У дома  /  Спорт  /  Концептуални основи за изграждане на интегрирана система за противодействие на високоточни оръжия. Борба срещу СТО на противника в операции Пасивен начин за защита срещу СТО

Концептуални основи за изграждане на интегрирана система за противодействие на високоточни оръжия. Борба срещу СТО на противника в операции Пасивен начин за защита срещу СТО

Спорт
01.07.2019

Проблеми на обучението в Мирно времеза защита срещу високоточни оръжия

Като метод за комплексна защита на ОЕ от СТО се предлага да се разбере определена последователност от действия и набор от методи за използване на разпределени сили и средства за ефективна защита на обекти от СТО.

Ефективността на цялостната защита на ОЕ от СТО се разбира като степента на влияние на съответните действия и мерки върху резултатите от бойното функциониране на СТО и стабилността на функционирането на обектите, оценени с помощта на избраните показатели. В същото време трябва да се отбележи, че ефективността на комплексната защита се определя преди всичко от избраните методи и средства за защита.

Средствата за цялостна защита на ОЕ от СТО се разбират като средства, които включват: материали, оборудване, устройства, конструкции, човешки и икономически ресурси, правни документи, предназначени за осъществяване на система от комплексни мерки за защита на обекти от СТО. Въпросът за правилното използване на такива средства и разработването на нови е един от основните при провеждането на мерки за защита на обекти. Рационалното решение на този проблем значително ще намали рисковия фактор за удряне на обект.

Наборът от методи и средства за защита на ОЕ от СТО, извършени предварително, е показан на фиг. 2 във формата на блокова диаграма. Като цяло, той представлява предложената цялостна структура на цялостната защита на ОЕ от СТО.

Активен начин за противодействие на СТО е да се победят системите на СТО прецизни боеприпасии средства за доставката им (самолети, хеликоптери, космически кораби, кораби, наземни пускови установки). Според съществуващите огневи оръжия за противовъздушна отбрана, те поразяват аерокосмически оръжия с вероятност не повече от 0,1 ... 0,4, обещаващи системи за противовъздушна отбрана 0,4 ... 0,9. В тази връзка е актуален въпросът за изготвянето на такъв ефективен метод за защита на ОЕ.

Както показа опитът от съвременните войни, системите за противовъздушна отбрана, като правило, са почти напълно дезорганизирани с помощта на HTO и електронно противодействие (REW) на противника в първите дни на военните действия и следователно групировки войски и особено OE не са защитени от удари на HTO. В тази връзка има нужда от защита на най-важния УО чрез REB на системите на СТО. Това изисква подготовката на подходящи средства за електронно потискане на разузнавателните и насочващите системи на СТО. REB се постига в резултат на създаването на активни електронни смущения в системите за управление на превозвачите на СТО и управляеми боеприпасив средната и крайната част на траекторията на полета.

Мерките за електронна защита на средствата за управление на OE и SGU позволяват намаляване на възможностите на HTO и средствата за радиоелектронна борба на противника за нарушаване на функционирането на тези обекти. Те включват: намаляване на нивото на електромагнитното излъчване,

честоти на маневриране, диаграми на излъчване на антени и отделни станции, използване на фалшиви радиоизлъчващи средства, идентифициране на канали за изтичане на информация. Ето защо е необходима навременна подготовка за подобни събития.

Един от основните ефективни методи за цялостна защита на УО от СТО е методът за маскиране на УО и ориентири около тях. Предлага се да се разпределят съответните видове маскировка, показани в табл. 3.

Ориз. 2. Структурна схемакомплексна защита на ОЕ от СТО

Маскирането на защитени обекти може да се осигури чрез използването на: аерозоли (стационарни и мобилни устройства за образуване на аерозоли: димни бомби и патрони, авиационни съоръжения, димни устройства за бронирани превозни средства, димни машини, аерозолни генератори и димоотвеждащи системи за дистанционно управление); светлинни и радиорефлектори, балони с вградени радиорефлектори, екранни маски, термични, светлинни и електронни примамки, пенопластови покрития, радиопоглъщащи материали (RPM), употреба природни условия(зелени площи и др.), шумоизолация. Според източника, при правилно използване на такива средства, работещи в радио, инфрачервен и видим диапазон, те защитават обекти с вероятност около 0,7 или повече.

Таблица 3

Видове маскировка

Средства за маскиране

Мащаб
приложение и природа
задачи за решаване

стратегически

Комбинацията от цялата гама налична камуфлажна техника в войските на Гражданската отбрана, подразделенията на Министерството на отбраната на Руската федерация и в обекти

Оперативен

Тактически

в зависимост
от какви средства
разузнаване и унищожаване
извършено
маскиране

Оптоелектронна, в
включително затъмнение

Аерозолни покрития, пяна, екранни маски, използване на естествени условия, статична и динамична светлина (за движещи се обекти) примамки

Термичен (инфрачервен)

Покрития от пяна, термостатични и динамични (за движещи се обекти) примамки

Радар

RPM, електронни примамки

Радиотехника

Антени, индивидуални радиостанции, фалшиви радиопредаватели

акустичен

Звукопоглъщащи материали и покрития

Видове маскиране и използвани ДМА

Следващият начин за цялостна защита на ОЕ от СТО е предварителната подготовка на мерките да заблуди врага.

Подготовката на дезинформация се състои в разпространение на информация, която не отговаря на реалността за състоянието, положението и предназначението на обектите. Ефективността на подобни мерки се постига чрез висока степен на правдоподобност и убедителност, чрез максимално донасяне на врага дезинформационни материали и легенди за естеството на дейността на обекта.

Според демонстративните действия те трябва да бъдат съзнателно показване на противника със специално разпределени сили и средства на измамни действия върху фалшиви обекти, за да се привлече вниманието му към тези обекти и да се отклони от истинските.

Имитацията се състои във възпроизвеждане на правдоподобни демаскиращи характеристики, присъщи на обектите, чрез създаване на фалшиви зони и обекти, като се използват макети и симулатори, които възпроизвеждат физическите полета и структурно-видовите характеристики на тези обекти.

Друг важен начин за цялостна защита на ОЕ от СТО, извършван в мирно време в подготовка за военни действия, е методът за инвентаризация на зоните на най-големите военни и риск за околната средапо степента и естеството на въздействието на СТО върху ОЕ, местата на концентрация на вредни и опасни производства. Този метод включва разработването на подходяща йерархия на риска от извънредни ситуации в съставните образувания на Руската федерация. За всеки регион на Русия трябва да се формира система от диференциран мащаб за осигуряване на безопасността на ОЕ и населението от СТО.

Начинът за намаляване на мащаба, степента и тежестта на последствията от въздействието на СТО по време на унищожаването на ОЕ се осъществява чрез: намаляване на енергийния потенциал на технологичните инсталации (усъвършенстване на технологията, оборудването, използването на високоскоростни системи за прекратяване на технологичния процес или реакции); проектиране и монтаж в технологични цехове на инженерни конструкции и устройства, които намаляват тежестта на последствията от възможни въздействия на СТО; рационално разполагане на промишлени и спомагателни сгради и конструкции, като се вземе предвид интензивността на въздействията на СТО; изключване на верижно (последователно) развитие на авария; подслон на експлозивен обект в бункер и дистанционен процес на управление на производството; проектиране на сгради и конструкции, обграждащи експлозивен обект, конструктивно устойчив на ударна вълна; ограничения за поставяне в зони на възможно газово замърсяване на източници на запалване на газовъздушната смес; предотвратяване навлизането на експлозивни продукти във невзривобезопасни помещения.

Един от ефективните начини за провеждане на мерки за защита на ОЕ от СТО е начин за повишаване на физическата стабилност на обектите. Мерките за подобряване на физическата стабилност на съоръженията трябва да бъдат предвидени още в началния етап на изграждане на ОЕ в одобрените проекти, както и да се изпълняват на етапите на експлоатация и реконструкция. Според данните, разглежданият метод позволява да се намали вероятността от повреда на обекти от 2 до 15 пъти при разходи, вариращи от 0,5 до 90% от цената на самите защитени обекти.

Начинът за намаляване на физическите полета на ОЕ по време на тяхното проектиране, изграждане и модернизация включва ранното премахване на демаскиращи признаци на тези обекти, които по правило за повечето обекти могат да се проявят в широк спектрален диапазон на спектъра на електромагнитното излъчване ( видим, инфрачервен и радарен обхват).

Този метод може да се подготви дори в мирно време чрез създаване на защитни конструкции (хангари, навеси), които ще абсорбират различни видове радиация; предварително боядисване на външни елементи на сгради; изключване на най-контрастните с фона строителни материалипо отношение на определен тип терен; използването на маскиращи свойства на контура на ландшафта и метеорологичните условия; предварително разположение на пасивните средства за комплексна маскировка в съоръжението (екранни маски, пенопластови покрития, RPM); задълбочаване на критични елементи на обекта или целия обект под земята; разработване на нови строителни материали; използване на нови производствени технологии и др.

Друг от най-важните начини за цялостна защита на ОЕ от СТО е начинът за предотвратяване на увреждане на хора и сгради от вторични увреждащи фактори (повреда от вредни вещества, ударна вълна и фрагменти, повреда от топлинен импулс, погребване с последващо срутване на конструкции, замърсяване на сгради и терен, разрушаване на строителни елементи от ударна вълна и пожари).

Предлага се в този метод да се комбинира комбинация от следните дейности:

Поставяне на потенциално опасни съоръжения (PHO) отделно от административни и спомагателни и жилищни сгради (преместване на разстояние не по-близо от зоната на унищожаване на PHO и техните елементи);

Поставяне на съоръжения за бърза и надеждна комуникация и сигнализация, както и системи за локализиране на емитирани вредни вещества, на съоръженията за отпадъци и техните критични елементи;

Създаване на системи за периодичен и непрекъснат автоматичен контрол на замърсяването на въздуха и водните обекти на територията на съоръжението и в близост селища;

Осигуряване на производствения персонал и населението с лични предпазни средства за дихателните органи и кожата;

Създаване на укрития и укрития от въздушна ударна вълна, фрагменти и термичен импулс;

Създаване на ефективни пожарогасителни системи на съоръженията;

Използване на огнеупорни материали при изграждане или реконструкция на противопожарни съоръжения;

Използване на по-модерни производствени технологии с по-висока степен на защита при аварийни ситуации;

Разположение на противопожарни и газоспасителни звена, аварийно-спасителни сили и екипи за търсене и спасяване, както и пунктове за първа помощ за оказване на първа помощ на пострадалите в близост до защитени ключови обекти от секторите на икономиката.

Рационалното използване на всеки поотделно или в съвкупност от разглежданите методи и средства за защита на ОЕ от СТО ще позволи да се разработи и предложи предварително най-ефективният набор от защита на тези обекти от СТО и последствията от използването му в военно време. Етапът на подготовка за цялостна защита на стратегически важни граждански и военни обекти на страната от СТО в мирно време ще предотврати нарушаване на функционирането им във военно време. Това ще намали въздействието увреждащи факториСТО за обекти, население и околна среда.

Проблемът за цялостната защита на ОЕ от СТО в момента е многостранен, сложен и актуален. Решението на този проблем е съставна частвоенна, икономическа и екологична сигурност на страната. Решението на проблема може да бъде осигурено въз основа на разработването и прилагането на ефективни методи за защита, както и на правилния и оправдан избор на сили и средства.

Въпросът за необходимостта от задълбочен и цялостен анализ и проучване на проблема за изготвяне на цялостна защита на ОЕ от СТО трябва да се превърне в един от най-важните елементи на системата за защита на държавната икономика и осигуряване на национална сигурностРусия.

Библиография:

Paliy A.I. Проблемът за защита на обектите на икономиката и инфраструктурата от СТО със сили и средства за гражданска защита // Сб. материали на Центъра за стратегически проучвания на гражданската защита. Проблем. 8. М.: TsSI GZ МЧС на Русия, 2001. С. 71-89.

Малишев В. И. Концепцията за сложен камуфлаж и запазване на обекти, необходими за устойчивото функциониране на икономиката и оцеляването на населението във военно време. (Проект) // сб. материали на Центъра за стратегически проучвания на гражданската защита. Проблем. 14. М.: TsSI GZ МЧС на Русия, 1999. С. 53-74.

Дзибов М. М., Коломиец Я. Ф., Овсяник А. И. и др. Осигуряване на мерки и действия на силите за спешно реагиране: учебник в 3 части: част 2. Инженерно осигуряване на мерки и действия на аварийните сили: в 3 книги : книга 3. Организиране на инженерно осигуряване на мерки и действия на аварийните сили. / Под общата сума. изд. С. К. Шойгу. Калуга: ГУП "Облиздат", 1999. 320 с.

  • V11. ИЗИСКВАНИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ТЕЗА
  • V1: Основи на административното право на Руската федерация

    • При изграждането на защита срещу HTO за наземни съоръжения е важно, наред с използването на директна защита срещу атакуващи боеприпаси, да се предвидят мерки за намаляване на ефективността на използването на HTO. Това е възможно поради разсейването на част от бойната екипировка на СТО, присвоена на обекта, от елементи на отдалечени и комбинирани фалшиви позиции в комбинация с маневрени действия в навечерието и в интервалите между ударите, рационални зенитни средства ракетен огънна носителите на СТО, използването на камуфлажни оръжия и военна техника (AME) от всички видове разузнаване.

    Тоест, наборът от мерки за защита срещу СТО включва набор от мерки за противодействие на разузнаването (камуфлаж на бойни позиции, създаване на система от фалшиви позиции, поставени за изтегляне на част от атакуващите активи към тях, изкривяване на конфигурацията на бойните позиции и използването на комбинирани фалшиви позиции за затрудняване на разпознаването и избора за атака реални елементибойен ред), както и набор от мерки за противодействие на директно атакуващи ракети и бомби (ракетни зенитни ракети, отклоняване на противорадарни ракети от ВЕИ към далечни източници на радиация, създаване на баражни аерозолни завеси за нарушаване на насочването и изтегляне на други видове прецизни оръжия в зоната на безопасна детонация).

    Първата група мерки се осъществява чрез поставяне на макети на оръжия и военна техника, симулатори на въоръжение и военна техника в радио и оптични обхвати, като се използват маскировъчни средства на отдалечени и комбинирани фалшиви позиции.

    Втората група от мерки се осъществява чрез набор от средства за активна (пожарна повреда на HTO) и/или пасивна (отвличане на вниманието, нарушаване на насочването, изтегляне) защита срещу HTO.

    Съществува теоретичен проблем с оценката на ефективността споделяневсички изброени по-горе мерки за предотвратяване на повреда на защитените обекти. Показателят за ефективност в тази задача е вероятността да се запази бойната способност на обект след удара му с взрив от исредства на СТО, за всеки от които се предприемат организирани контрамерки.

    В реални бойни условия командирите на взводове (роти и др.) оценяват качествено ефективността на камуфлажа.

    Ефективността на камуфлажа се постига, ако се извършва непрекъснато, на всички етапи на подготовка и изпълнение на укрепителните мерки на укрепена позиция (разузнаване, оборудване на позиция, заемане с войски и др.), при стриктно спазване на маскировъчната дисциплина.



    Ефективността на мерките за укриване на позиции, зони и съоръжения до голяма степен зависи от местоположението на позиции, зони и структури на земята.

    Препоръчително е да се избират позиции за личния състав и съоръжения за огнева мощ в края на гора, в горички, храсталаци, в покрайнините на населено място, в неравномерни райони на терена и на други места, които осигуряват по-добри условия за укриване на оборудване и конструкции . Избраните позиции и области на местоположение на единици са маскирани под околния фон на зоната.

    Защитата на обекти от въздействието на високоточни оръжия е съвкупност от мерки, предприети за изключване или максимално намаляване на въздействието на високоточни оръжия (SWT) върху икономически и публични административни съоръжения, укрепления и други жизненоважни съоръжения. Защитата на обектите от въздействието на ОБТ се постига чрез: противодействие на техническите средства за разузнаване и насочване на противника; камуфлаж на обекти със специални радиотоплопоглъщащи, радиотоплоразсейващи и други покрития, радарни и лазерни рефлектори, аерозоли (дим), симулатори (манекени) и други примамки, като се използват маскиращите свойства на терена; разпръскване на обекти и тяхното дублиране и редица други.



    За защита от високопрецизни вражески оръжия се използват дерета, обратни наклони на височини, полета на радарна невидимост и други маскиращи свойства на терена. Скриването на бойни машини на пехотата (бронетранспортьори) и танкове от контролирани (регулируеми) и самонасочващи се боеприпаси на противника се постига чрез намаляване на радарния, топлинния и оптичния контраст на оборудването спрямо околния фон, като за целта се деформира оцветяването на оборудването , се използват маскиращи покрития, върху топлоизлъчващите повърхности на екраните (козирките) на превозните средства се монтират топлоотвеждащи повърхности. Освен това могат да се използват термични симулатори (капани), радарни и лазерни рефлектори.

    Заключение

    Тактическият камуфлаж е един от видовете бойна поддръжка. Организира се от командира на взвод (отряд, танк) в съответствие с получената бойна задача, инструкциите за маскиране на командира на взводната рота и преобладаващата обстановка с цел постигане на изненада в действията на своите части и поддържане на тяхната бойна ефективност.

    Тактическият камуфлаж трябва да бъде активен, убедителен, непрекъснат и разнообразен, постоянно актуализиран и модифициран в съответствие с променящите се начини на действие на единиците, околния терен и сезоните. При всички условия на ситуацията се извършва от силите на взвод (отряд, танков екипаж), като на първо място се маскират оръжията и бойната техника. Възстановяването на нарушената маска и отстраняването на демаскиращи знаци се извършва незабавно.

    Камуфлажът е много широко понятие, отнасящо се както до отделен войник, така и до военни съоръжения и цели армии. Средствата и методите за камуфлаж непрекъснато се подобряват. IN Напоследъксе появи нов вид укриване на действията си - информационно маскиране (информационна война).

    Въпроси за самоконтрол

    1. Определете маскировката, назовете нейната цел.

    2. Избройте задачите за маскиране.

    3. Дайте класификация на маскировката.

    4. Назовете методите за маскиране.

    5. Назовете основните видове тактическо разузнаване на потенциален противник.

    6. Назовете камуфлажа.

    7. Назовете средствата за оптично маскиране.

    литература

    1. Боен правилник за подготовка и провеждане на общооръжейна битка. Част 2 (батальон, рота). М.: Военно издателство, 2004

    2. Тактика. Редактирано от V.G. Резниченко. М. Военно издателство, 1987. Стр. 175…278.

    3. Бележки от лекции по обща тактика.

    VK учител

    ___________________________________________

    подпис, инициали, фамилия

    10. Цялостна защита на стопанските обекти от високоточно вражеско оръжие.Защитата на обектите на икономиката и инфраструктурата, осигуряване на тяхното стабилно функциониране в съвременни въоръжени конфликти (войни) може да се постигне чрез използване на активни фондове(огневи оръжия на ПВО, ВВС) и пасивни методи и средства, включително прилагане на мерки за лека и други видове камуфлаж. Ефективната защита на икономическите съоръжения и инфраструктура от високоточни оръжия (СТО) изисква предварителна подготовка и координирана дейност на различни ведомства и организации. Целите на комплексната защита на съоръженията са да се сведе до минимум вероятността от щети на икономически и инфраструктурни съоръжения от високоточни оръжия, да се намали размерът на възможните щети и загуби. Тези цели се постигат чрез решаване на следните основни задачи: скриване на обекти на земята чрез използване на статични и динамични аерозолни смущения, екранни маски, радио- и топлопоглъщащи покрития и зелени площи; промяна на физическите полета на обектите поради намаляване на контраста, изграждане на примамки и настройка на статични смущения; противодействие на системите за насочване на високоточни оръжия чрез задаване на "динамични" смущения, базирани на използването на интерференционни боеприпаси; рационална комбинация от мерки, насочени към запазване на обектите и повишаване на тяхната физическа стабилност; намаляване на запасите от токсични и взривни вещества, използване на средства и методи за маскиране на критични елементи на икономическите съоръжения. Основните принципи на организация и ефективно прилагане на комплексната защита са:Принцип на стратегическа мобилносткоято предвижда предварително разработване на планове и създаване на групировки от сили и средства за осъществяване на охраната на обекти, като се отчита своевременното реагиране на промените в характера на въоръжените конфликти и военните опасности в стратегически направления. Принципът на комплексното приложение различни средстваи методи за защита, което включва използването на комплекс от различни средства, които осигуряват промяната на всички демаскиращи признаци на обекта и създаването на широк спектър от смущения за средствата за насочване. Принципът на диференцирания подход към защитата на обектите, който предвижда приоритет на обектите, като се отчита тяхната значимост и възможността за използване на съвременни оръжия. Принципът на разумната достатъчност, който отчита, че икономическите разходи за защита на обектите трябва да са адекватни на военните заплахи и да не надвишават икономическия ефект от опазването на обекта. Принципът на приоритетно използване на мерките с двойна употреба, който предвижда приоритетно планиране и изпълнение на организационни мерки, които могат да осигурят опазването на обектите в мирно и военно време. Най-вероятните обекти на влияние на СТО при въоръжени конфликти са: най-важните обекти на държавната администрация; предприятия от отбранителната промишленост, горивно-енергийния комплекс, машиностроенето, химията и нефтохимията, транспорта, черната и цветната металургия, предприятията за производство на радиоелектронно оборудване; транспортни комуникации; електроцентрали (атомни електроцентрали, водноелектрически централи, водноелектрически централи) и възлови подстанции, осигуряващи индустриални центрове с електроенергия; големи железопътни възли, мостове, летища; морски и речни пристанища; контролни пунктове, комуникационни центрове и някои от най-важните радио, радиорелейни станции и комутационни центрове; федерални хранителни бази (складове), съоръжения за водоснабдяване, електричество и топлоснабдяване, здравни заведения. Списъкът на конкретни най-важни обекти, защитени в дълбините на страната във военно време чрез въоръжена борба и камуфлаж, се утвърждава от правителството на Руската федерация по предложение на Министерството на отбраната на Русия, Министерството на икономическото развитие на Русия и Министерството на извънредните ситуации на Русия, с тяхното разпределение в стратегически области според приоритетите по важност. Установяването на приоритети за защита на обектите се извършва въз основа на следните характеристики: значението, структурата и естеството на производствения процес, допустимото време на отказ, степента на опасност от вторични увреждащи фактори. Има три нива на приоритет на защита:Към обекти от първи приоритетвключват пунктове на държавна администрация, комуникационни центрове, радиоразпръскващи станции, телевизионни центрове, железопътни възли, летища, морски и речни пристанища, железопътни и пътни мостове на основните направления, складове и бази на държавни резерви, помпени станции на тръбопроводи. Към обекти от втори приоритетвключват ядрени, топло- и водноелектрически централи, електропреносни подстанции, складове за горива, петролни складове, големи съоръжения за водо-, електро- и топлоснабдяване. Към обекти от трети приоритетвключват петролни рафинерии и химическо производство, предприятия от отбранителния комплекс, цветна и черна металургия, машиностроене, електроиндустрия, големи болници и болници. 11. Организиране на сложен камуфлаж с цел защита на обекти от съвременни оръжия.За противодействие на съвременните системи за откриване и насочване на прецизни оръжия на противника, системата за „неогнева“ защита на обекти включва инженерна камуфлаж (промяна на всички или основните демаскиращи характеристики на обекти в радиационните обхвати на техните физически полета) и електронни противодействия, вкл. : радар (в радиочестотния и микровълновия обхват на спектъра); термичен (в инфрачервения диапазон); оптичен (във видимия обхват на радиационния спектър); акустичен (звуков обхват на спектъра). Лекият камуфлаж на обекти е една от разновидностите на инженерния камуфлаж. Извършва се в оптичния обхват на излъчване с цел намаляване на видимостта на обекти, градове и други населени места през нощта, за да се предотврати идентифицирането на обект чрез оптични средства за насочване на носители и оръжия на въздушен противник. Комплексното маскиране с цел защита на обектите се осъществява чрез: имитация и прикриване на обекти и ориентири около тях, които могат да се използват от противника като спомагателни точки за насочване при бомбардиране и изстрелване на ракети; преждевременно подкопаване на бойни единици на СТО на безопасно разстояние за защитени обекти; коригиране на физическите полета на обектите по време на дейности по гражданска защита за повишаване на тяхната физическа стабилност, дублиране и дублиране на уязвими елементи на обекти; екраниране на отделни елементи от обекти с едновременно задаване на фалшиви цели. Укриванезащитените обекти обикновено се постига чрез използване на аерозоли, екранни маски, термични и светлинни примамки, използване на радио- и топлопоглъщащи покрития, зелени площи и др. Интегрираното използване на всички тези видове и средства за камуфлаж, по предварителни данни , може да намали прогнозната вероятност за откриване и унищожаване на икономически обекти в 3-4 пъти. Преждевременно подкопаване на бойни единициСТО се постига чрез използване на генератори на шум за реакция; създаването на траекторията на полета на СТО на зони на фалшиви цели-капани, създадени от комбинирани интерференционни боеприпаси (в радио, инфрачервен и светлинен обхват), изстреляни от пускови установки, разположени на обектите. При оптимален контрол на настройката на капани за смущения към средствата HTO на противника, гарантираното прекъсване на атаката може да бъде 0,9 или повече. Регулиране на демаскиращи знаци(физически полета) на обекти се постига чрез промяна на контраста на излъчване, намаляване на тяхната интензивност (временно спиране), демонстриране на фалшиво излъчване в комбинация с макет на фалшиви елементи на обекти. Последният от методите за маскиране е най-ефективен за защита на обекти от СТО. Най-ефективното екраниранесе постига чрез поставяне на аерозолни завеси в комбинация с едновременното създаване на статични и динамични примамки по траекторията на полета на СТО. Подобен метод на екраниране позволява да се контролира количеството пропуски („оттегляне“ на СТО в дадена зона за детонация на безопасно разстояние), предотвратявайки възможни повреди на близките до защитения обект. Комплексно приложение на различни видове и средства за инженерен камуфлаж и електронна войнапозволява няколко пъти да се намали вероятността от поразяване на защитени обекти (критични елементи) чрез HTO на противника. Обикновената военна техника, разработена и използвана в момента за инженерен камуфлаж, не е напълно подходяща за маскиране на задни обекти. Развитието и усъвършенстването на тези инструменти се извършва в посока на разширяване на обхвата на противодействие на средствата за откриване на СТО; интеграцията им с оборудване за електронна война; автоматизация на управлението, повишаване на готовността и надеждността, комбиниране на различни видове средства в автоматизирани и автономни унифицирани системи за камуфлаж на обекти (непожарна защита); разработване на методи за използване на стандартни комплекси за маскиране на различни видове потенциално опасни обекти. Традиционните светлинни и радиорефлектори могат да се използват като конструктивни елементи на комплексите за камуфлаж на обекти; балони с вградени радиорефлектори; радиопоглъщащи и радиоразсейващи универсални камуфлажни покрития; модели на фалшиви радио, топло- и светлоизлъчващи елементи на обекти в стационарни и мобилни версии; Заглушаващи капани на СТО, пълни с радиорефлектори, димообразуващи композиции, инфрачервени капани, светлоотражатели и други средства за електронно противодействие, генератори за заглушаване на реакция на СТО. Използването на използваните средства за сложен камуфлаж се определя до голяма степен от геометричните параметри на обектите. Имайки предвид това, всички маскирани обекти на икономиката и инфраструктурата са условно разделени на четири типа. "Точка"- размерите им съвпадат с радиуса на унищожаване на един високоточен боеприпас (например компресорната станция на главния газо-, нефтен, продуктовопровод, централната подстанция на държавната районна електроцентрала и др.). ареални обектисъс странични параметри 200х300 метра(технологични инсталации на нефтохимическата промишленост, електростомане, леярно-механични цехове и други области на производство, чието поражение води до спиране на целия производствен цикъл). Реални обекти с площ 400x600 метра, чието поражение може да причини пожари, замърсяване на големи площи с аварийни химикали (радиационно замърсяване) и да причини големи загуби сред населението. Дълги (линейни) обекти с дължина над 1200 метра(например водноелектрически язовири, железопътни и пътни мостове на водни прегради и др.). В общия списък на задни обекти, камуфлирани на територията на Русия, делът на обектите от първия тип може да бъде до 65%, вторият - до 20%, третият - до 10%, четвъртият - 5% . За маскиране на обекти могат да се използват комплекси за маскировка на обекти в следния състав: 1-ви тип - големи димни бомби (БДШ-15) за маскиране във видимия (оптичен) обхват; огледални ъглови рефлектори за симулиране на обект в оптичния обхват. 2-ри тип - пускови установки тип КТ-216 за изстрелване на боеприпаси от аерозолни интерференционни капани към системите HTO на противника във видимия, инфрачервен и радарен обхват на електромагнитни вълни; Доплерови детектори на носители и бойни глави на СТО за формиране на командата „задаване на завеса-капан“; Сензори за откриване на лазерно облъчване на обект за определяне посоката на атака; топлинни пеленгатори - за откриване на момента на изстрелване от носителя върху обекта на средствата от СТО на противника. 3-ти тип - лазерни станции за реагиране на смущения, предназначени за откриване и потискане на лазерни средства за откриване (целеви обозначения) на носители и бойни глави на СТО; средства за създаване на лазерни фалшиви цели за "оттегляне" върху тях и подкопаване на бойните глави на СТО на безопасно разстояние. Изчислената ефективност на създадения маскировъчен ефект при пълна консумация на маскировъчни ресурси за типични икономически обекти е показана в таблицата. Всичко това не изключва необходимостта от предварително създаване на условия за организиране на ефективна камуфлаж на обекти във военно време. Необходимостта от адекватен отговор на военни заплахи се отчита на етапите на проектиране, строителство и реконструкция на съоръжения, включително мерки за разпръскване на опасни технологични процеси, поставяне на обекти в гънките на терена, използване на защитна растителна покривка и изп. специални средстварегулиране на отразяващата способност на обекти и терен. В бъдеще, за да се защитят тиловите съоръжения в дълбините на страната при въоръжени конфликти, е необходимо да се създадат ефективни комплексисредства за маскиране на типични обекти, на базата на които е възможно да се оптимизира системата за защита на уникални хидродинамични, радиационни, експлозивни, пожарни, химически и други потенциално опасни обекти в цялата страна.

    Мерки за защита на мотострелкови (танкови) части от въздействието на СТО в битка

    От древни времена, за да постигнат победа, противоположните страни се стремят не само да получат информация за врага, но и да го дезинформират и измамят. Разпространението на невярна информация за себе си, подвеждането на врага с добре организирани действия често решаваха успеха на делото.

    В ситуации на дуел от Първата и Втората световна война, например, използването на димни оръжия успешно лиши противника от получаване на информация за местоположението и движението на противниковата страна. Това осигуряваше скрито движение на техните части, защита от оръжия, използвани от противника. Димната завеса, използвана през годините на Първата и Втората световна война, напълно прекъсна информационните канали и направи невъзможно на воюващите страни да водят насочен огън.

    В наше време развитието на науката и технологиите доведе до създаването на нови средства за получаване на информация за противника, например: системи за откриване на вражески обекти с помощта на радар; сонар; оптични и сензорни системи; инфрачервени системи. Оборудването на такива сателитни системи направи възможно получаването на подробни и точна информацияза военни съоръжения. Димните завеси станаха прозрачни за съвременните средства за разузнаване и целеуказание. Постиженията на науката и технологиите направиха възможно създаването на системи за насочване и самонасочване, които работят на нова физическа основа. Такива високоточни оръжия са способни да поразят целта с първия удар. Това е комплекс от средства за откриване, нападение и отбрана, базиран на получаването на информация от различни съвременни технически средства и използването на тези средства за борба със същите вражески оръжия. Такова оръжие може да се счита за информационно оръжие.

    Ролята на високоточните оръжия в съвременната война беше ясно изразена в конфликта в Ирак. Обектите на унищожаване за високоточни оръжия са толкова достъпни, че са практически беззащитни. Едновременно с развитието на научните и технически средства за получаване на информация се създават и инструменти, които затрудняват получаването и използването на тази информация. Създадени са системи за противодействие на вражеското радиооборудване. Въпреки това, всички високоточни средства за откриване, побеждаване на врага и защита срещу него са много скъпи. Използването им на ниво малки части (взвод, рота, батальон) е много ограничено.

    Въпреки това е възможно да се покаже изкуството на войната, за да се защитят хората от всякакви оръжия, включително и високопрецизни. Има два начина за защита от високоточни оръжия.

    Първо, побеждавайки го със същото оръжие по пътя на полета. Това обикновено се постига чрез използване на самонасочващи се противоракети.

    Второ, чрез поставяне на вид завеса, която прекъсва информацията, идваща от обекта (радарно отражение, инфрачервено лъчение, ултравиолетово отражение и др.). Това се постига чрез бързо създаване на фалшив източник на информация (или изкривяване на информационната картина на обекта) далеч от защитения обект, който се намира в полето на „зрение“ на главата за насочване на оръжието на противника. Характерните особености на формирания фалшив източник на информация трябва да са по-силни от тези на защитения обект (собствената му единица). В този случай високоточното оръжие на противника ще бъде насочено към фалшив обект. Вашето устройство ще бъде защитено.

    В условията на използване на високоточни оръжия този, който има повече шансове за победа, има: по-добро военно изкуство; по-задълбочени научни и технически познания; по-добра организация на действията на поделението и личния състав. Високопрецизните оръжия се управляват от проводници, лазерен лъч, инфрачервен индикатор и др. Всичко работи на принципа, виждам целта и с ума си съчетавам знака на оръжието с целта. Това оръжие е много ефективно. Много е трудно да се заблуди оператора с помощта на намеса, дезинформация. Въпреки това, висококвалифицирана защита на подединицата може да работи ефективно и в този случай, чрез създаване на изкуствени контрасти, правилния спектър от пространствени честоти на фалшив обект и друга дезинформация, можете да получите доста високи резултати в защитата на вашата подединица от прецизни оръжия на противника .

    Достатъчно висока степен на защита на подразделението от високоточни оръжия на противника може да се постигне с помощта на наличните днес технологии. Ефективността на защитата срещу високоточни оръжия първоначално зависи от откриването на атакуващия обект. Това изисква радарни или инфрачервени системи за откриване. Оказва се, че има предпоставки за откриване на атакуващ обект с помощта на няколко радиостанции, които в момента са в експлоатация, комбинирани по специален начин. Такава комбинация от радиостанции може да осигури своевременно откриване на напредването на оръжейния носител и напредването на самото оръжие. Това ви позволява да приемете необходимите меркиза активна защита. С помощта на наличните технически средства е възможно да попречим на противника да засече нашите обекти и да „заблудим“ оръжията му, особено работещите в автоматичен режим.

    Според чуждестранни военни експерти, успехът на защитата на танкови формирования и части ще се определя до голяма степен от решаването на три взаимосвързани проблема: - идентифициране и унищожаване (потискане) на елементи системи за управление на ракети(RUK), ракетни и противопожарни системи (ROK); - усъвършенстване методите на действие на танковите войски; - търсене на конструкторски и военно-технически начини за защита на танковете.

    Както беше отбелязано, първият проблем е най-активната и ефективна форма на борба за висока жизнеспособност на танковите войски, която се основава на намирането на начини и средства за борба с високоточни противотанкови оръжия. В системата от мерки за предотвратяване на въздействието на РУК (РОК) решаваща роля ще имат: превантивни ядрени и пожарни щети; улавяне (неработоспособност) на техните елементи; електронни контрамерки автоматизирани системиуправление; забрана за разузнаване.

    Скоростта на РУК (РОК) изисква удари по него да се нанасят веднага след откриване на характерни разузнавателни знаци. Това може да се постигне благодарение на: умело организиране на разузнаването; оборудване на разузнавателните служби със съвременни средства за откриване на елементи от РУК (РОК); точно определениетехните координати; своевременно предаване на данни до контролните точки в реално време; базиран на автоматизацията на всички действия във веригата: откриване на обекти, предаване на информация за тях, обработка на данни и избор на цел, подготовка на данни и предаване на команди за убиване.

    Остър проблематичен въпрос и един от решаващите за намаляване на възможностите за използване на RUK от типа Assolt Breaker (способен е да разузнае и да нанесе поражение с вероятност 0,7 15-20 групови цели на „Assolt Breaker ” въведете след 60 минути). танкова рота”), може да има дезорганизация на командването и контрола на войските и оръжията. В същото време е ясно, че тъй като управлението на елементите RUK (ROK) и техните действия се основават на широкото използване на радиоелектроника, лазерна технология и електрически компютри, той е много чувствителен към смущения и уязвим на високо- експлозивно раздробяване на боеприпаси. Следователно навременното поражение на съответните щабове, комуникационни центрове, центрове за управление драстично ще намали ефективността на използването на противотанкови системи.

    Вторият проблем трябва да бъде решен, според командването на армиите на страните от НАТО, чрез усъвършенстване на методите на водене на бойни действия. Това се дължи на факта, че в условията на повишена заплаха от масови загуби във всички елементи на оперативното формирование на войските (бойни формирования), въпросът за осигуряване на тяхната висока жизнеспособност, особено на вторите ешелони (резерви), е особено остър. . Предполага се, че се решава чрез прилагане на мерки за всестранно обезпечаване на операцията (бой).

    Ето някои от тях: - своевременно предупреждение на войските за опасността от удари с високоточни противотанкови оръжия; противодействие на всички видове разузнаване, особено радио и електронно, радиолокационно и термовизионно; целесъобразно изграждане на походни ордени; разпръскване и честа смяна на райони, позиции; използване на защитните свойства на терена, инженерно оборудване за предварителни маршрути; надежден противовъздушна отбрана, прикриване на войски от сили на части електронна война; възстановяване на бойната способност.

    Командването на армиите на страните от НАТО счита за целесъобразно да се вземат мерки за осигуряване на защитата на танковите части и подразделения, както и унищожаването на системите противотанкови оръжия, упражняват централно, със заповед на ст. гл. В същото време, като един от най-ефективните групови методи за защита на танкови формирования и части и борба с тях, се планира използването на тактически действия на танкови части, които затрудняват използването на такива оръжия.

    Основните от тях чуждестранни военни експерти включват използването на теренни условия (греди, дерета, гори, гори, селища, храсти) с едновременно унищожаване на високоточни оръжейни системи. За да се увеличи скоростта на движение в открити зони, те препоръчват използването на димни завеси и смущения в насочващите инструменти, както и задаване на фалшиви цели като смущения с кумулативни суббоеприпаси за самонасочване. Въпреки това, според тях, е трудно да се пречи на правилно организирания радиоконтрол, тъй като ракетите и снарядите се управляват в широк честотен диапазон. Поради това е необходимо да се създадат мощни радио- и радиолокационни станции за заглушаване и да се поставят върху бронирани обекти, които да следват начело на колони от танкови части. Много внимание в чужбина се отделя на мерките за пасивна защита. Това е разпръскване на напалмови бомби, поставяне на фалшиви радарни цели и т.н.

    Според съобщения в чуждестранната преса се предлага идея да се използват мощни прожектори на открити площи за създаване на инфрачервени завеси, за да се предпазят танковете от кумулативни суббоеприпаси с инфрачервени насочващи глави. Смята се, че използването на прожектори може да бъде много ефективно. За поддържане на бойната готовност на танковите войски по време на настъплението се предлага: да се обозначават фалшиви маршрути на движение и позиции при въвеждане в бой на танкови формирования; покрийте колоните с облаци плява; ясно организирайте комендантска служба; изкривяват естествените радарни котви, използвани от самолетите, и създават фалшиви препратки за тях; на открити площи инсталирайте маски от радиоразсейващи покрития и топлоотразяващи екрани.

    Третият проблем, както се съобщава в чуждестранната преса, се решава по три начина: - чрез намаляване на вероятността високоточни противотанкови елементи да поразят танк, бойни машини на пехотата и други бронирани машини; - повишена издръжливост на бронираната защита; - намаляване на тяхното запазено действие. За изпълнение на първия се използват различни дизайнерски решения. На първо място се работи за намаляване на размера на резервоарите, особено на височината. Обръща се голямо внимание на индивидуалния камуфлаж на танка чрез: намаляване на броя на демаскиращите знаци (силует, звук, електромагнитно и инфрачервено излъчване); увеличаване на способността за намаляване на визуалното и радарно откриване на бронирани обекти (използване на нови бои за антирадарно покритие и камуфлаж); поглъщане и разсейване на енергията на лазерен или радарен лъч; намаляване на топлинното излъчване поради предварително смесване в специална камера на отработените газове с въздушен поток от вентилатора на охладителната система.

    Според чуждестранни военни експерти всичко това ще направи възможно улавянето на целта с насочващи глави на много близко и неефективно разстояние, в резултат на което кумулативните противотанкови боеприпасище мине покрай него. Освен това на танковете могат да се монтират подходящи индикатори, които сигнализират екипажа за лазерно облъчване и автоматично задействат устройство за настройване на камуфлажна димна завеса, принуждавайки входящ противотанков елемент (идеята за използване на шрапнели) или изстрелване на инфрачервени капани. Смята се, че високата плътност на мощността на двигателите с перфектна трансмисия, автоматично превключванепредавки и хидропневматично окачване ще позволят развитието на по-високи динамични характеристики на танковете, което ще даде възможност на екипажа, при своевременно уведомяване, да маневрира и да напусне засегнатата зона навреме. В страните от НАТО се работи за подобряването му, подобряване на оформлението и др. Особено внимание се отделя на защитата на бронята, на прилагането на процесите на термомеханична обработка и електрошлаково претопяване на стомана при производството на броня. Планира се външният слой на бронята да бъде направен от свръхтвърда стомана, последван от слой от закалена стомана, след това керамика и след това стъкловидно вещество (то амортизира енергията на кумулативните боеприпаси по-добре от други материали).

    Третата посока се решава чрез минимизиране на уязвимостта на танковете, дори ако бронята е счупена. За тази цел някои отделения са допълнително бронирани, по-целесъобразно е поставен багажник за боеприпаси, система за гасене на пожар, бронята е покрита с огнеупорен лак или специални капаци.

    Всички горепосочени мерки се извършват от командването на армиите на страните от НАТО, за да се сведе до минимум ефективността на въздействието на противотанковите оръжия върху войските и да се запази тяхната боеспособност.

    Александър Лузан

    Избирането на Доналд Тръмп за президент на Съединените щати не направи малко, ако не и изостри отношенията между Америка и Русия, както политически, така и най-вече военни. Продължават да ни говорят само от позиция на силата, затягат санкциите. Съединените щати демонстрират вседозволеност, хегемонизъм, влияят на други страни и региони, включително с военни средства.

    И така, през април 2017 г. от акваторията Средиземно мореСАЩ беше ударен 59 крилати ракети с морско изстрелване в сирийската авиобаза Шайрат. Атака срещу суверенна държава, без санкциите на Съвета за сигурност на ООН, без координация с Русия, чиито въздушно-космически сили са легитимно разположени в този регион.
    Значително напрежение в света предизвикват пробните изстрелвания на балистични ракети от Пхенян в района на Корейския полуостров и извършени от същите САЩ заедно с Южна Кореаи Япония безкрайни военни маневри, които провокират КНДР към тези изстрелвания. Агресивната политика на САЩ, която на практика се срива глобална общноств нова политическа криза бяха дадени подходящи оценки, включително от президента на Руската федерация. Присъединявайки се към тях, бих искал да направя някакъв не политически, а военен и военно-технически анализ на настоящата ситуация и да се опитам да извлека някои полезни поуки от нея.

    Концепцията за "бързо глобално въздействие"

    В настоящата ситуация концепцията за „бързо глобално въздействие“, разработена от САЩ. Същността му се свежда до нарушаване на баланса на стратегическите сили за ядрено възпиране (СЯС), поддържан между Съединените щати и Руска федерация, още преди началото на агресията или в самото й начало, чрез унищожаване на по-голямата част от руските стратегически ядрени сили с високоточно оръжие в конвенционална (неядрена) техника. Тласък за развитието на концепцията за „бърз глобален удар“ беше успехът, постигнат от САЩ и други страни от НАТО по време на агресията срещу Ирак и особено срещу Югославия, включително ефективността на доказаните разузнавателно-ударни бойни системи и ефективността на широкомащабното използване на крилати ракети.
    И в концепцията за „бърз глобален удар“, и при превантивни удари като сирийския, беше именно крилати ракети.
    Носителите на такива ракети могат да бъдат както военноморски надводни или подводни превозни средства, така и пилотирани самолети. Не е изключено и използването на ракети от наземни пускови установки, особено предвид напредването на НАТО на изток и разполагането на територията на Румъния и Полша на елементи от системата за противоракетна отбрана Aegis Ashore, които включват универсални пускови установки, способни да изстрелват, освен ракети-прехващачи, също и крилати ракети. Така, в разбирането на САЩ, крилати ракети с голям обсег на действие с бойни глави в конвенционално оборудване, летящи на изключително ниски височини, са основният носител на боен потенциал и превантивно средство за атака, което трябва да се има предвид.
    В бъдеще други средства и ударни платформи, включително хиперзвукови крилати ракети (HZKR) и аерокосмически системи (VKS), също се считат за носители на боен потенциал при „бърз глобален удар“.
    GZKR са способни да покриват дълги разстояния в плъзгащ полет, измерени с много хиляди километри, при хиперзвукова скорост (поне три до пет пъти скоростта на звука) и да поразяват избрани цели с голяма точност. Подобни инструменти се разработват не само в САЩ, но и в други страни.
    Аерокосмическите сили, чието практическо изпитание на прототипа в САЩ вече започна, се предполага, че ще бъдат използвани за бързо и ефективно унищожаване на спътници и други вражески космически обекти. Но освен това VKS може да носи ядрени и конвенционални оръжия на борда и да се използва за нанасяне на удари по стратегически важни наземни цели, което също трябва да се вземе предвид.
    Честно казано, трябва да се припомни, че САЩ също бяха ангажирани с намирането на начини за нарушаване на стратегическия баланс на стратегическите ядрени сили на Съединените щати по-рано, още през 70-те години на миналия век, но тогава залогът беше поставен върху превантивно приложение на ядрени удари междуконтинентални ракетив местоположението на нашите стратегически ядрени сили, за да се изключи или сведе до минимум силата на ответния удар. За противодействие на тези заплахи страната ни предприе необходимите мерки. "Конструкторско бюро по машиностроене" (КБМ), под ръководството на легендарния С.П.
    Това разказа наскоро за първи път главният конструктор на тази система, сега главен конструктор на АД НПК КБМ, д-р. технически науки, Заслужил дизайнер на Руската федерация В. М. Кашин. Той също така каза, че въпреки огромните разходи, направени от държавата за създаване на прототип на тази система и изключително високите резултати от теста (действителното поражение на почти 90% от целите, доставени на полигона от реални изстрелвания на ICBM), през 1994 г. работата беше спряна, „за да не провокират САЩ да се оттеглят от Договора за ПРО“.
    Въпреки това Съединените щати се оттеглиха от Договора за ПРО и започнаха интензивно да създават и разгръщат стратегическа система за противоракетна отбрана на своя територия и в други страни по света. Освен това те започнаха интензивно да разработват концепцията за вече неядрен „бърз глобален удар“, насочен към решаване на практически същите задачи, което направи възможно намаляването на прага на отговорност и увеличаването на вероятността за прилагане на нова концепция.
    Развитието на концепцията за „бърз глобален удар“, разширяването на обхвата и обхвата на използване на високоточни оръжия, разработването на методи за създаване и използване на разузнавателни и ударни бойни системи не останаха незабелязани от ръководството на Русия и нейните въоръжени сили.
    Още през 2013 г. президентът на Руската федерация в съобщение Федерално събраниеотбеляза: „Появата на неядрени бързи глобални ударни оръжия в комбинация със система за противоракетна отбрана може да анулира всички постигнати по-рано споразумения в областта на ограничаването и намаляването на стратегическите ядрени оръжияводят до нарушаване на така наречения стратегически баланс на силите...”.
    Президентът Международен центъргеополитически анализ, генерал-полковник Л. Г. Ивашов коментира концепцията за „бърз глобален удар”, която се разработва от американците: „... Нашата стратегическа ядрен капацитетпрестава да бъде гаранция за сигурност. Ние можем да „добием“ Америка само с балистични ракети, а те имат способността да нанасят удари по наша територия не само с балистични ракети, но и с крилати ракети, от които в арсенала си имат хиляди. При бърз глобален удар, дори без използването на ядрени оръжия, до 70% от нашите ядрени ракети могат да бъдат унищожени. В същото време американските стратегически ядрени сили са доста надеждно защитени от системата за противоракетна отбрана.
    Висока прецизност и бойна ефективностсъвременните средства за унищожаване на различни бази и различни обхвати, както и високата цена на тяхното производство и използване, доведоха до появата на друга съществена особеност на тяхното бойно използване. Тези оръжия сега се използват като правило за нанасяне на удари не по площади и големи територии, а по специално подбрани малки, но критично важни обекти на военната и административно-индустриалната структура, т.е. по стратегически важни обекти. Това увеличава щетите, нанесени на защитаващата се страна, и в същото време намалява цената на скъпите високопрецизни оръжия, необходими за поразяване на определена цел.
    Дори класическите оръжия, първоначално предназначени да унищожават („прикриват“) цели в района, като ракетни системи с множество изстрелвания (MLRS), сега се финализират за използване на прецизно насочвани боеприпаси, по-специално за борба бронирани превозни средствана бойното поле и в тактическата дълбочина. Предвидявайки подобни тенденции в развитието на средствата за атака, в Съветския съюз още през 70-80-те години на миналия век беше решено да се разработят редица средства за активна защита на обекти и оръжейни системи, включително активни системи за защита на танкове ( "Дрозд", "Дрозд-2", "Арена"). Подобни системи започват да се използват и в други армии.
    По този начин появата на високоточни средства за унищожаване на точкови и малки обекти изисква създаването на адекватни индивидуални средстваактивна защита на тези обекти, дори като отделен резервоар. Все още обаче не са създадени специални защитни средства за значително по-значими стратегически важни съоръжения и не са разгърнати специализирани системи за активна защита. Концепцията за тяхната защита в съвременни условия не е разработена правилно
    Но в края на краищата стратегически важните съоръжения включват базиране и изстрелване на междуконтинентални балистични ракети и командни пунктове на различни нива на ракетните сили стратегическа цел, сили и средства на ВМС, авиация (триадата на нашите стратегически ядрени сили), атомни електроцентрали, химическо производство, ядрено-ракетни съоръжения и конструкции на оперативно-тактическо ниво, резервоари, язовири, най-важните военни и административно-промишлени съоръжения.
    Резултатите от войните и военните конфликти от последния период (Югославия, Ирак, Либия, Афганистан и др.) недвусмислено показват, че традиционните методи за водене на бойни действия от силите на ПВО и средства за решаване на съвременни задачи за високоефективна защита на критично важни обектите от атаки на съвременните системи за противовъздушна отбрана са недостатъчни и неефективни. Говорете за покриване на такива обекти в „общата отбранителна система“ или за разпределянето на остарели едноканални зенитни оръдия за покриването им ракетни системиили късодействащи средства с ниска мощност днес не издържат на критика.

    Задачи на активна защита на обекти

    В тази връзка предложението за разработване и създаване на специализирани съвременни системиактивна защита на стратегически важни съоръжения, преди всичко от средствата за "бърз глобален удар". Такива системи за активна отбрана определено трябва да бъдат създадени за кратко време и с минимални разходи, което е изключително важно за поддържане на стратегически баланс.
    Високоефективна система за активна защита на критични съоръжения (SAZ OVO) трябва да осигурява най-малко следните основни бойни задачи:

    • автономно откриване на въздушни оръжия, включително високоточни оръжия в полет, и издаване на целево обозначение на средствата за тяхното унищожаване;
    • ефективно поражение на участващите в нанасянето на удари по покрития обект на системата за противовъздушна отбрана (носители на СТО и самата СТО за различни целии базиране по време на полет);
    • осигуряване на бойна стабилност ("оцеляване") при излагане на специални средства за унищожаване;
    • поддържане на висока ефективност на поражението на СВКН и СТО при излагане на различни видове смущения върху средствата на ВЕИ (шумоустойчивост на средствата и шумоустойчивост на системата);
    • създаване на смущения и намаляване на ефективността (радиус и точност) на космически навигационни системи от типа GPS и по възможност на бордови радиоелектронни средства на СВКН.

    Всяка система за активна защита трябва да представлява автоматизирана разузнавателна и огнева група от системи за противоракетна отбрана, включени в нея на мобилни или контейнерни (стационарни) платформи и създадена като модулна, функционално адаптирана, като се вземат предвид специфичните характеристики на самото съоръжение и заобикалящата инфраструктура . От гледна точка на обмена на информация, той трябва да има отворена архитектура и да може да бъде едно от звената в цялостната система за противовъздушна отбрана на фронт (военен окръг), театър на военните действия или държава.

    Предпочитана структура и характеристики на системата

    Въз основа на основните бойни задачи, които интегрирана система за активна отбрана трябва да решава, както и анализ на резултатите от изследванията и текущата ситуация, изглежда, че системата и нейната структура трябва да включват (фиг. 1):

    • подсистема за защита от удари СВКН;
    • REB GPS подсистема;
    • интегрирано разузнавателно звено на СВКН;
    • командна и контролна група команден пунктсистеми);
    • подсистема за борба с наземен враг, сигурност и отбрана.
    • Освен това в SAZ OVO трябва да бъде включена група за поддръжка.

    При създаването на структурата на SAZ OVO трябва да се обърне специално внимание на избора на зенитни ракети, които формират основата на подсистемата за защита от удари на SVKN и системата за защита като цяло. Безусловната необходимост от париране на заплахите от „бърз глобален удар“ изтъква като основен приоритет ефективната борба срещу крилати ракети с голям обсег, летящи в зоната на бойни действия на изключително ниски височини. В обозримо бъдеще именно такива ракети ще бъдат основният носител на бойния потенциал на „бърз глобален удар“. Това се потвърждава и бойв момента в Близкия изток се извършва бойно използване на ракети с голям обсег на действие от типа "Калибър" от Русия и американския тип "Томахоук".
    Използването на ракети на изключително ниски височини в бойната зона значително усложнява борбата срещу тях със системи за противоракетна отбрана. Факт е, че всяка AVS може да бъде открита от класическите системи за противоракетна отбрана само в рамките на радио хоризонта. С приетата (стандартна) височина на антената радарни системи(около 2-3 метра) и височина на полета на крилати ракети от 15 метра ниска надморска височинапрактически невъзможно) обхватът на радиохоризонта е 17–24 km (при нулеви ъгли на затваряне). Тогава, като се вземе предвид времето за реакция на системите за противовъздушна отбрана, системите за противовъздушна отбрана SAZ, далечната граница на зоната на тяхното унищожаване не може да надвишава 15–20 километра, което не е достатъчно, за да се осигури ефективна защита на покрития обект от назначеното оборудване да го унищожи.
    Изходът от тази ситуация може да бъде разширяването на радио хоризонта чрез използването на високо издигнати антенни системи в системите за противоракетна отбрана (фиг. 2). По този начин издигането на антенната система ADMS на височина от 24 метра дава възможност да се увеличи обхватът на радио хоризонта до 35-37 километра и по този начин да се разшири засегнатата зона с 40% или повече. Към днешна дата само системите за противовъздушна отбрана със среден обсег на действие Бук-М2 и системите за противовъздушна отбрана на голям обсег на семейството S-300P (системи за противовъздушна отбрана S-300PM2 Favorit) имат високо издигнати антенни системи, които могат да се класират за използване като част от SAZ OVO.
    Изследванията и експериментите, включително експериментална стрелба на живо, показват, че е за предпочитане този проблем да се реши доста ефективно и с минимални финансови и времеви разходи с помощта на модерната многоканална система за противовъздушна отбрана със среден обсег на действие Бук-М2 (СРП). При полет на крилата ракета от типа Tomahawk на височина 15 m, Бук-М2 осигурява унищожаването му на разстояние 30–35 km, което е 2 пъти по-голямо от това на други зенитни ракети със стандартна височина от антенни системи. Това се постига чрез въвеждане на радар за осветяване и насочване (RPN) в системата за противовъздушна отбрана Бук-М2. Антенните системи и OLTC приемопредавателите се поставят на мобилно телескопично повдигащо и завъртащо устройство, което ги издига на височина над 22 m в рамките на 2 минути. (електрически център на антенната система над земята - 24 м).


    Предпочитанието на системата за противовъздушна отбрана Бук-М2 беше дадено, тъй като обхватът на унищожаване на КР на изключително малка надморска височина от системата S-300PM2 е само с 6% по-дълъг, но времето за разгръщане на кулите за издигане на антенни системи в S- Системата за противовъздушна отбрана 300PM2 е почти 20 пъти по-дълга, а цената й - 7,8 пъти по-висока от телескопичните повдигащи и завъртащи устройства на системата за противовъздушна отбрана Бук-М2. Освен това кулите, които са оборудвани със системи за противовъздушна отбрана С-300ПМ2, се произвеждат масово и доставят от чужбина (Краматорск, Украйна), а телескопичните повдигателни и завъртащи устройства за ПВО Бук-М2 се произвеждат в Русия.
    Вероятността за поразяване на крилата ракета с един SAM в системата Бук-М2 не е по-лоша от тази на семейството системи за противовъздушна отбрана С-300П, въпреки че последният използва по-тежка и по-скъпа ракета. Това се постига благодарение на прецизното насочване на ракетите в системата за противовъздушна отбрана Бук-М2, както и внедряването в този комплекс на режима на разпознаване (автоматично откриване) на типа цел и адаптиране на бойното оборудване на ракетите. за най-ефективно унищожаване на разпознатата цел. Същият режим ви позволява да намалите средната консумация на ракети на свалена цел.
    Съвременната многоканална система за противовъздушна отбрана със среден обсег на действие Бук-М2 осигурява ефективно поражение на всички видове аеродинамични цели, действащи под прикритието на активни и пасивни смущения, а също така е в състояние да се бори с балистични ракети от тактически и оперативно-тактически класове. Максималната скорост на поразяваните цели е до 1200 m/s, а минималната ефективна отразяваща повърхност е под 0,1 m2. Но най-важната характеристика на системата за противовъздушна отбрана Бук-М2, нейната „връхна точка“, са значително разширените възможности за борба с модерните крилати ракети, летящи на изключително ниски височини, поради, както вече беше посочено, поради въвеждането на радар за осветяване и насочване (RPN) с високо издигната антенна система.
    Зенитно-ракетната система Бук-М2 може да бъде представена в две версии: като част от многоканален радар за осветяване и насочване и две пускови установки (PZU) и като част от самоходна система за стрелба (SDA) и една или две пускови устройства.
    Като цяло системата за противовъздушна отбрана може да има до шест системи за стрелба (до шест RPN или SDA във всяка комбинация), всяка от които осигурява едновременен обстрел на до 4 аеродинамични цели. Пълномащабна система за противовъздушна отбрана със среден обсег "Бук-М2", която е противовъздушна ракетна дивизия(zrdn), за преминаване на засегнатата зона е в състояние да порази до 24-36 крилати ракети.
    Според американските стандарти, разработени в резултат на изчислените оценки и действителното бойно използване на системата за противоракетна отбрана Tomahawk, за унищожаване на обект от типа "летище" или "средно предприятие" (като се вземе предвид възможното противопоставяне на въздуха отбранителни сили и средства) изисква от 8-10 до 15-20 крилати ракети. Необходимата консумация на това оръжие за унищожаване на цели като "група мобилни МБР" или "полеви лагер" с унищожаването на до 70% от личния състав в него може да бъде от 4-6 до 10-12 ракети.
    По този начин зенитно-ракетният батальон Бук-М2 е в състояние ефективно да отблъсне всеки очакван налет на ескадрила нисколетящи крилати ракети, действащи на изключително ниски височини. Нито у нас, нито в чужбина зенитно-ракетните комплекси Бук-М2 нямат аналози.
    В тази връзка системата за противовъздушна отбрана Бук-М2 трябва да се счита за основен инструмент за изграждане на високоефективен SAZ OVO и е препоръчително да се помисли за разширяване на масовото му производство и оборудването му както с противовъздушната отбрана на Сухопътните войски в Бук- Модификация М2 и силите за противовъздушна отбрана на въздушно-космическата отбрана в модификацията "Бук-М2-1". Трябва да се припомни, че в модификацията Buk-M2-1 системите за противовъздушна отбрана са поставени на колесни шасита, системите за противовъздушна отбрана са специално разработени за системи за противовъздушна отбрана на силите за противовъздушна отбрана на страната, успешно преминаха държавни тестове, бяха пуснати в експлоатация, но Министерството на отбраната все още не е търсено и не се произвежда масово. На базата на тази модификация на системата за противовъздушна отбрана е възможно да се създаде контейнерна система за кратко време при ниски финансови разходи.
    Използването на предложените зенитно-ракетни системи в SAZ OVO осигурява най-оптималната конфигурация според критерия „икономична ефективност“, ви позволява бързо да внедрите SAZ на платформата на серийните оръжейни системи. По-мощните системи за противовъздушна отбрана от ново поколение за решаване на задачи за активна отбрана са излишни по отношение на редица характеристики, като същевременно увеличават значително цената на комплекта SAZ OVO.
    Предложеният SAZ OVO трябва не само да бъде високо ефективен, но и да има висока бойна стабилност, когато е изложен на специални бойни средства, предназначени да го победят в начален периодвоенни операции (например специален ешелон за потискане на системи за противовъздушна отбрана от типа Wild Weasel). Запазването на бойните характеристики („живеенето“) трябва да осигури на SAZ надеждно отражение на последващите основни удари на системата за противовъздушна отбрана срещу покрития обект. Това беше ясно потвърдено от резултатите от действията на САЩ и други страни от НАТО срещу Югославия, където мащабът на използването на противорадарни ракети (PRR) срещу системите за противовъздушна отбрана беше безпрецедентен.
    Задачата за „оцеляване“ беше решена чрез използване на системи за противовъздушна отбрана в определена комбинация, тоест създаване на комбинирани (полигамни) зенитно-ракетни системи (бойни модули) на базата на хомогенни (моногамни) системи за противовъздушна отбрана и системи за противовъздушна отбрана чрез техните информационно-техническо комбиниране и осигуряване на функционирането им в единно информационно-контролно пространство, както и управление от единен команден пункт.
    Такива полигамни бойни модули позволяват значително да се повиши устойчивостта на SAZ срещу PRR удари, да се запази способността му за надеждна защита на покрития обект от последващи основни удари на системата за противовъздушна отбрана и като цяло да се повиши ефективността на тяхното унищожаване при типични набези (като в Югославия или Либия) до ниво от 0,9 и повече.
    Беше възможно да се създаде практически полигамен боен модул, защитен от удари на PRR чрез въвеждане на системи за противовъздушна отбрана Tor-M2 в системата за противовъздушна отбрана Buk-M2 (две зенитни ракетни системи Tor-M2 вместо две самоходни оръдия и два Buk -М2 ракетни системи за противовъздушна отбрана" съответно). В същото време БМ на системата за противовъздушна отбрана Tor-M2 се свързват помежду си и с командния пункт SAZ чрез цифрови телекодови комуникационни канали, образувайки единен информационен и боен модул. Бортовите SOC на две БМ ПВО „Тор-М2“ съвместно осигуряват автономно наблюдение на въздушното пространство в сектор 0-64 градуса. в равнината на височина и образуването на изодална зона за откриване, която гарантирано ще направи възможно откриването на ракетни пускови установки в полет, когато те използват всички възможни траектории и ги удрят на обхвати, които осигуряват безопасността на системите за противовъздушна отбрана Бук-М2.


    Изчисленията и фрагментите от полеви тестове показват, че полигамното използване на дори системи за противовъздушна отбрана предишно поколение- "Бук-М1-2" и "Тор-М1" в единно информационно-контролно пространство позволява да се увеличи ефективността на групиране с повече от 2,5 пъти, а устойчивостта срещу увреждане на PRR - с 8-12 пъти. Прогнозата показва, че съвместното бойно използване на оръжия Бук-М2 и Тор-М2 от ново поколение ще позволи да се постигнат още по-добри резултати и да се запази статута на модерни оръжия за такива полигамни оръжия до 2030-35 г.
    Ако се приемат нови бойни оръжия - хиперзвукови крилати ракети (GZKR) или аерокосмически системи (VKS) - бойните оръжия на системата за противовъздушна отбрана S-300V4M могат да бъдат въведени в SAZ OVO: стартертип 9A82M с ракети 9M82MV, осигуряващи свръхвисоко и трансатмосферно прихващане на тези цели и далечно поразяване на лутащи активни смущения (PAP), както и (при необходимост) многоканална станция за насочване на ракета 9S32M (фиг. 3). Отворената архитектура на изграждане на SAZ OBO ви позволява безболезнено да решите тези проблеми и да осигурите постоянно поддържане на високата ефективност на системата.
    Трябва също да се отбележи, че е възможно значително да се увеличи степента на оцеляване на SAZ с масивно въздействие на PRR върху тях само с помощта на системата за противовъздушна отбрана Tor-M2. Поради техническите характеристики, присъщи на него, противоракетната система за противовъздушна отбрана "Панцир-С1" не може фундаментално да реши тези проблеми.
    ACS OVO трябва да осигурява автономен режим на работа, включително своевременно разузнаване на всички видове приоритетни бордови системи за управление, работещи в целия диапазон от височини на полета, включително изключително ниски, и в целия диапазон от ъгли на възможните траектории на полета на PRR и друга АТО въздушно базирано. За тази цел се предлага в системата за защита да се включи интегриран блок за разузнаване и целеуказване (URT). Опитът показва, че URTS трябва да включва бордови разузнавателни радари, които осигуряват работа в бойни, бойни и дежурни режими, както и пасивни радари (електронно разузнаване), средства за получаване на информация от радари на въздушните превозвачи и средства за обработка на радарна информация (PORI). Конкретни видове радари и други средства се избират в зависимост от задачите, решавани от SAZ OVO (прикриване на мобилен или стационарен обект) и оперативното подчинение (ПВО на ВДВ, ПВО на сухопътните войски, военни командвания и др. ).
    Системата за комуникация и обмен на данни на URTs и SAZ OVO като цяло, както показва опитът от създаването на автоматизирани групировки за противовъздушна отбрана в GSVG, които нямаха аналози в световната практика, трябва да бъде от отворен тип, осигурявайки "шлюз " средства за получаване на информация от системи за ранно предупреждение, регионални формирования и подразделения Аерокосмическа отбрана и ПВО на военните командвания. Трябва да се разработят и въпросите за интегрирането му в системите за противовъздушна отбрана на регионално и национално ниво.
    Съставът на SAZ OBO трябва да включва средства, които осигуряват създаването (постановката) на смущения и намаляването на ефективността (обхват и точност) на космически навигационни системи от типа GPS, използвани от Съединените щати за високоточно насочване на Tomahawks и други СТО към определени цели и, ако е възможно и необходимо - и бордови радиоелектронни средства на пилотирани и безпилотни бордови системи за управление (оборудване за електронна война). Преди това подразделенията и подразделения EW, които са били част от силите за противовъздушна отбрана, са били използвани доста автономно и са били изведени от силите за противовъздушна отбрана на сухопътните войски, включени в SV като самостоятелен клон на военните, а също така са били използвани почти автономно . Това не винаги ги осигуряваше ефективно приложениепри решаване на общи проблеми.
    В същото време възможностите на средствата за радиоелектронна борба за съвместен бой срещу системите за управление на въздуха, особено при координирани действия заедно със системите за противовъздушна отбрана (ПВО) на SAZ OVO в единно информационно-контролно пространство, не са оценени достатъчно, сериозни проучвания не са провеждани по този въпрос, въпреки че приносът на оборудването за електронна война за подобряване на ефективността на системите очакваме защита.
    Информацията за състава и конструкцията на подсистемата за електронна война, включително противомеханичните системи за противовъздушна отбрана, използващи GPS данни, е поверителна и трябва да се разглежда и обсъжда при формиране на тактически и технически спецификации за конкретни SAZ.
    Същото важи и за подсистемата за защита на OVO от терористични актове и атаки от наземен противник. Но не поради конфиденциалност, а по-скоро в съответствие с особеностите на изграждане на такава защитна подсистема, в зависимост от местоположението на самия покривен обект в определен регион, в конкретна структура. Въпреки това, такава подсистема в SAZ OBO трябва да бъде и да функционира в единно информационно и контролно пространство заедно с други средства. Именно в тази подсистема могат да се използват и зенитно-ракетните системи тип Панцир-С1.