В началото на септември много световни медии интензивно препечатаха взаимно новините за раждането на червено теле в Израел. Цитат от The Sun (превод от Gazeta.ru):

В Израел се роди червено теле, което се споменава в епизод от свещеното писание на юдаизма - Тората, съобщи Йерусалимският институт на храма. За привържениците на юдаизма червената крава е централна за предсказанието за „края на времето“. В материала се отбелязва, че служителите на Института на храма в Йерусалим вече са извършили „задълбочено изследване“ на телето.

В материала се отбелязва, че преди няколко години в института е стартирала програма, чиято цел е била отглеждането на червена крава в Израел. Съгласно тази програма се предполагаше, че за тази цел ще бъдат използвани замразени ембриони от едър рогат добитък. След това местните крави се оплождат с тези ембриони, пише в материала. Например, ортодоксалните евреи и християни вярват, че след раждането на червеното теле ще могат да възстановят третия храм в Йерусалим на Храмовия хълм.

Според вярващите раждането на червена крава е в съответствие с пророчеството и означава наближаването на Апокалипсиса.

Така The Sun и други медии виждат в това събитие предразсъдъците на вярващите, но по-просветените хора виждат нещо друго в това.

Изключителната важност на събитието се крие във факта, че жертвената пепел на червената крава е единствената липсваща съставка за реставрацията на Третия храм. И сега, ако равините не отхвърлят телето, се оказва, че има жертвено животно.

При освещаването на Третия храм жертвеното животно трябва да навърши три години (но не повече от 3 години и 364 дни), така че приблизителният период за възстановяване на Третия храм е 28.08.2018 + 3 години = 28 /08/2021 - 28/08/2022.

С други думи, през следващите три години според пророчествата трябва да започне и да приключи Третата световна война, в резултат на което ще бъде въведена нова парична система и светът ще бъде напълно преформатиран. Тоест, събитията от Апокалипсиса, предписани от Откровение, трябва да бъдат реализирани. И блогът End Times Forecaster дори ще разбере началната дата за тези събития.

Това е много лесно, защото преди възстановяването на Третия храм трябва да минат така наречените Седемдесет седмици на Даниил, времето на Голямата скръб. Следователно изваждаме 70 седмици от периода 28.08.2021 - 28.08.2022. В резултат на това получаваме период от време 28.02.2018 - 28.02.2019.

Точно по това време трябва да започне Третата световна война, крайният срок за началото на която е 28 февруари 2019 г., въпреки че най-вероятно всичко може да се случи много по-рано. Следим развитието

Съществува стереотип, че Третата световна война почти сигурно ще бъде ядрена. Този стереотип се основава на схващането, че ядрените оръжия са най-модерните и най-модерните, което означава, че в следващата световна война, като най-напреднали, те със сигурност ще бъдат използвани.

Но в действителност това не е напълно вярно.

Ядрените оръжия вече не са най-модерните. Това е оръжие от втората половина на миналия век, оръжие от Студената война между САЩ и СССР. Днес тя е реликва от миналото, може да се каже дори атавизъм.

Това е оръжие на Студената война, която по своята същност беше и глобална, защото се води между два огромни военни съюза (НАТО и Варшавския договор) и почти всички страни по света бяха въвлечени в тази конфронтация по един начин или друг.

И по време на конфронтацията между Съединените щати (НАТО) и СССР (Варшавския договор) ядрените оръжия бяха използвани като средство за възпиране – тоест те бяха използвани, дори пасивно.

По време на Студената война не е имало бойно използване на ядрени оръжия, но те все още са били използвани – като инструмент на политиката, като централен елемент от надпреварата във въоръжаването, като средство за възпиране.

Един от най-ярките епизоди на Студената война с директно използване на ядрени оръжия е Кубинската ракетна криза.

Многобройни изпитания на ядрени оръжия (включително изпитанието на съветската царска бомба, най-мощната от всички тествани в историята) също са вид използване на оръжия, открита демонстрация на техните способности пред врага.

И дори единственото бойно използване на ядрени оръжия в историята в Хирошима и Нагасаки – това също се отнася повече до началото на Студената война, отколкото до края на Втората световна война. За да принуди Япония да се предаде, вече нямаше смисъл да се унищожават Хирошима и Нагасаки, целта на бомбардировките беше друга - да се демонстрират на СССР възможностите на нов тип оръжие.

По този начин ядрените оръжия вече са изиграли основната си роля в историята, са получили своята употреба в световната война, която беше Студената война, а в следващата световна война ще дойде ред за други, по-модерни оръжия, оръжия на ново време.

Разбира се, все още са възможни отделни случаи на използване на ядрено оръжие - точно както по време на Втората световна война все още се използва кавалерия и остарели видове оръжия. Но това ще бъдат доста изключителни случаи. И основното оръжие на Третата световна война няма да бъде ядреното, а нещо съвсем различно.

Но какво ще бъде то?

И каква ще бъде Третата световна война?

За да разберете това, първо трябва да се заемете със задачите, които ще бъдат решени по време на Третата световна война.

Това вече няма да са задачите за завземане на територии във вида, в който са били поставени и решавани в миналото.

Съвременният свят е светът на неоколониализма, когато завземането на държави се извършва не по метода на класическата военна окупация, а чрез довеждане на власт на контролирано правителство, т. нар. колониална администрация. Понякога това се решава с военни средства (както в Ирак), понякога с преврат (както в Украйна), понякога с други средства (икономически, политически, под прикритие).

Една от задачите на Третата световна война ще бъде да доведе на власт колониални администрации в онези страни, които все още не са под контрола на САЩ – това са главно КНДР и Иран.

Но това не е единствената и дори основната задача.

Основната задача вероятно ще бъде отписване на американските дългове и нулиране на световната финансова (доларова) система, може би дори с промяна на някои от принципите на нейното функциониране.

Друга задача е да се върнем към индустриите на САЩ, които са се преместили през последните 70 години в Япония, Южна Корея, Европа и други страни и региони. За да направите това, ще е необходимо да се дестабилизира ситуацията в онези страни, от които Съединените щати искат да върнат производството си, да въвлекат тези страни във войни или да посеят там местен хаос.

Има и задачата за преформатиране на Близкия изток, която започна с окупацията на Ирак, но не е завършена и до днес.

Може би задачата за преформатиране на Европа и елиминиране на Европейския съюз като изгубил своята актуалност ще бъде решена. Една разделена Европа ще стане по-управляема и по-малко конкурентоспособна.

Задачите за разделяне (отслабване, смяна на правителствата) на Русия и Китай също могат да станат част от Третата световна война.

Въз основа на изброените по-горе задачи може грубо да си представим каква ще бъде Третата световна война.

Нито една от тези задачи не предполага задължително използване на ядрени оръжия – няма нужда от това. Напротив, в някои случаи дори противоречи на решаваните задачи, защото унищожава ресурса, който би трябвало да бъде взет под негов контрол. И ако не унищожава, значи понижава стойността си. И защо да разваляме това, което се планира да се използва в бъдеще?

Освен това ядрените оръжия могат да провокират ответна употреба (дори вероятно да провокират) с последици, които е трудно да се предвидят, и това ще застраши целия план.

Изброените по-горе задачи включват използването на съвременни военни технологии - информационна война (война в медийното пространство), терористична война (разпространение на хаос в определени страни и региони), преврати и цветни революции (също придружени от информационна война), поддържани локални конфликти от Съединените щати. Плюс това, използването на високоточни оръжия, космическо разузнаване и БЛА, когато Съединените щати решават сами да се намесят в конфликта.

Третата световна война ще бъде хибридна.

Той ще бъде изграден върху сложна комбинация от всички методи и технологии на войната, изпитани в хода на последните конфликти.

Може дори да се каже, че Третата световна война вече е в ход.

Всички скорошни войни в Близкия изток, събитията в Украйна, разгръщащата се схватка между Вашингтон и Пхенян (елемент от информационната война) вече са част от Третата световна война.

Никой няма да ни обяви началото на Третата световна война публично – светът постепенно ще бъде въвлечен в тази война. Той вече е въвлечен в това, все повече и повече.

Няколко държави вече участват в сирийската кампания - САЩ, Русия, Саудитска Арабия, Израел, Иран, Турция и страните от ЕС. Добавете към това Афганистан, Ирак, Йемен и Украйна – вече се оказва, че войната е придобила напълно глобален характер. Ако КНДР и Япония бъдат добавени към списъка, ще има почти толкова страни, погълнати във войната, колкото и във Втората световна война.

В тази война няма обичайни танкови клинове и многомилионни армии, държащи непрекъснат фронт, дълъг стотици и хиляди километри. Това е нова война - не същата като Първата и Втората.

В тази война всичко е по-технологично, по-компактно и по-точно, по-бързо и по-ефективно... и не толкова прозрачно, както преди. Не е толкова ясно кой за кого е, кой къде е, кой се защитава и кой атакува, къде е врагът и къде е съюзникът. Противниците се превръщат в съюзници, съюзниците в противници, приятелите удрят в гръб, враговете се оказват партньори...

Ето я, Третата световна война - хибридна във всеки смисъл.

Това е война, в която печелят не мегатони, а хиляди танкове с дебела броня – това е война, в която печелят информация, знания, контрол, технологии за управление на собствени и чужди ресурси – икономики, правителства, войски. А също и общественото мнение.

В тази война победител не е този, който има повече свои дивизии, а този, който има повече непознати.

Тази война няма да бъде спечелена от този, който унищожи повече вражески танкове - тази война ще бъде спечелена от този, когото мнозинството ще смята за победител.

И сега най-важният въпрос:

Какви са шансовете на Русия в тази война?

Да, Русия има ядрени оръжия, има подводници и стратегически бомбардировачи, има щурмови самолети и танкове, дори такива модерни като Армата (въпреки че не са много, но са). И има БЛА.

Но дали това ще бъде достатъчно, за да спечелим Третата световна война или поне да не загубим?

Във война, в която технологиите, изискванията и критериите са напълно различни от Първата и Втората световна война...

Преди много години, като студент, започнах да се интересувам от закономерности в световната история. Темата е интересна и доста проста, тъй като историята в първо приближение е събития и дати, а датите се свеждат до прости регресии. Той извади всякакви закономерности, очевидни и противоречиви. Тогава той загуби интерес към историята и я остави на заден план. Компютърът някак си се покри с меден леген и натрупаното "добро" се изгуби.
С оглед на събитията в Украйна си спомних стария си анализ на световните войни. За съжаление част от него е загубена, но останалото ще бъде интересно. Накратко, Великата война идва, предупредих те, ако има нещо.
Давам резултата по-долу, ако някой се интересува от аргументи и таблици - погледни под разреза, има 20 страници от тях.

Накратко: Най-големите войни в историята на Русия падат красиво върху обикновена графика, където вековете са нанесени по хоризонталната ос, а годините на съответните векове са нанесени по вертикалната ос. Точката на графиката е средата на войната. Точността е много висока. И тази графика е лесна за екстраполиране към 21-ви век или дори отвъд.

Да обобщим:

Първата голяма война през 21-ви век трябва да се очаква между 2018.12 (февруари 2018) и 2022.02 (януари 2022).

Втората тежка война през XXI век - в периода от 2036,34 (април 2037) до 2040,32 (май 2040).

Всички изчисления са лесни за проверка ръчно.

Цикличният модел на големите войни в историята на Русия.

Изучавайки историята на Русия, забелязах, че големите военни конфликти, в които Русия участва, се случват с определена цикличност, например в началото на всеки век Русия води кървава война ( През 20 век - Първата световна война, през 19 век - войната с Наполеон, през 18 век - Северната война, а през 18 век - Смутното време.) . Здравият разум повелява, че всяка война има свои собствени военни, политически и икономически причини и не може да има повтарящи се зависимости във времето.
Историческите факти обаче не дадоха почивка и в крайна сметка реших да проведа подробно проучване, което представям на читателите.

Въведение.

В много области: демография, икономика, селско стопанство, изследователите идентифицират зависимости и изграждат прогнози въз основа на исторически данни. Може ли да се използва законен въпрос за прогнозиране на статистиката на войните? Дори приблизителната прогноза ще бъде ценна, тъй като цената на въпроса е изключително висока.
С развитието на прогреса военната технология става все по-съвършена и усъвършенствана, армиите по-многобройни, войните по-кървави, цената на една политическа грешка се плаща все повече и повече.
Вековната история на Русия предоставя богат статистически материал за решаването на този проблем.
Тази работа е посветена на идентифицирането на циклични времеви модели в големите войни, водени от Русия.

Най-големите войни в историята на Русия.

За да се извърши анализ, е необходимо да се отделят най-важните военни конфликти и след това да се анализират само тях. Това ще премахне "шума", който вдигат по-малко значимите войни. Сложността възниква, когато искаме да сравним военните конфликти в различни епохи, например, кое е по-важно: битката при Куликово или войната с Наполеон? За да не се задават подобни въпроси, се предлага да се класират войните в рамките на всеки век. Това означава, че във всеки век подчертайте основните и второстепенните войни.
Как да идентифицираме основните войни? Критериите задължително трябва да са а) обективни, б) отнасящи се до цялото общество, а не само до елита.
В тази работа предлагам следните критерии по приоритет:

Войната застраши ли съществуването и независимостта на Русия.

Броят на жертвите сред руските граждани.

Политическите и икономически последици от войната за Русия.

Как се прави класирането. По-долу е алгоритъмът стъпка по стъпка, във всеки век:

Изтъкват се войните, застрашаващи съществуването и независимостта на Русия.

Всички войни са подредени по броя на жертвите сред руснаците, две от най-кървавите войни се открояват. Ако е невъзможно да се класира според броя на жертвите сред руснаците или цифрите във войните са близки (разликата е в рамките на два пъти), класирането се извършва според общия брой жертви на всички страни, участващи във войната.

Точки 1 и 2 идентифицират два големи конфликта във всеки век. Ако не е възможно да изберете, преминаваме към разглеждането на параграф 4.

Отделени са войните, които имат най-големи политически и икономически последици за Русия.

Точки 3 и 4 се сравняват, за да се подчертаят двата основни конфликта във всеки век.

Така във всеки век се открояват два големи конфликта.

Ще се спра на използваните източници на информация. Основният източник на информация е Wikipedia http://ru.wikipedia.org Основното му предимство е, че е достъпна за всички. Основните недостатъци са, че не всички цитирани факти се потвърждават от препратки към печатни източници, някои статии са очевидно по-слаби от основния материал.
За изчисляване на загубите Уикипедия е удобна с това, че предоставя оценки от различни автори. Тук обаче има минус, тъй като се оказва трудно да се сравнят загубите в различни компании, тъй като различните автори използват различни методи. Най-правилно е да се сравнят загубите, изчислени по същия метод. За сравнение използвам втория източник - книгата на Б.Ц.Урланис "Войните и населението на Европа". В работата на Урланис са дадени оценки за всички военни конфликти в Русия през 16-19 век. Основният недостатък на работата е, че се дават само бойни загуби: загинали в битки, починали от рани и изчезнали. Не се дават загуби от болести (в онези дни, значително надвишаващи военните), нито загубите сред цивилното население (например в резултат на геноцид или от глад, причинен от война). Въпреки тези много значителни недостатъци, книгата е изключително ценна, тъй като ви позволява обективно да сравнявате загубите в различни конфликти, макар и не във всички отношения. За трети източник е взета "Великата съветска енциклопедия" от 1970-1977 г.

Таблица 1 (Приложение I) изброява всички войни, водени от Русия от 1500 до 1999 г.

Този списък не включва граждански войни като въстанието на Болотников от 1606-1607 г., въстанието на Степан Разин 1667-1671 г., въстанието на Пугачов от 1773-1775 г., въстанието на декабристите от 1825 г., полските въстания от 1830-1830 г. 1864 г., революцията от 1905 г., революцията от 1917 г. (включително последвалата гражданска война и интервенция), чеченският конфликт от 1994-1996 г.
В същото време редица граждански конфликти са пряко свързани с войните. Например въстанието на Болотников е резултат от поражение по време на Полската война и кампанията на Лъже Дмитрий, Революцията от 1905 г. - провал в японската война от 1904-1906 г., Революцията от 1917 г. - провали в Първата световна война . Следователно изглежда по-разумно тези конфликти (граждански войни) да се разглеждат като последствия от воденето на неуспешни войни. Те обаче не се разглеждат в тази работа.

Войни на 20 век.

По всички сметки двете най-големи войни са Първата световна война (1914-1918) и Втората световна война (1941-1945).

Основните регионални войни включват Финландската компания (1939-1940) и Японската война (1904-1905).

Други войни: афганистанската (1979-1989), корейската (1950-1953), конфликтът Халхин Гол (1939), конфликтът Хасан (1938), японската война (1945) са значително по-ниски от тях по отношение на броя на загиналите. Около 15 000 руски (съветски) войници загинаха в най-кървавата афганистанска кампания, което е значително по-малко, отколкото в японската (от 31 000 до 70 000 души, според различни оценки).

Войни от 19-ти век.

Най-голямата война без съмнение е Отечествената война от 1812 г., продължила през 1913 и 1914 г. като войната на 6-та коалиция. Тази война се откроява не само по отношение на загубите, но и като единствения конфликт от 19-ти век, в който Русия може да загуби своята независимост. Според Б.Ц.Урланис руската армия е загубила по време на кампаниите от 1805-1814 г. около 120 хиляди войници убити и починали само от рани (360 хиляди убити, ранени и пленени), т.е. почти толкова, колкото и във всички други войни от 19 век взети заедно.

Останалите войни от 19-ти век са много по-малки. По отношение на загубите могат да се разграничат следните пет конфликта:

Въз основа на изчисленията на B.Ts. Тогава Урланис приблизително около 15% са заловени, а броят на убитите и ранените съответства на 1:3. Въз основа на тези изчисления броят на убитите е ~22% т.е. 17 хиляди души. Към тях е необходимо да се добавят и починалите от рани.

Останалите конфликти от XIX век не се отличават със значителни загуби.

Кавказката война и завладяването на Централна Азия не се разглеждат. Тези конфликти бяха постоянни и ако изчислите средния брой загуби на година, те ще бъдат на нивото на най-малко интензивните конфликти. Това твърдение е вярно както за 19 век, така и за 18 век.

Както се вижда от табл.2. От всички конфликти може да се открои Кримската война от 1853-1856 г. Според броя на загубите, според географията на продължаващите военни действия: Черноморското крайбрежие, Закавказието, Балтийско море, Камчатка и Сахалин и участващите страни (коалиция от Великобритания, Франция, Сардиния и Османската империя), това конфликтът се откроява от останалите. Трябва също да се отбележи, че Кримската война се води на територията на Русия, за разлика от други конфликти.

Ако вземем предвид политическите и икономически последици, тогава отново трябва да се отбележи Кримската война, тъй като пораженията в нейния ход доведоха до реформи в Русия и премахване на крепостното право.

Войни от 19 век.

Най-голямата война на века за Русия е Северната война (1700-1721), която изисква огромни усилия от страната, прехвърляне на индустрията на военна основа, развитието на леярното производство и създаването на Балтийския флот. Това беше и единствената война през века, когато врагът директно нахлу в Русия и заплаши да я лиши от нейната независимост.

Според човешките загуби на Русия не е лесно да се идентифицира вторият конфликт през века, тъй като има малко надеждни данни за онези времена. По отношение на цялостния мащаб на военните действия, няма съмнение, че вторият конфликт е Седемгодишната война (1756-1763), която е най-големият военен конфликт в света както през 12 век, така и като цяло от Средновековието. до Наполеоновите войни. Географията на конфликта включва освен Европа, Африка, Индия, Северна Америка, Карибите и Филипините.

Войни от 17 век.

Най-голямата война е Ливонската война от 1558-1583 г. и Кримската война от 1571-1572 г., които съвпадат с нея във времето. по време на което Москва е опустошена и опожарена. Ливонската война, която продължи около 25 години, разруши държавата, доведе до опричнина и в крайна сметка загуби. Много е трудно да се оцени загубите на Русия от войната, достатъчно е да се каже, че населението на Русия е намаляло значително.

Останалите войни на века бяха в по-малък мащаб. От тях трябва да се отбележи:

Литовска война 1500-1503 г

Други конфликти от 17 век.

Шведска война 1554-1557 г

С Кримското ханство 1517г

С Кримското ханство 1521г

Литовска война 1500-1503 г

Литовска война 1507-1508 г

Литовска война 1534-1537 г

Литовска война 1512-1522 г

Векове на конфликт.

И така, на диаграмата по-долу (фиг. 1) всички войни на Русия за периода от 1500 до 1999 г. са представени графично. Двете големи войни във всеки век са подчертани в червено (наричани по-долу „Вековни конфликти“), другите големи войни в синьо, а другите конфликти в сиво.

Нека анализираме по-подробно 10-те най-големи конфликта, маркирани в червено (наричани по-долу „конфликти на века“). Първият и най-важен въпрос: тези 10 конфликта ли са основните и определящи в 500-годишната история на Русия?

По-долу е даден списък на основните конфликти, които не са включени в първите десет (те са маркирани в синьо на диаграмата):

Литовска война 1500-1503 г

Завладяването на Казанското ханство 1547-1552 г

Превземането на Астраханското ханство 1554-1556 г

Полска война 1632-1634 г

Шведска война 1656-1658 г

Турската война 1676-1681 г

Турската война 1686-1700 г

Турската война 1735-1739 г

Турската война 1768-1774 г

Турската война 1787-1791 г

Италиански и швейцарски походи на Суворов 1799 г

Наполеоновите войни на 3-та и 4-та коалиция 1805-1807 г.

Турски 1806-1812

Турски 1828-1829

Турски 1877-1878

Финландска компания (1939-1940)

Японска война (1904-1905).

Какво прави възможно да се твърди, че тези конфликти са по-малко значими от конфликтите на 10 век? Първо, всички тези войни са водени извън Русия (в границите в началото на войната). Второ, всички те (с изключение на турските 1676-1681 г. и японските 1904-1905 г.) бяха обидни за Русия. На трето място, почти всички бяха успешни (с изключение на вече споменатата война от 1676-1681 г. и два конфликта от 20-ти век (финландската и японската войни)). Нито един от тях не съдържаше заплаха Русия да загуби суверенитета си. Нито един от тези конфликти няма значителни отрицателни политически или икономически последици за Русия, с изключение на Японската война от 1904-1905 г., която предизвика Революцията от 1905 г.

Сега разгледайте 10-те конфликта, избрани като Конфликти на века.

От 10-те конфликта в 5 се решава съдбата на Русия: Великата отечествена война, Първата световна война, Отечествената война с Наполеон, полската 1604-1618 и Кримската 1571-1572. В още два случая конфликтът се проточва с десетилетия и води до значителни промени в руското общество: Ливонската война от 1558-1583 г. и Северната война от 1700-1721 г. (и в двата случая се наблюдава намаляване на населението на страната, за разлика от други периоди съответно от 16-ти и 18-ти век).

От посочените 10 войни Русия спечели в шест, загуби в три (Първа световна война 1914-1918, Кримска 1853-1856 и Ливонска 1558-1583) и един конфликт може да се счита за равен (Седемгодишна война 1756-1763).

Най-основният въпрос: има ли конфликт, който не е включен в списъка от 10, но е по-труден за Русия от тези, включени в списъка? Съпоставянето по двойки на всички съседни векове (според горните критерии) не разкрива такива факти.

Анализиране на зависимостите от времето.

цикличност

Очевидната циклична зависимост на „войните на века“ е поразителна: всеки век започва с голяма война (с изключение на 16-ти век, повече за това по-късно) и приблизително в средата на века възниква друга голяма война (вж. Фиг. 1.).

За по-лесно възприемане предлагам да подчертая средата във всяка война, т.е. дата на еднакво разстояние от началото и края на войната и ги поставете на графиката (фиг. 2). Зависимостта става още по-очевидна. Сега можете да видите, че войните са разположени на две сближаващи се линии (едната е маркирана в синьо, а другата в червено).

Фиг.2. Дати на средата на големи войни. (Годините от съответния век са начертани вертикално, вековете са начертани хоризонтално)

Забележка: Линиите на тренда се изграждат по метода на най-малките квадрати.

Забележка:

Има още един фактор, който може да си струва да се вземе предвид. В дългите войни на Ливонски (продължили 25 години), Северен (21 години) и Полски XVII век (14 и 13 години) имаше значителни периоди от време, когато фактически битки не са се водили. Ако вземем предвид този факт, можем още по-точно да изчислим "средата" на войната:

Северна война (1700-1721). Постоянно се водеха военни действия на сушата или в морето. След 1709 г. интензивността на битките на сушата намалява.

Полски (1604-1618). От 1614 г. до края на 1616 г. няма активни военни действия.

Въпреки това, за простота, този фактор не се взема предвид в това, което следва.

"Мистерия" от 16 век.

Сега нека се запитаме защо през шестнадесети век не е имало война в началото на века. Ако всички наши разсъждения се екстраполират към 16 век, тогава може да се очаква война със средна дата в района на 1509 ± 3 години.

Работата е там, че във всеки век сме разглеждали само двете най-големи войни. И през XVI век те съвпадат във времето. Ако разгледаме третата по големина война през този век, тогава това ще бъде Литовската война от 1500-1503 г. като най-многобройна по брой битки. Това е липсващата война от началото на 16 век. Тя донякъде излиза от общата зависимост, тъй като трудно може да се нарече критична за Русия, но това без съмнение е мащабна война. Дори в сравнение с превземането на Казан и Астрахан през 1552 и 1556 г. или кримските набези от 1517 и 1521 г. Като цяло през периода, в който можеше да се очаква война (началото на века), се проведоха три литовски войни: 1500-1503, 1507-1508 и 1512-1522. Последните две войни обаче са значително по-ниски по мащаб от първата и всъщност са нейното продължение.

Интерпретация на получените резултати.

Забелязваме, че датите от средата на войната лежат точно върху две прави линии на тренда. Точността е доста висока, отклонението в никакъв случай не надвишава 3,6 години. (Таблица 4).

Каква е причината за наблюдавания модел?

Случайността трябва да се изхвърли незабавно. Ако войните бяха разпределени на случаен принцип, R2 щеше да бъде по-малко от 0,18. Математически подробности могат да бъдат намерени в Ya.R. Magnus, P.K. Katyshev, A.A. Peresetsky „Иконометрия. Начален курс. Доста високите стойности на R2, (0,94 за едната линия и 0,76 за другата), ясно показват наличието на тенденция.

Второто логично обяснение е, че има две несвързани зависимости, всяка от които отговаря на своя собствена „линия на война“, водеща до конфликти с интервал от приблизително 94 и 102 години. Това обяснение също трябва да бъде отхвърлено. Таблица № 4 показва, че няма причинно-следствена връзка между военните конфликти, които са на една и съща линия.

Тук, в рамките на всеки век, логическата връзка се наблюдава ясно, вторият конфликт е логическа последица от първия:

XX век: Великата отечествена война е предизвикана от желанието за отмъщение на Германия за поражението в Първата световна война.

XIX век: Кримската война до голяма степен е причинена от желанието на Франция да отмъсти за поражението по време на Отечествената война от 1812 г.

XVII век. Полска война 1654-1667 г продължава поредицата от войни с Полша с откритата полска война от 1604-1617 г.

XVI век. Ливонската война от 1558-1583 г. по същество е продължение на експанзията на Русия, започнала в Литовската война от 1500-1503 г.

Донякъде изпада от общата зависимост на XIIX век. Северната война от 1700-1721 г. и Седемгодишната война от 1756-1762 г. не са пряко свързани.

Следното обяснение се навежда на мисълта: това, което виждаме като две „линии на войни“, всъщност отразява една тенденция, състояща се във всеки век от две войни с период между двойки войни от малко под 100 години. Първата война през всеки век открива конфликт, втората война, като правило, е резултат от нерешени проблеми в първия. В същото време с всеки следващ век интервалът от време между двете войни се намалява с приблизително 8 години.

Все още е невъзможно да се обясни с какво е свързана тази цикличност, разумно е да се вземат предвид демографските процеси, или икономическите жизнени цикли, или нещо друго. Можем само да кажем, че в историята на Русия има определен модел на тежки войни.

Някаква храна за размисъл дава екстраполирането на тези редове в миналото и бъдещето. Тъй като двете линии на война имат различни наклони, те се пресичат от време на време. На теория при такива кръстовища две войни, поради всяка една от линиите, се сливат в една война. При последното пресичане, което е станало малко по-рано от 1300 г. (виж фиг. 6), възниква Московската държава. Следващото преминаване в района на 2225 г. може да се тълкува или като супер тежка война, или като смърт на Русия.

Фиг.6. Екстраполация към миналото и бъдещето.

Забележка: Тази графика отчита 12 войни. Към 10-те войни, споменати по-рано, се добавят Литовска 1500-1503 г. и Стоящи на река Угра 1480 г. Обосновката е дадена по-долу.

Използване на разкритата зависимост за прогнозата за 21 век.

Могат ли да се предскажат войните на 20-ти век?

Едно е да анализираш минали събития, съвсем друго е да изграждаш прогноза за бъдещето. Нека помислим дали бихме могли да предскажем войните на 20-ти век, знаейки установения модел и разчитайки само на информация, известна в края на 19-ти век? Първо, трябва да добавим точки към графиката, поне по една за всяка зависимост. Очевидно точността на прогнозата зависи от броя на използваните точки. Въз основа на предишните съждения е логично да се добави Литовската война от 1500-1503 г. За зависимостта, отбелязана в синьо - Стоене на река Угра през 1480 г.

Ориз. 3. И така, в началото на 20-ти век графиката би изглеждала така:

Прогнозните периоди за средата на двете войни на 20-ти век биха били равни на 1917.9 и 1946.5. С действителни 1916.4 и 1943.6. Тоест, ние прогнозираме системата в началото на 20-ти век, грешката е само 1,5 години в случай на Първата световна война и 2,9 години в случай на Втората световна война.

Статистическата грешка на прогнозата е съответно 3,6 и 3,3 години.

Не е достатъчно да се предвиди средата на войната, необходимо е да се предвиди нейното начало. Това ни насочва към необходимостта да предвидим продължителността на войната.

Изчисляване на продължителността на войните.

Фигурата по-долу графично представя продължителността на войните от вековете в години, в зависимост от века. Линейната екстраполация се характеризира със стойност на R² ≤0,17 и не може да се използва. Тези. не е възможно да се предвиди продължителността на войната чрез линейна регресия. Това означава, че няма проста зависимост като намаляването на продължителността на войните с течение на времето или зависимост като увеличаването на продължителността на войните с течение на времето.

Фиг.4. Продължителността на големите войни в зависимост от века (в началото на 20 век)

Защо е възможно точно да се предвиди средата на войната, но е много по-трудно да се предвиди нейното начало? Възможно е следното обяснение. Ние разглеждаме само най-трудните и фундаментални конфликти, а тежестта на конфликта се дължи не само на външни, но и на вътрешни руски причини. През тези периоди от време държавата отслабва пред външни заплахи. Една война ще започне малко по-рано или малко по-късно - зависи от конкретни външни заплахи, от времеви цикли в други държави.
Какъв еталон трябва да се използва за оценка на продължителността на войните? Тъй като е невъзможно да се използва регресия, логично е да се вземе медианата (така че половината от войните да са по-дълги, половината да са по-къси) стойност. Средната стойност не е подходяща, тъй като войните с различна дължина ще имат различен принос, което е погрешно. В началото на 20-ти век изчислената средна стойност е около 4,3 години.
По този начин, изграждане на прогноза в началотоПрез 20-ти век можем да очакваме две войни в района на 1917,9 ± 2,2 години и 1946,5 ± 2,2 години. Лесно се вижда, че сме сгрешили само 0,9 години с началната дата на Първата световна война и 2,8 години с началната дата на Великата отечествена война.

2. Продължителност на войните. Въз основа на средните стойности за разглежданите 12 конфликта, можем да оценим продължителността на предстоящите големи военни конфликти на 21-ви век на 3,9 години всеки.

3. По средата на войните. Ако прогнозата е изградена на базата на 12 войни (добавете 2, които използвахме за изчисляване на войните от 20-ти век), тогава ще получим стойностите от 2020.07 и 2038.39 (виж фиг. 5.). Статистическата точност на прогнозата е съответно 3,4 и 3,1 години.

Да обобщим:

Първата тежка война през века трябва да се очаква между 2018.12 (февруари 2018 г.) и 2022.02 г. (януари 2022 г.).

Втората тежка война през века - в периода от 2036,34 (април 2037) до 2040,32 (май 2040).

Статистическата точност на прогнозите е ±3 години.

Колко тежки ще бъдат тези войни и дали ще бъдат успешни? Когато отделихме зависимостта, въз основа на която е изградена прогнозата, основните критерии бяха заплахата за независимостта на страната и размерът на загубите, поради което войните, прогнозирани въз основа на тези данни, ще бъдат адекватни на тези критерии. Може да се предположи, че за Русия това ще бъдат основните и най-трудните войни през 21 век.

Знаейки кога може да се очаква война, нека се запитаме с кого ще бъдат тези войни. За целта във втората част ще анализираме цикличните зависимости във времето за водещите страни в света.

Използвани книги:

Б.Ц.Урланис "Войните и населението на Европа", Издателство за социална и икономическа литература, Москва, 1960 г.

Голяма съветска енциклопедия (БЕС). Издателство "Съветска енциклопедия" 1970-1977.

Може ли да избухне трета световна война през 2018 г.?

Ако е така, ето пет рискови области, в които това може да се случи, както е идентифицирано от Aftonbladet.

„Има повишен риск“, казва Исак Свенсон, професор по мир и конфликти в университета в Упсала.

Сенаторът републиканец Боб Коркър предупреди, че Доналд Тръмп може да поведе САЩ по „пътя към трета световна война“.
Има риск той да не се обърка напълно.

Според Исак Свенсон, професор по мир и конфликти, има три фактора, които пречат на войната повече от другите.

Всички те сега се сриват, до голяма степен заради Тръмп и нарастващия национализъм.

1. Международни организации

„Една от целите на ООН, ОССЕ (Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа), ЕС и подобни организации е да намалят риска от въоръжен конфликт. Но тъй като Тръмп непрекъснато се опитва да разруши международното сътрудничество, тези организации може да отслабнат. Това ще повлияе на риска от война“, казва Исак Свенсон.

2. Международна търговия

По време на кампанията си Тръмп обвини Китай, че "изнасилва" американската икономика. Поради това много експерти очакваха, че той ще наложи мита върху китайските стоки, което ще доведе до пълноценна търговска война.

„Досега това не се е случило, но той поне даде знак, че не се интересува особено от насърчаването на свободната търговия“, каза Исак Свенсон.

3. Демокрация

Двете демокрации никога не са воювали помежду си. Но вълната от национализъм, която заля света, може да разтърси демокрациите.

„Популисткият национализъм е насочен към демократични институции: университети, съдилища, медии, избирателни органи и т.н. Това се забелязва в Съединените щати при Тръмп, в Унгария, Полша и Русия, например “, казва Исак Свенсон.

Заплаха от национализъм

Свенсон вижда как национализмът заплашва и трите фактора, предотвратяващи войната.

Индия има политика да не бъде първата, която използва ядрено оръжие. Вместо това беше направен опит да се увеличи способността за отговор на провокации чрез бързо изпращане на бронирани колони дълбоко в пакистанска територия.

Мултимедия

Руснаците отиват на "Запад"

Ройтерс 19.09.2017 г

"Смърт на американските копелета!"

The Guardian 22.08.2017

Пет основни флота в Индийския и Тихия океан

Дипломатът 24.01.2013 г. По-слабият във военно отношение Пакистан отговори, като представи ракети с малък обсег на действие Nasr, които могат да бъдат оборудвани с ядрени бойни глави.

Много експерти се опасяват, че развитие, при което Пакистан се чувства принуден да използва тактически ядрени оръжия, за да се защити, може бързо да превърне малък конфликт в пълна ядрена война.

Никлас Сванстрьом обаче смята, че вероятността от световна война е малка.

„Други страни нямат интереси, свързани с политиката за сигурност там. Пакистан има близки отношения с Китай, докато Индия има близки отношения с Русия. Но нито Русия, нито Китай ще поемат рискове и ще започнат мащабна военна конфронтация. Трудно ми е също да си представя, че САЩ ще се намесят в такъв конфликт.

Индия - Китай

Генерал от индийската армия Бипин Рават каза в началото на септември, че страната трябва да се подготви за война на два фронта срещу Пакистан и Китай.

Малко преди това в Хималаите приключи десетседмична конфронтация между Китай и Индия за определянето на границата. Китайските пътни строители, ескортирани от военните, бяха спрени от индийски войски. Китайците твърдяха, че са в Китай, индийците твърдяха, че са в Бутан, съюзник на Индия.

Според Бипин Рават подобна ситуация може лесно да ескалира в конфликт и Пакистан би могъл да използва тази ситуация в своя полза.

„Трябва да сме подготвени. В контекста на нашата ситуация войната е много реална“, каза Рават, според Press Trust of India.

Границата между Китай и Индия отдавна е спорна точка, но сега атмосферата е доста спокойна. Но докато Китай и Пакистан се сближиха икономически, агресивният национализъм предполага, че това може да се промени.

„Трудно е да се видят някакви намеци защо там може да избухне конфликт, но има повишен риск от това. Икономиките на двете страни се развиват бързо и двете страни са подтикнати от доста агресивен национализъм. Нерешеният териториален въпрос, разбира се, е ясен рисков фактор“, казва Исак Свенсон.

Никлас Сванстрьом не смята, че Китай ще спечели много от този конфликт и че Индия просто не може да спечели война срещу Китай. Конфликтите ще продължат, но в ограничен мащаб.

„Единствената ситуация, която може да доведе до пълномащабна война, е, ако Индия признае Тибет като независима страна и започне да подкрепя тибетското военно движение, което се бори срещу Китай. Смятам това за нещо изключително малко вероятно“, казва Никлас Сванстрьом.

балтийските страни

Държави: Русия, Естония, Латвия, Литва, военен съюз на НАТО.

Един от най-големите рискове, които сега могат да доведат до конфликт, са нарастващите амбиции на Русия срещу Европа, казва Никлас Гранхолм, ръководител на изследванията в Total Defense Institute, FOI.

„Русия изостави набора от правила, които са били в сила от началото на 90-те години и които определят европейските мерки за сигурност“, казва Никлас Гранхолм. - Основният крайъгълен камък в този въпрос беше войната срещу Украйна, когато през 2014 г. имаше нахлуване в тази страна и анексирането на Крим, което постави началото на конфликта в Източна Украйна. Русия показа голяма вяра във военните средства. Балтийския регион отново се озова на линията на конфронтация между Изтока и Запада, което изглеждаше на мнозина доста невероятно само преди няколко години.

Причината за конфликта може да са етническите руски малцинства в балтийските страни, казва Исак Свенсон.

„В Украйна Русия показа, че е готова да използва военна сила, за да защити от нейна гледна точка рускоезичните малцинства. По този начин съществува скрит риск от руска намеса в Балтийските страни, ако в някоя от страните избухне вътрешна криза. Подобен сценарий е напълно възможен. Днес е малко вероятно, но е възможно в бъдеще."

Материалите на ИноСМИ съдържат само оценки на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакторите на ИноСМИ.

Социално-политическото напрежение в света непрекъснато расте. И някои експерти прогнозират, че всичко може да доведе до глобален конфликт. Колко реалистично е в краткосрочен план?

Рискът остава

Малко вероятно е днес някой да преследва целта да отприщи световна война. Преди това, ако назряваше мащабен конфликт, подбудителят винаги очакваше да го прекрати възможно най-бързо и с минимални загуби. Въпреки това, както показва историята, почти всички „блицкриги“ доведоха до продължителна конфронтация, включваща огромно количество човешки и материални ресурси. Такива войни нараняват както губещия, така и победителя.

Независимо от това, войни винаги е имало и, за съжаление, ще има, защото някой иска да има повече ресурси, а някой защитава границите си, включително от масова незаконна миграция, бори се с тероризма или иска възстановяване на правата си в съответствие с предишните споразумения.

В случай, че страните все пак решат да се включат в глобална война, тогава, според много експерти, те със сигурност ще бъдат разделени на различни лагери, които ще бъдат приблизително равни по сила. Кумулативният военен, предимно ядрен потенциал на силите, които хипотетично участват в сблъсъка, е способен да унищожи целия живот на планетата десетки пъти. Колко вероятно е коалициите да започнат тази самоубийствена война? Анализатори казват, че не е много, но опасността остава.

Политически полюси

Съвременният световен ред е далеч от това, което беше след Втората световна война. Формално обаче той продължава да съществува въз основа на споразуменията от Ялта и Бретън Уудс на държавите от антихитлеристката коалиция. Единственото нещо, което се промени, е балансът на силите, формиран по време на Студената война. Двата полюса на световната геополитика днес, както и преди половин век, се определят от Русия и САЩ.

Русия премина Рубикона и това не мина безследно и безболезнено за нея: тя временно загуби статута си на суперсила и загуби традиционните си съюзници. Страната ни обаче успя да запази своята цялост, да запази влиянието си в постсъветското пространство, да съживи военно-промишления комплекс и да придобие нови стратегически партньори.

Финансовият и политически елит на Съединените щати, както в добрите стари времена, под демократични лозунги, продължава да извършва военна експанзия далеч от границите си, като в същото време успешно налага на водещите страни „антикризис” и „ антитерористична” политика, която е от полза за себе си.

През последните години Китай упорито беше вклинен в конфронтацията между Русия и Съединените щати. Източният дракон, като поддържа добри отношения с Русия, въпреки това не взема страна. Притежавайки най-голямата армия и извършвайки превъоръжаване в безпрецедентен мащаб, той има всички основания за това.

Обединена Европа също остава влиятелен играч на световната сцена. Въпреки зависимостта от Северноатлантическия алианс, някои сили в Стария свят са за независим политически курс. Не далеч е и реконструкцията на въоръжените сили на Европейския съюз, която ще се извършва от Германия и Франция. Пред лицето на недостига на енергия Европа ще действа решително, смятат анализатори.

Невъзможно е да не се обърне внимание на нарастващата заплаха от радикалния ислям в Близкия изток. Това е не само екстремисткият характер на действията на ислямските групировки в региона, който нараства всяка година, но и разширяването на географията и инструментите на тероризма.

съюзи

Напоследък все по-често наблюдаваме консолидирането на различни съюзни сдружения. Това се доказва, от една страна, от срещите на върха на Доналд Тръмп и лидерите на Израел, Южна Корея, Япония, Великобритания и други водещи европейски държави, а от друга страна, срещите на държавните глави в рамките на от дейността на блока БРИКС, който включва нови международни партньори. По време на разговорите се обсъждат не само търговски, икономически и политически въпроси, но и всякакви аспекти на военното сътрудничество.

Известният военен анализатор Йоахим Акопян още през 2015 г. подчерта, че „набирането на приятели” от Америка и Русия не е случайно. Китай и Индия, според него, ще бъдат въвлечени в орбитата на Русия, а Европейският съюз неизбежно ще последва САЩ. Това се подкрепя от засилените учения на страните от НАТО в Източна Европа и военен парад с участието на индийски и китайски части на Червения площад.

Сергей Глазиев, съветник на президента на Русия, казва, че за нашата страна би било полезно и дори фундаментално важно да създаде коалиция от всички страни, които не подкрепят войнствена реторика, насочена срещу руската държава. Тогава, според него, САЩ ще бъдат принудени да смекчат пламването си.

В същото време ще бъде от голямо значение каква позиция ще заеме Турция, която е почти ключова фигура, способна да действа като катализатор на отношенията между Европа и Близкия изток и в по-широк план между Запада и страните от азиатския регион. Това, което виждаме сега, е хитра игра на Истанбул за различията между САЩ и Русия.

Ресурси

Чуждестранните и местните анализатори са склонни да заключат, че глобалната война може да бъде провокирана от световната финансова криза. Най-сериозният проблем на водещите страни в света се крие в тясното преплитане на техните икономики: сривът на една от тях ще доведе до сериозни последици за други.

Войната, която може да последва опустошителна криза, ще се води не толкова за територия, колкото за ресурси. Например анализаторите Александър Собянин и Марат Шибутов изграждат следната йерархия от ресурси, които ще получи бенефициентът: хора, уран, газ, нефт, въглища, минни суровини, питейна вода, земеделска земя.

Любопитно е, че от гледна точка на някои експерти статутът на всеобщо признат световен лидер все още не гарантира победа на Съединените щати в подобна война. В миналото главнокомандващият на НАТО Ричард Шифър в книгата си 2017: Война с Русия прогнозира поражение на Съединените щати, причината за което ще бъде финансовият колапс и колапсът на американската армия.

Кой е първи?

Днес спусъкът, който може да задейства механизма, ако не на световна война, то на глобален сблъсък, може да бъде кризата на Корейския полуостров. Йоахим Акопян обаче прогнозира, че това е изпълнено с използване на ядрени заряди и отначало Русия и САЩ няма да се намесват в това.

Глазиев не вижда сериозни основания за глобална война, но отбелязва, че рискът от нея ще продължи, докато САЩ не се откажат от претенциите си за световно господство. Най-опасният период според Глазиев е началото на 2020-те години, когато Западът ще излезе от депресията и развитите страни, включително Китай и САЩ, ще започнат следващия кръг на превъоръжаване. В пика на нов технологичен скок заплахата от глобален конфликт ще бъде скрита.

Характерно е, че известната българска ясновидка Ванга не посмя да предвиди датата на началото на Третата световна война, като посочи само, че религиозните раздори по света най-вероятно ще станат нейна причина.

"хибридни войни"

Не всички вярват в реалността на Третата световна война. Защо да вървите към масови жертви и разрушения, ако има отдавна изпитано и по-ефективно средство - "хибридна война". "Бялата книга", предназначена за командирите на специалните части на американската армия, в раздела "Победа в сложен свят" съдържа цялата изчерпателна информация по тази тема.

В него се казва, че всякакви военни операции срещу властите предполагат предимно неявни и прикрити действия. Тяхната същност е атаката на бунтовнически сили или терористични организации (които се снабдяват от чужбина с пари и оръжие) срещу държавни структури. Рано или късно съществуващият режим губи контрол над ситуацията и оставя страната си на милостта на спонсорите на преврата.

Капиталът може всичко

В днешно време не само привържениците на конспиративните теории са сигурни, че и двете световни войни до голяма степен са провокирани от англо-американските финансови корпорации, които са извличали страхотни печалби от милитаризацията. А крайната им цел е установяването на т. нар. „американски мир“.

„Днес сме на прага на грандиозно преформатиране на световния ред, чийто инструмент отново ще бъде войната“, казва писателят Алексей Кунгуров. Това ще бъде финансова война на световния капитализъм, насочена главно срещу развиващите се страни.

Задачата на една такава война е да не даде на периферията никакъв шанс за каквато и да е независимост. В слабо развитите или зависими страни се създава система за външно парично управление, което ги принуждава да обменят продукцията, ресурсите и другите си материални ценности за долари. Колкото повече транзакции, толкова повече американската машина ще отпечатва валути.

Но основната цел на световния капитал е „Хартленд“: територията на Евразийския континент, по-голямата част от която се контролира от Русия. Който притежава "Хартленд" с колосалната му ресурсна база, ще притежава света - така каза английският геополитик Халфорд Макиндер.