De retour pendant la Première Guerre mondiale, une arme fondamentalement nouvelle et terrible est apparue sur le champ de bataille - les mitrailleuses lourdes. Dans ces années-là, il n'y avait pas d'armure qui pouvait se protéger contre eux, et les abris traditionnellement utilisés par l'infanterie (faits de terre et de bois) traversaient généralement avec des balles lourdes. Et même aujourd'hui, les mitrailleuses lourdes sont un excellent outil pour détruire les véhicules de combat d'infanterie ennemis, les véhicules blindés de transport de troupes et les hélicoptères. En principe, même les avions peuvent en être éliminés, mais l'aviation de combat moderne est trop rapide pour eux.

Les principaux inconvénients de toutes ces armes sont leur poids et leurs dimensions. Certains modèles (avec le cadre) peuvent peser plus de deux cents. Étant donné que le calcul ne concerne le plus souvent que deux ou trois personnes, il n'est pas du tout nécessaire de parler d'une sorte de manœuvre rapide. Cependant, les mitrailleuses lourdes peuvent toujours être des armes assez mobiles. Cela a été confirmé pour la première fois au cours de la même Première Guerre mondiale, lorsqu'ils ont commencé à être mis sur des jeeps et même de petits camions.

DShK

En 1930, le célèbre designer Degtyarev a commencé à développer une mitrailleuse fondamentalement nouvelle. Ainsi a commencé l'histoire du légendaire DShK, qui est à ce jour en service dans de nombreux pays du monde. L'armurier a décidé de le concevoir pour la cartouche B-30, qui était nouvelle à l'époque, avec une balle de calibre 12,7 mm. Le célèbre Shpagin a créé un système d'alimentation par courroie fondamentalement différent pour la nouvelle mitrailleuse. Déjà au début de 1939, il fut adopté par l'Armée rouge.

Améliorations de Shpagin

Comme nous l'avons dit, la version originale de l'arme a été développée en 1930. Trois ans plus tard, la production en série a commencé. Malgré de nombreuses caractéristiques positives, il présentait deux inconvénients très sérieux: la cadence de tir n'était que de 360 ​​​​coups par minute et la cadence de tir pratique était encore plus faible, car la conception originale supposait l'utilisation de chargeurs lourds et inconfortables. Et donc, en 1935, une décision a été prise d'arrêter la production en série d'une mitrailleuse, qui ne correspondait pas vraiment aux réalités de son époque.

Pour remédier à la situation, le légendaire Shpagin a été impliqué dans le développement, qui a immédiatement suggéré d'utiliser un système d'alimentation à tambour avec une alimentation en cartouches. En introduisant un bras oscillant dans le système d'arme, qui convertit l'énergie des gaz de poudre en rotation du tambour, il obtint un système parfaitement fonctionnel. L'avantage était qu'une telle modification n'impliquait pas de modifications sérieuses et coûteuses, ce qui était d'une importance fondamentale pour la jeune République soviétique.

Réadoption

La mitrailleuse a été remise en service en 1938. C'est particulièrement bon grâce à la machine polyvalente, à l'aide de laquelle le DShK se transforme en une arme universelle: il peut être facilement utilisé pour supprimer les forces terrestres ennemies (y compris la destruction de fortifications), détruire des hélicoptères et des avions volant à basse altitude, et également pour immobiliser des véhicules légèrement blindés. Pour la destruction d'objets aériens, l'engin se déplie en soulevant le bipied de support.

En raison de ses plus hautes qualités de combat, le DShK jouissait d'une popularité bien méritée dans presque toutes les branches des forces armées. À la toute fin de la guerre, la mitrailleuse a subi des modifications mineures. Elle a abordé certains des composants du mécanisme d'alimentation et de l'ensemble d'obturation. De plus, la méthode de fixation du canon a été légèrement modifiée.

La dernière modification de la mitrailleuse, adoptée en 1946 (DShKM), utilise un principe d'automatisation légèrement différent. Les gaz en poudre sont évacués du canon par un trou spécial. Le canon est non remplaçable, des nervures sont prévues pour le refroidir (comme un radiateur). Pour niveler un fort recul, différentes conceptions sont utilisées.

La principale différence entre les deux modifications de la mitrailleuse réside dans le dispositif du mécanisme d'alimentation. Ainsi, le DShKM utilise un système de type glissière, tandis que son prédécesseur utilise un système de type tambour. Cependant, la machine du système Kolesnikov est restée complètement inchangée depuis 1938, car il n'est pas possible d'y changer fondamentalement quelque chose. La mitrailleuse sur ce châssis pèse 160 kilogrammes. Bien sûr, cela n'affecte pas trop la convivialité. Cependant, cette arme est le plus souvent utilisée comme arme anti-aérienne, et est également utilisée pour combattre les véhicules blindés légers ennemis, ce qui rend nécessaire l'utilisation d'une machine-outil lourde.

Utilisation moderne du DShK

Pendant les années de la Seconde Guerre mondiale, environ neuf mille mitrailleuses de ce modèle ont été fabriquées dans les usines de l'URSS. Cependant, même après la guerre, le DShK était très populaire dans le monde entier. Ainsi, sa modification, DShKM, continue d'être produite au Pakistan et en Chine. Il existe également des informations sur les stocks de ces mitrailleuses dans les entrepôts de réserve de l'armée russe. La Russie est très populaire dans les conflits en Afrique.

Les vétérans se souviennent que l'éclatement de cette arme coupe littéralement des arbres minces et perce à travers des troncs d'une circonférence assez décente. Donc, contre l'infanterie mal armée (ce qui est courant dans ces régions), ce "vieil homme" fonctionne parfaitement. Mais le principal avantage de la mitrailleuse, qui est particulièrement demandée dans le cas de troupes mal entraînées, est son incroyable fiabilité et son fonctionnement sans prétention.

Noter

Cependant, certains experts militaires sont sceptiques quant au DShK et même au DShKM. Le fait est que cette arme a été développée dans les réalités de la Seconde Guerre mondiale. À cette époque, notre pays n'avait pratiquement pas de poudre à canon normale et les spécialistes ont donc pris la voie de l'agrandissement de la douille. En conséquence, la munition a un poids important et une puissance pas trop élevée. Ainsi, notre cartouche mesure 12,7x108 mm. L'OTAN utilise une munition similaire de Browning ... 12,7x99 mm! Et ceci à condition que les deux cartouches aient approximativement la même puissance.

Cependant, ce phénomène a aussi un côté positif. Les munitions domestiques de calibre 12,7 et 14,5 mm sont un véritable entrepôt pour les armuriers modernes. Il existe toutes les conditions préalables pour créer des cartouches plus puissantes qui conserveront leurs caractéristiques dimensionnelles de masse.

NSV "Utes"

Dans les années 70, elle a commencé à passer massivement à une mitrailleuse conçue par Nikitin, Volkov et Sokolov - les Utes. L'arme, qui a reçu le nom abrégé NSV, a été mise en service en 1972, mais reste à ce jour la principale mitrailleuse lourde de l'armée russe.

L'une de ses caractéristiques distinctives est son poids extrêmement léger. La mitrailleuse lourde NSV ne pèse que 41 kilogrammes avec la machine ! Cela permet à l'équipage de changer très rapidement de position sur le champ de bataille. Si l'on compare la nouvelle mitrailleuse avec le même DShKM, sa conception simple, concise et rationnelle attire immédiatement l'attention. Le pare-flammes sur le canon a une forme conique, selon laquelle vous pouvez immédiatement "reconnaître" les "Utes". Cette arme est également connue pour une raison complètement différente.

"Anti-sniper"

Le NSV est devenu célèbre pour le fait qu'à une distance d'un kilomètre (!) Le rayon de dispersion des balles ne dépasse pas un mètre et demi, ce qui est presque un record absolu pour ce type d'arme. Au cours des deux campagnes tchétchènes, la mitrailleuse légère a reçu le surnom respectueux "Antisniper". À bien des égards, cette spécificité de son utilisation est due au recul relativement faible, qui vous permet d'y mettre presque toutes les modifications modernes de viseurs puissants pour ce type d'arme.

Il existe également une version réservoir, qui porte l'abréviation NSVT. Il est installé sur les chars, à commencer par le T-64. Le vaisseau amiral des véhicules blindés nationaux, le T-90, l'a également en service. Théoriquement, le NSVT de ces machines est utilisé comme arme anti-aérienne, mais en pratique, il est tout de même utilisé pour supprimer des cibles au sol. Il est théoriquement possible d'abattre un hélicoptère de combat moderne (sans parler des avions) avec une mitrailleuse anti-aérienne, mais les armes de missiles russes sont bien mieux adaptées à ces fins.

CORDE

KORD signifie "Kovrov Armuriers-Degtyarevtsy". Les travaux sur sa création à Kovrov ont commencé immédiatement après l'effondrement de l'URSS. La raison est simple : à cette époque, la production d'Utyos s'était retrouvée sur le territoire du Kazakhstan, ce qui ne correspondait en rien aux intérêts stratégiques du pays.

Les principaux concepteurs du nouveau projet étaient Namidulin, Obidin, Bogdanov et Zhirekhin. Le NSV classique a été pris comme base, mais les armuriers ne se sont pas limités à sa banale modernisation. Premièrement, la mitrailleuse légère a finalement obtenu un canon à changement rapide. Presque tout un institut de recherche s'est penché sur sa création, mais le résultat en valait la peine: il a été fabriqué à l'aide d'une technologie spéciale qui assure le refroidissement le plus uniforme du matériau pendant la cuisson. Ce n'est qu'à cause de cette seule caractéristique que la précision du tir et la précision (par rapport au NSV) ont presque doublé! De plus, KORD est devenu la première mitrailleuse pour laquelle il existe une version "officielle" chambrée pour l'OTAN.

Enfin, cette arme est la seule de sa catégorie à permettre un tir bipied efficace. Son poids est de 32 kilogrammes. Loin d'être une peluche, mais ensemble, vous pouvez le faire glisser. La portée effective de tir sur des cibles au sol est d'environ deux kilomètres. Quelles autres mitrailleuses lourdes russes sont disponibles ?

KPV, KPVT

Et encore une fois l'idée originale de Kovrov. C'est le représentant le plus puissant de la classe des mitrailleuses lourdes au monde. Cet armement est unique par sa puissance de combat : il combine la puissance d'un fusil antichar et d'une mitrailleuse. Après tout, la cartouche de la mitrailleuse lourde KPV est «la même», la légendaire 14,5x114! Dans un passé récent, avec son aide, il était possible d'éliminer presque tous les hélicoptères de combat ou véhicules blindés légers d'un ennemi potentiel.

Le talentueux armurier Vladimirov a repris son développement en 1943, de sa propre initiative. Comme base, le concepteur a pris le canon d'avion V-20 de sa propre conception. Il convient de noter que peu de temps auparavant, elle avait perdu aux tests d'État contre ShVAK, mais néanmoins son appareil était assez simple et fiable pour l'objectif fixé par Vladimirov. Détendons-nous un peu. L'armurier a parfaitement réussi à donner vie à son plan : ses mitrailleuses lourdes (dont les photos sont dans cet article) sont connues de tous les tankistes qui ont servi sur les chars soviétiques aujourd'hui !

Lors de la conception, Vladimirov a utilisé le schéma classique à course courte, qui s'est avéré excellent dans Maxim. L'automatisation des mitrailleuses ne permet que le tir automatique. Dans la version infanterie, le CPV est utilisé dans la version chevalet, ressemblant à un canon léger. La machine a été modernisée à plusieurs reprises et pendant les hostilités, les soldats l'ont souvent fait seuls, conformément à la nature de la bataille. Ainsi, en Afghanistan, toutes les parties au conflit ont utilisé le CPV avec un viseur optique de fortune.

En 1950, le développement d'une modification de char d'une arme éprouvée a commencé. Bientôt, la mitrailleuse lourde Vladimirov a commencé à être installée sur presque tous les chars fabriqués en URSS. Dans cette modification, l'arme est sérieusement modifiée: il y a une gâchette électrique (27V), il n'y a pas de viseurs, au lieu desquels des viseurs optiques de char sont utilisés sur le lieu de travail du tireur et du commandant.

En Afrique, ces mitrailleuses lourdes russes sont terriblement populaires auprès de tous sans exception : elles sont utilisées aussi bien par les troupes officielles que par des hordes entières de gangs hétéroclites. Nos conseillers militaires rappellent que les combattants opérant dans le cadre des troupes de l'ONU avaient très peur du KPV, car il traitait facilement tous les véhicules blindés légers qui étaient largement utilisés par les troupes occidentales dans ces régions. Désormais, presque tous les véhicules de transport de troupes blindés "légers" et les véhicules de combat d'infanterie d'un ennemi potentiel sont bien protégés de cette mitrailleuse lourde. En tout cas, la projection frontale est complètement "fermée" pour lui.

Cependant, toutes les mitrailleuses lourdes de Russie (l'URSS à l'époque) étaient extrêmement populaires parmi les moudjahidines d'Afghanistan. On pense qu'environ 15% des Mi-24 soviétiques perdus pour des raisons de combat ont été abattus avec cette arme.

Tableau comparatif des caractéristiques des mitrailleuses lourdes domestiques

Nom		Cartouche	Portée de visée, mètres	Poids, kg (corps de mitrailleuse)

Mitrailleuses lourdes de l'OTAN

Dans les pays, le développement de ces armes a largement suivi les mêmes directions caractéristiques de notre pays (par exemple, les calibres des mitrailleuses sont presque les mêmes). Les soldats avaient besoin d'une mitrailleuse puissante et fiable, avec un succès égal, frappant à la fois l'infanterie cachée derrière les parapets et les véhicules blindés légers de l'ennemi.

Cependant, il existe également des différences cardinales entre les deux écoles d'armes. Ainsi, la Wehrmacht allemande n'avait pas du tout de mitrailleuses de gros calibre en service. C'est pourquoi l'OTAN utilise principalement un seul M2NV, dont nous parlerons maintenant.

М2НВ Browning, États-Unis

L'armée américaine est célèbre pour le fait qu'elle préfère changer rapidement les types d'armes utilisées par des armes plus récentes et plus prometteuses. Dans le cas de M2HB, cette règle ne fonctionne pas. Ce "grand-père", conçu par le légendaire Browning, est en service depuis 1919 ! Bien sûr, la mitrailleuse MG-3, qui est en service auprès de la Bundeswehr et est une copie modernisée de la MG-42, "la scie d'Hitler", peut lui être comparée dans l'antiquité du pedigree, mais elle utilise le 7,62x51 Calibre OTAN.

La mitrailleuse est entrée en service en 1923. En 1938, il est modernisé par l'ajout d'un canon allongé. En fait, il existe toujours sous cette forme. Depuis lors, le «vieil homme» a été tenté à plusieurs reprises d'être radié, organisant constamment des compétitions pour le remplacer, mais jusqu'à présent, il n'y a pas d'alternative adéquate à une arme éprouvée.

L'histoire de son développement est très intéressante. L'armée américaine avait un besoin urgent d'une mitrailleuse lourde qui assurerait une défaite fiable des avions ennemis (l'ordre venait du général Pershing, qui commandait le corps expéditionnaire). Browning, pressé par le temps, agit avec simplicité et élégance.

Étant donné que la cartouche est la base de toute arme et que les Yankees n'avaient pas de calibre de mitrailleuse adéquat à cette époque, il a simplement pris la cartouche 7.62 de sa propre conception et l'a doublée. Cette mesure était considérée comme temporaire, mais la solution s'est avérée étonnamment efficace : presque toutes les mitrailleuses lourdes en Occident utilisent cette munition particulière.

Soit dit en passant, à ce stade, cela vaut la peine de faire une digression lyrique. Vous avez probablement remarqué que la cartouche utilisée par les armes nationales et occidentales de cette catégorie est presque la même. Nous avons déjà parlé des raisons de ce phénomène, mais disons encore quelques mots. Si vous regardez attentivement les tableaux de comparaison, vous constaterez l'absence totale de cartouches de 14,5 mm parmi les mitrailleuses lourdes de l'OTAN.

Cela s'explique à nouveau par la différence de doctrine militaire: les Yankees supposent (non sans raison) que les anciennes munitions développées par Browning répondent parfaitement aux tâches de ce type d'arme. Tout ce qui a un plus gros calibre, selon la classification occidentale, appartient déjà aux "petits canons", et n'est donc pas une mitrailleuse.

Mitrailleuse HQCB" (Belgique)

Malgré le fait que l'idée originale de Browning s'est avérée remarquablement réussie, ses caractéristiques ne convenaient pas à toutes les armées occidentales. Les Belges, qui ont toujours été réputés pour leurs armes de haute qualité, ont décidé de moderniser indépendamment la mitrailleuse américaine. En fait, Herstal avait initialement l'intention de faire quelque chose de son côté, mais en raison de la nécessité de réduire le coût du processus et de maintenir la continuité avec les anciens développements, les spécialistes ont été contraints de faire des compromis.

Cependant, cela n'a aucunement affecté l'amélioration des armes. Les armuriers belges l'ont équipé d'un canon plus lourd avec un mécanisme simplifié de remplacement à chaud. Cela a grandement amélioré les qualités de combat de l'arme. Dans les premières modifications du "deux" américain "pur-sang", un minimum de deux personnes était nécessaire pour remplacer le canon, et le travail était extrêmement dangereux. De nombreux calculs de modifications anti-aériennes M2NV y ont perdu les doigts. Naturellement, ils avaient peu d'amour pour cette arme. les modifications anti-aériennes ont été largement remplacées par des canons Oerlikon pour cette raison, qui étaient non seulement beaucoup plus puissants, mais qui n'avaient pas non plus un tel inconvénient.

De plus, un chromage amélioré du diamètre intérieur du canon a été ajouté, ce qui a considérablement augmenté sa capacité de survie, même dans des conditions de combat intenses. Le tir à partir d'une mitrailleuse de cette variété est bon dans la mesure où une seule personne est nécessaire pour changer le canon, le nombre d'opérations préparatoires est minimisé et il n'y a pratiquement aucun risque de se brûler.

Curieusement, mais c'est le chromage qui a permis de réduire le coût de la mitrailleuse. Le fait est qu'avant cela, des troncs avec revêtement en stellite étaient utilisés. C'était beaucoup plus cher et la durée de vie d'un tel canon est au moins deux fois inférieure à celle de ses homologues chromés. À ce jour, les Belges produisent divers kits de mise à niveau, grâce auxquels tout ancien M2HB peut être transformé en M2 HQCB par des spécialistes régimentaires.

Mitrailleuse L11A1 (HMG)

Et encore devant nous - le "même" Browning. C'est vrai, dans la version anglaise. Bien sûr, considérablement modernisé et amélioré. De nombreux experts le considèrent comme le meilleur parmi toute la gamme de "progéniture" M2VN.

Parmi les innovations - "attaches souples". Si nous écartons les paroles, il s'agit d'un système d'amortissement du recul et des vibrations, grâce auquel une mitrailleuse lourde devient une arme très, très précise. De plus, les armuriers de Sa Majesté ont présenté leur version du système de changement rapide de canon. En général, il est à bien des égards similaire au schéma proposé par les Belges.

Tableau comparatif des caractéristiques des mitrailleuses lourdes occidentales

Nom	Cadence de tir (coups par minute)	Cartouche	Portée de visée, mètres	Poids, kg (corps de mitrailleuse)
Brunissage M2HB				36-38 (selon l'année d'émission)
Browning M2 HQCB
Mitrailleuse L11A1 (HMG)

Quelques conclusions

Si nous comparons les données de ce tableau avec des informations sur les mitrailleuses lourdes nationales, il devient clair que cette classe d'armes est largement similaire. La différence dans les principales caractéristiques techniques est faible, les différences sont perceptibles dans la masse. Les mitrailleuses lourdes occidentales pèsent beaucoup plus. Cela est dû au fait que leur doctrine militaire n'implique pratiquement pas leur utilisation par l'infanterie, prévoyant l'installation de telles armes sur des équipements militaires.

Les plus courantes dans les armées du bloc OTAN sont les mitrailleuses de calibre 5.56 et 7.62 (leur standard, bien sûr). La puissance de feu insuffisante des unités est compensée par un grand nombre de tireurs d'élite bien entraînés et la couverture d'unités opérant en situation de combat avec des groupements d'aviation et / ou des véhicules blindés. Et en fait: une mitrailleuse de char de gros calibre a une puissance de combat des dizaines de fois plus puissante, donc cette approche a le droit à la vie.

L'"équipage de mitrailleuses" cible standard est familier à tous ceux qui ont servi dans l'armée. Pour autant, cette arme de soutien reste dans l'ombre de ses "jeunes frères" - certains pistolets et mitrailleuses sont plus populaires que les stars hollywoodiennes, mais les mitrailleuses sont beaucoup moins souvent rappelées.
AEK 999 "Blaireau»
Le développement de Kovrov de 1999 est une version modernisée de la mitrailleuse Kalachnikov (PK) pour les besoins du ministère de l'Intérieur. Étant donné que les opérations de police diffèrent des opérations interarmes par l'utilisation limitée d'armes lourdes, une seule mitrailleuse est souvent l'argument le plus puissant contre les bandits. En conséquence, la charge de feu augmente - si un mitrailleur de l'armée peut encore compter sur une pause pour changer le canon, alors en cas d'assaut policier, la surchauffe d'une seule mitrailleuse met en péril toute l'opération.
Pour augmenter la capacité de survie du canon, les ingénieurs de l'usine de Kovrov ont utilisé un alliage qui n'était auparavant utilisé que dans les canons d'avion. Cela a permis d'augmenter le seuil autorisé de 400 coups à 600 tirs continus. Pour exclure le "flou" de l'image observée par la brume, un canal anti-miracle est placé sur le tronc.
Une autre caractéristique intéressante du "Badger" est un dispositif de tir à faible bruit (PMS), que l'on trouve rarement sur les mitrailleuses. Il ressemble à un silencieux, mais remplit une fonction différente - il réduit la charge acoustique sur le tireur lui-même, par exemple, si le poste de tir est équipé à l'intérieur. De plus, le PMS rend difficile la détection du calcul au crépuscule, hors flash de bouche et permet d'utiliser des viseurs de vision nocturne sur une mitrailleuse sans risquer d'éclairer la matrice.
6P41 "Pecheneg"

"Pecheneg" est également une modernisation du PC, l'unification des pièces atteint 80% - ce qui n'est pas surprenant, car la mitrailleuse Kalachnikov était et reste l'un des exemples les plus réussis d'une seule mitrailleuse au monde. Cependant, contrairement au "Badger", le 6P41 est une profonde modernisation du design original.
La principale différence est la présence d'un boîtier de canon métallique avec des fentes, conçu de manière à ce que l'effet d'une pompe d'éjection se produise lors du tir. En fait, "Pecheneg" dispose d'un système de refroidissement à air pulsé. En une seule rafale, le mitrailleur peut immédiatement libérer toute la charge de munitions, c'est-à-dire trois bandes de 200 cartouches chacune - et après cela, le canon ne sera pas mis au rebut. Sans détérioration des performances (y compris l'élimination thermique du STP), le Pecheneg est capable de tirer plus de 1000 coups par heure à une cadence élevée. Ceci est réalisé en égalisant le fond de température dans tout le canon, dont la ressource totale est de 30 000 coups.A noter qu'en 2013, un Pecheneg raccourci a été introduit pour les groupes de forces spéciales. L'arme, construite selon le schéma bullpup (le mécanisme de frappe est situé derrière la gâchette), est équipée de rails Picatinny, qui permettent de placer facilement une variété de viseurs, une lampe de poche, un pointeur laser et d'autres accessoires d'armes.
6P57 "Corde"

La conception des armuriers Kovrov Degtyarev (KORD) est un remplacement russe des mitrailleuses lourdes soviétiques NSV "Utes" de calibre 12,7 mm, dont la production a été établie sur le territoire de la RSS d'Ukraine. Bien sûr, la nouvelle arme est nettement supérieure à son prédécesseur - par exemple, la Kord est l'une des mitrailleuses lourdes les plus légères au monde (22 kg), et la seule qui, si nécessaire, peut être tirée même des mains ! Dans le même temps, une mitrailleuse et un bipied sont utilisés régulièrement - dans la version d'infanterie, ce qui augmente considérablement la flexibilité tactique de l'arme.Un système de refroidissement par air soigneusement pensé assure un chauffage uniforme du canon, ce qui augmente la précision de tir par rapport à la "Cliff" de 1,5 à 2 fois. La conception extrêmement réussie de la mitrailleuse a permis de l'adopter un an seulement après la fin du développement.Il est curieux que sous le nom général "Kord", un fusil de sniper à longue portée soit produit en tandem avec la mitrailleuse - pour les mêmes munitions de calibre 12,7 mm.

6P62 Expérimental


Un prototype de mitrailleuse lourde attire l'attention avec ses dimensions modestes - 1,2 mètre de long, poids - seulement 18 kilogrammes. Dans le même temps, il est indiqué que la cartouche de cette mitrailleuse sera produite en calibre 12,7 mm. Le noyau perforant tiré du canon 6P62 est capable de pénétrer jusqu'à 10 cm d'armure à une centaine de mètres. Évidemment, tel que conçu par les développeurs, ce "mini-cordon" peut être demandé dans les forces aéroportées ou dans les unités des forces spéciales, remplaçant en fait le RPG-7. Possédant une puissance comparable, le "shorty" de gros calibre est beaucoup plus variable dans son application.

Au début du XXe siècle, malgré les réalisations des guerres coloniales (Transvaal, Soudan, Hong Kong), sur le continent européen, les mitrailleuses ont d'abord été introduites dans l'armement des forteresses, sur des affûts de canons de forteresse, en tant qu'arme stationnaire. Un participant à la guerre, qui a servi dans la forteresse de Kovno, caractérise la mitrailleuse de la forteresse comme suit: «Nous avions des mitrailleuses Maxim, et leurs voitures étaient telles que je n'avais jamais vu de telles mitrailleuses ailleurs, ni avant ni après. Les roues mesuraient environ un mètre de haut, le même énorme bouclier, elles étaient fixées au chariot du canon sur un support. La partie correcte était avec un pied de pivot de plus d'un mètre de long, ils tombaient très bien derrière la caisse d'obus. De cette façon, ils ont été transportés, vous ne pouvez pas les traîner sur un chariot. » Avant la guerre russo-japonaise, les mitrailleuses n'étaient pas perçues comme un moyen de soutenir l'infanterie, mais comme une sorte d'artillerie régimentaire. Les équipes et les compagnies de mitrailleuses étaient toujours organisées sur le modèle des unités d'artillerie.

Dans la guerre russo-japonaise de 1904-1905. la mitrailleuse affirme sa position d'arme la plus puissante de l'infanterie, ce qui a entraîné à la fois une augmentation du nombre de mitrailleuses dans les armées adverses pendant la guerre elle-même, et une forte saturation des armées de tous les états du monde immédiatement après ça. Les participants à la guerre ont unanimement témoigné que la présence dans l'armée japonaise d'un grand nombre (par rapport au russe) de mitrailleuses était l'une des raisons de la défaite des troupes russes dans les batailles tactiques.

Des lettres du front notaient que les mitrailleuses renforçaient les défenses des troupes japonaises et soutenaient également avec succès les attaques ennemies. Quant à la quantité, lors de la bataille finale de la guerre russo-japonaise - l'opération Mukden - les Japonais avaient plus de 200 mitrailleuses, tandis que les Russes n'avaient que 56 pièces. Quartier-maître général de la 3e armée mandchoue M.V. Alekseev, dans une lettre datée du 16-17 avril 1905, sur les résultats de la bataille de Moukden, indique : « Nous n'avons pas de mitrailleuses, les Japonais n'en avaient pas non plus au début de la campagne. Maintenant, nous n'en avons presque plus non plus, les Japonais de chaque régiment ont leur propre compagnie de mitrailleuses de 8 à 10 [unités]. Cette arme redoutable balaye parfois notre infanterie attaquante. Ce n'est qu'à la fin de la guerre que les armées russes mandchoues ont reçu un nombre suffisant de mitrailleuses.

Malgré l'expérience précieuse et la valeur éprouvée des mitrailleuses, les grandes puissances européennes n'étaient pas pressées de saturer leurs armées terrestres d'un grand nombre de ce type d'armes, même si les travaux d'amélioration se poursuivaient: «après la guerre russo-japonaise de 1904 -1905. les mitrailleuses sont considérablement allégées en poids, mais ne reçoivent pas de développement numérique dans l'armée dans une certaine mesure en raison du coût inutilement élevé des moyens de transport pour elles: chaque mitrailleuse nécessitait deux concerts coûteux, des munitions précieuses et sept chevaux.

Le commandant du 24th East Siberian Rifle Regiment P.A., qui s'est distingué en Mandchourie, est devenu un conducteur actif de nouvelles armes dans la garde russe. Lechitsky. Le futur commandant exceptionnel-9 de la Première Guerre mondiale, a reçu le diplôme de l'Ordre de Saint-Georges IV et l'arme d'or pour la guerre du Japon, en 1906-1908. commandait la 1ère Division d'Infanterie de la Garde. Un officier qui a servi sous ses ordres a rappelé: «La plupart d'entre eux comprenaient déjà qu'il s'agissait d'une arme du futur, même si les jeunes mitrailleurs étaient encore plus intéressés par les concerts, les chevaux et tout autre semblant d'artillerie. Lechitsky allait introduire une formation obligatoire à la mitrailleuse pour tous les membres du régiment et la plupart des sous-officiers. Malheureusement, rien n'est sorti de ce projet. Le commerce des mitrailleuses, chacun pour sa propre peur, nous l'avons déjà appris pendant la guerre.

Dans l'entre-deux-guerres, l'approche de diverses puissances pour l'amélioration de la mitrailleuse a été déterminée. Dans le même temps, la mitrailleuse du système Maxim restait une priorité. Il était en service avec la Russie, l'Allemagne et la Grande-Bretagne ; le système autrichien de Mannlicher et le système français de Hotchkiss étaient inférieurs à l'invention de l'Américain. L'amélioration a suivi la voie de l'allègement de la mitrailleuse et de l'augmentation de sa cadence de tir, car après 1905, on s'est clairement rendu compte que la mitrailleuse était l'arme d'infanterie la plus puissante. En Allemagne, le corps de la mitrailleuse était posé sur une sorte de traîneau léger, ce qui permettait de déplacer l'arme sur le champ de bataille et, surtout, dans la tranchée, car la mitrailleuse en termes de défense était supérieure à un peloton de fusiliers d'infanterie. En Russie, qui a adopté une doctrine offensive active, ils ont décidé de mettre une mitrailleuse sur roues.

En 1910, le colonel A.A. Sokolov a conçu une mitrailleuse à roues basses pour la mitrailleuse. Dans la campagne, il pourrait être porté sur un concert et dans la cavalerie - sur un sac. Au combat, il pouvait être déplacé librement par un mitrailleur. Poids de la mitrailleuse - 66 kg, y compris le corps de la mitrailleuse - 20 kg, la mitrailleuse - 40 kg, le bouclier - 8 kg. Dans le même temps, les concepteurs russes ont réussi à augmenter considérablement la cadence de tir de la mitrailleuse. Les mitrailleuses russes Maxim de 7,62 mm tiraient à une cadence de 600 coups par minute, tandis que les mitrailleuses allemandes de 7,92 mm du même système Maxim ne tiraient que 450 coups par minute. Chaque mitrailleuse produite en Russie coûte au Trésor près de mille roubles de moins qu'une mitrailleuse achetée à l'étranger (2 220 roubles contre 3 100). Les économies totales ont atteint 4 millions de roubles. Déjà en 1910, les armuriers russes "offraient une interchangeabilité complète des pièces, y compris des pièces de la serrure, ce qui n'était pas le cas des mitrailleuses de fabrication anglaise et allemande. De nombreuses "modifications et améliorations de conception" ont été apportées qui ont été d'une importance décisive pour une mitrailleuse légère "5

Les mitrailleuses des régiments d'infanterie étaient organisées de manière organisationnelle en équipes spéciales de mitrailleuses. Chaque équipe comptait 3 officiers - le chef d'équipe et 2 officiers subalternes. Avant la guerre, chaque régiment d'infanterie était armé de 8 mitrailleuses. Dans le même temps, le souhait est exprimé que le maximum de soldats du régiment soit formé au métier de la mitrailleuse6. Ainsi, déjà après le début de la Première Guerre mondiale, le 4 août 1914, le commandant de division-72 D.D. Orlov a ordonné: "Maintenant, préparez 2 et même 3 bons artilleurs pour chaque mitrailleuse"7 (la 72e division était une division secondaire, c'est-à-dire qu'elle a été créée lors de la mobilisation, et donc il n'y avait pas de personnel d'équipe de mitrailleuses pré-formé ici) . Calcul de la mitrailleuse: chef, mitrailleur, deuxième numéro, deux porteurs de cartouches, équitation. Total - 7 personnes par mitrailleuse.

À partir d'armes personnelles, les mitrailleurs ont reçu non pas des fusils à trois lignes d'infanterie lourde, mais des carabines courtes pratiques. Le futur maréchal de l'Union soviétique R.Ya. Malinovsky: «[l'équipe] était composée de deux concerts de mitrailleuses du système Sokolov et des mêmes concerts de cartouches - ce sont 16 chars de guerre, dans lesquels, si nécessaire, des paires soufflées étaient attelées. Les chevaux d'équitation du sous-officier de peloton et la tête de la mitrailleuse étaient attelés au poste de mitrailleuse, et les chevaux des septième et huitième numéros étaient également montés sur le chariot à cartouches. Un mitrailleur, un assistant mitrailleur et un troisième numéro étaient assis aux endroits désignés lors d'un concert de mitrailleuses, et les quatrième, cinquième et sixième numéros lors d'un concert de cartouches.

Ainsi, l'équipe de mitrailleuses s'est transformée en une unité de cavalerie, acquérant la mobilité nécessaire. Par conséquent, les mitrailleurs ont essayé de se distinguer de l'infanterie et se sont comportés d'une manière particulière, ils étaient fiers de leur spécialité militaire. Et les autorités, réalisant qu'il s'agissait de la principale puissance de feu du régiment, protégeaient les mitrailleurs et ne les envoyaient généralement pas à l'offensive enchaînés avec l'infanterie. Ils étaient un peu en retrait pour soutenir les chaînes d'infanterie par le feu de leurs armes »8 (Fig. 4). La dispersion du nombre de mitrailleuses dans les armées des grandes puissances en juillet 1914 était très importante. Deux fois supérieure en mitrailleuses aux Austro-Hongrois, l'armée russe était trois fois inférieure aux Allemands - même les Russes et les Français réunis avaient moins de mitrailleuses que l'Allemagne seule. Au début de la guerre, la France comptait environ 5 000 mitrailleuses dans ses troupes, l'Allemagne - 12 000, l'Autriche-Hongrie - un peu plus de 2 000, la Russie - environ 4 200. Y compris: unités d'infanterie de première ligne - 2848 (en 352 équipes de mitrailleuses), unités secondaires - 960 (120), cavalerie - 256 (32), réserve de mobilisation - 69, garde-frontière de Zaamur - 24 (6)9.

Au tout début de la guerre, il est devenu clair que l'ennemi était plus nombreux que les Russes en nombre de mitrailleuses, et des mesures urgentes étaient nécessaires pour corriger la situation. Cependant, l'augmentation des troupes n'a pas permis de saturer les divisions du personnel en mitrailleuses, car les divisions secondaires russes au début de la guerre ne disposaient que de quelques mitrailleuses par division et nécessitaient un réapprovisionnement de leur matériel. Comme l'a rappelé le commandant russe, «des mesures ont été prises pour augmenter le nombre de mitrailleuses régimentaires. Ceci, d'une part, a été entravé par la nécessité de former de nouvelles équipes de mitrailleuses pour les nouveaux régiments d'infanterie formés en permanence, et d'autre part, par les difficultés à exécuter les commandes de fourniture de mitrailleuses à deux roues.

Dans la première année de la guerre, l'infanterie n'avait ni mitrailleuses légères ni canons de bataillon ou de régiment. Il fallait saturer l'infanterie avec des mitrailleuses lourdes, et la bataille offensive était soutenue par des frappes d'artillerie, et la mitrailleuse dominait la défense. Le chercheur soviétique a noté à juste titre: «Au cours des toutes premières batailles, il s'est avéré que la puissance des armes légères et des tirs d'artillerie est l'une des conditions les plus importantes du succès au combat. L'arme qui a eu un impact dramatique sur le déroulement de la bataille était la mitrailleuse. La mitrailleuse a commencé à dominer le champ de bataille, et cette circonstance a donné le premier élan à la saturation de l'infanterie avec cette arme automatique. La force des tirs de fusils et de mitrailleuses, ainsi que les tranchées, rendaient la défense plus forte que l'offensive. Les tirs de mitrailleuses ont permis de remplacer une masse de tireurs, ce qui a accru la stabilité de la défense non seulement de l'infanterie, mais aussi, surtout, de la cavalerie. L'un d'eux a écrit à la maison que "toute l'ardeur au combat des pièces de rechange disparaît à la vue d'une mitrailleuse ennemie, et seules les unités de personnel empêchent les pièces de rechange de fuir devant les mitrailleuses". Le nombre total de mitrailleuses dans les armées adverses du front de l'Est en 1914 était faible. Il y en avait environ deux fois moins que d'armes à feu. Dans une telle situation, l'issue des batailles a été décidée, tout d'abord, par des tirs d'artillerie, et des mitrailleuses ont renforcé l'infanterie en défense.

Le cours des hostilités, qui dès le début a été marqué par des pertes sans précédent, a obligé le commandement à remplacer de plus en plus les gens par des moyens de guerre techniques. L'expérience de la guerre russo-japonaise de 1904-1905, qui a guidé les chefs de véhicules militaires lors d'une pause importante entre les opérations, s'est avérée inapplicable sur les champs de bataille européens. De la même manière, les calculs sur la puissance des armes légères ne se sont pas concrétisés. Si en 1904 85% des pertes étaient causées par des tirs de fusils et de mitrailleuses, alors en 1914 ce chiffre est tombé à environ 40-45%. La guerre de position mettra davantage l'accent sur les tirs d'artillerie comme principal moyen d'infliger des pertes à la main-d'œuvre ennemie (75%). Dès que les tireurs professionnels formés avant la guerre sont morts au combat, la mitrailleuse a commencé à prendre de plus en plus d'importance dans la défense. Au début de 1915, "tout comme les nouvelles technologies et les nouveaux outils rendaient la compétence accessible à tous, la mitrailleuse a supplanté le corps entraîné de tir de précision et a mis entre les mains d'une seule personne une arme égale en puissance de feu à un peloton ou même une compagnie ."

L'effet moral des tirs de mitrailleuses était si important que, selon le témoignage des participants à la guerre, une mitrailleuse remplaçait déjà une compagnie d'infanterie. Il est clair que le déclin des mitrailleurs, qui supportaient désormais le poids des combats d'infanterie, est devenu important. Le commandement a maintenant formé des mitrailleurs non seulement pour compenser les pertes, mais aussi en réserve, puisque les mitrailleurs formés à l'arrière pour le front uniquement dans un 1er régiment de mitrailleuses de réserve séparé, situé dans la capitale du pays, Petrograd. Les mitrailleurs formés ont été réduits en équipes de mitrailleuses, ont reçu du matériel et seulement après cela, ils ont été envoyés au front. Une telle approche ne pouvait pas compenser les exigences du front, même si les mitrailleurs formés à Tsarskoïe Selo étaient mieux entraînés que leurs camarades d'armes des unités du front.

La production de mitrailleuses dans le pays n'a pas suivi le rythme des besoins du front. Les mitrailleuses du système Maxim en Russie n'ont été produites qu'à l'usine d'armes de Tula, car «la production de mitrailleuses est encore plus compliquée et difficile que la production de fusils. La précision maximale dans une mitrailleuse est jusqu'à un demi-millième de pouce, tandis que dans un fusil, elle est d'un millième, et certaines parties du verrou de la mitrailleuse doivent être fabriquées avec la précision des modèles sans aucune tolérance et sont ajustées "en affûtage". Par conséquent, la fabrication de mitrailleuses ne pouvait être confiée qu'aux usines qui se livraient à leur fabrication, et il n'y avait pas de telles usines en Russie, à l'exception de l'usine d'armes de Tula. Dans le même temps, les mitrailleuses légères provenaient de la société Vickers Maxim, car après des intrigues en coulisses deux ans avant la guerre, une commande d'un type de mitrailleuse légère a été arrachée à TOZ et transférée aux Vickers anglais.

Malgré le prix gonflé (1750 roubles pour une mitrailleuse contre 1000 roubles à Tula), les Britanniques ont remporté cet appel d'offres. Dans la seule première moitié de 1914, le ministère russe de la guerre a transféré des commandes à Vickers pour 40 millions de roubles. D'une part, ces actions étaient objectivement le résultat d'une alliance le long de l'Entente, et d'autre part, subjectivement, la corruption habituelle du ministre de la Guerre V.A. Sukhomlinov et ses associés16. Ainsi, le degré élevé de complexité de fabrication est devenu la raison pour laquelle en Russie, seul le TOZ était utilisé pour la production de mitrailleuses, bien que les mitrailleuses manquaient cruellement. Ainsi, en janvier-mars 1915, TOZ a remis 672 mitrailleuses, refait 26 mitrailleuses capturées sous la cartouche russe et réparé 140 autres pièces. Les troupes n'avaient pas assez de mitrailleuses, ce qui a permis de reconstituer avec succès les pertes de mitrailleurs, mais ce succès n'était pas basé sur la systématisation de l'entraînement, mais sur un simple manque de matériel. Par exemple, le besoin du front en mitrailleuses en mai 1915 a été déterminé par le quartier général du Haut Commandement suprême à 800 unités par mois, et TOZ n'a donné que 272 mitrailleuses - près de 3 fois moins que nécessaire.

Avant la guerre, on pensait que les troupes ne perdraient pas plus de cinquante mitrailleuses par mois, et sur la base de la tâche de mobilisation générale, l'état-major a ordonné à la Direction principale de l'artillerie (GAU) de reconstituer les stocks de guerre d'un montant de 454 mitrailleuses par an (l'usine d'armes de Tula pouvait produire 700 unités). Mais déjà en mai 1915, une norme de 800 mitrailleuses par mois était développée, à l'automne - 2078 (c'est-à-dire une augmentation par rapport aux hypothèses d'avant-guerre - 36 fois). Cet état de choses a persisté tout au long de la première année de la guerre, et par la suite, la productivité russe des mitrailleuses a pris un retard considérable par rapport à la production d'autres grandes puissances, alliées et ennemies. Par conséquent, "en raison de la conversion des mitrailleuses fabriquées en nouvelles formations et en armement de véhicules blindés, la libération de mitrailleuses dans les stocks avancés des armées n'a commencé qu'en novembre 1914 et au 1er janvier 1915 a atteint 523." Tout en 1914

L'usine d'armes de Tula a donné à l'armée 1184 mitrailleuses. Mais cette production était encore d'avant-guerre: jusqu'à la fin de 1914, malgré la demande accrue de mitrailleuses, TOZ ne put exécuter que la commande d'avant-guerre, libérant des mitrailleuses qui manquaient selon les normes de mobilisation - 828 unités. En 1915, 4251 sont produits (plus 1067 livrés par les alliés), et l'augmentation de la production (plus de 400 par mois) ne commence qu'en juillet. Selon des données incomplètes fournies par le département militaire, au début de 1916, les troupes ont reçu 227 000 fusils pour 1914 et 1 321 000 pour 1915, ainsi que 731 mitrailleuses en 1914 et 5 363 mitrailleuses en 1915 (dont 680 170 fusils et 1067 mitrailleuses de l'étranger)18. Selon le témoignage des soldats de première ligne, le minimum vital de mitrailleuses par régiment d'infanterie devrait être de 32 unités. Cependant, dans les circonstances, il n'était pas nécessaire de penser à une telle chose.

À la fin de 1915, seules 8 mitrailleuses par régiment étaient la norme, qui était couverte par la production de l'usine d'armes de Tula. Un petit "excédent" est allé à de nouvelles formations. Ministre adjoint de la guerre M.A. Belyaev (en même temps qu'il était chef par intérim de la direction principale de l'état-major général) en août 1915 pensait que l'armée sur le terrain avait besoin de 12 039 mitrailleuses. On ne pouvait que rêver à ce chiffre : au 15 novembre, il y avait 3177 mitrailleuses dans les armées de campagne, avec un minimum requis de 4426 unités. Dans le même temps, la production de mitrailleuses augmentait régulièrement de mois en mois pendant les jours difficiles de la guerre.

En 1916, la production est passée à près de 1200 unités par mois, mais "les besoins mensuels totaux de l'armée russe ont été déterminés à 4430 mitrailleuses - comparables au nombre qu'ils allaient mener pendant toute la guerre en 1914". Je dois dire que ce chiffre était plus de trois fois inférieur à la partie allemande. Si en 1914, alors que la mobilisation de l'industrie n'avait pas encore eu lieu, les usines allemandes ne donnaient pas aux troupes plus de 200 mitrailleuses par mois, alors à partir d'août 1915 ce chiffre passa à 800 unités. En août 1916, les Allemands produisaient 2,3 mille mitrailleuses par mois et au début de 1917 - 7 mille.

Au début de la guerre, les Allemands avaient 1578 mitrailleuses et au 1er janvier 1917 - environ 18 000. Après l'adoption du "programme Hindenburg", la productivité des armes en Allemagne a augmenté de 1,5 à 2 fois ou plus. Pic de production de mitrailleuses - août 1918 - 11 350 pièces. Au total, plus de 27 000 mitrailleuses ont été produites en Russie pendant la guerre (en Allemagne - 10 fois plus), dont environ 15 000 ont été perdues au combat. On peut voir combien la production d'armes a augmenté par rapport à la période d'avant-guerre.

La production de mitrailleuses à l'usine d'armes de Tula avant la guerre21 : 1906 - 148, 1907 - 525, 1908 - 911, 1909 - 379, 1910 - 700. Ensuite, des mitrailleuses légères ont commencé à être produites selon la méthode du colonel A.A. Sokolov : 1911 - 596 (y compris les modèles légers de 1910 - 160), 1912 - 735 (585), 1913 - 788 (732), total - 4 782 mitrailleuses. En 1912-1913. les mitrailleuses lourdes n'étaient plus produites. Le 27 juillet 1914, le chef des institutions techniques d'artillerie ordonna à TOZ de fabriquer 80 mitrailleuses par mois. Mais déjà le 23 septembre, le commandant en chef suprême a ordonné de fabriquer 180 à 200 mitrailleuses par mois, et 3 millions de roubles ont été alloués pour augmenter la production.

Certes, le nombre officiel de mitrailleuses dans les troupes russes est très probablement légèrement inférieur au vrai. En règle générale, les mitrailleuses capturées étaient immédiatement mises en service et n'apparaissaient dans aucune communication ni rapport. Un participant à la guerre se souvient: "Dans tous les rapports du quartier général sur les trophées remportés, un petit nombre de mitrailleuses, comparé au nombre d'armes capturées, attire l'attention." La raison en est que les troupes ont pris les mitrailleuses capturées et «ne les ont pas montrées parmi les trophées, car celles capturées étaient censées être remises au haut commandement de l'artillerie. Par conséquent, dans les rapports sur les trophées, les régiments ont montré un petit nombre de mitrailleuses - si seulement les autorités ne soupçonnaient pas que les régiments cachaient des mitrailleuses.

C'est ainsi que l'infanterie a résolu le problème de son réarmement avec des camions de pompiers. Une mitrailleuse n'était présentée comme un trophée que si elle était prise au combat, pour laquelle un officier ou un groupe de soldats pouvait recevoir une récompense. Dans les conditions de la crise des armements de 1915, lorsqu'une attaque d'infanterie ne pouvait pas toujours commencer par un tir d'artillerie et n'était pas soutenue par des tirs d'artillerie tout au long de la bataille, la mitrailleuse est également devenue une arme offensive. Par exemple, l'ordre de la 9e armée du front sud-ouest du 15 septembre établissait: «la lutte contre une contre-attaque doit être basée sur une attaque sur le flanc de la contre-attaque, sur des tirs d'artillerie de barrage et sur des tirs de mitrailleuses ...

Les mitrailleuses doivent dans tous les cas suivre les chaînes des assaillants. L'hiver 1915/1916 est le premier long répit pour le front de l'Est, tandis que le front de l'Ouest se fige dans des combats de tranchées dès novembre 1914. Durant cette période, les parties profitent d'une accalmie temporaire pour mieux préparer leurs forces armées. . La "blessure" russe de la pause opérationnelle hivernale, par exemple, s'est exprimée dans la victoire de la percée Brusilov. En particulier, lors de la percée de Brusilov, 1795 mitrailleuses autrichiennes se sont avérées figurer parmi les trophées russes, uniquement selon les données officielles (sans aucun doute sous-estimées). C'est toute la production des usines autrichiennes depuis le début de l'année jusqu'au début de l'offensive russe. Les Autrichiens ont produit moins de mitrailleuses, utilisant le soutien allemand à la fois sur le champ de bataille et dans la fourniture d'armes: les mitrailleuses en Autriche-Hongrie n'étaient fabriquées que par l'usine de Steyr, qui n'a commencé à produire 320 pièces par mois.

Quant aux unités de mitrailleuses, l'offre massive d'équipements par l'industrie a permis de constituer non pas un stock de mitrailleurs, mais des équipes entières de mitrailleuses de réserve. Dans un rapport à l'empereur daté du 24 novembre 1915, il était indiqué que les bataillons de réserve n'avaient pas du tout de mitrailleuses, donc le régiment de mitrailleuses de réserve ne pouvait pas fournir de personnel, et le pic des commandes de mitrailleuses pour 1916 devrait arriver en 25 août. Cependant, l'accalmie qui a suivi sur le front de l'Est a permis de surmonter le négatif. La relative rareté des mitrailleuses dans l'armée russe et l'organisation même du recrutement permettaient désormais de faire face pleinement à l'entraînement: au début de 1916, il n'y avait que 4100 mitrailleuses du système Maxim au front, et 200 du Poulain; exactement le même nombre (4300) étaient des canons de campagne de trois pouces. Cependant, le nombre d'armes était réapprovisionné chaque jour, ce qui, en l'absence d'hostilités actives (pause opérationnelle sur le front de l'Est), aurait dû conduire à l'accumulation du minimum d'armes nécessaire.

Selon le chef d'état-major du commandant en chef suprême M.V. Alekseev lors d'une réunion le 24 février 1916 au quartier général, à ce moment-là, l'armée disposait de 6 000 mitrailleuses, sans compter les 1 375 unités que les usines étaient censées donner en avril. Avec l'aide des approvisionnements alliés et l'expansion de notre propre production, la crise de l'armement des mitrailleuses en mai 1916 a été largement surmontée. Le 6 septembre, par ordre du commandant en chef suprême, il est ordonné que 2 mitrailleuses par compagnie ou 32 par régiment soient considérées comme la norme - 4 fois plus que les hypothèses de 1910, selon les décisions de mobilisation dont le L'armée russe a été déployée en août 1914. Pour autant, le nombre optimal de mitrailleuses, pour ainsi dire, la plus petite limite dans l'appréciation de l'issue des batailles, est de 12 mitrailleuses par bataillon27. Pour les régiments russes de 4 bataillons, donc - 48 mitrailleuses par régiment.

C'est-à-dire qu'au début de la percée de Brusilov, la «ration de famine» par rapport aux mitrailleuses était relativement surmontée, mais l'armée russe n'a jamais «atteint» sa durée de vie maximale - à l'exception des unités armées de capturé des mitrailleuses, principalement autrichiennes. Dans le même temps, le bataillon français était armé de 8 mitrailleuses et 24 mitrailleuses légères ; Bataillon allemand - 6 chevalet et 12 manuel. Le déploiement des hostilités offensives en 1916 et une forte augmentation du nombre de mitrailleuses ont incité le commandement à réfléchir à certains changements dans le système de formation des équipes de mitrailleuses. Par ordre signé par Alekseev le 23 octobre, chaque régiment devait avoir deux équipes de 12 mitrailleuses de mitrailleuses lourdes Maxim et une équipe de 8 mitrailleuses de mitrailleuses légères Lewis ou Colt. Par ordre du 2 décembre, l'une des équipes de Maxim devait être pack, l'autre - chariot. Enfin, en février 1917, dans chaque compagnie, une escouade commença à s'entraîner au commerce des mitrailleuses afin de pouvoir remplacer en temps opportun les serviteurs de mitrailleuses en panne.

Au 1er janvier 1918, l'infanterie était censée avoir 2 mitrailleuses par compagnie (avant la guerre - par bataillon). Il s'agit de 21 760 mitrailleuses pour 616 régiments d'infanterie et 226 régiments de cavalerie. En pièces détachées - 750 autres mitrailleuses. Plus 50% d'actions. Au total - 33 365 unités de mitrailleuses lourdes seulement, même si les mitrailleuses légères manquaient cruellement. La campagne de 1917 est envisagée par le commandant en chef suprême, l'empereur Nicolas II, comme décisive. Déjà à la fin de 1916, l'état-major supérieur, offrant de profiter du calme venu au front, ordonna à tous les grades de se préparer à la campagne à venir, qui devait être décisive et victorieuse. Quant aux mitrailleuses, par exemple, l'ordre de la 7e armée du front sud-ouest du 1er décembre 1916 prescrivait : « Le soldat doit connaître son arme, sa propriété et son usage tant à l'offensive qu'à la défense, pour la perfection.

Parallèlement à cela, chaque combattant doit être capable de mener un combat de tranchées et être bien conscient de l'utilisation des masques à gaz. Former les rangs inférieurs non seulement en tant que combattants ordinaires, mais également en tant que gestionnaires et chefs du personnel lors de la dotation d'unités avec de futurs remplaçants. Commencez maintenant à préparer une réserve de spécialistes: mitrailleurs, bombardiers, officiers de communication, etc. »29. Ce n'est qu'à la veille de la révolution que les généraux ont finalement daigné prêter attention au fait que la perte de mitrailleurs a été reconstituée par des personnes spécialement formées d'équipes de mitrailleuses, tandis que jusqu'à la moitié des fantassins ont été formés à la mitrailleuse par le Allemands. Le commandement russe avec un étonnement flagrant a vu que cela "exclut la possibilité d'inactivité des mitrailleuses, en raison de la perte de personnel". Et ce n'est que le 3 février que l'ordonnance n ° 186, signée par i. sur. Chef d'état-major du commandant en chef suprême V.I. Gurko sur la nécessité d'une formation sur les mitrailleuses (y compris celles capturées) au moins une escouade par compagnie.

Cependant, il y avait aussi des raisons objectives à ce retard: premièrement, le nombre relativement faible de mitrailleuses en général (au début de 1917 - seulement deux fois plus que le nombre de pièces d'artillerie); deuxièmement, la prédominance presque absolue dans l'armée russe des mitrailleuses non pas légères, mais lourdes. Si une mitrailleuse légère nécessite un combattant entraîné pour elle-même, une mitrailleuse à chevalet nécessite une équipe, et pas seule. Ainsi, les instructions émises par la 9e armée avant de préparer l'offensive de juin 1917, notamment, stipulaient : « Chaque soldat doit savoir avec certitude qu'ayant capturé la première ligne [de la défense ennemie], il doit définitivement avancer vers la prochaine ligne avantageuse, couchez-vous et ouvrez le feu [sur la deuxième ligne]...

La mitrailleuse est un élément d'attaque et l'arme de mêlée la plus redoutable. La mitrailleuse doit avancer le plus loin possible - derrière la chaîne arrêtée ... seulement devant elle permet à l'infanterie d'avancer sous le couvert du feu ... "31. L'évolution des armes à cartouche pendant la Première Guerre mondiale a subi des changements drastiques impensables avant le 1er août 1914. En 1917, les Alliés ont complètement réduit la production de mitrailleuses lourdes, transférant leurs troupes vers des mitrailleuses légères comme le meilleur moyen de proximité de l'infanterie. combat. En France, l'armée possédait encore 13 000 mitrailleuses lourdes, mais plus de 90 000 mitrailleuses légères.La Grande-Bretagne a transformé son industrie de la mitrailleuse en production de mitrailleuses lourdes du système Lewis. Et cela à une époque où en Russie il n'y avait qu'environ 25 000 de toutes les mitrailleuses, dont les mitrailleuses légères constituaient une nette minorité. Mais les équipes de mitrailleuses exigeaient beaucoup de chevaux et, par conséquent, du fourrage, des concerts et d'autres éléments nécessaires au transport hippomobile. Lors de la conférence interalliée de Petrograd en février 1917, V.I. Gurko a demandé aux alliés 110 000 mitrailleuses légères pour 1917. La commande de mitrailleuses était basée sur 128 unités pour une infanterie et 36 pour un régiment de cavalerie.

En réalité, environ 17,5 mille ont été reçus, et même alors principalement des usines américaines. Certes, l'approvisionnement en armes de l'étranger s'est poursuivi après la révolution de février. De plus, dans le cadre de l'augmentation générale de la productivité et de la satisfaction de leurs propres besoins, l'armée russe a reçu en 1917 plus d'armes et d'équipements militaires que lors de la période précédente, bien que les Alliés aient simultanément réduit l'approvisionnement prévu en matières premières et en équipements. Pour 1915-1916 41 150 mitrailleuses ont été commandées à l'étranger, 10 565 ont été reçues (dont 9437 des USA des usines Marlin et Sauvage et 663 du Royaume-Uni). En 1917, 31 833 mitrailleuses ont été réceptionnées (mitrailleuse Maxim - USA - 900, mitrailleuse Colt - USA - 13 871, mitrailleuse Lewis - USA - 9600, mitrailleuse légère Lewis - Grande-Bretagne - 1862, mitrailleuse légère Shosha - France - 5600 ). Total - 42 398. Au total, l'Empire russe n'a reçu que 8 630 mitrailleuses des alliés et environ 33 000 des États-Unis, dont les mitrailleuses légères représentaient moins d'un tiers. La production propre s'élevait à 27 571 mitrailleuses du système Maxim. En fin de compte, en pourcentage, les mitrailleuses russes pour 1914-1917. représentent les chiffres suivants: au début de la guerre - 5%, fabriqués à l'usine d'armes de Tula - 36%, envoyés de l'étranger - 57%, capturés - 2%. En 1914, l'armée russe était armée de 4152 mitrailleuses et 7909 canons. En 1917 - 23 800 mitrailleuses et 9 815 canons. Ainsi, le nombre de mitrailleuses a augmenté de plus de 5 fois et les armes à feu - d'un quart. En 1914, il y avait 1 mitrailleuse pour 2 canons, et en 1917, au contraire, 5 mitrailleuses pour 2 canons.

En 1917, la division d'infanterie russe disposait de 72 mitrailleuses, l'allemand - 324 (dont 216 manuels), le français - 574, l'anglais - 684. Cela a permis à un certain nombre de scientifiques et de chercheurs de croire que l'écart entre les Russes et les Les Allemands en termes techniques pendant la guerre ont augmenté, pas diminué. Cependant, la Russie n'a pas mené la guerre seule. Et si nous calculons le potentiel total des alliés de l'Entente, alors la supériorité allemande commence à s'estomper. De plus, en septembre 1916, il a été décidé de former simultanément 605 équipes Colt de 8 mitrailleuses pour l'infanterie au printemps, en raison d'un virage serré dans le réapprovisionnement de l'armée en équipement - près de 5 000 mitrailleuses et 195 équipes pour cavalerie. Cet événement a nécessité 34 485 chevaux dans l'état, 57 têtes pour chaque unité - soit environ 7 chevaux pour chaque mitrailleuse.

Ces équipes ont été formées par le 2e régiment de mitrailleuses de réserve à Oranienbaum, uni à l'école de fusiliers des officiers. 64 équipes devaient être formées par mois afin de compléter la formation de toutes les 605 équipes d'ici le 15 juin 1917. Pour les batailles d'hiver à la mi-octobre 1916, l'inspecteur général de l'artillerie, le grand-duc Sergueï Mikhaïlovitch ordonna que les équipes de Colt soient équipées avec "des plates-formes de ski et des traîneaux" grâce aux efforts de l'école de tir des officiers.

La formation d'équipes de mitrailleuses avec des mitrailleuses du système Maxim était toujours effectuée par le 1er régiment de mitrailleuses de réserve. Chaque équipe a besoin d'un mois pour sa formation et son équipement, et le 1er régiment ne peut faire face aux délais fixés pour la pause opérationnelle hivernale. Par conséquent, les 134e (basés dans la ville de Petrovsk) et 244e (Buzuluk) régiments de réserve d'infanterie stationnés dans le district militaire de Kazan ont été transférés aux États des 3e et 4e régiments de réserve de mitrailleuses. Quant à la cavalerie, au début de la guerre, la cavalerie russe était armée de mitrailleuses du système danois Madsen.

En 1912, ces mitrailleuses ont été mises hors service par la cavalerie et envoyées dans les forteresses, mais la faiblesse du feu de la cavalerie, ainsi que l'ampleur imprévue de la guerre, ont incité les mitrailleuses Madsen à être à nouveau remises aux troupes. En plus des armes Madsen, la cavalerie avait également sa propre équipe de mitrailleuses, sur le modèle de l'infanterie, et les mitrailleuses étaient transportées dans des packs spéciaux. En 1912, la division de cavalerie disposait de 12 mitrailleuses du système Maxim. Pendant la guerre - 4 mitrailleuses dans chaque régiment36. À l'automne 1916, le général chargé des affectations auprès du commandant en chef suprême B.M. PetrovoSolovovo a demandé l'avis des plus hauts commandants de cavalerie sur la prochaine réforme de la cavalerie, selon laquelle elle était censée former des escadrons de fusiliers à pied avec des régiments de cavalerie. Entre autres choses - renforts d'artillerie, escadrons à pied, etc. - les commandants à cheval ont demandé d'augmenter le nombre de mitrailleuses dans les régiments de cavalerie. Ainsi, selon le commandant du Guards Cavalry Corps G. Khan Nakhichevansky, 2 mitrailleuses Madsen étaient nécessaires par escadron de cavalerie, et chaque division de fusiliers de la division de cavalerie devrait avoir 8 mitrailleuses - 2 pour chaque escadron de fusiliers.

Après la révolution de février 1917, le front de l'Est a commencé à s'effondrer progressivement - le pays se retirait de la guerre. Mais même pendant l'offensive de juin, dans la situation où des corps entiers ont jeté leurs armes et sont entrés dans leurs tranchées après le premier succès, le front austro-hongrois en Galice a été percé - 30 000 prisonniers et 120 canons capturés - confirmation de la façon dont le L'armée russe était préparée à la campagne de 1917 Question : que se passerait-il si les armadas disciplinées de l'armée impériale attaquaient au printemps ? On ne peut que deviner ce que les forces armées russes pourraient faire pour la suite de la guerre, si elles disposaient d'armes de qualité et de quantité égales à celles de l'ennemi.

01
avr
2017

Toutes les mitrailleuses de l'armée russe (Fedoseev Semyon)

ISBN : 978-5-699-76457-0, Série : Armes légères. Encyclopédie de collection
Format : PDF, Pages numérisées
Fedoseïev Semyon
Année de sortie : 2015
Genre : Armes légères
Editeur : Eksmo
langue russe
Nombre de pages: 304
La description: L'encyclopédie la plus complète des mitrailleuses de l'armée russe - des premiers "fusils de chasse" et "fusils à tir rapide" testés par nos troupes dans les Balkans, en Asie centrale et en Chine, aux guerres russo-japonaises, grandes et civiles. Tout sur la grande révolution des armes, qui a changé à jamais les affaires militaires et a inauguré l'ère des armes automatiques.
ROIS DU CHAMP DE BATAILLE - ce titre a été gagné par les mitrailleuses sur les fronts de la Première Guerre mondiale, où elles ont été massivement utilisées non seulement par l'infanterie, mais aussi par l'aviation, la défense aérienne, la marine, les voitures blindées, les trains blindés, les chars, et un chariot de mitrailleuse est devenu l'un des principaux symboles de la guerre civile.
Dans ce livre, vous trouverez des informations complètes sur toutes les mitrailleuses de l'armée russe - non seulement nationales, mais également achetées à l'étranger et capturées, à la fois chevalet ("Maxim", "Vickers", "Colt", "Schwarzlose", MG. 08), et un manuel ("Lewis", "Madsen", "Hotchkiss", "Shosha", la mitrailleuse légère de Fedorov), sur leur conception, leur production, leurs achats et leurs caractéristiques d'utilisation au combat.

06
Jan
2008

Bannières et étendards de l'armée russe et impériale

Genre : Guerre/Histoire
Auteur : T. Chevyakov
Editeur : AST-Astrel
Pays Russie
Année de sortie : 2002
Nombre de pages : 48
Description : Le livre couvre en détail l'histoire des bannières et des étendards russes en tant que symboles des prouesses militaires de l'armée impériale russe. L'auteur fournit non seulement des informations détaillées sur l'évolution des bannières et des symboles de l'armée, mais retrace également le sort de nombreuses bannières russes pendant la Première Guerre mondiale. Le livre s'adresse à un large éventail de lecteurs intéressés par l'histoire militaire.
Qualité : OCR sans erreur
Format : PDF

15
oct
2017

1812. Mémoires des soldats de l'armée russe (Petrov F. (comp.))

ISBN : 5-244-00404-2
Format : PDF/DjVu
Qualité : pages numérisées + couche OCR
Auteur : Petrov F. (éd.)
Année de sortie : 1991
Genre : Histoire militaire
Editeur : Pensée
langue russe
Nombre de pages : 518
Description: Pour la première fois, les journaux et mémoires des participants à la guerre patriotique de 1812, conservés dans la collection du Musée historique d'État, sont publiés dans la collection. Ils reflétaient les plus grandes batailles de 1812 et les campagnes étrangères de l'armée russe en 1813-1814. Des images de célèbres commandants et partisans russes sont capturées. Les mémoires publiés sont fournis avec des informations scientifiques et de référence...

14
mais je
2017

Juifs dans l'armée russe. 1827 - 1914 (Yohanan Petrovsky-Stern)

ISBN : 5-86793-202-8, Histoire russe
Format : FB2, eBook (à l'origine ordinateur)
Auteur : Johanan Petrovsky-Stern
Année de sortie : 2003
Genre : Histoire
Éditeur : Nouvelle revue littéraire
langue russe
Nombre de pages : 560
Description : Ce livre traite de la rencontre de la communauté juive traditionnelle et de l'armée russe, des circonstances socio-politiques et spirituelles de cette rencontre, ainsi que de ses conséquences. L'auteur retrace l'histoire des relations entre le département militaire et les Juifs de Russie et du Royaume de Pologne depuis le premier recrutement juif en 1827 jusqu'au début de la Première Guerre mondiale. Recherche...

05
fév
2017

Armement de l'armée russe au XIXe siècle (Fedorov V. G.)

Auteur : Fedorov V. G.
Année d'émission : 1911
Genre : Armes légères, Monographie
Éditeur : Département principal de l'artillerie du ministère militaire
Langue : russe (avant la réforme)
Nombre de pages : 433 + 38
Description: L'ouvrage "Armement de l'armée russe pour le XIXe siècle" a été écrit par un officier de la Direction principale de l'artillerie du ministère militaire, Gardes. Le colonel V. G. Fedorov, plus tard major général de l'armée tsariste et lieutenant général du service d'ingénierie et technique de l'Armée rouge et de l'armée soviétique. Fedorov V.G. est devenu un éminent spécialiste de la théorie et de la pratique à l'époque soviétique ...

05
avr
2017

La Russie oubliée et inconnue. Les régiments ressuscités de l'armée russe dans la lutte blanche dans le sud de la Russie (Volkov S., (comp.))

ISBN : 5-227-01764-6
Série : La Russie oubliée et inconnue
Format : PDF/DjVu, pages numérisées + couche OCR
Auteur : Volkov S., (éd.)
Année de sortie : 2002
Genre : Histoire militaire
Editeur : Tsentrpoligraf
langue russe
Nombre de pages : 574
Description: Le livre "Les régiments ressuscités de l'armée russe dans la lutte blanche dans le sud de la Russie" est le septième volume d'une série consacrée à l'histoire du mouvement blanc en Russie d'après les mémoires de ses participants. À quelques exceptions près, les documents contenus dans le volume n'ont jamais été publiés en Russie, et ceux publiés à l'étranger sont des bibliographies...

19
SEP
2015

Capturé au combat. Trophées de l'armée russe pendant la Première Guerre mondiale (Aleksey Oleinikov)

ISBN : 978-5-4444-1676-1, Archives militaires
Format : FB2, OCR sans erreur
Auteur : Alexey Oleinikov
Année de sortie : 2015
Genre : journalisme
Éditeur : Veche
langue russe
Nombre de pages : 372
Description : Un nouveau livre d'A.V. Oleinikova raconte en détail les trophées de l'armée russe capturés pendant la Première Guerre mondiale: les bannières, les voitures blindées et les fusils obtenus par les soldats russes sur les champs de bataille. Une attention particulière est portée aux militaires des armées allemande, austro-hongroise et turque qui étaient en captivité russe. En comparant divers documents, l'auteur analyse les dégâts infligés à l'ennemi par l'armée russe. ...

16
Mai
2009

Armes d'infanterie du Troisième Reich. Partie 7. Mitrailleuses

Auteur : S. B. Monetchikov
Année de sortie : 2005
Genre : Référence
Editeur : Tekhnika molodi
Nombre de pages : 69
Série : Armes d'infanterie du Troisième Reich (numéro spécial de la revue "Arms")
Format : PDF
Description : histoire du développement de l'armement des mitrailleuses en Allemagne dans la première moitié du XXe siècle. Descriptions des mitrailleuses d'infanterie et d'aviation en service et des prototypes de la Première Guerre mondiale, de l'entre-deux-guerres et de la Seconde Guerre mondiale. .

16
Mai
2009

Armes d'infanterie du Troisième Reich. Partie 4. Mitraillettes

16
Mai
2009

Armes d'infanterie du Troisième Reich. Partie 3 - Mitraillettes

29
mais je
2012

Raikin, Shirvindt, Zadornov et tous-tous dans des histoires drôles (Alexander Hort)

Auteur : Alexandre Hort
Année de sortie : 2010
Genre : Humour
Éditeur : ARDIS
Artiste : Vladimir Samoilov
Durée : 06:31:47
Description : Dans la vie des artistes de variétés : sur scène, dans les coulisses des concerts, lors de tournées et même dans la vie de tous les jours, beaucoup de curiosités et d'incidents cocasses se produisent. Les comédiens et les satiristes, les artistes, les lecteurs, les acteurs eux-mêmes aiment raconter des histoires drôles, organiser des improvisations et des blagues pratiques. Leurs remarques pleines d'esprit sont déchirées entre guillemets. Écoutez des blagues, des contes, des épisodes drôles de la vie d'artistes populaires, y compris de tels noms...

16
Jan
2013

Nous téléchargeons des films, des livres, de la musique, des magazines, des jeux et des programmes informatiques, des recettes culinaires, des photos, des fichiers et tout, tout, tout sur Internet (Grishaev M.P., Prokdi R.G.)

Format : livre audio, AAC, 128 Kbps
Auteur : Jansson Tove
Année de sortie : 2015
Genre : Conte de fées
Éditeur : Livre audio à faire soi-même
Artiste : Capitaine Abr
Durée : 01:05:14
Description : Cher ami ! Ce livre - l'histoire d'une grande inondation - a été écrit par le tout premier en 1945, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, alors que non seulement vous, mais aussi votre mère et votre père n'étaient pas encore au monde. Sur les pages de ce livre, les trolls Moomin sont apparus pour la première fois: la plus gentille mère Moomin, et le père distrait, et le personnage principal lui-même - leur fils - le célèbre troll Moomin.
Ajouter. Information : Ventilation en parties : non Ventilation...

18
oct
2012

Winnie l'Ourson et All-All-All (Boris Zakhoder, Alexander Alan Milne)

Format : livre audio, MP3, 128kbps
Auteur : Boris Zakhoder (récit), Alexander Alan Milne
Année d'émission : 2009
Genre : Conte de fées
Éditeur : Livre audio
Artiste : Alexey Shishigin, Antonina Klikacheva, Yulia Mironova, Kostya Panchenko
Durée : 05:34:21
Description : Winnie l'ourson - un ourson plutôt gros - aime manger plus que tout au monde. Et en plus de cela, il compose des chansons, des puffers, des buses et des chants pour toutes les occasions. Vous en connaissez beaucoup grâce aux dessins animés sur Winnie. Mais ses amis - Christopher Robin, Porcinet, Bourriquet, Lapin, Tigrou, Kanga et Ru - ne l'aiment pas pour cela. Laissez Winnie l'ourson pas très...

Ce sketch humoristique est né au cours de disputes et de confrontations en coulisses, sur le thème "où l'obtenir, si vous ne déconnez pas?"

Conscient des paroles d'un homme sage - la place du PP domestique « Dans le même caractère sexuel primaire féminin qui commence par "P" et se termine par "E" (enfin, oui, dans le "Signe").

Dans la tradition armée russe, à une demande de donner quelque chose de rapide et de petite taille, généralement la personne qui demande reçoit soit APS (s'ils aiment et apprécient, et sont prêts à déchirer du cœur), ou AKSU (si vous ne voulez pas offenser), ou quelque chose d'assez précieux comme 9A-91(bien qu'avec un visage comme "perdez-vous, pendez-vous tout de suite"). Il ressort clairement de tout ce qui précède sous le concept mitraillette, avec un gros étirement seulement APS (pas nuacho !? tu peux aussi mettre un préservatif sur le globe). Certes, peu de gens savent gérer avec compétence cet imbécile.

Mais PP au sens classique - nous ne l'avons pas vraiment dans l'armée. En Russie, pour une raison quelconque, l'opinion est devenue plus forte que le PP est purement arme de police. En principe, après les histoires régulières des années 90, lorsqu'un employé licencié de AKSU en criminel, et avec lui étendu sur l'asphalte froid, une maîtresse complètement étrangère, un panier, une photo, une boîte en carton et un petit chien - n'étaient en aucun cas peu fréquent phénomène.

Cependant, si l'on se souvient du niveau entraînement au tir nos vaillants policiers, leur donner alors des armes d'une telle portée et d'une telle puissance létale était généralement une décision extrêmement stupide. D'un autre côté, que pourraient-ils donner d'autre ces années où partir pour le démontage du ménage pourrait se transformer en file d'attente 7.62 par la porte, de l'ancien, mais très bon AK-47? Et c'est sans parler du fait que l'armement est vaillant Garçons russes se compare favorablement à la police. Cependant, au fil du temps, le ministère de l'Intérieur est finalement sorti de ses entrailles SOBR Et police anti-émeutes qui savaient vraiment comment utiliser des armes automatiques avec un minimum de risques pour eux-mêmes et pour les autres. Et bon vieux AKSU il est finalement devenu possible d'enlever aux malheureux PPSniks, à qui ces très automatesémis pour avoir des bandits pistolets n'a pas enlevé.

La situation est simple - ils ont pris les mitrailleuses à la police, mais la peur est restée. Pourtant, les policiers sont majoritairement des Russes qui veulent que tout soit simple. Appuyez sur la gâchette encore et encore, de sorte qu'il appuie dessus une fois, et l'adversaire serait bombardé d'arguments petits mais lourds.

Et tout irait bien, car les exigences de la police de notre pays peuvent être remplies pendant des décennies, après tout, pas dans un bar, et elles survivront donc. Comme c'est arrivé soudainement. Tchétchénie pour armées c'est arrivé dans notre pays. Comme la neige en hiver, comme les inondations au printemps, c'est-à-dire de façon complètement soudaine et inattendue.

Tous les concepts précédents de l'existence de l'armée, tirés du maudit passé soviétique, ne prévoyaient que du travail dans l'espace opérationnel. Et là où il y a beaucoup d'espace, la compacité n'est pas nécessaire. Et au final, plus le canon est long, plus il est capable de pénétrer profondément dans l'anus de l'agresseur de l'OTAN, et le canon court est un humanisme et une philanthropie inutiles, inapplicables à l'ennemi.

Et qui aurait pensé que balayer Grozny Khrouchtchev ordinaire est quelque peu différent de marche victorieuse le long des Champs-Elysées ou l'épuration de la contagion capitaliste de certains Hyde Park. Comme la vie l'a montré, c'est différent. Et très fortement. Et ici les questions des militaires ont commencé.

La question était simple - avez-vous des constructeurs coûteux, quelque chose d'assez puissant, compact Et tir rapide?

Selon le premier, ceux qui ont posé la question connaissaient déjà AKSU, qui tout à coup (bien que cette mauvaise qualité soit connue depuis l'Afghanistan), a rappelé qu'il n'est pas seulement petit et fier, mais aussi un générateur de fleurs écarlates. Qu'est-ce qu'une fleur écarlate ? Tout est simple ici, tirez AKSU dans une application classique, et vous comprendrez tout - le flash lors du déclenchement aveugle la flèche.

Et réussit à le faire pendant la journée. Et si vous avez besoin de filmer la nuit ? Et si le tireur est aussi dans des appareils de vision nocturne ? Après un tir, vous pouvez complètement oublier de tirer pendant 2-3 minutes, pendant que vous clignez toujours des yeux ... Eh bien, en plus, trois tireurs avec AKSU la nuit, ils pourraient éclairer la position afin que le quatrième à ce moment-là puisse lire calmement un livre.

De plus, c'était l'époque où les réflexions sur ce qui pouvait être remplacé par DTK (Compensateur de frein de bouche) dans l'esprit du territoire de la Russie n'a même pas erré.

S'il y a des gens intelligents et éclairés dans la salle qui feront allusion au complexe magique et divin "Canary", alors je demanderai en réponse:
- Combien de ce "Canari" y avait-il au total ?
chéri "les oiseaux" il y en avait peu. À tel point que même dans la deuxième campagne, l'exposition accidentelle de ce charme a conduit à de longues et fatigantes courses de la part de la souffrance et de la volonté.

Et les utilisateurs ont tendu la main avec les mains non lavées aux concepteurs. Et le designer, regardant les yeux doux et bienveillants des utilisateurs, s'est soudain rendu compte que le coffre AKSU bien qu'il soit court et pénètre peu profondément, personne n'enlèvera la mouche, et donc les sensations qui les attendent sont à la fois inoubliables et douloureuses.
Naturellement au programme "Protégeons l'anus à forte intensité scientifique des empiétements de la sale armée" immédiatement essayé de donner au moins quelque chose, juste pour se débarrasser.

Enfants mort-nés du sombre génie russe

Premier essai "Allez et allez vous faire foutre" a été . Et ici, les concepteurs ont eu un pichalal et une pause dans le modèle. Il s'avère que (de son tour), Quel arme dans lequel les fonctions de la police sont définies, un peu moins que la baise convient à l'armée. Et la principale embuscade réside dans les munitions. Qui en PP "Cèdre" utilisé d'après ce que nous savons tous pistolet PM. C'est 9x18. Et lui, je vais vous dire et gilet pare-balles la deuxième classe perce de temps en temps. C'est-à-dire une situation où un wahhabite, dans lequel ils ont mis la moitié d'un magasin de "Cèdre", une respiration sifflante avec des poumons meurtris et des côtes fissurées, a planté quelques balles dans le dos d'un tireur intelligent, a commencé à devenir triste et constant.

Les militaires ont de nouveau tendu leurs pattes sales vers les anus propres des créateurs, même si leurs yeux n'étaient plus tout à fait gentils. La situation a été encore aggravée par le fait que lors de la première campagne (enfin, au début de la seconde aussi) gilet pare-balles le soldat russe était un objet de luxe. Et parmi les militants, un détail blasé de la vie. Et malgré les cris autrefois populaires que la veste matelassée PM ne perce pas, PP Borz conçue par de vaillants armuriers arméniens et tirée par des pépites tchétchènes, tirant les mêmes cartouches PMv, la veste matelassée de l'armée estampillée d'un bang. C'est plus tard, quand gilet pare-balles devenu un élément normal et régulier de la forme, Borz pratiquement disparu de l'utilisation, mais à cette époque ... Bon, d'accord, l'histoire est triste et triste.

Naturellement, les tentatives pour protéger leurs trous du cul des lacunes douloureuses sont devenues beaucoup plus intenses. Les concepteurs ont commencé à accoucher beaucoup plus souvent. Parfois, il s'est avéré quelque chose de sensé comme PP-19 Bizona-1/2 dans lequel le problème de la faible puissance des munitions a été résolu par une augmentation radicale de la capacité magasin. La tarière contenait jusqu'à 64 cartouches, mais présentait un inconvénient important. Considérant que les combats ne se sont pas déroulés sur les terrains d'entraînement et dans des conditions peu confortables, mais dans les merdes et les boues traditionnelles de la patrie de la mère, la fiabilité magasin et la protection contre ces merdes et ces saletés, étaient au-dessous de toute critique. Oui, et le processus d'équipement magasin, sans égarement spécial, pourrait plonger dans l'horreur d'un masochiste chevronné, sans parler des gens ordinaires et normaux.

Il y a eu une tentative d'adapter le bon vieux AKSU sous la cartouche PM. Projet PP-19-01 "Chevalier". C'était drôle mais sans plus. Pour une raison quelconque, les concepteurs ne pensaient pas que la machine était à l'origine conçue pour 30 tours magasin avec des munitions automatiques, il perdra un peu d'équilibre et de contrôlabilité lors du transfert vers des cartouches de pistolet. De plus, au cours de ces années, la qualité chez Izhmash est tombée à un tel niveau que le niveau de précision du logiciel (malgré le fait que les exigences pour eux étaient déjà assez faibles) tombé à "quelque part là-bas", ce qui ne convenait pas un peu au client.

Non, au final, bien sûr, le projet était terminé, et aboutissait à une forme et un contenu acceptables (qui a été exprimé en traduction en Parabellum 9x19), mais pour une raison quelconque, le CSN a prudemment acheté des variations allemandes sur le thème HK MP5, a pris quelques dizaines d'échantillons et a déclaré "Non merci". Alors "Chevalier" en conséquence, il s'est en quelque sorte propagé à travers les structures du ministère de l'Intérieur, qui étaient déjà satisfaites d'au moins quelque chose. Eh bien, dans le contexte du reste de la merde, il a l'air plutôt décent, à la fois en termes de caractéristiques de performance et de capacités.

Un de plus "bâtard" PP-2000 (les conceptions de Gryazev et Shipunov, après quoi les gens, par inertie, se méfiaient du GSh-18 tout à fait décent), même la cartouche Parabellum n'a pas enregistré. Tout y était parfait, l'ergonomie à la limite du design, le plastique ressemblant à des brosses à dents, et la merveilleuse habitude de filmer n'importe où sauf au bon endroit. Non, bien sûr, il y avait des pépites qui pouvaient freiner ça construction métal-plastique, mais cela nécessitait de telles dépenses ... De plus, la qualité était approximativement au niveau du même socle que le projet n'a pas décollé et est mort en toute sécurité, ne sortant qu'occasionnellement de l'oubli et effrayant les gens avec son apparence.

Et quel est le résultat ?

En fin de compte, ce ne sont pas les armuriers qui ont trouvé la sortie, mais. Qui s'est finalement souvenu du hurlement morne du ministère de l'Intérieur "Puis-je avoir la même balle mais le sacré dans le front me fait plus mal?" et a sorti une cartouche 9x18 Ultra, qui, bien sûr, était encore loin de parabellum, mais il était déjà possible de s'éloigner de son jeune frère et de ne pas être déshonoré.

Ici, la situation s'est un peu améliorée, 9x18 Ultra estampillé en toute confiance gilet pare-balles troisième classe à 10 mètres, a percé la norme casque de l'armée, et en général a commencé à montrer que la cartouche de pistolet domestique convient non seulement pour se tirer une balle dans la tête et armer un policier, mais également tout à fait capable de participer à des affrontements entre adultes. De plus, il ne nécessitait pas de changement radicalement nouveau arme, il suffisait de moderniser l'ancien. Et tout irait bien, quand tout à coup ...

Le deuxième tchétchène est terminé. Pendant lequel tout le monde commençait déjà à s'en foutre mitraillettes, tout le monde s'est habitué à casser des bâtiments avec l'ennemi, à l'extérieur. Et les entrées des locaux étaient déjà tellement travaillées qu'un coffre long ou court n'avait plus d'importance.

Et c'est ainsi que la culture de traiter avec mitraillettes nous n'avons pas pu travailler. La période de besoin sérieux, que les concepteurs bravo ont énervé, les militaires ont surmonté avec leur propre force et de longs canons. MAIS mitraillettes est en fait resté un jouet de police et une exigence pour les unités qui sont déjà assez spécialement formées et ont appris à leur patrie à ne pas économiser sur eux (dans le cadre duquel ils sont massivement passés au MP5PDW-SD6 / 7 à l'envie de collègues plus autorisés). Et l'idée mitraillette une fois de plus échoué à maîtriser les masses domestiques.

Non, il y a certainement des développements réussis comme le même SR-2 "Veresk« , et ils ont fabriqué toutes sortes de jouets amusants pour diverses cartouches spéciales. Mais pour que ce soit massif, simple et compréhensible - nous n'avons toujours pas cela. Équipages véhicules blindés, et les pilotes d'hélicoptères/avions sont encore équipés du bon vieux AKSU, et préfèrent ne pas buzzer.

De telles conneries.

C'est la réponse à la question "L'armée russe a-t-elle besoin de PP" est resté au niveau "Les Russes veulent-ils des guerres"…