भव्य अंत्येष्टि का युग 1976 में यूएसएसआर ग्रीको के रक्षा मंत्री पोलित ब्यूरो के एक सदस्य की मृत्यु के साथ शुरू होना चाहिए। इस मृत्यु तक, पोलित ब्यूरो (और उम्मीदवारों) की संरचना स्थिर थी और इसके सदस्यों की मृत्यु के कारण नहीं बदली थी। लेकिन "स्टालिनवादी अपील" सड़ने लगी और उखड़ने लगी। और चूंकि सीपीएसयू की 22वीं कांग्रेस में यह घोषणा की गई थी कि समाजवाद का अंत - और साम्यवाद की शुरुआत, निश्चित रूप से - 1980 में आएगी - लोक सेवकों ने इस तारीख को जिम्मेदारी से लिया।
1978 में, पोलित ब्यूरो के सबसे कम उम्र के सदस्य, 60, कुलाकोव का निधन हो गया। उन्हें विक्षिप्त ब्रेझनेव की जगह लेनी पड़ी। वैसे, उसी वर्ष, पोलित ब्यूरो के प्रमुख पूर्व सदस्य एंड्रियानोव, मिकोयान, पेरवुखिन की मृत्यु हो गई; 1977 में स्टालिनिस्ट सबुरोव की मृत्यु हो गई, 1981 में - मेलनिकोव, 1982 में - स्टालिनिस्ट कोम्सोमोल मिखाइलोव के पहले सचिव, 1983 में - पुराने चेकिस्ट इग्नाटिव और साजिशकर्ता पॉडगॉर्न, 1984 में - पोनोमारेंको के शुद्धिकरण के दौरान अपराटिक। 1980 में, पोलित ब्यूरो में सदस्यता के उम्मीदवार माशेरोव और सुधारक कोश्यिन की मृत्यु हो गई। उनके बाद सुसलोव (1982), ब्रेझनेव (1982), किसेलेव (1983), पेल्शे (1983), रशीदोव (1983), एंड्रोपोव (1984), उस्तीनोव (1984), चेर्नेंको (1985) का स्थान रहा।
वास्तव में, सक्रिय सदस्यों की और भी मौतें हो सकती थीं, सिर्फ लोगों के बीच चुटकुलों के कारण ("बिना होश में आए, मैंने महासचिव के कर्तव्यों को संभाला") और पश्चिम में चुटकुले (एक के बारे में एक लोकप्रिय मजाक था अंतिम संस्कार सदस्यता), यह निर्णय लिया गया कि उन नेताओं के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवारों और सदस्यों को हटा दिया जाए जो कब्र में एक पैर के साथ हैं और नए पुराने लोगों की भर्ती नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, कोश्यिन को अक्टूबर में स्वास्थ्य कारणों से औपचारिक रूप से उनके पद से बर्खास्त कर दिया गया था और दिसंबर में लगभग तुरंत ही उनकी मृत्यु हो गई थी।
लेकिन केवल पोलित ब्यूरो और उसके उम्मीदवार ही नहीं मर रहे थे। केंद्रीय समिति के सचिव, प्रथम सचिव, सीपीसी के अध्यक्ष और रूस की केंद्रीय परिषद की मृत्यु हो गई। 70 के दशक के अंत के बाद से, सुप्रीम सोवियत का पूरा प्रेसिडियम ढह गया है। आर्टोबोलेव्स्की (1977), वाडर (1978), इल्याशेंको (1980), जॉर्जडज़े (1982), वाचेंको (1984), कुलतोव (1984), लेसेको (1984) ... और यह केवल पहले ब्रेज़नेविट्स में से है। सभी केंद्रीय मंत्री सक्रिय रूप से मर रहे थे - कज़ाकोव (1981), कोस्टैंडोव (1984), ओरुदज़ेव (1981), ज्वेरेव (1978), रुडनेव (1980), कोस्तौसोव (1985), गरबुज़ोव (1985) ...
शानदार अंतिम संस्कार के पांच वर्षों में, पूरे यूएसएसआर और विशेष रूप से आरएसएफएसआर में कई हजारों पुराने उच्च अधिकारियों की मृत्यु हो गई। उनके स्थान पर "ख्रुश्चेव ड्राफ्ट" और "ब्रेझनेव ड्राफ्ट" के कोम्सोमोल सदस्य हैं: गोर्बाचेव, रियाज़कोव, ज़ैकोव, निकोनोव, स्लीयुनकोव, मास्लीकोव, येल्तसिन ...
असंतोष
केजीबी ने शीर्ष को सूचना दी: विरोध क्षमता बढ़ रही है, रेटिंग घट रही है, स्थानीय शासन बिगड़ रहा है। यह हम पहले ही कहीं सुन चुके हैं। याकोवलेव ने गोर्बाचेव को लिखे अपने नोट्स में इसे "सामाजिक असंतोष की प्रक्रिया" कहा, जिसने सिस्टम के अस्तित्व और सीपीएसयू के भविष्य के लिए खतरा पैदा कर दिया। कार्य विशेष रूप से निर्धारित किया गया था: प्रणाली के आकर्षण को बढ़ाने के लिए (इसे नया कहते हैं) और यह सुनिश्चित करने के लिए कि पार्टी और नामकरण दोनों जीवित रहें। मैं व्यावहारिक रूप से याकोवलेव के "राजनीतिक विकास के अनिवार्य" को उद्धृत करता हूं, जो समाजवाद, लेनिन, द्वंद्वात्मकता, भौतिकवाद, कार्यप्रणाली और अन्य क्लिच के बारे में सामान्य वाक्यांशों को छोड़कर, सही ढंग से पढ़ने में सक्षम होना चाहिए।
नामकरण के दो मुख्य कार्य थे (अस्तित्व के अलावा) - जो आवश्यक नहीं था उसे छोड़ना और जो आवश्यक था उसे बढ़ाना। पहला कदम जिम्मेदारी को छोड़ना था ("जो कुछ भी होता है, जो कुछ भी सही और खोया नहीं है उसके लिए जनता जिम्मेदार होगी") और काम ("शाखा, आर्थिक विभागों को खत्म करना", "पार्टी की राजनीति छोड़ो")। एक निश्चित बाजार की दया पर कम उत्पादन और कम श्रम उत्पादकता को छोड़ना आसान है, यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे। सत्ता के वैधीकरण के एक नए रूप - बहुदलीय लोकतंत्र (सीपीएसयू का दो दलों में विभाजन: सोशलिस्ट और पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी) के माध्यम से जिम्मेदारी का डंपिंग हासिल किया जाता है। अगर लोगों ने चुना है (जैसा कि वे वहां चुनते हैं, हम बहुत अच्छी तरह से जानते हैं), और अगर सब कुछ ठीक हो गया, तो जिसने चुना वह दोषी है। एक उत्कृष्ट उदाहरण होगा ... एड्रो, जिसे लोगों द्वारा "निर्वाचित" किया जाता है, किसी भी चीज़ के लिए ज़िम्मेदार नहीं है, कुछ भी नहीं करता है, लेकिन राजनीति में लगा हुआ है। याकोवलेव के अनुसार: "निर्देशन और रचनात्मक नियंत्रण।" संयोग से, यह सब लेनिन की सर्वहारा वर्ग के मोहरा के बारे में बयानबाजी से है। याकोवलेव के अनुसार, फिर से वैध बनाने के लिए, एक "स्थायी संसदीय तंत्र" की आवश्यकता है। मोटे तौर पर, गतिविधि की अधिक खुली नकल। वैधता का तीसरा घटक प्रचार है। एक "सूचित व्यक्ति" अब मतदाताओं से सूचना की गोपनीयता के बारे में दावा करने में सक्षम नहीं होगा।
नामकरण की क्या आवश्यकता थी? याकोवलेव भी इस बारे में लिखते हैं। "मानव अधिकारों और उनकी गारंटी पर एक कानून होना चाहिए, व्यक्ति, संपत्ति और घर की हिंसा पर कानून, पत्राचार की गोपनीयता, टेलीफोन पर बातचीत और व्यक्तिगत जीवन पर कानून होना चाहिए।" संपत्ति, आवास, पत्राचार, व्यक्तिगत जीवन, टेलीफोन पर बातचीत (विशेषकर "टर्नटेबल" पर)। सोवियत नागरिकों ने तब व्यक्तिगत अधिकारों के बारे में नहीं सोचा था। और अर्थव्यवस्था? सहकारिता, न्यास, सरोकार, लागत लेखांकन - सब कुछ एक "जलवायु" बनाने और नई प्रणाली को आकर्षक बनाने के लिए।
आगे क्या हुआ?
पेरेस्त्रोइका विफल रहा। लगभग। यह वही है जो याकोवलेव ने गोर्बाचेव को अपने नोट "सीपीएसयू के मसौदा कार्यक्रम पर" में लिखा था: "पेरेस्त्रोइका ने सीपीएसयू की व्यावहारिक अक्षमता को अपने पिछले संगठनात्मक और बौद्धिक रूपों में दिखाया है, जो हो रहा है उसकी अपर्याप्त प्रतिक्रिया है।" गोर्बाचेव और उनकी टीम ने खुद को बदनाम किया और नामकरण के एक अन्य समूह (सशर्त - येल्तसिन और सह) द्वारा सत्ता का अवरोधन (ख्रुश्चेव और सह से सत्ता के अवरोधन जैसा कुछ) था, जिसने मुख्य गलतियों को झटका दिया। सफलता की कुंजी सीपीएसयू के परिसमापन की मांग थी। यह बिना कहे चला जाता है कि यह मांग विशुद्ध रूप से लोकलुभावन थी। सीपीएसयू तब डेमोक्रेटिक यूनियन, डीपीआर, एलडीपीएसएस, एसडीपीआर के रूप में फिर से इकट्ठा हुआ। और फिर कम्युनिस्ट पार्टी, एडरा, एसआर, आदि के रूप में। आबादी को उच्च जीवन स्तर, घाटे को खत्म करने का वादा किया गया था। नामकरण ही वितरण आदेश, कतार, क्रोनिज्म, या कमी से कभी भी पीड़ित नहीं हुआ है। निजीकरण का प्रसिद्ध कार्यक्रम "500 दिन", जिसे गोर्बाचेव के तहत यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अर्थशास्त्र और प्रौद्योगिकी संस्थान के वैज्ञानिकों द्वारा विकसित किया गया था, लेखक के परिवर्तन के बाद येल्तसिन द्वारा बाधित किया गया था। लेनिन द्वारा समाजवादी-क्रांतिकारी भूमि कार्यक्रम के अवरोधन जैसा कुछ: "भूमि का समाजीकरण" कार्यक्रम लेनिन के "भूमि पर डिक्री" में बदल गया।
वर्षों बाद, याकोवलेव ने अपनी विफलता को एक सफलता के रूप में प्रदर्शित किया, किसी प्रकार की "चाल" के बारे में बात करते हुए, वे कहते हैं, सब कुछ वैसा ही था जैसा होना चाहिए था। बेशक, यह झूठ है। पेट भरा हो तो चॉकलेट की मिठाई खाने को कोप्रोफैगिया कहना मूर्खता है। उनकी योजना काम नहीं आई, लेकिन लक्ष्य को एक ऐसे रूप में प्राप्त किया गया जो याकोवलेव के लिए अप्रत्याशित था। कुछ इस साल बाद में चुबैस ने स्पष्ट रूप से घोषणा की: "इस तरह हमने साम्यवाद के खिलाफ लड़ाई लड़ी।" यह सब विशुद्ध रूप से सोवियत "सफलता के साथ चक्कर आना" है, जब विफलता को सफलता कहा जाता है, अगर आउटपुट कुछ दूर से योजना बनाई गई याद दिलाता है।
मैं क्यों कहता हूं कि याकोवलेव का लक्ष्य हासिल कर लिया गया था, लेकिन एक अलग तरीके से, अनायास प्रकट होने वाले तरीके से। क्योंकि कम्युनिस्ट पार्टी बच गई; नामकरण, एक वर्ग के रूप में, बच गया है; गिट्टी को फेंक दिया गया, और नौकरशाही के लाभ को संरक्षित और संवर्धित किया गया। यह पेरेस्त्रोइका का अर्थ था। मैं और भी आगे जाकर निम्नलिखित कहूंगा: (कुछ के लिए) यूएसएसआर के लिए लालसा अभी भी मौजूद है। इसे USSR 2.0 होने दें, लेकिन इसका सार वही रहता है।
"ब्रेझनेव कॉल" अपनी स्वयं की आकांक्षाओं और शिष्टाचार के साथ बड़े पदों पर आया, जो पूरे नामकरण में और पूर्व-नामकरण में व्यापक थे। हां, सिद्धांत रूप में, वे अधिकांश लोगों के लिए मार्गदर्शक सितारे थे, जो बहु मिलियन डॉलर की पार्टी में शामिल हुए थे। वैसे याकोवलेव ने खुद इस बारे में बात की थी। यह उन्मादी सवाल है "जब संघ टूट रहा था तो पार्टी ने क्या किया?" वैसे, पुतिन भी "ब्रेझनेव कॉल" से संबंधित हैं।
लिविअफ़ान
आइए इस ग्राफ को देखें, जो लोच नेस मॉन्स्टर जैसा दिखता है। यूएसएसआर के विघटन के बाद, 14 गणराज्य आरएसएफएसआर से गिर गए। यह 140 मिलियन से अधिक लोग हैं। यानी यह मान लेना तर्कसंगत है कि अधिकारियों की संख्या में लगभग 2 गुना गिरावट आई होगी। यदि गोर्बाचेव के तहत उनकी संख्या लगभग 2.39 मिलियन थी, तो येल्तसिन के तहत लगभग 1.1 मिलियन होनी चाहिए थी। दरअसल, विभिन्न विभागों और मंत्रालयों के परिसमापन और सुखाने के बाद, 1994 तक रूस (RSFSR) में अधिकारियों की संख्या 1004.3 हजार तक गिर गई। . हम एशियाई गणराज्यों में कमजोर उद्योग और काकेशस की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए कोई समायोजन भी नहीं करते हैं। बस दो से विभाजित करें। इसके अलावा, वर्तमान परिस्थितियों में, हम इस मिलियन के और अधिक सूखते नहीं देखते हैं, जिसे मान लेना तर्कसंगत होगा। नहीं, यह बढ़ रहा है। अधिकारियों की वृद्धि के साथ-साथ उन पर खर्च का हिस्सा भी बढ़ रहा है। वह यह कैसे करते हैं? वे सक्षम हैं। यह सब सोवियत स्कूल है। विकास कई तरीकों से हासिल किया जाता है। दोहराव के माध्यम से: पहले, पार्टी निकाय छात्र के रूप में काम करते थे, अब संघीय निकाय समझ में लगे हुए हैं। और प्रतिस्थापन के माध्यम से। एक राज्यपाल में 20 से अधिक प्रतिनिधि हो सकते हैं। हालांकि, उन्होंने इस कारोबार में कटौती का वादा किया था, लेकिन ये वादे 2006 से किए जा रहे हैं। मंत्रालयों में छोटे क्षेत्रीय मंत्रालय होते हैं। आकार और जनसंख्या के बावजूद, एक क्षेत्र में डुप्लिकेट का लगभग पूरा सेट हो सकता है, यानी लगभग कुछ दर्जन। मंत्रालयों के अलावा, मंत्रालयों के अधीन और अलग-अलग एजेंसियां हैं। राज्य निगमों, समितियों, विभागों, आयोगों की सेवाएं, निरीक्षण, प्रबंधन, प्रतिनिधि कार्यालय भी हैं। और वहां के सभी मालिकों के पास प्रतिनियुक्ति है ...
यह सब नामकरण के सार का प्रमाण है: वे आलसी हैं जो तब भी "काम" कर सकते हैं जब राज्य अर्थव्यवस्था छोड़ रहा हो और जनसंख्या कम हो रही हो। वे कागज बदलते हैं, घटिया कानून बनाते हैं, बजट में महारत हासिल करते हैं। वही काम जो उनके पूर्ववर्तियों ने यूएसएसआर में किया था। और कुछ ने उस समय से अपनी सामान्य गतिविधियों में संलग्न रहना जारी रखा। नामकरण की वृद्धि पेरेस्त्रोइका की जीत का मुख्य लक्षण है। उन्होंने पुनर्निर्माण और तेज किया। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस साल अगस्त में आरएफ ऑडिट चैंबर के प्रमुख ने राष्ट्रपति को एक समझ से बाहर होने वाली घटना के बारे में बताया: नौकरशाहों-मालिकों की संख्या में वृद्धि हुई, और अधीनस्थों में कमी आई। यदि यूएसएसआर में प्रत्येक नए बॉस के साथ अधीनस्थों का एक समूह बड़ा हुआ, तो अब इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि कोई गतिविधि भी नहीं है। प्रतिभाशाली। यह शायद सोवियत और सोवियत के बाद के नामकरण की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक है।
बिना कमाया पैसा
वैसे, विजय के बारे में। एक समय में, मिखाइल वोसलेन्स्की एक नामकरण के वेतन की गणना करने वाले पहले लोगों में से एक थे। यह 10 में से 1 निकला, यह ध्यान में रखते हुए कि कार्यकर्ता औसत से अधिक और औसत से ऊपर प्राप्त कर सकता है, और नामकरण महासचिव से दोगुना कम प्राप्त कर सकता है। रोसस्टैट के अनुसार, औपचारिक रूप से, एक अधिकारी का औसत वेतन देश में औसत वेतन का कम से कम 3 गुना होता है। और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वास्तविक वेतन औसत से 2 गुना कम है, तो वास्तविक अंतर कम से कम 6 गुना होगा। यहां, ज़ाहिर है, औपचारिक रूप से भी, कोई नुकसान नहीं हुआ है। हां, वेतन सिर्फ एक बोनस है। बड़े नौकरशाह और मध्यमवर्गीय नौकरशाह सभी डॉलर करोड़पति हैं।
जैसा कि सोवियत काल में, यह नोमेनक्लातुरा की कानूनी कमाई नहीं है जो आज मूल्यवान है, बल्कि उसकी अदृश्य "बख्शीश" है। हम बात कर रहे हैं रिश्वत, रिश्वत और बजट पैसे की साधारण चोरी की। रूसी संघ और यूएसएसआर में भ्रष्टाचार का स्तर समान है। यह स्टालिनवादी समय से अविश्वसनीय रूप से लंबा है। केवल बख्शीश की मात्रा में अंतर है। उदाहरण के लिए, 1969 में प्रथम सचिव के पद की लागत 200,000 रूबल थी। 1969 में डॉलर की दर लगभग एक से एक थी। और न्यायाधीश दिमित्री नोविकोव से, हम जानते हैं कि "एक साधारण न्यायाधीश की स्थिति में आधा मिलियन डॉलर तक खर्च हो सकता है।" प्रगति स्पष्ट है। अकेले पुतिन के पहले कार्यकाल के दौरान, भ्रष्टाचार के प्रवाह की मात्रा दस गुना बढ़ गई। और यह देश की जीडीपी (आज) से कितनी है? संख्याएँ भिन्न हैं: 25 से 50% तक। सोवियत (नोमेनक्लातुरा) समाज में ऐसी अनर्जित आय का केवल सपना देखा जा सकता था। नामकरण के पूरी तरह से गैर-कार्यशील शासन में संक्रमण को ध्यान में रखते हुए, बख्शीश प्राप्त करने के अवसर, जो पहले आर्थिक कारणों से मौजूद नहीं थे, बढ़ गए हैं। सजा रद्द करने पर कर में वृद्धि हुई, यूएसएसआर में यह केवल 100,000 रूबल था। लेकिन सरकारी आदेश और रिश्वत के माध्यम से बजट के पैसे बांटने के कार्य की बदौलत सोने की खदान तक पहुंच गई। और राज्य के धन से हमेशा की तरह मूर्खतापूर्ण चोरी के माध्यम से, जिसे देश के शीर्ष अधिकारी आज तिरस्कार नहीं करते हैं। आखिरकार, आपको अपने महलों के लिए फर्नीचर, छाया रहित प्रकाश व्यवस्था और सैनिटरी फिक्स्चर के लिए कुछ खरीदने की ज़रूरत है। नामकरण, वास्तव में, "निर्देशन और रचनात्मक रूप से नियंत्रित करता है।" याकोवलेव के अनुसार सब कुछ।
भंडारण
यूएसएसआर में, पैसा, पेंटिंग (सोवियत देश के अंतिम दशक में सबसे लोकप्रिय निवेश पद्धति), प्राचीन वस्तुएं, गहने तिजोरियों, अलमारियाँ और जार (कांच, कपास व्यवसाय को याद रखें) में रखे गए थे। कुछ साहसी नामकरण अधिकारियों ने अपनी पत्नियों, भाइयों और रिश्तेदारों की बचत पुस्तकों पर 200,000 रूबल तक की बड़ी रकम लगाई। जाहिर है, वे डरते नहीं थे। लेकिन बड़ी रकम (लाखों) गुप्त तहखानों, मधुशालाओं, अटारी, बगीचों, चिमनियों आदि में रखी जाती थी। आप देखते हैं, यह जोखिम भरा है और बहुत सुविधाजनक नहीं है। उत्तरी अक्षांशों में, बचत वाले जहाज फट जाते हैं और जल्दी जंग खा जाते हैं। 80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में, इस सब के बारे में फिल्मों की शूटिंग भी की जाती थी। ग्लासनोस्ट के लिए धन्यवाद ... पेरेस्त्रोइका के बाद, सब कुछ आसान हो गया। बैंक बनाना, अपतटीय कंपनियाँ खोलना, विदेशों में किश्तें भेजना, देश से बाहर क़ीमती सामानों का निर्यात करना आदि संभव हो गया। अपतटीय और घरेलू स्तर पर (कुलीन वर्गों की तरह) नामांकित निदेशक दिखाई दिए हैं। आम नागरिकों के पास पैसा नहीं था और न ही। लेकिन नामकरण के लिए, ऐसी स्वतंत्रताएँ, जिनके बारे में याकोवलेव ने बात की थी, बहुत उपयोगी थीं। हालांकि, कभी-कभी अतीत की गूँज सुनाई देती है। याद कीजिए कैसे पुतिन ने अपनी पत्नी को तलाक दिया था? तथ्य यह है कि वे पहले से ही वास्तव में तलाकशुदा थे, 2005 की शुरुआत में जाना जाता था, यदि पहले नहीं। और "डैडी अलीना" के बारे में जाना जाता था। और अब, लगभग 10 साल बाद, उन्होंने इस तथ्य को विधिवत रूप से औपचारिक रूप दिया। किस लिए? यह उन अधिकारियों के लिए एक संकेत था जो तलाक से पहले पत्नियों के स्वामित्व को फिर से लिख रहे थे: "मैं आप लोगों के साथ हूँ!" पार्टी एकजुटता। स्टालिनवादी मॉडल के पार्टी स्कूलों के लिए सभी पाठ्यपुस्तकें।
आवास
यूएसएसआर में, रहने की जगह के आकार को विनियमित किया गया था। अधिकतम 12 वर्ग. प्रति व्यक्ति मीटर, यदि आप भाग्यशाली हैं। व्यवहार में, निश्चित रूप से, चार लोग दो कमरे के अपार्टमेंट में या तीन कमरे के 60 वर्ग मीटर में आसानी से रह सकते थे। मीटर। मैं कई वर्षों से दो कमरे के अपार्टमेंट में 49 वर्ग मीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ रहता हूं। मीटर। मेरी राय: ऐसा आवास सामान्य जीवन के लिए अभिप्रेत नहीं है। वैसे भी, 144 कैमरों और अधिक के लिए उच्च वृद्धि वाले तिलचट्टे को अवरुद्ध करें विध्वंस के अधीन हैं।
सोवियत नामकरण ने सचमुच अपार्टमेंट और दचा के बारे में बताया। एक अधिक विशाल रहने की जगह के लिए निरंतर कदम या तो एक सीधी चल रही प्रक्रिया है जिसे स्वाद लिया जा रहा है, या नामकरण की बातचीत का विषय है। हालाँकि, उनके लिए अन्य नियम थे। 100 वर्ग मीटर - इन नंबरों के साथ उलटी गिनती शुरू हुई, कम से कम पांच कमरे। एक शर्मनाक न्यूनतम। रैंक जितना अधिक होगा, उतने ही अधिक कमरे और कुल क्षेत्रफल। सोवियत वर्षों में, वहाँ दिखाई दिया जिसे आज हम कई मंजिलों पर एक ज़ार-अपार्टमेंट कहते हैं। यदि तब यह एक नामकरण सपना था, तो आज ये ज़ार-अपार्टमेंट 500 या 1000 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ। बहुत सारे मीटर हैं। नामकरण ने अपनी आवास समस्या को एक बड़े बोनस के साथ हल कर दिया है। सम्पदा और ग्रीष्मकालीन कॉटेज के लिए। यदि पहले केवल महासचिव, मार्शल या प्रथम सचिव ही चीड़ के जंगल में और नदी या समुद्र के लिए एक निजी आउटलेट के साथ बाड़ लगाने का जोखिम उठा सकते थे, अब यह प्रथा व्यापक है (हालांकि यह अवैध है)। एक अवसर सामने आया है जो 30 साल पहले अकल्पनीय था: आप एक राजधानी देश में अचल संपत्ति खरीद सकते हैं। और न केवल अचल संपत्ति, बल्कि दाख की बारियां वाले पूरे होटल। वैसे मेदवेदेव ही नहीं, कई अधिकारियों के पास अंगूर के बाग हैं।
परिवहन
पहले, नामकरण में भाइयों और अन्य रिश्तेदारों के साथ व्यक्तिगत कारों को पंजीकृत करना पड़ता था। अब, निश्चित रूप से, इस अभ्यास का उपयोग कुछ "नीले चोरों" द्वारा भी किया जाता है, लेकिन ये अब व्यक्तिगत कार नहीं हैं, ये पूरे बेड़े हैं। यूएसएसआर में, केवल कुछ निजी विमान थे, नौकाओं के साथ भी कठिनाइयाँ थीं। कॉमिन्टर्न के कुछ प्रमुख आंकड़ों के लिए, एक समय में सोवियत पैसे से निजी विमान खरीदे गए थे, लेकिन यह एक अलग कहानी है। अब सत्ता में रहने वालों के लिए परिवहन प्रतिबंधों को काफी हद तक हल कर दिया गया है।
विदेश यात्रा
मैंने इसे एक अलग आइटम के रूप में हाइलाइट करने का निर्णय लिया। यूएसएसआर में, देश के बाहर यात्रा करने का अवसर एक विशेष विशेषाधिकार माना जाता था। नौकरशाही केक के ऊपर एक प्रकार की चेरी। नामंकलातुरा ने ऐसी यात्राओं का सपना देखा था। साधारण नागरिक भी उनके बारे में सपने देखते थे, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं, क्योंकि विदेश यात्रा की संभावना शून्य थी। लेकिन नामकरण इसे वहन कर सकता था। नोमेनक्लातुरा यूएसएसआर को जितना दूर छोड़ सकता था, उतना ही अधिक विशेषाधिकार उसने महसूस किया। एक विदेशी भाषा के ज्ञान के लिए वेतन वृद्धि हुई थी। यह बहुत ठाठ था। लेकिन केवल विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग को ही कमोबेश भाषाएँ सीखने का अवसर मिला, शत्रु भाषा सीखने में उनके विशेष उत्साह के लिए आम लोग मुसीबत में पड़ सकते थे। सोवियत नागरिकों ने पश्चिम के क्षय के बारे में, संयुक्त राज्य में अकाल के बारे में, साम्राज्यवादी एड़ी के नीचे लोगों और उनके नौकरों के बीच बढ़ती खाई के बारे में प्रचार प्राप्त किया। लेकिन नामकरण के बीच पश्चिम की ओर दासता का पंथ था। इस बारे में ज़ोर से बात करना असंभव था, अन्यथा नामकरण टेरारियम के अत्यधिक प्रतिस्पर्धी माहौल में अप्रतिस्पर्धी होना संभव होगा।
अगर मैं गलत नहीं हूं, तो देश के लगभग 75% निवासियों के पास अभी भी पासपोर्ट नहीं है। और पूंजीवादी खेमे के हानिकारक देशों (विशेषकर दूर के देशों) में सबसे अधिक कौन यात्रा करता है? (केमेरा, जुर्मला, हर्गहाडा, बर्गास जाने वाले नागरिकों को छोड़कर) अपनी संतानों को वहां पढ़ने और शादी करने के लिए कौन भेजता है? अपने बच्चों के लिए MGIMO हुआ करता था, अब अवसर ज्यादा हैं। सबसे घृणित बात यह है कि वर्तमान नामकरण के प्रतिभाशाली बच्चों को उच्च वर्ग से संबंधित होने के कारण दुनिया के सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालयों (पहले स्थान पर यूरोप में) में प्रवेश करने पर विशेष अवसर प्राप्त होते हैं। यह एक तरह की भू-राजनीति है। और यहाँ नामकरण की जीत हुई। ये सभी प्रतिबंध और प्रतिबंध जनता के लिए हैं। यही कारण है कि जो लोग, सिद्धांत रूप में, सभी प्रतिबंधित और काली सूचियों में उनकी उपस्थिति के कारण, अपने शेष दिनों के लिए विदेश यात्रा करने के लिए प्रतिबंधित होना चाहिए, लंदन में ऑक्सफोर्ड स्ट्रीट पर या डेविस स्ट्रीट पर चिचवरकिन में देखे जाते हैं।
व्यक्तिगत जीवन
मैं दूर से शुरू करूँगा। सोवियत संघ इस तथ्य के लिए प्रसिद्ध और मजबूत था कि इसमें कार्य दिवस के सारांश व्यक्तिगत से अधिक महत्वपूर्ण थे। यूएसएसआर में सेक्स नहीं था, लेकिन प्यार था। यह प्रसिद्ध कहावत एक प्रतिनिधि की है, अधिक सटीक रूप से, मेहनतकश लोगों के प्रतिनिधि की। शायद वह सही कह रही थी, और ऐसा ही था। लेकिन नामकरण ने सेक्स किया और उन्हें याद आया कि उन्होंने आखिरी बार ऐसा किया था। इसके अलावा, कुछ एक मिनट की सटीकता के साथ निर्धारित कर सकते हैं ... यह दिलचस्प है कि इस तरह की वेश्यावृत्ति कानूनी थी, लेकिन वेश्यालय का संगठन निषिद्ध था। यह प्रतिबंध आम नागरिकों के लिए मान्य था। लेकिन नामकरण के लिए वेश्यालय थे, जो भावना के साथ, स्पष्ट रूप से, व्यवस्था के साथ व्यवस्थित थे। शहरों में, विशेष अपार्टमेंट में, और केंद्रीय समिति के अभयारण्यों, बोर्डिंग हाउस और नामकरण विश्राम गृहों में ऐसे लोग थे। एकमात्र समस्या यह थी कि नियमों का पालन करना आवश्यक था और, अनास्तास मिकोयान के समृद्ध अनुभव का उपयोग करके, धाराओं के बीच बारिश में दौड़ना। अन्यथा, प्रतियोगियों के नामकरण के लिए खुद को चुभने और चुटकी लेने का कारण देना संभव था। खासकर अगर बाकी विशेष अपार्टमेंट में हुआ हो। आचार संहिता ने एक पारिवारिक व्यक्ति होने के लिए नामकरण (और नोमेनक्लातुरा ए ला स्क्रीनिक) को बाध्य किया। नौकरशाह के खिलाफ तलाक या पारिवारिक झगड़े का भी इस्तेमाल किया जा सकता है। यदि तुरंत नहीं, तो बाद में, जब आवश्यक हो, वे याद रखेंगे और आवश्यक तथ्य में पेंच करेंगे, उस पर खींचेंगे। देह की ज्यादतियों की विशेष रूप से दुर्बल वृद्धों द्वारा निंदा की जाती थी, और इससे भी अधिक पुरानी नौकरशाह महिलाओं द्वारा।
या एक और उदाहरण। केवल नश्वर लोगों के लिए, पश्चिमी फिल्मों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। लेकिन नामकरण के लिए, सड़ते पूंजीवादी देशों के टेपों की बंद फिल्म स्क्रीनिंग की व्यवस्था की गई थी। वे केंद्रीय समिति में, संस्कृति मंत्रालय में सिनेमा हाउस में हुए। रुचि रखने वाले प्रत्येक शाम गुरुवार से रविवार तक फिल्में देख सकते हैं। उन गांवों के पास फिल्म क्लबों में भी स्क्रीनिंग की गई जहां राज्य के स्वामित्व वाले दचा स्थित थे। और खुद दचा में। हमने न केवल टर्मिनेटर को इसके रिलीज के वर्ष में देखा, बल्कि फ्रेंच इमैनुएल और मैक्सिकन सेक्स कॉमेडी भी देखी। मेहनतकशों के लिए उन्होंने "वी लिव लिव टिल मंडे" और "स्कारलेट सेल्स" दिखाया। उनके लिए डोरिस विशमैन और जेरार्ड डेमियानो की फिल्में थीं। यह सख्त वर्जित है, लेकिन आप कर सकते हैं। तो यह बाकी सब के साथ है।
हमारे भाग्यशाली रूसी-पर्यटक, मानव जाति के उज्ज्वल कम्युनिस्ट भविष्य के लिए सेनानी, पवित्र पार्टी अपराचिक, समाजवादी श्रमिक मातृभूमि की सीमाओं को छोड़कर, दुश्मन की मांद तक पहुंचकर, अपनी सांस रोककर, अपने मूल तक पहुंच गए - सेंट एनेनस्ट्रैट पर गर्म स्थान एम्स्टर्डम, ब्रसेल्स में सेंट सेम-ए-निकोलस के चर्च के लिए, हैम्बर्ग में रीपरबहन पर ...
लेकिन पार्टी में समलैंगिक भी थे, जिन्हें केजीबी एजेंट बहुत प्यार करते थे। फिर उन्होंने उनमें से एक पार्टी भी बना ली ... नामकरण सिज़ोफ्रेनिक "पार्टी नैतिकता" से छुटकारा पाने की जल्दी में था जो कैरियर की सीढ़ी पर चढ़ने में हस्तक्षेप कर सकता था। स्वतंत्रता की आवश्यकता थी, जिसके बारे में याकोवलेव ने अथक रूप से दोहराया।
विरासत
जबकि पहले नामकरण की संपत्ति विरासत में मिली थी, अब वह सब कुछ जो व्यावहारिक रूप से विरासत में मिल सकता है विरासत में मिला है। कार, अपार्टमेंट, ग्रीष्मकालीन कॉटेज, वृक्षारोपण, टेपेस्ट्री का संग्रह, पेंटिंग और दुर्लभ किताबें। लेकिन यह मुख्य बात नहीं है। यूएसएसआर में, नामकरण वर्ग की आनुवंशिकता वांछित, आवश्यक थी - इसलिए वे वहां पहुंचे। लेकिन समय के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि हमें एक अवसर की आवश्यकता है, इसलिए बोलने के लिए, नकदी में प्रवेश करने के लिए। यदि पहले परिणामों के साथ नामकरण से बाहर उड़ना संभव था, जो शायद ही कभी हुआ था, और जिसकी किसी ने आकांक्षा नहीं की थी, तो अब कुछ दसियों या सैकड़ों मिलियन डॉलर की फसल काटने और मुफ्त रोटी पर जाने का अवसर है। जाने से पहले, आप मियामी में कुछ बंगले, विला या अपार्टमेंट खरीद सकते हैं, वांछित देश में नागरिकता या स्थायी निवास प्राप्त कर सकते हैं। और फिर नामकरण का खजाना मारा। इसके अलावा। पिंजरे में रहते हुए आप औपचारिक रूप से नामकरण से हट सकते हैं। अर्थात्, नामकरण वर्ग बहुत कठोर और विनियमित होना बंद हो गया है। तो कॉमरेड याकोवलेव ने अपने नोट्स में किस तरह की सामाजिक गतिशीलता और सामाजिक लचीलेपन के बारे में बात की थी। महान विचार।
विचारधारा
"ब्रेझनेव कॉल" का नामकरण मार्क्सवाद-लेनिनवाद से घृणा करता था। यह तो बस सड़ी-गली गिट्टी थी, जिससे छुटकारा पाना था, बदनामी नहीं। यदि 1936 में निर्मित समाजवाद के बारे में घोषणा की गई थी, तो 60 के दशक की शुरुआत में उन्हें साम्यवाद की शुरुआत की तारीख का नाम देने के लिए मजबूर किया गया था। 1980 में, साम्यवाद नहीं आया। और आगे क्या करना है? चारों ओर बेवकूफ बनाना और सर्कस खेलना, और क्रांतिकारी होने का नाटक करना जारी रखना? नागरिकों को दूसरे आगमन की प्रतीक्षा करने के लिए कहें? नहीं, मुझे कुछ नई बाइक चाहिए थी। और विजेता वे थे जो कम्युनिस्ट बकवास से चिपके नहीं थे, लेकिन अपने जूते बदलने में सक्षम थे। गोर्बाचेव नहीं कर सकते थे, क्योंकि उन्होंने खुद को एक मानवीय चेहरे के साथ वास्तविक, शुद्ध समाजवाद की कहानियों के साथ एक कोने में ले जाया था (जैसा कि लेनिन ने सब कुछ वसीयत में दिया था)। उन्होंने बस अपने आप को एक कोने में फेंक दिया, एक कट्टरपंथी-प्रगतिशील के रूप में पेश किया, और व्यक्तिगत गुणों के लिए अपने जूते नहीं बदल सके। और नामकरण ने आसानी से इस पृष्ठ को पलट दिया और अपने स्वयं के उज्ज्वल भविष्य की ओर अपना मार्च जारी रखा।
मैं पूरी तरह से भूल गया। इस रचना की शुरुआत में, मैंने बहुदलीय व्यवस्था, लोकतंत्रीकरण और अन्य तरकीबों के बारे में बात की, जिनका नामकरण निडरता से किया गया था। उसे अपने आप पर इतना भरोसा क्यों था? आखिरकार, एक बहुदलीय प्रणाली एक जटिल चीज है, आपको चुना जाना है, एक राजनीतिक संघर्ष छेड़ना है, और इसी तरह। खैर, राजनीतिक संघर्ष के बारे में बात करने की कोई जरूरत नहीं है: सोवियत नामकरण 70 वर्षों से यही कर रहा है। जहां तक चुनावों का सवाल है, नामकरण कभी चुनाव से नहीं डरता। वह भी जो निर्वाचित नहीं हुआ था, या पूर्णकालिक था। 1920 के दशक में वापस, यूएसएसआर में संचालित सूची प्रणाली, यानी चुनाव के बिना चुनाव, और सभी को इसके बारे में पता था, इसलिए श्रमिकों को असेंबली हॉल में मजबूर होना पड़ा। और नकली चुनावों के मौजूदा तरीकों पर काम किया गया और यूएसएसआर में वापस सम्मानित किया गया। सब कुछ एक से एक कॉपी किया गया था। ग्लासनोस्ट के दिनों में भी कुछ लोगों के प्रतिनिधि इस बारे में खुलकर बात करते थे। उदाहरण के लिए, पीपुल्स डिप्टी और सुप्रीम सोवियत निकोलाई ट्रैवकिन के सदस्य ने बताया कि कैसे पिघले हुए बर्फ के बीच वसंत की धाराओं में उनके अंतिम नाम के मतपत्रों के मोटे बंडल पाए गए। तो क्या? क्या कोई घोटाला हुआ था? नहीं। आखिर मतपत्र केवल उनके नाम से ही नहीं थे... और इस सब में किसकी दिलचस्पी है? शायद मतदाता?
निष्कर्ष
यह विश्वास करना कठिन है, लेकिन यूएसएसआर कहीं भी ध्वस्त नहीं हुआ है। एक सफल पुनर्गठन किया गया था। हां, पेरेस्त्रोइका की योजनाएं काम नहीं कीं, बिंदु दर बिंदु, लेकिन पेरेस्त्रोइका विशुद्ध रूप से अनायास हुआ। नोमेनक्लातुरा ने झेला, ठीक हुआ, मजबूत हुआ, चारों ओर देखा, अपनी ताकत बढ़ाई और क्रमबद्ध पंक्तियों में आगे बढ़ना जारी रखा। तथ्य यह है कि आरएसएफएसआर से टुकड़े गिर गए, नामकरण के लिए कुछ भी नहीं है। यदि जीवित रहने के लिए साइबेरिया और सुदूर पूर्व को छोड़ना आवश्यक होता, तो वे ऐसा करते। गृहयुद्ध की शुरुआत की तरह, बोल्शेविक, यदि आवश्यक हो, उरल्स से आगे और आगे पीछे हटने के लिए तैयार थे।
क्या कोई "पुतिन कॉल" है? ओह यकीनन। केवल आज ही इसे "रूस के राष्ट्रपति का कार्मिक रिजर्व" कहा जाता है। Tsydenovs, Reshetnikovs, Nikitins, Manturovs, Oreshkins ... क्या यह संभव है, किसी भी भविष्यवाणी या अनुमान के लिए, उल्लिखित सब कुछ के संबंध में। हाँ यकीनन। संक्षेप में, मैं केवल कुछ ही उद्धृत करूंगा।
विकल्प एक। गैरोंटोलॉजिकल कारणों से, पुतिन सत्ता खो देंगे। शानदार अंतिम संस्कार के लिए अभी भी इंतजार करना होगा, लेकिन, मोटे तौर पर, पुतिन, लावरोव, शोइगु ("तीन टैंकर"), सशर्त ट्रुटनेव और प्रिखोदको बाहर निकलने के लिए तैयार होने वाले पहले व्यक्ति हैं। लावरोव एक उत्कृष्ट उम्मीदवार हैं। सभी मंत्रियों से बड़े, बहुत धूम्रपान करते हैं, बहुत पीते हैं। उनका काम सबसे कृतघ्न और थकाऊ है। यह लंबे समय से पिंजरे में है, इस पर बहुत कुछ बंधा और बंद है। प्रमुख हस्ती। एक राजनयिक की मृत्यु कई लोगों के लिए एक तरह का प्रतीक बन जाएगी: "यह यहाँ है, यह शुरू हो गया है।" शोइगु की मृत्यु, जो उनके आंतरिक सर्कल से एक शराब पीने वाला साथी भी था, पुतिन के लिए एक उत्कृष्ट डिमोटिवेटर होगा: "सज्जनों, यह क्या है।" बड़े रॉदरबर्ग और टिमचेंको की अचानक हार के साथ भी स्थिति ऐसी ही होगी। पुतिन की अप्रत्याशित मौत खुद "पुतिनवाद" का अंत होगी, उन्हें कई अस्थायी आंकड़ों से बदल दिया जाएगा। शुरू होगी अंडरकवर कलह, उम्मीदवारों का प्रमोशन संक्षेप में, उनके स्थान पर "पुतिन कॉल" के लोग आएंगे जो हितों के विभिन्न समूहों का प्रतिनिधित्व करेंगे। इसके बाद संपत्ति का पुनर्वितरण शुरू होगा। इस समय तक, आपको जितना संभव हो उतना छीनना और छिपाना होगा ताकि कोई उसे ढूंढ न सके।
पुतिन के पास बिजनेस से लेकर मौत तक रिटायर होने का विकल्प है। आपको कुछ गंभीर बीमारी खेलने, अक्षमता का अनुकरण करने और दृष्टि से बाहर निकलने की आवश्यकता होगी। घरेलू खपत के लिए बीमारी का अनुकरण करना होगा। नामकरण के लिए, यह महत्वपूर्ण है: पूर्व राष्ट्रपति कहीं मस्ती कर रहे हैं और अपने जीवन का आनंद ले रहे हैं या अपने अंतिम दिनों को जी रहे हैं। इस तरह के आत्म-उन्मूलन के बाद, एक निश्चित मध्यस्थ चुना जाएगा, सबसे अधिक संभावना है कि एक युवा, "ड्राफ्ट" से, जो पुतिन और उनके समूह की ओर से बाकी के साथ बातचीत करेगा। वह आसानी से और आत्मविश्वास से कुलों को बंद करना शुरू कर देगा और वास्तव में, वह राष्ट्रपति बन जाएगा। पुतिन के लिए यह एक बहुत अच्छा विकल्प है, क्योंकि घटनाओं को सीधे प्रभावित करने का अवसर है।
जहां तक नामकरण 2.0 की बात है, यह किसी भी परिस्थिति में अपने आप कहीं नहीं जाएगा। इसे छेनी, स्पैटुला और हथौड़े से खुरच कर निकालना होगा।
रूसी "टाइटैनिक" के टपका हुआ डिब्बे जितनी तेज़ी से भरे जाते हैं, नियंत्रित अधिकारी उतनी ही ज़ोर से हेल्समैन का होसन्ना गाता है। अधिक से अधिक बार, प्रचारकों की एकल पार्टियों ने सामान्य शोर से काट दिया कि व्लादिमीर व्लादिमीरोविच एक बुद्धिमान नीति का पालन कर रहा है और यूएसएसआर 2.0 को पुनर्जीवित करने के करीब है। सच्ची में? भ्रम या सच्चाई? आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।
दरअसल, क्रीमिया के रूस लौटने के बाद, कई लोगों के ऐसे संघ थे, जो आखिरकार, रूसी नेता ने एक संयुक्त महान पितृभूमि को पुनर्जीवित करने के मिशन पर ले लिया। यहाँ ब्लॉग जगत से एक वास्तविक उद्धरण है: "व्लादिमीर महान एक भूमि संग्रहकर्ता है।" प्रिडनेस्ट्रोवी को जगाया गया था, आशा के साथ उन्होंने मॉस्को अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया की ओर अपनी आँखें घुमाईं, प्रक्रियाओं को तेज करते हुए, नोवोरोसिया ने विद्रोह कर दिया। क्रीमिया की घटनाओं को शुरू हुए ढाई साल बीत चुके हैं और चीजें अभी भी वहीं हैं। लेकिन जिस स्थिति को क्रेमलिन पुरानी सिद्ध आदत से मुक्त करने की कोशिश कर रहा है, वह खून बह रहा है और खराब हो रहा है।
हालांकि, हम यूएसएसआर के बारे में बात कर रहे हैं। आइए पहले हम इसे भाईचारे के गणराज्यों के संघ के रूप में देखें। हमारे देश के हथियारों के कोट को कोई नहीं भूला है, जिस पर सभी पंद्रह गणराज्यों के झंडे चित्रित किए गए थे? सभी राष्ट्रीय भाषाओं में शिलालेखों के साथ सोवियत रूबल को कोई नहीं भूला? कौन सा गणराज्य पहले से ही रूसी संघ में शामिल होने और दो सिर वाले बाज के पंजे से अपना झंडा लगाने के लिए तैयार है?
निकटतम, ऐसा प्रतीत होता है, बेलारूस है। अभिनय के बीच अनुसमर्थन के उपकरणों के आदान-प्रदान के बाद 26 जनवरी 2000 के बाद से। रूसी संघ के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति अलेक्जेंडर लुकाशेंको, गणतंत्र आम संघ राज्य का हिस्सा बन गया। लेकिन इस महत्वपूर्ण कार्य की बेलारूसियों के लिए एक दुखद और अप्रिय पृष्ठभूमि थी। जब लुकाशेंको सत्ता में आए, उदार शुशकेविच की जगह, उन्होंने रूस को एक एकल संघीय राज्य, एक एकल बैंकिंग प्रणाली और एक रूबल की पेशकश की। यहां तक कि पासपोर्ट को भी एकजुट करने का प्रस्ताव दिया गया था। अधिक कल्पना करना असंभव था। हालांकि, रूसी उदारवादियों ने खुद के लिए फैसला किया कि उन्हें मुनाफे को साझा करना होगा और कमजोर बेलारूसी अर्थव्यवस्था को खिलाना होगा, और जितना संभव हो सके बेलारूस को रूस से दूर करने के लिए सब कुछ किया। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से, वे डरते थे, जैसा कि वे अब हैं, लुकाशेंको के शक्तिशाली व्यक्ति से।
उस अवधि के बाद से, संघ राज्य को संगठित करने के संवैधानिक और कानूनी मुद्दों को लागू नहीं किया गया है। कोई संविधान, संसद या एक मुद्रा नहीं थी। कुछ नौकरशाही निकाय हैं, जिनकी सभी गतिविधियाँ विशेष रूप से प्रोटोकॉल के लिए की जाती हैं। और प्रमुख मुद्दों को इन राज्यों के नेतृत्व के बीच द्विपक्षीय वार्ता के दौरान ही सुलझाया जाता है। संघ राज्य का बजट 6 अरब रूबल है। वे। पैसा कई रूसी कंपनियों के बजट कई गुना बड़े होते हैं।
इसलिए, जैसा कि कभी-कभी लगता है, बटका की अत्यधिक "स्वतंत्रता"। उदार रूसी अभिजात वर्ग ने रूसी संघ में सत्ता पर इस हद तक एकाधिकार कर लिया है कि कोई भी सामान्य नेता प्रबलित ठोस गारंटी प्राप्त किए बिना एक कदम आगे नहीं बढ़ाएगा कि उसके लोगों के हितों का सम्मान किया जाएगा। जैसा कि वे कहते हैं, तैरा, हम जानते हैं। अपने शासन के 16 वर्षों में, पुतिन ने वास्तव में रूस और बेलारूस के एकीकरण को गहरा करने की दिशा में एक कदम नहीं उठाया, और आधिकारिक मीडिया में खाली प्रचार के अलावा कुछ भी डेढ़ दशक में नहीं बदला है। दूध और अन्य व्यापार युद्धों को छोड़कर, जो यहां तक \u200b\u200bकि यहां तक \u200b\u200bकि सबसे करीबी और शायद एकमात्र सहयोगी के साथ व्यवस्थित करने में कामयाब रहे।
अगला करीबी साथी आर्मेनिया है। रूस के साथ इसकी कोई साझा सीमा नहीं है। इसे जॉर्जिया द्वारा अलग किया गया है, जिसका न केवल रूस पर राजनीतिक दावा है, बल्कि अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया के नुकसान के लिए खुद को इस्तीफा नहीं दिया है। जो वास्तव में क्रेमलिन द्वारा नियंत्रित हैं।
दूसरी ओर, आर्मेनिया को अजरबैजान द्वारा अलग किया जाता है, जो कजाकिस्तान और तुर्कमेनिस्तान के साथ, एक असंबंधित "गाँठ" है - कैस्पियन सागर। वह आर्मेनिया के साथ युद्ध में है, जिसके क्षेत्र में रूसी सैन्य अड्डा है। अज़रबैजान का अपना तेल है, जो स्थानीय अभिजात वर्ग को अच्छी तरह से खिलाता है, देश यूरोपीय गैस बाजार में रूसी संघ का प्रत्यक्ष प्रतियोगी है। अज़रबैजान नफरत की बेल्ट में शामिल है जिसे पश्चिम यूएसएसआर के पूर्व गणराज्यों से रूसी संघ के आसपास बना रहा है, जिसमें पहले से ही जॉर्जिया, यूक्रेन और बाल्टिक देश शामिल हैं।
बाल्टिक ट्रिनिटी के साथ, सब कुछ स्पष्ट है। वे यूरोपीय संघ और नाटो के सदस्य हैं। देश की लूट से दूर, रूसी उदारवादी अभिजात वर्ग ने रूसी समर्थक लातविया में भी पूरी तरह से प्रभाव खो दिया है, और जुर्मला में त्योहार के अलावा, यहां कुछ भी नहीं है जो हमें याद दिलाता है कि हम एक बार एक देश थे।
हम मध्य एशिया जाते हैं। कजाकिस्तान। कजाकिस्तान के निर्यात की संरचना रूस के समान है। नतीजतन, इन दोनों देशों की अर्थव्यवस्थाएं पूरक साझेदारी के बजाय प्रतिस्पर्धी में अधिक अंतर्निहित हो सकती हैं। इसलिए, यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि अस्ताना, रूसी समर्थक बयानबाजी के प्रति वफादार रहते हुए, पश्चिम और चीन के साथ समानांतर में अधिक से अधिक नए आर्थिक संपर्क स्थापित कर रहा है, जो एक तरह से या किसी अन्य से कजाकिस्तान की दूरी में योगदान करना चाहिए। रूस। यह सब अभी हो रहा है। चीन सक्रिय रूप से कजाकिस्तान के बाजारों का विकास कर रहा है, सड़कों का निर्माण कर रहा है। और रूस, बाहरी रूप से भाईचारे और एकीकरण की थीसिस पर जोर देते हुए, खुद को कजाकिस्तान से दूर कर लेता है। इसकी एक और पुष्टि वोस्तोचन कोस्मोड्रोम का निर्माण है, जिसे भविष्य में बैकोनूर को बदलने वाला माना जाता है। इसके अलावा, कजाकिस्तान में राष्ट्रवाद मजबूत है, जो कुछ एकीकृत प्रक्रियाओं की स्थिति में खुद को यूक्रेनी से कमजोर दिखाने में सक्षम नहीं है।
तुर्कमेनिस्तान। कई वर्षों से मास्को ने तुर्कमेनिस्तान को आकर्षक यूरोपीय बाजार में प्रतिस्पर्धा करने से रोकने के लिए हर संभव आर्थिक और राजनीतिक लाभ का इस्तेमाल किया है। और तुर्कमेनिस्तान ने लंबे समय से चीन की ओर अपनी निगाहें फेर ली हैं। जिस पर आकाशीय साम्राज्य ने प्रतिक्रमण किया। 25 वर्षों के लिए, तुर्कमेनिस्तान में एक कठिन तानाशाही स्थापित की गई है, जिसमें कम्युनिस्ट और फासीवादी शासन की विशिष्ट विशेषताओं, "तीसरी दुनिया" के देशों की राष्ट्रवादी तानाशाही और प्राचीन प्राच्य निरंकुशता शामिल है। समाज पर नियंत्रण की डिग्री के मामले में, तुर्कमेनिस्तान डीपीआरके के बाद दूसरे स्थान पर है। शासक अभिजात वर्ग का एक उच्च स्तर का समेकन है, रसोफोबिया और आदिवासी राष्ट्रवाद को बढ़ावा देने का एक उच्च स्तर है। दूसरे शब्दों में, गणतंत्र को बहुत पहले ही बदल दिया गया था, और कोई भी सोवियत अतीत और रूस के साथ एकजुट देश के लिए कोई विशेष उदासीनता नहीं दिखा रहा है। शायद केवल पुराने लोग और शेष रूसी।
मध्य एशिया के सभी पूर्व सोवियत गणराज्यों में रूसी और रूसी भाषी नागरिकों की स्थिति तेजी से बिगड़ रही है, लेकिन वे उज्बेकिस्तान में सबसे अधिक दबाव में हैं। गणतंत्र के अधिकारी और कानून प्रवर्तन एजेंसियां राष्ट्रवाद को प्रोत्साहित करती हैं। उज़्बेकिस्तान ने इतिहास की पाठ्यपुस्तकें प्रकाशित की हैं, जहाँ प्रस्तावना में "सोवियत उपनिवेशवाद" जैसी अभिव्यक्ति दिखाई देती है। रूस में लोगों के बहिर्वाह के मामले में, उज्बेकिस्तान क्षेत्र के देशों में शीर्ष पर आया। इसका मतलब यह है कि गणतंत्र में रूसी आबादी की स्थिति उज़्बेक मीडिया द्वारा खींची गई तस्वीर से बहुत दूर है। बहुत पहले नहीं, ताजिकिस्तान के राष्ट्रपति इमोमाली रहमोन ने स्थानीय यातायात के पक्ष में अपने देश में रूसी शैली के अंत के साथ संरक्षक और उपनामों पर प्रतिबंध लगाने का फैसला किया। उदाहरण के लिए, नागरिक पेट्रोव को अब पेट्रोज़ोडा में बदलना चाहिए, और वासिलिव नाम वासिफर की तरह लगना चाहिए। और बिश्केक में, किर्गिज़ ने आधिकारिक तौर पर इस वर्ष रूस के खिलाफ विद्रोह की शताब्दी मनाई।
किर्गिज़ अधिकारियों ने रूसी साम्राज्य के खिलाफ विद्रोह के लिए समर्पित सर्वश्रेष्ठ संगीत के लिए एक प्रतियोगिता की घोषणा की है। शब्द "नरसंहार" का प्रयोग पहले से ही शक्ति और मुख्य के साथ किया जा रहा है, रूसियों में लोगों में अपराध की भावना पैदा करने की कोशिश कर रहा है। एक चौथाई सदी के लिए, राष्ट्रवादी, जो वास्तव में मध्य एशिया में गेंद पर शासन करते हैं, अपने लोगों के लिए एक नई पहचान बना रहे हैं, जो अक्सर रूसी विरोधी पथ पर आधारित होता है।
मोल्दोवा। यह पूरी तरह से रोमानियाई अंतरिक्ष और यूरोपीय संघ में एकीकृत है। रूस की अंतिम चौकी - ट्रांसनिस्ट्रियन गणराज्य - ने 25 वर्षों में अपनी एक तिहाई आबादी खो दी है, और यह प्रक्रिया जारी है। इसके अलावा, युवाओं का बहिर्वाह मुख्य रूप से रूस की ओर नहीं, बल्कि यूक्रेन और रोमानिया की ओर है। ऐसी ही जनसांख्यिकीय स्थिति गागौजिया में है। दक्षिणपूर्वी यूरोप से रूस का अंतिम निष्कासन, इसे इस क्षेत्र में अपने पैर जमाने से वंचित करना संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय उपग्रहों रोमानिया के लंबे समय से चले आ रहे कार्यों में से एक है। और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा नियंत्रित शासन के कीव में सत्ता में आने से पिछले बीस वर्षों में विकसित हुए क्षेत्र में शक्ति संतुलन में काफी बदलाव आया है।
तो, यूक्रेन छोड़ दिया गया था। इसे संपूर्णता में, या भागों में देखा जा सकता है। यह पूरी तरह से बेकार है, क्योंकि कई साम्राज्यों के कणों से बुने हुए - रूसी, ओटोमन, ऑस्ट्रो-हंगेरियन, पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल, रोमानिया - एक बहुभाषी और बहुसांस्कृतिक आबादी, बहुआयामी अभिजात वर्ग द्वारा बसे हुए, यूक्रेन ने क्षेत्रीय और गहरा करने की दिशा में एक तेजी से कदम उठाया। अंतरजातीय अंतर्विरोध जो एक सैन्य टकराव में बदल गए।
लेकिन क्या रूस ने इसका फायदा उठाया? हां। केवल क्रीमिया के साथ स्थिति में। डोनबास गणराज्यों की स्थिति में, क्रेमलिन ने भू-राजनीतिक अविवेक की उच्चतम डिग्री प्रदर्शित की, वास्तव में, लाखों लोगों को छोड़ दिया, जिन्होंने रूस के लिए अपना हाथ बढ़ाया और यूक्रेन से अलग होने और मास्को के साथ एक एकल आर्थिक और राजनीतिक स्थान में प्रवेश करने के लिए मतदान किया। यह याद करने के लिए पर्याप्त है कि, 11 मई, 2014 को जनमत संग्रह से तीन दिन पहले, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, ओएससीई के अध्यक्ष और स्विस राष्ट्रपति डिडिएर बुर्खाल्टर की यात्रा के बाद, डोनबास की आबादी को जनमत संग्रह नहीं करने के लिए कहने लगे। जब इस कृत्य को सिर्फ एक टेलीविजन पते से रोकना संभव नहीं था।
विभिन्न कारणों से असंभव। किसी कारण से जनमत संग्रह को स्थगित करने के लिए, उन्हीं प्रक्रियाओं से गुजरना आवश्यक था जो एक महीने में डीपीआर और एलपीआर बड़ी कठिनाई और नुकसान के साथ हुई थी। यानी लोगों की राय सुनने के लिए फिर से लोगों की परिषदों और सभाओं को इकट्ठा करना। और इस जनमत संग्रह के लिए लोग पहले ही मर चुके हैं। अधिकांश डोनबास निवासियों के लिए जनमत संग्रह युद्ध और शांति का मामला था।
और न केवल डोनबास के लिए, बल्कि नोवोरोसिया के 20 मिलियन से अधिक निवासियों के लिए, जिनके लिए डोनेट्स्क और लुगांस्क के जनमत संग्रह को नागरिकों की वास्तविक मनोदशा और आंदोलन की दिशा दिखाने वाला था। आखिरकार, डोनबास और क्रीमिया की तुलना में खार्किव और ओडेसा का रूस के रास्ते की ओर झुकाव कम नहीं था।
इसके अलावा, डोनेट्स्क और लुगांस्क के पास पूरे रूस और क्रेमलिन को दिखाने के लिए समय था, विशेष रूप से, उनकी इच्छा की अभिव्यक्ति। यह रूसी सेना के संरक्षण में किए गए क्रीमियन से अलग नहीं है। इसलिए, किसी एक व्यक्ति की इच्छा या कमजोरी पर कुछ सहना केवल अवास्तविक और अनुचित था।
एक ऐसे एथलीट की कल्पना करें जो कई सालों से ओलंपिक की तैयारी कर रहा हो और फाइनल में पहुंच गया हो। और इसलिए, अपने जीवन की मुख्य दौड़ में, वह प्रतिष्ठित पदक के लिए दौड़ता है, और रिबन से एक मीटर पहले उसका अपना कोच उसे नीचे गिरा देता है, यह समझाते हुए कि अभी समय नहीं है, किसी तरह इस दौड़ के परिणाम को समेटना आवश्यक है प्रतिद्वंद्वियों के साथ एक अलग तरीके से। लेकिन डोनबास ने 100 मीटर की दौड़ नहीं की, बल्कि 20 साल की मैराथन दौड़ लगाई, जिसकी शुरुआत 1994 के क्षेत्रीय जनमत संग्रह से हुई थी जिसे कीव ने मान्यता नहीं दी थी।
और फिर - युद्ध, विश्वासघात, दुर्भाग्यपूर्ण हास्यास्पद मिन्स्क समझौते, पुतिन द्वारा घुटने पर लिखे गए। और अधिकारियों के लगातार बयान कि रूस के पास डोनेट्स्क और लुगांस्क के खिलाफ कुछ भी नहीं है, यूक्रेन लौट आया। डोनबास रूस की जरूरत नहीं है।
तो USSR 2.0 की ओर आंदोलन कहाँ है?! यहाँ, केवल यूएसएसआर द्वारा हमारी मातृभूमि के विनाश की निरंतरता। किसके हाथ? क्या यह दिखाई नहीं दे रहा है? क्या यह कम से कम एक पूर्व सोवियत गणराज्य में भिन्न है? कम से कम रूसी अंशों के स्तर पर, जैसे कि पीएमआर या डोनबास? वह यहां पे नहीं है। बहुत सारे संघर्ष हैं, क्रेमलिन की एक कमजोर भू-राजनीतिक स्थिति है, इसके उदारवादी समर्थक पश्चिमी अधिकारी हैं जो पूर्व यूएसएसआर के गणराज्यों में चीन की दुकान में हाथी की तरह व्यवहार करते हैं। हालांकि इसमें आश्चर्य की क्या बात है? आखिरकार, रूस ने यूक्रेन में अपने सहयोगियों-कुलीन वर्गों को विशेष रूप से खिलाया, आबादी के साथ सीधे बातचीत के मुद्दों को छोड़कर। इसका राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक प्रसंस्करण पूरी तरह से विदेशी नींव और संस्थानों द्वारा किया गया था। और रूस ने डोनेट्स्क में एक वाणिज्य दूतावास खोलने के लिए भी नहीं माना, यह मानते हुए कि यह यानुकोविच और अखमेतोव के साथ दोस्ती करने के लिए पर्याप्त था। या किसी एंबेसडर के बजाय किसी फार्मेसी डीलर को भेजें।
रूस आज यूक्रेन 2.0 परियोजना के सबसे करीब है।
राष्ट्रवाद-अंतर्राष्ट्रीयता, दाएं-बाएं, राजशाही-सोवियत की तर्ज पर समाज में उभरते विभाजन को देखते हुए। यदि आप पुतिन के इशारों को देखें, जो यानुकोविच की तरह, अपने हितों और रूस के हितों को पश्चिम और पूर्व के बीच, लोगों और अभिजात वर्ग के बीच संतुलित करने की कोशिश कर रहे हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है। और कुछ मामलों में, पुतिन पहले से ही वक्र के आगे खेल रहे हैं, भविष्य में संभावित लोकप्रिय कार्यों या अंतर-कुलीन संघर्षों से खुद को और अपने आंतरिक भागीदारों को बचाने के लिए उनके अधीनस्थ एक गार्ड बना रहे हैं। राजशाही के पुनर्विक्रेता, व्लासोविस्म के पुनर्वासकर्ता और नाजी कब्जे के खूनी गुर्गे, समाजवाद की विरासत के खिलाफ लड़ने वाले भी वक्र से आगे हैं। पहले से ही "लेनिनपद" से बहुत दूर नहीं है। कई टिप्पणियों के अनुसार, यदि हम राज्य को समग्र रूप से नहीं, बल्कि विस्तार से देखें, तो पुतिन का रूस, यदि कीव शासन के बराबर नहीं है, तो अपनी "उपलब्धियों" के रास्ते पर है।
इस प्रकार, एक अच्छी तरह से आधारित निष्कर्ष खुद को बताता है: रूसी संघ, यूएसएसआर के कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में, पूर्व संघ के लोगों के एकीकरण की संभावना को रोकने के लिए सब कुछ किया, एक तरह से या किसी अन्य, जानबूझकर या पश्चिमी की कमान में कठपुतली, एकीकरण प्रक्रियाओं को धीमा कर दिया और आगे भी ऐसा करना जारी रखा। जैसा कि पुतिन ने कहा - "राष्ट्रीय गद्दार और पाँचवाँ स्तंभ।" यह स्पष्ट करने के लिए कि उसके मन में कौन था, या शायद एक वाक्यांश आईने के सामने फूट पड़ा। आज यह बिल्कुल स्पष्ट है कि पूर्व सोवियत गणराज्यों को रूसी हथियारों के किसी भी बल द्वारा रूस की तह में लौटने के लिए मजबूर करना असंभव है। रूस ने ऐसा रूप हासिल कर लिया है कि एक बड़े भू-राजनीतिक बिजूका की कल्पना करना मुश्किल है। यह कार्रवाई एक दशक के लिए नहीं है। इन प्रक्रियाओं को शुरू करने के लिए, सूर्य और रूसी सभ्यता के भविष्य में हमारे स्थान पर पुनर्विचार करने के लिए एक टीका लॉन्च करने के लिए, कम से कम पूर्व यूएसएसआर के कुछ हिस्से में, रूसी नेतृत्व की इच्छा की आवश्यकता है। वह वहाँ नहीं है। इसका मतलब यह है कि या तो इच्छा एक अलग नेतृत्व के साथ आएगी, या एक एकल और अब तक रौंदी गई मातृभूमि को बहाल करने का सपना देखना बिल्कुल व्यर्थ है।
हम सभी (या हमारे माता-पिता) यूएसएसआर से हैं, इसलिए यह विषय हम सभी को लंबे समय तक नहीं जाने देगा। यूएसएसआर के विषय पर "वीओ" पर चर्चा, मेरी राय में, पुरानी यादों के बारे में बात करती है, जो काफी समझ में आती है, और नुकसान की कड़वाहट के बारे में, छूटे हुए अवसर, लेकिन पतन के कारणों की समझ की कमी के बारे में भी यूएसएसआर और "वर्तमान ऐतिहासिक क्षण": आज का पुतिन का रूस। कुछ, हालांकि, "यूएसएसआर में नहीं रहना चाहते" कि वे पहले से ही चाहते हैं।
यूएसएसआर के पुनरुद्धार के समर्थक "ब्रांड" "यूएसएसआर 2.0" का उपयोग "विंडोज एक्स.0" के अनुरूप करते हैं: वही "विंडोज", केवल बेहतर। वे इसे कैसे बनाने जा रहे हैं, कुछ भी समझ में नहीं आता है, केवल सामान्य शब्द और लोगों के ज्ञान के बारे में मंत्र हैं, जो इस बार विफल नहीं होंगे। जबकि संक्षिप्त नाम यूएसएसआर -2 का उपयोग बताता है कि सोवियत समाज के निर्माण के लिए प्रयोग को दोहराने की कोशिश करना संभव है, निश्चित रूप से, यूएसएसआर के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, लेकिन एक अज्ञात परिणाम के साथ। अंतर छोटा लगता है, लेकिन महत्वपूर्ण है।
यह स्पष्ट नहीं है, कुल मिलाकर, समानता और न्याय के लिए आज के लड़ाके यूएसएसआर का पुनरुद्धार क्यों चाहते हैं? सर्गेई कुर्गिनियन के अनुसार, यूएसएसआर में समानता का दूसरा पहलू पार्टी नौकरशाही के स्तर और सर्वशक्तिमानता का था, इसलिए लोगों से तलाक हो गया कि यह "प्रवेश" अभिजात वर्ग में बदल गया। दूसरी ओर, आज का रूस यूएसएसआर का कानूनी उत्तराधिकारी है, यूएसएसआर के अनुभव और उपलब्धियों का त्याग नहीं करता है, यूएसएसआर में बनी पीढ़ी सत्ता में है। हम कह सकते हैं कि एक मायने में हम पहले से ही USSR 2.0 में हैं!
निर्देशक और राजनीतिक वैज्ञानिक, समय आंदोलन के सार के नेता सर्गेई कुर्गिनियन, जिन्होंने "यूएसएसआर 2.0" के विचार को उठाया, जहां तक मैं समझता हूं, उम्मीद है कि रूसी पुतिन अभिजात वर्ग, लगभग दो वर्षों में, इसे साफ कर देगा पश्चिम में "वोझ्डेन्स" के अवशेषों की श्रेणी। वह अपने सामान्य ज्ञान पर, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की उपलब्धियों और मौजूदा सामाजिक-राजनीतिक वास्तविकताओं के बीच स्पष्ट विरोधाभासों पर अधिक निर्भर करता है। लेकिन उनके आंदोलन में रैंक-एंड-फाइल प्रतिभागी, या, लेनिन की भाषा में, सभी प्रकार के "साथी यात्री" एक तरह के "नरभक्षी दिन," शासन और व्यवस्था के खिलाफ संघर्ष के बारे में बात करते हैं।
इसके अलावा, इन उज्ज्वल लोगों का मानना \u200b\u200bहै कि रूस में क्रांतिकारी स्थिति सरकार द्वारा ही बनाई गई है, कि यदि क्रांति होती है, तो यह दोष होगा, और वे स्वयं किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं हैं, वे केवल चेतावनी देते हैं, उकसाते और उकसाते नहीं हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, तर्क यूक्रेनियन को जिम्मेदार ठहराया "और हमारे लिए क्या?" काफी अंतरराष्ट्रीय और एक बड़ी पृष्ठभूमि के साथ। क्रांति की बेगुनाही के प्रमाण के रूप में, वे लेनिन की उक्ति "शीर्ष के बारे में, जो नहीं कर सकते, और नीचे, जो नहीं चाहते" का हवाला देते हैं, लेकिन वे यह कहना भूल जाते हैं कि 1917 की शुरुआत में, लेनिन ने कोई क्रांतिकारी स्थिति नहीं देखी थी। रूस में, जो, जैसा कि सभी जानते हैं, उन्होंने लापरवाही से और बात की।
बेशक, सत्ता को दोष देना है, क्योंकि एक क्रांति हो रही है, लेकिन इसलिए नहीं कि यह बेवकूफी है, या सत्ता का कार्यक्षेत्र सुस्त है, बल्कि इसलिए कि यह एक संकट से प्रभावित है, क्योंकि किसी भी देश में सत्ता के लिए एक निरंतर संघर्ष है। यह शक्ति, और न केवल विभिन्न आंतरिक अभिजात वर्ग की, बल्कि बाहरी भी। लेकिन आइए सिद्धांत को छोड़ दें और उस क्रांतिकारी स्थिति पर विचार करें जिसके बारे में यूएसएसआर 2.0 के समर्थकों ने हमें चेतावनी दी थी।
मुझे यूक्रेन के लोगों को धन्यवाद कहना चाहिए, जिनमें से कई हैं, जिन्होंने अपने कड़वे उदाहरण से उन सभी को चेतावनी दी जो यह सोचने में सक्षम हैं कि न्याय के लिए सड़क संघर्ष और आधुनिक परिस्थितियों में बेहतर जीवन वास्तव में कैसे समाप्त होगा। आखिरकार, हमारे "सेनानियों" कीव यूरोमैदान के सभी नारे दोहराते हैं, और वे केवल अपने परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। जैसा कि कीव में उन्होंने मैदान पर स्वतंत्रता के बारे में, बेहतर जीवन के अधिकार के बारे में चिल्लाया, कि उन्हें "बस सब कुछ मिल गया"! अब सभी "जीवन" कई बार ढह गए हैं, राष्ट्रपति यानुकोविच का समय धन्य लगता है, लेकिन हर कोई खुश है और चिल्लाता है "यूक्रेन की जय!" एक नाज़ी के डंडे और एसबीयू-सीआईए की देखरेख में, जो कुछ बचा है वह "यूक्रेन की जय!"
यह रूस में कम मजदूरी और जीवन की गुणवत्ता में गिरावट के बारे में है: इन सभी समस्याओं को "रूस की जय!" के नारे से आसानी से हल किया जा सकता है। यूक्रेन में, पश्चिम के समर्थन से एक सड़क विरोध लहर पर, एक बांदेरा राष्ट्रवादी शासन स्थापित किया गया था और इन सभी मुद्दों को "यूक्रेन की जय!" के नारे के साथ आसानी से हल किया गया था। हमारे उदार बुद्धिजीवी, इको और दोज़द के तत्वावधान में, जाहिरा तौर पर, पश्चिम के आशीर्वाद से, बांदेरा के समान एक व्लासोव शासन स्थापित करेंगे। यदि आप एक क्रांतिकारी स्थिति के साथ भाग्यशाली हैं। लेखक दीमा ब्यकोव एक व्लासोवाइट # 1 बन गया है, उसने पहले ही प्रो-व्लासोव कार्यक्रम का बयान दिया है, और आक्रोशित लोगों और प्रगतिशील बुद्धिजीवियों की आवाज़ें किसी तरह फीकी सुनाई देती हैं। हम जल्द ही उससे सुनेंगे और "रूस की जय!"
बांदेरा के समर्थकों द्वारा इंटरनेट पर भेजे गए हमारे "शासन के खिलाफ सेनानियों" में से कौन से जागरूक उत्तेजक हैं, और जो, लेनिन की भाषा में, "भोले मूर्ख" हैं - क्या अनुमान लगाएं? दोनों बदतर हैं, जैसा कि कॉमरेड ने कहा। स्टालिन, वे पहले से ही "पुतिन के खिलाफ" मित्रवत हैं। क्या होगा यदि वे सामूहिक रूप से भाग्यशाली हैं: रूस में सरकार संकट की चपेट में आ जाएगी, अगर यह किसी तरह विभाजित हो जाती है, जैसा कि यूक्रेन में हुआ था? दरअसल, वाशिंगटन लंबे समय से व्यक्तिगत प्रतिबंधों के माध्यम से पुतिन अभिजात वर्ग को विभाजित करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन यह कभी सफल नहीं होता है।
यदि, फिर भी, रूसी सरकार को बहुत ऊपर तक विभाजित करना संभव है, जैसा कि यानुकोविच के तहत यूक्रेनी सरकार के साथ हुआ, तो हमारे "न्याय के लिए सेनानी" फ्रांसीसी "पीले बनियान" के अनुभव को दोहराने की कोशिश कर सकते हैं, जिसकी वे प्रशंसा करते हैं इतना, और रूस में राजनीतिक स्थिति को अस्थिर। "पीले बनियान" के साथ कोई भी फ्रांसीसी आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करता है, किसी भी मामले में, एक स्पष्ट तरीके से, यह रूस में समान नहीं होगा।
पुतिन के बाद का अभिजात वर्ग सत्ता के लिए लड़ेगा, लेकिन वाशिंगटन और उसके उपग्रहों द्वारा वैधता से वंचित कर दिया जाएगा। यदि रूस के कुछ क्षेत्र "सत्तावादी और अलोकतांत्रिक" मास्को का पालन करने से इनकार करते हैं और अपनी स्वतंत्रता की घोषणा करते हैं, तो पश्चिम उन्हें तुरंत पहचान लेगा और यूगोस्लाव परिदृश्य के अनुसार सभी प्रकार का समर्थन प्रदान करेगा। यूएसएसआर 2.0 का सवाल भी एजेंडे में नहीं होगा, क्योंकि इससे देश के पतन का खतरा होगा।
पुतिन के बाद के अभिजात वर्ग और रूसी अभिजात वर्ग में प्रभाव के पश्चिमी एजेंटों और सड़कों पर उनके हैंगर के बीच संघर्ष में सब कुछ तय किया जाएगा। यदि इस आंतरिक उथल-पुथल में पश्चिमी विशेष सेवाएं रूस में प्रवेश करने का प्रबंधन करती हैं, तो हमें तख्तापलट का एक यूक्रेनी संस्करण मिलेगा, और सबसे अधिक संभावना है, अपरिहार्य पश्चिम-निर्देशित "डीकम्युनाइजेशन" के परिणामस्वरूप, एक प्रो-वेलासोव तानाशाही स्थापित की जाएगी। , "बारिश" के साथ मास्को के डिम बायकोव्स, मकारेविच और इको पर भरोसा करते हुए।
यदि पश्चिमी विशेष सेवाएं रूस में सेंध लगाने में विफल रहती हैं, तो पुतिन के बाद के अभिजात वर्ग सहयोगियों को हरा देंगे और सभी विद्रोहों को दबा देंगे। साथ ही, हमारी सरकार "सत्तावादी" बनी रहेगी, क्योंकि यह फिर से पश्चिम के "लोकतंत्र" को रूस में प्रवेश करने से रोकेगी।
चाहे कुछ भी हो, यूएसएसआर 2.0 के समर्थकों और अन्य वामपंथी कट्टरपंथियों के लिए कठिन समय होगा। यदि पश्चिम-समर्थक सरकार की स्थापना की जाती है, तो सभी "कमियों" को विसंक्रमित कर दिया जाएगा, जैसा कि यूक्रेन में हुआ था। यदि पुतिन के बाद के अभिजात वर्ग जीत जाते हैं, तो वे तख्तापलट के प्रयास में भाग लेने वाले वामपंथी ताकतों पर दमन शुरू कर देंगे।
सैद्धांतिक रूप से, पश्चिम हमारे "पांचवें स्तंभ" और साधारण लोगों की मदद से मैदान तख्तापलट को दोहराने में सक्षम नहीं होगा। पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर ने कीव नरसंहार को देखते हुए, अपने एक साक्षात्कार में, सामान्य तौर पर, निम्नलिखित कहा: "मॉस्को में वे इसे एक ड्रेस रिहर्सल के रूप में देखते हैं कि हम उनके साथ क्या करना चाहते हैं।" हालांकि, न केवल निरंकुश "मॉस्को", बल्कि अधिकांश रूसी अभिजात वर्ग, व्यापार से लेकर सैन्य और संगीत तक, डिम बायकोव्स और माकारेविच को छोड़कर, इसे रूस के खिलाफ पश्चिम के पूर्वाभ्यास के रूप में देखा और इसलिए राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन का समर्थन किया। संयुक्त राज्य अमेरिका और सामान्य रूप से पश्चिम के साथ टकराव।
पश्चिम के रणनीतिकारों ने यूक्रेन में तख्तापलट के लिए उकसाने की गलती की। यह पहले ही लिखा जा चुका है, लेकिन यह दोहराने लायक है: अगर उन्होंने राष्ट्रपति यानुकोविच को अकेला छोड़ दिया और 2012 में हमारी "दलदल घटनाओं" को जगाना शुरू कर दिया, तो उनके पास मास्को में तख्तापलट का मौका होगा, जिससे यूक्रेन इस तख्तापलट का आधार बन जाएगा। तब यूक्रेन एक पके फल की तरह उनके पैरों पर गिर जाएगा। लेकिन पश्चिम जो बुरी तरह से झूठ बोल रहा था उसे लेने के लिए उत्सुक था। Yanukovych के तहत यूक्रेन "बुरी तरह से झूठ बोल रहा था"।
मास्को ने पश्चिमी रणनीतिकारों की इस गलती का फायदा उठाया, व्लादिमीर पुतिन ने क्रीमिया में जवाबी कार्रवाई की, फिर डोनबास का समर्थन किया, जिसने नव-नाजी खतरे के खिलाफ विद्रोह किया, पश्चिम और रूस के बीच एक संकर युद्ध चीन और गैर-पश्चिमी दुनिया के समर्थन से शुरू हुआ . पश्चिम ने रूस में तख्तापलट के क्षण को याद किया, अपने इरादों को दिखाया, यूक्रेन के उदाहरण से दिखाया कि रूस के लिए तैयार भाग्य, उसके पूरे अभिजात वर्ग के लिए, इसलिए आज सत्तारूढ़ रूसी अभिजात वर्ग को विभाजित करने का व्यावहारिक रूप से कोई मौका नहीं है। और इस शर्त के बिना देश में क्रांतिकारियों के दिमाग के सिवाय कोई भी क्रांतिकारी स्थिति संभव नहीं है।
जहां तक यूएसएसआर 2.0 का सवाल है, इसके समर्थक, जाहिरा तौर पर, यह नहीं जानते हैं कि यूएसएसआर "मुक्ति श्रम" की उच्च उत्पादकता और संस्कृति को दिखाने में असमर्थ था, जिस पर मार्क्सवाद-लेनिनवाद ने जोर दिया था, और यही पूरी बात है! यूएसएसआर ने कुछ क्षेत्रों में देश के सभी संसाधनों को केंद्रित करने की संभावना दिखाई, जैसे, रक्षा, अंतरिक्ष, परमाणु कार्यक्रम, जहां इसने बड़ी सफलता हासिल की, लेकिन लोगों के जीवन के बहुत से क्षेत्रों में विफलताओं की कीमत पर, इतना कि पश्चिम से पिछड़ना सभी सोवियत लोगों के लिए स्पष्ट हो गया।
जहां तक प्रबंधन की प्रभावशीलता का सवाल है, जो लोग इस बारे में चिंतित हैं, वे एक आसान सा सवाल पूछना चाहते हैं: क्या आपने राजनीतिक रूप से काम करने की कोशिश की है? उदाहरण के लिए, कानूनी राजनीतिक संघर्ष में शामिल होने के लिए, पार्टियों को बनाने और राज्य ड्यूमा तक क्षेत्रीय विधानसभाओं में काम करने के लिए? और फिर भी, आज के रूसी राज्य का सामाजिक बोझ यूरोपीय मानकों पर या उससे अधिक है, यांडेक्स आपकी मदद करेगा।
सोवियत संघ जैसा कि हम जानते थे कि अब अस्तित्व में नहीं है। शायद कानूनी तौर पर यह अभी भी कहीं मौजूद है, लेकिन वास्तव में यूएसएसआर का परिसमापन किया गया था, और लंबे समय तक। और संघ को उसके पूर्व रूप में वापस नहीं किया जा सकता है। 26 साल पहले के इतिहास को पलटना नामुमकिन है।
लेकिन अगर पुराने संघ को वापस करना असंभव है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि एक नया बनाना असंभव है।
लेकिन क्या यह सिर्फ जरूरी है?
क्या हमें यूएसएसआर 2.0 बनाने और फिर से सोवियत सत्ता स्थापित करने की आवश्यकता है?
प्रश्न आसान नहीं है, तो चलिए इसे फिर से भागों में विभाजित करते हैं और यह समझने की कोशिश करते हैं कि यूएसएसआर के कौन से घटक, किस रूप में और हमें इसकी आवश्यकता क्यों है।
1. क्या हमें एक महाशक्ति, एक साम्राज्य, एक दर्जन गणराज्यों के संघ की आवश्यकता है?
हमारे पास वास्तव में दो विकल्प हैं:
पहला विकल्प एक ध्रुवीय दुनिया और अमेरिकी आधिपत्य के लिए सहमत होना है, अमेरिका के अधीन है और मज़े करने की कोशिश करना है। मुझे लगता है कि यह सड़क कहाँ ले जाएगी, यह स्पष्ट है - रूस के आगे विभाजन के लिए, उद्योग, विज्ञान और शिक्षा का और नुकसान, रूसी लोगों का पलायन, "उत्तरी अफ्रीका" में परिवर्तन, जो कच्चे के स्रोत की भूमिका निभाता है "गोरे लोगों" के लिए सामग्री।
दूसरा विकल्प यूरोप और दुनिया में रूस की भूमिका को मजबूत करना, वैश्विक खेल में वापस आना और एक बहुध्रुवीय दुनिया का निर्माण करना है, न केवल शब्दों में, बल्कि कर्मों में। और व्यवहार में एक बहुध्रुवीय दुनिया बनाने के लिए, कम से कम रूसी लोगों को एकजुट करना आवश्यक है, और आज वे कई अर्ध-स्वतंत्र गणराज्यों में रहते हैं। इसका मतलब है कि इन गणराज्यों को एक या दूसरे संघ में एकजुट होने की जरूरत है। इसे विभिन्न तरीकों से कहा जा सकता है - ब्रिटिश तरीके से एक राष्ट्रमंडल, एक गठबंधन, एक संघ, हालांकि व्यक्तिगत रूप से मैं संघ का अधिक आदी हूं।
और एकीकरण केवल उन गणराज्यों तक सीमित नहीं हो सकता जिनमें रूसी लोग रहते हैं, क्योंकि इस मामले में आधे उपाय उपयुक्त नहीं हैं - अगर हमें एकजुट होना है, तो एकजुट हो जाएं, अगर हम रूस की भूमिका के साथ एक वैश्विक खेल लेते हैं। विश्व ध्रुवों, हमें इससे निपटना चाहिए गंभीर है, और गुप्त रूप से नहीं, जैसा कि "पुतिनवादी" करने की कोशिश कर रहे हैं - जैसे हम एक बहुध्रुवीय दुनिया के लिए हैं, लेकिन हम यहां नहीं हैं, हम वहां नहीं हैं, क्रीमिया एक अपवाद था, डोनबास हमारा नहीं है, यूक्रेन स्वतंत्र है और इसी तरह।
"मौखिक हस्तक्षेप" की विधि द्वारा शब्दों में कुछ हासिल करने का प्रयास - पिछले 17 वर्षों से क्रेमलिन में लगे बालबोलिज्म को पढ़ें - कुछ भी अच्छा नहीं होता है। मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है।
डीपीआरके एक छोटे और गौरवपूर्ण देश की नीति अपना सकता है, लेकिन रूस नहीं। यदि रूस एक छोटे और गौरवपूर्ण देश की नीति अपनाता है, तो वह अंततः एक छोटा देश बन जाएगा, मॉस्को क्षेत्र के आकार का। एक छोटी और गर्वित मास्को रियासत होगी - क्या आप यही चाहते हैं?
यूरोप और चीन के बीच शक्ति संतुलन पर खेलना भी एक विकल्प नहीं है, यह नीति इस तथ्य को जन्म देगी कि यूरोप और चीन या तो रूस को अलग कर देंगे या दोनों पक्षों से उरल्स तक काट देंगे। वैसे, यह काटने पहले से ही किया जा रहा है, लेकिन अभी तक हर कोई इसे नोटिस नहीं कर रहा है।
इसलिए, यदि आप रूस को बड़ा और मजबूत देखना चाहते हैं, यदि आप रूसी लोगों के संरक्षण और विकास के लिए हैं, उनके हितों की रक्षा के लिए हैं, तो एक नया संघ राज्य बनाने के अलावा और कोई रास्ता नहीं है। एकमात्र सवाल नए संघ के पैमाने और रूपों में है।
रूस को काट दिया गया, जो यूक्रेन में रहने वाले लाखों रूसियों की रक्षा करने में असमर्थ है, क्योंकि यह दिखावा करता है कि यूक्रेन एक स्वतंत्र राज्य है, सफलतापूर्वक अपने हितों की रक्षा नहीं कर सकता - यह असंभव है।
यदि रूस डोनेट्स्क की रक्षा नहीं कर सकता है, तो वह भविष्य में भी रोस्तोव की रक्षा नहीं कर पाएगा। यदि वह रोस्तोव की रक्षा करने में सक्षम नहीं होगा, तो वह ईगल की रक्षा करने में सक्षम नहीं होगा। ईगल बचाव करने में सक्षम नहीं होगा - स्मोलेंस्क की रक्षा करने में सक्षम नहीं होगा। और इसलिए मास्को के सभी रास्ते पर।
साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी लोग उसी भूमि पर अन्य लोगों के साथ रहते हैं और सभी को पुनर्स्थापित करना असंभव है ताकि केवल रूसी रूस में रहें, और बाकी सभी इसके बाहर समाप्त हो जाएं। इसलिए, विभिन्न लोगों को एकजुट करना आवश्यक है। और विभिन्न लोगों को एकजुट करने वाला एक मजबूत राज्य दिए गए शब्द की परिभाषा के अनुसार एक साम्राज्य है।
इसलिए, रूस या तो फिर से एक मजबूत राज्य बन जाता है, जिसका अर्थ है एक साम्राज्य जो विभिन्न लोगों को एकजुट करता है और पूर्व यूएसएसआर के कई गणराज्यों को एक नए संघ (राष्ट्रमंडल, परिसंघ - नाम अलग हो सकता है) में इकट्ठा करता है, या ... या रूस जारी रहेगा कम करने के लिए जब तक यह पूरी तरह से गायब नहीं हो जाता जब तक कि यह मॉस्को रिंग रोड गणराज्य, मस्कॉवी में बदल नहीं जाता।
इसलिए चुनें कि आप क्या पसंद करते हैं - एक नया संघ, जिसके बिना रूस का अस्तित्व और लंबे समय तक रूसी लोगों की सुरक्षा असंभव है, या रूस और रूसी लोगों का और विनाश।
यदि आप रूस और रूसी लोगों के लिए हैं, तो आपको किसी न किसी रूप में, एक नाम या किसी अन्य के साथ एक नए संघ के लिए होना चाहिए।
यदि आप रूस के खिलाफ हैं और रूसी लोगों से नफरत करते हैं, तो आपको वास्तव में किसी नए संघ की आवश्यकता नहीं है।
उसी समय, निश्चित रूप से, किसी को यह समझना चाहिए कि एक नए संघ का निर्माण, पूर्व यूएसएसआर के गणराज्यों का एकीकरण, रूसी लोगों का पुनर्मिलन - इन लोगों की इच्छा के विरुद्ध बल द्वारा नहीं किया जा सकता है। बहुत गणराज्य। जब लोग स्वयं रूस तक पहुंचेंगे तभी एक नया एकीकरण संभव होगा। और इसके लिए लोगों को फिर से रूस तक पहुंचने के लिए एक विकसित अर्थव्यवस्था और एक नए एकीकृत विचार की आवश्यकता है।
एक नया संघ बनाने के लिए, एक नई अर्थव्यवस्था और एक नए विचार की आवश्यकता है। पुराना विचार और पुरानी अर्थव्यवस्था अपने आप समाप्त हो चुकी है और उनके आधार पर अब किसी को जोड़ना संभव नहीं होगा।
अगले प्रश्न पर आगे बढ़ते हुए:
2. क्या हमें समाजवादी व्यवस्था की जरूरत है?
यहां भी कुल मिलाकर दो विकल्प हैं- या तो व्यवस्था समाजवादी होगी या असामाजिक।
आपको सबसे अच्छा कौनसा लगा?
पिछले 26 वर्षों से हम एक असामाजिक व्यवस्था के तहत रह रहे हैं, जिसमें देश में 90% से अधिक संपत्ति कई प्रतिशत आबादी की है, और पूरी तरह से रूसी भी नहीं है।
रूस हाल ही में सामाजिक असमानता के मामले में एक नेता बन गया है, लगभग 20% आबादी गरीबी में रहती है, अन्य 30% गरीबी के करीब हैं, अत्यधिक गरीबी में हैं। केवल 10% को धनी लोग कहा जा सकता है जो लोकतांत्रिक सुधारों, निजीकरण और समाजवादी व्यवस्था के विनाश के परिणामस्वरूप जीते।
क्या आपको 26 साल की असामाजिक पूंजीवादी राजनीति के नतीजे पसंद हैं?
यदि आप सब कुछ पसंद करते हैं, यदि आप उन 10% धनी नागरिकों से संबंधित हैं, जिन्हें रूस की लूट से लाभ हुआ है, यदि आप सामान्य रूप से लोगों से घृणा करते हैं और सोचते हैं कि दूसरों से छीनना विकास का सबसे अच्छा तरीका है, तो आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है समाजवाद
यदि आप लोगों के जीवन स्तर, रूस के भविष्य और देश के विकास की संभावनाओं के बारे में चिंतित हैं, तो यह स्वीकार करने का समय है कि रूस में पूंजीवाद अपने प्राकृतिक संसाधनों के साथ लोगों और राज्य की सेवा नहीं कर सकता है। , यह केवल लोगों के एक संकीर्ण समूह के साथ-साथ अन्य देशों के हितों की सेवा कर सकता है। ...
समाजवादी मॉडल ने देश को दो बार उठाना संभव बनाया - पहली बार गृहयुद्ध के बाद और दूसरी बार द्वितीय विश्व युद्ध के बाद। और पूंजीवादी मॉडल अब तक केवल लूट की अनुमति देता है - देश और जनता दोनों को।
वैसे, हाल के वर्षों में यूएसएसआर के विनाश और सोवियत अर्थव्यवस्था की दुखद स्थिति के कारणों में से एक समाजवादी सिद्धांतों से प्रस्थान था, जो 70 के दशक में "पार्टी पूंजीवाद" के उद्भव के साथ शुरू हुआ और संक्रमण के साथ समाप्त हुआ पूर्ण पूंजीवाद के लिए, जब पेरेस्त्रोइका के दौरान अवसरों के साथ एक सहकारी प्रणाली बनाई गई थी। अनियंत्रित और असीमित संवर्धन।
इसलिए, यह कहना आवश्यक नहीं है कि समाजवाद ने खाद्य कूपन का नेतृत्व किया - यह समाजवाद नहीं था जिसने देश को इस तक पहुंचाया, बल्कि पूंजीवाद था।
और समाजवाद ने हमें देश को दो बार उठाने की अनुमति दी और इसे तीसरी बार उठाने की अनुमति दी। और यह वह बहुत ही आकर्षक आर्थिक मॉडल और विचार बनने में सक्षम होगा, जिसके लिए अन्य लोगों और गणराज्यों को बिना किसी कब्जे और जबरदस्ती के रूस में खींचा जाएगा।
3. क्या हमें किसी विचारधारा की जरूरत है?
फिर, दो विकल्प हैं - या तो हम अपनी विचारधारा के साथ रहते हैं, या किसी और के साथ। जैसा कि आप जानते हैं, पवित्र स्थान कभी खाली नहीं होता। यदि स्वयं के विचार और मूल्य प्रणाली नहीं है, तो कोई और बाहर से आता है और हावी होने लगता है।
यदि हम किसी और की विचारधारा के साथ रहते हैं, तो किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि पश्चिम के सामने कुलीन वर्ग देश से संसाधनों को वापस ले लेता है और उन्हें विदेशों में रखता है, अपने बच्चों को वहां पढ़ने के लिए भेजता है, और फिर वे रूस को नकद गाय की तरह मानते हैं।
अगर किसी को लगता है कि बिना विचारधारा के जीना संभव है तो यह फिर से एक गलती है। जब कोई स्पष्ट राज्य विचारधारा नहीं होती है, तो यह वैचारिक सरोगेट के रूप में परोक्ष रूप से प्रकट होती है।
निष्पक्ष चुनावों में विश्वास के साथ लोकतंत्र वैचारिक सरोगेट्स में से एक है जो आधुनिक रूस में राज्य की विचारधारा का स्थान लेता है।
एक अपूरणीय राष्ट्रपति के रूप में पुतिन में विश्वास, चुनावी तंत्र में विश्वास के साथ, एक वैचारिक विरोधाभास का एक उदाहरण है और इस बात का प्रमाण है कि विचारधारा आधुनिक रूस में मौजूद है। जब लोग दो परस्पर अनन्य सिद्धांतों में विश्वास करते हैं - वैकल्पिकता और अपरिवर्तनीयता - यह ठीक विचारधारा है, सामान्य ज्ञान नहीं।
निजी संपत्ति और व्यवसाय "पोनाड उशो" एक वैचारिक सरोगेट का एक और उदाहरण है। लोगों को लूटा जा रहा है, लेकिन वे अभी भी मानते हैं कि पूंजीवाद रूस को एक समृद्ध और विकसित देश बना देगा। बाजार सुधारों ने दरिद्रता और उद्योग के पतन को जन्म दिया है, और लोग अभी भी बाजार अर्थव्यवस्था के लाभों में विश्वास करते हैं।
रूसी और यूक्रेनी अभिजात वर्ग लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ धकेल रहे हैं, और लोगों का मानना है कि सीमा के दूसरी तरफ ये लोग बुरे और गलत हैं - यूक्रेनियन को यूक्रेनियन के लिए दोषी ठहराया जाता है, मस्कोवाइट्स को यूक्रेनियन के लिए दोषी ठहराया जाता है। यह भी उस विचारधारा का उदाहरण है जिसने पुरानी विचारधारा से मुक्त हो चुके सिरों को भर दिया है।
इसलिए, अगर हम चाहते हैं कि लोग पश्चिमी मूल्यों की पूजा करना बंद कर दें, धोखेबाज लोकतंत्र, नकली चुनाव, एक ही समय में चुने गए और अपूरणीय एक झूठे राजा, एक बाजार अर्थव्यवस्था के साथ शिकारी पूंजीवाद, जो वास्तव में एक बाजार अर्थव्यवस्था नहीं है, बल्कि जेब है, अंतरराष्ट्रीय, विदेशी - अगर हम चाहते हैं कि रूस अपने दिमाग से जिए, तो विचार अपने होने चाहिए। इसलिए हमें अपनी विचारधारा की जरूरत है।
किस तरह की विचारधारा होनी चाहिए - यही सवाल है। मार्क्सवाद-लेनिनवाद अपने पिछले रूप में एक विचारधारा के रूप में बदनाम और समाप्त हो गया था। यानी कुछ नया चाहिए। वैकल्पिक रूप से, अच्छी तरह से भुला दिया गया पुराना, जिसे कुछ नया माना जाएगा।
हालांकि, जो कोई भी पश्चिमी मूल्यों की व्यवस्था के साथ अच्छा महसूस करता है, जो इसके समान बनने में कामयाब रहा है, जिसे लोकतंत्र और बाजार अर्थव्यवस्था ने समृद्ध और खुश किया है - बेशक, उन्हें और कुछ नहीं चाहिए, वे पहले से ही खुश हैं।
लेकिन अगर आप रूस में रहना चाहते हैं, और एक संसाधन संघ में नहीं, यदि आप आने वाली पीढ़ियों को एक स्वतंत्र राज्य देना चाहते हैं, न कि "पसंद के अपरिवर्तनीय परिणामों" के नियंत्रण में पश्चिम का कच्चा माल उपांग - आप अपनी खुद की विचारधारा, अपने विचार, अपनी खुद की मूल्यों की प्रणाली की जरूरत है।
4. क्या हमें एक नियोजित अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है?
योजना के बिना अर्थव्यवस्था असंभव है। यह विचार कि सब कुछ बाजार संबंधों द्वारा नियंत्रित होता है, बकवास है। यहां तक कि अमेरिका और यूरोपीय संघ के देशों में भी, अर्थव्यवस्था को लंबे समय से कई अलग-अलग तरीकों से नियंत्रित किया गया है। क्रेडिट नीति, सीमा शुल्क नीति, कर नीति सभी विनियमन और योजना के तत्व हैं। दरें, उत्सर्जन, मुद्रीकरण, सब्सिडी, बजट, सरकारी अनुबंध - ये सभी नियोजन के घटक हैं।
कॉरपोरेट स्तर पर भी प्लानिंग की जा रही है। और चेन स्टोर स्तर पर। छोटे व्यवसाय के स्तर पर भी।
क्या होता है जब योजना को छोड़ दिया जाता है और एक सहज बाजार में संक्रमण होता है, हमने 90 के दशक में देखा - एक पूर्ण गड़बड़, सभी आर्थिक संबंधों की कलह और देश की लूट।
इसलिए, यदि हम उच्च जीवन स्तर सुनिश्चित करने के लिए एक मजबूत अर्थव्यवस्था का निर्माण करना चाहते हैं, और इसके बिना किसी महाशक्ति या किसी संघ का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है, और वास्तव में कोई भी सामान्य व्यक्ति उच्च मजदूरी के साथ एक सभ्य आधुनिक नौकरी चाहता है। और सामाजिक गारंटी - इन सबके लिए एक नियोजित अर्थव्यवस्था की आवश्यकता होती है।
एक और बात यह है कि नियोजन वितरित किया जाना चाहिए, आप पूरी अर्थव्यवस्था को राज्य योजना आयोग की तरह एक विभाग में बंद नहीं कर सकते हैं, ताकि हर चीज की योजना बनाई जा सके, जिसमें हर कोने में पाई पकाना शामिल है - ऐसी योजना, पहला, बहुत जटिल है, और दूसरी बात, गलतियाँ बहुत महंगी हैं, और यूएसएसआर के अंत में देखी गईं।
नियोजन उचित सीमाओं के भीतर होना चाहिए, कार्यों के वितरण और बाजार संबंधों के लिए आवंटित स्थानों के साथ, जिसे वर्तमान चरण में टाला नहीं जा सकता है।
अर्थव्यवस्था की योजना बनाई जानी चाहिए, लेकिन इसे विनियमित नहीं किया जाना चाहिए जैसा कि यूएसएसआर के अंत में था।
एक विनियमित अर्थव्यवस्था और एक जंगली बाजार दो समान रूप से खराब चरम सीमाएँ हैं, जिससे गरीबी और माल या धन की कुल कमी हो जाती है।
एक कुशल अर्थव्यवस्था बनाने के लिए, आपको योजना और बाजार संबंधों का संतुलन, एक सुनहरा मतलब, युद्धाभ्यास की स्वतंत्रता के साथ आदेश की आवश्यकता है। लेकिन यह योजना है जो प्राथमिक होनी चाहिए, क्योंकि लक्ष्य और उसे प्राप्त करने की योजना के बिना कोई विकास नहीं होता है।
5. शक्ति क्या होनी चाहिए?
आइए एक अपवाद विधि का उपयोग करें:
हमारे पास लोकतंत्र है, हम परिणाम देख रहे हैं। ये परिणाम हैं कि लोकतंत्र हमारे पास है और मुख्य रूप से लोकतंत्रों को लाभान्वित करता है, जो काफी तार्किक है। लोकतंत्र डेमोक्रेट्स की शक्ति है, जिसे टेलीविजन और नकली चुनावों के तंत्र के माध्यम से प्रयोग किया जाता है।
हमारे पास एक पक्षपात भी था - सीपीएसयू की अविभाजित शक्ति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि पार्टी के अभिजात वर्ग ने इस प्रणाली को एक लोकतांत्रिक प्रणाली में बदल दिया, विघटित कर दिया, ताकि आप अधिक खा सकें, चोरी कर सकें और धन को दूर से निकाल सकें जहां कोई नहीं इसे ढूंढ सकते हैं।
राजशाही भी अस्तित्व में थी और शासक घर के फिर से अपमानित होने के साथ समाप्त हो गई, ज़ार का त्याग हो गया और उसके सभी रिश्तेदारों ने देश को बुर्जुआ लोकतंत्र के रास्ते पर निर्देशित करते हुए एक संभाल लिया। और दूसरे देशों के अनुभव से पता चलता है कि राजशाही के साथ इस तरह की बकवास नियमित रूप से होती है और एक परिवार लंबे समय तक देश का विकास नहीं कर सकता है, देर-सबेर गद्दी पर बैठा या उससे भी बदतर।
हमारे पास निरंकुशता भी थी - यह तब है जब स्टालिन ने देश पर शासन किया। शासक महान था, लेकिन निरंकुशता का नुकसान यह है कि सत्ता के उत्तराधिकार की कोई व्यवस्था नहीं है, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि एक महान शासक के बाद एक और महान आएगा। यूएसएसआर में ठीक यही हुआ - केवल बेरिया ही बैटन ले सकता था, लेकिन उसे गोली मार दी गई और देश को कुचलते हुए एक पक्षपातपूर्णता पैदा हुई।
आखिर हमारे पास क्या है?
सत्ता का कौन सा रूप उपयुक्त है यदि लोकतंत्र नहीं है, तो निरंकुशता नहीं है, और राजतंत्र नहीं है?
शायद परिषदों की शक्ति?
केवल शब्दों में नहीं, जब सोवियतों की शक्ति का अनुमान लगाया जाता है, बल्कि वास्तव में पक्षपातपूर्ण होता है, लेकिन वास्तव में सोवियतों की शक्ति सोवियतों की शक्ति के रूप में होती है।
सच है, सामूहिक निर्णय लेने की प्रणाली में सामूहिक गैर-जिम्मेदारी के रूप में एक खामी है, लेकिन यह वास्तव में एक हल करने योग्य समस्या है यदि परिषद की संरचना की जाती है और एक व्यक्ति परिषद के प्रमुख के रूप में कार्य करेगा, और बाकी लोग प्रतिनियुक्ति के रूप में कार्य करेंगे। विभिन्न मुद्दों, जिनमें से एक अगले चरण में है, मुख्य बन जाएगा। दरअसल, निदेशक मंडल में, मुख्यालय में, बड़ों की परिषदों में ऐसा ही होता है।
आइए संक्षेप करें:
क्या उन गणराज्यों को एकजुट करना आवश्यक है जिन पर रूसी लोग बिखरे हुए हैं? करने की जरूरत है।
क्या आपको रूसी लोगों के साथ उसी भूमि पर रहने वाले अन्य लोगों की मेजबानी करने की आवश्यकता है? यह आवश्यक है, अन्यथा इससे कुछ भी अच्छा नहीं होगा।
क्या संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और चीन के स्तर पर वैश्विक खेल में वापसी करना आवश्यक है? यह आवश्यक है, अन्यथा वे फाड़ देंगे, काटेंगे, खाएंगे - समय की बात है। रूस, अपने क्षेत्र और संसाधनों के साथ, वैश्विक खेल खेले बिना अपने तरीके से नहीं रह सकता है। और सस्ता खेलना अच्छा नहीं है।
क्या आपको समाजवादी व्यवस्था की जरूरत है? यह आवश्यक है, क्योंकि अन्यथा व्यवस्था असामाजिक, जनविरोधी होगी, रूस में अपने प्राकृतिक संसाधनों के साथ कोई दूसरा रास्ता नहीं है।
क्या आपको एक विचारधारा की आवश्यकता है? यह आवश्यक है, अन्यथा निवासियों के प्रमुख पश्चिमी मूल्यों, वैचारिक सरोगेट्स और अपूरणीय राष्ट्रपतियों की तरह सभी प्रकार की बकवास से भरे हुए हैं, जिनके लिए आपको हर एन वर्षों में वोट देना होगा, क्योंकि वे अपूरणीय हैं।
क्या आपको एक नियोजित अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है? यह आवश्यक है, क्योंकि बिना योजना के एक अर्थव्यवस्था बकवास और पूरी तरह से गड़बड़ है, जैसा कि गेदर ने साबित किया है। आपको बस योजना बनाने में सक्षम होने की जरूरत है और इसे बेतुकेपन की स्थिति में लाने की जरूरत नहीं है।
क्या आपको सोवियत संघ की शक्ति की आवश्यकता है? शायद इसलिए भी जरूरत थी, क्योंकि राजतंत्र था और बह गया था, विभाजन था और देश गड़बड़ हो गया था, वहां लोकतंत्र है और लोगों के लिए इससे कोई मतलब नहीं है। यदि सोवियतों की शक्ति नहीं है, तो टेलीविजन की शक्ति होगी, व्यवहार में यह किसी अन्य तरीके से काम नहीं करता है।
तो यह पता चला है:
एक संघ (राष्ट्रमंडल, परिसंघ, जो भी आपको पसंद हो) की जरूरत है, समाजवाद की जरूरत है, सलाह की जरूरत है, विचारधारा की जरूरत है, एक नियोजित अर्थव्यवस्था की जरूरत है।
तो यूएसएसआर 2.0 की जरूरत है या नहीं?
25 साल पहले सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक का संघ टूट गया था। यूएसएसआर के महान साम्राज्य के कई सकारात्मक पहलू थे, क्योंकि इसके विरोधी दिखाने की कोशिश नहीं करते हैं। यूएसएसआर में क्या अच्छा था? यूएसएसआर के महान साम्राज्य के विचारों और आदर्शों के लिए युवाओं को क्या आकर्षित करता है?
हाई स्कूल के छात्र कुछ महत्वपूर्ण समस्या पर जीवंत चर्चा करते हैं, कठिन स्कूली जीवन के बारे में शिकायत करते हैं, बहस करते हैं, और अचानक, गंभीर स्वर में, उनमें से एक कहता है: यूएसएसआर में, वे कहते हैं, ऐसा नहीं था, लोग किसी तरह दयालु थे, वे अंतरिक्ष में प्रयास किया। और 28 कोप्पेक के लिए प्राकृतिक आइसक्रीम, भले ही आप ज्यादा खा लें, आपके लिए कोई रसायन नहीं है - एक लड़के की युवा आवाज, जिसे शायद पता नहीं है कि ये 28 सोवियत कोप्पेक कैसे दिखते हैं, आश्चर्यचकित राहगीर को खत्म कर देता है।
सोवियत संघ के लिए उदासीनता उन लोगों के बीच है जिन्होंने 90 के दशक को भी नहीं देखा है, किसी भी तरह से असामान्य नहीं है। इसके विपरीत, 2000 के दशक में पैदा हुए बच्चों में यह एक अत्यंत सामान्य मिजाज बन गया है। सामाजिक में नेटवर्क पर, सोवियत काल के गीतों या फिल्मों के वीडियो के तहत, आप इस प्रकार और शैली की सैकड़ों टिप्पणियां पा सकते हैं: "मैं केवल 14 वर्ष का हूं, मुझे संघ बिल्कुल याद नहीं है, लेकिन जब मैं देखता हूं या सुनता हूं तत्कालीन फिल्मों-गीतों के लिए, मैं वहां रहना चाहता हूं !!! मैं अच्छी तरह से रहता हूं, मेरे पास सब कुछ है, लेकिन मुझे खेद है कि मैं सोवियत संघ में पैदा नहीं हुआ! यह दुनिया का सबसे बड़ा साम्राज्य और सबसे दयालु देश था।" और समान विचारधारा वाले युवाओं से बहुत सारे प्लस और "पसंद"।
स्कूली शिक्षक, जो छात्रों के साथ दिल से दिल की बात करने की क्षमता रखते हैं, कहते हैं कि कई आधुनिक किशोर वास्तव में संघ की आदर्श छवि का सपना देखते हैं और आलोचनात्मक रूप से वास्तविकता को देखते हैं, इसकी तुलना भविष्य के अतीत से एक तस्वीर से करते हैं। यह उल्लेखनीय है कि यह छवि उनके माता-पिता, 40 वर्षीय लोगों की कहानियों के प्रभाव में बनती है, जिन्होंने बच्चों के रूप में, स्वर्गीय यूएसएसआर को पाया। और यहां तक कि उदार अभिजात वर्ग के सोवियत विरोधी प्रचार, यूएसएसआर के अत्याचारों और अपराधों के बारे में कई फिल्में सोवियत आकर्षण को दूर नहीं कर सकीं। इसके विपरीत - 2061 से सोवियत लड़की की छवि के लिए रनेट में घोषित कला प्रतियोगिता में, दर्जनों युवा कलाकारों ने भाग लिया और हजारों ने मतदान किया, संघ का सपना देखा। इन चित्रों को देखें - वे वास्तव में एक उज्ज्वल भविष्य की भोली छवि से मोहित हैं। वे फोन करते हैं और आगे बढ़ते हैं - एक नए और सुंदर देश के लिए। और यह कम्युनिस्ट पार्टी की मजबूरी में नहीं, बल्कि स्वेच्छा से और पूरे उत्साह से हो रहा है।
युवा लोगों में यूएसएसआर के लिए अजीब उदासीनता का कारण क्या है? अपने माता-पिता के अपने युवाओं के बारे में आदर्शवादी पुनर्विक्रय में? लेकिन माता-पिता कितना उपयोगी कहते हैं, जबकि बच्चे, इसके विपरीत, इसे शत्रुता के साथ लेते हैं, इनकार करते हैं और उपहास करते हैं। हो सकता है कि यह उन किताबों और फिल्मों से प्रभावित था, जहां लेखक सोवियत संघ को "लॉन्ड्रिंग" करने की कोशिश कर रहे थे, युवा सुधारकों द्वारा थूक दिया गया था? लेकिन सोवियत विरोधी कार्यों का हिस्सा अभी भी सोवियत समर्थक उत्पादों की तुलना में बहुत अधिक है, और यह GULAG द्वीपसमूह है जिसका स्कूली पाठ्यक्रम में अध्ययन किया जाता है। और फैशनेबल मीडिया के पन्नों से, वे अभी भी स्कूप का उपहास करते हैं और सोवियत अधिनायकवाद को कोसते हैं। फिर, युवा लोगों के दिलों में पैदा हुए सोवियत के लिए उदासीनता क्यों थी?
सोवियत सिनेमा के आकर्षक जादू के लिए धन्यवाद? हां, सोवियत जन कला - कार्टून और गीतों से सिनेमा महाकाव्यों तक - रूसी संस्कृति का एक उत्कृष्ट पृष्ठ है, और इसे अभी तक बाद की पीढ़ियों द्वारा समझा और सराहा नहीं गया है। इसने एक ऐसी शानदार दुनिया को चित्रित किया, जो निश्चित रूप से उन वर्षों में वास्तविकता में मौजूद नहीं थी, लेकिन जिसके लिए आप प्रयास करना चाहते हैं यदि आपके पास प्रकाश और सुंदर के लिए थोड़ी सी लालसा है। यूएसएसआर का समाजवादी यथार्थवाद मनुष्य और लोगों द्वारा एक महान उपहार के रूप में दुनिया की एक विशेष धारणा है, जिसका निश्चित रूप से उपयोग किया जाना चाहिए - अपने प्रिय के लिए नहीं, बल्कि अपने आसपास के लोगों के लिए। यह तब होता है जब लोग निराशा और अनावश्यक प्रतिबिंब के बिना, उज्ज्वल विचारों और उच्च मूल्यों द्वारा निर्देशित सपने के लिए वास्तविकता के सबसे कठिन परीक्षणों को दूर करते हैं, लेकिन अत्यधिक उत्साह और बलिदान के साथ।
"बर्फ और हवा दोनों,
और तारे रात में उड़ रहे हैं
मुझे मेरा दिल
खतरनाक दूरी पर कॉल करता है।"
जीवन एक संघर्ष की तरह है। विपरीत परिस्थितियों से लड़ना, अच्छे के लिए लड़ना। प्रत्येक अगला दिन कम से कम किसी न किसी रूप में अतीत से बेहतर होना चाहिए, जो, हालांकि, सुंदर भी है यदि इसे रचनात्मक रूप से जिया जाए, और व्यर्थ नहीं। उसी समय, कोई कट्टरता नहीं है, बेवकूफ अंधा है, लेकिन न्याय और सामान्य समृद्धि के लिए एक ईमानदार उदासीन प्यास है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, सोवियत काल के आधिकारिक नास्तिकता के बावजूद, एक गहन ईसाई दृष्टिकोण। सांसारिक जीवन के लिए एक सार्थक और भावपूर्ण रवैया, जो एक रूसी व्यक्ति के लिए बहुत आवश्यक है। कोई आश्चर्य नहीं कि बहुत से लोग उन वर्षों के समाचार-पत्रों को देखते समय नोटिस करते हैं: उनके चेहरों को देखें, उनकी आँखों में - कितना आश्चर्यजनक रूप से उज्ज्वल, अब कोई नहीं है।
तथ्य यह है कि पुरानी यादों का कारण सोवियत सिनेमा द्वारा बनाए गए भ्रमों में बिल्कुल नहीं है, बल्कि वास्तविक और मूर्त सिद्धांतों और मूल्यों में है जो सोवियत युग के लोग चाहते थे और जिनकी अब कमी है। आधुनिक युवा उन लोगों के विचारों और इच्छाओं में कुछ वास्तविक और सही महसूस करता है। और साथ ही, प्रिय, परिचित, जो वर्तमान सूचना स्थान में पूरी तरह से अनुपस्थित है। बोल्शेविक-क्रांतिकारी नहीं, बल्कि वास्तव में रूसी और एक ही समय में दुनिया भर में। सोवियत ड्रीम आदर्श को प्राप्त करने में रूसी जीवन का महान प्रयोग है। और यद्यपि यह प्रयोग विफलता में समाप्त हुआ और, सभी उपलब्धियों के बावजूद, यह एक विफलता निकला, लेकिन अब यह आदर्श के लिए सार्वजनिक इच्छा की वर्तमान कमी के लिए बहुत बेहतर लगता है।
जीवन का उपभोक्ता तरीका हमारे पेट को संतृप्त करता है, लेकिन सब कुछ उच्च और हल्का मार देता है, मानव इच्छाओं को लाभ और आदिम मनोरंजन में कम कर देता है। क्योंकि यह न केवल भौतिक आवश्यकताओं की पूर्ति करता है, बल्कि आध्यात्मिक लोगों पर अपना प्रभुत्व स्थापित करता है। "हमने एक सपना बेचा, एक सपना खरीदा, एक सपने को फाड़ दिया, वे इतने मूर्ख हैं कि आप हॉवेल करना चाहते हैं," गीत "अगाथा क्रिस्टी" का नायक किसी और पर आरोप लगाता है, हालांकि सबसे पहले वह दोषी है। एक बेहतर नौकरी कैसे प्राप्त करें और अधिक लाभ कैसे प्राप्त करें, इसके बारे में लगातार सोचते हुए, हम खुद यह नहीं देखते हैं कि हम कैसे सनकी और उबाऊ हो जाते हैं, हमारी आंखें कैसे निकल जाती हैं। और क्या महत्वपूर्ण है - हम इसे स्वेच्छा से करते हैं, बिना किसी जबरदस्ती के। हम, चूहे पकड़ने वालों के शहर के बच्चों के रूप में, एक पाइप द्वारा निकाले गए आदिम आनंद की आवाज़ के बाद एक चट्टान की ओर ले जाया जाता है। और यहाँ हम वध के लिए तरस रहे हैं - अस्त-व्यस्त और थके हुए, भयभीत और भ्रमित। घटिया किस्म के मनोरंजन से भरपूर, जो हर बार अधिक उबाऊ हो जाता है, किसी भी बात पर विश्वास न करें।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस बकवास की तुलना में, सोवियत छवि बहुत अच्छी लगती है और उन लोगों के भी करीब है जो 1991 के बाद पैदा हुए थे। यह प्यास इतनी तृप्त होगी, वास्तविक अर्थ से भरी होगी, प्राचीन परंपराओं और 20वीं शताब्दी के प्रयोगों के अनुभव के आधार पर सामाजिक रूप से कुछ नया जन्म देगी। और फिर अप्राप्य रूप से चले गए लोगों के लिए उदासीन महसूस करने की आवश्यकता नहीं होगी, बल्कि भविष्य के लिए विशेष रूप से जीने की आवश्यकता होगी। एक नया सपना खतरनाक दूरी पर बुला रहा है।
यूएसएसआर में क्या अच्छा था
जब सोवियत संघ का पतन हुआ, किसी ने शोक किया, और किसी ने आनन्दित किया, भविष्य ने हमारी प्रतीक्षा की, स्पष्ट नहीं, समझ में नहीं आया। एक भविष्य जिसमें सब कुछ नया होगा। उस समय को 20 से अधिक वर्ष बीत चुके हैं, और, पीछे मुड़कर देखने पर, यूएसएसआर में हुई अच्छी चीजों को याद नहीं किया जा सकता है।
निस्संदेह लाभ मुफ्त शिक्षा और दूरदराज के प्रांतों के किसी भी छात्र के लिए देश के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों में से एक में प्रवेश करने का अवसर था। उसी समय, यूएसएसआर में शिक्षा को दुनिया में सर्वश्रेष्ठ में से एक माना जाता था।
मुफ्त दवा आज भी मौजूद है, लेकिन इसकी गुणवत्ता की तुलना इतने दूर के समय में नहीं की जा सकती है।
मुक्त रहने की जगह सोवियत काल का एक निर्विवाद प्लस है। इस पदक का दूसरा पहलू, अक्सर, एक परिवार के लिए आवंटित मामूली मीटर से अधिक था, लेकिन अब हम राज्य से मुफ्त आवास के सबसे छोटे न्यूनतम पर भी भरोसा नहीं कर सकते।
संकट की अवधि के दौरान, जब नौकरी छूटने का खतरा "डोमोकल्स तलवार" की तरह उठता है, तो यह याद रखना असंभव नहीं है कि यूएसएसआर में कोई बेरोजगारी नहीं थी।
सब बराबर थे। बेशक, उन दिनों एक "कुलीन" भी था, लेकिन जीवन स्तर और अवसरों में अंतर लगभग उतना नहीं था जितना अब है। उच्च योग्यता वाले मशीन पर एक कर्मचारी, कभी-कभी, उसी संयंत्र के निदेशक के स्तर पर अर्जित किया जाता है।
नागरिकों को न केवल अधिकार था, बल्कि समय-समय पर रिसॉर्ट्स में आराम करने के वास्तविक अवसर भी थे, जो लगभग पूरी तरह से राज्य द्वारा भुगतान किया जाता था।
विज्ञान के विकास के उच्च स्तर को अंतरिक्ष अन्वेषण जैसे उच्च तकनीक वाले क्षेत्र में यूएसएसआर की सफलताओं से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है।
सैन्य कर्मियों की संख्या और तकनीकी उपकरणों के मामले में सशस्त्र बल दुनिया में सबसे शक्तिशाली थे।
एक सख्त विचारधारा के अनुसार, बच्चों को पुरानी पीढ़ी, परिवार के मूल्य, कड़ी मेहनत आदि के सम्मान के साथ पाला गया।
यूएसएसआर में, कोई "सहिष्णुता" नहीं थी जो आज इतनी फैशनेबल है, लोगों के बीच सिर्फ दोस्ती थी।
उस समय की गंभीर कमियों में से एक को कई लोग सख्त सेंसरशिप मानते हैं। हालांकि, इसके अस्तित्व ने सोवियत सिनेमा की उत्कृष्ट कृतियों के फिल्मांकन को नहीं रोका, जो अब हम सभी के लिए प्रासंगिक और प्रिय हैं। दुर्भाग्य से, आज के बारे में क्या नहीं कहा जा सकता है - कोई सेंसरशिप नहीं है, लेकिन लगभग कोई उत्कृष्ट कृति भी नहीं है।
यूएसएसआर के समय के बारे में सबसे महत्वपूर्ण "डरावनी कहानी" घाटा है। भोजन सहित माल के कई समूहों में कमी फैल गई। लेकिन तब इसमें कोई संदेह नहीं था कि, उदाहरण के लिए, मांस से सॉसेज बनाए गए थे, और खट्टा क्रीम या पनीर - दूध से, सख्त GOST मानकों के अनुसार।
यूएसएसआर में पेंशन को बहुत बड़ा नहीं कहा जा सकता है, लेकिन उन्होंने एक आरामदायक बुढ़ापा सुनिश्चित किया।
उस समय के लाभों के बारे में बोलते हुए, किसी के भविष्य में स्थिरता और आत्मविश्वास का उल्लेख नहीं किया जा सकता है। हर कोई निश्चित रूप से जानता था कि कल और परसों दोनों संयंत्र या कारखाने जहां वह काम करता है, अचानक बंद नहीं होगा, विश्वविद्यालय को अनावश्यक रूप से नहीं काटा जाएगा, उपयोगिता बिलों में वृद्धि नहीं होगी, एक अपार्टमेंट से बेदखल नहीं किया जाएगा, और केवल अर्थशास्त्री ही "मुद्रास्फीति" शब्द के अर्थ के बारे में जानते थे ...
छवियां: प्रोजेक्ट "USSR-2061" भविष्य के लिए समर्पित है, जिसके लिए कोई जीना चाहता है - ठीक यही इसका मुख्य मिशन लगता है। ज्यादातर मामलों में, यह भविष्य उज्ज्वल है, लगभग हमेशा बड़े पैमाने पर, और सभी मामलों में यह है।