किसी अन्य संगठन के दस्तावेज़ों और लेनदेन के लिए भुगतान। किसी तीसरे पक्ष द्वारा ऋण के भुगतान की उचित व्यवस्था कैसे करें

तीसरे पक्ष को सुरक्षित भुगतान। आवेदन कैसे करें?

देर-सबेर, प्रत्येक कंपनी को तीसरे पक्ष को भुगतान करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है। कुछ अकाउंटेंट ऐसे भुगतान करने से सावधान रहते हैं। क्या तीसरे पक्ष को भुगतान करना उचित है, और धन के ऐसे हस्तांतरण की उचित व्यवस्था कैसे करें?
मैं तुरंत नोट कर दूं: एक एकाउंटेंट को केवल अपनी मर्जी से ऐसे भुगतान करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि वह संगठन का प्रमुख नहीं है। इसलिए, हम उन स्थितियों पर विचार करेंगे जब तीसरे पक्ष को भुगतान करने की पहल कंपनी के समकक्षों या उसके प्रबंधन से आती है।

सबसे पहले, आइए स्पष्ट करें कि तीसरे पक्ष कौन हैं और इस शब्द का क्या अर्थ है। इस अवधारणा का प्रयोग अक्सर नागरिक संहिता के पाठ में किया जाता है, लेकिन संहिता में इसकी परिभाषा नहीं है। हालाँकि, नागरिक संहिता के प्रावधानों के साथ-साथ अन्य कानूनों, जैसे कि नागरिक प्रक्रिया संहिता और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के संदर्भ से, यह निम्नानुसार है कि तीसरा पक्ष वह व्यक्ति है जो कंपनी के साथ संविदात्मक संबंध में नहीं है। किसी विशिष्ट दायित्व के संबंध में. इससे यह पता चलता है कि किसी तीसरे पक्ष के पक्ष में भुगतान करने की पहल संभवतः कंपनी के किसी प्रतिपक्ष की ओर से होगी। उदाहरण के लिए, एक आपूर्तिकर्ता किसी ताप आपूर्ति संगठन के साथ अपने समझौते के तहत किसी भागीदार से उसके लिए ऋण का भुगतान करने के लिए कह सकता है। इस मामले में उत्तरार्द्ध भुगतान करने वाले संगठन के लिए एक तीसरा पक्ष है। इस लेख में हम ऐसे भुगतानों पर विचार करेंगे जिनके लिए भुगतानकर्ता देनदार नहीं है।

आप चाहें या न चाहें

“क्या यह कानूनी है? यदि कंपनी इतना अधिक भुगतान नहीं करना चाहती तो क्या होगा?” - ये पहले प्रश्न हैं जो किसी कंपनी के अकाउंटेंट के लिए उठते हैं। इनका जवाब देने के लिए आपको नागरिक संहिता पर ध्यान देना होगा. इसमें अनुच्छेद 313 "किसी तीसरे पक्ष द्वारा दायित्व की पूर्ति" शामिल है। इसमें कहा गया है कि "किसी दायित्व की पूर्ति देनदार द्वारा किसी तीसरे पक्ष को सौंपी जा सकती है, जब तक कि कानून, अन्य कानूनी कार्य, दायित्व की शर्तें या उसके सार का अर्थ यह न हो कि देनदार व्यक्तिगत रूप से दायित्व को पूरा करने के लिए बाध्य है। इस मामले में, लेनदार किसी तीसरे पक्ष द्वारा देनदार के लिए पेश किए गए प्रदर्शन को स्वीकार करने के लिए बाध्य है” (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 313 का खंड 1)। जैसा कि हम देख सकते हैं, किसी प्रतिपक्ष (आपूर्तिकर्ता या ठेकेदार) द्वारा किसी तीसरे पक्ष को भुगतान करना कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है। इसके अलावा, यह तीसरा पक्ष ऐसे भुगतान को स्वीकार करने के लिए बाध्य है। उसी तरह, जो संगठन अब भुगतानकर्ता है, वह किसी तीसरे पक्ष से प्रतिपक्ष-खरीदार के ऋण के लिए प्राप्त होने पर भुगतान स्वीकार करने के लिए बाध्य होगा।

इसके अलावा, कुछ मामलों में, कोई संगठन अपनी पहल पर किसी तीसरे पक्ष को भुगतान कर सकता है। एक कंपनी के पास ऐसी स्थिति में ऐसा अधिकार होता है जहां उसे प्रतिपक्ष की संपत्ति पर अपना अधिकार खोने का खतरा होता है जो देनदार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 313 के खंड 2)।

अनगिनत और अच्छी तरह से स्थापित मध्यस्थता अभ्यास को ध्यान में रखते हुए, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि वर्तमान में कर अधिकारियों और अदालतों के पास कंपनी के लिए कोई प्रश्न नहीं होना चाहिए, खर्चों को पहचानते समय और सामान, कार्य या सेवाओं के लिए भुगतान करते समय इनपुट वैट काटते समय। तृतीय पक्ष ।

नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार, "किसी आदेश, अन्य संकेत या इच्छुक व्यक्ति की पहले से वादा की गई सहमति के बिना उसके व्यक्ति या संपत्ति को नुकसान पहुंचाने, उसके दायित्व की पूर्ति या उसके अन्य गैर-अवैध हितों (कार्यों) को रोकने के लिए कार्रवाई दूसरों के हित में) इच्छुक व्यक्ति द्वारा, उनके स्पष्ट लाभ या लाभ और इच्छुक व्यक्ति के लिए वास्तविक या संभावित इरादों के आधार पर और मामले की परिस्थितियों में आवश्यक देखभाल और विवेक के साथ किया जाना चाहिए" (अनुच्छेद 980 का खंड 1) रूसी संघ के नागरिक संहिता के)। यदि वह व्यक्ति जिसके हित में उसके निर्देशों के बिना कार्रवाई की जाती है, उन्हें मंजूरी दे देता है, तो एजेंसी के अनुबंध या किए गए कार्यों की प्रकृति के अनुरूप अन्य समझौते के नियम (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 982) बाद में लागू होते हैं। पार्टियों के संबंध.
लेकिन अक्सर, तीसरे पक्ष को भुगतान नागरिक संहिता के अनुच्छेद 313 के ढांचे के भीतर किया जाता है। मैं तुरंत एक संभावित प्रश्न का उत्तर दूंगा: क्या संगठन अपने समकक्ष की इच्छा को पूरा करते हुए किसी तीसरे पक्ष के पक्ष में भुगतान करने के लिए बाध्य है? डिफ़ॉल्ट रूप से, जब तक कि अनुबंध में विशेष रूप से न कहा गया हो, यह अनिवार्य नहीं है। और अदालत द्वारा किसी को ऐसा करने के लिए मजबूर करने की संभावना नहीं है। मध्यस्थों का मानना ​​है कि अदालत में स्वैच्छिक कार्रवाई के लिए दबाव नहीं डाला जा सकता।

भुगतान करना

व्यवहार में, किसी तीसरे पक्ष को भुगतान करने का आदेश प्रतिपक्ष की ओर से संगठन के प्रमुख को लिखे एक पत्र में जारी किया जाता है। यह आवश्यक है कि पत्र में भुगतान की जाने वाली राशि, उस कंपनी का विवरण जिसके पक्ष में भुगतान किया जाना है, साथ ही हस्तांतरण का सही उद्देश्य (अनुबंध संख्या, खाता संख्या, आदि) इंगित हो। पत्र जितना अधिक विस्तृत होगा, उतना बेहतर होगा: यह डेटा भुगतान करने वाली कंपनी को संभावित जोखिमों से बचाएगा।

यदि किसी प्रति-दायित्व को चुकाने के लिए किसी तीसरे पक्ष को भुगतान किया जाता है, तो संबंधित जानकारी (विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर समझौते, अधिनियम, चालान, भुगतान आदेश आदि का विवरण) भी पत्र में प्रतिबिंबित होनी चाहिए। यह भी आवश्यक है कि कागज़ सीधे तौर पर इंगित करे कि इस तरह के भुगतान के साथ किस प्रति-दायित्व का भुगतान किया जाएगा।
इसके अलावा, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि पत्र पर किसी अधिकृत व्यक्ति के हस्ताक्षर हों। यह सबसे अच्छा है अगर यह सीधे संगठन के प्रमुख द्वारा स्वयं किया जाता है, न कि किसी व्यक्ति द्वारा प्रॉक्सी द्वारा। और, निःसंदेह, यह केवल तभी भुगतान करने लायक है जब आपके हाथ में मूल पत्र हो, न कि उसकी एक प्रति।

भुगतान किया और अपना मन बदल लिया

मान लीजिए कि किसी संगठन को अपने प्रतिपक्ष से एक पत्र प्राप्त हुआ जिसमें उसे व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि किसी समझौते के तहत किसी अन्य कंपनी को भुगतान करने का अनुरोध किया गया, कंपनी ने ऐसा भुगतान किया, और फिर अपना मन बदल लिया और हवाला देते हुए पैसे वापस करने का फैसला किया। उदाहरण के लिए, भुगतान ग़लत था. मैं तुरंत यह नोट करना चाहूंगा कि इस तरह के भुगतान का तीसरा पक्ष प्राप्तकर्ता प्राप्त धन वापस नहीं कर सकता है। और अदालत, यदि मामला उसके सामने आता है, तो सबसे अधिक संभावना यह होगी कि संगठन को इस तरह के हस्तांतरण की राशि की वापसी की मांग करने का अधिकार नहीं है।

तीसरे पक्ष को भुगतान पूरी तरह से कानूनी है। कंपनी को प्रतिपक्ष के अनुरोध पर, उसके द्वारा निर्दिष्ट कंपनी को धन हस्तांतरित करने का अधिकार है। हालाँकि, इस मामले में सभी औपचारिकताओं का पालन करना महत्वपूर्ण है। इसलिए, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि पार्टनर का पत्र सही ढंग से प्रारूपित किया गया हो।

ऐसी स्थितियों में मध्यस्थ मानते हैं कि देनदार का किसी तीसरे पक्ष को प्रदर्शन सौंपने का अधिकार लेनदार के संबंधित प्रदर्शन को स्वीकार करने के दायित्व से मेल खाता है, और इस मामले में लेनदार तीसरे पक्ष द्वारा देनदार के लिए पेश किए गए प्रदर्शन को स्वीकार करने के लिए बाध्य है। मध्यस्थों का यह भी कहना है कि कानून एक वास्तविक लेनदार को देनदार और तीसरे पक्ष के बीच मौजूदा संबंधों की जांच करने, उन उद्देश्यों को स्थापित करने के लिए बाध्य नहीं करता है जिसने देनदार को अपने दायित्व की पूर्ति किसी अन्य व्यक्ति को सौंपने के लिए प्रेरित किया है, और न ही ऐसा करता है। उसे यह सत्यापित करने का अधिकार दें कि क्या देनदार ने वास्तव में दायित्व की पूर्ति तीसरे पक्ष को सौंपी है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक 20 नवंबर, 2013 संख्या VAS-15848/13, दिनांक नवंबर के निर्णय देखें) 18, 2013 क्रमांक VAS-15480/13, दिनांक 28 अक्टूबर 2010 क्रमांक 7945/10, दिनांक 23 अगस्त 2013 क्रमांक VAS-11737/13).

इस मामले में, न्यायाधीश 28 अक्टूबर 2010 संख्या 7945/10 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के संकल्प में निर्धारित कानूनी स्थिति का उल्लेख करते हैं, जिसमें अन्य बातों के अलावा, एक बहुत ही महत्वपूर्ण निष्कर्ष शामिल है। कि "देनदार और तीसरे पक्ष के बीच एक समझौते की अनुपस्थिति का बाद का बयान, तीसरे पक्ष को निष्पादन का काम सौंपना, एक वास्तविक लेनदार की ओर से निष्पादन के रूप में अन्यायपूर्ण संवर्धन की घटना का संकेत नहीं देता है। तृतीय पक्ष।"

कर लेखांकन

यदि भुगतान अनुबंध के किसी पक्ष को नहीं, बल्कि किसी तीसरे पक्ष को उसके अनुरोध पर किया गया हो तो क्या वैट कटौती लागू करना कानूनी है? यह एक और प्रश्न है जो एक एकाउंटेंट के मन में हो सकता है। मैं तुरंत यह नोट करना चाहूंगा कि टैक्स कोड में ऐसी स्थितियों में वैट काटने पर कोई प्रतिबंध या कोई अन्य प्रतिबंध नहीं है। लेकिन कोड एक कोड है, और नियामक अधिकारी इस बारे में क्या समझाते हैं? वित्त मंत्रालय को भी वैट काटने में कोई बाधा नहीं दिखती। ऐसे निष्कर्ष दिए गए हैं, उदाहरण के लिए, 22 नवंबर, 2011 के पत्र संख्या 03-07-11/320 में, जिसमें कहा गया है कि टैक्स कोड के अनुच्छेद 172 में कर का भुगतान करते समय कटौती के उपयोग के लिए विशेष प्रावधान नहीं हैं। तृतीय पक्ष, और इसलिए, यह तथ्य कटौतियों के उपयोग की वैधता को प्रभावित नहीं करता है।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि उन वर्षों के दौरान जब वास्तविक भुगतान के बाद वैट को कटौती के लिए स्वीकार किया गया था, कंपनियों के पक्ष में कई न्यायिक प्रथाएं विकसित हुईं। अदालतों ने संकेत दिया कि किसी तीसरे पक्ष को भुगतान का तथ्य वैट कटौती के आवेदन की वैधता को प्रभावित नहीं करता है (उदाहरण के लिए, सुदूर पूर्वी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का 1 सितंबर, 2008 का संकल्प संख्या F03- देखें) A51/08-2/3556 मामले में संख्या A51-1184/200733 -20, वोल्गा-व्याटका जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 4 अप्रैल, 2006 मामले संख्या A82-703/2005-15 में, संकल्प पूर्वी साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा दिनांक 19 दिसंबर, 2006 क्रमांक A19-31799/05-44-F02-6724 /06-C1 मामले क्रमांक A19-31799/05-44)।

प्रत्येक संगठन के जीवन में ऐसे समय आते हैं जब किसी समझौते के तहत भुगतान या धन की प्राप्ति से जुड़े दायित्व को सीधे नहीं, बल्कि दूसरे तरीके से पूरा करने की सलाह दी जाती है। उदाहरण के लिए, आप अपने देनदार को किसी तीसरी कंपनी के खाते में धनराशि स्थानांतरित करने का निर्देश दे सकते हैं जिसके साथ आपका संविदात्मक संबंध भी है, या नेटिंग करने का निर्देश दे सकते हैं। इस लेख में हम आपको बताएंगे कि किसी तीसरे पक्ष को धन समझौते के तहत भुगतान स्थानांतरित करते समय और बंद करते समय कौन से दस्तावेज़ तैयार करने की आवश्यकता है, और हम ऐसे दस्तावेज़ तैयार करने के उदाहरण भी प्रदान करेंगे।

परिचयात्मक जानकारी

नागरिक कानून भुगतान के साथ ऊपर वर्णित "युद्धाभ्यास" की अनुमति केवल तभी देगा जब दस्तावेज़ सही ढंग से पूरे किए गए हों। सबसे पहले, अच्छी तरह से तैयार किए गए दस्तावेज़ संगठन को प्रतिपक्षों के साथ विवादों (मुकदमेबाजी सहित) से बचाएंगे।

दूसरे¸ दस्तावेज़ कर उद्देश्यों के लिए आवश्यक हैं (यह रूसी संघ के कर संहिता के लेख द्वारा आवश्यक है, जो खर्चों के लिए लेखांकन की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है), और उचित लेखांकन के प्रयोजनों के लिए (यह लेख द्वारा याद किया जाता है) 06.12.11 का संघीय कानून संख्या 402-एफजेड "लेखांकन पर")। तीसरा, किसी लेनदेन का दस्तावेजीकरण प्रबंधन लेखांकन उद्देश्यों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह कंपनी के प्रबंधन और शेयरधारकों (प्रतिभागियों, लाभार्थियों) को इस बात का सही अंदाजा लगाने की अनुमति देता है कि इसमें क्या हो रहा है।

किसी तीसरे पक्ष द्वारा भुगतान

अब आइए विशिष्टताओं पर चलते हैं। नागरिक संहिता ने नागरिक लेनदेन में भाग लेने वालों को प्रतिपक्षों के साथ समझौतों के तहत देय राशि को "दूरस्थ रूप से" प्रबंधित करने का अवसर प्रदान किया है। यह रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख "तीसरे पक्ष द्वारा दायित्व की पूर्ति" द्वारा अनुमति दी गई है। आइये बताते हैं हम किस बारे में बात कर रहे हैं. यदि किसी कंपनी के पास प्राप्य खाते हैं, तो वह देनदार से अपने खाते में नहीं, बल्कि किसी अन्य कंपनी - उसके लेनदार - के खाते में धनराशि स्थानांतरित करने के लिए कह सकती है। इस ऑपरेशन के परिणामस्वरूप, बैंकिंग लेनदेन लागत कम हो जाती है और समय की बचत होती है।

लेकिन इस तरह के भुगतान को "पारित करने" के लिए, अर्थात्, लेनदार द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए, संगठन को, रूसी संघ के नागरिक संहिता के एक ही लेख में निर्धारित सामान्य नियम के अनुसार, "पूर्ति सौंपनी होगी" किसी तीसरे पक्ष के प्रति अपने दायित्व के बारे में। सीधे शब्दों में कहें तो, देनदार को आधिकारिक तौर पर सूचित करें कि उसे भुगतान के लिए उचित आधार बताते हुए, संगठन को देय धनराशि किसी अन्य व्यक्ति के खाते में स्थानांतरित करनी होगी। इस नोटिस की एक प्रति लेनदार को भेजने की भी सलाह दी जाती है ताकि वह प्राप्त राशि का समय पर और सही तरीके से हिसाब लगा सके।

नागरिक संहिता ने कोई ऐसा प्रपत्र स्थापित नहीं किया है जिसके आधार पर किसी दायित्व की पूर्ति किसी तीसरे पक्ष को सौंपी जा सके। इसलिए, प्रत्येक कंपनी को इस दस्तावेज़ का एक स्वीकार्य नमूना विकसित करने का अधिकार है। निम्नलिखित जानकारी शामिल होनी चाहिए.

सबसे पहले, सभी पक्षों के नाम: वह संगठन जिसके लिए दायित्व पूरा किया जा रहा है; वह संगठन जो भुगतान करता है और वह संगठन जिसके पक्ष में निष्पादन होगा। दूसरे, दायित्व का एक संकेत, जिसकी पूर्ति किसी तीसरे पक्ष को सौंपी जाती है। और तीसरा, उस दायित्व का संकेत जिसके विरुद्ध ऐसा प्रदर्शन किया जाएगा। यदि आवश्यक हो, तो दस्तावेज़ में अतिरिक्त जानकारी शामिल की जा सकती है - समय सीमा, सहायक दस्तावेज़ प्रस्तुत करने की आवश्यकता, भुगतान आदेश जारी करने के नियम आदि।

तो यह दस्तावेज़ इस तरह दिख सकता है:

LLC "Nrest" के निदेशक को
(टिन 123456789, ओजीआरएन 1234567890)

अधिसूचना
दायित्व को पूरा करने की प्रक्रिया पर
आपूर्ति अनुबंध दिनांक 1 अक्टूबर 2016 क्रमांक 125/98-16 के अंतर्गत

कला के पैरा 1 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 313, सीमित देयता कंपनी "लामा" (टिन 987654321, ओजीआरएन 0123456789) 12 नवंबर को वितरित माल के लिए 14 नवंबर 2016 के चालान संख्या SCH-125/98-16 के आधार पर भुगतान का अनुरोध करती है। 2016 से नेरेस्ट एलएलसी (टिन 123456789, ओजीआरएन 1234567890) को आपूर्ति समझौते दिनांक 10/01/2016 संख्या 125/98-16 के तहत, सीमित देयता कंपनी "राजनीतिज्ञ" (टिन 012345678, ओजीआरएन 1023456789) को संलग्न विवरण के अनुसार भुगतान के आधार के रूप में "भुगतान" ठीक है एन 1 बड़ा चम्मच। 8 नवंबर 2016 के अनुबंध संख्या 5 के तहत किए गए कार्य के लिए एलएलसी "लामा" आईएनएन 987654321, ओजीआरएन 0123456789 के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 313।"

परिशिष्ट - 1 लीटर स्थानांतरित करने का विवरण।

ईमानदारी से,

Stolyakovए.वी. Stolyakov

एमपी। 11/23/2016

जैसा कि ऊपर कहा गया है, इस नोटिस की एक प्रति उस ऋणदाता को भेजी जानी चाहिए जो धनराशि प्राप्त करेगा।

प्रतिदावे का निराकरण

व्यवहार में अक्सर उपयोग की जाने वाली अगली वैकल्पिक निपटान पद्धति प्रतिदावे की भरपाई है। नागरिक संहिता उन पार्टियों को अनुमति देती है जिनके पास प्रति-दायित्व हैं, उन्हें पूरा करने के लिए नहीं, बल्कि ऑफसेट करने के लिए यदि समझौते के लिए पार्टियों की आवश्यकताएं निम्नलिखित मानदंडों (अनुच्छेद और रूसी संघ के नागरिक संहिता) को पूरा करती हैं:

1. दावे प्रतिदावे हैं, अर्थात्, एक दावे पर लेनदार दूसरे पर देनदार है, और इसके विपरीत। कृपया ध्यान दें कि हम कंपनियों के अपने दायित्वों के बारे में बात कर रहे हैं। इसलिए, किसी ऐसे संगठन के साथ भरपाई करना असंभव है जो किसी अन्य व्यक्ति के लिए उस तरीके से भुगतान करता है जिस तरह से हमने ऊपर चर्चा की है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि जिस कंपनी के पक्ष में रूसी संघ के नागरिक संहिता के एक लेख के आधार पर निष्पादन होता है, उसके पास किसी और के दायित्व को पूरा करने के लिए सौंपे गए संगठन के खिलाफ प्रतिदावा नहीं होगा। यह निष्कर्ष प्रति-समान दावों की भरपाई करके दायित्वों की समाप्ति से संबंधित विवादों को हल करने की प्रथा की समीक्षा के पैराग्राफ 12 में निहित है (29 दिसंबर के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के सूचना पत्र द्वारा अनुमोदित, 2001 संख्या 65; इसके बाद समीक्षा के रूप में संदर्भित)।
2. आवश्यकताएँ एक समान हैं। इसका मतलब यह है कि सबसे पहले, दायित्व की प्रकृति के संदर्भ में उन्हें तुलनीय होना चाहिए। अक्सर, ऑफसेट मौद्रिक राशि का भुगतान करने के दायित्वों के संदर्भ में किया जाता है, हालांकि रूसी संघ का नागरिक संहिता गैर-मौद्रिक दायित्वों के संदर्भ में ऑफसेट की अनुमति देता है। लेकिन व्यवहार में, ऐसे गैर-मौद्रिक दायित्व शायद ही कभी सजातीय होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम माल के शिपमेंट के बारे में बात कर रहे हैं, तो ये वास्तव में, समान सामान होने चाहिए। ऐसी स्थिति में जहां दोनों दायित्व मौद्रिक हैं, आपको उनके घटित होने के कारणों पर भी गौर करने की जरूरत है। उन्हें एक समान भी होना चाहिए. उदाहरण के लिए, माल के लिए पैसे का भुगतान करने की बाध्यता और ऋण जारी करने की बाध्यता सजातीय नहीं होगी, क्योंकि उनकी कानूनी प्रकृति अलग-अलग है (समीक्षा का खंड 11)। साथ ही, माल के भुगतान और दंड के हस्तांतरण से जुड़े मौद्रिक दायित्वों को सजातीय नहीं माना जा सकता है।
3. दोनों दायित्वों को पूरा करने की समय सीमा पहले ही आ चुकी है।
4. किसी भी दायित्व के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त नहीं हुआ है।
5. समझौते के पक्षकारों में समझौते से उत्पन्न दायित्वों की भरपाई पर रोक लगाने वाली कोई शर्त शामिल नहीं थी।

यदि उपरोक्त सभी शर्तें पूरी होती हैं, तो किसी भी पक्ष के अनुरोध पर ऑफसेट किया जा सकता है। यानी, दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित एक विशेष समझौते को समाप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आपको उन दावों को खत्म करने की ज़रूरत है जो सजातीय नहीं हैं (उदाहरण के लिए, काम पूरा करने की समय सीमा का उल्लंघन करने के लिए माल के भुगतान के खिलाफ अर्जित जुर्माना बंद कर दें), तो किसी एक पक्ष का बयान अब पर्याप्त नहीं होगा। इस मामले में, आपको ऑफसेट पर एक अलग समझौता (समझौता) तैयार करना होगा। इसके अलावा, यदि पक्ष दावों की भरपाई करना चाहते हैं, तो दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित एक समझौता आवश्यक है, जिनमें से कम से कम एक की पूर्ति की समय सीमा अभी तक नहीं आई है (रूसी के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 4) फेडरेशन दिनांक 14 मार्च 2014 क्रमांक 16)।

कृपया ध्यान दें: ऐसी स्थितियां हैं जिनमें पार्टियों के बीच उचित समझौता होने पर भी प्रतिदावे की भरपाई संभव नहीं है। इस प्रकार, कानून की विभिन्न शाखाओं द्वारा विनियमित संबंधों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्वों की भरपाई करना असंभव है। उदाहरण के लिए, किसी नागरिक अनुबंध के तहत करों के विरुद्ध बकाया राशि की भरपाई करना, या रोजगार संबंध के ढांचे के भीतर भुगतान किए गए वेतन या मुआवजे के विरुद्ध ऐसे समझौते के तहत भुगतान करना संभव नहीं होगा। यह रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख के नियमों का पालन करता है, जो नागरिक कानून की सीमाएं निर्धारित करता है।

इसके अलावा, न्यायिक अभ्यास इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि पार्टियों में से किसी एक द्वारा देय राशि की वसूली के लिए अदालत में दावा दायर करने के बाद "आवेदन पर" सेट-ऑफ नहीं किया जा सकता है। इस स्थिति में, निपटारे के लिए, आपको एक प्रतिदावा (समीक्षा का खंड 1) दाखिल करना होगा।

लेकिन आइए परीक्षण का दस्तावेजीकरण करने के लिए वापस आएं। चूँकि अधिकांश मामलों में हम प्रति-समान दावों की भरपाई के बारे में बात कर रहे हैं, इस तरह की भरपाई को एकतरफा बयान द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है। नागरिक संहिता में इस कथन को तैयार करने के लिए कोई नियम नहीं हैं। इसका मतलब यह है कि इस तरह के दस्तावेज़ को मुफ़्त रूप में तैयार किया जा सकता है, जिसमें प्रति-दायित्वों और उन राशियों का संकेत दिया गया है जिनके संबंध में ऑफसेट किया गया है।

ऐसा कथन इस प्रकार दिख सकता है:

LLC "Nrest" के निदेशक को
(टिन 123456789, ओजीआरएन 0123456789)

कथन
ऑफसेट द्वारा दायित्वों की समाप्ति पर

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 410 और 411 लिमिटेड देयता कंपनी "लामा" (टिन 987654321, ओजीआरएन 9876543210) भुगतान के अनुबंध के तहत एलएलसी "नरेस्ट" (टिन 123456789, ओजीआरएन 0123456789) के पक्ष में देय राशि की भरपाई की घोषणा करते हैं। 1 अक्टूबर 2016 के आपूर्ति समझौते के तहत 12 नवंबर 2016 को लामा एलएलसी द्वारा नेरेस्ट एलएलसी को आपूर्ति किए गए सामान के भुगतान के लिए नेरेस्ट एलएलसी (टीआईएन 123456789, ओजीआरएन 0123456789) के दायित्व के भुगतान में सेवाएं दिनांक 01.10.2016 नंबर 18। 125/98-16.

परीक्षण पैरामीटर:

1. लामा एलएलसी का नेस्ट एलएलसी के प्रति दायित्व

दायित्व का आधार भुगतान सेवाओं के प्रावधान के लिए अनुबंध दिनांक 10/01/2016 संख्या 18 है।

दायित्व का सार भुगतान सेवा अनुबंध दिनांक 10/01/2016 संख्या 18 (अधिनियम दिनांक 11/09/2016) के तहत प्रदान की गई सेवाओं के लिए भुगतान है।

दायित्व की राशि 295,000 (दो सौ निन्यानबे हजार) रूबल है। 18 प्रतिशत की दर से वैट 45,000 (पैंतालीस हजार) रूबल है।

दायित्व पूरा करने की समय सीमा 10 नवंबर, 2016 (चालान संख्या 55 दिनांक 9 नवंबर, 2016) है।

ऑफसेट के बाद दायित्व की राशि 0 (शून्य) रूबल है।

2. नेस्ट एलएलसी का लामा एलएलसी के प्रति दायित्व

दायित्व का आधार आपूर्ति समझौता दिनांक 1 अक्टूबर 2016 संख्या 125/98-16 है।

दायित्व का सार 1 अक्टूबर, 2016 के आपूर्ति समझौते संख्या 125/98-16 (फॉर्म संख्या टीओआरजी-12 दिनांक 12 नवंबर, 2016 संख्या 125/98 में चालान) के तहत 12 नवंबर 2016 को वितरित माल के लिए भुगतान है। -16).

देनदारी की राशि 377,600 (तीन सौ सतहत्तर हजार छह सौ) रूबल है, जिसमें 57,600 (सत्तावन हजार छह सौ) रूबल पर 18 प्रतिशत की दर से वैट भी शामिल है।

दायित्व को पूरा करने की समय सीमा 13 नवंबर, 2016 है (चालान संख्या SCh125/98-16 दिनांक 12 नवंबर, 2016)।

ऑफसेट राशि 295,000 (दो सौ निन्यानबे हजार) रूबल है। 18 प्रतिशत की दर से वैट 45,000 (पैंतालीस हजार) रूबल है।

ऑफसेट के बाद देनदारी की राशि 82,600 (बयासी हजार छह सौ) रूबल है, जिसमें 12,600 (बारह हजार छह सौ) रूबल पर 18 प्रतिशत की दर से वैट भी शामिल है।

ईमानदारी से,

लामा एलएलसी के जनरल डायरेक्टर Stolyakovए.वी. Stolyakov

एमपी। 11/23/2016

आवेदन प्राप्त स्मोल्न्या 11/25/2016, स्मोलनाया ओ.पी., पावर ऑफ अटॉर्नी नंबर 1 दिनांक 02/01/2016।

यदि आप स्वयं ऑफसेट आवेदन प्रस्तुत कर रहे हैं, तो उस व्यक्ति से पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति बनाना सुनिश्चित करें जिसे आवेदन भेजा जा रहा है। (और मेल द्वारा आवेदन भेजते समय, याद रखें कि मेल में सामग्री का विवरण और रसीद रसीद शामिल होनी चाहिए)। पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति इस बात की पुष्टि करेगी कि आवेदन अधिकृत व्यक्ति को भेज दिया गया है।

ऑफसेट को उस क्षण से पूरा माना जाएगा जब प्रतिपक्ष वास्तव में निर्दिष्ट आवेदन प्राप्त करता है (समीक्षा का खंड 4)। लेकिन साथ ही, दावों को उस दायित्व की पूर्ति की तारीख से समाप्त (पूर्ण या प्रासंगिक भाग में) माना जाता है जिसके लिए यह समय सीमा बाद में आई (समीक्षा का खंड 3)।

इन बातों को याद रखने की जरूरत है, क्योंकि एक अकाउंटेंट के लिए दोनों तारीखें महत्वपूर्ण हैं। उनमें से पहला (ऑफसेट की तारीख) नकद पद्धति (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 2 के खंड 2 और 3, कर संहिता के अनुच्छेद 346.17 के खंड 1 और 2) का उपयोग करके आय और व्यय के निर्धारण की तारीख को इंगित करता है। रूसी संघ का)। और दायित्वों को पूरा करने की समय सीमा का उल्लंघन करने पर दंड के आवेदन पर निर्णय लेते समय दूसरा (आवश्यकताओं की समाप्ति की तारीख) महत्वपूर्ण है। इस तिथि के बाद, किसी भी दायित्व पर कोई जुर्माना नहीं लगाया जाना चाहिए।

यदि यह कानून या पार्टियों के बीच समझौते का पालन नहीं करता है कि देनदार व्यक्तिगत रूप से अपने मौद्रिक दायित्व को पूरा करने के लिए बाध्य है, तो ऐसा देनदार इस दायित्व को किसी अन्य व्यक्ति को सौंप सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 313)। ऐसा करने के लिए, किसी तीसरे पक्ष को एक निश्चित राशि के भुगतान का अनुरोध करते हुए एक पत्र लिखना पर्याप्त हो सकता है। हम अपनी सामग्री में प्रतिपक्ष से तीसरे पक्ष को भुगतान पत्र भरने का एक फॉर्म और उदाहरण प्रदान करते हैं।

किसी तीसरे पक्ष को कर्ज चुकाना: पत्र कैसे लिखें

किसी तीसरे पक्ष को ऋण हस्तांतरित करना निपटान को अनुकूलित करने का एक सुविधाजनक तरीका है। आइए इसे एक उदाहरण से दिखाते हैं. संगठन ए ने संगठन बी से सामान खरीदा और फिर इसे संगठन सी को भेज दिया। "सी बी ए" श्रृंखला के साथ पैसे को "ड्राइव" न करने के लिए, संगठन बी संगठन सी को सीधे संगठन ए को सहमत राशि का भुगतान करने की पेशकश करता है।

यदि माल के लिए भुगतान की समय सीमा आ गई है और संगठन सी को संगठन ए को धन हस्तांतरित करने के लिए अतिरिक्त लागत नहीं उठानी पड़ती है, तो संगठन सी द्वारा किसी तीसरे पक्ष, यानी संगठन ए को ऋण का भुगतान करने के अनुरोध को अस्वीकार करने की संभावना नहीं है।

भुगतान योजना में बदलाव के बारे में देनदार को सूचित करने के लिए उसे एक पत्र भेजना होगा। किसी तीसरे पक्ष को भुगतान के लिए प्राधिकरण का नमूना पत्र कैसे तैयार किया जाता है? पत्र किसी भी रूप में लिखा जाता है. इसमें यह दर्शाया जाना चाहिए कि ऋणदाता मौजूदा ऋण के कारण किसी तीसरे पक्ष को धन हस्तांतरित करने के लिए कह रहा है, और ऐसे व्यक्ति का विवरण भी प्रदान करना चाहिए।

किसी तीसरे पक्ष को धन हस्तांतरित करने के भुगतान आदेश में, आपको यह बताना होगा कि भुगतान किसी अन्य व्यक्ति के लिए किया जा रहा है। इस तरह, किसी तीसरे पक्ष द्वारा पत्र द्वारा भुगतान करते समय, प्राप्तकर्ता के जोखिम को कम किया जा सकता है। आख़िरकार, यदि भुगतान आदेश में ऐसा कोई खंड नहीं है, और प्रत्यक्ष भुगतानकर्ता का कोई पत्र नहीं है जिसमें कहा गया हो कि भुगतान किसी अन्य व्यक्ति की ओर से किया गया था, तो ऐसा भुगतानकर्ता बाद में दावा कर सकेगा कि हस्तांतरण ग़लत था और धनवापसी की मांग करें.

किसी तीसरे पक्ष को पत्र द्वारा भुगतान करते समय, लेखांकन प्रविष्टियाँ बेहद सरल होती हैं: भुगतान की पुष्टि के बाद, प्रत्येक पक्ष, एक नियम के रूप में, निपटान खातों में संबंधित ऋण को पूर्ण या आंशिक रूप से बंद करने को दर्शाता है।

यहां किसी तीसरे पक्ष को ऋण के भुगतान के बारे में एक नमूना पत्र दिया गया है।

यदि आपको अपने व्यक्तिगत खाते को अपने बैंक खाते से पुनः भरने में कठिनाई हो रही है, तो आप कानूनी रूप से किसी तीसरे पक्ष का उपयोग करके भुगतान कर सकते हैं।

वर्तमान कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 313) किसी तीसरे पक्ष द्वारा दायित्व को पूरा करने की संभावना प्रदान करता है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि देनदार संगठन के पास पैसे की कमी है, तो देनदार किसी अन्य संगठन से उसके लिए लेनदार को भुगतान करने के लिए कह सकता है। भुगतान प्राप्त करना ऋणदाता के लिए फायदेमंद होता है, लेकिन ऐसे भुगतान को संसाधित करने में अक्सर कठिनाइयाँ आती हैं।

किसी अन्य व्यक्ति के लिए भुगतान करने के दायित्व की पूर्ति दो मामलों में संभव है:

• देनदार के अनुरोध पर, यदि दायित्व की प्रकृति का अर्थ यह नहीं है कि देनदार व्यक्तिगत रूप से दायित्व को पूरा करने के लिए बाध्य है।
• ऐसी स्थिति में जब किसी तीसरे पक्ष को अपनी संपत्ति खोने का खतरा हो।

इस प्रकार, कोई भी संगठन किसी अन्य संगठन को इसके लिए भुगतान करने के लिए कह सकता है (मौद्रिक दायित्व को पूरा करने के लिए), और हमारे चालू खाते में ऐसे धन की प्राप्ति भुगतान दायित्व की उचित पूर्ति होगी।

हालाँकि, गलत प्राप्तकर्ता को धन के गलत हस्तांतरण से "किसी अन्य ग्राहक के लिए" भुगतान को अलग करने में सक्षम होना आवश्यक है, क्योंकि धन की गलत प्राप्ति की स्थिति में, जो अनुचित रूप से प्राप्त किया गया था उसे वापस करना होगा। यह साबित करने में सक्षम होने के लिए कि प्राप्त भुगतान किसी अन्य ग्राहक के लिए भुगतान है, और टैक्स ऑडिट के दौरान अनावश्यक प्रश्नों को रोकने के लिए, ग्राहकों से निम्नलिखित प्राप्त करना आवश्यक है:

1. उस ग्राहक से जिसे भुगतान करना होगा (देनदार) - एक पत्र जिसमें कहा गया है कि उसने किसी अन्य संगठन (भुगतानकर्ता) से अपने लिए भुगतान करने के लिए कहा है।
2. भुगतान करने वाले ग्राहक (भुगतानकर्ता) से - या तो एक पत्र जिसमें कहा गया हो कि उसने देनदार के अनुरोध पर भुगतान किया है या भुगतान के उद्देश्य में एक संकेत "ऐसे और ऐसे आधारों पर देनदार के लिए भुगतान") या ये दोनों दस्तावेज़ (एक पत्र और भुगतान के उद्देश्य का एक संकेत)।

उपरोक्त पत्रों की उपस्थिति से किसी अन्य कानूनी इकाई के लिए भुगतान के तथ्य को साबित करना संभव हो जाएगा और अन्यायपूर्ण संवर्धन आदि के संभावित दावे के रूप में नकारात्मक परिणाम नहीं होंगे।

किसी अन्य संगठन से भुगतान संसाधित करने के लिए दस्तावेज़ों के उदाहरण:

देनदार से:

देनदार से भुगतानकर्ता को पत्र (पत्र मूल रूप में होना चाहिए, जिसमें "जीवित" मुहरें और हस्ताक्षर हों):

एलएलसी "डोलज़निक"

आईएनएन 6600000000 केपीपी 660000000 ओजीआरएन 103000000000 620000, येकातेरिनबर्ग, सेंट। लेनिना, 1, बैंक "________" BIC 044000000 kor/h में खाता 000000000000000000000। 3010180000000000000, दूरभाष। (343)_______.

को: भुगतानकर्ता एलएलसी पता ________, करदाता पहचान संख्या _______

प्रतिलिपि: येकातेरिनबर्ग प्रोसेसिंग कंपनी एलएलसी, टिन 6659123661, 620219, येकातेरिनबर्ग, सेंट। आर्टिंस्काया 12बी

कृपया आपूर्तिकर्ता LLC "एकाटेरिनबर्ग प्रोसेसिंग कंपनी" (TIN: 6659123661, KPP 665901001, OGRN 1056603250032, रूस के यूराल बैंक OJSC सर्बैंक, एकाटेरिनबर्ग में चालू खाता 40702810116540000972, खाता 3010181 050000000) का भुगतान करें 0674, बीआईसी 046577674) अनुबंध के अनुसार पेट्रोलियम उत्पादों के लिए। संख्या TK-_________ धनराशि _______ रूबल की राशि में। (__________ हजार रूबल) हमें कर्ज चुकाने के लिए। ( या"हम रिफंड की गारंटी देते हैं", आदि)

एलएलसी "डोलज़निक" के मुख्य लेखाकार __________________ /पूरा नाम/

एलएलसी "डोलज़निक" के जनरल डायरेक्टर _______________/पूरा नाम/

भुगतानकर्ता से:

1. भुगतान आदेश में, भुगतान का उद्देश्य अवश्य दर्शाया जाना चाहिए:

"एलएलसी "डोलज़निक" के लिए भुगतान पत्र संख्या ... दिनांक... के अनुसार पेट्रोलियम उत्पादों के लिए समझौते संख्या टीके-____ के अनुसार"

2. यदि भुगतान आदेश से यह स्पष्ट रूप से नहीं पता चलता है कि भुगतान किसी अन्य व्यक्ति के लिए किया गया था, तो भुगतानकर्ता से एक पत्र की आवश्यकता होती है (मूल रूप में "जीवित" हस्ताक्षर के साथ):

एलएलसी "भुगतानकर्ता"

आईएनएन 6600000000 केपीपी 660000000 ओजीआरएन 103000000000 620000, येकातेरिनबर्ग, सेंट। लेनिना, 1, r/sch. 0000000000000000000 बैंक "_________" बीआईसी 044000000 कोर/खाता में। 301018000000000000000 दूरभाष (343) ______

सेवा में: एलएलसी "येकातेरिनबर्ग प्रोसेसिंग कंपनी", टिन 6659123661, 620219, येकातेरिनबर्ग, सेंट। आर्टिंस्काया 12बी

संदर्भ संख्या ____ "तारीख" माह 2013 से

इसके द्वारा हम आपको सूचित करते हैं कि हमने इतने सारे रूबल की राशि के लिए भुगतान आदेश संख्या 000 दिनांक "तारीख" माह वर्ष किया है, जो एलएलसी "डोलज़निक" नंबर के पत्र के आधार पर एलएलसी "डोलज़निक" के लिए भुगतान है। दिनांकित "तारीख" माह वर्ष।

पेयर एलएलसी के मुख्य लेखाकार __________________ /पूरा नाम/

पेयर एलएलसी के जनरल डायरेक्टर _______________/पूरा नाम/