पर्यवेक्षी प्राधिकरण के निर्देशों का पालन करने का दायित्व। नुस्खे की अपील कैसे करें

ग्राहक का स्पष्टीकरण

मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील, फैसले के खिलाफ अपील, अदालत के फैसले के खिलाफ अपील

300 कीमत
सवाल

मसला हल हो गया

ढहने

वकीलों के जवाब (19)

वकील, पेट्रोज़ावोद्स्की

सुसंध्या

कला के अनुसार। 30.3. रूसी संघ का प्रशासनिक संहिता, के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत
प्रशासनिक अपराधदस दिनों के भीतर परोसा जा सकता है
वितरण या संकल्प की एक प्रति की प्राप्ति की तारीख से। यदि इस लेख के भाग 1 में प्रदान की गई समय सीमा छूट जाती है, तो शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर निर्दिष्ट समय अवधि, एक न्यायाधीश या शिकायत पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी द्वारा बहाल की जा सकती है।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 1

ढहने

ग्राहक का स्पष्टीकरण

मुझे शिकायत दर्ज करने की नहीं बल्कि दावे के प्रशासनिक विवरण की आवश्यकता है। तुम सही नहीं हो।

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील, मास्को

• 10.0 रेटिंग
• विशेषज्ञ

हैलो, ऐलेना। जैसा कि आपने सही बताया, CAS RF और RF की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के तहत अपील की अवधि 3 महीने है। आपकी कॉपी पर रसीद की तारीख नहीं होनी चाहिए, वह कॉपी पर लाईव होगी। निरीक्षण, जिसे वह अदालत में प्रस्तुत करेगी। काश, यह शब्द सबसे अधिक समाप्त हो गया हो।


क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

वकील, सेंट पीटर्सबर्ग

आवास निरीक्षणालय का 12 अक्टूबर 2015 का आदेश प्राप्त हुआ, आदेश को पूरा करने की अंतिम तिथि 02/01/2016 थी। अदालत में आदेश के खिलाफ अपील करने की अवधि क्या है। पर्चे पर रसीद की कोई तारीख नहीं है, मुझे याद नहीं है कि यह कब लिया गया था, पर्चे पर हस्ताक्षर मेरा नहीं है, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति (प्रॉक्सी द्वारा) का है।
ऐलेना

हैलो, यदि आपको सौंप दिया जाता है तो आप आदेश की अपील नहीं कर सकते प्रशासनिक आदेश , आप 10 दिनों के भीतर इस निर्णय के खिलाफ अपील कर सकते हैं।


यह अवधि उस दिन से तीन महीने की है जब मेरे अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता चला। जब मुझे पता चला कि मेरे अधिकारों का हनन हुआ है तो अदालत को कैसे पता चलेगा। या आप आदेश के प्रभावी होने पर अपील कर सकते हैं? यदि समय सीमा चूक जाती है तो क्या अदालत मामले पर विचार करेगी?
ऐलेना


जल्दी मत करो, आपके खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध पर निर्णय जारी होने तक प्रतीक्षा करें, फिर अपील करें।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील, मास्को

• 10.0 रेटिंग
• विशेषज्ञ

आप आदेश की अपील नहीं कर सकते,
शाखबानोव रुस्लान


रुस्लान, मैं असहमत हूं, आदेश के खिलाफ अपील की जा सकती है, यह राज्य निकाय का एक गैर-मानक कार्य है।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 2 - 0

ढहने

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील

• 7.6 रेटिंग
• विशेषज्ञ

ऐलेना, शुभ संध्या!

एसीसी में। सेंट से 219 सीएएस - तीन महीने

यदि यह संहिता अन्य स्थापित नहीं करती है
अदालत में दावे का प्रशासनिक विवरण दाखिल करने की शर्तें,
दावे का एक प्रशासनिक विवरण अदालत में दायर किया जा सकता है
उस दिन से तीन महीने जब एक नागरिक, संगठन, दूसरा व्यक्ति बन गया
अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के उल्लंघन से अवगत है।

कला। 218 सीएएस


एक नागरिक, संगठन, अन्य व्यक्ति हो सकते हैं
निर्णयों, कार्यों को चुनौती देने के लिए आवश्यकताओं के साथ अदालत में जाना
(निष्क्रियता) शरीर की राज्य की शक्ति, स्थानीय प्राधिकारी
स्व-सरकार, अन्य निकाय, संगठन, अलग से संपन्न
राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियां (निर्णयों सहित,
न्यायाधीशों की योग्यता कॉलेजियम की कार्रवाई (निष्क्रियता), परीक्षा
आयोग), आधिकारिक, राज्य या नगरपालिका
एक कर्मचारी (बाद में एक निकाय, संगठन, राज्य के साथ संपन्न व्यक्ति के रूप में संदर्भित)
या अन्य सार्वजनिक प्राधिकरण) यदि यह माना जाता है कि उनका उल्लंघन किया गया है या
उनके अधिकारों, स्वतंत्रताओं और वैध हितों का विरोध किया गया, बाधाओं
उनके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का प्रयोग, या उन पर
अवैध रूप से किसी भी कर्तव्यों को सौंपा।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

वकील, सेंट पीटर्सबर्ग

किस प्राधिकरण ने जारी किया आदेश? यदि आप आदेश में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं, तो आपको प्रशासनिक दायित्व का सामना करना पड़ सकता है

अनुच्छेद 19.5. समय सीमा को पूरा करने में विफलता कानूनी नुस्खाराज्य पर्यवेक्षण (नियंत्रण), नगरपालिका नियंत्रण का प्रयोग करने वाले निकाय (आधिकारिक) के (निर्णय, अभ्यावेदन, निर्णय)
(जैसा कि द्वारा संशोधित किया गया है) संघीय विधानदिनांक 05.05.2014 एन 125-एफजेड)
1. कानून के उल्लंघन को खत्म करने के लिए राज्य पर्यवेक्षण (नियंत्रण), नगरपालिका नियंत्रण का प्रयोग करने वाले निकाय (आधिकारिक) के कानूनी आदेश (संकल्प, प्रस्तुति, निर्णय) के साथ निर्धारित अवधि के भीतर अनुपालन करने में विफलता - (संघीय द्वारा संशोधित) 05.05.2014 का कानून एन 125-एफजेड)
अतिव्यापी शामिल है प्रशासनिक जुर्मानानागरिकों के लिए तीन सौ से पांच सौ रूबल की राशि में; अधिकारियों के लिए - एक हजार से दो हजार रूबल या तीन साल तक की अयोग्यता; कानूनी संस्थाओं के लिए - दस हजार से बीस हजार रूबल तक।


क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील, चेर्तकोवोस

विनियम - राज्य निकाय को गैर-मानक प्रकृति के कृत्यों के लिए संदर्भित करना - मानदंडों के अनुसार, अपील की समय सीमा स्थापित की जाती है - उस क्षण से 3 महीने के भीतर जब व्यक्ति ने अपने अधिकारों या वैध हितों के उल्लंघन के बारे में सीखा ...


आपको यह देखने की ज़रूरत है कि आपने पर्चे के लिए किसने हस्ताक्षर किए, आदि। + आपको यह जानना होगा कि आप एक संगठन हैं या आप एक व्यक्ति हैं ... किसके संबंध में वास्तव में नुस्खा लिखा गया था। आपके अधिकारों का उल्लंघन क्यों किया गया है। ..

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

ग्राहक का स्पष्टीकरण

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील, मास्को

• 10.0 रेटिंग
• विशेषज्ञ

स्थापित:

प्रथम दृष्टया दिनांक 30 दिसंबर, 2014 के न्यायालय के निर्णय से, सत्रहवें पंचाट के निर्णय द्वारा सही ठहराया गया अपीलीय अदालत 04/17/2015 के और 07/22/2015 के यूराल जिले के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय, बताई गई आवश्यकताओं को अस्वीकार कर दिया गया था।
प्रबंधन कंपनीसुप्रीम कोर्ट में कैसेशन अपील दायर की रूसी संघ, मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों और प्रस्तुत किए गए साक्ष्य के साथ अदालत के निष्कर्षों की असंगति के साथ-साथ उसके अधिकारों और वैध हितों के विवादित न्यायिक कृत्यों के उल्लंघन के कारण गलत आवेदन और मूल की व्याख्या के परिणामस्वरूप और अदालतों द्वारा प्रक्रियात्मक कानून।
कैसेशन अपील के अध्ययन के परिणामों के आधार पर, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291.6 के भाग 7 के खंड 1 के अनुसार, न्यायाधीश ने कैसेशन अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने पर निर्णय लिया। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम का अदालत सत्र, यदि कैसेशन अपील में दिए गए तर्क प्रस्तुति की पुष्टि नहीं करते हैं, मूल कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन और (या) प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड जो परिणाम को प्रभावित करते हैं मामला, और कैसेशन में न्यायिक कृत्यों की समीक्षा करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं और (या) एक उचित समय के भीतर कानूनी कार्यवाही के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजा देने के मुद्दे को तय करने के लिए, और यह भी कि अगर मामले में संकेतित तर्कों की पुष्टि नहीं की जाती है सामग्री।
शिकायत में दिए गए तर्कों और मामले में अपनाए गए न्यायिक कृत्यों की जांच करने के बाद, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अनुच्छेद 291.6 के भाग 7 के पैरा 1 के लिए कोई आधार प्रदान नहीं किया गया था। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, जिसके अनुसार इसमें निर्धारित तर्कों पर एक कैसेशन शिकायत को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आर्थिक विवादों के न्यायिक कॉलेजियम के एक अदालत सत्र में विचार के लिए स्थानांतरित किया जा सकता है।
न्यायिक कृत्यों की सामग्री से और अदालतों द्वारा स्थापित, प्रबंधन कंपनी के आवास निरीक्षणालय ने "प्रमुख मरम्मत" लेख के तहत किए गए वास्तविक लागत पर एक अपार्टमेंट भवन के प्रबंधन के लिए वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों पर रिपोर्ट में संशोधन करने का आदेश दिया। , जिसके बारे में प्रकट उल्लंघनों को समाप्त करने पर दिनांक 09/04/2014 क्रमांक 29- 13-03-473 को एक आदेश जारी किया गया था।
प्रबंधन कंपनी ने जारी आदेश से असहमति जताते हुए इसे आर्बिट्रेशन कोर्ट में चुनौती दी।
अदालतों ने रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 71 के अनुसार जांच और मूल्यांकन किया, पार्टियों द्वारा अपने दावों और आपत्तियों को साबित करने के लिए प्रस्तुत किए गए सबूतों ने इस तथ्य को मान्यता दी कि प्रबंधन कंपनी ने जानकारी का खुलासा करने की प्रक्रिया का उल्लंघन किया था। इसकी वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों, प्रदान की गई सेवाओं पर और प्रबंधन कंपनी की सामग्री पर किए गए कार्यों पर और एक अपार्टमेंट इमारत में आम संपत्ति की मरम्मत पर।
अदालतों ने स्थापित किया कि अनुबंध में निर्धारित राशि और वित्तीय रिपोर्ट में इंगित की गई विसंगति, अन्य सबूतों के अभाव में, भुगतान आदेश में प्रबंधन कंपनी द्वारा पंजीकृत ठेकेदार को किए गए कार्य के लिए भुगतान की राशि है, जानकारी का एक अविश्वसनीय प्रकटीकरण।
ऐसी परिस्थितियों में, 23 सितंबर, 2010 एन 731, अनुच्छेद 20 के रूसी संघ की सरकार के संकल्प द्वारा अनुमोदित अपार्टमेंट इमारतों के प्रबंधन के क्षेत्र में गतिविधियों को अंजाम देने वाले संगठनों द्वारा सूचना के प्रकटीकरण के लिए मानक द्वारा निर्देशित अदालतें , रूसी संघ के आवास संहिता के 161, ने निष्कर्ष निकाला कि आवास निरीक्षणालय का विवादित आदेश वर्तमान कानून के मानदंडों का अनुपालन करता है और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 201 के भाग 3 के आधार पर, आवेदन मना कर दिया था।
अदालतों के निष्कर्षों से असहमति के बारे में शिकायत के तर्क अनिवार्य रूप से मामले में एकत्र किए गए साक्ष्य और मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों के एक अलग मूल्यांकन के उद्देश्य से हैं, जो पहले अदालतों में बताए गए तर्कों के समान हैं, जिन्हें एक दिया गया था। उचित कानूनी मूल्यांकन।
कानून के प्रावधानों के आवेदक द्वारा एक अलग व्याख्या अदालतों द्वारा कानून के गलत आवेदन का संकेत नहीं देती है।

परिभाषित:
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आर्थिक विवादों के न्यायिक कॉलेजियम के न्यायालय सत्र में विचार के लिए Zheleznodorozhny जिले के बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी "प्रबंधन कंपनी" REMP की कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने के लिए।

पंच
रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय
वी.वी. पीओपीओवी


क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील

• 7.6 रेटिंग
• विशेषज्ञ

यदि, अपील पर, अदालत कला के आधार पर - CAS पर होगी। 85, प्रदान किए गए खाते को ध्यान में रखते हुए। कला। प्रशासनिक संहिता के 19.5, प्रारंभिक सुरक्षा उपायों के आवेदन पर नुस्खे का पालन करने में विफलता के लिए दायित्व घोषित किया जा सकता है

प्रशासनिक के प्रारंभिक संरक्षण के उपायों के आवेदन के लिए आवेदन पर
एक वादी या एक व्यक्ति जिसने दूसरों के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत में आवेदन किया है या
व्यक्तियों का एक अनिश्चित चक्र, अदालत प्रारंभिक सुरक्षा के उपाय कर सकती है
एक प्रशासनिक दावे पर यदि: 1)
इससे पहले कि अदालत एक प्रशासनिक मामले में फैसला करे, एक स्पष्ट है
प्रशासनिक अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के उल्लंघन का खतरा
वादी या व्यक्तियों का एक अनिश्चित चक्र, अधिकारों, स्वतंत्रता और कानूनी की रक्षा में
जिन हितों के लिए एक प्रशासनिक दावा प्रस्तुत किया गया है;
2) प्रशासनिक वादी के अधिकारों, स्वतंत्रता और कानूनी हितों की सुरक्षा ऐसे उपाय किए बिना असंभव या कठिन होगी।
2. न्यायालय प्रतिवादकर्ता की कार्रवाई को पूर्ण या आंशिक रूप से निलंबित कर सकता है
निर्णय लेना, कुछ कार्यों को प्रतिबंधित करना, अन्य उपाय करना
मामलों में एक प्रशासनिक दावे में प्रारंभिक बचाव
भाग 1 . में प्रदान किया गया
इस लेख के, जब तक कि यह संहिता इस पर प्रतिबंध लगाने का प्रावधान नहीं करती है
कुछ श्रेणियों के लिए अनंतिम सुरक्षा उपाय
प्रशासनिक मामले।
3. एक प्रशासनिक दावे में प्रारंभिक सुरक्षा के उपाय लागू नहीं होते हैं
किसी प्राधिकरण या अधिकारी द्वारा अधिकार के साथ निलंबन
शक्तियां, उनके द्वारा अपनाए गए नियामक कानूनी कृत्यों की कार्रवाई या
निर्णय, साथ ही साथ विवादित कार्यों के प्रदर्शन को निलंबित करना।
4. एक प्रशासनिक दावे में प्रारंभिक सुरक्षा के उपाय बताए गए दावे के साथ तुलनीय और उसके अनुपात में होने चाहिए।

यदि कृषि-औद्योगिक परिसर के अनुसार, तो कला के आधार पर। 199

आवेदक के अनुरोध पर, मध्यस्थता अदालत विवादित अधिनियम या निर्णय की कार्रवाई को निलंबित कर सकती है।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील, मास्को

• 10.0 रेटिंग
• विशेषज्ञ

मैं एक व्यक्ति हूं, क्या कोई अच्छा कारण हो सकता है यदि प्रॉक्सी द्वारा इसे प्राप्त करने वाले व्यक्ति ने मुझे बाद में आदेश दिया हो?
ऐलेना


ऐलेना, आप घोषणा कर सकते हैं कि यहां न्यायाधीश का व्यक्तिपरक मूल्यांकन अधिक होगा, टी। आपके प्रतिनिधि ने, जब उसे आदेश प्राप्त हुआ था, उसने अपनी ओर से नहीं, बल्कि आपकी ओर से कार्य किया, अर्थात। आपको कानूनी आदेश प्राप्त हुआ है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 185
1. मुख्तारनामा एक लिखित प्राधिकरण है जो एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति को या अन्य व्यक्तियों को तीसरे पक्ष के समक्ष प्रतिनिधित्व के लिए जारी किया जाता है।
कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182
1. एक व्यक्ति (प्रतिनिधि) द्वारा किया गया लेनदेन किसी अन्य व्यक्ति की ओर से(प्रतिनिधित्व) पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर, कानून का संकेत या ऐसा करने के लिए अधिकृत एक अधिनियम सरकारी संस्थाया शरीर स्थानीय सरकार, सीधे बनाता है, संशोधित करता है, और समाप्त करता है नागरिक अधिकारऔर प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति के कर्तव्यों।


क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील

• 7.6 रेटिंग
• विशेषज्ञ

, यदि प्रॉक्सी द्वारा इसे प्राप्त करने वाले व्यक्ति ने मुझे बाद में आदेश दिया है?
ऐलेना


ऐलेना, यह संभावना नहीं है कि अदालत इसे एक अच्छा कारण मानेगी यदि आप छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने वाले हैं

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

ग्राहक का स्पष्टीकरण

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील, मास्को

• 10.0 रेटिंग
• विशेषज्ञ

अदालत आम तौर पर मामले पर विचार करेगी, या इस पर विचार करने से इंकार कर देगी।
ऐलेना


विचार करेंगे, लेकिन समय सीमा न होने के कारण मना कर देंगे, क्योंकि यह किसी दावे को अस्वीकार करने का एक स्वतंत्र आधार है।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

प्राप्त किया
शुल्क 33%

वकील, चेर्तकोवोस

कला 219 कैस-.


अदालत जाने के लिए स्थापित समय सीमा को याद करना प्रशासनिक स्वीकार करने से इनकार करने का कारण नहीं है दावा विवरणअदालत के पेश करने के लिए। से स्किप करने के कारण अदालत में अपील के भाग्य को प्रारंभिक अदालत के सत्र या अदालत के सत्र में स्पष्ट किया जाता है।


यदि अदालत आपके तर्क को ठोस मानती है, तो आवेदन पर विचार किया जाएगा, लेकिन कुछ मुझे बताता है कि वे समय सीमा को छूटे हुए मानेंगे और कारण मान्य नहीं होगा ...


क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

वकील, सेंट पीटर्सबर्ग

अदालत आम तौर पर मामले पर विचार करेगी, या इस पर विचार करने से इंकार कर देगी।
ऐलेना

हां, अदालत मामले पर विचार करेगी, लेकिन दावे को संतुष्ट करने से इंकार कर सकती है।


5. अदालत में जाने के लिए स्थापित समय सीमा चूकना अदालती कार्यवाही के दावे के प्रशासनिक बयान को स्वीकार करने से इनकार करने का एक कारण नहीं है। अदालत में आवेदन करने की समय सीमा गायब होने के कारणों को प्रारंभिक अदालत के सत्र या अदालत के सत्र में स्पष्ट किया जाता है।
6. उच्च अधिकारी द्वारा शिकायत पर असामयिक विचार या गैर-विचार, एक उच्च अधिकारी इंगित करता है कि अदालत में जाने की समय सीमा गायब होने का एक वैध कारण है।
7. इस लेख या किसी अन्य के भाग 6 में निर्दिष्ट के तहत छूट गया अच्छा कारणदावे का एक प्रशासनिक विवरण दाखिल करने की अवधि अदालत द्वारा बहाल की जा सकती है, उन मामलों को छोड़कर जहां इसकी बहाली इस संहिता द्वारा प्रदान नहीं की गई है।
8. एक अच्छे कारण के बिना अदालत जाने की अवधि के साथ-साथ अदालत में जाने के लिए छूटी हुई (अच्छे कारण सहित) अवधि को बहाल करने की असंभवता प्रशासनिक दावे को पूरा करने से इनकार करने का आधार है।



क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

वकील, सेंट पीटर्सबर्ग

यहां तक ​​​​कि अगर आप समय सीमा चूक गए हैं, तो निराश न हों, अंत में आप एक प्रशासनिक अपराध पर निर्णय की अपील कर सकते हैं।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

वकील, पेट्रोज़ावोद्स्की

इस मामले में, यदि आप दावे का प्रशासनिक विवरण दाखिल करते हैं, तो कला के आधार पर। 219 रूसी संघ की प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता "दिनांक 03/08/2015 एन 21-एफजेड अदालत में दावे का प्रशासनिक बयान दाखिल करने के लिए, दावे का एक प्रशासनिक बयान अदालत में दायर किया जा सकता है
उस दिन से तीन महीने के भीतर जब कोई नागरिक, संगठन, अन्य व्यक्ति
अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के उल्लंघन के बारे में जागरूक हो गए।

क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

ढहने

• वकील

  • 7.6 रेटिंग
  • विशेषज्ञ

  अदालत आम तौर पर मामले पर विचार करेगी, या इस पर विचार करने से इंकार कर देगी।
  ऐलेना
  

  तुरंत मना नहीं करेंगे, यह पता लगाने के लिए जांच करते हैं कि पास के कारण वैध हैं या नहीं
  

  ज. 5 कला। 219 सीएएस
  

  कोर्ट जाने की छूटी डेडलाइन नहीं
  प्रशासनिक दावे को स्वीकार करने से इंकार करने का आधार है
  बयानअदालत के पेश करने के लिए। कोर्ट जाने की डेडलाइन गायब होने के कारण
  प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में पता चलाया अदालत की सुनवाई।

  बिना वैध के अदालत जाने की समय सीमा छोड़ना
  कारण, साथ ही छूटे हुए को पुनर्स्थापित करने की असंभवता (सहित .)
  एक अच्छे कारण के लिए) अदालत जाने की समय सीमा है के लिए आधार
  एक प्रशासनिक दावे को पूरा करने से इनकार।

  रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय

  ओजीआईबीडीडी के राज्य निरीक्षक द्वारा 14 दिसंबर 2012 को उपर्युक्त नुस्खे का पालन करने में विफलता के संबंध में रूसी एमआईए प्रशासन OJSC "Kurganvodokanal" के खिलाफ कुरगन शहर में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता (ld 5) के अनुच्छेद 19.5 के भाग 1 में प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया था।
  4 फरवरी, 2013 को कुरगन शहर के न्यायिक जिले एन 42 के मजिस्ट्रेट के फैसले से, कुरगन शहर की अदालत के न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखा गया। कुर्गन क्षेत्र 20 मार्च, 2013 और कुर्गनी के अध्यक्ष का संकल्प क्षेत्रीय न्यायालयदिनांक 19 जुलाई, 2013 को, कुरगनवोडोकनाल ओजेएससी को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.5 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया था, और राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना के रूप में एक प्रशासनिक दंड के अधीन था। 10,000 रूबल की (केस फाइल 54 - 55, 70 - 72, 80 - 82)।
  रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के साथ दायर शिकायत में, ओजेएससी "कुर्गनवोडोकनाल" के रक्षक अरिस्टोवा टी। 4 फरवरी, 2013 को कुरगन शहर के न्यायिक जिले एन 42 के मजिस्ट्रेट के फैसले को रद्द करने के लिए कहता है, मार्च 20, 2013 के कुरगन क्षेत्र के कुरगन शहर की अदालत के न्यायाधीश का निर्णय और अध्यक्ष का निर्णय 19 जुलाई, 2013 की कुरगन क्षेत्रीय अदालत ने, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.5 के भाग 1 के लिए प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध के मामले में JSC " Kurganvodokanal " के खिलाफ जारी किया, उन्हें अवैध मानते हुए।
  एक प्रशासनिक अपराध के बारे में मामले की सामग्री का अध्ययन और शिकायत के तर्क अरिस्टोवा टी। चलो आते हैं निम्नलिखित निष्कर्ष.
  रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.5 के भाग 1 के स्वभाव की शाब्दिक व्याख्या से, यह इस प्रकार है कि इसके द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराध की संरचना के उद्देश्य पक्ष में एक के भीतर पूरा करने में विफलता शामिल है। निर्दिष्ट समय, कानून के उल्लंघन को खत्म करने के लिए राज्य पर्यवेक्षण (नियंत्रण) का प्रयोग करने वाले निकाय (आधिकारिक) का एक विशेष कानूनी आदेश ...
  10 दिसंबर, 1995 के संघीय कानून के अनुच्छेद 12 के भाग 2 के अनुसार एन 196-एफजेड "सुरक्षा पर" सड़क यातायात»स्थापित के साथ उनके रखरखाव के दौरान सड़कों की स्थिति का अनुपालन सुनिश्चित करने का दायित्व तकनीकी विनियमऔर दूसरे नियामक दस्तावेजराजमार्गों का रखरखाव करने वाले व्यक्तियों पर लगाया जाता है।
  प्रवेश के लिए मूल प्रावधानों का खंड 13 वाहन 23 अक्टूबर, 1993 एन 1090 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए संचालन और अधिकारियों के कर्तव्यों के लिए, यह प्रदान किया जाता है कि अधिकारी और अन्य व्यक्ति सड़कों, समपार और अन्य सड़कों की स्थिति के लिए जिम्मेदार हैं। मानकों, मानदंडों और नियमों की आवश्यकताओं के अनुसार यातायात के लिए सड़कों, समपारों और अन्य सड़क संरचनाओं को सुरक्षित स्थिति में बनाए रखने के लिए संरचनाओं की आवश्यकता होती है, यातायात की बाधाओं को समय पर समाप्त करने के लिए उपाय करना, कुछ सड़क खंडों पर यातायात को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करना जब उनके उपयोग यातायात सुरक्षा के लिए खतरा है।
  8 नवंबर, 2007 के संघीय कानून के अनुच्छेद 13 के अनुच्छेद 6 के अनुसार, एन 257-एफजेड "रूसी संघ में राजमार्गों और सड़क गतिविधियों पर और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर" सड़कों और सड़क गतिविधियों (डिजाइन, निर्माण, पुनर्निर्माण, ओवरहाल, राजमार्गों की मरम्मत और रखरखाव) में शामिल हैं, विशेष रूप से, स्थानीय महत्व के राजमार्गों के संबंध में सड़क गतिविधियों का कार्यान्वयन।
  Kurganvodokanal OJSC का चार्टर स्थापित करता है कि उद्यम एक संसाधन-आपूर्ति करने वाला संगठन है, जिसकी मुख्य गतिविधियों में यातायात के लिए सुरक्षित स्थिति में सड़कों के रखरखाव से संबंधित गतिविधियों का संकेत नहीं दिया गया है।
  साक्ष्य इस बात की पुष्टि करते हैं कि सड़क पर सर्दियों की फिसलन (बर्फ) का निर्माण होता है। ओजेएससी "कुर्गनवोडोकनाल" के नेटवर्क पर एक दुर्घटना के कारण सेवलीव ठीक हुआ, केस फाइल में कोई मामला नहीं है।
  पूर्वगामी 12 दिसंबर, 2012 को कुर्गन शहर के लिए रूस के ओजीआईबीडीडी यूएमवीडी के मुख्य राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षक के आदेश की अवैधता की गवाही देता है और ओजेएससी कुरगनवोडोकनाल के कार्यों में एक प्रशासनिक अपराध की उपस्थिति को बाहर करता है, जिसके लिए प्रदान किया गया है रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.5 का भाग 1।
  ऐसी परिस्थितियों में, 4 फरवरी, 2013 को कुरगन शहर के न्यायिक जिले एन 42 के मजिस्ट्रेट का निर्णय, 20 मार्च, 2013 के कुरगन क्षेत्र के कुरगन शहर की अदालत के न्यायाधीश का निर्णय और का निर्णय रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.5 के भाग 1 द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले में जेएससी कुरगनवोडोकनाल के खिलाफ जारी 19 जुलाई, 2013 के कुरगन क्षेत्रीय न्यायालय के अध्यक्ष को रद्द कर दिया जाएगा।
  एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.5 के भाग 1 के खंड 2 के आधार पर समाप्त की जाएगी - OJSC Kurganvodokanal के कार्यों में एक प्रशासनिक अपराध की अनुपस्थिति के कारण।
  रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.13 और 30.17 द्वारा निर्देशित, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश

  हल किया:

  बचाव पक्ष के वकील ओजेएससी "कुर्गनवोडोकनाल" अरिस्टोवा टी.द की पर्यवेक्षी शिकायत। को पूरा करने के।
  4 फरवरी, 2013 को कुरगन शहर के न्यायिक जिले एन 42 के मजिस्ट्रेट का संकल्प, 20 मार्च, 2013 को कुरगन क्षेत्र के कुरगन शहर की अदालत के न्यायाधीश का निर्णय और कुरगन क्षेत्रीय के अध्यक्ष का निर्णय 19 जुलाई, 2013 की अदालत, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.5 के भाग 1 द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले में JSC Kurganvodokanal के खिलाफ जारी की गई, रद्द करें।
  रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.5 के भाग 1 के खंड 2 के आधार पर एक प्रशासनिक अपराध पर इस मामले में कार्यवाही को समाप्त करने के लिए।

  उच्चतम न्यायालय के न्यायमूर्ति
  रूसी संघ
  वी.पी. मर्कुलोव

  इसलिए, अपना बचाव करने के लिए तैयार हो जाइए और प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करते समय आदेश की अवैधता को साबित करने के लिए सबूत इकट्ठा कीजिए।

  क्या वकील का जवाब मददगार था? + 0 - 0

  ढहने

प्रत्येक उद्यमी या कामकाजी व्यक्ति अपने जीवन में कम से कम एक बार व्यक्तियों को नियंत्रित करके संस्था का निरीक्षण करता है। निरीक्षण अलग हैं: अग्निशामक, Rospotrebnadzor, श्रम, आवास, रोस्तेखनादज़ोर, आदि। सभी नियंत्रण विभाग कुछ उच्च-रैंकिंग अधिकारियों सहित महान दक्षताओं से संपन्न हैं। अक्सर उनके नुस्खे असामान्य होते हैं। ऐसे मामलों में, कंपनी के प्रमुख या व्यक्तिइसके खिलाफ अपील करने का अधिकार है।

सबसे पहले, आइए जानें कि "अनुचित" खंड के तहत कौन से नुस्खे लाए जा सकते हैं:

• निरीक्षण अघोषित रूप से आया और समय पर नहीं;
• नियंत्रक व्यक्ति अपने पर्यवेक्षक के आदेश के बिना दिखाई दिया;
• उन फ़ोल्डरों और कृत्यों की जाँच करना जो नियंत्रण के अधीन नहीं हैं;
• निरीक्षक के अधिकार से अधिक;
• यदि नुस्खा व्यक्तिगत उद्यमी की आगे की गतिविधियों में हस्तक्षेप करता है।

उपरोक्त सभी परिस्थितियाँ संहिता (संख्या 294-ФЗ) का घोर उल्लंघन हैं। यदि उनकी पहचान की जाती है, तो न्यायिक संस्थानों से अपील के साथ लंबे समय तक देरी नहीं करनी चाहिए। एक आवेदन दाखिल करने की समय सीमा सीमित है (तीन महीने), यदि आपके पास समय नहीं है, तो न्यायाधीशों को यह साबित करना होगा कि आपके पास एक अच्छा कारण था।

वे मध्यस्थता निकायों की ओर मुड़ते हैं जब आदेश उद्यमिता में एक व्यक्तिगत उद्यमी के कार्यों से संबंधित होता है, और सामान्य न्यायशास्त्र की अदालतों में वे अपने कर्तव्यों का उल्लंघन करने वाले अधिकारियों के खिलाफ एक आवेदन लिखते हैं।

न्याय के संगठन में जाने से पहले, आपको किसी भी बैंक शाखा में राज्य शुल्क का भुगतान करना होगा। एक कानूनी इकाई के लिए, शुल्क की राशि 2000 रूबल है, और एक व्यक्ति के लिए - 200 रूबल। बैंक आपको कोर्ट की आपकी शाखा का विवरण बताएगा।

अब हम अदालत में जाते हैं, एक आवेदन लिखते हैं, एक रसीद संलग्न करते हैं, आवेदन की एक फोटोकॉपी, यदि आवश्यक हो - अटॉर्नी की शक्तियां, कार्यों की वैधता की पुष्टि करने वाले निष्कर्ष। और हम एक उत्तर की प्रतीक्षा कर रहे हैं जब वे मामले पर विचार करने के लिए एक तिथि निर्धारित करते हैं। बैठक के बाद तय समय पर थेमिस के प्रतिनिधि अपना फैसला सुनाएंगे.

मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता गैर-मानक कानूनी कृत्यों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है। ये कोड क्षेत्राधिकार स्थापित करते हैं। राज्य नियंत्रण निकाय का आदेश क्षेत्र में हितों और अधिकारों दोनों को प्रभावित करता है आर्थिक गतिविधि... यदि ऐसा होता है, तो दस्तावेज़ की अपील मध्यस्थता न्यायालय में की जाती है। अन्य मामलों में, विवाद सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत से संबंधित है।

एक नुस्खा क्या है?

एक नुस्खा एक आदेश है जो कानूनी रूप से बाध्यकारी है। दस्तावेज़ किसी व्यक्ति के कार्य कौशल को परिभाषित करता है, जिसके आधार पर मानक क्रियाएं बनाई जाती हैं। यदि इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है, तो अदालत के सत्र में प्रशासनिक जुर्माना के रूप में सजा दी जाती है। दस्तावेज़ में व्यावसायिक गतिविधियों के संचालन में प्रतिबंधों की एक सूची भी है।

अपील के लिए आधार

नुस्खे को अपील करने या विवादित करने के आधार व्यक्तिगत हैं। व्यवसाय के प्रकार पर निर्भर करता है:

• नागरिक दस्तावेज़ में वर्णित प्रतिबंधों से सहमत नहीं है;
• दस्तावेज़ को घोर उल्लंघनों के साथ प्रकाशित किया गया था;
• जारी करने के समय, वाणिज्यिक गतिविधियों में सभी बारीकियों को ठीक किया गया है।

यदि कोई व्यक्ति आदेश के खिलाफ अपील करना चाहता है, उदाहरण के लिए, अग्नि निरीक्षक के, तो विवाद शुरू करने के लिए अदालत में दावे का एक बयान दायर किया जाता है। मामले पर विचार करने में कई महीने लगेंगे। यदि यह पता चलता है कि पहले बनाया गया आधिकारिक पेपर अवैध था, तो इसे रद्द कर दिया जाता है, और वादी को भौतिक क्षति के लिए मुआवजा दिया जाता है।

कैसे आगे बढ़ा जाए?

एकाधिकार विरोधी प्राधिकरण की किसी भी कार्रवाई या निष्क्रियता की अपील की जा सकती है। यह उन निर्णयों पर लागू होता है जो एक अतिरिक्त न्यायिक या पूर्व-परीक्षण आदेश में राज्य के कार्यों की प्रक्रिया में किए गए थे। आदेश को अपील करने या चुनौती देने की प्रक्रिया पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के विषय से शुरू होती है।

अपील के लिए आवश्यक दस्तावेज:

• पहचान;
• वाणिज्यिक अचल संपत्ति दस्तावेज;
• दावा।

यदि शिकायत में उस नागरिक का पूरा नाम शामिल नहीं है जिसने विवाद शुरू करने के लिए डाक द्वारा दस्तावेज़ भेजने का ध्यान रखा, तो उत्तर प्रदान नहीं किया जाता है। अन्यथा, वापसी की अवधि 7 दिन है। उत्तर पत्र में अदालत के फैसले की व्याख्या करने वाली जानकारी है।

यदि एकाधिकार विरोधी प्राधिकरण को एक लिखित शिकायत मिली है जिसमें अपमान, उसके और उसके परिवार के सदस्यों के जीवन के लिए खतरा है, तो वह इसका जवाब नहीं दे सकता है। इसके अतिरिक्त, इस अधिकार के दुरुपयोग की अस्वीकार्यता के बारे में शिकायत भेजने वाले आवेदक को सूचित करें। यदि आप नहीं जानते कि कहाँ जाना है, तो आप प्रशासनिक रूप से आदेश के विरुद्ध अपील कर सकते हैं या अदालत जा सकते हैं।

यातायात पुलिस

यदि आप नहीं जानते कि ट्रैफिक पुलिस के नुस्खे को कैसे चुनौती दी जाए (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह लिखा गया था, गलत जगह पर एक स्टॉप, या सड़क पर एक हिट जानवर), पहले यह निर्धारित करें कि इस दस्तावेज़ का क्या अर्थ है। एक आधिकारिक पेपर एक साथ दो कानूनी कार्रवाइयों का प्रतिनिधित्व करता है:

1. एक प्रशासनिक मामले की शुरुआत;
2. अंतिम आधिकारिक कागज जिसके साथ जुर्माना लगाने के कारण धन एकत्र किया जाता है।

यदि ट्रैफिक पुलिस में ड्राइवर के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था या एक नागरिक को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, तो रूसी संघ के कानून के अनुसार, उसे विवाद में सभी अधिकारों और गारंटी का उपयोग करने की अनुमति है:

• न्यायिक सुरक्षा पर भरोसा;
• अपने स्वयं के रक्षक और पसंद करने की क्षमता।

अधिकारी

यदि आप नहीं जानते कि किसी अधिकारी के आदेश को कैसे चुनौती दी जाए, उदाहरण के लिए श्रम निरीक्षणजब इसे कानूनी कृत्यों के मानदंडों के विपरीत बनाया गया था, तो मध्यस्थता अदालत से संपर्क करें। अवधि - उनके वैध हितों और अधिकारों के उल्लंघन की तारीख से 3 महीने। यदि समय सीमा बीत चुकी है, और नागरिक ने 90 दिनों के बाद आदेश को अपील करने का फैसला किया है, तो उसे ऐसा करने का अधिकार है। लेकिन आपको यह साबित करने की आवश्यकता है कि एक अच्छे कारण के लिए समय सीमा छूट गई थी (बीमारी के परिणामस्वरूप, एक लंबी व्यापार यात्रा, आदि)।

रोस्पोट्रेबनादज़ोर

अक्सर, Rospotrebnadzor पहचाने गए उल्लंघनों के कारण एक नुस्खा जारी करता है। अगर कंपनीसहमत नहीं है, उसे अपील करने का अधिकार है। अपील कैसे करें, कहां जाएं? अपील प्रशासनिक तरीके से की जाती है। यह मदद नहीं करता है? अदालतों में अपील करना संभव है। साथ ही, आपके अनुसार, आप अदालत में दावे का बयान दाखिल किए बिना आदेश के खिलाफ अपील कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, Rospotrebnadzor को लिखित में कारण बताएं कि आप इसका अनुपालन क्यों नहीं करना चाहते हैं। इस मामले में अपील की अवधि आधिकारिक दस्तावेज की प्राप्ति की तारीख से दो सप्ताह है। राज्य के अधिकारियों, स्व-सरकारी निकायों और अधिकारियों के कार्यों और निष्क्रियता के खिलाफ अपने हितों की रक्षा के लिए संगठन और नागरिक अदालत में आवेदन करते हैं।

रोसप्रिरोडनाडज़ोर

यदि आप नहीं जानते कि अपील कैसे करनी है, तो Rosprirodnadzor से आदेश प्राप्त करने पर कहाँ जाना है, प्रभावी तरीका- फैसला आने तक आदेश को निलंबित करने के लिए कोर्ट में याचिका दायर करें। इसके अतिरिक्त, इसकी अपील की जा सकती है। अपील की समय सीमा प्राप्ति की तारीख से 30 दिन है। हालांकि, दस्तावेज़ के लागू होने की कोई समय सीमा नहीं है। सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, नुस्खे को औपचारिक मानदंडों के अनुसार अपील की जा सकती है, क्योंकि कहीं भी ऐसी अवधारणा नहीं है और वैधता कई सवाल उठाती है। इसलिए, इसे अपील करें या इसे निलंबित करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करें।

रोस्तेखनादज़ोज़