रविवार को होने वाले राष्ट्रपति चुनाव में वोटिंग को लेकर सबसे अहम सवालों पर विशेषज्ञों से चर्चा की.
चुनाव परिणामों को प्रभावित करने की परंपरा को बनाए रखने के लिए कम से कम भाग लेना आवश्यक है, - गोलोस आंदोलन के सह-अध्यक्ष ग्रिगोरी मेलकोनयंट्स ने कहा। - हमारे पास शायद लंबे समय तक आदर्श चुनाव नहीं होंगे। हर बार यह बहाना खोजना संभव होगा कि हम उनमें भाग क्यों नहीं लेते। उदाहरण के लिए, मैं चुनाव अभियान की प्रक्रिया, सूचना और इस तथ्य से संतुष्ट नहीं हूं कि सभी उम्मीदवारों को प्रवेश नहीं दिया गया था। साथ ही, यह सब कोई कारण नहीं है कि मैं आकर वोट नहीं दूंगा। मैं सभी समस्याओं को समझता हूं, लेकिन मैं नहीं चाहता कि नागरिकों को इन प्रक्रियाओं से पूरी तरह से हटा दिया जाए।
2. बहिष्कार किसके लिए काम करता है?
जाना या न जाना - ये सवाल हमेशा उठते हैं। लेकिन विशेष रूप से 2018 के चुनावों के लिए, मतदाताओं की हड़ताल के लिए एलेक्सी नवलनी का आंदोलन गति पकड़ रहा है।
बहिष्कार बस व्यर्थ है, - सेंट पीटर्सबर्ग की विधान सभा के डिप्टी बोरिस विस्नेव्स्की कहते हैं। - हां, अधिकारियों की दिलचस्पी मतदान बढ़ाने में है, लेकिन विजेता के लिए चुनाव की सफलता मुख्य रूप से जीते गए वोटों के प्रतिशत से निर्धारित होती है। जो लोग अधिकारियों की आलोचना करते हैं और साथ ही चुनाव में नहीं जाते हैं, जिससे अधिकारियों से उम्मीदवार के वोटों का प्रतिशत बढ़ जाता है। समर्थक जाते हैं, लेकिन विरोधी घर में ही रहते हैं। वह पूरा परिणाम है।
"एक आवाज" चोरी "करना संभव है, जो कि किसी ऐसे व्यक्ति के संबंध में गलत है, जो नहीं आया," मेलकोनयंट्स याद दिलाते हैं। - आप अपनी नागरिक स्थिति को विभिन्न तरीकों से प्रदर्शित कर सकते हैं। आप आ सकते हैं और किसी भी विपक्षी उम्मीदवार को वोट कर सकते हैं। हां, उन सभी को भर्ती नहीं किया गया था, लेकिन कुछ ऐसे भी हैं जिन्हें भर्ती कराया गया था। अंत में, आप बस आ सकते हैं और न्यूजलेटर खराब कर सकते हैं।
3. न्यूजलेटर क्यों खराब करते हैं?
यदि कोई व्यक्ति किसी मतपत्र को अमान्य कर देता है, तो वह सभी उम्मीदवारों का प्रतिशत कम कर देता है। यह सभी के खिलाफ मतदान का एक प्रकार का एनालॉग है, क्योंकि एक व्यक्ति वोट में प्रतिभागियों की संख्या में शामिल होता है, बोरिस विस्नेव्स्की कहते हैं। - कल्पना कीजिए कि 10 लोग आए। पांच ने एक उम्मीदवार को वोट दिया, तीन ने दूसरे को वोट दिया और दो लोगों ने मतपत्र को बर्बाद कर दिया। नतीजतन, पहले उम्मीदवार को 50%, दूसरे को - 30% प्राप्त होगा। लेकिन 8 से नहीं, 10 लोगों से। यह चुनाव के नियमों का पालन करता है। लेकिन अगर दो खराब मतपत्र मतदान में नहीं आए होते, तो पसंदीदा को 62.5% प्राप्त होता।
लेकिन उन लोगों का क्या जो मतदान में भाग लेने वालों में शामिल नहीं होना चाहते, अपने लिए ऐसा विकल्प लेकर आए: मतदान केंद्र से अपना मतपत्र निकाल लें?
औपचारिक रूप से, इसके लिए जिम्मेदारी स्थापित नहीं की गई है, - मेलकोनयंट्स बताते हैं। - हालांकि, पीईसी की वर्किंग नोटबुक में कहा गया है: आयोग को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई मतपत्र नहीं निकाला जाए। तथ्य यह है कि ऐसी तकनीक है - "हिंडोला"। यह तब होता है जब कोई मतदाता एक खाली मतपत्र लाता है, उसे इसके लिए पैसे दिए जाते हैं, तो हमलावर सही जगह पर एक टिक लगाते हैं, दूसरे मतदाता को पकड़ते हैं, उसे यह मतपत्र देते हैं - उसे इसे मतपेटी में डालना होगा और इसे बाहर निकालना होगा। खाली। इस प्रकार, बाहर निकालने के तथ्य को "हिंडोला" के आयोजन के रूप में माना जा सकता है।
अब एक विशिष्ट उम्मीदवार के लिए मतदान करने पर नहीं, बल्कि सामान्य रूप से चुनावों में भाग लेने पर दबाव डालने के बारे में कई शिकायतें हैं, ”ग्रिगोरी मेलकोनयंट्स नोट करते हैं। - इस प्रक्रिया में पूर्वस्कूली और स्कूली शैक्षणिक संस्थानों की भागीदारी विशेष रूप से अभूतपूर्व है। वे बच्चों के माध्यम से माता-पिता को प्रभावित करना चाहते हैं। इस बारे में संकेत काफी पहले आने लगे थे। आमतौर पर, लामबंदी मतदान के दिन के करीब शुरू हुई।
यदि नियोक्ता किसी तरह मतदाता की व्यक्तिगत सीमाओं का उल्लंघन करता है (विशेषकर यदि यह बड़े पैमाने पर किया जाता है), तो अभियोजक का कार्यालय जाने वाला पहला स्थान है, चुनावी वकील एलेना लुशनिकोवा बताती हैं। - लोगों को अक्सर वोट देने के लिए जबरदस्ती का सामना करना पड़ता है, लेकिन यह विभिन्न प्रकार की कठोरता का हो सकता है। या नेता ने सबको इकट्ठा किया और कहा: "तो, दोस्तों, चुनाव महत्वपूर्ण हैं, अगले रविवार को हम मतदान करने जा रहे हैं।" और ऐसा होता है कि लेखाकार ने मुझे व्यक्तिगत रूप से कार्यालय में आमंत्रित किया और कहा: "तो, परसों, मुझे इवानोव के लिए एक टिक के साथ पूर्ण मतपत्र की एक तस्वीर प्रदान करें।" दूसरा मामला पुलिस के पास जाने लायक है। यह सच है कि इस तरह की अपील के बाद किसी पर मुकदमा चलाने के लिए हमारे पास अभी तक कोई मिसाल नहीं है। यह अलग तरह से काम करता है। यह एक बार आवेदन लिखने के लायक है, और नियोक्ता सबसे अधिक संभावना है कि दूसरी बार ऐसा नहीं करेगा। एक वकील के रूप में, मेरे पास ऐसे कई मामले आए हैं, जब अभियोजक के कार्यालय जाने की धमकी के तहत ऐसे लोग पीछे हट गए।
Melkonyants कहते हैं, कई विकल्प हैं। - उदाहरण के लिए, खींचे गए चेक मार्क के बजाय धागे की तस्वीर लें, या कागज पर तैयार चेक मार्क के साथ एक फिल्म संलग्न करें। बेशक, यह दबाव में मतदान करने से बेहतर है, लेकिन यह व्यवहार कभी भी स्थिति को बेहतर के लिए नहीं बदलेगा।
अभियोजक के कार्यालय के अलावा, आप संघीय श्रम निरीक्षणालय को भी शिकायत भेज सकते हैं। चुनाव पर दबाव रोजगार अनुबंध द्वारा निर्धारित नहीं है, नियोक्ता के साथ ऐसा संबंध, सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं हो सकता है, Melkonyants जारी है। - सैद्धांतिक रूप से, आप सीईसी को आवेदन कर सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत प्रभावी नहीं है: सीईसी के पास संदेश की जांच करने का अवसर नहीं है, और यह सब कुछ क्षेत्रीय चुनाव आयोग को भेजता है। और वहाँ से - उसी अभियोजक के कार्यालय में। नतीजतन, सब कुछ बस घसीटता है और समय समाप्त होता जा रहा है।
विशेषज्ञ आधिकारिक तौर पर दर्ज की गई शिकायतों के अलावा - जानकारी को "प्रकाशित" करना सुनिश्चित करने की सलाह देते हैं।
इसके लिए "उल्लंघन का नक्शा" है - अध्याय "आवाज़" बताता है। - यह एक बहुत ही कारगर उपाय है। अनुभव से मैं कहूंगा: इस कार्ड पर प्रकाशन कुछ ही घंटों में कुछ उल्लंघनों को दबा देता है।
5. चुनाव में विश्वास कैसे बढ़ाया जाए?
“इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे वोट करते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि वे कैसे गिनते हैं ”- यह वाक्यांश नेपोलियन III के समय से जाना जाता है। 2011 के बाद रूस में उन्हें विशेष प्रशस्ति पत्र मिला, जब राज्य ड्यूमा के अगले चुनाव हुए और घोटालों की शुरुआत हुई ...
हम चुनाव के निष्पक्ष होने की गारंटी कैसे दे सकते हैं?
अगर किसी के लिए हर चीज पर अपनी नजर रखना जरूरी है, तो आप एक पर्यवेक्षक बन सकते हैं, ऐलेना लुशनिकोवा को सलाह देते हैं। - पर्यवेक्षकों को आकर्षित करने वाले एक ऑपरेटर के रूप में, रूसी संघ का सार्वजनिक चैंबर अब पहली बार बोलेगा। कोई भी नागरिक अपने क्षेत्र के चैंबर में आवेदन कर सकता है। प्रक्रिया कानूनी और विस्तृत है। आजकल हर जगह इनकी सही गिनती होती है। कलशों में क्या निकला, वे गिनते हैं। एक और बात यह है कि यह सब कचरे के डिब्बे में कैसे मिला।
बोरिस विस्नेव्स्की को मौजूदा प्रणाली के बारे में अधिक शिकायतें हैं:
राज्य के कर्मचारियों से चुनाव आयोग बनाना बंद करना आवश्यक है, जो अधिकारियों की इच्छा के अधीन हैं और उनके आदेश पर मतदान के परिणामों को गलत साबित करने के लिए तैयार होंगे। पर्यवेक्षकों को भेजने के लिए किसी भी सार्वजनिक संगठन के अधिकार को वापस करना आवश्यक है। न केवल मतदान प्रक्रिया बल्कि मतगणना भी वीडियो कैमरों से शूट करना आवश्यक है। और याद रखें: चुनाव प्रणाली की अपूर्णता केवल एक मतों की गिनती तक सीमित नहीं है। यह पिरामिड का सिर्फ शीर्ष है। चुनाव को सामान्य तभी माना जा सकता है जब राजनीतिक प्रतिस्पर्धा हो, मीडिया और प्रचार की आजादी हो, प्रशासनिक संसाधनों की कमी हो...
सामग्री "चुनावों की छाया" शीर्षक के तहत "इंटरलोक्यूटर" # 10-2018 प्रकाशन में प्रकाशित हुई थी।
17/01/2018
राजनीतिक विश्लेषक येकातेरिना शुलमैन ने स्पष्ट किया कि क्या चुनाव के दौरान वोटों की गिनती करते समय खराब हुए मतपत्रों का इस्तेमाल किया जा सकता है। खासकर अगर उम्मीदवार के लिए 50% से अधिक हासिल करना और राष्ट्रपति-चुनाव बनना आवश्यक है।
"अनुच्छेद 76, रूसी संघ के राष्ट्रपति के चुनाव पर कानून का तीसरा भाग: एक पंजीकृत उम्मीदवार जिसने मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के आधे से अधिक वोट प्राप्त किए हैं, उन्हें निर्वाचित माना जाता है। मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं की संख्या मतपेटियों में पाए गए स्थापित प्रपत्र के मतपत्रों में मतदाताओं की संख्या से निर्धारित होती है, ”शुलमैन ने सैद्धांतिक आधार का सार बताया। "और यहीं से एक दिलचस्प सवाल शुरू होता है: क्या बुलेटिन, जिसे हम रोजमर्रा की जिंदगी में खराब कहते हैं, स्थापित रूप का बुलेटिन है? खराब हुए मतपत्र अमान्य हैं - यह पक्का है। अगर हम यह मान लें कि वे फिर भी स्थापित रूप के मतपत्र हैं, तो देखिए...
निश्चित रूप के बुलेटिन, मान लीजिए हम - मुझे लगता है कि यह बिल्कुल ऐसा ही है - यह एक मुहर के साथ एक समाचार पत्र है। इस पर क्या लिखा है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। तो, हमारे पास 1100 समाचार पत्र हैं। इनमें से, उदाहरण के लिए, 100 खराब हो जाएंगे, और बाकी सभी खराब नहीं होंगे, बल्कि अलग-अलग उम्मीदवारों के लिए प्रस्तुत किए जाएंगे। यह पता चला है कि पहले दौर में जीतने के लिए, हमारे उम्मीदवार को इन सभी मतपत्रों में से 50 प्लस 1 स्कोर करने की आवश्यकता है, जिसमें ये 100 खराब हो चुके हैं, जो किसी के लिए जमा नहीं किए गए थे, लेकिन मतदान का हिस्सा हैं . यानी अगर ये 100 मतपत्र खराब नहीं हुए होते, बल्कि किसी और के लिए जमा किए गए होते तो ये किसी न किसी तरह से उम्मीदवारों के बीच बांट दिए जाते.
इससे क्या होता है? इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि बड़ी संख्या में खराब हुए मतपत्र, अगर मैं फिर से कानून की सही व्याख्या करता हूं, तो सभी उम्मीदवारों के लिए वांछित परिणाम प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है, क्योंकि यह उनमें से काट लिया गया था। लेकिन अगर ये 100 मतपत्र खराब नहीं हुए थे, लेकिन वैकल्पिक विपक्षी उम्मीदवार सी, या वैकल्पिक विपक्षी उम्मीदवार I के लिए जमा किए गए थे, तो वे मुख्य उम्मीदवार के लिए भी मतपत्र नहीं हैं और इन 50% में भी शामिल नहीं हैं, जो मैं दोहराता हूं, हैं सब कुछ से गिना जाता है। शॉपिंग कार्ट में क्या है, अगर केवल न्यूजलेटर पर मुहर है।
निम्नलिखित पाठ विधान, तर्क और गणितीय खेल सिद्धांत के संदर्भ में कठोर है।
तो, आपने समाचार पत्र खराब कर दिया - आपके पास अधिकार है। यह आपकी पसंद है। यह सत्तारूढ़ शासन के लिए आपका उपहार है। क्यों?
1. केवल सत्ताधारी शासन के विरोधी ही मतपत्रों को खराब करते हैं। समर्थक मतपत्रों को खराब नहीं करते हैं। उनकी कोई आवाज नहीं जाएगी, tk। किसी विशिष्ट पार्टी के लिए सही ढंग से भरा गया मतपत्र उस पार्टी के गुल्लक में एक वोट है। आपके द्वारा खराब किया गया मतपत्र सिर्फ एक खोया हुआ वोट है।
2. यदि किसी पार्टी को 7% वोट नहीं मिलते हैं, तो कानून के अनुसार, उसके सभी वोट इस सीमा को पार करने वाली पार्टियों के बीच वितरित किए जाएंगे। जाहिर है इनमें सत्ताधारी दल भी शामिल होगा। इसका मतलब यह है कि सत्तारूढ़ शासन केवल उन पार्टियों की कीमत पर संसद में अपने कर्तव्यों की संख्या में वृद्धि करेगा, जिन्होंने इसे 7% तक नहीं बनाया। शायद यह आपका वोट था जो किसी पार्टी के लिए दहलीज को पार करने के लिए पर्याप्त नहीं था, और आपके द्वारा खराब किया गया मतपत्र संसद में सत्तारूढ़ दल की हिस्सेदारी को बढ़ा देगा।
3. मतदाता मतपत्रों के बड़े पैमाने पर खराब होने को इस तथ्य से सही ठहराते हैं कि इससे चुनाव परिणामों को गलत साबित करना मुश्किल हो जाता है। लेकिन मिथ्याकरण के कई तरीके हैं। उदाहरण के लिए, सत्ताधारी दल के लिए मतपत्र क्यों फेंके जाते हैं, यदि मतों की गिनती करते समय विपक्षी दलों के लिए सही ढंग से भरे गए मतपत्रों को जानबूझकर खराब करना संभव है? यदि मतपत्रों को खराब करने के लिए कई कॉलें की गईं, तो ऐसे आंदोलन के लिए बड़ी संख्या में खराब हुए लोगों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इसके कारण, आपको 100% वोट भी मिल सकते हैं: "सत्तारूढ़ दल के लिए 1 मतपत्र, बाकी खराब हो गए"
4. मतपत्रों को खराब करने की रणनीति का आदर्श परिणाम बेतुका है: संघीय कानून "राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों के चुनाव पर" के अनुच्छेद 82 के भाग 4 के खंड 3 के अनुसार, यदि कम से कम 40% मतपत्र खराब हो जाते हैं, चुनाव अवैध घोषित कर दिए जाएंगे। इसका मतलब यह है कि अगर कई दसियों लाख लोगों ने वही काम किया, तो वे उस राज्य में आ जाएंगे जहां से उन्होंने शुरू किया था - वही सरकार वही चुनाव आयोजित करती है ... क्या आप शुरुआती बिंदु पर अंतहीन वापसी की रणनीति से आकर्षित होते हैं? एक निराशाजनक रणनीति से इतने समर्थक नहीं मिलेंगे, करोड़ों लोगों की जरूरत है।
लोग स्वभाव से तर्कसंगत होते हैं, इसलिए वे जीतने की रणनीति चुनने की कोशिश करते हैं, जो कि न्यूनतम जोखिम/लागत के साथ सकारात्मक परिणाम लाती है। मतपत्रों को खराब करने की रणनीति को कई समर्थक नहीं मिलेंगे, सिर्फ इसलिए। कि अन्य रणनीतियां हैं, उदाहरण के लिए, यदि एक आदर्श पार्टी के लिए नहीं तो वोट देना, लेकिन कम से कम कुछ हद तक विपक्षी। वैकल्पिक रणनीतियाँ अधिक बेहतर हैं, क्योंकि कम आमूल-चूल परिवर्तनों की संभावना अधिक होने की संभावना है।
5. जो कोई भी समाचार पत्र को खराब करता है, वह केवल ऐसे कदम के प्रदर्शन प्रभाव की आशा करता है। वह कई लोगों द्वारा समर्थित होने की उम्मीद करता है। लेकिन ऐसी निराशाजनक (आइटम 4 देखें) रणनीति को बड़ी संख्या में समर्थक नहीं मिलेंगे। और कोई सार्वजनिक आक्रोश नहीं होगा, इस तथ्य के कारण कि मतपत्र को खराब करने वाले स्वयं को उन लोगों के समूह में पाते हैं जो अपनी सीमित मानसिक क्षमताओं के कारण मतपत्र को सही ढंग से भरने में असमर्थ हैं।
केंद्रीय चुनाव आयोग ने जानकारी जारी की कि चुनाव आयोग के सदस्यों को नागरिकों की इच्छा की "विशेष" अभिव्यक्तियों की व्याख्या कैसे करनी चाहिए, उदाहरण के लिए, प्रदर्शनकारियों या मतपत्र पर अश्लील शिलालेखों में व्यक्त किया गया। प्रस्तावित व्याख्या की अनुमति देता है ...
केंद्रीय चुनाव आयोग ने जानकारी जारी की कि चुनाव आयोग के सदस्यों को नागरिकों की इच्छा की "विशेष" अभिव्यक्तियों की व्याख्या कैसे करनी चाहिए, उदाहरण के लिए, प्रदर्शनकारियों या मतपत्र पर अश्लील शिलालेखों में व्यक्त किया गया। प्रस्तावित व्याख्या लगभग किसी भी विरोध को पक्ष में मतदान करने की अनुमति देती है।
"राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों के चुनाव पर" कानून के वर्तमान संस्करण के अनुच्छेद 79 के भाग 16 के आधार पर, जिसके अनुसार "मतपत्रों को अमान्य माना जाता है यदि उनमें राजनीतिक नामों के दाईं ओर के बक्से में चिह्न नहीं होते हैं। पार्टियों, या जिसमें एक से अधिक बॉक्स में निशान लगाए जाते हैं", केंद्रीय चुनाव आयोग ने अंकों की अवधारणा की व्यापक व्याख्या पर निर्णय लिया, जिसका कानून में खुलासा नहीं किया गया है। केंद्रीय चुनाव आयोग का एक विशेष आंतरिक विनियमन जारी और प्रकाशित किया गया था - एक 172-पृष्ठ का दस्तावेज़ जिसका शीर्षक था "2 दिसंबर, 2007 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के चुनाव। परिक्षेत्र चुनाव आयोग के एक सदस्य की वर्किंग नोटबुक ”।
दस्तावेज़ "एक खाली वर्ग में किसी भी चिन्ह" के बारे में कहता है, अर्थात, हर उस चीज़ के बारे में जिसे "एक पेंसिल को छोड़कर एक फाउंटेन पेन या अन्य लेखन सामग्री के साथ वर्ग में चिह्नित किया जा सकता है।" सीमा आयोग के सदस्यों को निर्देश दिया जाता है कि वे "सार्थक और अर्थहीन" चिह्नों को ध्यान में रखें, "एक स्पष्ट और बिल्कुल स्पष्ट अर्थ के साथ", दोनों वर्ग से आगे नहीं जा रहे हैं। दूसरे शब्दों में, उदाहरण के लिए, यदि किसी मतदाता ने लिखा है, उदाहरण के लिए, "सभी के खिलाफ" वाक्यांश पूरे मतपत्र और इस शिलालेख के एक हिस्से में एक पत्र के रूप में, एक स्क्वीगल या यहां तक कि एक छोटा बिंदु एक के विपरीत एक वर्ग में गिर गया। पार्टियों, तो मतपत्र इस पार्टी के लाभ में डाले गए वोट के रूप में गिना जाएगा। यदि कोई विरोध करने वाला मतदाता किसी पार्टी के सामने अश्लील शब्द लिखता है, तो ऐसा मतपत्र भी "नाराज" पार्टी के पक्ष में एक वैध वोट होगा।
वही विनियम "मतदाता की इच्छा के निर्धारण के बारे में संदेह के मामले में" इस मतपत्र को "एक अलग ढेर में" स्थगित करने के लिए निर्धारित करता है, और फिर यह तय करता है कि यह आयोग के सदस्यों के सामान्य मतदान द्वारा वैध या अमान्य है या नहीं।
किसी भी आस्थगित मतपत्र में किसी बिंदु या स्क्वीगल को स्पष्ट रूप से लिखना कोई बड़ी बात नहीं है। इस बीच, इस तरह के झंझट के गंभीर परिणाम होंगे: यदि मतपत्र में पार्टियों के विपरीत सभी कक्ष खाली थे, तो ऐसा चिह्न मतपत्र को "सही" पार्टी के लिए डाला जा सकता था, और इसके विपरीत, यदि मतपत्र में वोट था "गलत" पार्टी के लिए डाला गया, ऐसा चिह्न अभी भी बुलेटिन के एक वर्ग में है जो उसे "खराब" के रूप में वर्गीकृत करने के लिए मजबूर करेगा।
और यह सब ठीक इसलिए संभव है क्योंकि, जैसा कि सीईसी की वेबसाइट पर बताया गया है, यह विनियमन "चुनाव-2007" पर नियामक कानूनी कृत्यों में शामिल है, और चुनावों पर मौजूदा कानून का खंडन नहीं करता है।
टिप्पणियाँ (1)
एलेक्सी सिडोरेंको, कार्नेगी केंद्र विशेषज्ञ:
"इस तथ्य के बावजूद कि इन चुनावों में मतपत्रों में" सभी के खिलाफ "कॉलम रद्द कर दिया गया था," के खिलाफ "मतदान करने का अवसर अभी भी बना हुआ है। यह मतपत्र को सजाने के लिए पर्याप्त है ताकि रेखाएं या संकेत कई दलों के विपरीत कई वर्गों में आ जाएं। हालांकि पिछली बार "सभी के खिलाफ" कॉलम के वोट अभी भी वितरित किए गए थे, और जीतने वाली पार्टी मुख्य लाभार्थी थी।
मरीना ट्यूरिन, मास्को के प्रॉस्पेक्ट वर्नाडस्की जिले के चुनाव आयोग के सदस्य:
"मेरे व्यक्तिगत अनुभव में, पिछले चुनाव अभियान में, एक व्यक्ति ने एक पार्टी के सामने एक यहूदी-विरोधी चिन्ह लगाया, और इसे उस पार्टी के लिए वोट के रूप में गिना गया। और वह इसके द्वारा क्या व्यक्त करना चाहता था - "के लिए" या "खिलाफ" - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। हमने इसे एक टिक के रूप में लिया। यदि बॉक्स के बाहर कोई निशान है, तो उसकी गणना नहीं की जाती है। केवल क्षेत्र को ध्यान में रखा जाता है। क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम स्वचालित रूप से सब कुछ पढ़ता है: अंक, रेखाएं, संकेत, वर्गों में चेक मार्क। यदि कोई मतदाता सभी पार्टियों के साथ अपनी असहमति व्यक्त करना चाहता है (मतपत्र को काटकर खराब कर देता है), तो, उदाहरण के लिए, एक रेखा जो गलती से किसी पार्टी के विपरीत एक वर्ग में गिर जाती है, स्वचालित रूप से उस पार्टी के लिए एक वोट बन जाएगी। यदि लाइन मतपत्र के कई वर्गों (या कई चेकमार्क) के माध्यम से लंबवत चलती है, तो इस मतपत्र की गणना नहीं की जाएगी।"
"नया अखबार"
माइकल नुकी:लोग आपसे स्पष्ट और स्पष्ट होने के लिए कह रहे हैं: क्या खराब मतपत्र की गणना की जाती है, और यदि खराब मतपत्र को देखते हुए, उम्मीदवार 50% अंक प्राप्त नहीं करता है तो क्या होगा?
एकातेरिना शुलमैन, राजनीतिक वैज्ञानिक, सामाजिक विज्ञान संस्थान, रानेपा में एसोसिएट प्रोफेसर:अनुच्छेद 76, रूसी संघ के राष्ट्रपति के चुनाव पर कानून का तीसरा भाग: एक पंजीकृत उम्मीदवार जिसने मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के आधे से अधिक मत प्राप्त किए हैं, उन्हें निर्वाचित माना जाता है। मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं की संख्या मतपेटियों में पाए गए स्थापित प्रपत्र के मतपत्रों में मतदाताओं की संख्या से निर्धारित होती है।
एम. नाकी:स्थापित रूप। कृपया समझाएँ।
ई. शुलमैन:और यहां एक दिलचस्प सवाल शुरू होता है: क्या बुलेटिन, जिसे हम रोजमर्रा की जिंदगी में खराब कहते हैं, स्थापित रूप का बुलेटिन है? खराब हुए मतपत्र अमान्य हैं - यह पक्का है। अगर हम यह मान लें कि वे फिर भी स्थापित रूप के मतपत्र हैं, तो देखिए...
निश्चित रूप के बुलेटिन, मान लीजिए हम - मुझे लगता है कि यह बिल्कुल ऐसा ही है - यह एक मुहर के साथ एक समाचार पत्र है। इस पर क्या लिखा है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। तो, हमारे पास 1100 समाचार पत्र हैं। इनमें से, उदाहरण के लिए, 100 खराब हो जाएंगे, और बाकी सभी खराब नहीं होंगे, बल्कि अलग-अलग उम्मीदवारों के लिए प्रस्तुत किए जाएंगे। यह पता चला है कि पहले दौर में जीतने के लिए, हमारे उम्मीदवार को इन सभी मतपत्रों में से 50 प्लस 1 स्कोर करने की आवश्यकता है, जिसमें ये 100 खराब हो चुके हैं, जो किसी के लिए जमा नहीं किए गए थे, लेकिन मतदान का हिस्सा हैं . यानी अगर ये 100 मतपत्र खराब नहीं हुए होते, बल्कि किसी और के लिए जमा किए गए होते तो ये किसी न किसी तरह से उम्मीदवारों के बीच बांट दिए जाते.
इससे क्या होता है? इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि बड़ी संख्या में खराब हुए मतपत्र, अगर मैं फिर से कानून की सही व्याख्या करता हूं, तो सभी उम्मीदवारों के लिए वांछित परिणाम प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है, क्योंकि यह उनमें से काट लिया गया था। लेकिन अगर ये 100 मतपत्र खराब नहीं हुए थे, लेकिन वैकल्पिक विपक्षी उम्मीदवार सी, या वैकल्पिक विपक्षी उम्मीदवार I के लिए जमा किए गए थे, तो वे मुख्य उम्मीदवार के लिए भी मतपत्र नहीं हैं और इन 50% में भी शामिल नहीं हैं, जो मैं दोहराता हूं, हैं सब कुछ से गिना जाता है। शॉपिंग कार्ट में क्या है, अगर केवल न्यूजलेटर पर मुहर है।
यानी स्थापित फॉर्म का बैलेट पेपर आपने नहीं बनाया है, चुनाव आयोग ने बनाया है. आप इस फॉर्म की सेटिंग को प्रभावित नहीं कर सकते हैं यदि वहां केवल कटा हुआ कागज पाया जाता है। लेकिन आप इस मतपत्र को खराब कर सकते हैं, तो इसका श्रेय किसी उम्मीदवार को नहीं, बल्कि कुल मतदान को दिया जाएगा।