ग्लोबल वार्मिंग के परिणाम। ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु क्षेत्रों में बदलाव रूस के करीब आ रहा है

साथ।
परिचय	3
1		4
2		5
3	ग्लोबल वार्मिंग को तेज और धीमा करने वाले कारक	11
4.1		13
4.2		15
4.3		29
5		30
6.1		38
6.2		39
6.3		41
6.4		42
6.5		43
7		44
8	वैश्विक जलवायु परिवर्तन के लिए संभावित परिदृश्य	50
9.1	ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के उपाय	54
9.2	रोकथाम और अनुकूलन	56
निष्कर्ष	58
प्रयुक्त स्रोतों की सूची	59

परिचय

जो कोई भी वैज्ञानिक समाचारों का बारीकी से पालन करता है, उसके पास गर्म जलवायु के साक्ष्य की कोई कमी नहीं है। इस क्षेत्र में शोध रिपोर्ट लगभग साप्ताहिक दिखाई देती हैं। ब्रिटिश प्रकृतिवादी पक्षियों की कुछ प्रजातियों की श्रेणी के उत्तर में एक बदलाव की रिपोर्ट करते हैं। कनाडाई ध्यान दें कि उत्तरी नदियाँ आधी सदी पहले की तुलना में औसतन दो सप्ताह कम जमी रहती हैं। ग्रीनलैंड में, हाल के वर्षों में समुद्र में उतरने वाले ग्लेशियरों की गति में तेजी आई है। आर्कटिक की बर्फ गर्मियों में पहले की तुलना में उत्तर की ओर बहुत पीछे हट जाती है। दक्षिण अमेरिका की ओर फैले अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर हिमनदों का भी तेजी से विनाश हो रहा है। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, गल्फ स्ट्रीम की गति धीमी होने लगी...

प्रकृति की विशाल शक्ति: बाढ़, तत्व, तूफान, समुद्र का बढ़ता स्तर। जलवायु परिवर्तन हमारे ग्रह की छवि बदल रहा है। मौसम की विषमताएं अब असामान्य नहीं हैं, वे आदर्श बन रही हैं। हमारे ग्रह पर बर्फ पिघल रही है और इससे सब कुछ बदल जाता है। समुद्र उठेंगे, शहरों में बाढ़ आ सकती है और लाखों लोग मर सकते हैं। कोई भी तटीय क्षेत्र भयानक परिणामों से नहीं बच सकता।

ग्लोबल वार्मिंग, हम हर समय इस अभिव्यक्ति को सुनते हैं, लेकिन परिचित शब्दों के पीछे एक भयावह वास्तविकता है। हमारा ग्रह गर्म हो रहा है और इसका पृथ्वी के बर्फ के आवरणों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ रहा है। तापमान बढ़ता है, बर्फ पिघलने लगती है, समुद्र ऊपर उठने लगता है। दुनिया भर में, समुद्र का स्तर 150 साल पहले की तुलना में 2 गुना तेजी से बढ़ रहा है। 2005 में, ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका से 315 क्यूबिक किलोमीटर बर्फ समुद्र में पिघल गई, तुलना के लिए, मॉस्को शहर प्रति वर्ष 6 क्यूबिक किलोमीटर पानी का उपयोग करता है - यह वैश्विक पिघलने है। 2001 में, वैज्ञानिकों ने भविष्यवाणी की थी कि सदी के अंत तक समुद्र का स्तर 0.9 मीटर बढ़ जाएगा। जल स्तर में यह वृद्धि दुनिया भर में 100 मिलियन से अधिक लोगों को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन पहले से ही कई विशेषज्ञों को डर है कि उनकी भविष्यवाणी गलत हो सकती है। यहां तक ​​​​कि रूढ़िवादी अनुमान भी भविष्यवाणी करते हैं कि अगले 60 वर्षों में, समुद्र का बढ़ता स्तर तट से 150 मीटर की दूरी पर सभी घरों का एक चौथाई हिस्सा नष्ट कर देगा। हालिया शोध एक और चौंकाने वाली तस्वीर पेश करते हैं। सदी के अंत तक समुद्र का स्तर 6 मीटर तक बढ़ सकता है और यह सब हम सभी के पिघलने के कारण हो सकता है।

और अब हम ग्लोबल वार्मिंग के कारणों, प्रकृति और परिणामों पर अधिक विस्तार से विचार करेंगे।

ग्लोबल वार्मिंग की परिभाषा

ग्लोबल वार्मिंग विभिन्न कारणों (पृथ्वी के वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता में वृद्धि, सौर या ज्वालामुखी में परिवर्तन) के कारण पृथ्वी के वायुमंडल और विश्व महासागर की सतह परत के औसत वार्षिक तापमान में क्रमिक वृद्धि की प्रक्रिया है। गतिविधि, आदि)। बहुत बार "ग्रीनहाउस प्रभाव" वाक्यांश को ग्लोबल वार्मिंग के पर्याय के रूप में प्रयोग किया जाता है, लेकिन इन अवधारणाओं के बीच थोड़ा अंतर है।

ग्रीन हाउस प्रभाव पृथ्वी के वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों (कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन, जल वाष्प, आदि) की सांद्रता में वृद्धि के कारण पृथ्वी के वायुमंडल और विश्व महासागर की सतह परत के औसत वार्षिक तापमान में वृद्धि है। ये गैसें ग्रीनहाउस (ग्रीनहाउस) में एक फिल्म या कांच की भूमिका निभाती हैं, वे स्वतंत्र रूप से सूर्य की किरणों को पृथ्वी की सतह तक पहुंचाती हैं और ग्रह के वातावरण को छोड़ने वाली गर्मी को बरकरार रखती हैं। हम इस प्रक्रिया पर नीचे और अधिक विस्तार से विचार करेंगे।
XX सदी के 60 के दशक में पहली बार ग्लोबल वार्मिंग और ग्रीनहाउस प्रभाव के बारे में बात की गई थी, और संयुक्त राष्ट्र के स्तर पर वैश्विक जलवायु परिवर्तन की समस्या पहली बार 1980 में उठाई गई थी। तब से, कई वैज्ञानिक इस समस्या पर उलझन में हैं, अक्सर एक-दूसरे के सिद्धांतों और धारणाओं का परस्पर खंडन करते हैं।

मौजूदा प्रौद्योगिकियां होने वाले जलवायु परिवर्तनों का मज़बूती से न्याय करना संभव बनाती हैं। जलवायु परिवर्तन के अपने सिद्धांतों को प्रमाणित करने के लिए वैज्ञानिक निम्नलिखित "उपकरणों" का उपयोग करते हैं:
- ऐतिहासिक इतिहास और इतिहास;
- मौसम संबंधी अवलोकन;
- बर्फ, वनस्पति, जलवायु क्षेत्रों और वायुमंडलीय प्रक्रियाओं के क्षेत्र का उपग्रह माप;
- पेलियोन्टोलॉजिकल (प्राचीन जानवरों और पौधों के अवशेष) और पुरातात्विक डेटा का विश्लेषण;
- तलछटी समुद्री चट्टानों और नदी तलछट का विश्लेषण;
- आर्कटिक और अंटार्कटिका में प्राचीन बर्फ का विश्लेषण (आइसोटोप O16 और O18 का अनुपात);
- हिमनदों और पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने की दर को मापना, हिमखंडों के निर्माण की तीव्रता;
- पृथ्वी की समुद्री धाराओं का अवलोकन;
- वायुमंडल और महासागर की रासायनिक संरचना का अवलोकन;
- जीवित जीवों के आवास (निवास) में परिवर्तन का अवलोकन;
- पेड़ के छल्ले और पौधों के जीवों के ऊतकों की रासायनिक संरचना का विश्लेषण।

ग्लोबल वार्मिंग के कारण

अब तक, वैज्ञानिक 100% निश्चितता के साथ यह नहीं कह सकते कि जलवायु परिवर्तन का कारण क्या है। ग्लोबल वार्मिंग के कारणों के रूप में कई सिद्धांतों और मान्यताओं को सामने रखा गया है। आइए हम उन मुख्य परिकल्पनाओं को सूचीबद्ध करें जो ध्यान देने योग्य हैं।

परिकल्पना 1 - ग्लोबल वार्मिंग का कारण सौर गतिविधि में बदलाव है
ग्रह पर चल रही सभी जलवायु प्रक्रियाएं हमारे प्रकाशमान - सूर्य की गतिविधि पर निर्भर करती हैं। इसलिए, सूर्य की गतिविधि में सबसे छोटा परिवर्तन भी निश्चित रूप से पृथ्वी के मौसम और जलवायु को प्रभावित करेगा। सौर गतिविधि के 11-वर्ष, 22-वर्ष और 80-90-वर्ष (ग्लीसबर्ग) चक्र हैं।
यह संभावना है कि देखी गई ग्लोबल वार्मिंग सौर गतिविधि में एक और वृद्धि के साथ जुड़ी हुई है, जो भविष्य में फिर से घट सकती है।

परिकल्पना 2 - ग्लोबल वार्मिंग का कारण पृथ्वी के घूर्णन अक्ष के कोण और उसकी कक्षा में परिवर्तन है
यूगोस्लाव खगोलशास्त्री मिलनकोविक ने सुझाव दिया कि चक्रीय जलवायु परिवर्तन मुख्य रूप से सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की कक्षा में परिवर्तन के साथ-साथ सूर्य के संबंध में पृथ्वी के घूर्णन की धुरी के झुकाव के कोण में परिवर्तन से जुड़े हैं। ग्रह की स्थिति और गति में इस तरह के कक्षीय परिवर्तन से पृथ्वी के विकिरण संतुलन में परिवर्तन होता है, और इसलिए इसकी जलवायु। मिलनकोविच ने अपने सिद्धांत द्वारा निर्देशित, हमारे ग्रह के अतीत में हिमयुगों के समय और लंबाई की काफी सटीक गणना की। पृथ्वी की कक्षा में परिवर्तन के कारण होने वाले जलवायु परिवर्तन आमतौर पर दसियों या सैकड़ों हजारों वर्षों में होते हैं। वर्तमान समय में देखा गया अपेक्षाकृत तीव्र जलवायु परिवर्तन, जाहिरा तौर पर, कुछ अन्य कारकों की कार्रवाई के परिणामस्वरूप होता है।

परिकल्पना 3 - महासागर वैश्विक जलवायु परिवर्तन का अपराधी है
महासागर एक विशाल जड़त्वीय सौर ऊर्जा संचायक हैं। यह बड़े पैमाने पर पृथ्वी पर गर्म समुद्री और वायु द्रव्यमान की गति की दिशा और गति को निर्धारित करता है, जो ग्रह की जलवायु को बहुत प्रभावित करता है। वर्तमान में, समुद्र के पानी के स्तंभ में गर्मी परिसंचरण की प्रकृति का बहुत कम अध्ययन किया गया है। यह ज्ञात है कि समुद्र के पानी का औसत तापमान 3.5 ° C होता है, और भूमि की सतह 15 ° C होती है, इसलिए समुद्र और वायुमंडल की सतह परत के बीच ऊष्मा विनिमय की तीव्रता से महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन हो सकते हैं। इसके अलावा, बड़ी मात्रा में CO2 (लगभग 140 ट्रिलियन टन, जो वायुमंडल की तुलना में 60 गुना अधिक है) और कई अन्य ग्रीनहाउस गैसें समुद्र के पानी में घुल जाती हैं, कुछ प्राकृतिक प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप ये गैसें प्रवेश कर सकती हैं। वायुमंडल, पृथ्वी की जलवायु को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर रहा है।

परिकल्पना 4 - ज्वालामुखीय गतिविधि
ज्वालामुखीय गतिविधि सल्फ्यूरिक एसिड एरोसोल का एक स्रोत है और बड़ी मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश करती है, जो पृथ्वी की जलवायु को भी महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है। पृथ्वी के वायुमंडल में सल्फ्यूरिक एसिड एरोसोल और कालिख के कणों के प्रवेश के कारण बड़े विस्फोट शुरू में शीतलन के साथ होते हैं। इसके बाद, विस्फोट के दौरान जारी CO2 पृथ्वी पर औसत वार्षिक तापमान में वृद्धि का कारण बनती है। ज्वालामुखीय गतिविधि में बाद में दीर्घकालिक कमी से वातावरण की पारदर्शिता में वृद्धि होती है, और इसलिए ग्रह पर तापमान में वृद्धि होती है।

परिकल्पना 5 - सूर्य और सौर मंडल के ग्रहों के बीच अज्ञात बातचीत
यह व्यर्थ नहीं है कि "सौर मंडल" वाक्यांश में "सिस्टम" शब्द का उल्लेख किया गया है, और किसी भी प्रणाली में, जैसा कि आप जानते हैं, इसके घटकों के बीच संबंध हैं। इसलिए, यह संभव है कि ग्रहों और सूर्य की सापेक्ष स्थिति गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रों, सौर ऊर्जा और अन्य प्रकार की ऊर्जा के वितरण और शक्ति को प्रभावित कर सकती है। सूर्य, ग्रहों और पृथ्वी के बीच सभी कनेक्शनों और अंतःक्रियाओं का अभी तक अध्ययन नहीं किया गया है और यह संभव है कि पृथ्वी के वायुमंडल और जलमंडल में होने वाली प्रक्रियाओं पर उनका महत्वपूर्ण प्रभाव हो।

परिकल्पना 6 - ग्लोबल वार्मिंग के लिए विस्फोट जिम्मेदार हैं
इस मूल सिद्धांत के लेखक व्लादिमीर शेंडरोव हैं। लेखक के अनुसार, शत्रुता, निर्माण और खनन कार्यों के दौरान किए गए विस्फोटों का ग्रह की आंतों पर गहरा प्रभाव पड़ता है। न्यूटन के नियमों के अनुसार, पृथ्वी की पपड़ी द्वारा अवशोषित विशाल ऊर्जा, कई विस्फोटों की ऊर्जा का विरोध होना चाहिए। यह विरोध ग्रह पर जलवायु परिवर्तन में परिलक्षित होता है।
सिद्धांत के लेखक का दावा है कि वातावरण का 0.04% CO2 पृथ्वी की बर्फ के इतने बड़े पैमाने पर पिघलने का कारण नहीं बन सकता है, जो वर्तमान में देखा जाता है। विभिन्न उद्देश्यों के विस्फोट उन प्रलय का कारण हैं जो हाल ही में अधिक बार हो गए हैं। यह वे हैं जो तूफान की संख्या में वृद्धि, पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने, ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका के ग्लेशियरों के फिसलने (ग्लेशियर के नीचे पानी की फिल्म के निर्माण के कारण) का कारण बनते हैं। सिद्धांत के लिए मुख्य प्रमाण ग्लेशियरों और पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने की मुख्य रूप से जमीनी प्रकृति है।

परिकल्पना 7 - जलवायु परिवर्तन बिना किसी बाहरी प्रभाव और मानवीय गतिविधियों के अपने आप हो सकता है
ग्रह पृथ्वी इतनी बड़ी और जटिल प्रणाली है जिसमें बड़ी संख्या में संरचनात्मक तत्व हैं कि इसकी वैश्विक जलवायु विशेषताएं सौर गतिविधि और वातावरण की रासायनिक संरचना में किसी भी बदलाव के बिना स्पष्ट रूप से बदल सकती हैं। विभिन्न गणितीय मॉडल बताते हैं कि एक सदी में सतही वायु परत (उतार-चढ़ाव) के तापमान में उतार-चढ़ाव 0.4 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच सकता है। तुलना के रूप में, एक स्वस्थ व्यक्ति के शरीर के तापमान का हवाला दिया जा सकता है, जो दिन के दौरान और यहां तक ​​कि एक घंटे के दौरान भी बदलता रहता है।

परिकल्पना 8 - मनुष्य को दोष देना है
अब तक की सबसे लोकप्रिय परिकल्पना। हाल के दशकों में होने वाले जलवायु परिवर्तन की उच्च दर को वास्तव में मानवजनित गतिविधि की बढ़ती तीव्रता से समझाया जा सकता है, जिसका हमारे ग्रह के वातावरण की रासायनिक संरचना पर ध्यान देने योग्य प्रभाव पड़ता है, जिसमें ग्रीनहाउस गैसों में वृद्धि होती है। . दरअसल, पिछले 100 वर्षों में पृथ्वी के वायुमंडल की निचली परतों के औसत वायु तापमान में 0.8 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि प्राकृतिक प्रक्रियाओं के लिए बहुत अधिक दर है; पहले पृथ्वी के इतिहास में, इस तरह के परिवर्तन पाठ्यक्रम पर हुए थे सहस्राब्दियों का। 1950 से 2000 तक ग्रह को गर्म करने में CO2 की भूमिका को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था, यह अप्रत्यक्ष रूप से 1850 से 1950 तक उद्योग के तेजी से विकास से प्रमाणित होता है। इस समयावधि में वातावरण में CO2 की मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि के बावजूद, ग्रह पर औसत तापमान में केवल लगभग 0.1 ° C की वृद्धि हुई है।

और फिर भी, कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा पर ग्लोबल वार्मिंग की निर्भरता हाल ही में स्थापित की गई है।
इसलिए कॉनकॉर्डिया विश्वविद्यालय, भूगोल, योजना और पर्यावरण संरक्षण विभाग के प्रोफेसर डेमन मैथ्यूज ने कार्बन डाइऑक्साइड (सीओ 2) उत्सर्जन और ग्लोबल वार्मिंग के बीच एक सीधा संबंध पाया। मैथ्यूज ने यूके के सहयोगियों के साथ वैश्विक जलवायु मॉडल और ऐतिहासिक जलवायु डेटा का उपयोग करते हुए दिखाया कि संचयी CO2 उत्सर्जन और वैश्विक तापमान परिवर्तन के बीच एक सरल रैखिक संबंध है। ये परिणाम नेचर (11 जून, 2009) पत्रिका में प्रकाशित हुए हैं।

अब तक, यह अनुमान लगाना मुश्किल रहा है कि मानव कार्बन उत्सर्जन, वायुमंडलीय सांद्रता और तापमान परिवर्तन के बीच जटिल अंतःक्रियाओं के कारण कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन की मात्रा के संबंध में तापमान में कितनी वृद्धि होगी। मैथ्यू और उनके सहयोगियों ने दिखाया कि, इन अनिश्चितताओं के बावजूद, कार्बन डाइऑक्साइड की प्रत्येक रिहाई ग्रह के तापमान में वृद्धि का कारण बनती है, चाहे इसमें कितना भी समय लगे।

इन निष्कर्षों का मतलब है कि अगर 1 टन कार्बन डाइऑक्साइड वातावरण में मिल जाता है, तो इससे तापमान में 0.0000000000015 डिग्री का बदलाव आएगा। वार्मिंग को 2 डिग्री से अधिक तक सीमित करने के लिए, हमें कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को हमेशा के लिए आधा ट्रिलियन टन कार्बन तक सीमित करना चाहिए, या उतनी ही मात्रा में जो औद्योगिक क्रांति की शुरुआत के बाद से वातावरण में उत्सर्जित हुई है।

मैथ्यूज कहते हैं, "ज्यादातर लोग समझते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन से ग्लोबल वार्मिंग होती है। हमारे निष्कर्ष लोगों को कुल कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के आधार पर ग्लोबल वार्मिंग में उनके योगदान का एक विश्वसनीय अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं।"

इस अध्ययन और हाल के अन्य अध्ययनों के आलोक में, मैथ्यूज और अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिकों के एक समूह ने एक खुला पत्र लिखा जिसमें जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) के पक्षों के दिसंबर सम्मेलन का आग्रह किया गया ताकि वैश्विक सीओ 2 उत्सर्जन को सीमित करने की आवश्यकता को पहचाना जा सके। विनाशकारी जलवायु परिवर्तन से बचने के लिए पर्याप्त है।

परिकल्पना 9 - ग्लोबल वार्मिंग का कारण समुद्रों और महासागरों के पानी के हाइड्रोजन और ऑक्सीजन के स्वयं के क्षय की प्रतिक्रिया है
हाइड्रोजन और ऑक्सीजन में पानी का स्व-अपघटन 1-2 वोल्ट के बराबर पानी में कमजोर विद्युत क्षमता के परिणामस्वरूप होता है। इस प्रतिक्रिया की खोज 1972 में की गई थी। प्रतिक्रिया में फैलने की संपत्ति है और अब यह विश्व महासागर के सभी बड़े क्षेत्रों और स्तरों को कवर करती है। आप इसे 10 डिग्री सेल्सियस तक पानी जमा करके देख सकते हैं, और आप एक साधारण परीक्षक के साथ विद्युत क्षमता को माप सकते हैं। पानी के स्व-अपघटन के दौरान, परमाणु हाइड्रोजन निकलता है, प्रोटियम, जो पानी से वायुमंडल में मिल जाता है, तुरंत हवा की ऑक्सीजन के साथ जुड़ जाता है और पानी बनाता है, जिससे विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि में योगदान होता है। और जब पानी के आत्म-अपघटन की प्रतिक्रिया पूरे विश्व महासागर की सतह और गहराई को कवर करती है (जो कि ग्रह की सतह का 80% है), तो इसका स्तर भयावह अनुपात तक पहुंच सकता है।

परिकल्पना 10 - ग्लोबल वार्मिंग का कारण पृथ्वी के द्रव्यमान में परिवर्तन है
लाखों वर्षों से पृथ्वी ने ब्रह्मांडीय धूल के कारण अपना द्रव्यमान बढ़ाया है, गुरुत्वाकर्षण के सभी नियमों के अनुसार अपना द्रव्यमान बढ़ाकर इसे सूर्य से दूर जाना चाहिए! एक सरल उदाहरण: एक निश्चित लंबाई का लोचदार बैंड लें और इसे गेंद के अंत में लटका दें, और इसे कुछ चक्करों पर घुमाएं, गेंद हाथ से एक निश्चित दूरी पर होगी, गेंद का द्रव्यमान बढ़ाएं, क्या होता है ? हाथ से हट जाएगा! द्रव्यमान कम करें, यह बांह के करीब जाएगा।(बेशक, तीनों मामलों में समान संख्या में चक्कर लगाते हुए)। डायनासोर का क्या हुआ? हाँ, यह ठंडा हो गया! द्रव्यमान में वृद्धि करके, पृथ्वी ग्रह सूर्य से एक निश्चित दूरी पर दूर चला गया! तो बेचारी मर गई! और आगे भी होता रहता (मेरा मतलब है कोल्ड स्नैप), लेकिन उसने हस्तक्षेप किया - मनुष्य प्रकृति का राजा है, उसने अपनी गतिविधि से पृथ्वी के द्रव्यमान को कम कर दिया !! बहुत ही सरल खनिज! पहला तेल है, यह, हर चीज की तरह, एक द्रव्यमान है, इसे वैश्विक स्तर पर बहुत बड़ी मात्रा में उत्पादित किया जाता है और जलाया जाता है! यानी यह अपरिवर्तनीय रूप से छोड़ देता है! इस प्रकार, पृथ्वी के द्रव्यमान को कम करते हुए, और एक लोचदार बैंड पर एक गेंद के नियम के अनुसार, पृथ्वी अथक रूप से प्रकाशमान के पास पहुंचती है। जब हम धरती माता का आखिरी खून "पीएंगे" तो ग्लोबल वार्मिंग रुक जाएगी! इसके अलावा, अन्य उपयोगी (हमारी राय में) खनिज, कोयला, आदि का निष्कर्षण। मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप पृथ्वी के द्रव्यमान के नुकसान के साथ जो कुछ भी होता है वह हमें "डायनासोर" की ओर ले जाता है।

परिकल्पना 11 - ग्लोबल वार्मिंग का कारण फ्रीऑन और कॉस्मिक किरणें थीं

वाटरलू विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं का कहना है कि कॉस्मिक किरणें और क्लोरोफ्लोरोकार्बन (सीएफसी), जिन्हें फ़्रीऑन भी कहा जाता है, का पृथ्वी की जलवायु पर CO2 उत्सर्जन की तुलना में अधिक प्रभाव पड़ता है।

इस विश्वविद्यालय में भौतिकी और खगोल विज्ञान के प्रोफेसर क्विंग-बिन लू ने अपने शोध के आंकड़े जारी किए, जिसके अनुसार प्रशीतन संयंत्रों में व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले फ़्रीऑन और अंतरिक्ष से पृथ्वी पर आने वाली ब्रह्मांडीय किरणें CO2 उत्सर्जन से अधिक पृथ्वी की जलवायु को प्रभावित करती हैं। वायुमंडलीय और उपग्रह माप के आधार पर उनके शोध के परिणाम, साथ ही साथ पृथ्वी की ओजोन परत और ब्रह्मांडीय किरणों के प्रवाह के लिए जमीन-आधारित अवलोकन स्टेशनों के डेटा, प्रतिष्ठित जर्नल फिजिक्स रिपोर्ट्स में प्रकाशित हुए थे।

शोधकर्ता के निष्कर्षों के अनुसार, 1950 से वर्तमान तक, आर्कटिक और अंटार्कटिक में जलवायु सीओ 2 के लिए महत्वपूर्ण भूमिका के बिना सीएफ़सी और कॉस्मिक किरणों द्वारा निर्धारित की गई थी।

पृथ्वी की जलवायु भी कॉस्मिक किरणों से प्रभावित होती है, पृथ्वी पर उनके आगमन की तीव्रता सौर चक्र (सूर्य की गतिविधि) पर निर्भर करती है। जब सूर्य शांत होता है, तो अधिक ब्रह्मांडीय किरणें सूर्य के चुंबकीय क्षेत्र को पार कर पृथ्वी पर पहुंचती हैं, जिससे ग्रह के वायुमंडल में वाष्प संघनन केंद्र बनते हैं। नतीजतन, बादल बढ़ता है, ग्रह को ठंडा करता है।

अपने काम में, लू ने साबित किया कि ब्रह्मांडीय किरणें, पराबैंगनी विकिरण नहीं, ओजोन परत के विनाश में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। अपनी धारणा को साबित करने के लिए, लेखक ने 1980 से 2007 की अवधि में, जिसमें दो 11 साल के सौर चक्र फिट थे, ने पृथ्वी की ओजोन परत की स्थिति और ब्रह्मांडीय किरण प्रवाह की तीव्रता को ट्रैक किया।

ग्लोबल वार्मिंग को तेज और धीमा करने वाले कारक

ग्रह पृथ्वी इतनी जटिल प्रणाली है कि ऐसे कई कारक हैं जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ग्रह की जलवायु को प्रभावित करते हैं, ग्लोबल वार्मिंग को तेज या धीमा करते हैं।

ग्लोबल वार्मिंग को तेज करने वाले कारक:
+ मानव निर्मित मानव गतिविधियों के परिणामस्वरूप सीओ 2, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड का उत्सर्जन;
+ सीओ 2 की रिहाई के साथ कार्बोनेट के भू-रासायनिक स्रोतों के तापमान में वृद्धि के कारण अपघटन। पृथ्वी की पपड़ी में वायुमंडल की तुलना में बाध्य अवस्था में 50,000 गुना अधिक कार्बन डाइऑक्साइड होता है;
+ तापमान में वृद्धि, और इसलिए समुद्र के पानी के वाष्पीकरण के कारण पृथ्वी के वायुमंडल में जल वाष्प की मात्रा में वृद्धि;
+ इसके गर्म होने के कारण विश्व महासागर द्वारा CO2 का उत्सर्जन (पानी के बढ़ते तापमान के साथ गैसों की घुलनशीलता कम हो जाती है)। जैसे-जैसे पानी का तापमान बढ़ता है, उसमें CO2 की घुलनशीलता प्रत्येक डिग्री के लिए 3% कम हो जाती है। महासागरों में पृथ्वी के वायुमंडल (140 ट्रिलियन टन) की तुलना में 60 गुना अधिक CO2 है;
+ ग्लेशियरों के पिघलने, जलवायु क्षेत्रों और वनस्पतियों के परिवर्तन के कारण पृथ्वी के एल्बिडो (ग्रह की सतह की परावर्तकता) में कमी। समुद्र की सतह ध्रुवीय हिमनदों और ग्रह के हिमपात, हिमनद रहित पहाड़ों की तुलना में बहुत कम सूर्य के प्रकाश को परावर्तित करती है, और इसमें अल्बेडो भी कम होता है, उत्तर की ओर बढ़ने वाली वृक्ष वनस्पतियों में टुंड्रा पौधों की तुलना में कम अल्बेडो होता है। पिछले पांच वर्षों में, पृथ्वी के एल्बिडो में पहले ही 2.5% की कमी आई है;
+ पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने के दौरान मीथेन उत्सर्जन;
+ मीथेन हाइड्रेट्स का अपघटन - पृथ्वी के ध्रुवीय क्षेत्रों में निहित पानी और मीथेन के क्रिस्टलीय बर्फ के यौगिक।

ग्लोबल वार्मिंग को कम करने वाले कारक:
- ग्लोबल वार्मिंग से महासागरीय धाराओं की गति धीमी हो जाती है, गल्फ स्ट्रीम की गर्म धारा में मंदी आर्कटिक में तापमान में कमी का कारण बनेगी;
- पृथ्वी पर तापमान में वृद्धि के साथ, वाष्पीकरण बढ़ता है, और इसलिए बादल छाए रहते हैं, जो सूर्य की किरणों के लिए एक निश्चित प्रकार की बाधा है। प्रत्येक डिग्री वार्मिंग के लिए बादल क्षेत्र लगभग 0.4% बढ़ता है;
- वाष्पीकरण में वृद्धि के साथ, वर्षा की मात्रा बढ़ जाती है, जो जलभराव में योगदान करती है, और दलदल, जैसा कि आप जानते हैं, मुख्य CO 2 डिपो में से एक हैं;
- तापमान में वृद्धि गर्म समुद्रों के क्षेत्र के विस्तार में योगदान देगी, और इसलिए मोलस्क और प्रवाल भित्तियों की सीमा का विस्तार, ये जीव सीओ 2 के जमाव में सक्रिय रूप से शामिल हैं, जिसका उपयोग गोले बनाने के लिए किया जाता है ;
- वातावरण में CO2 की सांद्रता में वृद्धि पौधों की वृद्धि और विकास को उत्तेजित करती है, जो इस ग्रीनहाउस गैस के सक्रिय स्वीकर्ता (उपभोक्ता) हैं।

पृथ्वी पर ग्लोबल वार्मिंग का प्रकट होना

10-15 साल पहले भी, अधिकांश वैज्ञानिकों का मानना ​​​​था कि जलवायु की देखी गई वार्मिंग तापमान के ग्राफ पर अपेक्षाकृत बड़ी स्थानीय स्पाइक है। हालांकि, हाल के वर्षों में तापमान में आत्मविश्वास से दर्ज की गई वृद्धि ने अधिकांश संशयवादियों को आश्वस्त किया है कि ग्लोबल वार्मिंग वास्तव में आ रही है। इसके अलावा, यह पहले से ही स्पष्ट है कि विभिन्न क्षेत्रों में यह अलग-अलग शक्तियों के साथ प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकन नेशनल सेंटर फॉर क्लाइमेट डेटा एनसीडीसी ने समुद्र और भूमि के तापमान में परिवर्तन को ट्रैक किया। यह पता चला कि समुद्र की सतह की तुलना में जमीन पर तापमान काफी तेजी से बढ़ता है - महासागरों में पानी की विशाल गर्मी क्षमता को देखते हुए काफी अनुमानित परिणाम।

सेंटर फॉर क्लाइमेट प्रेडिक्शन एंड रिसर्च द्वारा एक अधिक विस्तृत अध्ययन की पेशकश की गई है। हैडली (हैडली सेंटर फॉर क्लाइमेट प्रेडिक्शन एंड रिसर्च, यूके)। इसमें 20 से अधिक क्षेत्रों के डेटा शामिल हैं। यह आश्चर्यजनक है कि पृथ्वी के उत्तरी गोलार्ध के लिए वार्मिंग का तथ्य अधिक निर्विवाद है। इसके अलावा, उत्तरी गोलार्ध में ही, एक मेरिडियन ग्रेडिएंट ध्यान देने योग्य है - उत्तर में, दक्षिण की तुलना में वार्मिंग अधिक ध्यान देने योग्य है। दक्षिणी गोलार्ध में, वास्तव में गंभीर वार्मिंग केवल अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर ही नोट की जाती है। इसके अलावा, अंटार्कटिका के बाकी हिस्सों में, विशेष रूप से इसके मध्य क्षेत्रों में, पिछले 50 वर्षों में ऐसा कुछ भी नहीं देखा गया है। यह सब कई वैज्ञानिकों को यह कहने का आधार देता है कि वार्मिंग पृथ्वी के उत्तरी गोलार्ध से जुड़ी एक स्थानीय प्रकृति की है। इस मामले में, अल नीनो घटना के समान, समुद्र की धाराओं के पुनर्गठन की अपर्याप्त रूप से अध्ययन की गई अर्ध-आवधिक प्रक्रियाओं में एक स्पष्टीकरण की तलाश करने का प्रस्ताव है (यह गर्म धारा, इक्वाडोर और पेरू के तट से उत्पन्न होने वाली, मौसम को प्रभावित करती है) पूरे प्रशांत क्षेत्र में), लेकिन संभवतः और भी धीमा ...

आर्कटिक, ग्रीनलैंड और अंटार्कटिक प्रायद्वीप में सबसे मजबूत तापमान में उतार-चढ़ाव देखा जाता है। यह सर्कंपोलर क्षेत्र हैं, जहां पानी पिघलने और जमने की सीमा पर स्थित है, जो जलवायु परिवर्तन के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं। यहां सब कुछ अस्थिर संतुलन की स्थिति में है। थोड़ी सी ठंडक से बर्फ और बर्फ के क्षेत्र में वृद्धि होती है, जो अंतरिक्ष में सौर विकिरण को अच्छी तरह से दर्शाती है, जिससे तापमान में और कमी आती है। इसके विपरीत, वार्मिंग से बर्फ और बर्फ के आवरण में कमी आती है, जिससे पानी और मिट्टी का बेहतर ताप होता है, और उनसे पहले से ही हवा। यह संभव है कि ध्रुवीय संतुलन की यह विशेष विशेषता उन आवधिक हिमनदों के कारणों में से एक है जो पृथ्वी ने पिछले कई मिलियन वर्षों में बार-बार अनुभव किया है। कुछ जलवायु विज्ञानियों के अनुसार, यह संतुलन इतना नाजुक है कि 20वीं शताब्दी में देखी गई वार्मिंग पहले से ही अपरिवर्तनीय हो गई है और कम से कम उत्तरी गोलार्ध में बर्फ के पूर्ण पिघलने के साथ समाप्त हो जाएगी। हालांकि, अधिकांश विशेषज्ञ अपने निर्णयों में इतने कट्टरपंथी नहीं हैं।

7 जगह जहां ग्लोबल वार्मिंग का असर पहले से ही महसूस किया जा रहा है

सूखा, तूफान, बाढ़, मानसून, तटरेखाओं का विनाश कुछ ऐसी प्राकृतिक आपदाएँ हैं जिनसे ग्लोबल वार्मिंग होती है। ये सभी प्राकृतिक आपदाएँ अपने साथ विनाश लेकर आती हैं, लाखों मानव जीवन का दावा करती हैं। साथ ही, वे हमारे ग्रह के सभी पारिस्थितिक तंत्रों को भारी नुकसान पहुंचाते हैं।

वैज्ञानिकों की टिप्पणियों के अनुसार, हाल ही में ऐसी प्राकृतिक आपदाएँ बहुत अधिक बार-बार हो गई हैं। और उनके पास यह मानने का कारण है कि स्थिति और खराब होगी। पृथ्वी पर 7 स्थानों के निवासियों को पहले से ही ग्लोबल वार्मिंग के परिणामों से जूझना पड़ रहा है।

1. बिहार, भारत

भारत में बाढ़ आम है, लेकिन हाल ही में वे अधिक बार और अधिक विनाशकारी हैं।

फोटो में भारतीय राज्य बिहार को दिखाया गया है, जिसने अगस्त 2008 में भीषण बाढ़ का सामना किया था, जिसमें दस लाख से अधिक लोगों के घरों में पानी भर गया था, सौ से अधिक लोग मारे गए थे। तत्वों के रहस्योद्घाटन के अभूतपूर्व परिणाम इस तथ्य के कारण होते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण लंबे समय तक मूसलाधार बारिश के बाद, हिमालय में उत्पन्न होने वाली नदी, नेपाल के साथ सीमा के पास एक सुरक्षात्मक तटीय बांध से टूट गई, पानी की शक्तिशाली धाराएं चली गईं बगल का मैदान, अपने रास्ते में सब कुछ बहा रहा है।

ऐसा माना जाता है कि भविष्य में वैश्विक जलवायु परिवर्तन से बिहार में वर्षा की मात्रा और आवृत्ति में ही वृद्धि होगी।

2. उत्तरी ध्रुव

हमारे ग्रह के इतिहास में पहली बार उत्तरी ध्रुव एक द्वीप बन गया है। आर्कटिक के उत्तर-पश्चिम और उत्तर-पूर्व मार्ग पूरी तरह से बर्फ मुक्त हो गए हैं, जिससे जहाजों के लिए पूर्व से पश्चिम तक का सबसे छोटा रास्ता खुल गया है।

यह तथ्य शिपिंग के मालिकों को प्रसन्न कर सकता है और प्रसन्न करेगा कंपनियां, जो इसके कारण, मार्गों की लंबाई को काफी कम करने और उस पर बचत करने में सक्षम होंगी। हालांकि, विशेषज्ञ अलार्म बजा रहे हैं, क्योंकि वे स्थिति की गंभीरता को समझते हैं। नासा द्वारा ली गई छवियां इस बात की पुष्टि करती हैं कि आर्कटिक की बर्फ अभूतपूर्व दर से पिघल रही है।

बर्फ के इस तरह के तेजी से पिघलने से आर्कटिक पारिस्थितिकी तंत्र पर पहले से ही गंभीर प्रभाव पड़ रहा है, जो निकट भविष्य में आर्कटिक से जुड़े अन्य पारिस्थितिक तंत्रों को प्रभावित करेगा। पर्यावरणविदों का कहना है कि बर्फ के आवरण में कमी से ग्लोबल वार्मिंग में तेजी आ रही है। सिकुड़ता बर्फ क्षेत्र पृथ्वी को अधिक से अधिक गर्मी को अवशोषित करने की अनुमति देता है। बदले में, वार्मिंग के कारण पर्माफ्रॉस्ट पिघल रहा है और समुद्र का स्तर बढ़ रहा है, जिसके परिणामस्वरूप तटरेखाओं में धीरे-धीरे बाढ़ आ रही है।

3. दक्षिण ऑस्ट्रेलिया

फोटो दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में अल्बर्ट झील के उजागर तल को दर्शाता है। झील का विशाल क्षेत्र, जो कभी पानी से ढका हुआ था, अब एक चंद्र परिदृश्य जैसा दिखता है।

ऑस्ट्रेलिया ने पिछले 100 वर्षों में इस तरह के सूखे का अनुभव नहीं किया है। बहुत कम वर्षा दर और अविश्वसनीय रूप से उच्च तापमान ऑस्ट्रेलिया की उपजाऊ भूमि को रेगिस्तान में बदल रहे हैं। सबसे बुरी बात यह है कि मरे नदी बेसिन में स्थित ऑस्ट्रेलिया का मुख्य कृषि क्षेत्र व्यवस्थित सूखे से ग्रस्त है। चावल और अंगूर जैसी फसलों की फसल जिन्हें सिंचाई की आवश्यकता होती है, व्यावहारिक रूप से घट रही है। जर्मनी और फ्रांस के संयुक्त आकार के क्षेत्र में उगने वाले सभी नीलगिरी के पेड़ों में से 80% पहले ही मर चुके हैं। जलवायु वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि तापमान में हर डिग्री की वृद्धि से नदियों में पानी की मात्रा 15% कम हो जाएगी।

4. मालदीव

हिंद महासागर में मालदीव की छोटी द्वीप श्रृंखला छोटी और छोटी होती जा रही है। इस द्वीपीय राज्य के राष्ट्रपति मोमुनो के अनुसार अब्दुलगयूमा ( मौमून अब्दुल गयूमग्लोबल वार्मिंग और समुद्र के स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि के परिणामस्वरूप, अगले सौ वर्षों में मालदीव पूरी तरह से पृथ्वी के चेहरे से गायब हो सकता है।

पहले से ही वर्तमान समय में, मालदीव के अधिकारियों को सबसे अधिक प्रभावित द्वीपों की आबादी के पुनर्वास के लिए कृत्रिम द्वीप बनाने के लिए, उग्र लहरों से बचाने के लिए उच्च बांध बनाने के लिए मजबूर किया जाता है। हालांकि, आधे से अधिक द्वीपों का पानी बहुत तेजी से नष्ट होना जारी है। इसका मतलब है कि पृथ्वी पर यह स्वर्ग बहुत जल्दी गायब हो सकता है।

5. पश्चिम अफ्रीका का तट

अगले 100 वर्षों में, ग्लोबल वार्मिंग के कारण बढ़ते समुद्र के स्तर से 4,000 किलोमीटर पश्चिम अफ्रीकी समुद्र तट भी गंभीर रूप से प्रभावित हो सकता है। तटीय भूमि के निवासी पहले से ही नकारात्मक परिणामों से निपटने के लिए मजबूर हैं। सबसे ज्यादा प्रभावित देश गाम्बिया, नाइजीरिया, बुर्किना फासो और घाना हैं। उस नज़ारे का खारा समुद्री पानी इन देशों के उपजाऊ मैदानों और तेल-असर वाले क्षेत्रों से होकर गुज़रेगा और बाढ़ लाएगा। गिनी समुद्र तट पूरी तरह से गायब होने की उम्मीद है।

बाढ़ केवल तेज होगी, जिससे लाखों लोग अपने घर छोड़ने को मजबूर होंगे। वैज्ञानिकों का अनुमान है कि ग्लोबल वार्मिंग से अफ्रीका सबसे ज्यादा प्रभावित होगा।

6. अलास्का तट

अलास्का, पृथ्वी के सभी ध्रुवीय क्षेत्रों की तरह, विशेष रूप से ग्लोबल वार्मिंग से प्रभावित है। XX सदी के 50 के दशक से, यहां तापमान लगातार बढ़ रहा है। पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने, बाढ़ और कटाव के साथ, एस्किमो लोगों की कुछ बस्तियों के लिए तट पर रहना असंभव हो गया, जिन्हें अपने गाँव छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।

इसके अलावा, पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने से अलास्का के बुनियादी ढांचे को नष्ट करने का खतरा पैदा होता है: सड़कें, तेल पाइपलाइन और स्थायी रूप से जमी हुई जमीन के आधार पर बनी इमारतें। उन्हें कार्य क्रम में रखने के लिए अधिकारियों को लाखों डॉलर खर्च करने पड़ते हैं। पूरा स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र भी खतरे में है।

अलास्का के ग्लेशियर भयावह रूप से पिघल रहे हैं

1950 के दशक के मध्य से वैज्ञानिक उच्च-सटीक हवाई लेजर उपकरण का उपयोग करके अलास्का में 67 ग्लेशियरों की निगरानी कर रहे हैं। चालीस से अधिक वर्षों के आंकड़ों को सारांशित करते हुए, उन्होंने प्रति वर्ष लगभग 1.8 मीटर की औसत पिघलने की दर घटाई। हालांकि, कुछ मामलों में यह आंकड़ा 30 मीटर से अधिक है, और पिछले 7-8 वर्षों में पिघलने की दर में काफी वृद्धि हुई है।

इसका मतलब है कि हर साल अकेले अलास्का की बदौलत समुद्र का स्तर लगभग 0.2 मिमी बढ़ रहा है, जिसके पूरे ग्रह के लिए स्थायी परिणाम हो सकते हैं।

अमेरिका के फेयरबैंक्स में अलास्का विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने ग्लोबल वार्मिंग के संभावित नकारात्मक प्रभाव की एक विशद और परेशान करने वाली तस्वीर पेश की है। इसकी अभिव्यक्तियों में से एक प्रशांत महासागर के द्वीपों और तटीय क्षेत्रों की बाढ़ हो सकती है।
वैज्ञानिक स्पष्ट रूप से बताते हैं कि देखे गए परिवर्तन "पिछली 10-20 शताब्दियों में दर्ज सभी जलवायु परिवर्तनों की तुलना में बहुत तेजी से होते हैं।"

7. उत्तरी अमेरिका का पश्चिम

जहां ग्लोबल वार्मिंग से अलास्का सबसे ज्यादा प्रभावित हुआ है, वहीं उत्तरी अमेरिका के अन्य क्षेत्र भी इससे प्रभावित हैं। पहले से ही, कनाडा के कुछ वन भूरे-लाल हैं। और ये पतझड़ के संकेत नहीं हैं, बल्कि लाखों मरते हुए पाइंस की एक दुखद तस्वीर है। सफेद चीड़, जिसकी उम्र 1000 साल तक हो सकती है, को बेरहमी से छाल बीटल द्वारा नष्ट किया जा रहा है, जिसकी संख्या गर्म होने के कारण खतरनाक रूप से बढ़ गई है। भृंग अधिक से अधिक नए क्षेत्रों पर कब्जा कर रहे हैं।

सफेद चीड़ उत्तर अमेरिकी पारिस्थितिकी तंत्र का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि अगर शंकुधारी वन पूरी तरह से गायब हो गए तो क्या होगा। यहां के चीड़ बर्फ के पिघलने को धीमा कर देते हैं, और जड़ें पहाड़ियों और पहाड़ों की मिट्टी को मजबूत करती हैं। चीड़ के बीज कई पक्षियों और जानवरों के लिए भोजन प्रदान करते हैं, जिनमें भूरा भालू भी शामिल है। नतीजतन, यदि वार्मिंग जारी रहती है, तो अपरिवर्तनीय परिवर्तन हो सकते हैं।

विनाशकारी दर से पिघल रहे हैं हिमालय के ग्लेशियर

वैज्ञानिक अभी भी यह निर्धारित नहीं कर सकते हैं कि हमारे ग्रह पर क्या हो रहा है - ग्लोबल वार्मिंग, या कम ग्लोबल कूलिंग नहीं। ऐसा लगता है कि पहला विकल्प अधिक होने की संभावना है, खासकर जब से हिमालय के ग्लेशियर हठपूर्वक पानी में बदलने लगे हैं ... पर्यावरण के मुद्दों की चादर। इस पर्वतीय क्षेत्र का पता लगाने के लिए संयुक्त राष्ट्र ने पर्वतारोहियों का एक विशेष समूह बनाया, जिसे इस क्षेत्र में भेजा गया था। दो सप्ताह के लिए, दुनिया के सर्वश्रेष्ठ पर्वतारोही, जिनमें से कई पर्यावरणविद भी हैं, ने पहाड़ों में ग्लोबल वार्मिंग के प्रभावों का अध्ययन किया। दुर्भाग्य से, उन्होंने सबसे निराशाजनक जानकारी प्रदान की। पर्वतारोहियों के अनुसार, वार्मिंग के संकेत जो पहले से ही पूरी तरह से लागू हो चुके हैं, हर जगह दिखाई दे रहे हैं: पीछे हटने वाले ग्लेशियरों के गहरे निशान चट्टानों पर पाए जाते हैं, और हिमनद झीलें पहले से ही कुचल बर्फ से भरी हुई हैं। प्रसिद्ध ग्लेशियर, जिसमें से लगभग पचास साल पहले इसके पहले विजेता - सर एडमंड हिलेरी और सर्पू तेनजिंग - चोमोलुंगमा पर चढ़े, पाँच किलोमीटर से अधिक ऊपर की ओर पीछे हट गए, और इसका पिघलना जारी है।

यूएनईपी ने चेतावनी दी है कि हिमालय की 40 से अधिक हिमनद झीलें जल्द ही पूरी तरह से पिघल सकती हैं और उनके तटों में बाढ़ आ सकती है। यदि ऐसा होता है - और, जाहिरा तौर पर, इस प्राकृतिक घटना से बचा नहीं जा सकता है - तो परिणाम सबसे भयानक होंगे। हिमनद झीलों के पिघलने से पहाड़ी कीचड़ और बाढ़ आएगी जिससे हजारों लोगों की जान को खतरा है। इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि यह वैश्विक पारिस्थितिकी की सामान्य स्थिति को प्रभावित करेगा।
सीएनएन से सामग्री के आधार पर।

यूरोप में असामान्य गर्मी - आने वाले जलवायु परिवर्तन का अग्रदूत

वैज्ञानिकों का कहना है कि सौ साल में वायुमंडल के गर्म होने से आर्कटिक की बर्फ पूरी तरह से पिघल जाएगी।यह फ्रांसीसी अखबार MOND द्वारा रिपोर्ट किया गया था। उपग्रह अवलोकन से पता चलता है कि आर्कटिक बर्फ गुंबद पिछले 20 वर्षों में एक लाख वर्ग किलोमीटर सिकुड़ गया है, और बर्फ पिघलना जारी है।
हालांकि, जैसा कि वैज्ञानिक नोट करते हैं, इसमें एक सकारात्मक क्षण भी है: जब आर्कटिक की बर्फ पिघलती है, तो रूसी उत्तर के आसपास का नया समुद्री मार्ग यूरोप और जापान के बीच की सड़क को 10 दिनों तक छोटा कर देगा।

अंटार्कटिका में ग्लेशियर 12 हजार साल में पहली बार तेजी से पिघलने लगा

लार्सन बी आइस शेल्फ का एक हिस्सा, जो अंटार्कटिका में सबसे बड़ा है, में 3 हजार 235 वर्ग मीटर की कमी आई है। 41 दिनों में किमी. एक छोटे से देश के आकार का विशाल अंटार्कटिक आइस शेल्फ, ग्लोबल वार्मिंग के परिणामस्वरूप अलग होना शुरू हो गया है।
इसका अधिकांश भाग जलमग्न है। समय-समय पर हिमनदों के किनारे टूटकर हिमखंडों को जन्म देते हैं। लार्सन बी ग्लेशियर 1,255 वर्ग मील (3,250 वर्ग किमी) के क्षेत्रफल और 655 फीट (200 मीटर) की मोटाई के साथ सबसे बड़े में से एक है।

जैसा कि अर्जेंटीना अंटार्कटिक संस्थान के वैज्ञानिकों पेड्रो स्क्वार्का और हर्नान डी एंजेलिस ने गुरुवार को संवाददाताओं से कहा, अंटार्कटिका में इतनी तेजी से बर्फ का पिघलना मानव इतिहास में पहली बार हुआ है। पिछले 12 हजार वर्षों में ऐसा कुछ नहीं हुआ है, आरआईए नोवोस्ती की रिपोर्ट।

ग्लेशियर के उत्तरी भाग में अर्जेंटीना का वैज्ञानिक स्टेशन टेनिएंटे मटिएन्सो है। इसलिए, अर्जेंटीना के वैज्ञानिक मानते हैं, केवल वे ही थे जिन्होंने इस साल 31 जनवरी से 13 मार्च की अवधि के लिए ग्लेशियर में 27% की कमी देखी और दर्ज की। उनके अनुसार, पिछले साल सितंबर-अक्टूबर में ही, इस क्षेत्र में बर्फ के आवरण की गति में 20% की वृद्धि हुई, जो ग्लेशियर के एक हिस्से के बाद के विनाश के संकेत के रूप में कार्य करता था।

ब्रिटिश अंटार्कटिक सर्वेक्षण के ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने अंटार्कटिका का अवलोकन करते हुए चार साल पहले इसके फ्रैक्चर की भविष्यवाणी की थी, लेकिन अब वे प्रक्रिया की गति से चकित हैं। ब्रिटिश अंटार्कटिक सर्वेक्षण के डेविड वॉन कहते हैं, "हम जानते थे कि यह समय के साथ ढह जाएगा, लेकिन गति अद्भुत है; यह विश्वास करना कठिन है कि 500 ​​अरब टन बर्फ की परत सिर्फ एक महीने में बिखर गई।"

पारिस्थितिक घटना अभूतपूर्व रूप से "गर्म" अंटार्कटिक गर्मी के कारण हुई थी: इस वर्ष फरवरी में, ग्लेशियर क्षेत्र में तापमान बढ़कर 1.4 डिग्री हो गया। अर्जेंटीना के विशेषज्ञों का मानना ​​है कि बर्फ के पिघलने से ग्लेशियर क्षेत्र में तापमान में बदलाव हो सकता है और वेडेल सागर में पानी का स्तर इसे धो सकता है। साथ ही, उन्हें विश्वास है कि दुनिया के महासागरों के पानी में वैश्विक बदलाव की उम्मीद नहीं है।

पिघलने अंटार्कटिका

पहले, अंटार्कटिका की विशाल बर्फ की चादरों ने सामान्य द्रव्यमान संतुलन बनाए रखा था। अंटार्कटिका एक बहुत बड़ा ठंडा और पहाड़ी महाद्वीप है, इस पर ग्लेशियरों की टोपी पर उनके आधार के पिघलने को संतुलित करने के लिए पर्याप्त बर्फ होनी चाहिए और यह, सिद्धांत रूप में, पिछले 10,000 वर्षों से ऐसा ही है। फिर, 2002 में, तथ्य सामने आए कि संतुलन बदल गया था।

सिर्फ 3 हफ्ते में 3240 वर्गमीटर का प्लॉट। किमी अलग हो गए और गायब हो गए। अब इसमें कोई शक नहीं है कि अंटार्कटिका में पिघलना शुरू हो गया है। आज, अंटार्कटिक बर्फ की चादर में पृथ्वी पर सभी बर्फ का 90% और ताजे पानी का 70% हिस्सा है। इसके पास इतना पानी है कि अगर यह पूरी तरह से पिघल जाए तो विश्व समुद्र का स्तर 45-60 मीटर बढ़ा सकता है।

कुछ समय पहले तक, यह माना जाता था कि यह स्थिर है, लेकिन उपग्रह फोटोग्राफी की नई तकनीकों ने हमारी समझ को मौलिक रूप से बदल दिया है
ग्रह की विशाल बर्फ की टोपियां। उनकी मदद से हमने सीखा कि हमारी दुनिया उतनी स्थिर नहीं है जितनी दिखती है। अंटार्कटिका के बर्फीले रेगिस्तान के ऊपर सैकड़ों किलोमीटर की ऊंचाई से, उपग्रह हमें दिखाते हैं कि क्या हो रहा है जिसे असंभव माना जाता था। हमने सोचा था कि अटलांटिक बर्फ पूरी तरह से सुरक्षित है, लेकिन नए शोध से पता चलता है कि यह टूट रहा है। और केवल उपग्रहों के लिए धन्यवाद, हम यह देखने में सक्षम थे कि 3,240 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ लार्सन बी बर्फ की चादर कैसे गायब हो गई। किमी. दोष फिर से पिघला हुआ पानी था, लेकिन एक स्नेहक बनने और ग्रीनलैंड की तरह ग्लेशियर की समुद्र की ओर गति तेज करने के बजाय, इस बार इसने बर्फ के शेल्फ को टुकड़ों में विभाजित कर दिया। यह फिर से एक साधारण शारीरिक प्रक्रिया थी। जमने पर, पानी की मात्रा 9% बढ़ जाती है और यह विस्तार प्रक्रिया है जिसने अंटार्कटिका में इस तरह के विनाश का कारण बना। अंटार्कटिका में हवा का तापमान दुनिया में पहले से कहीं भी 3 गुना तेजी से बढ़ रहा है, सतह में यह वृद्धि ग्लेशियर किनारों की सतहों को पिघला देती है, पिघला हुआ पानी जमा हो जाता है और ग्लेशियर और बर्फ की चादर के अंदर दरारें और दरारों में रिस जाता है, लेकिन ग्लेशियरों के विपरीत ग्रीनलैंड में, ये दरारें पानी नहीं पिघलाती हैं, क्योंकि यह बह नहीं सकती, दरारों में जमा हो जाती है, जम जाती है और फैल जाती है, दरारें अलग हो जाती हैं, ग्लेशियर ढह जाता है और समुद्र में गिर जाता है। लार्सन बी के गायब होने से उसके पीछे फंसे मुख्य भूमि के ग्लेशियरों के लिए और भी बड़ी समस्या पैदा हो गई, अब उन्हें समुद्र में फिसलने और पिघलने से कोई नहीं रोकता था।

बर्फ की चादरें भी नीचे से हमले के अधीन हैं, पिछले 50 वर्षों में, अंटार्कटिका के आसपास के समुद्र के तापमान में एक डिग्री से अधिक की वृद्धि हुई है, यह गर्म पानी ग्लेशियर के किनारे पर बर्फ के नीचे घूमता है और इसकी सतह के नीचे गहरे गुहाओं में बहता है। पानी हवा की तुलना में 25 गुना अधिक कुशलता से गर्मी का संचालन करता है, गर्म पानी ढाल के आधार को प्रति वर्ष 50 मीटर की दर से पिघला देता है। जब ग्लेशियर की नींव पिघलती है, तो बर्फ गिरती है और समुद्र में तैरने लगती है। इन दो प्रक्रियाओं का संयोजन - दरार और बर्फ का पिघलना - समुद्री बर्फ को नष्ट कर देता है।

विशाल पश्चिम अंटार्कटिक बर्फ द्रव्यमान अधिक से अधिक अस्थिर होता जा रहा है। अब अंटार्कटिका हर साल 106 मिलियन क्यूबिक किलोमीटर बर्फ गिराता है। हाल ही में 2001 तक, वैज्ञानिकों ने भविष्यवाणी की थी कि अंटार्कटिक बर्फ की चादरें इस सदी तक स्थिर रहेंगी, लेकिन अब हम जानते हैं कि अंटार्कटिका एक आसन्न आपदा है .

गलन ग्रीनलैंड

ग्रीनलैंड 2,165,000 वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र को कवर करता है। किमी।, औसत बर्फ की मोटाई औसतन 2.5 किमी है, सतह पर 2,460,000 क्यूबिक किमी है। बर्फ और यह पिघल जाता है।
1990 के बाद से, ग्रीनलैंड में औसत सर्दियों का तापमान 8 C तक बढ़ गया है। अटलांटिक महासागर में हिमखंड गिरने से ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर हर 40 घंटे में 1,041 बिलियन लीटर पानी खो रही है। 10 साल पहले पिघलने की दर 3 गुना कम थी।

पश्चिमी ग्रीनलैंड में, वैज्ञानिकों ने 1850 में अवलोकन शुरू होने के बाद से ग्लेशियर के किनारे की गति का अनुसरण किया है और देखा है कि पिछले 150 वर्षों में, किनारा 60 किमी पीछे चला गया है, जो खराब है, लेकिन इससे भी बदतर, इसका किनारा और भी तेजी से घट रहा है। अब ग्लेशियर 5 साल पहले की तुलना में 2 गुना अधिक दर से गायब हो रहे हैं। उत्तरी ध्रुवीय बर्फ के दक्षिण में ग्रीनलैंड के लगभग सभी ग्लेशियरों में समुद्र में बर्फ के निर्वहन की दर में वृद्धि हुई है। ग्लेशियरों के पिघलने के बारे में कुछ भी असामान्य नहीं है, उनके किनारे हर समय पिघल रहे हैं, लेकिन आमतौर पर किनारों पर गायब होने वाली बर्फ की मात्रा ऊपर से गिरने वाली बर्फ की मात्रा से संतुलित होती है। नई बर्फ बनाने के लिए बर्फ को संकुचित किया जाता है, इस प्रकार ग्लेशियर ऊंचे हिस्से पर बढ़ता है और किनारों पर पिघलता है। वैज्ञानिक इसे मास बैलेंस कहते हैं - ग्लेशियर उतनी ही बर्फ बनाते हैं जितनी वे खो देते हैं।

यह प्राकृतिक संतुलन आइस कैप की स्थिरता सुनिश्चित करता है और समुद्र के स्तर में वृद्धि को रोकता है, जैसा कि पिछले 10,000 वर्षों से था। लेकिन अब बैलेंस खत्म हो गया है। ग्रीनलैंड के ग्लेशियरों के किनारे बाकी के बढ़ने की तुलना में तेजी से पिघल रहे हैं। हर साल ग्रीनलैंड बर्फ से प्राप्त होने वाले द्रव्यमान की तुलना में 20% अधिक द्रव्यमान खो देता है। क्या इस नुकसान की भरपाई संभव है? नहीं, अगर ऐसा ही चलता रहा, तो ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर हर साल एक निश्चित मात्रा में द्रव्यमान खो देगी और समुद्र का स्तर बढ़ जाएगा।

क्या हो रहा है, इसके विस्तृत अध्ययन के लिए, नासा ने ग्लेशियरों के उदय और उनकी मात्रा में कमी को ट्रैक करने के लिए एक वैश्विक स्थिति प्रणाली स्थापित की। नतीजों से वे दंग रह गए। ग्लेशियर पहले से कहीं ज्यादा तेजी से पिघल रहे हैं, सचमुच समुद्र में फिसल रहे हैं। पिछले कुछ वर्षों में, जब तापमान बहुत अधिक रहा है, बर्फ की चादरों ने पिघलने की दर 10-20% नहीं, बल्कि 50-80% तक बढ़ा दी है। 1985 की गर्मियों में, वह 2003 की गर्मियों तक 6.3 किमी प्रति वर्ष की गति से समुद्र में चले गए, उनकी गति लगभग 13 किमी प्रति वर्ष थी।

इसका कारण पिघले पानी के संपर्क में आने की एक साधारण शारीरिक प्रक्रिया थी।
यदि आप बर्फ के टुकड़े को झुकी हुई सूखी सतह पर रखते हैं, तो यह बहुत धीमी गति से चलेगा या बिल्कुल भी नहीं हिलेगा, लेकिन जैसे ही बर्फ पिघलनी शुरू होती है, पानी उसके और सतह के बीच आ जाता है, जो स्नेहक की भूमिका निभाता है। और बर्फ बहुत तेजी से आगे बढ़ सकती है।
ग्रीनलैंड में ठीक ऐसा ही हुआ। उच्च तापमान के कारण, ग्लेशियरों के शीर्ष पिघलने लगे, सतह पर पिघले पानी के बड़े पूल बन गए, लेकिन ग्लेशियरों में बड़ी दरारें और आंतरिक सुरंगें हैं। पिघला हुआ पानी इन दरारों के नीचे बह गया और ग्लेशियर के साथ जमा हो गया, जहां ग्लेशियर और पृथ्वी के छूने पर यह स्नेहक बन गया, इसे जगह पर रखने वाला घर्षण कम हो गया और ग्लेशियर तेजी से और तेजी से समुद्र की ओर खिसक गया। इससे बहुत बड़ा फर्क पड़ा, बर्फ का नुकसान दोगुना हो गया।

हाल के दशकों में समुद्र के स्तर में 1 सेमी की वृद्धि हुई है, लेकिन पिछले 5 वर्षों में यह आंकड़ा दोगुना हो गया है। यदि स्तरों में वृद्धि हर 10 वर्षों में दोगुनी हो जाती है, तो दुनिया भर के कई तटीय क्षेत्र अगली शताब्दी में प्रभावित होंगे। अगर ग्रीनलैंड की बर्फ पूरी तरह से पिघल जाए तो इतना पानी बन जाएगा कि दुनिया के सभी महासागरों का स्तर 7 मीटर बढ़ जाएगा। कुछ समय पहले तक, वैज्ञानिकों ने माना था कि यह सबसे बुरी चीज हो सकती है और वे गलत थे। ग्रीनलैंड में बहुत बर्फ है, लेकिन यह ग्रह पर एकमात्र बर्फ नहीं है। यहां 20 लाख क्यूबिक किलोमीटर बर्फ है, लेकिन अंटार्कटिका 11 गुना बड़ा है .

ग्लेशियरों की पीड़ा: सबसे छोटा गायब हो सकता है

ग्लेशियर गायब हो रहे हैं। इतालवी मौसम विज्ञान सोसायटी के अध्यक्ष लुका मर्केलियो ने दो शताब्दियों में सबसे गर्म गर्मी के मौसम के दौरान इतालवी ग्लेशियरों की स्थिति की निगरानी के लिए आल्प्स के ऊपर से उड़ान भरी। आखिरी उड़ान के अंत में, उन्हें कोई संदेह नहीं था - एक महीने में लाखों क्यूबिक मीटर बर्फ गायब हो गई। इटली के 800 ग्लेशियरों में से कुछ (आल्प्स में 1,763 ग्लेशियर हैं) व्यावहारिक रूप से गायब हो सकते हैं, बर्फ में बदल सकते हैं।सबसे छोटे ग्लेशियर और कम ऊंचाई पर स्थित, 3 हजार मीटर से नीचे, सबसे बड़े जोखिम वाले समूह के हैं।

बर्फ पिघलती है और पानी घाटियों में बह जाता है या इससे भी ज्यादा खतरनाक झीलों का निर्माण करता है जो बर्फ से ढकी रहती हैं। मैकुगनागा में झील की तरह, जो पिछले साल अलार्म का कारण था और इस साल जून में व्यावहारिक रूप से गायब हो गया। लेकिन अन्य जगहों पर, उदाहरण के लिए, रोचमेलोना में, ऐसी झीलें अभी भी मौजूद हैं: दसियों हज़ार क्यूबिक मीटर पानी बर्फ के एक बांध द्वारा वापस रखा गया है, जो वर्तमान गर्मी के कारण पतला और अधिक नाजुक होता जा रहा है। ऐसे में फ्रांस को ज्यादा खतरा है, क्योंकि इस झील का पानी उसके इलाके में फैल सकता है.

और यह कोई अकेला उदाहरण नहीं है। यहां तक ​​कि शक्तिशाली मोंटे बियान्को और रोजा से शुरू होने वाले बड़े ग्लेशियर भी हमारी आंखों के सामने लगभग सिकुड़ रहे हैं। कुछ समय पहले तक, इटली में ग्लेशियर 500 वर्ग किलोमीटर से अधिक के क्षेत्र को कवर करते थे। सबसे बड़ा, एडामेलो, 18 वर्ग किलोमीटर का था।

बर्फ की मोटाई कभी-कभी दसियों मीटर तक पहुंच जाती है, लेकिन बर्फ पुरानी नहीं होती। इसे लगातार अद्यतन किया जा रहा है, और सबसे निचली परतों की आयु अधिकतम 100 वर्ष है। अंटार्कटिका में, उदाहरण के लिए, स्थानों में बर्फ की मोटाई हजारों मीटर तक पहुंच जाती है। सबसे गहरी परतों में, पानी जम गया जब पहले मानव पूर्वज पृथ्वी पर दिखाई दिए: एक लाख साल पहले।

पिघलती तैरती बर्फ के कारण समुद्र का स्तर प्रति वर्ष 0.3 मिमी बढ़ रहा है

लीड्स विश्वविद्यालय (यूके) के एंड्रयू शेफर्ड और उनके सहयोगियों ने सभी महासागरों में पाई जाने वाली बर्फ की मात्रा का विश्लेषण करने के लिए अपने शोध में एक हिमखंड का उपयोग किया। आर्कटिक की बर्फ के पिघलने, बर्फ की अलमारियों और अंटार्कटिका में बर्फ की मात्रा में वृद्धि को ध्यान में रखते हुए - जो समुद्र से पानी लेती है, यह पाया गया कि लगभग 746 घन मीटर। किमी. हर साल बर्फ पिघलती है।

ग्लेशियोलॉजिस्ट ने समुद्र के स्तर में समग्र वृद्धि के लिए तैरती बर्फ के पिघलने के योगदान का अनुमान लगाया है। भूभौतिकीय अनुसंधान पत्र पत्रिका में प्रकाशन के लिए शोधकर्ताओं की गणना के साथ लेख स्वीकार किया गया था।

पहली नज़र में, हिमखंडों के पिघलने से महासागरों का स्तर प्रभावित नहीं होना चाहिए, क्योंकि बर्फ के तैरते टुकड़े पिघलने के बाद पानी के अपने आयतन के बराबर पानी को विस्थापित कर देते हैं। हालांकि, महासागरों के खारे पानी का घनत्व और ताजा पानी जिसमें बर्फ बनी है, अलग-अलग हैं: खारे पानी का घनत्व अधिक होता है। इसलिए, हिमखंड के पिघलने के बाद, बनने वाले ताजे पानी का आयतन हिमखंड द्वारा विस्थापित खारे पानी के आयतन से थोड़ा अधिक होगा। तदनुसार, महासागरों का समग्र स्तर थोड़ा बढ़ जाएगा।

नए काम के लेखकों ने यह गणना करने का निर्णय लिया कि तैरती बर्फ के पिघलने पर स्तर कितना बढ़ जाएगा। सबसे पहले, वैज्ञानिकों ने महासागरों में सभी हिमखंडों की मात्रा का अनुमान लगाया। उन्होंने अंटार्कटिक शेल्फ (हाल ही में इस प्रक्रिया को तेज किया है) से दूर होने वाली बर्फ को ध्यान में रखा, आर्कटिक की तैरती बर्फ और हिमखंड जो बर्फ की शेल्फ के पिघलने पर समुद्र में चले जाते हैं। वैज्ञानिकों का अनुमान है कि उनके पिघलने से समुद्र का स्तर सालाना 0.3 मिलीमीटर बढ़ जाता है।

अधिकांश मौजूदा मॉडल, जो तापमान वृद्धि के प्रभावों का आकलन करने की अनुमति देते हैं, ने तैरती बर्फ के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखा। विश्व महासागर स्तर की वृद्धि दर का सबसे सामान्य अनुमान 3.1 मिलीमीटर प्रति वर्ष है। यदि पानी की सारी बर्फ पिघल जाए, तो इससे पानी 4 से 6 सेंटीमीटर तक बढ़ सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि समुद्र के स्तर में वृद्धि के विवरण को समझने में यह कार्य एक उपयोगी योगदान है।

पिघलते ग्लेशियरों से होती है जान की हानि

25 सितंबर 2002। वैज्ञानिकों का कहना है कि यह तथ्य कि पहाड़ों से आए हिमस्खलन के परिणामस्वरूप एक रूसी गांव 3 मिलियन टन बर्फ और कीचड़ के नीचे दब गया था, दुनिया के सभी पहाड़ी क्षेत्रों में एक क्रमिक लेकिन व्यापक जलवायु परिवर्तन का संकेत है। काकेशस पर्वत की ढलानों पर शुक्रवार को हुई आपदा में कम से कम नौ लोगों की मौत हो गई और 100 से अधिक लापता हो गए।

परिवर्तनों को समझना अक्सर मुश्किल होता है क्योंकि वे बहुत लंबी अवधि में होते हैं, और उनका प्रभाव हमेशा स्पष्ट नहीं होता है - कुछ क्षेत्र ठंडे हो गए हैं जबकि अन्य गर्म हैं। लेकिन वैज्ञानिक इस बात पर एकमत हैं कि बर्फ की दुनिया में बदलाव हो रहे हैं। तो, अमेरिका के मोंटाना में नेशनल ग्लेशियर पार्क में पिछले 100 वर्षों में, 100 से अधिक ग्लेशियर गायब हो गए हैं। वेनेजुएला में केवल दो ग्लेशियर हैं जहां 30 साल पहले छह थे। तंजानिया में, किलिमंजारो पर्वत पर, लगभग 75% ग्लेशियर गायब हो गए हैं। इस गर्मी में, अमेरिकियों ने हिमालय के पहाड़ों के हिमनदों का एक अध्ययन पूरा किया और पाया कि नेपाल और भूटान में दर्जनों पर्वतीय झीलें पिघले हुए हिमनदों के पानी से इतनी भरी हुई हैं कि अगले कुछ वर्षों में, वे पूरे क्षेत्र में बाढ़ और गांवों में बाढ़ ला सकते हैं। .

मिसौरी विश्वविद्यालय में पारिस्थितिकीविद् टोनी प्राटो ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि हम इन घटनाओं के सभी परिणामों को पूरी तरह से समझते हैं, लेकिन मुझे विश्वास है कि वे होते हैं।" "अगर लोग कर सकते हैं तो लोग उनके अनुकूल होंगे, लेकिन यह होगा उनके लिए दर्दनाक और कभी-कभी जान भी गंवानी पड़ेगी।"

ग्लोबल वार्मिंग बहस किसी तरह मानव हताहतों की संभावना को नजरअंदाज करती है, मुख्यतः क्योंकि इस बहस का ध्यान आर्कटिक और अंटार्कटिक पर है, जहां बहुत कम लोग हैं। रूस में नाखुशी और दुनिया के अन्य पर्वतीय क्षेत्रों में बढ़ते परिवर्तन बताते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग हमारे बहुत करीब के क्षेत्रों को प्रभावित करना शुरू कर रही है - उच्च जनसंख्या घनत्व वाले समशीतोष्ण क्षेत्र। पिछले दशक में एक सदी में सबसे तेज बदलाव देखा गया है - पिछले 10 वर्षों में से सात रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं।

भूगोलवेत्ता एल्टन सी. बायर्स कहते हैं, "यह मानवता पर प्रभाव (गर्मी के) के बारे में सोचना शुरू करने का समय है। "भविष्य में बहुत सारी अप्रत्याशित पीड़ाएँ होंगी।" हिमस्खलन एकमात्र चिंता नहीं है। सूखा और कृषि मध्यम ऊंचाई पर पहाड़ों में ग्लेशियरों के पिघलने के बाद भी संकट की आशंका है।

जब काकेशस पर्वत के उत्तरी ढलान पर कर्माडोन गॉर्ज में माइली ग्लेशियर से हिमस्खलन शुरू हुआ, तो इसने पेड़ों को उखाड़ दिया, और भारी ट्रक खिलौनों की तरह हवा में उड़ गए। इस हिमस्खलन ने चट्टान के मलबे की एक 20-मील (1 भूमि मील = 1.609 किमी) की पट्टी छोड़ दी और काली बर्फ ने चारों ओर सब कुछ ढक दिया।

हिमस्खलन के कारणों का पूरी तरह से आकलन करने में महीनों नहीं तो हफ्तों लगेंगे, लेकिन आज रूसी वैज्ञानिकों का दावा है कि ग्लेशियर का विनाश हमारे ग्रह पर जलवायु परिवर्तन के कारण "ग्रीनहाउस प्रभाव" के कारण हुआ है।

1998 में किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि 1850 के बाद से, यूरोपीय आल्प्स में ग्लेशियरों में 30-40% की कमी आई है, और उनकी मात्रा आधी हो गई है। एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि न्यूजीलैंड के दक्षिणी आल्प्स में ग्लेशियर पिछली शताब्दी में अपने क्षेत्र का 25% खो चुके हैं।

अमेरिकी विशेषज्ञों का कहना है कि माइली में हिमस्खलन हुआ क्योंकि यह आमतौर पर बढ़ते तापमान के प्रभाव में अन्य पर्वतीय क्षेत्रों में होता है। जब बर्फबारी कम होती है और तापमान बढ़ता है, तो ग्लेशियर पिघलने लगते हैं। हिमनदों के कुछ बड़े मलबे नीचे की ओर खिसकते हैं, जबकि अन्य बस पिघल जाते हैं और धाराओं के रूप में नीचे गिर जाते हैं। लेकिन धाराएं घातक भी हो सकती हैं।

अक्सर, पिघले हुए हिमनदों का पानी प्राकृतिक या कृत्रिम बाधाओं (बांधों) के सामने जमा हो जाता है, और फिर अचानक से टूट जाता है और नीचे की ओर भाग जाता है, बस्तियों में बाढ़ आ जाती है। विनाश बहुत बड़ा हो सकता है। नेपाल में 1985 में, पानी ने एक पनबिजली संयंत्र और 14 पुलों को ध्वस्त कर दिया और दर्जनों स्थानीय निवासी मारे गए।

पहाड़ों में ग्लेशियरों के पिघलने से होने वाली बाढ़ से लड़ना लगभग असंभव है। लेकिन बाढ़ की शुरुआत की भविष्यवाणी करने के लिए पहाड़ की झीलों में पानी के संचय की लगातार निगरानी करना संभव और आवश्यक है।

क्यों ग्लोबल वार्मिंग कभी-कभी ठंडे बस्ते में डाल देती है

ग्लोबल वार्मिंग का मतलब वार्मिंग बिल्कुल नहीं है हर जगहतथा किसी भी समय... विशेष रूप से, कुछ क्षेत्रों में, औसत गर्मी का तापमान बढ़ सकता है और औसत सर्दियों का तापमान कम हो सकता है, यानी जलवायु अधिक महाद्वीपीय हो जाएगी। ग्लोबल वार्मिंग का पता सभी भौगोलिक स्थानों और सभी मौसमों में औसत तापमान से ही लगाया जा सकता है।

एक परिकल्पना के अनुसार, ग्लोबल वार्मिंग से गल्फ स्ट्रीम रुक जाएगी या गंभीर रूप से कमजोर हो जाएगी। यह यूरोप में औसत तापमान में एक महत्वपूर्ण गिरावट का कारण होगा (जबकि अन्य क्षेत्रों में तापमान बढ़ेगा, लेकिन जरूरी नहीं कि सभी में), क्योंकि गल्फ स्ट्रीम उष्णकटिबंधीय से गर्म पानी के हस्तांतरण के कारण महाद्वीप को गर्म करती है।

जलवायु विज्ञानी एम. इविंग और डब्ल्यू. डोने की परिकल्पना के अनुसार http: //dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/48657 - cite_note-8, क्रायोअर में एक दोलन प्रक्रिया होती है, जिसमें हिमनद (हिम युग) होता है। क्लाइमेट वार्मिंग, और डिग्लेसिएशन (हिम युग से बाहर निकलना) - कूलिंग से उत्पन्न होता है। यह इस तथ्य के कारण है कि सेनोज़ोइक में, जो एक क्रायो-युग है, जब बर्फ की टोपी पिघलती है, उच्च अक्षांशों में वर्षा की मात्रा बढ़ जाती है, जो सर्दियों में अल्बेडो में स्थानीय वृद्धि की ओर ले जाती है। इसके बाद, उत्तरी गोलार्ध के महाद्वीपों के गहरे क्षेत्रों का तापमान ग्लेशियरों के बाद के गठन के साथ कम हो जाता है। जब ध्रुवीय बर्फ की टोपियां जम जाती हैं, तो उत्तरी गोलार्ध के महाद्वीपों के गहरे क्षेत्रों में ग्लेशियर, वर्षा के रूप में पर्याप्त पुनर्भरण प्राप्त नहीं करते हैं, पिघलना शुरू हो जाते हैं।

ग्लोबल वार्मिंग के बारे में तथ्य

ग्रह की उत्तरी बर्फ की टोपी का पिघलना जारी है। फरवरी 2009 में अंतरिक्ष से प्राप्त आंकड़ों से संकलित आर्कटिक महासागर के बर्फ के आवरण के मानचित्र से इसका प्रमाण मिलता है। फरवरी आर्कटिक में सर्दियों में अधिकतम बर्फ का निर्माण होता है। वर्ष के इस महीने में आर्कटिक आइस कैप का आकार अपने अधिकतम आकार तक पहुँच जाता है।

मानचित्र का बायां टुकड़ा आर्कटिक बर्फ की "आयु संरचना" के स्थानिक वितरण को 1981 से 2009 तक औसतन दर्शाता है, दाईं ओर - 2009 में इस हिमयुग पर डेटा। बर्फ को गहरे नीले रंग में दिखाया गया है, जिसकी उम्र 2 साल या उससे अधिक है, नीले रंग में - 1 से 2 साल तक, और नीला - सबसे छोटी बर्फ, दो साल से कम उम्र की।

प्रस्तुत नक्शा स्पष्ट रूप से बारहमासी बर्फ से ढके आर्कटिक के क्षेत्र में उल्लेखनीय कमी दर्शाता है। आर्कटिक महासागर के कई हिस्सों में, बारहमासी बर्फ को वार्षिक बर्फ से बदल दिया गया है, जो अस्थिर है और हर गर्मियों में पिघलती है। वर्तमान में, 2 वर्ष से अधिक पुरानी बर्फ आर्कटिक में कुल बर्फ कवर का 10% से कम है।

1987 में, बारहमासी बर्फ ("आयु" 5 वर्ष या अधिक) सभी आर्कटिक बर्फ का 57% हिस्सा था। 2007 में, बारहमासी बर्फ का हिस्सा पहले ही 7% ​​तक गिर चुका है।

उत्तरी नॉर्वे के स्वालबार्ड में मापने वाले स्टेशनों से प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता अब तक के उच्चतम स्तर पर पहुंच गई है।
जरूरी:वैश्विक आर्थिक संकट के परिणामस्वरूप होने वाली औद्योगिक गतिविधि में गिरावट की पृष्ठभूमि के खिलाफ हमारे ग्रह के वातावरण में CO2 की सांद्रता में वृद्धि मानवजनित रूप से प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग के कई समर्थकों को विचार करती है।

कुछ रूसी वैज्ञानिकों का मत है कि पृथ्वी के वायुमंडल में CO2 की वृद्धि का मुख्य स्रोत विश्व महासागर है, जो गर्म होने पर, सौर गतिविधि में परिवर्तन या अन्य कारणों से, कार्बन डाइऑक्साइड भंडार (पानी में वृद्धि के साथ) जारी करता है। तापमान, इसमें घुलने वाली गैसों की सांद्रता कम हो जाती है)। अर्थात्, ग्रह के वायुमंडल में CO2 की मात्रा में वृद्धि पृथ्वी के गर्म होने के बाद होती है, और इससे पहले नहीं होती है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है। ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका के बर्फ के गोले से लिए गए बर्फ के टुकड़ों से भी इसकी पुष्टि होती है। कुछ घरेलू वैज्ञानिकों के अनुसार, मनुष्य हर साल हमारे ग्रह के वातावरण में समाप्त होने वाली कार्बन डाइऑक्साइड के केवल 10% के लिए जिम्मेदार है। औद्योगिक उत्पादन में गिरावट की पृष्ठभूमि में CO2 की सांद्रता में वृद्धि इस सिद्धांत के पक्ष में एक और मजबूत तर्क है। 2003 की गर्मियों ने दुनिया को दिखाया कि निकट भविष्य में क्या उम्मीद की जाए। पूरे यूरोप में, लगातार गर्मी की लहर भयावह हो गई है। बहुत पहले नहीं, यह कल्पना करना मुश्किल था कि तीसरी सहस्राब्दी की शुरुआत में पेरिस में हीटस्ट्रोक से एक व्यक्ति की मृत्यु हो सकती है। यह एक भयानक रहस्योद्घाटन था।

एम्बुलेंस डॉक्टर: "वे मरीजों को अस्पताल लाने में कामयाब रहे, लेकिन वे अभी भी मर गए। हम अभी तक इस तरह की विकृति से नहीं मिले हैं। गर्मी ऐसी थी जैसे फ्लेमथ्रो की मदद से हवा को गर्म किया गया हो।" कुल मिलाकर 10 अगस्त की रात को 2500 से 3,000 लोगों की मौत हुई।

लोहे की चादरों से ढकी शहर की छतें उस समय की हैं जब वे बर्फीली हवा से खुद को बचाने के लिए इस्तेमाल की जाती थीं। अब तापमान में वृद्धि ने उन्हें स्वयं पेरिसियों के विरुद्ध कर दिया। घर के अंदर वे असली ओवन में बदल गए।

कुल मिलाकर, यूरोप में गर्मी ने लगभग 30 हजार लोगों की जान ले ली। अकेले फ्रांस में कुछ ही हफ्तों में 14 हजार लोगों की मौत हुई। यह एक अमीर देश में होने वाली पहली बड़ी ग्लोबल वार्मिंग आपदा थी जो खुद को हर चीज से सुरक्षित मानती थी।

2003 की गर्मी की लहर के दौरान, यूरोप में एक और घटना देखी गई, इस बार पौधों से संबंधित। प्रकाश संश्लेषण की प्रक्रियाओं को रोकना। सामान्य परिस्थितियों में, पौधे और पेड़ ग्रीनहाउस गैसों के खिलाफ मुख्य सेनानी हैं। वे कार्बन डाइऑक्साइड को अवशोषित करते हैं और ऑक्सीजन का उत्पादन करते हैं, इसे वातावरण में छोड़ते हैं। हालांकि, उस भयानक गर्मी के दौरान, कुछ पौधों ने... ऑक्सीजन को फँसा लिया, जिससे कार्बन डाइऑक्साइड वातावरण में चली गई।

कार्बन ज़ब्ती वैज्ञानिक फिलिप सिएक्स ने पेरिस के उपग्रह चित्रों में कार्बन डाइऑक्साइड की असामान्य रूप से उच्च सांद्रता देखी। फिलिप कहते हैं, "हमने देखा कि वनस्पति सघनता वाले क्षेत्रों में कार्बन डाइऑक्साइड का एक मजबूत उत्सर्जन था। पेड़ इसे वातावरण से नहीं लेते थे, जैसा कि आमतौर पर होता है, इसके विपरीत, वे इसे उत्सर्जित कर रहे थे।"

दुनिया की 925 सबसे बड़ी नदियों के नदी प्रवाह के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि पिछले 56 वर्षों में उनमें जल स्तर में काफी गिरावट आई है। वैज्ञानिकों का सुझाव है कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन को दोष देना है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में सेंटर फॉर एटमॉस्फेरिक रिसर्च के वैज्ञानिकों ने पाया कि 1948 से 2004 तक, दुनिया की सबसे बड़ी नदियों में से एक तिहाई के प्रवाह में गिरावट आई है। कोलोराडो, नाइजर, पीली और गंगा नदियों को सबसे अधिक तीव्रता से पीसने के लिए संदर्भित किया जा सकता है। फिर भी, ऐसी नदियाँ हैं, जिनमें से वार्षिक प्रवाह, इसके विपरीत, हाल के वर्षों में (लीना, ओब, येनिसी) में वृद्धि हुई है। हालाँकि, वे सभी विपरीत दिशा में बहती हैं, अर्थात उत्तर की ओर, ऐसे क्षेत्रों में जो मानव निवास के लिए बहुत कम या पूरी तरह से अनुपयुक्त हैं। ऊपर प्रस्तुत मानचित्र से पता चलता है कि नदी के प्रवाह की मात्रा पृथ्वी के कई घनी आबादी वाले कोनों में नाटकीय रूप से घट रही है: दक्षिण पूर्व एशिया (चीन, भारत, म्यांमार, थाईलैंड), कई अफ्रीकी देशों में। मध्य पूर्व, दक्षिणी ऑस्ट्रेलिया, संयुक्त राज्य अमेरिका के पश्चिमी तट और मध्य कनाडा में भी नदी का प्रवाह कम हो रहा है। दुनिया की सबसे गहरी नदी, अमेज़ॅन, उथली है, जो स्पष्ट रूप से उष्णकटिबंधीय जंगलों की गहन वनों की कटाई के कारण है।

अन्य तथ्य:

अप्रैल 2002 से नवंबर 2005 तक ग्रीनलैंड में औसतन 239 क्यूबिक मीटर का नुकसान हुआ। किमी. प्रति वर्ष बर्फ, जो बर्फ की मोटाई में औसतन 13-14 सेमी / वर्ष की कमी से मेल खाती है।

हर साल पृथ्वी मिट्टी की परत का 1% खो देती है।

इससे पहले कि कोई बच्चा शौचालय जाना सीखे, वह 5 से 8 हजार डायपर से दाग देगा, जो लगभग 3.5 टन मुश्किल से रीसायकल कचरा होगा।

गणितीय रूप से, यह विश्वसनीय रूप से स्थापित किया गया है कि पृथ्वी पर औसत वार्षिक तापमान में वृद्धि से 4 और 5 परिमाण के तूफानों की आवृत्ति 31% बढ़ जाती है।

1957 के बाद से गल्फ स्ट्रीम 30% कमजोर है।

गल्फ स्ट्रीम को रोकने के लिए तापमान में 2-2.5 डिग्री की बढ़ोतरी काफी है।

50 के दशक से 20वीं सदी के 90 के दशक तक आर्कटिक में समुद्री हिमाच्छादन में कमी 15% तक थी।

इसके अलावा, अकेले 1990 के दशक में, बर्फ के आवरण की मोटाई में 40% तक की कमी आई है।

मानवजनित CO2 का एक तिहाई महासागरों और मिट्टी द्वारा अवशोषित किया जाता है।

सतही जल प्रदूषण का लगभग 90% कृषि गतिविधियों के कारण होता है।

वर्तमान में, आर्कटिक में ग्रीनहाउस गैस चक्र में समुद्री तटों और शेल्फ पर्माफ्रॉस्ट के विनाश की भूमिका की पहचान करने के लिए अनुसंधान चल रहा है। ग्रेट आर्कटिक महासागर गर्मियों के दौरान 3-6 मीटर की औसत गति से भूमि पर आगे बढ़ रहा है; आर्कटिक द्वीपों पर और केप पर, उच्च-बर्फ की चट्टानें गर्म मौसम के दौरान समुद्र द्वारा 20-30 मीटर तक की दर से नष्ट और अवशोषित हो जाती हैं। साइबेरियाई द्वारा कार्बनिक पदार्थों के परिवहन की तुलना में भारी मात्रा में कार्बनिक पदार्थ। नदियाँ, हर साल आर्कटिक शेल्फ में प्रवेश करती हैं। पौराणिक सन्निकोव भूमि की तरह, आर्कटिक द्वीप गायब हो जाते हैं; कई लोगों के बीच, 21वीं सदी में, लीना नदी के डेल्टा के पास मुओस्तख द्वीप का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।

वातावरण से CO और CO2 के रूप में केवल 1 टन कार्बन को हटाने के लिए $240 की आवश्यकता होगी, और अधिक से अधिक मानवजनित CO2 वायुमंडल में प्रवेश कर रही है (वर्ष 1990 में 6 बिलियन टन, 1997 में 7 बिलियन टन)। यह गणना करना आसान है कि निकट भविष्य में मानव जाति को 1 बिलियन टन CO2 को ठीक करने पर लगभग 240 बिलियन डॉलर खर्च करने होंगे।

एक स्टेडियम में एकल संगीत कार्यक्रम के दौरान, 500 से 1,000 टन कार्बन डाइऑक्साइड पृथ्वी के वायुमंडल में छोड़ा जाता है, जो एक वर्ष में औसत अमेरिकी उत्पादन से 50 गुना अधिक है।

एक अमेरिकी हैमबर्गर के उत्पादन में लगभग 5,000 लीटर पानी लगता है।

अमेरिका आज जीवाश्म ईंधन को 33% दक्षता के साथ बिजली में परिवर्तित करता है, जिससे ईंधन की प्रत्येक इकाई का दो-तिहाई हवा में फेंक दिया जाता है। बिजली उत्पादन की वर्तमान दक्षता पिछले वर्ष और यहां तक ​​कि 1980 की दक्षता के बराबर है। बिजली उद्योग जितना उत्पादन करता है उससे अधिक ऊर्जा बर्बाद करता है।

ठोस कचरे की मात्रा, अर्थात् घिसे-पिटे टायर, 2025 तक 5 गुना बढ़ जाएंगे।

100 लीटर पानी में 1 चम्मच डीजल ईंधन होने पर 50 प्रतिशत मछलियाँ मर जाती हैं। इसलिए, तेल रिसाव समुद्र के सभी निवासियों के लिए एक बड़ा खतरा है।

मकई-व्युत्पन्न जैव ईंधन से भरा एक टैंक मकई के उतने कानों का उपयोग करता है जितना एक व्यक्ति पूरे वर्ष में करता है।

मानवता 25 वर्षों में पानी की भारी कमी महसूस कर सकती है।

पृथ्वी सालाना जीवों की 30,000 प्रजातियों को खो देती है।

ठंडे समुद्र का पानी सबसे अधिक उत्पादक जल है। उप-अंटार्कटिक और उप-अंटार्कटिक जल में, दुनिया की 40% तक मछली पकड़ी जाती है क्योंकि ठंडा पानी विभिन्न पोषक तत्वों और घुलित गैसों से संतृप्त होता है।

3-4 ° तक गर्म होने से ग्रीनलैंड और पश्चिम अंटार्कटिक बर्फ की चादरों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गायब हो जाएगा। इस तरह के विनाश के परिणामस्वरूप, समुद्र का स्तर कम से कम 7-9 मीटर बढ़ जाएगा, जिससे लगभग 4-5% भूमि जलमग्न हो जाएगी। लेकिन यहां आपको यह ध्यान रखने की जरूरत है कि यह किस तरह का हित है। कल्पना कीजिए कि दुनिया की 40% आबादी समुद्र या समुद्र तट से 200 किमी से अधिक की दूरी पर नहीं रहती है, अर्थात। वस्तुतः आधी मानवता आसन्न खतरे में होगी।

2030 में अमेज़ॅन वर्षावन का आधा हिस्सा गायब हो जाएगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के 24 प्रतिशत तेल को "जलता" है।

सिगरेट के फिल्टर को सड़ने में पांच से 15 साल का समय लगता है। इस समय के दौरान, वे मछली, पक्षियों और समुद्री स्तनधारियों के पेट में समाप्त हो सकते हैं।

जानवरों के विपरीत, मनुष्य अविश्वसनीय क्रूरता के साथ अपनी ही तरह की हत्या करने में सक्षम हैं। वैज्ञानिकों ने गणना की है कि 6 हजार साल से अधिक लोग 14,513 युद्धों में जीवित रहे हैं, जिसमें 3,640 मिलियन लोग मारे गए थे।

एक रेस्तरां में एक कप कॉफी में 140 लीटर पानी खर्च होता है (इसमें इसे उगाने, प्रसंस्करण, परिवहन और वास्तव में पेय तैयार करने की लागत शामिल है)।

हर साल 73 हजार किमी 2 जंगल पृथ्वी के चेहरे से गायब हो जाते हैं।

प्राकृतिक आपदाओं और प्राकृतिक आपदाओं के परिणामस्वरूप हर साल लगभग 75 हजार लोग मारे जाते हैं।

जलजनित बीमारियां हर साल 30 लाख लोगों की जान लेती हैं।
एक वर्ष में 10 मिलियन बच्चे दस वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले ही मर जाते हैं।

बांध दुनिया की 60% सबसे बड़ी नदियों पर बनाया गया था या चैनल को कृत्रिम रूप से बदल दिया गया था।
मीठे पानी की मछलियों की आबादी 1980 के दशक से आधी हो गई है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा स्थापित अनुमेय प्रदूषण स्तर वाले शहरों की संख्या 50% से अधिक है।

डामर और घरों की छतों का क्षेत्रफल पृथ्वी की पूरी सतह का 1% है।

पिछले 80 वर्षों में ब्रिटेन के सभी जंगलों का लगभग आधा हिस्सा गायब हो गया है।

2000 के बाद से, विश्व महासागर के पानी की अम्लता 10 गुना बढ़ गई है।

पृथ्वी पर सभी प्रवाल भित्तियों का 19% पिछले 20 वर्षों में गायब हो गया है।

पैलियोन्टोलॉजिकल सबूत बताते हैं कि पृथ्वी की जलवायु स्थिर नहीं थी। गर्म अवधियों के बाद ठंडे हिमनद काल थे। गर्म अवधि में, आर्कटिक अक्षांशों का औसत वार्षिक तापमान 7-13 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ गया, और जनवरी के सबसे ठंडे महीने का तापमान 4-6 डिग्री था, यानी। हमारे आर्कटिक की जलवायु परिस्थितियाँ आधुनिक क्रीमिया की जलवायु से बहुत कम भिन्न हैं। गर्म अवधि जल्दी या बाद में ठंडे स्नैप द्वारा प्रतिस्थापित की गई, जिसके दौरान बर्फ आधुनिक उष्णकटिबंधीय अक्षांशों तक पहुंच गई।

मनुष्य ने कई जलवायु परिवर्तन भी देखे हैं। दूसरी सहस्राब्दी (11-13 शताब्दी) की शुरुआत में, ऐतिहासिक रिकॉर्ड बताते हैं कि ग्रीनलैंड का एक बड़ा क्षेत्र बर्फ से ढका नहीं था (यही वजह है कि नॉर्वेजियन नाविकों ने इसे "हरी भूमि" करार दिया)। तब पृथ्वी की जलवायु कठोर हो गई, और ग्रीनलैंड लगभग पूरी तरह से बर्फ से ढका हुआ था। 15-17वीं शताब्दी में भीषण सर्दियां अपने चरम पर पहुंच गईं। उस समय की सर्दियों की गंभीरता कई ऐतिहासिक कालक्रमों के साथ-साथ कला के कार्यों से भी स्पष्ट होती है। उदाहरण के लिए, डच कलाकार जान वान गोयन "स्केटर्स" (1641) की प्रसिद्ध पेंटिंग में एम्स्टर्डम की नहरों पर बड़े पैमाने पर स्केटिंग को दर्शाया गया है, अब हॉलैंड की नहरें लंबे समय से जमी नहीं हैं। यहां तक ​​कि इंग्लैंड में टेम्स नदी भी मध्यकालीन सर्दियों में जम जाती थी। 18 वीं शताब्दी में थोड़ा गर्माहट देखी गई, जो 1770 में चरम पर थी। 19वीं शताब्दी को फिर से एक और शीत स्नैप द्वारा चिह्नित किया गया, जो 1900 तक चला, और 20वीं शताब्दी की शुरुआत से, बल्कि तेजी से गर्म होना शुरू हो गया था। 1940 तक, ग्रीनलैंड सागर में बर्फ की मात्रा आधी हो गई थी, बैरेंट्स सागर में लगभग एक तिहाई, और आर्कटिक के सोवियत क्षेत्र में, कुल बर्फ क्षेत्र लगभग आधा (1 मिलियन किमी 2) कम हो गया था। इस अवधि के दौरान, साधारण जहाज भी (बर्फ तोड़ने वाले नहीं) शांतिपूर्वक देश के पश्चिमी से पूर्वी बाहरी इलाके में उत्तरी समुद्री मार्ग के साथ रवाना हुए। यह तब था जब आर्कटिक समुद्र के तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि दर्ज की गई थी, और आल्प्स और काकेशस में ग्लेशियरों का एक महत्वपूर्ण पीछे हटना नोट किया गया था। काकेशस का कुल बर्फ क्षेत्र 10% कम हो गया है, और स्थानों में बर्फ की मोटाई 100 मीटर तक कम हो गई है। ग्रीनलैंड में तापमान वृद्धि 5 डिग्री सेल्सियस और स्वालबार्ड में सभी 9 डिग्री सेल्सियस थी।

1940 में, वार्मिंग को एक अल्पकालिक शीतलन द्वारा बदल दिया गया था, जिसे जल्द ही एक और वार्मिंग से बदल दिया गया था, और 1979 में पृथ्वी के वायुमंडल की सतह परत के तापमान में तेजी से वृद्धि शुरू हुई, जिससे बर्फ के पिघलने में एक और तेजी आई। आर्कटिक और अंटार्कटिक में और समशीतोष्ण अक्षांशों में सर्दियों के तापमान में वृद्धि। इसलिए, पिछले 50 वर्षों में, आर्कटिक बर्फ की मोटाई में 40% की कमी आई है, और कई साइबेरियाई शहरों के निवासियों ने खुद के लिए ध्यान देना शुरू कर दिया है कि गंभीर ठंढ लंबे समय से चली आ रही है। पिछले पचास वर्षों में साइबेरिया में औसत सर्दियों के तापमान में लगभग दस डिग्री की वृद्धि हुई है। रूस के कुछ क्षेत्रों में, ठंढ-मुक्त अवधि दो से तीन सप्ताह तक बढ़ गई। बढ़ते औसत सर्दियों के तापमान के बाद कई जीवित जीवों का निवास स्थान उत्तर में स्थानांतरित हो गया है, हम नीचे ग्लोबल वार्मिंग के इन और अन्य परिणामों के बारे में बात करेंगे। ग्लेशियरों की पुरानी तस्वीरें (सभी तस्वीरें एक ही महीने में ली गई थीं) वैश्विक के बारे में विशेष रूप से स्पष्ट हैं जलवायु परिवर्तन।

1875 (बाएं) और 2004 (दाएं) में ऑस्ट्रिया में पिघलने वाले पास्टर्ज़ ग्लेशियर की तस्वीरें। फ़ोटोग्राफ़र गैरी ब्रास्चो

1913 और 2005 में ग्लेशियर नेशनल पार्क (कनाडा) में अगासीज़ ग्लेशियर की तस्वीरें। फोटोग्राफर डब्ल्यू.सी. एल्डेन ग्रिनेल ग्लेशियर एक अलग कोण से, 1940 और 2004 की तस्वीरें। फोटोग्राफर: के. होल्जर।

1938 और 2005 में ग्लेशियर नेशनल पार्क (कनाडा) में ग्रिनेल ग्लेशियर की तस्वीरें। फोटोग्राफर: माउंट। गूल्ड।

सामान्य तौर पर, पिछले सौ वर्षों में, वायुमंडल की सतह परत के औसत तापमान में 0.3–0.8 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है, उत्तरी गोलार्ध में बर्फ के आवरण के क्षेत्र में 8% की कमी आई है, और तापमान के स्तर में कमी आई है। विश्व महासागर में औसतन 10-20 सेंटीमीटर की वृद्धि हुई है। ये तथ्य कुछ चिंता पैदा करते हैं। क्या ग्लोबल वार्मिंग बंद हो जाएगी या पृथ्वी पर औसत वार्षिक तापमान में और वृद्धि जारी रहेगी, इस प्रश्न का उत्तर तभी सामने आएगा जब चल रहे जलवायु परिवर्तन के कारणों को ठीक से स्थापित किया जाएगा।

बेलारूस में ग्लोबल वार्मिंग

2007 में औसत हवा का तापमान जलवायु मानदंड से 2 डिग्री अधिक था और प्लस 7.8 डिग्री सेल्सियस था। बेलापैन लिखते हैं, स्टेट इंस्टीट्यूशन "रिपब्लिकन हाइड्रोमेटोरोलॉजिकल सेंटर" के जलवायु विभाग के प्रमुख एलेना कोमारोव्स्काया ने 8 जनवरी को मिन्स्क में एक संवाददाता सम्मेलन में यह बात कही।

उनके अनुसार, 2007 के अधिकांश महीनों में तापमान जलवायु मानदंड से अधिक हो गया। इसलिए, जनवरी और मार्च असाधारण रूप से गर्म थे: इन महीनों में टिप्पणियों के पूरे इतिहास में पहली बार, हवा का तापमान क्रमशः 7.3 और 6.9 डिग्री से अधिक था।

ई. कोमारोव्स्काया ने उल्लेख किया कि जलवायु सर्दी असामान्य रूप से देर से शुरू हुई: 24 जनवरी, 2007 को पहली बार दैनिक तापमान 0 डिग्री से नीचे गिर गया, जबकि आमतौर पर बेलारूस में सर्दी नवंबर के दूसरे भाग में शुरू होती है। इसके अलावा, वसंत असामान्य रूप से जल्दी शुरू हुआ (फरवरी के अंत में - मार्च की शुरुआत में)।

ई। कोमारोव्स्काया के अनुसार, 2007 में, जलवायु मानदंड से नकारात्मक विचलन केवल फरवरी और नवंबर में थे, जुलाई में तापमान पूरी तरह से आदर्श के अनुरूप था। सबसे ठंडा फरवरी का तीसरा दशक था, जब देश के कई इलाकों में तापमान माइनस 25 डिग्री सेल्सियस तक गिर गया था।

साल का सबसे गर्म महीना अगस्त था, जब औसत हवा का तापमान बढ़कर 19.2 डिग्री हो गया। महीने के आधे दिन गर्म थे - देश के अधिकांश हिस्सों में हवा का तापमान प्लस 25 और कुछ दिनों में प्लस 30 और उससे अधिक हो गया। बेलारूस में 2007 में अधिकतम हवा का तापमान (प्लस 36.7) 24 अगस्त को लेलचित्सी में दर्ज किया गया था। "अगस्त हर 30 साल में एक बार इतना गर्म होता है," विशेषज्ञ ने कहा।

"2007 पिछली सदी के 80 के दशक के उत्तरार्ध में शुरू हुई वार्मिंग अवधि के गर्म वर्षों की श्रृंखला से कोई अपवाद नहीं था, और 2000 के साथ दूसरा वर्ष बन गया। सबसे गर्म वर्ष 1989 था, जब जलवायु मानदंड 2.2 डिग्री से अधिक हो गया था," उसने ई। कोमारोव्स्काया पर जोर दिया।

उनके अनुसार, 2007 वर्षण के मामले में जलवायु मानदंड के करीब था। तो, वर्ष के दौरान 638 मिमी वर्षा गिर गई, जो कि सामान्य का 97% थी। जनवरी और जुलाई असाधारण रूप से बरसाती थे। जुलाई में, वर्षा की मात्रा जलवायु मानदंड का 174% थी, जनवरी में - 205%। ई. कोमारोव्स्काया ने उल्लेख किया कि इतनी आर्द्र जनवरी पहली बार दर्ज की गई थी। अप्रैल, अगस्त, सितंबर और दिसंबर असाधारण रूप से शुष्क थे, जब वर्षा के जलवायु मानदंड का लगभग 50% गिर गया।

क्या बेलारूसवासियों को ग्लोबल वार्मिंग से डरना चाहिए?

"ग्रीनलैंड द्वीप पर, जो ग्लोबल वार्मिंग के लिए अभेद्य लग रहा था, एक विशाल दरार बढ़ रही है। यह लंबाई में 13 किमी और चौड़ाई में लगभग एक किलोमीटर तक फैली हुई है। वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि यह ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर के अंत की शुरुआत होगी। ..." इंटरनेट और अन्य पर उन विसंगतियों की चिंताजनक रिपोर्टें, जिनके बारे में माना जाता है कि यह ग्लोबल वार्मिंग के कारण हैं, मीडिया में बार-बार सामने आई हैं। और अब मिन्स्क के नागरिक, "वेचेरका" के पाठक, इस तरह के सवालों को संबोधित कर रहे हैं: "क्या हमें, बेलारूसियों को ग्लोबल वार्मिंग से डरना चाहिए?" खैर, आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

रिपब्लिकन हाइड्रोमेटोरोलॉजिकल सेंटर ने पुष्टि की कि दीर्घकालिक अवलोकनों से पता चलता है कि बेलारूस में वास्तव में एक स्थिर दीर्घकालिक वार्मिंग है। सच है, इसका किसी भी तरह से मतलब यह नहीं है कि नीली आंखों के ऊपर सूरज पूरे साल मजबूत होने लगा। यह पता चला है कि केवल सर्दियों के बदलाव को ही महत्वपूर्ण कहा जा सकता है। उदाहरण के लिए, जनवरी गंभीर रूप से गर्म हो गया है - औसत तापमान जलवायु मानदंड से 3.5 डिग्री अधिक है! अन्य प्राकृतिक आश्चर्य भी हैं।

इससे पहले, वसंत की शुरुआत 20 मार्च की तुलना में बाद में हुई थी, - जलवायु विभाग के एक प्रमुख इंजीनियर इरिना कुलेशोवा, "वीएम" संवाददाता को बताते हैं। - अब हम न केवल मार्च की शुरुआत में, बल्कि फरवरी में और कभी-कभी जनवरी में भी शून्य से ऊपर तापमान नोट करते हैं। केवल नवंबर थोड़ा ठंडा हो गया। लेकिन गर्मी, तापमान संकेतकों के संदर्भ में, बेलारूस के लिए पारंपरिक बनी हुई है।

तो हमारे भूमि क्षेत्र ने ग्लोबल वार्मिंग को पारित नहीं किया है। नीचे दो मानचित्र हैं। उनमें से एक पर, 1973 में संकलित, देश के क्षेत्र को तीन सशर्त कृषि-जलवायु क्षेत्रों में विभाजित किया गया है: उत्तरी, मध्य और दक्षिणी। पौधे और पशु जगत, खेती के उत्पाद और कृषि उन पर निर्भर करते हैं। लेकिन दूसरे नक्शे पर, 2005 से, हम एक पूरी तरह से अलग तस्वीर देखते हैं। कृषि-जलवायु क्षेत्र 150-200 किलोमीटर उत्तर की ओर स्थानांतरित हो गए हैं। उदाहरण के लिए, यदि पहले उत्तरी क्षेत्र ओरशा-बोरिसोव-मिन्स्क-ओशमीनी रेखा के साथ चलता था, तो अब यह उत्तर में बेलारूस के केवल चरम भाग और डोक्षित्सी और लिंतुपा शहरों के पास के क्षेत्र पर कब्जा कर लेता है। लेकिन लाइन पर ब्रेस्ट - ड्रोगिचिन - पिंस्क - लेलचिट्स्योएक ऐसा क्षेत्र उभरा जिसे वैज्ञानिकों ने "नया" कहा। जलवायु के संदर्भ में, यह यूक्रेन की उत्तरी भूमि जैसा दिखता है।

यह पता चला है कि बेलारूसवासी पहले से ही अपने स्वयं के अनुभव से यह निर्धारित कर सकते हैं कि ग्रह परिवर्तन विशेष रूप से उनके लिए क्या लाते हैं।

ग्लोबल वार्मिंग के फायदे और नुकसान

मुख्य लाभों में से एक बेलारूस के क्षेत्र में दक्षिणी फसलों को उगाने की संभावना है। इसके अलावा, वार्मिंग के फायदों के बीच, हीटिंग लागत को कम करने जैसी चीजों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, हाल के वर्षों में, गर्मी के मौसम में छह दिनों की कमी आई है। हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि बचत की खोज में, उपयोगिताएँ प्रकृति में परिवर्तन से आगे नहीं बढ़ेंगी।

वार्मिंग के साथ, इमारतों और संचार प्रणालियों के स्थायित्व में वृद्धि होगी। कृषि में, गर्म सर्दियाँ मवेशियों को स्टालों में रखना और सर्दियों की फसलों को बचाना आसान बनाती हैं। लेकिन उपरोक्त प्लसस काफी हद तक माइनस द्वारा ऑफसेट हैं। हीटिंग लागत को एयर कंडीशनिंग लागत से बदल दिया जाएगा। गीली सर्दियाँ भी संरचनाओं के निर्माण के लिए एक उपहार नहीं हैं। हाल ही में, सर्दियों में वर्षा बहुत कम होने लगी है, जिसका अर्थ है कि ठंढ के दौरान मिट्टी बहुत जमी हुई है। और एक अत्यधिक गर्म अप्रैल के बाद, मई आता है, जिसके दौरान किसी कारण से ठंढ हठपूर्वक रद्द नहीं होती है। इसका मतलब है कि जंगलों में बगीचे के पौधे, बेरी के खेत क्षतिग्रस्त हैं ...

संघर्ष या अनुकूलन?

ऐसा लगता है कि विश्व समुदाय पहले ही ग्लोबल वार्मिंग को एक खतरे के रूप में पहचान चुका है, जो कई मायनों में मानव औद्योगिक गतिविधि के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ है। हालांकि, यह अक्सर वातावरण में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन की मात्रा को कम करने के लिए बहुत प्रभावी कॉल के साथ समाप्त नहीं होता है या छद्म वैज्ञानिक परिकल्पनाओं जैसे कि कृत्रिम रूप से वातावरण को "गंदा" करने के प्रस्ताव ताकि सूर्य, सरल शब्दों में, "ऐसा न हो। गरम"। इसके अलावा, ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के तरीके अक्सर राजनीतिक खेल के साधन बन जाते हैं।

और कई वैज्ञानिक परिवर्तनों की चक्रीय प्रकृति की ओर इशारा करते हैं। जलवायु मानदंड से औसत वार्षिक वायु तापमान के विचलन के अवलोकन के ग्राफ से पता चलता है कि बेलारूस में 1881 से 2007 तक, वार्मिंग की अवधि को अक्सर शीतलन की अवधि से बदल दिया गया था। हम दूसरे, लंबे और बड़े पैमाने पर वार्मिंग में रह रहे हैं। और कोई भी निश्चित रूप से उत्तर नहीं दे सकता है कि क्या इसे ग्रहों के "उच्च तापमान" या एक तेज "माइनस" से बदल दिया जाएगा।

सामान्य तौर पर, बेलारूस के लिए, ग्लोबल वार्मिंग एक दोधारी तलवार की तरह है। और अगर आम उपभोक्ता इस सवाल में सबसे अधिक रुचि रखते हैं: "क्या मुझे अगली सर्दियों के लिए एक फर कोट खरीदना चाहिए या एक कोट के साथ जाना चाहिए", तो अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में सबसे अच्छे दिमागों को इस बारे में अधिक से अधिक सोचना चाहिए कि कैसे और कहाँ , बदलती जलवायु के आधार पर, यह खेती के लिए नई संस्कृतियों को लागू करने के लायक है, किन तकनीकों का उपयोग करना है। और इसलिए - सबसे विविध क्षेत्रों में। यह महत्वपूर्ण है कि यह अभी करने लायक है। मौसम विज्ञानी कहते हैं: "जब मौसम का पूर्वानुमान एक तूफान दिखाता है, तो छत पर चढ़ने और स्लेट को नाखून देने में बहुत देर हो चुकी होती है।"

ग्लोबल वार्मिंग बेलारूस को कैसे प्रभावित करेगा?

http://www.oko.by/uploads/posts/2010-03/1269859213_3c93a957a5f716877b99679f35a_prev.jpg लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर अलेक्जेंडर किस्लोव का मानना ​​है कि बेलारूस में जलवायु परिवर्तन "अनुकूल नहीं है।" "सकारात्मक परिवर्तनों से लाभ उठाने के लिए आर्थिक क्षेत्रों के पुनर्गठन के लिए अतिरिक्त धन की आवश्यकता है," प्रोफेसर नोट करते हैं।

किस्लोव के अनुसार, 2050 तक बेलारूस लगभग 3 डिग्री गर्म हो जाएगा, वर्षा की वार्षिक मात्रा 60-70 मिमी बढ़ जाएगी, सदी के अंत तक बेलारूस में वर्षा की मात्रा और भी अधिक बढ़ जाएगी, और तापमान में वृद्धि होगी लगभग 4.5 डिग्री।

"परिवर्तन इस तथ्य को जन्म देंगे कि सदी के अंत तक ठंडे जलवायु क्षेत्र, जो बेलारूस के उत्तर में विख्यात है, को समशीतोष्ण क्षेत्र से बदल दिया जाएगा, और दक्षिण में एक नया गर्म जलवायु क्षेत्र दिखाई देगा। बर्फ का आवरण धीरे-धीरे कम होगा। सर्दियों में बेलारूस के क्षेत्र में बर्फ नहीं होगी: यह गिर जाएगा और तुरंत पिघल जाएगा। यह, बदले में, नदी भरने के शासन में बदलाव लाएगा, ”किसलोव ने कहा।

वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि जलवायु परिवर्तन बेलारूसी अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों को प्रभावित करेगा, क्योंकि वार्मिंग से हीटिंग सीजन कम होने की संभावना है। “इससे ईंधन की बचत होगी और भवन संरचनाओं में बदलाव करने की आवश्यकता होगी। कृषि की विशेषज्ञता में भी बदलाव की उम्मीद है: संभावना है कि कपास सहित नई फसलें उगाना संभव होगा। दक्षिण में, एक वर्ष में दो फसलों की कटाई संभव होगी। कुछ प्रकार की ऊर्जा के विकास के अवसर भी बदलेंगे। उदाहरण के लिए, बाढ़ अपवाह में कमी के कारण, जलविद्युत के विकास की संभावनाएं बिगड़ सकती हैं, ”प्रोफेसर ने कहा।

ग्लोबल वार्मिंग के परिणाम

संयुक्त राज्य अमेरिका में तूफान, ऑस्ट्रेलिया में सूखा, यूरोप में असामान्य रूप से गर्म गर्मी, विनाशकारी वर्षा और धुंधली एल्बियन में बाढ़ - सूची जारी है। यहाँ जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के कुछ उदाहरण दिए गए हैं। चरम प्राकृतिक घटनाओं ने दुनिया के लगभग सभी क्षेत्रों में सभी रिकॉर्ड तोड़ दिए। और प्राकृतिक आपदाओं के आर्थिक परिणाम होते हैं। प्राकृतिक आपदाओं से नुकसान हर साल बढ़ता है।

वायुमंडल की सतह परत के औसत वार्षिक तापमान में वृद्धि महासागरों की तुलना में महाद्वीपों पर अधिक दृढ़ता से महसूस की जाएगी, जो भविष्य में महाद्वीपों के प्राकृतिक क्षेत्रों के एक क्रांतिकारी पुनर्गठन का कारण बनेगी। आर्कटिक और अंटार्कटिक अक्षांशों में कई क्षेत्रों के विस्थापन को पहले से ही नोट किया जा रहा है।

पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन पहले ही सैकड़ों किलोमीटर उत्तर में स्थानांतरित हो चुका है। कुछ वैज्ञानिकों का तर्क है कि पर्माफ्रॉस्ट के तेजी से पिघलने और विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि के कारण, हाल के वर्षों में आर्कटिक महासागर गर्मियों में 3-6 मीटर की औसत गति से भूमि पर और आर्कटिक पर आगे बढ़ रहा है। द्वीप और केप, अत्यधिक बर्फ से समृद्ध चट्टानें गर्म मौसम के दौरान समुद्र द्वारा 20-30 मीटर तक की गति से नष्ट और अवशोषित हो जाती हैं। संपूर्ण आर्कटिक द्वीप पूरी तरह से गायब हो जाते हैं; इसलिए लीना नदी के मुहाने के पास मुस्तख द्वीप जल्द ही गायब हो जाएगा।

वायुमंडल की सतह परत के औसत वार्षिक तापमान में और वृद्धि के साथ, टुंड्रा रूस के यूरोपीय भाग में लगभग पूरी तरह से गायब हो सकता है और केवल साइबेरिया के आर्कटिक तट पर ही रह सकता है।

टैगा क्षेत्र उत्तर की ओर 500-600 किलोमीटर तक खिसक जाएगा और क्षेत्रफल में लगभग एक तिहाई की कमी आएगी, पर्णपाती जंगलों का क्षेत्र 3-5 गुना बढ़ जाएगा, और यदि नमी अनुमति देती है, तो पर्णपाती वनों की पेटी एक में फैल जाएगी। बाल्टिक से प्रशांत महासागर तक निरंतर पट्टी।

ग्लोबल वार्मिंग जानवरों के आवास को भी प्रभावित करेगी। जीवों के आवासों में परिवर्तन दुनिया के कई हिस्सों में पहले से ही नोट किया जा चुका है। ग्रे-हेडेड थ्रश पहले से ही ग्रीनलैंड में घोंसला बनाना शुरू कर दिया है, उपनगरीय आइसलैंड में स्टारलिंग और निगल दिखाई दिए हैं, और ब्रिटेन में एग्रेट दिखाई दिया है। आर्कटिक महासागर के पानी का गर्म होना विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। अब कई व्यावसायिक मछलियाँ पाई जाती हैं जहाँ वे पहले उपलब्ध नहीं थीं। ग्रीनलैंड के पानी में, कॉड और हेरिंग अपनी व्यावसायिक मछली पकड़ने के लिए पर्याप्त मात्रा में दिखाई दिए, ग्रेट ब्रिटेन के पानी में - दक्षिणी अक्षांश के निवासी: पीटर द ग्रेट की सुदूर पूर्वी खाड़ी में लाल ट्राउट, बड़े सिर वाला कछुआ - प्रशांत चुन्नी, और ओखोटस्क सागर में मैकेरल और सॉरी दिखाई दिए। उत्तरी अमेरिका में भूरे भालुओं की श्रेणी पहले ही इस हद तक उत्तर की ओर बढ़ चुकी है कि ध्रुवीय और भूरे भालुओं के संकर दिखाई देने लगे हैं, और उनकी सीमा के दक्षिणी भाग में, भूरे भालुओं ने पूरी तरह से हाइबरनेट करना बंद कर दिया है।

तापमान में वृद्धि रोगों के विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करती है, जो न केवल उच्च तापमान और आर्द्रता से सुगम होती है, बल्कि कई जानवरों के निवास स्थान के विस्तार से भी होती है जो बीमारियों को ले जाते हैं। 21वीं सदी के मध्य तक, मलेरिया के मामलों में ________ तक वृद्धि होने की संभावना है

60%। माइक्रोफ्लोरा का बढ़ता विकास और स्वच्छ पेयजल की कमी संक्रामक आंतों के रोगों के विकास में योगदान करेगी। हवा में सूक्ष्मजीवों का प्रसार अस्थमा, एलर्जी और विभिन्न श्वसन रोगों की घटनाओं को बढ़ा सकता है।

वैश्विक जलवायु परिवर्तन के कारण जीवों की कई प्रजातियों के जीवन में अगली आधी सदी आखिरी हो सकती है। पहले से ही, ध्रुवीय भालू, वालरस और सील अपने आवास का एक महत्वपूर्ण घटक - आर्कटिक बर्फ खो रहे हैं।

दुनिया के दूसरे देश भी नाटकीय बदलाव का इंतजार कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, अधिकांश मॉडलों के अनुसार, उच्च अक्षांशों (50 ° उत्तर और दक्षिण अक्षांश से ऊपर), साथ ही समशीतोष्ण अक्षांशों में सर्दियों में वर्षा बढ़ने की उम्मीद है। दक्षिणी अक्षांशों में, इसके विपरीत, वर्षा की मात्रा में कमी (20% तक) की उम्मीद है, खासकर गर्मियों में। दक्षिणी यूरोप में पर्यटन उत्पादक देश बड़े आर्थिक नुकसान का सामना कर रहे हैं। गर्मियों में शुष्क गर्मी और सर्दियों की भारी बारिश इटली, ग्रीस, स्पेन और फ्रांस में आराम करने के इच्छुक लोगों की "ललक" को कम कर देगी। कई अन्य देशों के लिए, पर्यटकों से दूर रहना भी सबसे अच्छे समय से दूर होगा। आल्प्स में स्कीइंग के प्रशंसक निराश होंगे, पहाड़ों में बर्फ के साथ "तनाव" होगा। दुनिया के कई देशों में रहन-सहन की स्थिति काफी खराब हो जाती है। संयुक्त राष्ट्र के अनुमानों के अनुसार, 21वीं सदी के मध्य तक, दुनिया में 200 मिलियन तक जलवायु शरणार्थी होंगे।

वर्षा की आवृत्ति और तीव्रता में परिवर्तन

सामान्य तौर पर, ग्रह की जलवायु अधिक आर्द्र हो जाएगी। लेकिन वर्षा की मात्रा पूरे पृथ्वी पर समान रूप से नहीं फैलेगी। जिन क्षेत्रों में पहले से ही पर्याप्त मात्रा में वर्षा होती है, उनके नतीजे और अधिक तीव्र हो जाएंगे। और अपर्याप्त नमी वाले क्षेत्रों में, शुष्क अवधि अधिक बार हो जाएगी।

2080-2099 तक विश्व के क्षेत्रों द्वारा वर्षा की मात्रा में परिवर्तन का पूर्वानुमान 1980-1999 के स्तर की तुलना में, मिमी / दिन।

ग्लोबल वार्मिंग पर एक लेख। विश्व में अब वैश्विक स्तर पर क्या हो रहा है, ग्लोबल वार्मिंग के क्या परिणाम हो सकते हैं। कभी-कभी यह देखने लायक होता है कि हम दुनिया को क्या लेकर आए हैं।

भूमंडलीय तापक्रम में वृद्धि क्या है?

ग्लोबल वार्मिंग हमारे ग्रह पर औसत तापमान में धीमी और क्रमिक वृद्धि है, जिसे अभी देखा जा रहा है। ग्लोबल वार्मिंग एक ऐसा तथ्य है जिसके साथ बहस करना व्यर्थ है, और इसीलिए इसकी समझ को शांत और निष्पक्ष रूप से प्राप्त करना आवश्यक है।

ग्लोबल वार्मिंग के कारण

वैज्ञानिक प्रमाणों के अनुसार, ग्लोबल वार्मिंग कई कारकों के कारण हो सकती है:

ज्वालामुखी विस्फोट;

महासागरों का व्यवहार (टाइफून, तूफान, आदि);

सौर गतिविधि;

पृथ्वी का चुंबकीय क्षेत्र;

मानवीय गतिविधियाँ। तथाकथित मानवजनित कारक। इस विचार को अधिकांश वैज्ञानिकों, सार्वजनिक संगठनों और मीडिया द्वारा समर्थित किया जाता है, जिसका अर्थ इसकी अटल सच्चाई से बिल्कुल भी नहीं है।

सबसे अधिक संभावना है, यह पता चला है कि इनमें से प्रत्येक घटक ग्लोबल वार्मिंग में योगदान देता है।

ग्रीनहाउस प्रभाव क्या है?

हम में से किसी ने भी ग्रीनहाउस प्रभाव देखा है। ग्रीनहाउस में, तापमान हमेशा बाहर से अधिक होता है; धूप वाले दिन बंद कार में वही देखा जाता है। वैश्विक स्तर पर, सब कुछ समान है। पृथ्वी की सतह द्वारा प्राप्त सौर ताप का एक हिस्सा वापस अंतरिक्ष में नहीं जा सकता, क्योंकि वातावरण ग्रीनहाउस में पॉलीइथाइलीन की तरह काम करता है। यदि कोई ग्रीनहाउस प्रभाव नहीं होता, तो पृथ्वी की सतह का औसत तापमान लगभग -18 ° होना चाहिए, लेकिन वास्तव में यह लगभग + 14 ° होना चाहिए। ग्रह पर कितनी गर्मी रहती है, यह सीधे हवा की संरचना पर निर्भर करता है, जो कि उपरोक्त कारकों के प्रभाव में बदल जाती है (ग्लोबल वार्मिंग का कारण क्या है?); अर्थात्, ग्रीनहाउस गैसों की सामग्री में परिवर्तन होता है, जिसमें जल वाष्प (प्रभाव के 60% से अधिक के लिए जिम्मेदार), कार्बन डाइऑक्साइड (कार्बन डाइऑक्साइड), मीथेन (सबसे अधिक वार्मिंग का कारण) और कई अन्य शामिल हैं।

कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र, कार के निकास, कारखाने की चिमनियाँ और प्रदूषण के अन्य मानव निर्मित स्रोत सामूहिक रूप से हर साल लगभग 22 बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य ग्रीनहाउस गैसों का वातावरण में उत्सर्जन करते हैं। पशुपालन, उर्वरकों का उपयोग, कोयले का दहन और अन्य स्रोत प्रति वर्ष लगभग 250 मिलियन टन मीथेन प्रदान करते हैं। मानव जाति द्वारा उत्सर्जित सभी ग्रीनहाउस गैसों का लगभग आधा वायुमंडल में रहता है। पिछले 20 वर्षों में सभी मानवजनित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग तीन चौथाई तेल, प्राकृतिक गैस और कोयले के उपयोग के कारण होता है। बाकी का अधिकांश भाग परिदृश्य परिवर्तन, मुख्य रूप से वनों की कटाई के कारण है।

कौन से तथ्य ग्लोबल वार्मिंग को साबित करते हैं?

तापमान बढ़ना

तापमान लगभग 150 वर्षों के लिए प्रलेखित किया गया है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि पिछली शताब्दी में यह लगभग 0.6 डिग्री सेल्सियस बढ़ गया है, हालांकि इस पैरामीटर को निर्धारित करने के लिए अभी भी कोई स्पष्ट तरीका नहीं है, और एक शताब्दी पहले डेटा की पर्याप्तता में भी कोई विश्वास नहीं है। अफवाह यह है कि 1976 से तेजी से औद्योगिक मानव गतिविधि की शुरुआत के बाद से वार्मिंग तेज हो गई है और 90 के दशक के उत्तरार्ध में अपने अधिकतम त्वरण तक पहुंच गई है। लेकिन यहां भी जमीन आधारित और उपग्रह के अवलोकन में अंतर है।

समुद्र तल से वृद्धि

आर्कटिक, अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड में ग्लेशियरों के गर्म होने और पिघलने के परिणामस्वरूप, ग्रह पर जल स्तर 10-20 सेमी, संभवतः अधिक बढ़ गया है।

पिघलते हिमनद

खैर, मैं क्या कह सकता हूं, ग्लोबल वार्मिंग वास्तव में ग्लेशियरों के पिघलने का कारण है, और तस्वीरें शब्दों से बेहतर इसकी पुष्टि करेंगी।

पेटागोनिया (अर्जेंटीना) में उप्साला ग्लेशियर दक्षिण अमेरिका के सबसे बड़े ग्लेशियरों में से एक था, लेकिन अब प्रति वर्ष 200 मीटर गायब हो रहा है।

Rowne Glacier, Valais, Switzerland में 450 मीटर ऊपर चढ़े।

अलास्का में पोर्टेज ग्लेशियर।

1875 फोटो सौजन्य एच. स्लूपेट्ज़की / साल्ज़बर्ग पास्टर्ज़ विश्वविद्यालय।

ग्लोबल वार्मिंग और विश्व प्रलय के बीच संबंध

ग्लोबल वार्मिंग की भविष्यवाणी करने के तरीके

ग्लोबल वार्मिंग और इसके विकास की भविष्यवाणी मुख्य रूप से कंप्यूटर मॉडल की मदद से की जाती है, जो तापमान, कार्बन डाइऑक्साइड एकाग्रता और बहुत कुछ पर एकत्रित आंकड़ों के आधार पर होती है। बेशक, इस तरह की भविष्यवाणियों की सटीकता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है और, एक नियम के रूप में, 50% से अधिक नहीं होती है, और आगे के वैज्ञानिक स्विंग करते हैं, भविष्यवाणी के सच होने की संभावना कम होती है।

डेटा प्राप्त करने के लिए ग्लेशियरों की सुपरडीप ड्रिलिंग का भी उपयोग किया जाता है, कभी-कभी नमूने 3000 मीटर तक की गहराई से लिए जाते हैं। यह प्राचीन बर्फ उस समय के तापमान, सौर गतिविधि और पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र की तीव्रता के बारे में जानकारी संग्रहीत करती है। जानकारी का उपयोग वर्तमान समय के संकेतकों के साथ तुलना के लिए किया जाता है।

ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए क्या उपाय किए जा रहे हैं?

जलवायु वैज्ञानिकों के बीच व्यापक सहमति है कि वैश्विक तापमान में वृद्धि जारी रहेगी, कई राज्यों, निगमों और व्यक्तियों ने ग्लोबल वार्मिंग को रोकने या अनुकूलित करने का प्रयास किया है। कई पर्यावरण संगठन मुख्य रूप से उपभोक्ताओं द्वारा, बल्कि नगरपालिका, क्षेत्रीय और सरकारी स्तरों पर भी जलवायु परिवर्तन के खिलाफ कार्रवाई की वकालत करते हैं। कुछ लोग ईंधन के दहन और CO2 उत्सर्जन के बीच एक सीधा संबंध का हवाला देते हुए, दुनिया में जीवाश्म ईंधन के उत्पादन को सीमित करने की भी वकालत करते हैं।

आज, ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला करने पर मुख्य विश्व समझौता क्योटो प्रोटोकॉल (1997 में सहमत, 2005 में लागू हुआ), जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के अतिरिक्त है। प्रोटोकॉल में दुनिया के 160 से अधिक देश शामिल हैं और वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग 55% शामिल है।

यूरोपीय संघ को CO2 और अन्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 8%, अमेरिका को 7% और जापान को 6% की कटौती करनी चाहिए। इस प्रकार, यह माना जाता है कि मुख्य लक्ष्य - अगले 15 वर्षों में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 5% तक कम करना - प्राप्त किया जाएगा। लेकिन यह ग्लोबल वार्मिंग को नहीं रोकेगा, बल्कि इसके विकास को थोड़ा धीमा कर देगा। और यह सबसे अच्छा मामला है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए गंभीर उपायों पर विचार नहीं किया जाता है या नहीं किया जाता है।

ग्लोबल वार्मिंग के आंकड़े और तथ्य

ग्लोबल वार्मिंग से जुड़ी सबसे अधिक दिखाई देने वाली प्रक्रियाओं में से एक ग्लेशियरों का पिघलना है।

पिछली आधी सदी में, अंटार्कटिका के दक्षिण-पश्चिम में, अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर तापमान में 2.5 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है। 2002 में, अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर स्थित लार्सन आइस शेल्फ़ से 2500 किमी से अधिक क्षेत्र का एक हिमखंड 3,250 किमी के क्षेत्र और 200 मीटर से अधिक की मोटाई के साथ टूट गया, जिसका वास्तव में ग्लेशियर का विनाश है। . विनाश की पूरी प्रक्रिया में केवल 35 दिन लगे। इससे पहले, अंतिम हिमयुग की समाप्ति के बाद से, ग्लेशियर 10 हजार वर्षों तक स्थिर रहा। सहस्राब्दियों से, ग्लेशियर की मोटाई धीरे-धीरे कम हो गई, लेकिन 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में इसके पिघलने की दर में काफी वृद्धि हुई। ग्लेशियर के पिघलने से वेडेल सागर में बड़ी संख्या में हिमखंड (एक हजार से अधिक) निकल गए।

अन्य ग्लेशियर भी ढह रहे हैं। इस प्रकार, 2007 की गर्मियों में, 200 किमी लंबा और 30 किमी चौड़ा एक हिमखंड रॉस आइस शेल्फ़ से अलग हो गया; कुछ समय पहले, 2007 के वसंत में, 270 किमी लंबा और 40 किमी चौड़ा एक बर्फ क्षेत्र अंटार्कटिक महाद्वीप से अलग हो गया था। हिमखंडों का संचय रॉस सागर से ठंडे पानी की रिहाई को रोकता है, जिससे पारिस्थितिक संतुलन का उल्लंघन होता है (परिणामों में से एक, उदाहरण के लिए, पेंगुइन की मृत्यु है, जिन्होंने अपने सामान्य भोजन को प्राप्त करने का अवसर खो दिया है) स्रोत इस तथ्य के कारण हैं कि रॉस सागर में बर्फ सामान्य से अधिक समय तक रहती है)।

पर्माफ्रॉस्ट के क्षरण की प्रक्रिया का एक त्वरण नोट किया गया है।

1970 के दशक की शुरुआत से, पश्चिमी साइबेरिया में पर्माफ्रॉस्ट मिट्टी का तापमान 1.0 ° C, केंद्रीय याकुतिया में - 1-1.5 ° C तक बढ़ गया है। उत्तरी अलास्का में जमी हुई चट्टानों की ऊपरी परत के तापमान में 1980 के दशक के मध्य से 3 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है।

ग्लोबल वार्मिंग का हमारे आसपास की दुनिया पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

कुछ जानवरों के जीवन को दृढ़ता से प्रभावित करेगा। उदाहरण के लिए, ध्रुवीय भालू, सील और पेंगुइन अपने निवास स्थान को बदलने के लिए मजबूर होंगे, क्योंकि वर्तमान बस पिघल जाएंगे। तेजी से बदलते आवास के अनुकूल होने के लिए समय के बिना जानवरों और पौधों की कई प्रजातियां गायब हो सकती हैं। वैश्विक स्तर पर बदलेगा मौसम जलवायु प्रलय की संख्या में वृद्धि अपेक्षित है; अत्यधिक गर्म मौसम की लंबी अवधि; अधिक वर्षा होगी, लेकिन कई क्षेत्रों में सूखे की संभावना बढ़ जाएगी; तूफान और बढ़ते समुद्र के स्तर के कारण बाढ़ में वृद्धि। लेकिन यह सब विशिष्ट क्षेत्र पर निर्भर करता है।

जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी आयोग के कार्यकारी समूह की रिपोर्ट (शंघाई, 2001) 21वीं सदी में जलवायु परिवर्तन के सात मॉडल प्रस्तुत करती है। रिपोर्ट में किए गए मुख्य निष्कर्ष ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि के साथ ग्लोबल वार्मिंग की निरंतरता हैं (हालांकि कुछ परिदृश्यों के अनुसार, सदी के अंत तक, औद्योगिक उत्सर्जन प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में गिरावट संभव है); सतह के हवा के तापमान में वृद्धि (21 वीं सदी के अंत तक, सतह के तापमान में 6 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि संभव है); समुद्र के स्तर में वृद्धि (औसतन - 0.5 मीटर प्रति शताब्दी)।

मौसम के कारकों में सबसे अधिक संभावित परिवर्तनों में अधिक तीव्र वर्षा शामिल है; उच्च अधिकतम तापमान, गर्म दिनों की संख्या में वृद्धि और पृथ्वी के लगभग सभी क्षेत्रों में ठंढे दिनों की संख्या में कमी; हालांकि, अधिकांश महाद्वीपीय क्षेत्रों में गर्मी की लहरें अधिक बार होंगी; तापमान प्रसार में कमी।

इन परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, कोई हवाओं में वृद्धि और उष्णकटिबंधीय चक्रवातों की तीव्रता में वृद्धि की उम्मीद कर सकता है (जिस वृद्धि की सामान्य प्रवृत्ति 20 वीं शताब्दी में वापस नोट की गई थी), भारी वर्षा की आवृत्ति में वृद्धि, और सूखे क्षेत्रों का ध्यान देने योग्य विस्तार।

अंतर सरकारी आयोग ने कई क्षेत्रों की पहचान की है जो अपेक्षित जलवायु परिवर्तन के लिए सबसे अधिक संवेदनशील हैं। यह सहारा क्षेत्र, आर्कटिक, एशिया के मेगा-डेल्टा, छोटे द्वीप हैं।

यूरोप में नकारात्मक परिवर्तनों में तापमान में वृद्धि और दक्षिण में सूखे में वृद्धि (परिणामस्वरूप, जल संसाधनों में कमी और जलविद्युत उत्पादन में कमी, कृषि उत्पादन में कमी, पर्यटन की स्थिति में गिरावट) में कमी शामिल है। हिम आवरण और पर्वतीय हिमनदों का पीछे हटना, नदियों पर गंभीर बाढ़ और विनाशकारी बाढ़ के जोखिम में वृद्धि; मध्य और पूर्वी यूरोप में गर्मी की वर्षा में वृद्धि, जंगल की आग की आवृत्ति में वृद्धि, पीटलैंड की आग, वन उत्पादकता में कमी; उत्तरी यूरोप में मिट्टी की अस्थिरता बढ़ रही है। आर्कटिक में - बर्फ की चादर के क्षेत्र में विनाशकारी कमी, समुद्री बर्फ के क्षेत्र में कमी, तटीय कटाव में वृद्धि।

कुछ शोधकर्ता (उदाहरण के लिए, पी। श्वार्ट्ज और डी। रान्डेल) एक निराशावादी पूर्वानुमान पेश करते हैं, जिसके अनुसार, पहले से ही 21 वीं सदी की पहली तिमाही में, अप्रत्याशित दिशा में जलवायु में तेज उछाल संभव है, और परिणाम हो सकता है सैकड़ों वर्षों तक चलने वाले एक नए हिमयुग की शुरुआत हो।

ग्लोबल वार्मिंग इंसानों को कैसे प्रभावित करेगी?

वे पीने के पानी की कमी, संक्रामक रोगों की संख्या में वृद्धि, सूखे के कारण कृषि में समस्याओं से डरते हैं। लेकिन लंबी अवधि में, मानव विकास के अलावा कुछ भी अपेक्षित नहीं है। हमारे पूर्वजों को एक और गंभीर समस्या का सामना करना पड़ा, जब हिमयुग की समाप्ति के बाद, तापमान में तेजी से 10 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई, लेकिन यही हमारी सभ्यता का निर्माण हुआ। अन्यथा, वे शायद अभी भी भाले के साथ विशाल का शिकार करते।

बेशक, यह किसी भी चीज से वातावरण को प्रदूषित करने का कारण नहीं है, क्योंकि अल्पावधि में हमारे पास बुरी चीजें होंगी। ग्लोबल वार्मिंग एक ऐसा प्रश्न है जिसमें आपको सामान्य ज्ञान, तर्क का पालन करने की जरूरत है, सस्ती बाइक के लिए नहीं गिरना और बहुमत के नेतृत्व का पालन नहीं करना चाहिए, क्योंकि इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है जब बहुसंख्यक बहुत गहराई से गलत थे और उन्होंने बहुत कुछ किया दुर्भाग्य, महान दिमागों के जलने तक। जो अंततः सही थे।

ग्लोबल वार्मिंग सापेक्षता का आधुनिक सिद्धांत है, सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण का नियम, सूर्य के चारों ओर पृथ्वी के घूमने का तथ्य, जनता के सामने अपनी प्रस्तुति के दौरान हमारे ग्रह की गोलाकारता, जब राय भी विभाजित थी। कोई निश्चित रूप से सही है। लेकिन कौन?

पी.एस.

इसके अतिरिक्त "ग्लोबल वार्मिंग" विषय पर।

सबसे अधिक तेल जलाने वाले देशों द्वारा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, 2000।

ग्लोबल वार्मिंग के कारण शुष्क भूमि में वृद्धि का पूर्वानुमान। इंस्टिट्यूट फॉर स्पेस रिसर्च में एक सुपर कंप्यूटर पर सिमुलेशन किया गया था जिसका नाम है गोडार्ड (नासा, जीआईएसएस, यूएसए)।

ग्लोबल वार्मिंग के परिणाम।

0.86 डिग्री तक 21वीं सदी में, पूर्वानुमानों के अनुसार, तापमान वृद्धि 6.5 डिग्री तक पहुंच सकती है - यह एक निराशावादी परिदृश्य है। आशावादी के अनुसार 1-3 डिग्री रहेगा। पहली नज़र में, वातावरण के औसत तापमान में वृद्धि मानव जीवन को बहुत प्रभावित नहीं करती है और उसके लिए बहुत ध्यान देने योग्य नहीं है, और वास्तव में ऐसा ही है। बीच की गली में रहना, महसूस करना मुश्किल है। हालांकि, ध्रुवों के जितना करीब होगा, ग्लोबल वार्मिंग का प्रभाव और नुकसान उतना ही स्पष्ट होगा।

इस समय पृथ्वी पर औसत तापमान लगभग 15 डिग्री है। हिमयुग के दौरान, यह लगभग 11 डिग्री था। वैज्ञानिकों के पूर्वानुमानों के अनुसार, विश्व स्तर पर, जब वातावरण का औसत तापमान 17 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो जाएगा, तब मानवता अपने आप गर्म होने की समस्या को महसूस करेगी।

ग्लोबल वार्मिंग के कारण

पूरी दुनिया में विशेषज्ञ ऐसे कई कारणों की पहचान करते हैं जिनकी वजह से ग्लोबल वार्मिंग होती है। संक्षेप में, उन्हें मानवजनित के लिए सामान्यीकृत किया जा सकता है, जो कि मनुष्य के कारण होता है, और प्राकृतिक।

पौधा - घर प्रभाव

ग्रह के औसत तापमान में वृद्धि का मुख्य कारण औद्योगीकरण है। उत्पादन की तीव्रता में वृद्धि, कारखानों, कारों और दुनिया की आबादी की संख्या वातावरण में उत्सर्जित ग्रीनहाउस गैसों की मात्रा को प्रभावित करती है। ये मीथेन, जल वाष्प, नाइट्रोजन ऑक्साइड, कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य हैं। उनके संचय के परिणामस्वरूप, वायुमंडल की निचली परतों का घनत्व बढ़ जाता है। ग्रीनहाउस गैसें सौर ऊर्जा को अपने आप पास करती हैं, जो पृथ्वी को गर्म करती है, लेकिन जो गर्मी पृथ्वी खुद देती है, वह इन गैसों में फंस जाती है, अंतरिक्ष में नहीं छोड़ी जाती है। इस प्रक्रिया को हरित गृह प्रभाव कहते हैं। इसे पहली बार 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में खोजा और वर्णित किया गया था।

ग्रीनहाउस प्रभाव को ग्लोबल वार्मिंग का मुख्य कारण माना जाता है, क्योंकि लगभग सभी उद्योग किसी न किसी रूप में ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन करते हैं। अधिकांश उत्सर्जन कार्बन डाइऑक्साइड हैं, यह तेल उत्पादों, कोयले, प्राकृतिक गैस के दहन के परिणामस्वरूप उत्सर्जित होता है। वाहन निकास गैस छोड़ते हैं। पारंपरिक अपशिष्ट भस्मीकरण के बाद बड़ी मात्रा में उत्सर्जन वातावरण में छोड़ा जाता है।

वनों की कटाई और जंगल की आग एक अन्य कारक है जो ग्रीनहाउस प्रभाव को बढ़ाता है। यह सब ऑक्सीजन छोड़ने वाले पौधों की संख्या को कम करता है, जिससे वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों का घनत्व कम हो जाता है।

ग्रीनहाउस गैसें न केवल औद्योगिक उद्यमों द्वारा, बल्कि कृषि से भी उत्सर्जित होती हैं। उदाहरण के लिए, पशु फार्म। साधारण गौशालाएं एक और ग्रीनहाउस गैस, मीथेन की आपूर्ति करती हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि जुगाली करने वाले मवेशी प्रतिदिन बड़ी संख्या में पौधों का उपभोग करते हैं और जब वे इसे बाधित करते हैं, तो गैसों का उत्पादन करते हैं। इसे जुगाली करनेवाला पेट फूलना कहते हैं। ग्रीनहाउस गैसों के हिस्से में मीथेन कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में 25% से कम है।

पृथ्वी के औसत तापमान में वृद्धि का एक अन्य मानवजनित कारक धूल और कालिख के छोटे कणों की एक बड़ी मात्रा है। वे, वातावरण में होने के कारण, सौर ऊर्जा को अवशोषित करते हैं, हवा को गर्म करते हैं और ग्रह की सतह के ताप में हस्तक्षेप करते हैं। बाहर गिरने की स्थिति में, वे अपने आप में जमा तापमान को जमीन पर स्थानांतरित कर देते हैं। उदाहरण के लिए, इस प्रभाव का अंटार्कटिका की बर्फ पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। गर्म धूल और कालिख के कण, जब गिराए जाते हैं, तो बर्फ को गर्म करते हैं और इसे पिघला देते हैं।

प्रकति के कारण

कुछ वैज्ञानिकों का सुझाव है कि ग्लोबल वार्मिंग उन कारकों से भी प्रभावित होती है जिनसे मनुष्यों का कोई लेना-देना नहीं है। तो, ग्रीनहाउस प्रभाव के साथ, सौर गतिविधि को कारण कहा जाता है। हालाँकि, इस सिद्धांत की व्यापक आलोचना हुई है। विशेष रूप से, कई विशेषज्ञों का तर्क है कि पिछले 2000 वर्षों में सौर गतिविधि स्थिर रही है और इसलिए औसत तापमान में बदलाव का कारण कुछ और है। इसके अलावा, भले ही सौर गतिविधि ने वास्तव में पृथ्वी के वायुमंडल को गर्म किया हो, तो यह सभी परतों को प्रभावित करेगा, न कि केवल निचली परत को।

एक अन्य प्राकृतिक कारण को ज्वालामुखीय गतिविधि कहा जाता है। विस्फोटों के परिणामस्वरूप, लावा प्रवाह निकलता है, जो पानी के संपर्क में बड़ी मात्रा में जल वाष्प को छोड़ने में योगदान देता है। इसके अलावा, ज्वालामुखी की राख वायुमंडल में मिल जाती है, जिसके कण सौर ऊर्जा को अवशोषित कर सकते हैं और इसे हवा में बनाए रख सकते हैं।

ग्लोबल वार्मिंग के परिणाम

ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव के नुकसान का अभी पता लगाया जा सकता है। पिछले सौ वर्षों में आर्कटिक की बर्फ के पिघलने के कारण समुद्र के स्तर में 20 सेंटीमीटर की वृद्धि हुई है। पिछले 50 वर्षों में, उनकी संख्या में 13% की कमी आई है। पिछले एक साल में, मुख्य बर्फ द्रव्यमान से कई बड़े हिमखंड आए हैं। इसके अलावा, ग्लोबल वार्मिंग के कारण, गर्मी की लहर अब 40 साल पहले की तुलना में 100 गुना अधिक क्षेत्र को कवर करती है। 1980 के दशक में, अत्यधिक गर्म गर्मी पृथ्वी की सतह के 0.1% पर थी - अब यह पहले से ही 10% है।

ग्लोबल वार्मिंग के खतरे

यदि आप ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए कोई उपाय नहीं करते हैं, तो निकट भविष्य में परिणाम और अधिक ध्यान देने योग्य होंगे। पारिस्थितिकीविदों के अनुसार, यदि पृथ्वी के औसत तापमान में वृद्धि जारी रहती है और 17-18 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो जाती है, तो इससे ग्लेशियर पिघलेंगे (कुछ स्रोतों के अनुसार, यह 2100 में है), परिणामस्वरूप, समुद्र का स्तर होगा वृद्धि, जो बाढ़ और अन्य जलवायु आपदाओं को जन्म देगी। तो, कुछ पूर्वानुमानों के अनुसार, पूरी भूमि का लगभग आधा हिस्सा बाढ़ क्षेत्र में गिर जाएगा। जल स्तर में परिवर्तन और समुद्र की अम्लता से वनस्पतियों में परिवर्तन होगा और जानवरों की प्रजातियों की संख्या में कमी आएगी।

ग्लोबल वार्मिंग का सबसे महत्वपूर्ण खतरा ताजे पानी की कमी और लोगों के जीवन के तरीके में संबंधित परिवर्तन, अर्थव्यवस्था, सभी प्रकार के संकट और खपत संरचना में बदलाव है।

इस वार्मिंग का एक और परिणाम कृषि में गंभीर संकट हो सकता है। महाद्वीपों के भीतर जलवायु परिवर्तन के कारण, किसी विशेष क्षेत्र में सामान्य प्रकार के कृषि-उद्योग का संचालन करना संभव नहीं होगा। उद्योग को नई परिस्थितियों के अनुकूल बनाने में लंबा समय और संसाधनों की एक बड़ी मात्रा लगेगी। विशेषज्ञों के पूर्वानुमानों के अनुसार, अफ्रीका में ग्लोबल वार्मिंग के कारण, खाद्य समस्याएं 2030 की शुरुआत में शुरू हो सकती हैं।

वार्मिंग द्वीप

ग्रीनलैंड में इसी नाम का द्वीप वार्मिंग का एक अच्छा उदाहरण है। 2005 तक, इसे एक प्रायद्वीप माना जाता था, लेकिन यह पता चला कि यह बर्फ से मुख्य भूमि से जुड़ा था। पिघलने के बाद, यह पता चला कि एक कनेक्शन के बजाय एक जलडमरूमध्य है। द्वीप का नाम बदलकर वार्मिंग द्वीप कर दिया गया है।

ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला

ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई का मुख्य फोकस वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को सीमित करने का प्रयास करना है। इसलिए सबसे बड़े पर्यावरण संगठन, उदाहरण के लिए, ग्रीनपीस या डब्ल्यूडब्ल्यूएफ, जीवाश्म ईंधन में निवेश करने से इनकार करने की वकालत करते हैं। इसके अलावा, लगभग हर देश में विभिन्न प्रकार की कार्रवाइयाँ की जाती हैं, लेकिन समस्या के पैमाने को देखते हुए, इसका मुकाबला करने के लिए मुख्य तंत्र एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति के हैं।

इस प्रकार, 1997 में संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के ढांचे के भीतर, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी पर क्योटो समझौता संपन्न हुआ। इस पर दुनिया के 192 देशों ने हस्ताक्षर किए थे। कुछ ने उत्सर्जन में एक विशिष्ट प्रतिशत की कटौती करने का वादा किया है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के देशों में 8% तक। रूस और यूक्रेन ने 2000 के दशक में 1990 के स्तर पर उत्सर्जन बनाए रखने का संकल्प लिया है।

2015 में, फ्रांस, जिसने क्योटो पेरिस समझौते की जगह ली, पर 96 देशों द्वारा हस्ताक्षर और पुष्टि की गई। यह समझौता देशों को औद्योगीकरण से पहले के युग की तुलना में ग्रह के औसत तापमान में वृद्धि की दर को 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के लिए ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए कार्रवाई करने के लिए भी बाध्य करता है। यह समझौता देशों को उत्सर्जन को कम करने और जलवायु कोष के लिए धन आवंटित करने के लिए 2020 तक कार्बन के उपयोग के बिना हरित अर्थव्यवस्था की अवधारणा में परिवर्तन करने के लिए प्रतिबद्ध करता है। रूस ने समझौते पर हस्ताक्षर किए, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं की। अमेरिका इससे अलग हो गया।

एक दशक से अधिक समय से, ग्लोबल वार्मिंग की संभावना का मुद्दा विश्व समुदाय के ध्यान के केंद्र में रहा है। वेब साइट समाचार फ़ीड और समाचार पत्रों की सुर्खियों के आधार पर, यह आज मानव जाति के सामने सबसे अधिक दबाव वाली वैज्ञानिक, सामाजिक और आर्थिक समस्या प्रतीत हो सकती है। भव्य रूप से वित्त पोषित रैलियां और शिखर सम्मेलन नियमित रूप से दुनिया के विभिन्न कोनों में आयोजित किए जाते हैं, जो आसन्न आपदा के खिलाफ सेनानियों के एक सुस्थापित दल को एक साथ लाते हैं। क्योटो प्रोटोकॉल का अनुसमर्थन ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ सेनानियों द्वारा विश्व समुदाय के सर्वोच्च लक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस पर इस कदम की उपयुक्तता पर संदेह करने वाले सबसे बड़े देशों के रूप में अभूतपूर्व दबाव डाला गया था (परिणामस्वरूप, हम वास्तव में "दबे हुए" होने में सक्षम थे)।

क्योटो प्रोटोकॉल के व्यावहारिक कार्यान्वयन में न केवल रूस को, बल्कि अन्य देशों को भी भारी कीमत चुकानी होगी, और स्पष्ट वैश्विक परिणामों से दूर, यह एक बार फिर विश्लेषण करने योग्य है कि खतरा कितना बड़ा है और हम घटनाओं के पाठ्यक्रम को कैसे प्रभावित कर सकते हैं ...

जीवन का सार भविष्यवाणी है: कोई भी जीवित जीव पर्यावरण में भविष्य के परिवर्तनों का अनुमान लगाने की कोशिश करता है ताकि उन्हें पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया दी जा सके। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि भविष्य का अनुमान लगाने का प्रयास (आज हम इसे भविष्य विज्ञान कहते हैं) सचेत मानव गतिविधि की पहली अभिव्यक्तियों में से एक बन गया। लेकिन या तो हर समय निराशावादी पूर्वानुमान अधिक यथार्थवादी निकले, या मानव मानस उनके प्रति अधिक संवेदनशील है, एक तरह से या किसी अन्य, एक आसन्न वैश्विक तबाही का विषय हमेशा सबसे जरूरी में से एक रहा है। अतीत में दुनिया भर में बाढ़ और भविष्य में एक आसन्न सर्वनाश के बारे में किंवदंतियाँ लगभग सभी धर्मों और शिक्षाओं में पाई जा सकती हैं। सभ्यता के विकास के साथ, केवल विवरण और समय बदल गया, लेकिन पूर्वानुमान का सार नहीं।

कथानक पुरातनता में अच्छी तरह से विकसित था, और आधुनिकता बहुत कुछ नहीं जोड़ पाई है: नास्त्रेदमस की भविष्यवाणियां अब उतनी ही लोकप्रिय हैं जितनी वे लेखक के जीवन के दौरान थीं। और आज, हजारों साल पहले की तरह, अगली सार्वभौमिक तबाही की भविष्यवाणी की गई तारीख को बीतने का समय नहीं है, क्योंकि एक नया पहले से ही अपने रास्ते पर है। जैसे ही पिछली शताब्दी के 50-60 के दशक का परमाणु भय कम हुआ, दुनिया को आसन्न "ओजोन" तबाही के बारे में पता चला, डैमोकल्स की तलवार के नीचे, जो XX सदी के लगभग पूरे अंत से गुजरी। लेकिन क्लोरोफ्लोरोकार्बन के उत्पादन पर प्रतिबंध लगाने के लिए मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के तहत स्याही अभी तक सूख नहीं गई है (संशयवादी अभी भी खतरे की वास्तविकता और पहल करने वालों के सच्चे उद्देश्यों पर संदेह करते हैं), क्योंकि 1997 के क्योटो प्रोटोकॉल ने दुनिया को और भी भयानक खतरे की घोषणा की थी। ग्लोबल वार्मिंग का।

अब औद्योगीकरण की "ज्यादतियों" और "पापों" के लिए मानव जाति की आने वाली गणना का यह प्रतीक पॉप सितारों और खेल समाचारों के जीवन से संवेदनाओं के साथ मीडिया में सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करता है। "ईकोरेलिगियन" के समर्थक मानवता से अपने किए के लिए पश्चाताप करने और पापों के प्रायश्चित के लिए अपनी सारी शक्ति और संसाधनों को फेंकने का आग्रह करते हैं, अर्थात नए विश्वास की वेदी पर उनके वर्तमान और भविष्य के कल्याण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा डालते हैं। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, जब आपको दान करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, तो आपको बटुए की सावधानीपूर्वक निगरानी करने की आवश्यकता होती है।

यद्यपि समस्या पर एक राजनीतिक निर्णय पहले ही किया जा चुका है, कुछ मूलभूत मुद्दों पर चर्चा करना समझ में आता है। फिर भी, सबसे भयानक परिदृश्यों में भी, वार्मिंग के गंभीर आर्थिक परिणामों के कई दशक पहले भी हैं। इसके अलावा, रूसी अधिकारियों ने कानूनों का पालन करने और अपने दायित्वों को पूरा करने में समय पर पाप नहीं किया है। और जैसा कि बुद्धिमान लाओ त्ज़ु ने सिखाया था, अक्सर शासकों की निष्क्रियता ही प्रजा के लिए अच्छी होती है। आइए कुछ सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों के उत्तर देने का प्रयास करें:

वास्तविक जलवायु परिवर्तन कितने बड़े देखे गए हैं?

आमतौर पर यह तर्क दिया जाता है कि पिछली शताब्दी में तापमान में 0.6 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है, हालांकि अब तक, जाहिरा तौर पर, इस पैरामीटर को निर्धारित करने का एक भी तरीका नहीं है। उदाहरण के लिए, उपग्रह डेटा जमीन-आधारित माप से कम मूल्य देता है - केवल 0.2 डिग्री सेल्सियस। साथ ही, सौ साल पहले किए गए जलवायु अवलोकनों की पर्याप्तता, आधुनिक अवलोकन और उनके भौगोलिक कवरेज की पर्याप्त चौड़ाई के बारे में संदेह बना हुआ है। इसके अलावा, एक सदी के पैमाने पर प्राकृतिक जलवायु में उतार-चढ़ाव, यहां तक ​​\u200b\u200bकि सभी बाहरी मापदंडों की स्थिरता के साथ, लगभग 0.4 डिग्री सेल्सियस है। तो खतरा बल्कि काल्पनिक है।

क्या देखे गए परिवर्तन प्राकृतिक कारणों से हो सकते हैं?

ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ने वालों के लिए यह सबसे दर्दनाक सवालों में से एक है। इस तरह के और इससे भी अधिक ध्यान देने योग्य जलवायु उतार-चढ़ाव के कई पूरी तरह से प्राकृतिक कारण हैं, और वैश्विक जलवायु बिना किसी बाहरी प्रभाव के मजबूत उतार-चढ़ाव का अनुभव कर सकती है। यहां तक ​​​​कि सौर विकिरण के एक निश्चित स्तर और एक सदी में ग्रीनहाउस गैसों की निरंतर एकाग्रता के साथ, औसत सतह के तापमान में उतार-चढ़ाव 0.4 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच सकता है (इस समस्या पर एक लेख में चर्चा की गई थी " प्रकृति", 1990, टी. 346, पृ. 713)। विशेष रूप से, महासागर की अत्यधिक तापीय जड़ता के कारण, वातावरण में अराजक परिवर्तन एक परिणाम का कारण बन सकते हैं जो दशकों बाद प्रभावित होंगे। और वांछित प्रभाव देने के लिए वातावरण को प्रभावित करने के हमारे प्रयासों के लिए, उन्हें सिस्टम के प्राकृतिक उतार-चढ़ाव "शोर" से अधिक होना चाहिए।

वायुमंडलीय प्रक्रियाओं में मानवजनित कारक का क्या योगदान है?

मुख्य ग्रीनहाउस गैसों के आधुनिक मानवजनित प्रवाह उनके प्राकृतिक प्रवाह से कम परिमाण के लगभग दो क्रम हैं और उनके आकलन में अनिश्चितता से कई गुना कम हैं। मसौदा आईपीसीसी रिपोर्ट ( जलवायु परिवर्तन से संबंधित अंतर - सरकारी पैनल) 1995, यह बताया गया कि "महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन का कोई भी दावा विवादास्पद है जब तक कि जलवायु प्रणाली की प्राकृतिक परिवर्तनशीलता के लिए जिम्मेदार अनिश्चित चर की संख्या कम नहीं हो जाती।" और उसी स्थान पर: "ऐसे कोई अध्ययन नहीं हैं जो निश्चित रूप से कहते हैं कि सभी या रिकॉर्ड किए गए जलवायु परिवर्तन का हिस्सा मानवजनित प्रकृति के कारणों से होता है।" इन शब्दों को बाद में दूसरों द्वारा बदल दिया गया: "सबूत का संतुलन जलवायु पर एक स्पष्ट मानव प्रभाव का सुझाव देता है," हालांकि इस निष्कर्ष को प्रमाणित करने के लिए कोई अतिरिक्त डेटा प्रस्तुत नहीं किया गया था।

इसके अलावा, जिस दर से ग्रीनहाउस गैसों का जलवायु प्रभाव बदल रहा है, वह हाइड्रोकार्बन ईंधन की खपत से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है, जो उनके मानवजनित उत्सर्जन का मुख्य स्रोत है। उदाहरण के लिए, 1940 के दशक की शुरुआत में, जब ईंधन की खपत में वृद्धि दर गिर गई, वैश्विक तापमान में विशेष रूप से तेजी से वृद्धि हुई, और 1960 और 1970 के दशक में, जब हाइड्रोकार्बन की खपत तेजी से बढ़ी, इसके विपरीत, वैश्विक तापमान में कमी आई। 70 के दशक से 90 के दशक के अंत तक कार्बन ईंधन के उत्पादन में 30% की वृद्धि के बावजूद, इस अवधि के दौरान कार्बन डाइऑक्साइड और नाइट्रस ऑक्साइड की सांद्रता में वृद्धि की दर तेजी से धीमी हो गई, और मीथेन में भी गिरावट शुरू हो गई।

वैश्विक प्राकृतिक प्रक्रियाओं के बारे में हमारी गलतफहमी की पूरी गहराई विशेष रूप से वातावरण में मीथेन की सांद्रता में परिवर्तन के दौरान स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होती है। औद्योगिक क्रांति से 700 साल पहले शुरू होने के बाद - वाइकिंग्स के दिनों में - यह प्रक्रिया अब अप्रत्याशित रूप से उत्पादन की निरंतर वृद्धि के साथ बंद हो गई है और तदनुसार, हाइड्रोकार्बन के मानवजनित उत्सर्जन। ऑस्ट्रेलिया के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और नीदरलैंड के दो स्वतंत्र शोध समूहों के अनुसार, पिछले चार वर्षों में वातावरण में मीथेन का स्तर स्थिर बना हुआ है।

प्राकृतिक जलवायु और वायुमंडलीय रुझान क्या हैं?

स्पष्ट कारणों से, आपातकालीन उपायों के समर्थक भी इस मुद्दे पर चर्चा करना पसंद नहीं करते हैं। यहां हम इस क्षेत्र के प्रसिद्ध घरेलू विशेषज्ञों की राय का उल्लेख करते हैं (ए.एल. यानशिन, एम.आई.बुडको, यू.ए. इज़राइल। ग्लोबल वार्मिंग और इसके परिणाम: किए गए उपायों की रणनीति। संग्रह में: जीवमंडल की वैश्विक समस्याएं। - एम ।: विज्ञान, 2003)।

"भूवैज्ञानिक अतीत में वातावरण की रासायनिक संरचना में परिवर्तन के अध्ययन से पता चला है कि लाखों वर्षों से, वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में कमी की प्रवृत्ति प्रबल रही है।<...>इस प्रक्रिया से वातावरण में ग्रीनहाउस प्रभाव के कमजोर होने के कारण निचली वायु परत के औसत तापमान में कमी आई, जो बदले में, हिमनदों के विकास के साथ, पहले उच्च और फिर मध्य अक्षांशों में हुई, साथ ही शुष्कीकरण (मरुस्थलीकरण। - ध्यान दें। ईडी।) निचले अक्षांशों पर विशाल प्रदेश।

इसके साथ ही, कार्बन डाइऑक्साइड की कम मात्रा के साथ, प्रकाश संश्लेषण की तीव्रता कम हो गई, जिससे जाहिर है, हमारे ग्रह पर कुल बायोमास कम हो गया। इन प्रक्रियाओं को विशेष रूप से प्लेइस्टोसिन हिमयुग के दौरान स्पष्ट किया गया था, जब वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा बार-बार 200 पीपीएम तक पहुंच गई थी। यह एकाग्रता महत्वपूर्ण एकाग्रता मूल्यों से थोड़ा अधिक है, जिनमें से एक पूरे ग्रह के हिमनद से मेल खाती है, और दूसरा प्रकाश संश्लेषण में उस सीमा तक कमी है जो ऑटोट्रॉफिक पौधों के अस्तित्व को असंभव बनाती है।<...>इसके प्राकृतिक विकास के परिणामस्वरूप जीवमंडल के विनाश की दूरस्थ संभावना के विवरण को छुए बिना, हम ध्यान दें कि इस तरह की मृत्यु की संभावना महत्वपूर्ण प्रतीत होती है। ”

इस प्रकार, यदि भविष्य में कोई जलवायु तबाही मानवता के लिए खतरा है, तो यह अत्यधिक वृद्धि के कारण नहीं है, बल्कि इसके विपरीत, तापमान में कमी के कारण है! याद रखें कि, आधुनिक भूवैज्ञानिक अवधारणाओं के अनुसार, हम केवल इंटरग्लेशियल युग के चरम पर रह रहे हैं, और निकट भविष्य में अगले हिमयुग की शुरुआत होने की उम्मीद है। और यहाँ लेखकों का निष्कर्ष है: "कोयला, तेल और अन्य प्रकार के कार्बन ईंधन की लगातार बढ़ती मात्रा को जलाकर, मनुष्य ने भूवैज्ञानिक अतीत के गर्म युगों के वातावरण की रासायनिक संरचना को बहाल करने के मार्ग पर चल दिया है। .<...>मनुष्य ने अनजाने में कार्बन डाइऑक्साइड की कमी की प्रक्रिया को रोक दिया, जो कि स्वपोषी पौधों द्वारा कार्बनिक पदार्थ के निर्माण में मुख्य संसाधन है, जो वन्यजीवों के लिए खतरनाक है, और प्राथमिक उत्पादकता को बढ़ाना संभव बना दिया, जो सभी के अस्तित्व का आधार है। मनुष्यों सहित हेटरोट्रॉफ़िक जीव।"

अपेक्षित जलवायु परिवर्तन का पैमाना क्या है?

विभिन्न परिदृश्यों में, सदी के अंत तक औसत तापमान में अपेक्षित परिवर्तन 10 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि से लेकर वर्तमान स्तर के सापेक्ष कमी तक होता है। आमतौर पर, वे 2-3 डिग्री सेल्सियस के "सबसे संभावित" औसत मूल्य के रूप में काम करते हैं, हालांकि यह मान औसत से अधिक उचित नहीं होता है। वास्तव में, इस तरह के पूर्वानुमान को न केवल हमारे ग्रह की जलवायु को निर्धारित करने वाली सबसे जटिल प्राकृतिक मशीन में मुख्य प्रक्रियाओं को ध्यान में रखना चाहिए, बल्कि एक सदी के लिए मानव जाति की वैज्ञानिक, तकनीकी और सामाजिक उपलब्धियों को भी ध्यान में रखना चाहिए।

क्या हम आज समझते हैं कि पृथ्वी की जलवायु कैसे बनती है, और यदि नहीं, तो क्या हम निकट भविष्य में समझेंगे? इस क्षेत्र के सभी विशेषज्ञ आत्मविश्वास से दोनों सवालों का नकारात्मक जवाब देते हैं। क्या हम अगले सौ वर्षों के लिए सभ्यता के तकनीकी और सामाजिक विकास की भविष्यवाणी कर सकते हैं? और सामान्य तौर पर, कम या ज्यादा यथार्थवादी पूर्वानुमान का समय क्षितिज क्या है? इसका उत्तर भी काफी स्पष्ट है। आधुनिक अर्थव्यवस्था के सबसे रूढ़िवादी और साथ ही परिभाषित क्षेत्र ऊर्जा, कच्चे माल, भारी और रासायनिक उद्योग हैं। इन उद्योगों में पूंजीगत व्यय इतना अधिक है कि उपकरण का उपयोग लगभग हमेशा तब तक किया जाता है जब तक कि संसाधन पूरी तरह से समाप्त न हो जाए - लगभग 30 वर्ष। नतीजतन, औद्योगिक और ऊर्जा उद्यम जिन्हें अब चालू किया जा रहा है, वे एक सदी के पहले तीसरे के दौरान दुनिया की तकनीकी क्षमता का निर्धारण करेंगे। यह देखते हुए कि अन्य सभी उद्योग (उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक्स और संचार) बहुत तेजी से विकसित हो रहे हैं, बेहतर होगा कि 30 साल से अधिक आगे का अनुमान न लगाया जाए। साहसी पूर्वानुमानों की लागत को दर्शाने वाले एक जिज्ञासु उदाहरण के रूप में, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के भविष्यवादियों के डर को अक्सर याद किया जाता है, जिन्होंने भविष्यवाणी की थी कि लंदन की सड़कें घोड़े की खाद से अटी पड़ी होंगी, हालांकि पहली कारें इंग्लैंड की सड़कों पर पहले ही दिखाई दे चुकी थीं। .

इसके अलावा, खतरनाक परिदृश्यों के अनुसार, खतरे का मुख्य स्रोत हाइड्रोकार्बन ऊर्जा संसाधन हैं: तेल, कोयला और गैस। हालांकि, एक ही भविष्य विज्ञानी के पूर्वानुमान के अनुसार, यहां तक ​​कि सबसे किफायती खर्च के साथ, ये संसाधन लगभग एक सदी के लिए पर्याप्त होंगे, और अगले दस वर्षों में तेल उत्पादन में कमी की उम्मीद है। एक नए हिमयुग की निकटता को देखते हुए, जाहिरा तौर पर, विश्व ऊर्जा के इतिहास में "हाइड्रोकार्बन युग" की छोटी अवधि के लिए केवल खेद ही किया जा सकता है।

क्या मानवता ने पहले इतने बड़े पैमाने पर जलवायु परिवर्तन का सामना किया है?

अरे हां! और किसके साथ! वास्तव में, हिमयुग की समाप्ति के बाद वैश्विक तापमान में 10 ° C की वृद्धि ने न केवल एक पारिस्थितिक, बल्कि एक वास्तविक आर्थिक तबाही भी पैदा की, जो आदिम मनुष्य की आर्थिक गतिविधि की नींव को कमजोर करती है - विशाल शिकारी और बड़े ungulates टुंड्रा जीव। हालांकि, मानवता न केवल जीवित रही, बल्कि इस घटना के लिए धन्यवाद, प्रकृति की चुनौती के लिए एक योग्य प्रतिक्रिया मिली, यह एक सभ्यता का निर्माण करते हुए एक नए स्तर पर पहुंच गई।

जैसा कि हमारे पूर्वजों के उदाहरण से पता चलता है, वैश्विक तापमान में वृद्धि मानव जाति के अस्तित्व के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा नहीं करती है (और इससे भी अधिक पृथ्वी पर जीवन के लिए, जैसा कि कभी-कभी दावा किया जाता है)। आज अपेक्षित जलवायु के बड़े पैमाने पर पुनर्गठन के परिणामों को हमारे अपेक्षाकृत निकट प्लियोसीन युग (5 से 1.8 मिलियन वर्ष पूर्व की अवधि) पर विचार करके काफी अच्छी तरह से दर्शाया जा सकता है, जब पहले प्रत्यक्ष मानव पूर्वज दिखाई दिए थे। औसत सतह का तापमान तब वर्तमान दिन से अधिक 1 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो गया। और अगर हमारे आदिम पूर्वज हिमयुग और उसके बाद आने वाली गर्मी दोनों से बचने में कामयाब रहे, तो हमारी अपनी क्षमता का इतना कम अनुमान लगाना और भी असुविधाजनक है।

सभ्यता के अस्तित्व की ऐतिहासिक अवधि के दौरान जलवायु में ध्यान देने योग्य परिवर्तन हुए: यह पुरापाषाणकालीन अध्ययन और ऐतिहासिक कालक्रम के आंकड़ों द्वारा दिखाया गया था। जलवायु परिवर्तन ने कई महान सभ्यताओं के उद्भव और मृत्यु का कारण बना, लेकिन समग्र रूप से मानवता के लिए खतरा पैदा नहीं किया। (यह सहारा में पशु प्रजनन की गिरावट को याद करने के लिए पर्याप्त है, मेसोपोटामिया की सभ्यता, उत्तरी चीन में तांगट साम्राज्य; संस्कृति के इतिहास में जलवायु परिवर्तन की भूमिका के बारे में अधिक विवरण एलएन गुमिलोव की पुस्तक "एथनोजेनेसिस" में पाया जा सकता है। और पृथ्वी का जीवमंडल"।)

एक ओर जलवायु परिवर्तन के संभावित प्रभाव क्या हैं, और दूसरी ओर इसे धीमा करने के हमारे प्रयासों की आर्थिक लागत क्या है?

ग्लोबल वार्मिंग के सबसे खतरनाक परिणामों में से एक को विश्व महासागर के स्तर में दसियों मीटर की वृद्धि माना जाता है, जो ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका के ग्लेशियरों के पूर्ण पिघलने के साथ होगा। अलार्मिस्ट आमतौर पर यह स्पष्ट करना भूल जाते हैं कि सबसे प्रतिकूल परिस्थितियों में 1000 साल से अधिक समय लगेगा! पिछली शताब्दी में समुद्र के स्तर में वास्तविक वृद्धि 10-20 सेमी थी, जिसमें विवर्तनिक प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप पारगमन और तटरेखा प्रतिगमन के काफी अधिक आयाम थे। अगले सौ वर्षों में, समुद्र का स्तर 88 सेमी से अधिक नहीं बढ़ने की उम्मीद है, जिससे वैश्विक अर्थव्यवस्था को बाधित करने की संभावना नहीं है। समुद्र के स्तर में इस तरह की वृद्धि दुनिया की आबादी के एक छोटे से हिस्से के क्रमिक प्रवास का कारण बन सकती है - लाखों लोगों की भूख से वार्षिक मौत की तुलना में बहुत कम दुखद घटना। और हमें इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि हमारे दूर के वंशज एक हज़ार वर्षों में बाढ़ का सामना कैसे करेंगे ("घोड़े की खाद की समस्या" याद रखें!) यह भविष्यवाणी करने का कार्य कौन करेगा कि उस समय तक हमारी सभ्यता कैसे बदल जाएगी, और क्या यह समस्या अत्यावश्यक लोगों में होगी?

अब तक, तापमान में अनुमानित वृद्धि के कारण 2050 तक विश्व अर्थव्यवस्था को अनुमानित वार्षिक क्षति केवल 300 बिलियन डॉलर आंकी गई है। यह आज की विश्व जीडीपी के 1% से भी कम है। और वार्मिंग लागत के खिलाफ लड़ाई क्या होगी?

विश्व घड़ी संस्थान ( वर्ल्डवॉच इंस्टिट्यूट) वाशिंगटन में यह मानना ​​है कि 50 डॉलर की राशि में "कार्बन टैक्स" लागू करना आवश्यक है। प्रति 1 टन कार्बन जीवाश्म ईंधन की खपत में कमी को प्रोत्साहित करने, दहन प्रौद्योगिकियों में सुधार और संसाधनों को बचाने के लिए। लेकिन उसी संस्थान के अनुमानों के अनुसार, इस तरह के कर से 1 लीटर गैसोलीन की लागत 4.5 सेंट और 1 kWh बिजली की लागत में 2 सेंट (यानी लगभग दो बार!) और सौर और हाइड्रोजन ऊर्जा स्रोतों के व्यापक परिचय के लिए, यह कर पहले से ही 70 से 660 डॉलर तक होना चाहिए। 1 टी के लिए

क्योटो प्रोटोकॉल की शर्तों को पूरा करने की लागत विश्व सकल घरेलू उत्पाद का 1-2% अनुमानित है, जबकि अनुमानित सकारात्मक प्रभाव 1.3% से अधिक नहीं है। इसके अलावा, जलवायु मॉडल भविष्यवाणी करते हैं कि 1990 के स्तर पर प्रोटोकॉल की वापसी की तुलना में जलवायु को स्थिर करने के लिए बहुत अधिक उत्सर्जन में कमी की आवश्यकता होगी।

यहां हम एक और बुनियादी मुद्दे पर आते हैं। "हरित" आंदोलनों के कार्यकर्ता अक्सर यह महसूस नहीं करते हैं कि पर्यावरण संरक्षण के सभी उपायों के लिए संसाधनों और ऊर्जा की खपत की आवश्यकता होती है और किसी भी प्रकार की उत्पादन गतिविधि की तरह, अवांछनीय पर्यावरणीय परिणाम होते हैं। वैश्विक पारिस्थितिकी के दृष्टिकोण से, कोई हानिरहित उत्पादन गतिविधि नहीं है। एक ही "वैकल्पिक" ऊर्जा, अधिकांश मामलों में सौर पैनल, कृषि मशीनरी, हाइड्रोकार्बन ईंधन, हाइड्रोजन, आदि जैसे आवश्यक कच्चे माल और उपकरणों के उत्पादन, संचालन और निपटान के दौरान पर्यावरण में सभी उत्सर्जन के पूर्ण विचार के साथ। कोयला बिजली से भी ज्यादा खतरनाक साबित होता है।

"अब तक, अधिकांश लोगों के दिमाग में, आर्थिक गतिविधियों के नकारात्मक पर्यावरणीय परिणाम धूम्रपान कारखाने की चिमनियों या परित्यक्त खदानों और औद्योगिक डंपों की मृत सतह से जुड़े हैं। दरअसल, धातु विज्ञान, रसायन उद्योग, ऊर्जा जैसे उद्योगों के पर्यावरण विषाक्तता में योगदान महान है। लेकिन रमणीय कृषि भूमि, मनीकृत वन पार्क और शहर के लॉन जीवमंडल के लिए कम खतरा नहीं हैं। मानव आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप स्थानीय परिसंचरण के खुलेपन का अर्थ है कि एक स्थिर स्थिति में कृत्रिम रूप से बनाए रखा गया एक साइट का अस्तित्व शेष जीवमंडल में पर्यावरण की स्थिति में गिरावट के साथ है। एक खिलता हुआ बगीचा, झील या नदी, अधिकतम उत्पादकता वाले पदार्थों के एक खुले सर्किट के आधार पर एक स्थिर अवस्था में बनाए रखा, जीवमंडल के लिए बहुत अधिक खतरनाक है क्योंकि एक परित्यक्त भूमि एक रेगिस्तान में बदल जाती है ”(पुस्तक से वीजी गोर्शकोव" भौतिक और जैविक नींव जीवन की स्थिरता "। एम।: VINITI, 1995)।

इसलिए, वैश्विक पारिस्थितिकी में निवारक उपायों की रणनीति लागू नहीं होती है। वांछित परिणाम और पर्यावरण को होने वाले नुकसान को कम करने की लागत के बीच इष्टतम संतुलन की मात्रात्मक गणना करना आवश्यक है। एक टन कार्बन डाइऑक्साइड के उत्सर्जन को रोकने की लागत $ 300 तक पहुँचती है, जबकि हाइड्रोकार्बन फीडस्टॉक की लागत, जो दहन के दौरान यह टन देती है, $ 100 से कम है (याद रखें कि 1 टन हाइड्रोकार्बन 3 टन CO 2 देता है), और इसका मतलब है कि हम अपनी कुल ऊर्जा खपत, प्राप्त ऊर्जा की लागत और दुर्लभ हाइड्रोकार्बन संसाधनों की कमी की दर में उल्लेखनीय वृद्धि करते हैं। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में भी, $ 1 मिलियन। उत्पादित सकल घरेलू उत्पाद में से 240 टन 2 उत्सर्जित होते हैं (अन्य देशों में यह बहुत अधिक है, उदाहरण के लिए, रूस में - पांच गुना!), और अधिकांश सकल घरेलू उत्पाद गैर-उत्पादन पर पड़ता है, यानी गैर-СО 2 उत्सर्जन उद्योग। यह पता चला है कि $ 300 की लागत। 1 टन कार्बन डाइऑक्साइड के उपयोग के लिए समान CO 2 के कम से कम कई सौ किलोग्राम अतिरिक्त उत्सर्जन होगा। इस प्रकार, हम एक विशाल मशीन को लॉन्च करने का जोखिम उठाते हैं, जो हमारे पहले से ही कम ऊर्जा संसाधनों को बेकार ढंग से जला रहा है। जाहिर है, इस तरह की गणना ने संयुक्त राज्य अमेरिका को क्योटो प्रोटोकॉल की पुष्टि करने से इनकार करने के लिए प्रेरित किया।

लेकिन एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण भी है। अपरिहार्य से लड़ने पर ऊर्जा और संसाधनों को खर्च करने के बजाय, आपको यह आकलन करने की आवश्यकता है कि क्या परिवर्तनों के अनुकूल होना सस्ता होगा, उनसे लाभ उठाने का प्रयास करें। और फिर यह पता चला है कि आंशिक बाढ़ के कारण भूमि की सतह में कमी साइबेरिया में उपयोग किए गए क्षेत्र में वृद्धि के साथ-साथ ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका में समय के साथ-साथ जीवमंडल की समग्र उत्पादकता में वृद्धि से अधिक भुगतान करेगी। हवा में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा बढ़ने से अधिकांश फसलों को लाभ होगा। यह स्पष्ट हो जाता है अगर हम याद करें कि पीढ़ी, जिसमें आधुनिक खेती वाले पौधे शामिल हैं, प्रारंभिक प्लियोसीन और लेट मियोसीन में दिखाई दिए, जब वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड सामग्री 0.4% तक पहुंच गई, यानी यह आधुनिक की तुलना में अधिक परिमाण का क्रम था। एक। यह प्रयोगात्मक रूप से दिखाया गया है कि वायुमंडलीय हवा में सीओ 2 की एकाग्रता को दोगुना करने से कुछ कृषि फसलों की उपज में 30% की वृद्धि हो सकती है, और यह ग्रह की तेजी से बढ़ती आबादी के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

क्योटो प्रोटोकॉल के अनुसमर्थन के पक्ष में कौन और क्यों है?

ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में सबसे सक्रिय स्थिति पश्चिमी यूरोपीय राजनेताओं और जनता द्वारा ली गई है। इस समस्या के प्रति यूरोपीय लोगों के इस तरह के भावनात्मक रवैये के कारणों को समझने के लिए, भौगोलिक मानचित्र को देखना पर्याप्त है। पश्चिमी यूरोप साइबेरिया के समान अक्षांशीय बेल्ट में स्थित है। लेकिन क्या जलवायु विपरीत है! स्टॉकहोम में, मगदान के समान अक्षांश पर, अंगूर लगातार पकते हैं। गल्फ स्ट्रीम की गर्म धारा के रूप में भाग्य का उपहार यूरोपीय सभ्यता और संस्कृति का आर्थिक आधार बन गया है।

इसलिए, यूरोपीय लोग ग्लोबल वार्मिंग और बांग्लादेश की आबादी के भाग्य के बारे में चिंतित नहीं हैं, जो कि क्षेत्र के बिना छोड़े जाने का खतरा है, लेकिन पश्चिमी यूरोप में स्थानीय शीतलन के बारे में है, जो समुद्री और वायुमंडलीय प्रवाह के पुनर्गठन का परिणाम हो सकता है। वैश्विक तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि के साथ। हालाँकि अब कोई भी इस तरह के पुनर्गठन की शुरुआत के लिए थ्रेशोल्ड तापमान को लगभग निर्धारित करने में सक्षम नहीं है, लेकिन पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता के ऐतिहासिक केंद्रों के लिए इसके परिणाम बहुत गंभीर हो सकते हैं।

यूरोपीय राजनेता आमतौर पर इन मुद्दों पर बातचीत में सबसे कठिन और सबसे अडिग रुख अपनाते हैं। लेकिन हमें यह भी समझना होगा कि उनका मकसद क्या है। क्या हम वास्तव में पश्चिमी यूरोप के लोगों के भाग्य को अपने दिल के इतने करीब ले जाते हैं कि हम उनकी भलाई के लिए अपने भविष्य का बलिदान करने के लिए तैयार हैं? वैसे, गर्म साइबेरिया में सभी यूरोपीय लोगों के लिए पर्याप्त जगह है, और शायद नए बसने वाले अंततः इसे बसाएंगे।

क्योटो प्रोटोकॉल को अपनाने के लिए यूरोपीय लोगों को लड़ने के लिए मजबूर करने का एक और अधिक संभावित कारण भी है। यह कोई रहस्य नहीं है कि पश्चिमी यूरोप दुनिया के ऊर्जा संसाधनों का लगभग 16% खपत करता है। एक तीव्र ऊर्जा की कमी यूरोपीय लोगों को महंगी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों को सक्रिय रूप से पेश करने के लिए मजबूर कर रही है, और यह विश्व बाजार में उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता को कमजोर करता है। इस दृष्टिकोण से, क्योटो प्रोटोकॉल एक शानदार कदम है: संभावित प्रतिस्पर्धियों पर समान सख्त ऊर्जा खपत मानकों को लागू करना, और साथ ही साथ हमारी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों को बेचने के लिए एक बाजार बनाना। अमेरिकियों ने स्वेच्छा से उन प्रतिबंधों को लगाने से इनकार कर दिया जो उनकी अर्थव्यवस्थाओं को कमजोर करते हैं और पश्चिमी यूरोपीय प्रतिस्पर्धियों को लाभान्वित करते हैं। चीन, भारत और अन्य विकासशील देश, रूस सहित पुरानी दुनिया की औद्योगिक शक्तियों के मुख्य प्रतियोगी भी हैं। ऐसा लगता है कि केवल हम डरते नहीं हैं कि प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के परिणामस्वरूप, हमारी प्रतिस्पर्धा वर्तमान से नीचे गिर जाएगी, विश्व रैंकिंग में लगभग 55 वें स्थान पर ...

क्योटो प्रोटोकॉल में भागीदारी या गैर-भागीदारी से रूस को क्या हासिल होगा और उसे क्या नुकसान होगा?

रूस की जलवायु दुनिया में सबसे गंभीर है। यूरोप के उत्तरी देशों में मौसम गर्म गल्फ स्ट्रीम द्वारा बनाया जाता है, और कनाडा में, लगभग पूरी आबादी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सीमा पर रहती है, यानी मॉस्को के दक्षिण में। यह मुख्य कारणों में से एक है कि रूस संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों की तुलना में उत्पादित सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई पांच गुना अधिक ऊर्जा (और अधिक सीओ 2 पैदा करता है!) खर्च करता है। एक ऐसे देश के लिए जिसका 60% से अधिक क्षेत्र पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन में स्थित है, लगभग ट्रांसबाइकलिया में हमारी दक्षिणी सीमा तक पहुँचता है, वार्मिंग से लड़ना किसी भी तरह से बेतुका है। अर्थशास्त्रियों का अनुमान है कि औसत वार्षिक तापमान में एक डिग्री की वृद्धि से प्रत्येक कार्यस्थल को बनाए रखने की लागत आधी हो जाती है। यह पता चला है कि हम स्वेच्छा से अपनी आर्थिक क्षमता को दोगुना करने की प्राकृतिक संभावना के खिलाफ लड़ाई में भाग लेने के लिए सहमत हैं, हालांकि राष्ट्रपति ने आधिकारिक तौर पर इस दोहरीकरण को राज्य की नीति के लक्ष्य के रूप में घोषित किया है!

हम क्योटो प्रोटोकॉल के मुद्दे पर यूरोप के साथ एकता प्रदर्शित करने के राजनीतिक लाभों पर चर्चा करने का वचन नहीं देते हैं। "हवाई व्यापार" (यानी, CO2 उत्सर्जन कोटा) पर पैसा बनाने का अवसर भी गंभीरता से विचार करने का कोई मतलब नहीं है। सबसे पहले, हम सभी नए यूरोपीय संघ के सदस्यों, उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के बाद संभावित विक्रेताओं की एक लंबी लाइन के बहुत अंत में हैं। दूसरे, 1 टन CO2 के 5 यूरो प्रति कोटा के निर्धारित मूल्य के साथ (300 डॉलर की वास्तविक कीमत पर!), आय हमारे आज के तेल और गैस निर्यात के साथ अतुलनीय होगी। और तीसरा, रूसी अर्थव्यवस्था के विकास की अनुमानित दरों को देखते हुए, 2012 से पहले भी, हमें बेचने के बारे में नहीं, बल्कि कोटा खरीदने के बारे में सोचना होगा। जब तक, यूरोपीय एकता को प्रदर्शित करने के लिए, हम स्वेच्छा से अपने आर्थिक विकास को सीमित नहीं करते हैं।

ऐसी संभावना अविश्वसनीय लगती है, लेकिन याद रखें कि 2000 से, मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के अनुसार, रूस में ओजोन परत को नष्ट करने वाले पदार्थों का उत्पादन बंद कर दिया गया है। चूंकि इस समय तक रूस के पास अपनी वैकल्पिक तकनीकों को विकसित करने और पेश करने का समय नहीं था, इससे एरोसोल और प्रशीतन उपकरण के रूसी उत्पादन का लगभग पूर्ण उन्मूलन हो गया। और घरेलू बाजार पर विदेशी, मुख्य रूप से पश्चिमी यूरोपीय निर्माताओं का कब्जा था। दुर्भाग्य से, अब इतिहास खुद को दोहरा रहा है: ऊर्जा संरक्षण किसी भी तरह से रूसी ऊर्जा क्षेत्र का सबसे मजबूत पक्ष नहीं है और हमारे पास अपनी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियां नहीं हैं ...

रूस के संबंध में क्योटो प्रोटोकॉल का घोर अन्याय इस तथ्य में निहित है कि रूस के बोरियल वन 8.5 मिलियन किमी 2 (या पृथ्वी पर सभी वनों के क्षेत्रफल का 22%) के क्षेत्र में 323 Gt जमा करते हैं। प्रति वर्ष कार्बन। पृथ्वी पर कोई अन्य पारिस्थितिकी तंत्र उनकी बराबरी नहीं कर सकता। आधुनिक अवधारणाओं के अनुसार, उष्णकटिबंधीय वर्षावन, जिन्हें कभी-कभी "ग्रह के फेफड़े" कहा जाता है, उनके द्वारा उत्पादित कार्बनिक पदार्थों के विनाश के दौरान जारी CO2 की उतनी ही मात्रा को अवशोषित करते हैं। लेकिन समशीतोष्ण क्षेत्र के जंगल 30 ° N के उत्तर में। श्री। पृथ्वी के कार्बन का 26% (http://epa.gov/climatechange/) संचित करता है। यह अकेले रूस को एक विशेष दृष्टिकोण की मांग करने की अनुमति देता है - उदाहरण के लिए, इन क्षेत्रों में आर्थिक गतिविधि और पर्यावरण संरक्षण के प्रतिबंध से नुकसान की भरपाई के लिए विश्व समुदाय द्वारा धन का आवंटन।

क्‍या क्‍योटो प्रोटोकॉल के उपाय वार्मिंग को रोकेंगे?

काश, प्रोटोकॉल के समर्थक भी इस सबसे महत्वपूर्ण सवाल का नकारात्मक जवाब देने के लिए मजबूर होते। जलवायु मॉडल के अनुसार, यदि ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को नियंत्रित नहीं किया गया, तो 2100 तक कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता वर्तमान स्तर की तुलना में 30-150% तक बढ़ सकती है। इससे 2100 तक पृथ्वी की सतह के औसत वैश्विक तापमान में 1-3.5 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हो सकती है (इस मूल्य में महत्वपूर्ण क्षेत्रीय भिन्नताओं के साथ), जो निस्संदेह पारिस्थितिक क्षेत्र और आर्थिक गतिविधि के लिए गंभीर परिणाम देगा। हालांकि, अगर हम मानते हैं कि प्रोटोकॉल की शर्तों को सीओ 2 उत्सर्जन को कम करके पूरा किया जाएगा, तो उस परिदृश्य की तुलना में वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की एकाग्रता में कमी जिसमें कोई उत्सर्जन विनियमन नहीं है, 20 से 80 पीपीएम की राशि होगी 2100 तक। वहीं, कम से कम 550 पीपीएम के स्तर पर इसकी एकाग्रता को स्थिर करने के लिए कम से कम 170 पीपीएम की कमी आवश्यक है। सभी परिदृश्यों में, तापमान परिवर्तन पर इसका परिणामी प्रभाव नगण्य हो जाता है: केवल 0.08 - 0.28 ° । इस प्रकार, क्योटो प्रोटोकॉल का वास्तविक अपेक्षित प्रभाव "पर्यावरणीय आदर्शों" के प्रति वफादारी के प्रदर्शन में कम हो गया है। लेकिन क्या प्रदर्शन के लिए कीमत बहुत अधिक नहीं है?

क्या ग्लोबल वार्मिंग की समस्या अब मानव जाति के सामने सबसे महत्वपूर्ण है?

"पारिस्थितिक आदर्शों" के पैरोकारों के लिए एक और अप्रिय प्रश्न। तथ्य यह है कि तीसरी दुनिया ने लंबे समय से इस समस्या में रुचि खो दी है, जोहान्सबर्ग में 2002 के शिखर सम्मेलन द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिसके प्रतिभागियों ने कहा था कि दूर के भविष्य में संभावित जलवायु परिवर्तन की तुलना में गरीबी और भूख के खिलाफ लड़ाई मानवता के लिए अधिक महत्वपूर्ण है। अपने हिस्से के लिए, अमेरिकी, जो पूरी तरह से पूरी पृष्ठभूमि को समझते हैं कि क्या हो रहा था, अपने खर्च पर यूरोपीय समस्याओं को हल करने के प्रयास से सही रूप से नाराज थे, खासकर आने वाले दशकों में, मानवजनित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में मुख्य वृद्धि गिर जाएगी विकासशील देशों की तकनीकी रूप से पिछड़ी ऊर्जा, जो क्योटो प्रोटोकॉल के नियमन के अंतर्गत नहीं आती है।

सभ्यता के आगे विकास के संदर्भ में यह समस्या कैसी दिखती है?

मनुष्य और प्रकृति के बीच संघर्ष किसी भी तरह से हमारी "पारिस्थितिक अशुद्धता" का परिणाम नहीं है। इसका सार सभ्यता द्वारा जीवमंडल संतुलन के विघटन में निहित है, और इस दृष्टिकोण से, दोनों देहाती-पितृसत्तात्मक कृषि और "ग्रीन" - "नवीकरणीय" ऊर्जा का सपना, जोर से शापित औद्योगीकरण से कम खतरा नहीं है। पहले से ही उल्लिखित पुस्तक में दिए गए अनुमानों के अनुसार वी.जी. गोर्शकोव, जीवमंडल की स्थिरता को बनाए रखने के लिए, सभ्यता को वैश्विक बायोटा के शुद्ध प्राथमिक उत्पादन के 1% से अधिक का उपभोग नहीं करना चाहिए। बायोस्फेरिक भूमि उत्पादन की वर्तमान प्रत्यक्ष खपत पहले से ही लगभग अधिक परिमाण का एक क्रम है, और भूमि के विकसित और रूपांतरित हिस्से का हिस्सा 60% से अधिक हो गया है।

प्रकृति और सभ्यता अनिवार्य रूप से विरोधी हैं। सभ्यता अपने विकास के लिए एक संसाधन के रूप में प्रकृति द्वारा संचित क्षमता का उपयोग करने का प्रयास करती है। और प्राकृतिक नियामकों की प्रणाली के लिए, जीवमंडल के अस्तित्व के अरबों वर्षों में ठीक-ठाक, सभ्यता की गतिविधि एक परेशान करने वाला प्रभाव है जिसे सिस्टम को संतुलन में वापस लाने के लिए दबाया जाना चाहिए।

हमारे ग्रह की शुरुआत से, उस पर होने वाले पदार्थ के विकास का सार पदार्थ और ऊर्जा के परिवर्तन की प्रक्रियाओं का त्वरण है। केवल यह जीवमंडल या सभ्यता जैसी जटिल गैर-संतुलन प्रणालियों के स्थिर विकास का समर्थन करने में सक्षम है। हमारे ग्रह के अस्तित्व के दौरान और पूरे मानव इतिहास में, नए, अधिक से अधिक जटिल जैविक, और फिर पदार्थ के संगठन के ऐतिहासिक और तकनीकी रूपों के उद्भव की प्रक्रियाओं को लगातार तेज किया गया है। यह एक बुनियादी विकासवादी सिद्धांत है जिसे रद्द या बाधित नहीं किया जा सकता है। तदनुसार, हमारी सभ्यता या तो अपने विकास में रुक जाएगी और नष्ट हो जाएगी (और फिर उसके स्थान पर कुछ और अनिवार्य रूप से उत्पन्न होगा, लेकिन सार में कुछ समान), या यह विकसित होगा, पदार्थ की बड़ी मात्रा को संसाधित करेगा और अधिक से अधिक ऊर्जा को नष्ट कर देगा। आसपास की जगह। इसलिए, प्रकृति में फिट होने का प्रयास एक रणनीतिक रूप से मृत-अंत पथ है, जो अभी या बाद में विकास की समाप्ति की ओर ले जाएगा, और फिर गिरावट और मृत्यु की ओर ले जाएगा। उत्तर के एस्किमो और न्यू गिनी के पापुआन ने एक लंबा और कठिन रास्ता तय किया है, जिसके परिणामस्वरूप वे आदर्श रूप से आसपास की प्रकृति में फिट हो जाते हैं - लेकिन उन्होंने अपने विकास को रोककर इसके लिए भुगतान किया। सभ्यता की प्रकृति में गुणात्मक परिवर्तन की प्रत्याशा में इस मार्ग को केवल टाइम-आउट के रूप में देखा जा सकता है।

एक अन्य तरीका प्राकृतिक प्रक्रियाओं के प्रबंधन के सभी कार्यों को लेना है, होमोस्टैसिस के बायोस्फेरिक तंत्र को एक कृत्रिम के साथ बदलना, यानी एक टेक्नोस्फीयर बनाना है। यह इस रास्ते पर है, शायद इसे पूरी तरह से महसूस नहीं कर रहा है कि जलवायु प्रक्रियाओं के नियमन के समर्थक हमें धक्का दे रहे हैं। लेकिन टेक्नोस्फीयर में प्रसारित होने वाली सूचनाओं की मात्रा जीवमंडल में परिसंचारी परिमाण के कई क्रम हैं, इसलिए इस तरह के टेक्नोस्फेरिक विनियमन की विश्वसनीयता मानवता की मृत्यु से मुक्ति की गारंटी देने के लिए अभी भी बहुत कम है। "मरने वाली" ओजोन परत के कृत्रिम विनियमन के साथ शुरू करने के बाद, हम पहले से ही अतिरिक्त वायुमंडलीय ओजोन के नकारात्मक परिणामों के बारे में सोचने के लिए मजबूर हैं। और ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता को विनियमित करने का प्रयास प्राकृतिक बायोस्फेरिक नियामकों को कृत्रिम लोगों के साथ बदलने के लिए एक अंतहीन और निराशाजनक खोज की शुरुआत है।

तीसरा और सबसे वास्तविक तरीका प्रकृति और सभ्यता का सह-विकास (एन.एन. मोइसेव के अनुसार) है, - पारस्परिक अनुकूली परिवर्तन। परिणाम क्या होगा, हम नहीं जानते। लेकिन यह माना जा सकता है कि पृथ्वी की सतह पर जलवायु और अन्य प्राकृतिक परिस्थितियों में अपरिहार्य परिवर्तन एक नए वैश्विक संतुलन, प्रकृति और सभ्यता की एक नई वैश्विक एकता की दिशा में एक आंदोलन की शुरुआत होगी।

आधुनिक दुनिया में हो रही अशांत सामाजिक और आर्थिक प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, और सभ्यता की प्रकृति और प्रकृति के साथ इसके संबंधों में आमूल-चूल परिवर्तन के कगार पर, ग्रह की बहु-अरब डॉलर की आबादी का सामना करने वाली वास्तविक समस्याएं, ए जैसे ही मामला वास्तविक लागत पर आएगा, जलवायु को विनियमित करने का प्रयास स्वाभाविक रूप से शून्य हो जाएगा। ओजोन इतिहास को एक उदाहरण के रूप में लेते हुए, रूस के पास पहले से ही वैश्विक समस्याओं को हल करने में भागीदारी का एक दुखद अनुभव है। और हमारे लिए यह अच्छा होगा कि हम एक बार की गई गलतियों को न दोहराएं, क्योंकि अगर घरेलू प्रशीतन उद्योग का भाग्य घरेलू ऊर्जा क्षेत्र पर पड़ता है, तो सबसे खराब ग्लोबल वार्मिंग भी हमें नहीं बचाएगी।

ग्लोबल वार्मिंग कभी वैज्ञानिकों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला एक असामान्य शब्द था, जो लंबे समय तक मौसम की स्थिति पर प्रदूषण के प्रभाव के बारे में चिंतित हैं। आज पृथ्वी पर ग्लोबल वार्मिंग का विचार सर्वविदित है, लेकिन पूरी तरह से समझा नहीं गया है।
किसी के लिए गर्म दिन के बारे में शिकायत करना और टिप्पणी करना असामान्य नहीं है, "यह ग्लोबल वार्मिंग है।"

अच्छा, क्या वाकई ऐसा है? इस लेख में, हम जानेंगे कि ग्लोबल वार्मिंग क्या है, इसके कारण क्या हैं, वर्तमान और संभावित भविष्य के परिणाम क्या हैं। जबकि ग्लोबल वार्मिंग पर वैज्ञानिक सहमति है, कुछ अनिश्चित हैं कि क्या यह ऐसी चीज है जिसके बारे में हमें चिंता करने की आवश्यकता है।

हम ग्लोबल वार्मिंग पर अंकुश लगाने और इस घटना से जुड़ी आलोचनाओं और चिंताओं से संबंधित वैज्ञानिकों द्वारा प्रस्तावित कुछ बदलावों को देखेंगे।

ग्लोबल वार्मिंग मानव गतिविधियों के परिणामस्वरूप अपेक्षाकृत कम समय में पृथ्वी पर तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि है।

विशेष रूप से, एक सौ से दो सौ वर्षों की अवधि के लिए 1 या अधिक डिग्री सेल्सियस की वृद्धि को पृथ्वी का ग्लोबल वार्मिंग माना जाएगा। एक सदी के भीतर, 0.4 डिग्री सेल्सियस की भी वृद्धि महत्वपूर्ण होगी।

इसका अर्थ समझने के लिए, आइए मौसम और जलवायु के बीच के अंतर का विश्लेषण करके शुरू करें।

मौसम और जलवायु क्या है

स्थानीय और अल्पकालिक मौसम। यदि आप अगले मंगलवार को जिस शहर में रहते हैं, वहां बर्फबारी हो रही है, तो यह मौसम है।

जलवायु दीर्घकालिक है और एक छोटे से स्थान से संबंधित नहीं है। क्षेत्र की जलवायु एक लंबी अवधि में क्षेत्र में औसत मौसम की स्थिति है।

यदि आप जिस हिस्से में रहते हैं, वहां बहुत अधिक बर्फ के साथ ठंडी सर्दियां हैं, तो यह उस क्षेत्र के लिए जलवायु है जहां आप रहते हैं। उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि कुछ क्षेत्रों में सर्दियां ठंडी और बर्फीली थीं, इसलिए हम जानते हैं कि क्या उम्मीद की जाए।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि जब हम दीर्घकालिक जलवायु के बारे में बात करते हैं, तो हमारा मतलब वास्तव में दीर्घकालिक होता है। जब जलवायु की बात आती है तो कुछ सौ साल भी बहुत कम होते हैं। वास्तव में, कभी-कभी इसमें दसियों हज़ार साल लग जाते हैं। इसका मतलब यह है कि यदि आप भाग्यशाली हैं कि आपके पास एक ऐसी सर्दी है जो हमेशा की तरह ठंडी नहीं है, थोड़ी बर्फ के साथ, या लगातार दो या तीन ऐसी सर्दियां हैं, तो यह जलवायु परिवर्तन नहीं है। यह केवल एक विसंगति है - एक ऐसी घटना जो सामान्य सांख्यिकीय सीमा से बाहर है, लेकिन किसी स्थायी दीर्घकालिक परिवर्तन का प्रतिनिधित्व नहीं करती है।

ग्लोबल वार्मिंग तथ्य

ग्लोबल वार्मिंग के बारे में तथ्यों को समझना और जानना भी महत्वपूर्ण है क्योंकि जलवायु में छोटे बदलावों के भी गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

• जब वैज्ञानिक एक "हिम युग" के बारे में बात करते हैं, तो आप शायद एक ऐसी दुनिया की कल्पना कर रहे हैं जो बर्फ से ढकी हुई है, और ठंडे तापमान से पीड़ित है। वास्तव में, पिछले हिमयुग के दौरान (हिम युग लगभग हर 50,000-100,000 वर्षों में दोहराया जाता है), पृथ्वी का औसत तापमान आज के औसत तापमान की तुलना में केवल 5 डिग्री सेल्सियस ठंडा था।
• ग्लोबल वार्मिंग मानव गतिविधियों के परिणामस्वरूप अपेक्षाकृत कम समय में पृथ्वी के तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि है।
• विशेष रूप से, एक सौ से दो सौ वर्षों की अवधि के लिए 1 या अधिक डिग्री सेल्सियस की वृद्धि को ग्लोबल वार्मिंग माना जाएगा।
• एक सदी के भीतर, 0.4 डिग्री सेल्सियस की भी वृद्धि महत्वपूर्ण होगी।
• वैज्ञानिकों ने निर्धारित किया है कि 1901 और 2000 के बीच पृथ्वी का तापमान 0.6 डिग्री सेल्सियस था।
• पिछले 12 सालों में से 11 साल 1850 के बाद से सबसे गर्म साल रहे हैं। 2016 था।
• पिछले 50 वर्षों की गर्मी की प्रवृत्ति पिछले 100 वर्षों की प्रवृत्ति से लगभग दोगुनी है, जिसका अर्थ है कि वार्मिंग की दर बढ़ रही है।
• महासागर का तापमान कम से कम 3000 मीटर तक बढ़ गया है; महासागर जलवायु प्रणाली में जोड़े गए सभी ताप के 80 प्रतिशत से अधिक को अवशोषित करता है।
• उत्तरी और दक्षिणी दोनों गोलार्द्धों के क्षेत्रों में ग्लेशियरों और बर्फ के आवरण में कमी आई है, जिससे समुद्र के स्तर में वृद्धि हुई है।
• पिछले 100 वर्षों में औसत आर्कटिक तापमान वैश्विक औसत से लगभग दोगुना हो गया है।
• आर्कटिक में जमी हुई भूमि से आच्छादित क्षेत्र में 1900 के बाद से लगभग 7 प्रतिशत की गिरावट आई है, जिसमें 15 प्रतिशत तक की मौसमी गिरावट आई है।
• उत्तरी और दक्षिणी अमेरिका के पूर्वी क्षेत्रों, उत्तरी यूरोप और एशिया के कुछ हिस्सों में, वर्षा में वृद्धि देखी गई; भूमध्यसागरीय और दक्षिणी अफ्रीका जैसे अन्य क्षेत्रों में शुष्कन की प्रवृत्ति दिखाई दे रही है।
• सूखे अधिक तीव्र होते हैं, लंबे समय तक चलते हैं और अतीत की तुलना में बड़े क्षेत्रों को कवर करते हैं।
• तापमान चरम सीमा में महत्वपूर्ण परिवर्तन थे - गर्म दिन और गर्मी की लहरें अधिक बार होती थीं जबकि ठंडे दिन और रात कम बार-बार होते थे।
• हालांकि वैज्ञानिकों ने उष्णकटिबंधीय तूफानों की संख्या में वृद्धि नहीं देखी है, उन्होंने अटलांटिक महासागर में इस तरह के तूफानों की तीव्रता में वृद्धि देखी है, जो समुद्र की सतह के तापमान में वृद्धि से संबंधित है।

प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन

वैज्ञानिकों ने निर्धारित किया है कि पृथ्वी को प्राकृतिक रूप से 1 डिग्री तक गर्म या ठंडा होने में हजारों साल लगते हैं। हिमयुग के दोहराए जाने वाले चक्रों के अलावा, ज्वालामुखी गतिविधि, पौधों के जीवन में अंतर, सूर्य से विकिरण की मात्रा में परिवर्तन और वायुमंडलीय रसायन विज्ञान में प्राकृतिक परिवर्तनों के कारण पृथ्वी की जलवायु बदल सकती है।

पृथ्वी पर ग्लोबल वार्मिंग ग्रीनहाउस प्रभाव में वृद्धि के कारण होती है।

ग्रीनहाउस प्रभाव ही हमारे ग्रह को जीवन के लिए पर्याप्त गर्म रहने देता है।

जबकि एक आदर्श सादृश्य नहीं है, आप पृथ्वी के बारे में सोच सकते हैं जैसे आपकी कार धूप के दिन खड़ी होती है। आपने शायद गौर किया होगा कि अगर कार को कुछ देर के लिए धूप में छोड़ दिया जाए तो कार के अंदर का तापमान हमेशा बाहर के तापमान से ज्यादा गर्म होता है। सूरज की किरणें कार की खिड़कियों में घुसती हैं। सूरज से कुछ गर्मी सीटों, डैशबोर्ड, कालीनों और कालीनों द्वारा अवशोषित की जाती है। जब ये वस्तुएं इस गर्मी को छोड़ती हैं, तो यह सब खिड़कियों से नहीं निकलती है। कुछ ऊष्मा वापस परावर्तित होती है। सीटों से निकलने वाली गर्मी पहले खिड़कियों में घुसने वाली धूप से तरंग दैर्ध्य में भिन्न होती है।

इस प्रकार, एक निश्चित मात्रा में ऊर्जा अंदर जाती है और कम ऊर्जा निकलती है। परिणाम वाहन के अंदर तापमान में धीरे-धीरे वृद्धि होती है।

ग्रीनहाउस प्रभाव का सार

ग्रीनहाउस प्रभाव और इसका सार एक कार के अंदर धूप में तापमान की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। जब सूर्य की किरणें पृथ्वी के वायुमंडल और सतह से टकराती हैं, तो लगभग 70 प्रतिशत ऊर्जा पृथ्वी, महासागरों, पौधों और अन्य चीजों द्वारा अवशोषित ग्रह पर रह जाती है। शेष 30 प्रतिशत अंतरिक्ष में बादलों, बर्फ के खेतों और अन्य परावर्तक सतहों द्वारा परिलक्षित होता है। लेकिन 70 प्रतिशत भी जो गुजरता है वह हमेशा के लिए पृथ्वी पर नहीं रहता है (अन्यथा पृथ्वी आग की एक धधकती गेंद बन जाएगी)। पृथ्वी के महासागर और भूमि द्रव्यमान अंततः गर्मी विकीर्ण करते हैं। इस गर्मी का कुछ हिस्सा अंतरिक्ष में चला जाता है। बाकी को अवशोषित किया जाता है और वातावरण के विशिष्ट भागों, जैसे कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन गैस और जल वाष्प में छोड़ा जाता है। हमारे वायुमंडल में ये घटक अपने द्वारा उत्सर्जित सभी ऊष्मा को अवशोषित करते हैं। गर्मी जो पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश नहीं करती है, वह बाहरी अंतरिक्ष की तुलना में ग्रह को गर्म रखती है, क्योंकि बाहर निकलने की तुलना में अधिक ऊर्जा वातावरण में प्रवेश करती है। यह ग्रीनहाउस प्रभाव का सार है जो पृथ्वी को गर्म रखता है।

ग्रीनहाउस प्रभाव के बिना भूमि

अगर ग्रीनहाउस प्रभाव बिल्कुल न होता तो पृथ्वी कैसी दिखती? यह काफी हद तक मंगल के समान होगा। मंगल ग्रह के पास इतना घना वातावरण नहीं है कि वह ग्रह पर पर्याप्त गर्मी को प्रतिबिंबित कर सके, इसलिए वहां बहुत ठंड हो जाती है।

कुछ वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि यदि लागू किया जाता है, तो हम "कारखानों" को भेजकर मंगल की सतह को टेराफॉर्म कर सकते हैं जो हवा में जल वाष्प और कार्बन डाइऑक्साइड को उगलेंगे। यदि पर्याप्त सामग्री बनाई जा सकती है, तो अधिक गर्मी बनाए रखने और पौधों को सतह पर रहने की अनुमति देने के लिए वातावरण पर्याप्त मोटा होना शुरू हो सकता है। एक बार जब पौधे मंगल पर फैल जाएंगे, तो वे ऑक्सीजन का उत्पादन शुरू कर देंगे। कुछ सौ या हजारों वर्षों में, मंगल ग्रह के पास वास्तव में एक ऐसा वातावरण हो सकता है जिसमें मनुष्य आसानी से चल सकें, ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए धन्यवाद।

ग्रीनहाउस प्रभाव वातावरण में कुछ प्राकृतिक पदार्थों के कारण होता है। दुर्भाग्य से, औद्योगिक क्रांति के बाद से, मनुष्यों ने इन पदार्थों की बड़ी मात्रा को हवा में डाला है। मुख्य हैं कार्बन डाइऑक्साइड, नाइट्रस ऑक्साइड, मीथेन।

कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) एक रंगहीन गैस है और कार्बनिक पदार्थों के दहन का उप-उत्पाद है। यह पृथ्वी के वायुमंडल का 0.04 प्रतिशत से भी कम हिस्सा बनाता है, जिसमें से अधिकांश ग्रह के जीवन में बहुत पहले ज्वालामुखी गतिविधि द्वारा शुरू किया गया था। आज, मानव गतिविधि वातावरण में CO2 की भारी मात्रा में पंप कर रही है, जिसके परिणामस्वरूप कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता में समग्र वृद्धि हुई है। इन उच्च सांद्रता को ग्लोबल वार्मिंग में एक प्रमुख योगदानकर्ता माना जाता है, क्योंकि कार्बन डाइऑक्साइड अवरक्त विकिरण को अवशोषित करता है। पृथ्वी के वायुमंडल से निकलने वाली अधिकांश ऊर्जा इसी रूप में आती है, इसलिए अतिरिक्त CO2 का अर्थ है अधिक ऊर्जा अवशोषण और ग्रह के तापमान में समग्र वृद्धि।

पृथ्वी के सबसे बड़े ज्वालामुखी मौना लोआ, हवाई में मापी गई कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता बताती है कि वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 1900 में लगभग 1 बिलियन टन से बढ़कर 1995 में लगभग 7 बिलियन टन हो गया है। यह भी नोट करता है कि पृथ्वी की सतह का औसत तापमान 1860 में 14.5 डिग्री सेल्सियस से बढ़कर 1980 में 15.3 डिग्री सेल्सियस हो गया।

पृथ्वी के वायुमंडल में CO2 की पूर्व-औद्योगिक मात्रा लगभग 280 पीपीएम थी, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक मिलियन शुष्क वायु अणुओं के लिए, उनमें से 280 CO2 थे। 2017 के स्तर के विपरीत, CO2 की हिस्सेदारी 379 mg है।

नाइट्रस ऑक्साइड (N2O) एक अन्य महत्वपूर्ण ग्रीनहाउस गैस है। यद्यपि मानव गतिविधियों द्वारा जारी की गई मात्रा CO2 की मात्रा जितनी बड़ी नहीं है, नाइट्रस ऑक्साइड CO2 (लगभग 270 गुना अधिक) की तुलना में बहुत अधिक ऊर्जा अवशोषित करता है। इस कारण से, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के प्रयास भी N2O पर केंद्रित हैं। फसलों पर बड़ी मात्रा में नाइट्रोजन उर्वरक का उपयोग करने से बड़ी मात्रा में नाइट्रस ऑक्साइड निकलता है और यह दहन का उपोत्पाद भी है।

मीथेन एक ज्वलनशील गैस है और प्राकृतिक गैस का मुख्य घटक है। मीथेन प्राकृतिक रूप से कार्बनिक पदार्थों के अपघटन के माध्यम से होता है और इसे अक्सर "दलदल गैस" के रूप में पाया जाता है।

मानव निर्मित प्रक्रियाएं कई तरह से मीथेन का उत्पादन करती हैं:

• कोयले से निकालकर
• पशुओं के बड़े झुंड से (यानी पाचक गैसें)
• चावल के खेतों में बैक्टीरिया से
• लैंडफिल पर अपशिष्ट अपघटन

मीथेन वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की तरह कार्य करता है, अवरक्त ऊर्जा को अवशोषित करता है और पृथ्वी पर तापीय ऊर्जा का भंडारण करता है। 2005 में वातावरण में मीथेन की सांद्रता 1774 भाग प्रति अरब थी। यद्यपि वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड जितनी मीथेन नहीं है, मीथेन CO2 की तुलना में बीस गुना अधिक गर्मी को अवशोषित और छोड़ सकती है। कुछ वैज्ञानिक यह भी अनुमान लगाते हैं कि वातावरण में मीथेन का बड़े पैमाने पर उत्सर्जन (उदाहरण के लिए, महासागरों के नीचे फंसी मीथेन बर्फ के विशाल टुकड़ों की रिहाई से) तीव्र ग्लोबल वार्मिंग की छोटी अवधि पैदा कर सकता है जिससे ग्रह के दूर में कुछ बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का कारण बन सकता है। भूतकाल।

कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन सांद्रता

2018 में कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन की सांद्रता पिछले 650,000 वर्षों में अपनी प्राकृतिक सीमा से अधिक हो गई है। सांद्रता में इस वृद्धि का अधिकांश भाग जीवाश्म ईंधन के दहन के कारण होता है।

वैज्ञानिक जानते हैं कि हजारों वर्षों में केवल 5 डिग्री सेल्सियस की औसत गिरावट हिमयुग को ट्रिगर कर सकती है।

• यदि तापमान बढ़ जाता है

तो क्या होगा यदि पृथ्वी का औसत तापमान कुछ सौ वर्षों में कुछ डिग्री बढ़ जाए? कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है। यहां तक ​​कि अल्पकालिक मौसम पूर्वानुमान कभी भी पूरी तरह सटीक नहीं होते क्योंकि मौसम जटिल होता है। जब दीर्घकालिक जलवायु भविष्यवाणियों की बात आती है, तो हम इतिहास के माध्यम से जलवायु के बारे में हमारे ज्ञान के आधार पर अनुमान लगा सकते हैं।

हालांकि, यह कहा जा सकता है कि दुनिया भर के ग्लेशियर और बर्फ की अलमारियां पिघल रही हैं... सतह पर बर्फ के बड़े क्षेत्रों का नुकसान पृथ्वी के ग्लोबल वार्मिंग को तेज कर सकता है क्योंकि सूर्य से कम ऊर्जा परावर्तित होगी। ग्लेशियरों के पिघलने का तात्कालिक परिणाम समुद्र का बढ़ता स्तर होगा। प्रारंभ में, समुद्र के स्तर में वृद्धि केवल 3-5 सेंटीमीटर होगी। यहां तक ​​कि समुद्र के स्तर में मामूली वृद्धि भी निचले तटीय क्षेत्रों में बाढ़ की समस्या पैदा कर सकती है। हालाँकि, यदि पश्चिम अंटार्कटिक बर्फ की चादर पिघल कर समुद्र में गिर जाती है, तो यह समुद्र के स्तर को 10 मीटर तक बढ़ा देगी और कई तटीय क्षेत्र समुद्र के नीचे पूरी तरह से गायब हो जाएंगे।

अनुसंधान पूर्वानुमान समुद्र के स्तर में वृद्धि की ओर इशारा करते हैं

वैज्ञानिकों के अनुसार 20वीं सदी में समुद्र के स्तर में 17 सेंटीमीटर की वृद्धि हुई।वैज्ञानिकों का अनुमान है कि 21वीं सदी में समुद्र का स्तर बढ़ेगा, और 2100 तक इसका स्तर 17 से 50 सेंटीमीटर तक बढ़ जाएगा। वैज्ञानिक डेटा की कमी के कारण वैज्ञानिक अभी तक इन अनुमानों में बर्फ के प्रवाह में बदलाव पर विचार नहीं कर पाए हैं। समुद्र का स्तर पूर्वानुमान सीमा से अधिक होने की संभावना है, लेकिन हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि जब तक बर्फ के प्रवाह पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभावों पर अधिक डेटा एकत्र नहीं किया जाता है, तब तक हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते।

जैसे-जैसे महासागर का समग्र तापमान बढ़ता है, उष्णकटिबंधीय तूफान और तूफान जैसे समुद्री तूफान, जो गर्म पानी से अपनी भयंकर और विनाशकारी ऊर्जा खींचते हैं, ताकत में वृद्धि कर सकते हैं।

यदि तापमान में वृद्धि ग्लेशियरों और बर्फ की अलमारियों को छूती है, तो क्या ध्रुवीय बर्फ के आवरण पिघलने और बढ़ते महासागरों से खतरे में पड़ सकते हैं?

जल वाष्प और अन्य ग्रीनहाउस गैसों के प्रभाव

जल वाष्प सबसे आम ग्रीनहाउस गैस है, लेकिन यह अक्सर मानवजनित उत्सर्जन के बजाय जलवायु परिवर्तन का परिणाम है। पृथ्वी की सतह पर पानी या नमी सूर्य और पर्यावरण से गर्मी को अवशोषित करती है। जब पर्याप्त गर्मी अवशोषित हो जाती है, तो कुछ तरल अणुओं में वाष्पित होने के लिए पर्याप्त ऊर्जा हो सकती है और वाष्प के रूप में वायुमंडल में उठने लगती है। जैसे-जैसे भाप ऊपर और ऊपर उठती है, परिवेश का तापमान कम और कम होता जाता है। आखिरकार, वाष्प आसपास की हवा में पर्याप्त गर्मी खो देता है ताकि वह तरल में वापस आ सके। पृथ्वी का गुरुत्वाकर्षण खिंचाव तब तरल को चक्र को पूरा करते हुए नीचे की ओर "गिरने" का कारण बनता है। इस चक्र को "सकारात्मक प्रतिक्रिया" भी कहा जाता है।

अन्य ग्रीनहाउस गैसों की तुलना में जल वाष्प को मापना अधिक कठिन है, और वैज्ञानिक इस बात को लेकर अनिश्चित हैं कि यह पृथ्वी के ग्लोबल वार्मिंग में क्या भूमिका निभाता है। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि हमारे वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की वृद्धि और जलवाष्प में वृद्धि के बीच संबंध है।

जैसे-जैसे वायुमंडल में जल वाष्प बढ़ता है, इसका अधिक भाग अंततः बादलों में संघनित हो जाता है, जो सौर विकिरण को प्रतिबिंबित करने में अधिक सक्षम होते हैं (कम ऊर्जा को पृथ्वी की सतह तक पहुंचने और इसे गर्म करने की अनुमति देते हैं)।

क्या ध्रुवीय बर्फ की टोपियां पिघलने और महासागरों के बढ़ने के खतरे में हैं? यह हो सकता है, लेकिन कब हो जाए यह कोई नहीं जानता।

पृथ्वी पर मुख्य बर्फ की चादर दक्षिणी ध्रुव पर अंटार्कटिका है, जहां दुनिया की लगभग 90 प्रतिशत बर्फ और 70 प्रतिशत ताजा पानी है। अंटार्कटिका औसतन 2133 मीटर मोटी बर्फ से ढका है।

यदि अंटार्कटिका की सारी बर्फ पिघल जाती है, तो दुनिया भर में समुद्र का स्तर लगभग 61 मीटर बढ़ जाएगा। लेकिन अंटार्कटिका में औसत हवा का तापमान -37 डिग्री सेल्सियस है, इसलिए वहां की बर्फ पिघलने का खतरा नहीं है।

दुनिया के दूसरी तरफ, उत्तरी ध्रुव पर, बर्फ उतनी मोटी नहीं है जितनी दक्षिणी ध्रुव पर है। आर्कटिक महासागर में बर्फ तैरती है। यदि यह पिघलता है, तो समुद्र का स्तर प्रभावित नहीं होगा।

ग्रीनलैंड को कवर करने वाली बर्फ की एक महत्वपूर्ण मात्रा है, जो पिघलने पर महासागरों में 7 मीटर और जोड़ देगी। चूंकि ग्रीनलैंड अंटार्कटिका की तुलना में भूमध्य रेखा के करीब है, वहां तापमान अधिक है, इसलिए बर्फ पिघलने की संभावना है। विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों का कहना है कि अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड में बर्फ का नुकसान सामूहिक रूप से समुद्र के स्तर में वृद्धि का लगभग 12 प्रतिशत है।

लेकिन उच्च समुद्र स्तरों के लिए ध्रुवीय बर्फ के पिघलने की तुलना में कम नाटकीय कारण हो सकता है - उच्च पानी का तापमान।

4 डिग्री सेल्सियस पर पानी सबसे घना होता है।

इस तापमान के ऊपर और नीचे, पानी का घनत्व कम हो जाता है (पानी का समान भार अधिक जगह लेता है)। जैसे-जैसे पानी का समग्र तापमान बढ़ता है, यह स्वाभाविक रूप से थोड़ा फैलता है, जिससे महासागरों में वृद्धि होती है।

दुनिया भर में कम कठोर परिवर्तन होंगे क्योंकि औसत तापमान में वृद्धि होगी। चार मौसमों वाले समशीतोष्ण क्षेत्रों में, अधिक वर्षा के साथ वृद्धि का मौसम लंबा होगा। यह इन क्षेत्रों के लिए कई तरह से उपयोगी हो सकता है। हालांकि, दुनिया के कम समशीतोष्ण हिस्सों में बढ़ते तापमान और वर्षा में तेज गिरावट देखने की अधिक संभावना है, जिससे लंबे समय तक सूखे और संभावित रूप से रेगिस्तान बन सकते हैं।

चूंकि पृथ्वी की जलवायु इतनी जटिल है, कोई भी निश्चित नहीं है कि एक क्षेत्र में जलवायु परिवर्तन दूसरे क्षेत्रों को कितना प्रभावित करेगा। कुछ वैज्ञानिक सैद्धांतिक रूप से मानते हैं कि आर्कटिक में समुद्री बर्फ कम होने से बर्फबारी कम हो सकती है क्योंकि आर्कटिक के ठंडे मोर्चे कम तीव्र होंगे। यह खेत से लेकर स्की उद्योग तक सब कुछ प्रभावित कर सकता है।

क्या नतीजे सामने आए

ग्लोबल वार्मिंग के सबसे विनाशकारी परिणाम, और भविष्यवाणी करना भी सबसे कठिन, दुनिया के जीवित पारिस्थितिक तंत्र की प्रतिक्रियाएं हैं। कई पारिस्थितिक तंत्र बहुत नाजुक होते हैं, और थोड़ा सा परिवर्तन कई प्रजातियों को मार सकता है, साथ ही साथ उन पर निर्भर किसी भी अन्य प्रजाति को भी मार सकता है। अधिकांश पारिस्थितिक तंत्र आपस में जुड़े हुए हैं, इसलिए प्रभाव की श्रृंखला प्रतिक्रिया अथाह हो सकती है। परिणाम कुछ इस तरह हो सकते हैं जैसे जंगल धीरे-धीरे मर रहा है और घास के मैदान या पूरे प्रवाल भित्तियों में बदल रहा है।

कई पौधों और जानवरों की प्रजातियों ने जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए अनुकूलित किया है, लेकिन कई विलुप्त हो गए हैं।.

कुछ पारिस्थितिक तंत्र पहले से ही जलवायु परिवर्तन के कारण नाटकीय रूप से बदल रहे हैं। अमेरिकी जलवायु विज्ञानियों की रिपोर्ट है कि उत्तरी कनाडा में जो कभी टुंड्रा था, उसका अधिकांश भाग जंगलों में परिवर्तित हो रहा है। उन्होंने यह भी देखा कि टुंड्रा से जंगल में संक्रमण रैखिक नहीं है। इसके बजाय, परिवर्तन छलांग और सीमा में होता प्रतीत होता है।

मानव लागत और ग्लोबल वार्मिंग के प्रभावों को मापना मुश्किल है। प्रति वर्ष हजारों लोगों की जान जा सकती है क्योंकि बुजुर्ग या बीमार हीटस्ट्रोक और अन्य गर्मी से संबंधित चोटों से पीड़ित होते हैं। गरीब और अविकसित देशों को सबसे खराब परिणाम भुगतने होंगे क्योंकि उनके पास बढ़ते तापमान से निपटने के लिए वित्तीय संसाधनों की कमी है। यदि तटीय बाढ़ से व्यापक जलजनित बीमारी हो जाती है तो भारी संख्या में लोग भूख से मर सकते हैं यदि कम वर्षा फसल की वृद्धि और बीमारी को रोकती है।

ऐसा अनुमान है कि किसान हर साल लगभग 40 मिलियन टन अनाज जैसे गेहूं, जौ और मक्का खो देते हैं। वैज्ञानिकों ने पाया है कि औसत तापमान में 1 डिग्री की वृद्धि से उपज में 3-5% की कमी आती है।

क्या ग्लोबल वार्मिंग एक वास्तविक समस्या है?

इस मुद्दे पर वैज्ञानिक सहमति के बावजूद, कुछ लोगों को नहीं लगता कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है। इसके अनेक कारण हैं:

उन्हें नहीं लगता कि डेटा वैश्विक तापमान में एक औसत दर्जे का ऊपर की ओर रुझान दिखा रहा है, या तो क्योंकि हमारे पास पर्याप्त दीर्घकालिक ऐतिहासिक जलवायु डेटा नहीं है या क्योंकि हमारे पास जो डेटा है वह पर्याप्त स्पष्ट नहीं है।

कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग के बारे में पहले से चिंतित लोगों द्वारा डेटा की गलत व्याख्या की जा रही है। यानी ये लोग सबूतों को निष्पक्ष रूप से देखने और इसका मतलब समझने की कोशिश करने के बजाय आंकड़ों में ग्लोबल वार्मिंग के सबूत ढूंढ रहे हैं।

कुछ लोगों का तर्क है कि वैश्विक तापमान में हम जो भी वृद्धि देखते हैं, वह जलवायु में एक प्राकृतिक परिवर्तन हो सकता है, या यह ग्रीनहाउस गैसों के अलावा अन्य कारकों के कारण हो सकता है।

अधिकांश वैज्ञानिक मानते हैं कि पृथ्वी पर ग्लोबल वार्मिंग हो रही है, लेकिन कुछ इसे चिंता का विषय नहीं मानते। इन वैज्ञानिकों का कहना है कि पृथ्वी हमारे विचार से इस परिमाण के जलवायु परिवर्तन के प्रति अधिक लचीला है। पौधे और जानवर मौसम की स्थिति में सूक्ष्म बदलाव के अनुकूल होंगे, और यह संभावना नहीं है कि ग्लोबल वार्मिंग के परिणामस्वरूप कुछ भी विनाशकारी होगा। कुछ लंबे समय तक बढ़ने वाले मौसम, वर्षा के स्तर में बदलाव और मजबूत मौसम आमतौर पर उनकी राय में विनाशकारी नहीं होते हैं। उनका यह भी तर्क है कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी से होने वाली आर्थिक क्षति ग्लोबल वार्मिंग के किसी भी प्रभाव की तुलना में मनुष्यों के लिए कहीं अधिक हानिकारक होगी।

एक मायने में, वैज्ञानिक सहमति विवादास्पद हो सकती है। महत्वपूर्ण परिवर्तन लाने की वास्तविक शक्ति उन लोगों के हाथों में है जो राष्ट्रीय और वैश्विक राजनीति का अनुसरण करते हैं। कई देशों में राजनेता परिवर्तनों को प्रस्तावित करने और लागू करने के लिए अनिच्छुक हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि लागत ग्लोबल वार्मिंग से जुड़े किसी भी जोखिम से अधिक हो सकती है।

कुछ सामान्य जलवायु नीति मुद्दे:

• कार्बन उत्सर्जन और उत्पादन नीतियों में बदलाव से नौकरी छूट सकती है।
• भारत और चीन, जो अपनी ऊर्जा के मुख्य स्रोत के रूप में कोयले पर बहुत अधिक निर्भर हैं, पर्यावरण संबंधी चिंताओं को जारी रखेंगे।

चूँकि वैज्ञानिक प्रमाण निश्चितता के बजाय संभावनाओं के बारे में हैं, हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि मानव व्यवहार ग्लोबल वार्मिंग में योगदान दे रहा है, कि हमारा योगदान महत्वपूर्ण है, या हम इसे ठीक करने के लिए कुछ भी कर सकते हैं।

कुछ का मानना ​​है कि प्रौद्योगिकी हमें ग्लोबल वार्मिंग की गड़बड़ी से बाहर निकालने का एक रास्ता खोज लेगी, इसलिए हमारी नीति में कोई भी बदलाव अंततः अनावश्यक होगा और अच्छे से ज्यादा नुकसान पहुंचाएगा।

सही उत्तर क्या है? यह समझना मुश्किल हो सकता है। अधिकांश वैज्ञानिक आपको बताएंगे कि ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक है और इससे कुछ नुकसान होने की संभावना है, लेकिन समस्या की भयावहता और इसके परिणामों से उत्पन्न खतरे पर व्यापक रूप से बहस हो सकती है।