थैचर की आर्थिक नीति की मुख्य पंक्तियाँ। थैचरवाद ": सार, विशेषताओं, ग्रेट ब्रिटेन के लिए निहितार्थ

1979 के चुनावों में, कंजरवेटिव्स को 13.7 मिलियन वोट मिले, और लेबर पार्टी को - 11.5 मिलियन। पहली बार, कंजरवेटिव्स की नई महिला नेता, मार्गरेट थैचर (1925 में पैदा हुई), सरकार की मुखिया बनीं।

एम। थैचर ने खुद को रूढ़िवादी विचारों के कट्टर समर्थक, एक दृढ़ और अडिग चरित्र वाले व्यक्ति के रूप में साबित किया, जिसके लिए अंग्रेजों ने उन्हें "लौह महिला" कहा। वह एक स्पष्ट कार्य योजना के साथ सत्ता में आई और इसे लगातार लागू करना शुरू कर दिया। एम. थैचर ने उनके नेतृत्व में इंग्लैंड और दुनिया दोनों में बहुत प्रतिष्ठा हासिल की, कंजरवेटिव पार्टी ने 1983 और 1987 में चुनाव जीते, और "आयरन लेडी" ने लगातार साढ़े ग्यारह साल सरकार का नेतृत्व किया। कुछ जीवनी लेखक उनके शासनकाल को "थैचर युग" कहते हैं।

ब्रिटिश टोरीज़ की पारंपरिक अवधारणा की तुलना में प्रधान मंत्री के कार्यक्रम में मौलिक रूप से नए प्रावधान शामिल नहीं थे। उसने केवल इसे आधुनिक युग के अनुकूल बनाया और इसे इसके तार्किक अंत तक लाया। एम. थैचर द्वारा प्रस्तुत और "थैचरवाद" कहे जाने वाले मुख्य प्रावधान इस प्रकार हैं:

निजी उद्यम हर समृद्ध अर्थव्यवस्था के पीछे प्रेरक शक्ति है। अधिकारियों के राजनीतिक पाठ्यक्रम का आधार "स्वतंत्रता, सभी के लिए अवसर, उद्यमशीलता की भावना के लिए समर्थन, संपत्ति के मालिकों का लोकतंत्र" है।

· निजी जीवन में राज्य का हस्तक्षेप कम से कम हो, इसे किसी भी तरह से निजी पहल को बाधित नहीं करना चाहिए।

· सभी सक्षम नागरिक अपने लिए प्रदान करते हैं। राज्य और धर्मार्थ संगठन केवल विकलांगों को सहायता प्रदान करते हैं और जो अपनी गलती के बिना काम करने के अवसर से वंचित हैं। इसके आधार पर, किसी को राज्य के सामाजिक कार्यक्रमों को छोड़ देना चाहिए या उन्हें कम से कम कर देना चाहिए।

· राज्य के पास संतुलित, घाटे से मुक्त बजट होना चाहिए। इसका सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा कर है, जिसे पूरी आबादी को अपनी आय के अनुसार चुकाना होगा। अर्थव्यवस्था मोड का सख्ती से पालन करना और लागत कम करना आवश्यक है।

· ट्रेड यूनियनों को दूसरों के हितों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना कानूनी माध्यमों से श्रमिकों के हितों की रक्षा करने का अधिकार है। इसलिए हड़ताल का अधिकार। जो समाज के लिए हानिकारक हैं उन्हें सीमित किया जाना चाहिए।

एम. थैचर इस तथ्य से आगे बढ़े कि उनके पास एक मजबूत सेना और नौसेना होनी चाहिए और अपने परमाणु हथियारों में सुधार करना चाहिए। विदेश नीति में, उसने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों और नाटो प्रतिबद्धताओं के पालन को प्राथमिकता माना, और एकीकरण प्रक्रियाओं के त्वरण का विरोध किया।

आर्थिक स्थिति अत्यंत कठिन थी। थैचर ने तथाकथित का समर्थन किया। "बचत", जिसे बेरोजगारी लाभ और अन्य सामाजिक कार्यक्रमों में कमी में व्यक्त किया गया था। नतीजतन, हड़ताल आंदोलन फिर से तेज हो गया।

कई सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों की लाभहीनता का हवाला देते हुए, सरकार बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था का विकेंद्रीकरण कर रही है। अधिकांश तेल और एयरोस्पेस उद्योग, साथ ही हवाई परिवहन, निजी मालिकों के पास गए। निजीकरण का दायरा तेजी से बढ़ा। थैचरवाद के कई वर्षों में, सार्वजनिक क्षेत्र के दो-तिहाई से अधिक उद्यमों को निजी मालिकों या निजीकृत उद्यमों के समूह में स्थानांतरित कर दिया गया था। उसी समय, एक लाख से अधिक नगरपालिका अपार्टमेंट बेचे गए थे। देश के 60% से अधिक निवासी अपने घरों के मालिक बन गए हैं। इससे संपत्ति के मालिकों की संख्या में वृद्धि हुई है और टोरियों के सामाजिक आधार को मजबूती मिली है।

ब्रिटिश उद्योग की प्रतिस्पर्धात्मकता को मजबूत करने के लिए, सरकार ने वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों के आधार पर अपने पुनर्मूल्यांकन में बड़ी पूंजी का निवेश करना शुरू कर दिया, जिससे उन उद्यमियों को प्रोत्साहित किया गया जिन्होंने नवीनतम उद्योगों को विकसित किया और श्रम उत्पादकता के विकास को प्रोत्साहित किया। प्रारंभिक वर्षों में ठप पड़े थैचरवाद के ठोस परिणाम सामने आने लगे। 1982 से 1087 तक पश्चिमी यूरोप में आर्थिक विकास की दर सबसे अधिक थी। बेरोजगारों की संख्या और मुद्रास्फीति के पैमाने में गिरावट आई है।

युद्ध के बाद के वर्षों के दौरान, बड़ी संख्या में विदेशियों ने इंग्लैंड में प्रवास किया, मुख्य रूप से पूर्व ब्रिटिश उपनिवेशों के निवासी - बांग्लादेश, भारत, पाकिस्तान, आदि। अप्रवासियों की संख्या में वृद्धि ने अतीत में इंग्लैंड के लिए असामान्य नस्लवादी भावनाओं को जन्म दिया: ब्रिटिश और अप्रवासियों के बीच संघर्ष हुए, दक्षिणपंथी प्रेस ने "रंगीन" के खिलाफ एक शत्रुतापूर्ण अभियान शुरू किया। थैचर सरकार ने नस्लवादियों का विरोध नहीं किया, लेकिन इंग्लैंड में प्रवेश करने वाले विदेशियों के लिए कोटा को सीमित करते हुए संसद के माध्यम से कानून पारित किया।

लंबे समय तक, दक्षिण अमेरिका के तट से दूर, दक्षिण अटलांटिक में फ़ॉकलैंड (माल्विनास) द्वीप समूह के स्वामित्व को लेकर इंग्लैंड और अर्जेंटीना के बीच विवाद था। ऐतिहासिक रूप से, उनके अधिकार अर्जेंटीना के थे, लेकिन अंग्रेजों ने उन्हें बहुत पहले उपनिवेश बना लिया था, वहां रहने वाली छोटी आबादी अंग्रेजी बोलती थी और ब्रिटिश सैन्य जुंटा के नियंत्रण में आने की इच्छा महसूस नहीं करती थी। जूना, अर्जेंटीना की नज़र में अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाने की उम्मीद में, मई 1982 में द्वीपों पर सैनिकों को उतारा और उनके ऊपर अर्जेंटीना का झंडा फहराया।

एम. थैचर, जिन्होंने व्यापार, आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक हितों की रक्षा के लिए एक कठिन रास्ता अपनाया, ने अर्जेंटीना के कार्यों पर बहुत निर्णायक प्रतिक्रिया व्यक्त की। लागत के बावजूद, इसने द्वीपों में युद्धपोत, नौसैनिक और विमान भेजे। अर्जेंटीना गैरीसन ने आत्मसमर्पण कर दिया। फ़ॉकलैंड द्वीप समूह को सुरक्षित किया और वहां एक सैन्य अड्डा स्थापित किया। इन कार्यों ने कंजर्वेटिव पार्टी और उसके नेता के अधिकार के विकास में योगदान दिया।

लेकिन इंग्लैंड में तेजी से आर्थिक विकास और सापेक्ष समृद्धि की अवधि बहुत ही अल्पकालिक थी। 90 के दशक की शुरुआत से। आर्थिक स्थिति बिगड़ने लगी, पुरानी बीमारियाँ लौट आईं, बजट घाटा, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी जो 1990 में 9% बढ़ गई। लोगों का आक्रोश एक नए के कारण था, सभी के लिए समान, आय की परवाह किए बिना, चुनाव कर, जो 18 वर्ष से अधिक उम्र के देश के सभी निवासियों पर लगाया गया था। इस कर की शुरूआत ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया, जो अक्सर पुलिस के साथ संघर्ष में समाप्त होता था। उल्स्टर में भी स्थिति खराब हो गई है। आर्थिक विकास की गति धीमी हो गई है।

सत्तारूढ़ दल की लोकप्रियता गिर रही थी। किसके लिए, इसके नेतृत्व में असहमति बढ़ गई, मुख्य रूप से यूरोपीय एकीकरण के मुद्दे पर: एम। थैचर ने इसके विकास की प्रक्रिया को धीमा कर दिया, और कई मंत्रियों ने जी। कोहल और एफ। मिटर्रैंड की स्थिति का समर्थन करना आवश्यक समझा।

इन सभी परिस्थितियों ने नवंबर 1990 में थैचर के इस्तीफे का कारण बना। अपने पूर्ववर्ती जॉन मेजर की सिफारिश पर, जो पहले ट्रेजरी सचिव का पद संभाल चुके थे, कंजरवेटिव पार्टी के नेता और प्रधान मंत्री बने।

मेजर सबसे युवा प्रधान मंत्री थे। सत्ता में आने पर, उन्होंने अलोकप्रिय चुनाव कर को समाप्त कर दिया और "अंग्रेजों की सामाजिक और आर्थिक मांगों की बेहतर संतुष्टि की दिशा में एक मोड़ बनाने" का वादा किया। उसी समय, मेजर ने घोषणा की कि उनकी सरकार का मुख्य कार्य संपत्ति के अधिकारों को मजबूत करना, राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के निजीकरण की प्रक्रिया को जारी रखना और उद्यमियों के लिए कर प्रोत्साहन बढ़ाना है।

समाजशास्त्रियों की भविष्यवाणियों के विपरीत, अप्रैल 1992 में संसदीय चुनावों में, रूढ़िवादियों को फिर से हाउस ऑफ कॉमन्स में पूर्ण बहुमत प्राप्त हुआ। 170 साल में पहली बार एक ही पार्टी ने लगातार चार बार चुनाव जीता। जॉन मेजर प्रधान मंत्री बने रहे।

हालांकि टोरीज अपने रिकॉर्ड को पांच तक लाने में सफल नहीं हो पाई। देश की आर्थिक स्थिति लगातार बिगड़ती गई: विकास की गति धीमी हुई, बेरोजगारी बढ़ी। राज्य के सामाजिक कार्यक्रमों की कमी ने लोगों में अत्यधिक असंतोष पैदा किया। मुद्रास्फीति में वृद्धि हुई, और पाउंड स्टर्लिंग ने दुनिया में सबसे स्थिर मुद्रा के रूप में अपनी प्रतिष्ठा खो दी, डॉलर के मुकाबले अधिक से अधिक उपज। सरकार को इसका अवमूल्यन करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालांकि मेजर ने थैचर के कुछ सबसे कठोर उपायों को धीमा करने की कोशिश की, अर्थव्यवस्था की सामान्य गिरावट, ट्रेड यूनियनों के साथ संघर्ष, मुख्य रूप से खनिकों के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भरता के लिए संक्रमण और अल्स्टर संघर्ष को हल करने में विफलता का कारण बना। 1997 के चुनावों में कंजरवेटिव्स की हार लेबराइट सत्ता में आए, जिनके नेता टोनी ब्लेयर ने सरकार का नेतृत्व किया और वर्तमान में प्रधान मंत्री हैं।

कंजर्वेटिव सरकार, जो 1979 में सत्ता में आई, का नेतृत्व ऊर्जावान एम. थैचर ने किया, जिन्होंने एक पूरी तरह से नया आर्थिक विकास कार्यक्रम प्रस्तावित किया, जो पिछले सभी कार्यक्रमों से मौलिक रूप से अलग था। आर्थिक विकास की यह रणनीति इतिहास में नवरूढ़िवाद के नाम से नीचे चली गई। उसने अर्थव्यवस्था के सख्त सरकारी विनियमन को खारिज कर दिया, अर्थात। केनेसियन विचार।

नई सरकार ने संचित आर्थिक समस्याओं का विश्लेषण किया और इस निष्कर्ष पर पहुंची कि देश को इस स्थिति से बाहर निकलने के लिए सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था में कई कमियों को दूर करना आवश्यक है:

• 1) देश में अत्यधिक शक्ति ट्रेड यूनियन नेताओं के हाथों में समाप्त हो गई, जो अक्सर व्यक्तिगत हितों द्वारा निर्देशित होते थे और बड़े व्यापारियों को हड़ताल की धमकी देकर ब्लैकमेल करते थे;
• 2) इंग्लैंड में दुनिया में व्यक्तिगत आय पर उच्चतम कर दरों के साथ अत्यधिक कराधान था - आयकर के 33% की मानक दर को 83% तक बढ़ा दिया गया था;
• 3) अत्यधिक मुद्रास्फीति;
• 4) राज्य के हाथों में अत्यधिक शक्ति, धीमी और तेजी से बोझिल नौकरशाही द्वारा प्रयोग।

थैचर की रूढ़िवादी सरकार ने इस सब को खत्म करने का फैसला किया। नई नीति का वैचारिक आधार कई मूलभूत तत्व थे:

• ए) मुक्त उद्यम;
• बी) व्यक्तिगत पहल;
• ग) अत्यधिक व्यक्तिवाद।

"थैचरवाद" की वैचारिक अवधारणा का एक महत्वपूर्ण तत्व रूढ़िवादियों द्वारा घोषित "विक्टोरियन मूल्यों" की वापसी थी - परिवार और धर्म के लिए सम्मान, कानून और व्यवस्था, मितव्ययिता, व्यवस्था, कड़ी मेहनत, स्वतंत्रता, व्यक्तिगत अधिकारों की प्रधानता, आदि। .

मार्गरेट थैचर का इरादा "मुद्रावाद", खर्च और कराधान में कटौती, संघ की शक्ति पर अंकुश लगाने, दिवालिया उद्यमों को सब्सिडी देने से इनकार करने और राज्य के स्वामित्व वाले उद्योगों का "निजीकरण" करने की नीति के माध्यम से दीर्घकालिक आर्थिक गिरावट को रोकना था। उसने निगमवाद, सामूहिकता और कीनेसियनवाद के खिलाफ बात की। उनका मानना ​​था कि महंगाई बेरोजगारी से ज्यादा खतरनाक है।

इसलिए, रूढ़िवादियों द्वारा उठाए गए पहले कदमों में से एक कानूनों का पारित होना था, जिसने हड़ताल करने के लिए ट्रेड यूनियनों के लगभग असीमित अधिकारों को काफी सीमित कर दिया था। और 1980, 1982 और 1984 में। कानून पारित किए गए जिससे सरकार को हड़ताल आंदोलन के खिलाफ लड़ाई का सामना करने की अनुमति मिली, विशेष रूप से 1984-1985 में खनिकों की हड़ताल के दौरान। और 1986 में प्रिंटर

1979 में, राष्ट्रीयकृत उद्योगों का सकल राष्ट्रीय उत्पाद का 10% हिस्सा था, और इनमें से कई उद्योग आलस्य और अक्षमता के प्रतीक बन गए हैं। जैसा कि ऐतिहासिक विकास के अभ्यास ने दिखाया है, प्रतिस्पर्धा या दिवालिएपन के डर से प्रेरित हुए बिना, दक्षता में सुधार करने की इच्छा कमजोर होती है। इसलिए, थैचर के कार्यक्रम के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक सामाजिक क्षेत्र का निजीकरण था।

अगस्त 1984 से मई 1987 तक, दूरसंचार और गैस उद्योग उद्यमों सहित, 9 प्रमुख चिंताओं, या उद्योग में सभी राज्य संपत्ति का लगभग 1/3 निजी स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था। अक्टूबर 1987 में, सरकार ने और भी बड़ा लेन-देन किया - तेल कंपनी ब्रिटिश पेट्रोलियम में शेयरों की बिक्री। अराष्ट्रीयकरण सूची में अगले उद्योग इस्पात उद्योग थे, इसके बाद बिजली और पानी की आपूर्ति थी।

इन उद्योगों की व्यापक बिक्री ने शेयरधारकों की संख्या में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि की, जो सीधे अपने व्यवसायों की लाभप्रदता में रुचि रखते थे। 1979 में, शेयरधारकों की संख्या मतदाताओं का 7% थी, अर्थात। 18 वर्ष से अधिक आयु के पुरुष और महिलाएं, 1988 में - 20%। शेयरधारकों की संख्या के मामले में, ग्रेट ब्रिटेन संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया में दूसरे स्थान पर है।

जिन सरकारी कंपनियों का अभी तक निजीकरण नहीं हुआ है, उनका भी पुनर्गठन किया गया है। उन्हें अधिक आर्थिक स्वतंत्रता और वित्तीय स्वायत्तता दी गई। ऐसी कंपनियों के साथ सरकारी संबंध तेजी से अनुबंधों के आधार पर बने थे। राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को कृत्रिम अनुकूल जलवायु की प्रणाली से हटा दिया गया था जिसमें वे पहले स्थित थे। विशेष रूप से, उनके द्वारा उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें अब विशेष उपायों द्वारा समर्थित नहीं थीं, बल्कि पूरी तरह से बाजार की स्थितियों से निर्धारित होती थीं।

थैचर सरकार ने आर्थिक प्रगति के सार्वभौमिक सिद्धांत द्वारा "स्वस्थ प्रतिस्पर्धा" बनाने के लिए अपनी पूरी कोशिश की, और यह प्रतियोगिता तेजी से मूल्य निर्धारण के क्षेत्र में स्थानांतरित हो गई, जहां प्रतिस्पर्धी कंपनियों को एक दूसरे के खिलाफ संघर्ष में कीमतों को कम करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

रूढ़िवादियों के आर्थिक कार्यक्रम में एक और महत्वपूर्ण दिशा छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास पर जोर देना है। ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था की संरचना में लघु और मध्यम व्यवसाय एक नई ताकत बन गया है। वह बड़े एकाधिकार के साथ सफलतापूर्वक जुड़ गया, यहां तक ​​​​कि सबसे आधुनिक उद्योगों के साथ-साथ सेवा क्षेत्र में भी उनका पूरक रहा। छोटी, अच्छी तरह से सुसज्जित छोटी और मध्यम आकार की फर्में आर्थिक वातावरण में बदलाव के लिए लचीले ढंग से प्रतिक्रिया करने में सक्षम थीं, जो कि कई औद्योगिक दिग्गजों के बारे में नहीं कहा जा सकता है।

सरकार ने अंतरराष्ट्रीय निगमों को सक्रिय रूप से समर्थन और संरक्षण दिया जिसमें ब्रिटिश पूंजी ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। ब्रिटिश अर्थव्यवस्था की सबसे महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषताओं में से एक प्रमुख उद्योगों में "अंतर्राष्ट्रीयकरण" का उच्च स्तर था। औद्योगिक उत्पादन के कुछ ही क्षेत्र एक मजबूत घरेलू बाजार पर निर्भर थे, जिसमें उच्च स्तर का पूंजी निवेश और एक विकसित अनुसंधान एवं विकास आधार था। सबसे पहले, ये रासायनिक और एयरोस्पेस उद्योग हैं, जबकि बाकी ज्यादातर अंतरराष्ट्रीय निगमों से जुड़े थे। थैचर मुद्रास्फीति उद्यमिता कर

थैचर सरकार द्वारा अपनाई गई आर्थिक नीति के परिणामस्वरूप 1980 के दशक में देश की आर्थिक वृद्धि हुई। औसतन 3-4% प्रति वर्ष के स्तर पर, जो अन्य पश्चिमी यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक था। हर हफ्ते औसतन 500 नई फर्में बनाई गईं। 80 के दशक के लिए। श्रम उत्पादकता 2.5% प्रति वर्ष की औसत दर से बढ़ी, जो जापान के बाद दूसरे स्थान पर है।

इससे भी अधिक ठोस पूंजी-पूंजी प्रतिफल के उपयोग की दक्षता में वृद्धि थी। जापान के अलावा इंग्लैंड एकमात्र विकसित देश था जहां 70 के दशक की तुलना में यह आंकड़ा बढ़ा।

ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के कार्यक्रम में आवास निजीकरण के मुद्दों को बहुत महत्व दिया गया था। इंग्लैंड में आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा स्थानीय अधिकारियों से किराए पर घर लेता था, जो स्थानीय बजट पर और अंततः राज्य के कंधों पर भारी बोझ था। थैचर सरकार ने अधिकांश अंग्रेजों को अपने घरों का मालिक बनाने का कार्य निर्धारित किया। इसके लिए, सरकार ने संसद के माध्यम से एक कानून पारित किया, जिससे स्थानीय अधिकारियों को किराएदारों को रियायती कीमतों पर घर बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा। इस सरकारी गतिविधि का परिणाम यह हुआ कि 1989 तक घर के मालिकों का प्रतिशत 52 से बढ़कर 66% हो गया। बाद के वर्षों में, यह प्रक्रिया जारी रही।

इंग्लैंड की अर्थव्यवस्था के विकास को प्रोत्साहित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण उपाय मानक आयकर दर को कम करने, राज्य तंत्र के आकार को कम करने और इसके रखरखाव की लागत को कम करने के लिए एक कानून को अपनाना था। इस प्रकार, केंद्रीय मंत्रालयों को न्यूनतम कर दिया गया - उनमें से 16 थे, और उनमें से व्यावहारिक रूप से कोई क्षेत्रीय नहीं थे। विशुद्ध रूप से आर्थिक समस्याओं के समाधान में राज्य को सीधे हस्तक्षेप से हटा दिया गया था।

मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई थैचर सरकार के लिए एक कठिन काम बन गई, लेकिन यहां भी, उपरोक्त उपायों के लिए, बदलावों को रेखांकित किया गया था: यदि 1980 में यह 16% था, तो 1983 में यह गिरकर 4% हो गया और में बाद के वर्षों में इसमें 6%.% के भीतर उतार-चढ़ाव आया।

अर्थव्यवस्था में सुधार 1985 के मध्य में शुरू हुआ, हालांकि यह अगले दो वर्षों में स्थिर नहीं था। 1987 की दूसरी छमाही के बाद से, आर्थिक विकास की गति में उल्लेखनीय तेजी के साथ, सुधार के एक नए चरण में संक्रमण के अन्य संकेत सामने आए हैं - प्रदान किए गए ऋणों की मात्रा का विस्तार हुआ है, स्टॉक की कीमतें "शिखर" पर पहुंच गई हैं, और पहले से ही उच्च आवास की कीमतों में वृद्धि हुई है।

घरेलू मांग के सबसे गतिशील कारक उपभोक्ता खर्च थे, जिसमें 6.5% की वृद्धि हुई, और निजी निवेश में 10.3% की वृद्धि हुई। बुनियादी और ज्ञान-गहन विनिर्माण उद्योगों के साथ-साथ आवास निर्माण में भी उत्पादन तेजी से बढ़ा। फिर भी, विदेशी सामानों की अभूतपूर्व आमद की मदद से ही मांग को पूरी तरह से पूरा करना संभव था। मांग के घटकों में, व्यक्तिगत खपत में सुधार के वर्षों के दौरान विशेष रूप से तेजी से विस्तार हो रहा है। यह घरेलू आय में 5.0% की वृद्धि और बचत दर में 1.3% की तीव्र गिरावट के कारण हुआ।

ऋण के सक्रिय उपयोग ने भी उपभोक्ता खर्च को प्रोत्साहित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। क्रेडिट क्षेत्र में प्रतिबंधों को हटाने, आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक निपटान प्रौद्योगिकी की शुरूआत ने प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दिया है, जनसंख्या की व्यापक जनता के लिए ऋण अधिक किफायती हो गया है। 1988 में, वित्तीय घरानों, निर्माण समितियों, अन्य विशिष्ट सोसाइटियों, साथ ही बैंक क्रेडिट कार्डों द्वारा दिए गए उपभोक्ता ऋणों की राशि बढ़कर 42 बिलियन पाउंड हो गई। खपत की संरचना में, टिकाऊ वस्तुओं पर व्यय एक असाधारण दर से बढ़ा, 1988 में 12% की वृद्धि हुई, जो 1987 में 6.8% थी, और मुख्य रूप से कारों, उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स, पर्सनल कंप्यूटर और आवास पर।

1988 में पूंजी निवेश में सबसे बड़ी वृद्धि मोटर वाहन उद्योग (लगभग 1/3) और लुगदी और कागज और छपाई उद्योगों (1/4) में दर्ज की गई थी। रासायनिक उद्योग में निवेश की उच्चतम मात्रा का उल्लेख किया गया था। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई बुनियादी उद्योगों - सामान्य इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग, कपड़ा, आदि के तकनीकी पुनर्निर्माण और आधुनिकीकरण के कार्यक्रम जारी रहे या पूरे किए गए। इन सभी ने निवेश वस्तुओं के उत्पादन में तेजी से वृद्धि में योगदान दिया, जिसकी राशि थी 10%। उसी समय, विनिर्मित उत्पादों के आयात की असाधारण रूप से उच्च वृद्धि दर इस तथ्य के कारण हासिल की गई कि कंपनियां विदेशी उपकरणों के साथ उत्पादन को फिर से लैस करना पसंद करती हैं। इलेक्ट्रॉनिक्स, कार्यालय उपकरण और डेटा प्रोसेसिंग उपकरण जैसे ज्ञान-गहन उद्योगों में बड़े पैमाने पर आयात, जो वास्तव में अंग्रेजी बाजार के आकार से मेल खाता था, ने सरकार को चिंता का कारण बना दिया।

सुधार के वर्षों के दौरान, विदेशी व्यापार में असंतुलन बढ़ गया। 1985 के बाद से, माल के आयात की मात्रा में वृद्धि की दर निर्यात की तुलना में 3 गुना तेज रही है। 1988 में पाउंड स्टर्लिंग विनिमय दर में 5.2% की वृद्धि ने ब्रिटिश निर्यातकों की प्रतिस्पर्धात्मकता को खराब कर दिया और तैयार माल के आयात की सुविधा प्रदान की, जिससे अंततः भुगतान संतुलन में कमी आई।

आम तौर पर अनुकूल माहौल में, अर्थव्यवस्था में रोजगार में 1.2% की वृद्धि हुई। नौकरी पाने वालों में से अधिकांश ने सेवा क्षेत्र में काम किया; विनिर्माण उद्योग में, नियोजित लोगों की संख्या में गिरावट आई। रोजगार के विस्तार के साथ-साथ बेरोजगारी में कमी आई। फरवरी 1989 में, 1.9 मिलियन लोग, या श्रम बल का 6.8%, बेरोजगार रहे, दिसंबर 1987 में 2.6 मिलियन, या 9.8% के मुकाबले। सितंबर 1988 में, थैचर सरकार ने 1.4 बिलियन पाउंड के व्यावसायिक प्रशिक्षण कार्यक्रम की शुरुआत की घोषणा की। बेरोज़गार। कार्यक्रम को औद्योगिक विशिष्टताओं में वार्षिक प्रशिक्षण और लंबे समय से बेरोजगार लगभग 600 हजार लोगों के रोजगार के लिए डिज़ाइन किया गया था।

इस प्रकार, यह ध्यान दिया जा सकता है कि पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के बाद से, ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में गंभीर बदलाव और परिवर्तन की रूपरेखा तैयार की गई है। सामान्य तौर पर, 80 के दशक में। ब्रिटेन दुनिया का एकमात्र अग्रणी देश था जहां उत्पादन क्षमता के कुल संकेतक में वृद्धि हुई, अन्य देशों में यह या तो नहीं बदला या घटा। हालांकि, इंग्लैंड में पेरेस्त्रोइका समस्याओं के बिना नहीं गया। समाज में सामाजिक ध्रुवीकरण बढ़ा है। तथ्य यह है कि थैचर सरकार ने सामाजिक खर्च को कम करने के लिए एक कार्यक्रम लागू किया, और मजदूरी को भी कड़ाई से नियंत्रित किया। रूढ़िवादी कार्यक्रम के सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों में से एक था: श्रमिकों को "अपने साधनों के भीतर रहने" के लिए, और उद्यमों को - "सिकुड़ने" के लिए, उत्पादन को तेज करके कार्यबल को कम करने के लिए, ताकि वांछित गतिशीलता देना संभव हो सके ब्रिटिश उद्योग। इस नीति का परिणाम है कि दस वर्षों में प्रति व्यक्ति औसत आय में वास्तविक रूप से 23% की वृद्धि हुई है। साथ ही, लगभग 20% परिवारों की औसत वार्षिक आय 4,000 पाउंड स्टर्लिंग से कम थी, जो अंग्रेजों के लिए काफी कम निर्वाह स्तर था।

मुक्त उद्यम, व्यक्तिवाद और राज्य की न्यूनतम भूमिका के विचार ब्रिटिश दिमाग में एक गहरी जड़ें जमा चुके विश्वास से टकरा गए कि राज्य बिना किसी अपवाद के अपने सभी सदस्यों को सामाजिक गारंटी का एक निश्चित सेट प्रदान करने के लिए "बाध्य" था। एक "कल्याणकारी राज्य" की अवधारणा, जो उच्च स्तर के कराधान पर आधारित है और जिसमें मुफ्त शिक्षा, चिकित्सा देखभाल, राज्य पेंशन की एक प्रणाली आदि जैसे घटक शामिल हैं, युद्ध के बाद की सभी ब्रिटिश सरकारों द्वारा साझा की गई थी, चाहे वे श्रमिक हों या रूढ़िवादी।

थैचर की सरकार को बड़ी आबादी के मनोविज्ञान को बदलने की समस्या का सामना करना पड़ा, क्योंकि उसे "हर किसी के लिए" सामाजिक गारंटी की सदियों पुरानी व्यवस्था को नष्ट करना पड़ा और इसे मूल्यों के एक नए पैमाने के साथ बदलना पड़ा, व्यक्तिवादी - "हर आदमी खुद के लिए।"

और फिर भी, दस वर्षों में (1979 से 1989 तक), देश में नैतिक और राजनीतिक माहौल को बदलना संभव था, जो कि बड़े पैमाने पर समाज में ही गहन संरचनात्मक परिवर्तनों से सुगम था। उत्पादन में सीधे लगे मजदूर वर्ग की संख्या में गिरावट आई, सेवा क्षेत्र में रोजगार का विस्तार हुआ, पारिवारिक फर्मों सहित छोटी फर्मों के मालिकों का स्तर बढ़ा और उच्च-भुगतान वाले मध्यम-स्तरीय प्रबंधकों का एक सामाजिक समूह उभरा। यह सब इस तथ्य के कारण हुआ कि 80 के दशक में। अधिकांश अंग्रेजी मतदाताओं ने खुद को "मध्य स्तर" के रूप में पहचानना शुरू कर दिया। 80 के दशक के अंत तक। 64% अंग्रेजों के पास अपने घर थे, 70% से अधिक - कारें, 46% - वीसीआर, आधे से अधिक अपने बच्चों को सशुल्क शिक्षा प्रदान कर सकते थे।

80 और 90 के दशक के मोड़ पर। ग्रेट ब्रिटेन के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक जीवन में खतरनाक संकेत सामने आए हैं। इस प्रकार, एम। थैचर के रूढ़िवादी कैबिनेट का एक गंभीर गलत अनुमान स्थानीय कराधान के सुधार के 1990 के वसंत में कार्यान्वयन था, जो एक नए चुनावी कानून की शुरूआत के लिए प्रदान करता था। आर्थिक लाभ नगण्य निकला, और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक परिणामों का सरकार की प्रतिष्ठा पर अत्यधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिसकी सामाजिक-आर्थिक नीतियों ने कई अंग्रेजों को परेशान किया। 1990 में, जे. मेजर कंजरवेटिव के नए नेता और ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बने। एम. थैचर ने इस्तीफा दे दिया है।

यूनाइटेड किंगडम के नए प्रधान मंत्री ने व्यावहारिक रूप से एम। थैचर के आर्थिक कार्यक्रम और 90 के दशक की पहली छमाही में कोई बदलाव नहीं किया। विज्ञान-गहन उत्पादन, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के वित्तपोषण के क्षेत्र में निजी उद्यमिता और एक सक्रिय राज्य नीति के विकास में एक तार्किक निरंतरता थी। नए प्रधान मंत्री के प्रयासों के लिए धन्यवाद, इंग्लैंड ने 2 अगस्त, 1993 को मास्ट्रिच समझौतों पर हस्ताक्षर किए। यह समझौता आर्थिक और राजनीतिक संबंधों का एक तार्किक विकास था जो ईईसी के भीतर कई यूरोपीय राज्यों और इंग्लैंड के बीच विकसित हुआ था। यदि पूरी तरह से लागू किया जाता है, तो यूरोपीय संघ, वास्तव में, एक आर्थिक "महाशक्ति" बन जाना चाहिए, जो कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर हो और जापान से काफी बेहतर हो। समझौता एकल मुद्रा की शुरूआत, सीमाओं के "उन्मूलन" और आर्थिक और राजनीतिक मुद्दों को विनियमित करने के लिए सुपरनैशनल निकायों के निर्माण के लिए प्रदान करता है।

90 के दशक की पहली छमाही में। यूके की अर्थव्यवस्था में सकारात्मक प्रक्रियाएं हुईं। इस प्रकार, सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में लगातार वृद्धि हुई और बेरोजगारी में कमी आई। यदि 1993 की पहली तिमाही में जीडीपी 2.5% थी, तो 1994 की पहली तिमाही में यह 4% थी; 1993 की पहली तिमाही में बेरोजगारी दर 10.5% थी, 1994 की पहली तिमाही में यह 9.9% थी, और 1994 की चौथी तिमाही में यह 8.9% थी।

नई सरकार की एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण उपलब्धि व्यापार संतुलन में सुधार था। 1991 से 1995 की अवधि के दौरान, लगातार उच्च विकास दर और 60 के दशक की शुरुआत के बाद से सबसे कम के अनुकूल संयोजन सुनिश्चित करना संभव था। मुद्रास्फीति की दर। इसके अलावा, भुगतान संतुलन की स्थिति में काफी सुधार हुआ है, जो 1995 में 1987 के बाद पहली बार अधिशेष के साथ बंद हुआ था।

90 के दशक की दूसरी छमाही कंजरवेटिव पार्टी के लिए काफी मुश्किल साबित हुई। हालांकि अपने 1997 के चुनावी कार्यक्रम में, जे. मेजर ने मतदाताओं से आयकर में धीरे-धीरे 20% और सरकारी खर्च को जीएनपी के 40% तक कम करने का वादा किया, साथ ही एक अधिक समृद्ध ब्रिटेन के निर्माण के लिए, लेबर पार्टी ने फिर भी चुनाव जीते।

नए प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने व्यावहारिक रूप से रूढ़िवादियों के मुख्य आर्थिक पाठ्यक्रम को नहीं बदला, यह स्वीकार करते हुए कि "80 के दशक में टोरीज़ ने बहुत सारे सही कदम उठाए ..."। उन्होंने वादा किया कि उनका मुख्य कार्य होगा, सबसे पहले, बेरोजगारी के खिलाफ लड़ाई पर विचार करना, दूसरा, न्यूनतम वेतन की शुरूआत, और तीसरा, यूरोपीय संघ के सामाजिक चार्टर पर हस्ताक्षर करना, जिसका रूढ़िवादियों द्वारा विरोध किया गया था, ताकि ऐसा न हो। उन दायित्वों से बंधे हैं जो राष्ट्रीय उत्पादों की प्रतिस्पर्धात्मकता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं; चौथा, शिक्षा प्रणाली का विकास और तकनीकी प्रशिक्षण में सुधार। इसके अलावा, उन्होंने स्कॉटलैंड और वेल्स के लिए असेंबली बनाने का वादा किया, "यूरो" पर स्विच करने और संविधान में संशोधन करने की सलाह पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया, साथ ही एक रोलिंग टैक्स भी पेश किया।

टी. ब्लेयर के कार्यक्रम का एक महत्वपूर्ण बिंदु राष्ट्रीयकरण की अस्वीकृति थी, जिसने कई व्यापारिक प्रतिनिधियों को अपनी ओर आकर्षित किया। "राजनीति में, प्राप्त करने योग्य लक्ष्य निर्धारित करना महत्वपूर्ण है," वे कहते हैं, "और इस बारे में बहुत स्पष्ट रहें कि क्या करने की आवश्यकता है।"

बेलारूस गणराज्य के शिक्षा मंत्रालय

बेलारूसी राज्य आर्थिक विश्वविद्यालय

आर्थिक इतिहास विभाग

विषय पर: इंग्लैंड में मार्गरेट थैचर द्वारा नवसाम्राज्यवाद की राजनीति

FFBD, 1 कोर्स, FF-3 A.A. Kizchenko

चेक किए गए

प्रोफेसर वी.आई. गोलूबोविच

परिचय …………………………………………… ..3

नवसाम्राज्यवाद का सार ……………………………… .4

एम. थैचर का सत्ता में आना ………………………………… .7

आर्थिक सुधार …………………………………… ..9

"थैचरिज्म" ……………………………………………… 12

निष्कर्ष ………………………………………………… .16

प्रयुक्त स्रोतों की सूची ………………………… 17

परिचय

संरचनात्मक पुनर्गठन के अंतर्विरोध, प्रजनन की नई परिस्थितियों और विश्व बाजार के अनुकूल होने की असाधारण जटिलता, वर्ग और सामाजिक संघर्षों की गंभीरता, बुर्जुआ राज्य को अर्थव्यवस्था में बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करने, अपने नए रूपों को खोजने के लिए आवश्यक बनाती है और तरीके।

पूंजीवाद के सामान्य संकट का तीव्र गहरा होना कई कारकों की कार्रवाई से जुड़ा है। यह पूंजी के पुनरुत्पादन में गिरावट है, मुद्रास्फीतिजनित मंदी, अल्पकालिक या एक उत्थान चरण की पूर्ण अनुपस्थिति, बेरोजगारी, अंतर-साम्राज्यवादी प्रतिद्वंद्विता की वृद्धि।

पूंजीवाद के सामान्य संकट को गहरा करने में दीर्घकालिक और चक्रीय कारकों की बातचीत और अंतःक्रिया राज्य के राज्य एकाधिकार विनियमन की प्रणाली में संकट का निर्णायक कारण बन गई। केनेसियन सिद्धांत के आधार पर, राज्य एकाधिकार विनियमन के तरीकों का उद्देश्य कुल निवेश और उपभोक्ता मांग को प्रोत्साहित करना था। उन्होंने मुख्य रूप से अल्पकालिक प्रतिचक्रीय लक्ष्यों का पीछा किया। यह नीति वित्तीय और कर साधनों के उपयोग पर निर्भर करती है और बजट घाटे को सबसे महत्वपूर्ण "अंतर्निहित स्टेबलाइजर्स" में से एक के रूप में देखती है। सभी सीमाओं और विरोधाभासों के बावजूद, इसके तरीकों (हालांकि उन्होंने मौद्रिक संचलन के क्षेत्र के अनुपात का उल्लंघन किया) ने अस्थायी रूप से अल्पकालिक प्रभाव की उपलब्धि सुनिश्चित की: संकट और ठहराव के चरण को पुनर्प्राप्ति के चरण से बदल दिया गया था। और वसूली।

अर्थव्यवस्था के राज्य एकाधिकार विनियमन के नए रणनीतिक कार्यों को हल करने के लिए केनेसियन व्यंजन अनुपयुक्त निकले। विश्व पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के विकास में विदेशी आर्थिक संबंधों की गहनता और उत्पादन के बढ़ते अंतर्राष्ट्रीयकरण के रूप में ऐसी उद्देश्य प्रक्रियाओं ने एक ही दिशा में काम किया। ये प्रक्रियाएं पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं की अन्योन्याश्रयता और पारस्परिक प्रभाव को बढ़ाती हैं और व्यक्तिगत बुर्जुआ सरकारों के लिए संयोजन को स्थिर करने के कार्यों को करना मुश्किल बना देती हैं। और, अंत में, पुरानी मुद्रास्फीति से निपटने के लिए केनेसियन तरीकों की पूर्ण अक्षमता का पता चला।

खनन और धातुकर्म परिसर के संकट ने बुर्जुआ राजनीतिक अर्थव्यवस्था के संकट को गहरा करने में योगदान दिया। शासक वर्ग और उसके विचारकों ने, कीन्स से मोहभंग कर, पूंजीवाद की पुरानी बीमारियों को ठीक करने के लिए नए उपचारों की खोज की ओर रुख किया। इस वैचारिक विकास प्रयास का परिणाम बुर्जुआ अर्थशास्त्र में एक सही मोड़ था। बुर्जुआ सरकारों की राजनीति पर व्यापक और बढ़ते प्रभाव, विभिन्न रूढ़िवादी सिद्धांत प्राप्त कर रहे हैं। इस प्रक्रिया को "नियोकंसर्वेटिव टर्न" कहा गया है।

नवसाम्राज्यवाद का सार

बुर्जुआ राजनीतिक अर्थव्यवस्था की विभिन्न शाखाओं के प्रतिनिधियों के बीच तीखी चर्चा के केंद्र में एक बार फिर यह सवाल निकला: कमोबेश राज्य। नवसाम्राज्यवादियों ने अपने विरोधियों पर इस तथ्य का आरोप लगाया कि उनकी सिफारिशों के आधार पर राज्य विनियमन की प्रणाली न केवल आर्थिक विकास के प्रतिकूल कारकों का मुकाबला करने में असमर्थ साबित हुई, बल्कि आत्म-उपचार और प्रभावी आत्म के लिए बाजार अर्थव्यवस्था की संभावनाओं को भी सीमित कर दिया। -विनियमन। उद्देश्य विरोधाभासों के कारण, श्रम उत्पादकता वृद्धि में गिरावट, संसाधन और आर्थिक समस्याओं में वृद्धि, उत्पादक संचय की दर में कमी, विनाशकारी मुद्रास्फीति दर, और बेरोजगारों की सेना में वृद्धि को नव-रूढ़िवादियों द्वारा अप्रभावी राज्य आर्थिक नीति के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। .

नव-रूढ़िवादी पूंजीवाद को स्थिर करने के लिए राज्य तंत्र का उपयोग करने से इनकार नहीं करते हैं, लेकिन क्षेत्र को सीमित करने और अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप के रूपों को बदलने के लिए कहते हैं। राज्य की आर्थिक नीति के मुख्य लक्ष्यों और उन्हें प्राप्त करने के साधनों के रूप में, वे निजी पूंजीवादी पहल को उत्तेजित करके और मुद्रा आपूर्ति को विनियमित करने के तरीकों से मुद्रास्फीति का मुकाबला करके आर्थिक गतिशीलता को बढ़ावा देने का नाम देते हैं। नवरूढ़िवादी अवधारणा की मूल थीसिस यह है कि स्वतंत्र उत्पादकों के बीच बाजार की प्रतिस्पर्धा सभी संरचनात्मक असंतुलन को ठीक करने और दीर्घकालिक आर्थिक विकास, पूर्ण रोजगार और मौद्रिक स्थिरता सुनिश्चित करने में सक्षम है यदि इसके लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया जाता है और इसके तंत्र को परेशान नहीं किया जाता है।

"नवसंस्कृतिवाद" की अवधारणा का "नवसंरक्षित आर्थिक नीति" शब्द की तुलना में व्यापक अर्थ है। जॉर्ज टाउन सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ लॉ के प्रोफेसर एन. बर्नबौम के अनुसार, "नवसंस्कृतिवाद बहुत अलग विषयों, समूहों और विभिन्न दृष्टिकोणों के साथ आंदोलनों का एक समामेलन है। यह बल्कि एक प्रवृत्ति, मन की स्थिति, सनक या यहां तक ​​​​कि फैशन है।" एन. बर्नबौम संयुक्त राज्य अमेरिका में नवरूढ़िवादी सिद्धांतकारों द्वारा विकसित विषयों की निम्नलिखित सूची देता है:

बाजार की प्रधानता का विषय, यानी मुक्त बाजार की दक्षता और कॉर्पोरेट पूंजीवाद के अपेक्षाकृत अनियमित रूप में विश्वास, साथ ही राजनीतिक स्वतंत्रता के गारंटर के रूप में एक असाधारण रूप से मजबूत निजी क्षेत्र को संरक्षित करने की आवश्यकता;

"बड़ी सरकार" या केंद्र सरकार या सरकार की पहल की आलोचना। कई लोकप्रिय नारों के आधार पर - नौकरशाहीकरण, नौकरशाहों की स्वायत्तता, जनता या विधायी निकायों द्वारा नियंत्रण में उनकी पहुंच, केंद्रीकरण में वृद्धि;

सामाजिक विषमता के सिद्धांत और लाभों के वितरण के अनुसार समाज के वितरण की नियमितता;

पारंपरिक मूल्यों का संरक्षण - परिवार, सांस्कृतिक, धार्मिक, तकनीकी, आदि;

दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका की शक्ति (सैन्य, आर्थिक, राजनीतिक) को मजबूत करना;

आर्थिक नीति के क्षेत्र में नव-रूढ़िवादी सिफारिशों का सैद्धांतिक आधार तथाकथित आपूर्ति-पक्ष मुद्रावाद है। नवसाम्राज्यवाद के इन दो घटक भागों के बीच, कार्यात्मक भूमिकाओं का एक प्रकार का चित्रण है:

पहला उद्देश्य आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के उपायों को सही ठहराना है

दूसरा, मुद्रास्फीति से निपटने के उपाय।

दोनों सिद्धांत नियोक्लासिकल स्कूल के सबसे अशिष्ट और प्रतिक्रियावादी सिद्धांतों पर आधारित हैं।

"आपूर्ति अर्थशास्त्र" के सैद्धांतिक अभिधारणाओं का विकास अमेरिकी अर्थशास्त्रियों जे. गिल्डर और ए. लाफ़र के नामों से जुड़ा है। जे. गिल्डर के अनुसार, पूंजीवाद की सफलताएं आपूर्ति पक्ष पर हैं। निर्माता और निवेशक को प्रोत्साहित करते हैं। "प्रोत्साहन" का मुख्य साधन कर नीति होनी चाहिए। निजी निवेशकों के लिए वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करके आपूर्ति को उत्तेजित करना स्वचालित रूप से आवश्यक मांग बनाता है और अंत में, पूंजीवादी अर्थव्यवस्था की क्रमिक वसूली के लिए नेतृत्व करेगा।

एकाधिकार उद्यमों की निवेश गतिविधि के विस्तार की कर नीति का उत्तेजक प्रभाव बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है। कर कटौती के परिणामस्वरूप प्राप्त लाभ किसी भी तरह से हमेशा उत्पादक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, जो वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति के विस्तार का स्रोत बन जाता है। आज के पूंजीवाद की वास्तविकता इस तथ्य में निहित है कि कब्जे वाले तबके मुद्रा बाजार में सट्टेबाजी, प्रतिस्पर्धी फर्मों के अधिग्रहण और मौजूदा कंपनियों में इक्विटी भागीदारी के अधिग्रहण के बजाय उन्हें नए औद्योगिक, निर्माण में निवेश करने के बजाय अपनी मुक्त पूंजी का उपयोग करना पसंद करते हैं। और अन्य सुविधाएं। अमीर और अमीर हो जाते हैं। हालांकि, उत्पादन और श्रम उत्पादकता बढ़ाने के लिए पूंजीवादी अर्थव्यवस्था को इससे कोई आवेग प्राप्त नहीं होता है।

आधुनिक बुर्जुआ राजनीतिक अर्थव्यवस्था में मुद्रावाद के विचारों के प्रतिनिधि शिकागो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एम. फ्राइडमैन के काम पर भरोसा करते हैं। फ्रीडमैन ने मुद्रास्फीति की प्रक्रिया और इसके नियंत्रण के तरीकों की अपनी अवधारणा विकसित की। वह प्रचलन में मुद्रा की मात्रा में "अत्यधिक" वृद्धि में मुद्रास्फीति का मुख्य कारण देखता है। अपराधी "अत्यधिक" धन आपूर्ति राज्य है, या यों कहें, इसका बढ़ता खर्च, मुख्य रूप से सामाजिक जरूरतों के लिए। मुद्रावादियों द्वारा मुद्रास्फीति का मुकाबला करने और पूंजीवादी अर्थव्यवस्था की "सामान्य वसूली" के लिए पेश किए गए व्यंजन बड़े व्यवसाय के लिए बहुत आकर्षक हैं। यह "राज्य द्वारा धर्मार्थ खर्च में कमी, अमीरों पर करों में कमी, मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को रोकने और स्थिर करने के उद्देश्य से एक कठिन मौद्रिक नीति है।

मार्गरेट थैचर की सत्ता में वृद्धि

भूल जाओ मैं एक औरत हूँ

इंग्लैंड के आर्थिक और राजनीतिक जीवन में एक महत्वपूर्ण मोड़ मई 1979 में चुनाव था, जो मार्गरेट थैचर के नेतृत्व में कंजरवेटिव्स द्वारा जीता गया था। इस सरकार ने एक पूरी तरह से नई विकास रणनीति का पालन किया, जो इतिहास में नवरूढ़िवाद के रूप में नीचे चली गई।

1979 की शुरुआत तक इंग्लैंड की आर्थिक स्थिति काफी खराब हो चुकी थी। मुद्रास्फीति, जो 20 से 7.5% तक गिर गई थी, फिर से 10% के निशान से अधिक हो गई। अंग्रेजों का जीवन स्तर गिर रहा था, मजदूरी यूरोपीय औसत से नीचे थी। प्रति व्यक्ति आय के मामले में एक बार शक्तिशाली, औद्योगीकृत इंग्लैंड केवल दूसरे दस में स्थान पर था। श्रम की उत्पादकता और देश में उत्पादित औद्योगिक उपकरणों की गुणवत्ता में भी गिरावट आई। जीवन स्तर में गिरावट ने हड़तालों की एक शक्तिशाली लहर पैदा की, जिसके परिणामस्वरूप ब्रिटिश उद्योग की कई शाखाएँ व्यावहारिक रूप से पंगु हो गईं। इंग्लैंड में एक सरकारी संकट बढ़ रहा था। सत्ता में बैठे मजदूर, जिनके पास उस समय तक संसदीय बहुमत नहीं था, उदारवादियों और कई अन्य दलों द्वारा समर्थित थे। हालाँकि, उदारवादी श्रम से दूर जाने लगे। वेल्स और स्कॉटलैंड के सांसदों ने भी सरकार के प्रति असंतोष व्यक्त किया।

विपक्षी नेता मार्गरेट थैचर ने तुरंत स्थिति का फायदा उठाया और सरकार में अविश्वास प्रस्ताव दायर किया। चुनाव के दिन संसद में सरकार पर विश्वास को लेकर माहौल तनावपूर्ण रहा. अंतिम क्षण तक यह स्पष्ट नहीं था कि लेबर सरकार बचेगी या नहीं। शीर्ष पर बने रहने के लिए, लेबर कैबिनेट के पास एक वोट की कमी थी - 310 सांसदों ने सरकार के लिए मतदान किया, 311 ने अविश्वास प्रस्ताव के लिए मतदान किया। इस प्रकार, प्रधान मंत्री और उनके नेतृत्व वाली सरकार को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो इंग्लैंड में आधी सदी से नहीं हुआ था। 3 मई, 1979 को नए चुनाव निर्धारित किए गए।

बेशक, थैचर अपनी पार्टी को सत्ता में लाना चाहते थे। पार्टी का घोषणापत्र, जो समकालीनों के अनुसार, उन्होंने खुद लिखा था, वास्तव में, देश के पुनरुद्धार का एक कार्यक्रम था। थैचर ने पहली बात मुद्रास्फीति को कम करने का वादा किया था। उसने न केवल यह घोषणा की कि कीमतों में वृद्धि धीमी हो जाएगी, वह राज्य तंत्र पर खर्च में कटौती करके इसे हासिल करना चाहती थी। साथ ही, यह नोट किया गया कि सरकारी खर्च को कम करने की योजना से स्वास्थ्य क्षेत्र प्रभावित नहीं होगा। कंजर्वेटिव चुनावी मंच, जिसे मार्गरेट थैचर ने आवाज दी थी, ने भी उद्यमिता के विकास के लिए प्रोत्साहनों की बहाली को ग्रहण किया। विशेष रूप से, यह करों की ऊपरी सीमा को कम करने वाला था। यह आबादी के कम वेतन वाले तबके के कराधान में कमी के बारे में भी घोषणा की गई थी। मुख्य थीसिस, जो हमेशा मार्गरेट थैचर के अभियान भाषणों में सुनाई देती है, देश के आर्थिक विकास में और प्रत्येक कंपनी और प्रत्येक व्यक्ति की गतिविधियों में व्यक्तिगत रूप से राज्य के हस्तक्षेप को कम से कम चमकाना है। रूढ़िवादियों की पूरी आर्थिक नीति इसी पर आधारित थी। व्यक्ति की आर्थिक स्वतंत्रता के विचार को विकसित करते हुए, मार्गरेट थैचर ने एक व्यक्ति को निजीकृत उद्यमों में शेयरों के मालिक, आवास के मालिक बनने की संभावना की भी वकालत की। इसलिए उनके चुनावी कार्यक्रम में राष्ट्रीयकृत उद्योगों के निजीकरण और निजी भूमि स्वामित्व के विस्तार दोनों पर ध्यान दिया गया। मार्गरेट थैचर ने अधिक अनुकूल शर्तों पर किराये के घरों का विस्तार करने और युवा परिवारों के लिए आवास प्रदान करने की योजना के बारे में भी बताया। ये वादे अंग्रेजों के लिए विशेष रूप से चिंतित थे, जो परिवार और घर के आराम पर बहुत ध्यान देते हैं।

कंजर्वेटिवों के दृढ़ अभियान के वादों के बावजूद, इस चुनाव में उनकी जीत अंतिम क्षण तक स्पष्ट नहीं थी। वही मार्गरेट थैचर ने चुनाव की पूर्व संध्या पर अपने निर्वाचन क्षेत्र फिंचले में दिन बिताया। 3 मई को, उसे अधिकांश मत प्राप्त हुए, हालांकि अन्य उम्मीदवारों से पहले की तुलना में कम अंतर से। अंतिम चुनाव परिणाम प्रभावशाली थे - 13 मिलियन 697 हजार लोगों ने कंजरवेटिव के लिए मतदान किया, 11 मिलियन 532 हजार ने मजदूरों के लिए, और 4 मिलियन मतदाताओं ने उदारवादियों के लिए अपना वोट डाला। नतीजतन, प्रतिनिधित्व की बहुमत प्रणाली के लिए धन्यवाद, परंपरावादियों ने 635 संसदीय सीटों में से 339 पर जीत हासिल की। इस तरह के संसदीय बहुमत ने थैचर को अपने राजनीतिक कार्यक्रम के कार्यान्वयन की आशा करने की अनुमति दी।

इसलिए, थैचर ने 10 डाउनिंग स्ट्रीट में प्रधान मंत्री के निवास पर कब्जा कर लिया। उस समय इस घटना में शामिल सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों की पूरी गहराई का अनुमान लगाना अभी भी मुश्किल था। "थैचरवाद" और "थैचर क्रांति" की अवधारणाएं बाद में दिखाई देंगी। लेकिन इंग्लैंड में कई लोगों ने पहले ही अनुमान लगा लिया था कि यह सिर्फ सरकार का बदलाव नहीं था।

आर्थिक विकास

थैचर की सरकार को समाज के आर्थिक जीवन में राज्य के नियामक कार्य को मौलिक रूप से कम करना पड़ा, सामाजिक-आर्थिक नीति पर ट्रेड यूनियनों के हाइपरट्रॉफाइड प्रभाव को छोड़ना, मुद्रास्फीति और अत्यधिक उच्च करों को कम करना और राज्य के बजट व्यय और धन आपूर्ति में कटौती करना पड़ा। अर्थव्यवस्था आदि में नौकरशाही तंत्र की भूमिका को कम करना। आर्थिक उदारवाद के सिद्धांतों पर अपनी नीति बनाएं। निर्भरता के मनोविज्ञान से दूर होना और सामाजिक समस्याओं के समाधान को सक्षम आबादी के कंधों पर स्थानांतरित करना, उसे अपने और अपने परिवार के लिए जीविकोपार्जन की इच्छा पैदा करना आवश्यक था।

शायद नई सरकार के लिए सबसे बड़ा सिरदर्द राष्ट्रीयकृत उद्यम थे। उनमें से ज्यादातर लाभहीन थे और राज्य के बजट पर लटकाए गए थे। उद्यमों को कुशलता से काम करने के लिए मजबूर करने के लिए प्रतिस्पर्धी माहौल में दिवालियापन के निरंतर खतरे की भावना के लिए इस क्षेत्र का एक निर्णायक निजीकरण आवश्यक था। इससे उनके रखरखाव की लागत भी कम हो गई। 1984-1987 के दौरान, नौ प्रमुख चिंताओं का निजीकरण किया गया, गैस उद्योग और दूरसंचार में सभी राज्य के स्वामित्व का एक तिहाई हिस्सा। 1987 में, सरकार ने ब्रिटिश पेट्रोलियम तेल कंपनी और बाद में स्टील और एयरोस्पेस उद्योगों, बिजली, पानी की आपूर्ति और हवाई परिवहन में शेयर बेचे। सामान्य तौर पर, थैचर सरकार ने 1980 के दशक में राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के $ 25 बिलियन से अधिक की बिक्री की। निजी फर्म उत्तरी सागर में समृद्ध तेल क्षेत्रों, रेडियोधर्मी आइसोटोप, कोयला खदानों के उत्पादन के लिए कारखानों का अधिग्रहण कर सकती थीं; परिवहन के लिए एक राष्ट्रीय कंपनी माल का निजीकरण किया गया था ... यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि केवल वे उद्यम जिन्हें कोई नुकसान नहीं हुआ था, वे निजीकरण के अधीन थे।

निजीकरण के दौरान, सरकार और स्थानीय सरकारों दोनों द्वारा सार्वजनिक निवेश तेजी से गिर गया: 50% से, जो उस अवधि के लिए विशिष्ट था जब लेबर सत्ता में था, 1980 के दशक में 25% तक। बड़े पैमाने पर निजीकरण ने आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए शेयरधारक बनना संभव बना दिया। शेयरधारकों की संख्या के मामले में, इंग्लैंड संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया में दूसरे स्थान पर है। शेष राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के लिए, उन्हें बड़ी आर्थिक और वित्तीय शक्तियाँ दी गईं और वे अब ग्रीनहाउस स्थितियों में नहीं थे। नतीजतन, उनके उत्पादों की कीमतों को अब कृत्रिम रूप से बनाए नहीं रखा गया था, बल्कि बाजार के कानूनों का पालन किया गया था।

थैचर सरकार द्वारा उठाए गए सबसे महत्वपूर्ण उपायों में से एक आवास का निजीकरण था, क्योंकि 1980 के दशक की शुरुआत से, शहरी आबादी के बड़े हिस्से ने नगरपालिका अधिकारियों से आवास किराए पर लिया था। आवास अर्थव्यवस्था लाभहीन थी, इसलिए इसका रखरखाव स्थानीय बजट पर और अंततः राज्य पर भारी बोझ था। ब्रिटिश संसद में, स्थानीय अधिकारियों द्वारा किरायेदारों को अनुकूल शर्तों पर आवास की बिक्री पर एक कानून पारित किया गया, जिसने उन्हें मालिक बना दिया। निजीकरण की प्रक्रिया काफी तेजी से आगे बढ़ी और 1989 तक 66% किरायेदार घर के मालिक बन गए थे।

नई सरकार द्वारा उठाए गए पहले कदमों में कानून (1980, 1982, 1984) पारित करने की पहल थी, जिसका उद्देश्य ट्रेड यूनियनों के हड़तालों के उच्च अधिकारों को कम करना था। सभी प्रकार की एकजुटता हड़तालों को अवैध घोषित कर दिया गया। इसने सरकार को हड़ताल आंदोलन का सामना करने की अनुमति दी, विशेष रूप से खनिकों की भव्य हड़ताल (1984-1985) और मुद्रकों की हड़ताल (1986) के दौरान। 1982 में, सरकार ने एक लेबर क्लॉज को उलट दिया, जिसमें भर्ती में यूनियन के सदस्यों को प्राथमिकता दी गई थी, जो देश में व्यापार के विस्तार को देखने के लिए त्वरित था।

रूढ़िवादियों के लिए, निजी उद्यम सभी समृद्धि के पीछे प्रेरक शक्ति है। राजनीतिक पाठ्यक्रम का आधार "स्वतंत्रता, सभी के लिए अवसर, उद्यमशीलता की भावना के लिए समर्थन, संपत्ति के मालिकों का लोकतंत्र" होना चाहिए। आर्थिक जीवन में राज्य का हस्तक्षेप कम से कम होना चाहिए; यह किसी भी तरह से निजी पहल को बाधित नहीं करना चाहिए। इसलिए, सरकार मुक्त उद्यम के विकास के मार्ग पर चलने के लिए दृढ़ थी। थैचर की सरकार ने छोटे और मध्यम व्यवसाय के क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया, जिसने अब इंग्लैंड की आर्थिक संरचना में एक महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा कर लिया है।

सरकार के सामने सबसे बड़ी चुनौती महंगाई से लड़ना था। इसे कम करने के लिए, राज्य द्वारा निजी क्षेत्र को प्रदान किए गए ऋणों में भारी कमी की गई, देश में मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर आदि को सख्ती से नियंत्रित किया गया।

मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई के लिए राज्य के बजट पर कड़े नियंत्रण की आवश्यकता थी। मुद्रास्फीति को कम करने के लिए एक अनिवार्य शर्त उद्योग, उपयोगिताओं और सड़कों, संस्कृति आदि पर सरकारी खर्च में कमी थी। सामान्य तौर पर, बजट व्यय में 4 अरब पाउंड की गिरावट आई थी। कला। (1980-1981)। राज्य तंत्र के आकार और इसके रखरखाव के खर्च में काफी कमी आई है: सरकार में, उदाहरण के लिए, क्षेत्रीय मुद्दों से निपटने के लिए एक भी मंत्रालय नहीं बचा है। इस प्रकार, राज्य ने न केवल आर्थिक समस्याओं को हल करने में अपने हस्तक्षेप को कम किया, बल्कि बजट व्यय भी कम किया।

थैचर सरकार की मुद्रास्फीति विरोधी नीति के सकारात्मक परिणाम मिले। यदि 1970 के दशक के अंत में सत्ता में आने के तुरंत बाद, मुद्रास्फीति 16% प्रति वर्ष तक पहुंच गई, तो 1983 में यह 4% थी, और 1980 के दशक के दौरान यह 6% से अधिक नहीं थी। 1982 की दूसरी छमाही से, ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में सुधार के संकेत मिलने लगे, जो 1983 में स्पष्ट रूप से दिखाई देने लगे: ऋणों की मात्रा बढ़ा दी गई, देश की सबसे महत्वपूर्ण कंपनियों के शेयर मूल्य में वृद्धि हुई, जनसंख्या का उपभोक्ता खर्च बढ़ा (6.5 से) %) और निजी निवेश (10 से , 3%); आवास निर्माण में प्रमुख उद्योगों में उत्पादन में वृद्धि। विश्लेषकों का मानना ​​​​है कि इस आर्थिक सुधार के मुख्य चालकों में से एक व्यक्तिगत खपत में लगातार वृद्धि थी, जो घरेलू आय में 5% की वृद्धि और बचत दर में गिरावट से प्रेरित थी।

थैचर सरकार के सुधारों ने इंग्लैंड के विदेशी आर्थिक संबंधों को भी प्रभावित किया। अक्टूबर 1980 में, पूंजी के निर्यात पर प्रतिबंध, जो 40 वर्षों से मौजूद था, हटा दिया गया था। 1980 के दशक की शुरुआत में, औसत वार्षिक निजी पूंजी निवेश औसतन 3.5 बिलियन था

एफ। कला। इसके अलावा, सभी निर्यात की गई पूंजी का लगभग 80% संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और ईईसी देशों को भेजा गया था।

इसलिए, 1980 के दशक के दौरान, इंग्लैंड की सामाजिक संरचना में उल्लेखनीय परिवर्तन हुए। अर्थव्यवस्था में अनुकूल परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बेरोजगारी में काफी गिरावट आई, जिसमें अधिकांश पूर्व बेरोजगार औद्योगिक क्षेत्र से सेवा क्षेत्र में चले गए। 1988 में, बेरोजगारों के लिए एक व्यावसायिक प्रशिक्षण कार्यक्रम अपनाया गया था।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में फर्मों के मालिकों की संख्या में वृद्धि हुई, और प्रबंधकों की एक परत बनाई गई जो अंग्रेजी समाज के लिए नई थी। इन सभी ने संकेत दिया कि देश की अधिकांश आबादी खुद को "मध्यम वर्ग" मानने लगी है। 1980 के दशक के अंत तक, 64% परिवारों के पास अपने घर थे, 70% से अधिक के पास कारें थीं, आधे से अधिक अपने बच्चों को सशुल्क शिक्षण संस्थानों में पढ़ा सकते थे जो उच्च स्तर की शिक्षा प्रदान करते थे।

"थैचरवाद"

मार्गरेट थैचर को एक मजबूत कैबिनेट की जरूरत थी। बेशक, यह किसी भी प्रधान मंत्री के लिए आवश्यक है, लेकिन उन्होंने "मजबूत" की अवधारणा में अपना अर्थ रखा। थैचर का मानना ​​​​था कि केवल "आश्वस्तों का मंत्रिमंडल", जिसके सदस्य उसके विचारों के प्रति समर्पित होंगे, सौंपे गए कार्यों को पूरा करने में सक्षम होंगे।

थैचर ने सभी राजनेताओं को दो श्रेणियों में विभाजित किया: "हम में से कुछ" और "उनमें से कुछ।" यह उनके पूरे राजनीतिक जीवन में उनकी पसंदीदा अभिव्यक्ति थी। और जब उनसे पूछा गया कि वह किस सिद्धांत पर लोगों को इन श्रेणियों में विभाजित करती हैं, तो उन्होंने जवाब दिया कि मानदंड कड़ी मेहनत, व्यक्तिगत जिम्मेदारी के दृष्टिकोण से विश्वसनीयता और उस दर्शन में विश्वास है जिसमें वह विश्वास करती हैं।

महान राजनीतिक अंतर्ज्ञान के साथ, वह समझ गई थी कि महत्वपूर्ण पद उसके आर्थिक कार्यक्रम के वफादार समर्थकों को दिए जाने चाहिए, और अन्य विभागों को उन राजनेताओं को वितरित किया जाना चाहिए जो कैबिनेट को अधिकार और प्रभाव दे सकते हैं। ठीक यही उसने किया।

जेफरी होवे को ट्रेजरी के चांसलर के पद पर नियुक्त किया गया था, थैचर की तरह, वे मुद्रावाद के अनुयायी थे। जॉन बिफेन ट्रेजरी के मुख्य सचिव बने, फर्स्ट डिप्टी होवे, कीथ जोसेफ उद्योग मंत्री थे, और जॉन नॉट वाणिज्य सचिव थे। सरकार में राजनेता भी शामिल हैं जो मार्गरेट थैचर के राजनीतिक जीवन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे - लियोन ब्रिटन, नागेल लॉसन, सेसिल पार्किंसन, पीटर रीस। इन सभी राजनेताओं ने बड़े व्यवसायियों के हितों का बचाव किया। उन पर थैचर के समर्थकों का घेरा बंद है.

थैचर की पहली कैबिनेट के 22 सदस्यों में से 18 एक बार हीथ प्रशासन में थे। उन सभी ने प्रधान मंत्री द्वारा प्रस्तावित आर्थिक नीति को मंजूरी नहीं दी। नतीजतन, थैचर के पास पहली कैबिनेट में केवल नौ मंत्री थे, जिनके समर्थन पर वह भरोसा कर सकती थी। और इसकी रचना में लगभग उतनी ही संख्या में लोग थे जिन्होंने थैचर की अवधारणाओं का खुलकर विरोध किया, तब भी जब वह विपक्ष की नेता थीं।

पहली थैचर सरकार ने तुरंत टोरी आर्थिक कार्यक्रम शुरू किया जिसके साथ वे सत्ता में आए। जिस आर्थिक मंच पर इस कार्यक्रम का निर्माण किया गया था उसे "टेचरिज्म" कहा जाता था, और इसके परिणामों को बाद में "थैचर क्रांति" कहा जाता था। यह उन सिद्धांतों पर आधारित था जिन्हें मार्गरेट थैचर ने अपने राजनीतिक जीवन की शुरुआत में घोषित किया था: उद्यम की स्वतंत्रता, आर्थिक गतिविधियों में सरकारी हस्तक्षेप को कम करना, प्रत्यक्ष कराधान को कम करना, निजी व्यवसाय के विकास को प्रोत्साहित करना, एकाधिकार को समाप्त करना और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना।

थैचरवाद का सबसे महत्वपूर्ण तत्व मुद्रावाद के सिद्धांतों का अटल पालन था। मौद्रिकवाद का आर्थिक सिद्धांत 1960 के दशक की शुरुआत से लोकप्रिय रहा है, जब इसके लेखक मिल्टन फ्रीडमैन ने पूंजीवाद और स्वतंत्रता पुस्तक प्रकाशित की थी। इस सिद्धांत का सार, जैसा कि अंग्रेजी प्रेस इसकी व्याख्या करता है, यह है कि मुद्रास्फीति का कारण आर्थिक उत्पाद में वृद्धि की दर पर प्रचलन में धन की मात्रा की वृद्धि दर से अधिक है। यह अनुपात राजनीतिक इच्छाशक्ति से प्रभावित हो सकता है, क्योंकि सरकार के पास प्रचलन में धन की रिहाई को नियंत्रित करने की तकनीकी क्षमता है और इसलिए, इस अंतर को कम कर सकती है। मुद्रावाद के सिद्धांत का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू यह है कि आर्थिक नीति को उद्यमियों की कार्रवाई की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए, पूंजीवाद के तंत्र में हस्तक्षेप आवश्यक नहीं है और केवल उत्पादकता में कमी का कारण बन सकता है। अर्थव्यवस्था के किसी भी नियमन को "मुक्त बाजार" पर छोड़ दिया जाना चाहिए।

थैचरवाद नीति मुख्य रूप से देश के बजट के गठन के माध्यम से लागू की गई थी। 1979-1980 का बजट मार्गरेट थैचर की सबसे सक्रिय भागीदारी के साथ तैयार किया गया था। इसने राज्य की वित्तीय नीति में एक मूलभूत परिवर्तन को चिह्नित किया। सबसे पहले, यह संबंधित कर नीति। रोजगार से आय पर सीमांत कर की दर में 25% की कमी की गई है। पूंजीगत लाभ पर शीर्ष दर को 98% से घटाकर 75% कर दिया गया था, जिसका अर्थ था श्रम द्वारा पहले लगाए गए बड़े मुनाफे की लगभग पूर्ण जब्ती को समाप्त करना। अब राज्य की आय में आने वाले धन का हिस्सा सीधे उत्पादन के विकास और आधुनिकीकरण के लिए निर्देशित किया जा सकता है।

लेकिन मुख्य बात जिस पर जोर दिया गया वह थी सरकारी खर्च में कमी। थैचर ने तथाकथित "खर्च करने वाले मंत्रालयों" पर लागत में £ 3.5 बिलियन की कटौती की। स्वास्थ्य और रक्षा मंत्रालयों को छोड़कर हर विभाग में कर्मचारियों में 10-20% की कटौती की गई। सामान्य तौर पर, 1979 से 1989 तक, सिविल सेवकों की संख्या 732.3 हजार से घटकर 567.2 हजार हो गई।

मंत्रालयों में थैचर का हस्तक्षेप, जिसकी उन्होंने स्टाफिंग और लागत को कम करने की मांग की थी, अभूतपूर्व था। वह मंत्रालयों के कर्मचारियों पर भरोसा नहीं करती थी और अक्सर साइट पर निरीक्षण करती थी। इसके अलावा, थैचर ने इस प्रथा को प्रणाली में पेश किया।

लोक प्रशासन की दक्षता में सुधार करने के लिए, थैचर सरकार ने राज्य तंत्र का "प्रबंधन" किया। निजी निगमों के प्रबंधक, जिनमें विदेशी भी शामिल हैं, कुछ उपायों के विकास या कार्यान्वयन के लिए सलाहकार के रूप में शामिल थे। इसलिए, लौह धातु विज्ञान और फिर कोयला उद्योग के आधुनिकीकरण को अंजाम देने के लिए, अमेरिकी करोड़पति जे। मैकग्रेगर को लाया गया, जिनकी एक क्रूर क्रूर प्रबंधक के रूप में ख्याति थी।

सरकार की नई वित्तीय नीति का एक उपोत्पाद मुद्रास्फीति में वृद्धि और बेरोजगारों की संख्या में वृद्धि थी। हालाँकि, दूसरा बजट उन्हीं सिद्धांतों पर तैयार किया गया था। सामाजिक क्षेत्र पर राज्य के खर्च को और कम कर दिया गया, और छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को नए लाभ प्रदान किए गए। औद्योगिक गिरावट के क्षेत्रों में नए व्यवसायों के निर्माण के लिए लाभ प्रदान किया गया। और तीसरा बजट पूरी तरह से "कठोर" था। सार्वजनिक क्षेत्र के ऋण में 3.5 बिलियन पाउंड की कटौती की गई और नए अप्रत्यक्ष करों को पेश किया गया (गैसोलीन और इंजन तेल, कार, सिगरेट और शराब पर)।

सरकार द्वारा उठाए गए उपायों के परिणामस्वरूप, रहने की लागत में काफी वृद्धि हुई है। हजारों आर्थिक रूप से अडिग फर्म दिवालिया हो गईं, नई बाजार स्थितियों के अनुकूल होने में असमर्थ, औद्योगिक उत्पादन में 9% की गिरावट आई। उद्योग को मंदी, उच्च ब्याज दरों (ऋण पर ब्याज) और लगभग बिना सरकारी सहायता के विकसित होना पड़ा।

लेकिन मुख्य समस्या बेरोजगारी में भयावह वृद्धि थी। एक ओर, निजी व्यवसाय के पुनरुद्धार ने अतिरिक्त रोजगार पैदा किए, दूसरी ओर, अधिकांश छोटी फर्मों की बर्बादी, और बड़ी औद्योगिक कंपनियों द्वारा नई प्रौद्योगिकियों के विकास ने श्रम की अधिकता को जन्म दिया। यानी पूरी थैचर नीति के कारण बेरोजगारी में स्वाभाविक वृद्धि हुई।

सरकार के मुखिया ने अपने भाषणों में कहा कि सुधार पहले चरण में प्रभावी परिणाम नहीं दे सकते हैं, और बेरोजगारी में वृद्धि अपरिहार्य है। उसने एक दवा के प्रभाव के साथ सुधारों के पहले प्रभावों की तुलना की, जिसके बाद, अंत में, वसूली दिखाई देती है।

हालांकि, कंजरवेटिव के सत्ता में आने के पांच साल बाद भी, इंग्लैंड में बेरोजगारों की संख्या रिकॉर्ड संख्या में पहुंच गई, जो 3 मिलियन से अधिक थी।

यद्यपि मुद्रावादी नीति पर उच्च उम्मीदें टिकी हुई थीं, थैचर सरकार को 1982 से अपने वित्तीय पाठ्यक्रम की कठोरता को काफी नरम करने के लिए मजबूर किया गया था। इसके अलावा, थैचर कभी भी सरकारी खर्च में महत्वपूर्ण कटौती हासिल करने में सफल नहीं हुए। बाद के वर्षों में अर्थव्यवस्था के विकसित होने के साथ-साथ लागत में गिरावट शुरू हुई, लेकिन कुल मिलाकर, गिरावट बहुत महत्वपूर्ण नहीं थी।

ब्रिटिश समाज में एक सामाजिक विभाजन शुरू हुआ। बेरोजगारी में वृद्धि और इसे रोकने के सरकार के असफल प्रयासों ने समाज में अलगाव की भावना को बढ़ा दिया है और "दो राष्ट्रों" की अवधारणा का उदय हुआ है - संपन्न और नहीं। थैचर सरकार को आलोचनाओं की झड़ी लग गई। ट्रेड यूनियनों ने सरकार की नीति का कड़ा विरोध किया - उन्होंने थैचर के इस्तीफे की मांग की। लेबराइट्स ने सरकार में अविश्वास का प्रस्ताव संसद में पेश किया, लेकिन कंजर्वेटिव बहुमत इसे अस्वीकार करने में सक्षम था।

कठिन आर्थिक और राजनीतिक स्थिति के बावजूद, जिसमें इंग्लैंड ने थैचर सुधारों की पहली अवधि में खुद को पाया, सरकार ने अपने चुने हुए पाठ्यक्रम के प्रति प्रतिबद्धता और सुधारों को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ संकल्प दिखाया। इसके बावजूद, थैचर सरकार की स्थिति इतनी अनिश्चित थी कि यह ज्ञात नहीं है कि अगर ब्रिटिश ध्यान आंतरिक समस्याओं से 1982 (फ़ॉकलैंड युद्ध) में आंतरिक समस्याओं से विदेश नीति की घटनाओं पर नहीं गया होता तो इसका आगे का भाग्य कैसे विकसित होता।

निष्कर्ष।

मेरी राय में, सभ्यता के इतिहास में इतनी तेजी से संरचनात्मक परिवर्तन नहीं हुए हैं कि आधुनिक दुनिया ने देखा है। ये परिवर्तन विकास का एक नया चरण बन गए हैं। इससे जुड़े परिवर्तनों को व्यापक रूप से उत्पादन की व्यापक गहनता के लिए एक निर्णायक संक्रमण के रूप में व्याख्यायित किया जाता है। इसके अलावा, यह अपने पिछले रूपों से गुणात्मक रूप से अलग है। बुनियादी संसाधनों, विशेष रूप से अपूरणीय संसाधनों के साथ उत्पादन के प्रावधान के साथ स्थिति बदल गई है। गुणात्मक रूप से नई तकनीकों और तकनीकी साधनों का उपयोग किया जा रहा है। आर्थिक परिसरों के तत्वों की अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों की भूमिकाएं बदल गई हैं। स्वाभाविक रूप से, उत्पादक शक्तियों के विकास के साथ, सामाजिक प्रक्रियाएं भी अधिक जटिल हो जाती हैं। बुर्जुआ सामाजिक-आर्थिक विचार, जिसके लिए बड़े परिवर्तन एक सामाजिक व्यवस्था के रूप में पूंजीवाद की व्यवहार्यता के लिए खतरा प्रतीत होते हैं, अस्तित्व के लिए एक पाठ्यक्रम को सही ठहराने की अवधारणा बनाने का प्रयास कर रहा है। इसके लिए, सामाजिक "लागत" उचित हैं, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण और विदेशी आर्थिक विस्तार की तैनाती के लिए कथित रूप से अपरिहार्य हैं। बुनियादी विचार बदलती परिस्थितियों के अनुकूल हो रहे हैं, हालांकि ऐसी अवधारणाओं की उत्पत्ति किसी भी तरह से नई नहीं है। "नव-सिद्धांतों" की लहर को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। उन्हें लोकप्रिय बनाने के लिए, तकनीकी मीडिया की बढ़ी हुई क्षमताओं, पक्षपाती चयनित तथ्यों पर आबादी का ध्यान आकर्षित करने के परिष्कृत तरीकों और उनके अर्थ की सबसे बेशर्म विकृति का उपयोग किया जाता है। औद्योगिक बुनियादी ढांचे के तेजी से विस्तार करने वाले नेटवर्क ने प्रशासनिक और आर्थिक निर्णयों की गतिशीलता और दक्षता को बढ़ाना संभव बना दिया, और महत्वपूर्ण परिस्थितियों में पैंतरेबाज़ी की संभावना को खोल दिया।

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. वोरोपेवा ओ। मार्गरेट थैचर (प्रसिद्ध लोगों का जीवन)। - मिन्स्क: एलएलसी "कुज़्मा", 1998।

2. गादज़ीव के.एस. समकालीन रूढ़िवाद। - एम।: नौका, 1992।

3. लारिन वी. लंदन डायरी। - एम।: पोलितिज़दत, 1983।

4. सजीना। राज्य की आर्थिक नीति की वैज्ञानिक नींव। - एम।: नोर्मा-इन्फ्रा, 2001।

5. बोड्रोव वी। आधुनिक आर्थिक रूढ़िवाद: मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन या अतीत की पुनरावृत्ति? - कीव: लाइबिड, 1990।

लंबी ब्रिटिश आर्थिक मंदी से बाहर निकलना - यह मार्गरेट थैचर द्वारा निर्धारित कार्य था जब वह मई 1979 में डाउनिंग स्ट्रीट में बस गईं, एक दुखद दशक के अंत में, जब तीन दिन की मुद्रास्फीति 25% से अधिक थी, और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा फंड (IMF) ने देश को आर्थिक सहायता पैकेज जारी किया... थैचर के शासनकाल के दौरान, ब्रिटेन एक मजबूत आर्थिक प्रणाली के लिए एक नई प्रतिष्ठा के साथ ठीक हो गया और 90 के दशक में प्रवेश कर गया। देश अधिक उत्पादक, प्रतिस्पर्धी और लाभदायक बन गया, और 1980 के दशक के लंबे समय से लंबित सुधारों ने 1992 और 2008 के बीच हुए 16 साल के लंबे उछाल का मार्ग प्रशस्त किया।

इसके बावजूद शुभचिंतकों के लिएपूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री हमेशा के लिए अपने हठधर्मिता के साथ 15% से अधिक ब्रिटिश उद्योग को नष्ट कर देंगे, उत्तरी सागर के तल पर तेल विकसित करने का अवसर चूक गए, देश को असंतुलित और इसमें असमानता को मजबूत किया, लिखते हैं अभिभावक।

सच्चाई कहीं बीच में हैइन चरम. थैचर सत्ता में तब आया जब ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था, तीन दशकों के गरीब पश्चिमी चचेरे भाई के साथ खेलने के बाद, लगभग एक महत्वपूर्ण बिंदु के लिए तैयार थी। यदि 1979 में जीन कैलाघन थैचर को बायपास करने में सक्षम होते, तो उन्हें भी आर्थिक आधुनिकीकरण की समस्या का सामना करना पड़ता: राज्य को उच्च मुद्रास्फीति, कमजोर शासन तंत्र और उद्यमियों और श्रमिकों के बीच खराब संबंधों का सामना करना पड़ा।

बेशक, कई रणनीतिकआमतौर पर थैचर के लिए जिम्मेदार परिवर्तन उनके पूर्ववर्ती द्वारा पहले ही किए जा चुके थे। उदाहरण के लिए, 1976 में पहले से ही जनसंख्या का कोई पूर्ण रोजगार नहीं था। इसके अलावा, मिथक के विपरीत, मई 1979 में थैचरवाद पूरी तरह से नहीं बना था। निजीकरण का विचार अभी तक चुनाव प्रचार में नहीं आया था, और ट्रेड यूनियन सुधार की बात सर्दियों के बाद ही हुई थी, लेकिन तब भी यह मुद्दा गौण था।

हालांकि, बीच में 1980 के दशक में, यह स्पष्ट हो गया कि रूढ़िवादी सरकार की आर्थिक नीति कई बुनियादी सिद्धांतों पर आधारित थी। सबसे पहले, व्यापक आर्थिक रणनीति का मुख्य लक्ष्य मुद्रास्फीति को नियंत्रित करना था, न कि जनसंख्या के पूर्ण रोजगार के लिए प्रयास करना। सरकार के लिए चुनौती महंगाई को कम रखने की थी, न कि बढ़ी हुई मांग से विकास को बढ़ावा देने की।

दूसरा, शक्ति संतुलननियोक्ताओं और श्रमिकों के बीच संबंधों में निश्चित रूप से नियोक्ताओं के प्रति पक्षपाती था। 1980 और 1984 के बीच, तीन कानून पारित किए गए, जिसमें अन्य बातों के अलावा, हड़ताल कानूनों को कड़ा किया गया। मार्च 1985 में एक साल की लंबी हड़ताल के बाद खनिकों की हार एक प्रतीकात्मक और महत्वपूर्ण क्षण था।

तीसरा, औद्योगिक नीतिलगभग भुला दिया गया था। राज्य ने कुछ राष्ट्रीयकृत उद्योगों - रेलवे, उदाहरण के लिए - पर नियंत्रण बरकरार रखा - लेकिन ब्रिटिश एयरवेज, ब्रिटिश स्टील, ब्रिटिश गैस और ब्रिटिश एयरपोर्ट अथॉरिटी सबसे ज्यादा बिकने वाली कंपनियों में से थीं।

थैचर "विजेताओं को चुनने" में विश्वास नहीं करते थे; इसके बजाय, उसने बाजार की ताकतों पर भरोसा करना चुना, जिसमें सबसे मजबूत के बीच प्राकृतिक चयन शामिल है। उसकी रणनीति के अनुसार, यूके को जापानी वाहन निर्माताओं को बेचा जाना था, और ध्यान विनिर्माण से वित्तीय सेवाओं में स्थानांतरित करने पर था।

चौथा, राजनीतिउन लोगों के उद्देश्य से था, जो प्रधान मंत्री के अनुसार, जीवन में सफल होना चाहते थे। थैचर ने अमीरों के लिए करों में काफी कटौती की, यह मानते हुए कि इससे व्यवसाय के विकास को बढ़ावा मिलेगा। इसके अलावा, आम ब्रितानियों के लिए भी कर की दर में कटौती की गई है। उदाहरण के लिए, 1988 में उच्चतम कर दर 60% से 40% तक गिर गई, और मानक दर 27% से 25% हो गई। जिन विज्ञापन अभियानों ने ब्रिटेन के लोगों को निजीकृत कंपनियों में शेयर खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया है, उन्हें केवल पूंजीवाद की अपील को बढ़ाना चाहिए।

संकीर्ण अर्थ में थैचर की आर्थिक क्रांति सफल रही। ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में सुस्त गिरावट आखिरकार रुक गई है, हालांकि ब्रिटेन जर्मनी और फ्रांस में अपने स्वयं के त्वरण की तुलना में मंदी के लिए अधिक बकाया है। श्रमिकों की हड़ताल के कारण आमतौर पर नष्ट होने वाले कार्य दिवसों की संख्या में तेजी से गिरावट आई है।

दूसरी ओर,विकास को दबा दिया गया था, क्योंकि उच्च मुद्रास्फीति के साथ, कमजोर यूनियनें अब वेतन वृद्धि की गारंटी नहीं दे सकती थीं, और सरकारी बिल टैक्स ब्रेक और हाउसिंग सब्सिडी से फूला हुआ था (1980 के दशक में श्रम बाजार में सुधार और सार्वजनिक आवास की बिक्री से बिल बढ़ गया था)।

1979 में ब्रिटेन की आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए, जिनमें से मुद्रास्फीति सबसे तीव्र थी। थैचर सरकार ने मुद्रावाद के आर्थिक सिद्धांत को अपनाया। मौद्रिकवाद का आर्थिक सिद्धांत 1960 के दशक की शुरुआत से लोकप्रिय रहा है, जब इसके लेखक मिल्टन फ्रीडमैन ने पूंजीवाद और स्वतंत्रता पुस्तक प्रकाशित की थी। इस सिद्धांत का सार, जैसा कि अंग्रेजी प्रेस इसकी व्याख्या करता है, यह है कि मुद्रास्फीति का कारण आर्थिक उत्पाद की विकास दर पर संचलन में धन की मात्रा की वृद्धि दर में वृद्धि है। यह अनुपात राजनीतिक इच्छाशक्ति से प्रभावित हो सकता है, क्योंकि सरकार के पास प्रचलन में धन के मुद्दे को नियंत्रित करने की तकनीकी क्षमता है और परिणामस्वरूप, इस अंतर को कम कर सकती है। मुद्रावाद के सिद्धांत के दूसरे महत्वपूर्ण पहलू में यह प्रावधान शामिल है कि आर्थिक नीति को उद्यमियों की कार्रवाई की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए, पूंजीवाद के तंत्र में हस्तक्षेप आवश्यक नहीं है और केवल उत्पादकता में कमी का कारण बन सकता है। पहले परीक्षणों ने मार्गरेट थैचर का इंतजार किया, जब संसद के एक खुले सत्र में अपने कट्टरपंथी कार्यक्रम पर चर्चा की और एक नए राज्य के बजट पर चर्चा की, जिसने राज्य की संपत्ति में तेज कमी, उद्योग, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, ऊर्जा के लिए विनियोग में एक महत्वपूर्ण कटौती प्रदान की। , परिवहन, आवास निर्माण, शहरों को सहायता, ट्रेड यूनियनों की गतिविधियों को प्रतिबंधित करने के लिए निर्णायक उपाय। दूसरी ओर, सरकार के कार्यक्रम की एक और विशेषता कर की दर में कमी थी, खासकर बड़े मुनाफे के लिए। उसी समय, मूल्य वर्धित कर में वृद्धि की गई, और सिगार, मादक पेय और गैसोलीन की खपत पर उत्पाद शुल्क में वृद्धि की गई। इन सभी उपायों ने नए बजट को बेहद अलोकप्रिय बना दिया, जिससे सरकार की रेटिंग में अभूतपूर्व गिरावट आई। उसी समय, पाउंड की दर बढ़ी, जो 1981 में चरम पर थी।

इससे औद्योगिक निर्यात, उत्पादन में गिरावट और औद्योगिक रोजगार में तेज गिरावट आई। लेकिन इससे एम. थैचर और उनके सहयोगी भयभीत नहीं हुए। उसका बजट "ठंडे स्नान" की भूमिका निभाने वाला था। लेकिन परिणाम विनाशकारी थे। अगले ढाई वर्षों में, हजारों फर्में दिवालिया हो गईं, औद्योगिक उत्पादन में 9% की गिरावट आई और बेरोजगारों की सेना में 1.5 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई। जैसा कि लेबर कैंप के आलोचकों ने कहा, "थैचर ने हिटलर के बमों की तुलना में अधिक आर्थिक नुकसान किया।" 1981 की शुरुआत में, बेरोजगारी देश की कामकाजी उम्र की आबादी के 10% तक पहुंच गई। 1929-1933 की महामंदी के बाद से यह उच्चतम दर थी। प्रधान मंत्री पर उसे कराधान बढ़ाने, सरकारी खर्च बढ़ाने के लिए राजी करने के लिए दबाव डाला गया था, और इस तरह बेरोजगारी में निरंतर वृद्धि को रोकने के लिए, यानी 180 डिग्री मोड़ने के लिए। एक समय में, विल्सन, हीथ और कैलाघन इसके लिए गए, लेकिन थैचर बच गए। "अगर आपका मन करे तो वापस आ जाओ। एक महिला को वापस नहीं किया जा सकता है, ”उसने कहा। यह वाक्यांश उनकी सरकार का अनौपचारिक नारा बन गया। संसद में थैचर पर हमले तेज हो गए, लेकिन इससे उनकी आत्मा और मजबूत हुई। "मैं उनके सामने खड़ा हूं और सोचता हूं:" ठीक है, मैगी! चलो! केवल अपने आप पर भरोसा करो! कोई आपकी मदद नहीं कर सकता! और मुझे यह पसंद है। " सबसे पहले, निश्चित रूप से, लेबोराइट्स पर आरोप लगाया गया था। उन पर इस तथ्य का आरोप लगाया गया था कि डी। कॉलगेन की लेबर सरकार ने कंजरवेटिव्स को एक लाखवीं बेरोजगारी की विरासत छोड़ दी थी, इसकी नींव को कमजोर करने के लिए कुछ भी किए बिना। थैचर ने संसद में कहा, "हम सभी बेरोजगारी से नफरत करते हैं, और हम सभी को याद है कि पिछले नेतृत्व ने इसे इतनी बड़ी सीमा तक बढ़ाया था।" बेरोजगारी में वृद्धि का मुख्य कारण, उन्होंने आदरणीय सज्जन (जेम्स कैलागेन) और उनके सम्मानित दोस्तों के प्रयासों की विफलता को बेरोजगारी की जड़ों को नष्ट करने का नाम दिया, जब वे सरकार में थे। ब्रिटिश युवा और पुरानी अंग्रेजी दोनों ही बेरोजगारी में वृद्धि के "दोषी" थे: युवा - क्योंकि हाई स्कूल के स्नातकों की संख्या बढ़ रही थी, बुजुर्ग - क्योंकि वे सेवानिवृत्त नहीं होना चाहते थे (क्योंकि इस पर रहना मुश्किल हो गया है) यह)।

इसने उन महिलाओं को भी प्रभावित किया जो अचानक काम करना चाहती थीं और इस तरह बेरोजगारों की संख्या में वृद्धि हुई। "अधिक से अधिक महिलाएं काम करना चाहती हैं, और हमें बेरोजगारी में वृद्धि को रोकने के लिए और अधिक रोजगार सृजित करना चाहिए," प्रधान मंत्री ने कहा। सामान्य तौर पर, उनकी राय में, सभी अंग्रेजों को चाहिए: वे पीछे हटना नहीं चाहते हैं, उन जगहों से स्थानांतरित नहीं करना चाहते जहां कोई काम नहीं है जहां नौकरियों का अधिशेष है। “लोग श्रम की गतिशीलता खोजने के लिए अपेक्षाकृत कम दूरी पर भी जाने में असमर्थ हैं। अगर आज लोग अपने माता-पिता की तरह हिलना-डुलना नहीं चाहते, तो अर्थव्यवस्था का विकास नहीं हो सकता।" यह महसूस करते हुए कि यह सब असंबद्ध था, रूढ़िवादी प्रचार ने एक और तर्क लागू किया: यह बात करना आवश्यक नहीं है कि कितने लोगों को काम नहीं मिल सकता है, लेकिन कितने अंग्रेज काम करते हैं। "अधिकांश अंग्रेज काम करना जारी रखते हैं," कंजरवेटिव पार्टी के नेताओं ने सांत्वना दी। "आठ में से एक अंग्रेज बेरोजगार है, यह बहुत है, लेकिन सात काम करना जारी रखते हैं," प्रधान मंत्री ने मतदाताओं को आश्वस्त किया। बेरोजगारी की वृद्धि को सही ठहराने के लिए, सरकार ने इस तर्क का भी हवाला दिया कि बेरोजगारी पश्चिमी दुनिया के सभी देशों और यहां तक ​​​​कि व्यक्तिगत समाजवादी देशों के लिए विशिष्ट है, कि बेरोजगारी, हालांकि बुराई, अपरिहार्य है। ब्रिटिश सरकार के मंत्रियों में से एक ने यहां तक ​​​​कहा: "यह मजदूर हैं जो कृत्रिम रूप से समस्या को बढ़ा रहे हैं, वास्तव में, अंग्रेज पहले से ही बेरोजगारी के आदी हैं और मानते हैं कि यह इसके बिना नहीं किया जा सकता है।" सामान्य तौर पर, रूढ़िवादी, बेरोजगारी की सार्वभौमिक प्रकृति पर जोर देते हुए, यह याद दिलाने से बचते थे कि इंग्लैंड में बेरोजगारी अन्य देशों की तुलना में बहुत अधिक थी। साथ ही सरकार ने लोगों को आश्वस्त करने की कोशिश की कि वह रोजगार बढ़ाने के उपाय कर रही है। थैचर के मंत्रिमंडल ने कंपनियों के राष्ट्रीयकरण के प्रति पूरी तरह से नापसंदगी महसूस की। अंग्रेजी शोधकर्ता ने कंजरवेटिव सरकार के मंत्रियों में से एक के भाषण का हवाला दिया, वह अपना नाम नहीं बताना चाहता था। उन्होंने कहा: “हम राष्ट्रीयकृत उद्योगों से तंग आ चुके हैं। वे हमें भारी नुकसान पहुंचाते हैं उनमें ट्रेड यूनियन हैं, वे खराब हो गए हैं। उनके साथ लगभग कुछ नहीं किया जा सकता है, इसलिए हम अधिक से अधिक सोचते रहते हैं कि हमें इनसे छुटकारा पाने की आवश्यकता है।" सरकार ने महत्वपूर्ण और कठिन व्यवसायी मैक्रोगोर और किंग को सबसे बड़ी राष्ट्रीयकृत कंपनियों ब्रिटिश स्टील, ब्रिटिश कोल, ब्रिटिश एयरवेज के प्रमुख के रूप में नियुक्त करने का निर्णय लिया, जिन्हें इन कंपनियों के विराष्ट्रीयकरण की तैयारी और निजी क्षेत्र में उनकी वापसी का काम सौंपा गया था। 1983 तक, ब्रिटिश पेट्रोलियम, ब्रिटिश एयरस्पेस और अन्य - केवल आठ सबसे बड़ी कंपनियों के शेयरों की बिक्री का आयोजन किया गया था। इससे सरकार को 1.8 अरब का लाभ हुआ। पाउंड। निजीकरण सार्वजनिक क्षेत्र के पुनर्गठन के रूपों में से एक था। इसका मुख्य लक्ष्य प्रतिस्पर्धा को पुनर्जीवित करना था। दूसरा लक्ष्य पहले के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है और इसमें उद्योग की दक्षता में वृद्धि शामिल है, क्योंकि बाजार में जलवायु परिवर्तन को प्रबंधन के स्वतंत्र कार्यों को प्रोत्साहित करना था, श्रमिकों और कर्मचारियों के श्रम के परिणामों में अधिक रुचि। निजीकरण का तीसरा लक्ष्य बजट व्यय में कटौती करना था। चौथा लक्ष्य श्रम के अंतिम परिणाम और "लोगों के पूंजीवाद" के निर्माण में रुचि रखने वाले निवेशकों को आकर्षित करना था।

एक समान लक्ष्य का पीछा संयुक्त उद्यमों के निर्माण और राष्ट्रीयकृत उद्योगों के पुनर्गठन, कई कंपनियों के निर्माण, संभवतः राज्य के स्वामित्व वाली, जो एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे, के द्वारा किया गया था। इसलिए, निजीकरण करते हुए, सरकार राज्य के बजट घाटे को कम करना चाहती थी, जनसंख्या का निगमीकरण करना और उद्यमों की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाना चाहती थी। 1945-1979 में राष्ट्रीयकृत लगभग 40% उद्यमों को निजी हाथों में स्थानांतरित कर दिया गया था। शेयरों का एक हिस्सा निगमों के कर्मचारियों और कर्मचारियों द्वारा खरीदा गया था। परंपरावादियों ने तर्क दिया कि इसने उन्हें उद्यम के प्रबंधन में प्रत्यक्ष भागीदार बना दिया। लेकिन ये पूरी तरह सच नहीं था. सबसे पहले, अधिकांश शेयर बड़े व्यवसायों द्वारा खरीदे गए, जिसने उन्हें इन उद्यमों पर वास्तविक नियंत्रण प्रदान किया, और दूसरी बात, कई सामान्य अंग्रेज जिन्होंने शेयर खरीदे और फिर उन्हें जल्दी से बेच दिया।

इस प्रकार, ब्रिटिश एयरोस्पेस शेयरों के व्यक्तिगत मालिकों की संख्या दो वर्षों में तीन गुना घट गई है। व्यक्तिगत शेयरधारकों की संख्या 1979 में 2 मिलियन से बढ़कर 1987 में 9.2 मिलियन हो गई, और 1990 में यह आंकड़ा 11 मिलियन था और पहली बार संघ के सदस्यों की संख्या से अधिक हो गया। अधिकांश नए शेयरधारकों ने उन्हें निजीकृत कंपनियों से अधिग्रहित किया, जिनमें से कुछ को रियायती कीमतों (ब्रिटिश टेलीकॉम शेयर) पर बेचा गया। यह काफी हद तक संपत्ति के लोकतंत्रीकरण का एक कारक बन गया है। सार्वजनिक क्षेत्र के दो-तिहाई से अधिक को निजी व्यक्तियों, सहकारी उद्यमों के हाथों में रखा गया था। 1981 में ब्रिटिश सरकार ने 14 अरब पाउंड की कुल पूंजी के साथ 18 बड़ी औद्योगिक कंपनियों के शेयरों को निजी मालिकों को बेच दिया। काम पर रखे गए श्रमिकों के लिए उन उद्यमों में शेयर हासिल करने के अवसर बढ़ाए गए जहां उन्होंने काम किया था। एक निश्चित राशि तक के शेयरों की खरीद के लिए कर प्रोत्साहन प्रदान किए गए थे। व्यक्तिगत फर्मों को उनके अपने कर्मचारियों द्वारा खरीदा गया था। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निजीकरण शेयरों की मांग इन शेयरों की संख्या से काफी अधिक है। जब दिसंबर 1986 में ब्रिटिश गीज़ शेयर बाजार में दिखाई दिए, तो उन्हें 4.5 मिलियन आवेदन प्राप्त हुए, जो स्वयं जारी किए गए शेयरों से चार गुना अधिक थे। रोल्स-रॉयस विमान इंजन कंपनियों (1987) के निजीकरण प्रमाणपत्रों के लिए आवेदनों की संख्या शेयरों की संख्या से लगभग 10 गुना अधिक हो गई। निजीकृत कंपनियों के शेयरों की मांग में इतनी तेज वृद्धि को समझाया गया है, सबसे पहले, इस तथ्य से कि थैचर सरकार शेयरों के अधिग्रहण के लिए प्रक्रिया के सरलीकरण को अधिकतम करने के उपाय किए दूसरे, सरकार ने निजीकरण के ज्यादातर मामलों में किश्तों में भुगतान की अनुमति दी। इस प्रकार, गंभीर स्थिति वाले लोगों को शेयर खरीदने का एक वास्तविक मौका मिला। निजीकृत कंपनियों के श्रमिकों और कर्मचारियों को अतिरिक्त विशेषाधिकार प्राप्त थे।

जब, उदाहरण के लिए, ब्रिटिश गीज़ का निजीकरण किया गया था, तो प्रत्येक कर्मचारी कर मूल्य पर 10% छूट पर 52 मुक्त शेयरों और अतिरिक्त 1,481 शेयरों का हकदार था। 130 हजार ब्रिटिश Geuze कर्मचारी शेयरों के मालिक बन गए। कई टैक्स ब्रेक भी पेश किए गए, जिससे छोटे मालिकों की दिलचस्पी बढ़ी। 1987 के अंत तक, निजीकृत कंपनियों के सभी कर्मचारियों में से 4/5 के पास अपने शेयर थे। दूसरी ओर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 54% शेयरों का स्वामित्व 1% सबसे अमीर शेयरधारकों के पास था। राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों का विकेंद्रीकरण इस तथ्य से भी उचित था कि उन पर महत्वपूर्ण व्यय सामाजिक क्षेत्र के लिए निर्देशित किए गए थे, और इससे निजी उद्यमों के साथ प्रतिस्पर्धा में महत्वपूर्ण नुकसान हुआ, और पूंजी के विस्तारित प्रजनन में बाधा उत्पन्न हुई। निजीकरण के बाद लगभग सभी कंपनियों के शेयरों में तेजी आई। ब्रिटिश टेलीकॉम ने निजी क्षेत्र में तीन वर्षों की गतिविधि में अपने राजस्व में लगभग 30% की वृद्धि की है। इसके अलावा, राज्य के स्वामित्व वाले उद्योग में निजी पूंजी का इंजेक्शन केवल महत्वपूर्ण कारकों में से एक था। कम नहीं, और ब्रिटिश पत्रकार डी. ब्रूस-गार्डिन की राय में, राज्य के एकाधिकार की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति की सीमा और भी महत्वपूर्ण थी। परिवहन पर 1980 का कानून, ब्रिटिश रेल यात्रियों के परिवहन पर निर्णय लेने के अपने एकमात्र अधिकार से वंचित था। उसी समय, सरकार ने कई कंपनियों में शेयरों का एक "विशेष" ब्लॉक बरकरार रखा ताकि वे विदेशी शेयरधारकों के नियंत्रण में न आएं। साथ ही, विशेष ऑडिट और नियंत्रण संस्थान बनाए गए, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि निजीकृत कंपनियां आबादी के लिए मांग और सेवाएं प्रदान करें। थैचर सरकार द्वारा उठाए गए सबसे महत्वपूर्ण उपायों में से एक आवास का निजीकरण था, क्योंकि 1980 के दशक की शुरुआत में अधिकांश शहरी आबादी ने शहर की सरकार से आवास किराए पर लिया था। आवास अर्थव्यवस्था लाभहीन थी, इसलिए इसका रखरखाव स्थानीय बजट पर और अंततः राज्य पर भारी बोझ था।

नए टोरी पाठ्यक्रम ने व्यावसायिक गतिविधि को पुनर्जीवित किया और देश की आर्थिक संरचना के आधुनिकीकरण को गति दी। जापान के संभावित अपवाद के साथ, अन्य प्रमुख पश्चिमी देशों की तुलना में 1980 के दशक में ब्रिटिश अर्थव्यवस्था 3-4% तेजी से बढ़ी। इसी समय, 1980 के दशक में, उपभोक्ता कीमतों की वृद्धि दर में कमी आई। 1988 में वे 4.9% थे, जबकि 1979 में वे 13.6% थे। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निजीकरण की प्रक्रियाओं और शेयरधारकों की संख्या के प्रसार, हालांकि वे समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कवर करते थे, उनके विरोधी थे, क्योंकि विशेषज्ञों के अनुसार, देश की अधिकांश आबादी, यहां तक ​​​​कि ब्रिटेन में भी खुद ही इस बात से बेखबर रहे कि ब्रिटिश अर्थव्यवस्था कैसी है। इस अज्ञानता ने समझाया कि क्यों समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने निजीकरण और बड़े पैमाने पर निगमीकरण की प्रक्रियाओं को एक निश्चित सावधानी और कभी-कभी शत्रुता के साथ व्यवहार किया। थैचर का मानना ​​​​था कि इस पूर्वाग्रह को दूर करने का एकमात्र तरीका ब्रिटिशों को इस प्रक्रिया में तेजी से शामिल करना था ताकि उन्हें राज्य की संपत्ति पर निजी संपत्ति के फायदे वास्तव में प्रदर्शित किए जा सकें, क्योंकि यह एक विशेष कंपनी की गतिविधियों में प्रत्यक्ष भागीदारी थी जो न केवल इसने प्रत्येक मालिक के वित्तीय हितों को बढ़ाना संभव बनाया, लेकिन इसे पूरे देश और एक विशेष उद्यम दोनों के आर्थिक जीवन की वास्तविक प्रक्रियाओं की समझ के करीब भी लाया। जैसा कि थैचर ने बाद में अपने संस्मरणों में उल्लेख किया, निजीकरण ने स्वयं किसी भी समस्या का समाधान नहीं किया, इसने केवल छिपी हुई समस्याओं को प्रकट किया जिन्हें तुरंत हल किया जाना था। एकाधिकार या अर्ध-एकाधिकार जिनका निजीकरण किया गया था, उन्हें राज्य के समर्थन और उनकी गतिविधियों के विनियमन की आवश्यकता थी। बाजार की कठिनाइयों, प्रतिस्पर्धा की क्रूरता और उपभोक्ताओं की अप्रत्याशितता के पूर्वकल्पित भय को दूर करने के लिए उनमें विश्वास पैदा करना आवश्यक था। "राज्य के स्वामित्व वाली और निजीकृत कंपनियों के लिए समर्थन," पूर्व प्रधान मंत्री कहते हैं, "पूरी तरह से अलग चीजें हैं," क्योंकि पहले मामले में, सरकार को उन कार्यों में संलग्न होने के लिए मजबूर किया गया था जो इसके लिए निहित नहीं थे; सभ्य कामकाज और एक प्रदान करना आश्चर्य से "मुक्त बाजार"।

ग्रेट ब्रिटेन में Tetcherism की सफलताओं ने पूंजीवादी व्यवस्था की नई सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों को बदलने और अनुकूलित करने की क्षमता की गवाही दी। समाज की सामाजिक-सांस्कृतिक क्षमता के "संपीड़न" के बावजूद, देश की अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तनों के कार्यान्वयन की मुख्य दिशा 90 के दशक में बनी रही। सत्ता में अपने कार्यकाल के अंत तक, थैचर की पहली सरकार आर्थिक मंदी से उबरने में सफल रही। 1979 की पहली छमाही और 1981 की पहली छमाही में कम मंदी के बीच सकल राष्ट्रीय उत्पाद 5% गिर गया। 1982 से, उत्पादन की वार्षिक वृद्धि शुरू होती है, और 1983 से - रोजगार में वृद्धि। इसके बाद, औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि में लगातार गति आई और 1988 में जीएनपी 1979 की तुलना में 21% अधिक और 1981 की तुलना में लगभग 27% अधिक थी। निवेश के माहौल की वास्तविक वसूली 1980 के दशक के मध्य में हुई, जिसके बाद निवेश तेजी से बढ़ने लगा। 1983 में, ब्रिटेन में निर्मित वस्तुओं का आयात शांतिकाल में पहली बार निर्यात से अधिक हुआ। सेवा क्षेत्र में वृद्धि हुई, गैर-औद्योगिक वस्तुओं में अभूतपूर्व आय और व्यापार द्वारा भुगतान का सकारात्मक संतुलन हासिल किया गया।