एक स्वतंत्र ऐतिहासिक समाज द्वारा इतिहास की स्वतंत्र व्याख्या पर। फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी रूस में सक्रिय हो गई

फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी, जिसकी संविधान सभा 28 फरवरी, 2014 को हुई, ने अपना घोषणापत्र जनता के सामने पेश किया।समाज के संस्थापक इतिहासकार, इतिहास के शिक्षक, दार्शनिक और ऐतिहासिक ज्ञान के क्षेत्र में अन्य शोधकर्ता थे: एवगेनी अनिसिमोव, अनातोली गोलूबोव्स्की, इगोर डेनिलेव्स्की, विक्टर डायटलोव, आस्कोल्ड इवानचिक, सर्गेई इवानोव, लियोनिद कत्सवा,इवान कुरिल्ला,एलेक्सी मिलर, अलेक्जेंडर मोल्दोवन, कॉन्स्टेंटिन मोरोज़ोव, सर्गेई मिरोनेंको, अलेक्जेंडर रूबत्सोव, निकिता सोकोलोव, पावेल उवरोव और अलेक्जेंडर एटकाइंड।

मानवीय ज्ञान, वैज्ञानिक ज्ञान के अलावा, एक महत्वपूर्ण सामाजिक कार्य करता है: यह सामाजिक स्थान और समय में एक व्यक्ति का उन्मुखीकरण प्रदान करता है, एक गंभीर रूप से सोच वाला व्यक्तित्व बनाता है, जिसके बिना नागरिक समाज का विकास अकल्पनीय है। आज की दुनिया में, केवल स्वतंत्र और जिम्मेदार नागरिक ही एक समृद्ध समाज और मनुष्य के योग्य राज्य का निर्माण कर सकते हैं। वर्तमान का पर्याप्त आकलन और भविष्य की स्वतंत्र रचना सीधे तौर पर अतीत की हमारी समझ पर निर्भर करती है।

सूचना क्रांति ने अपने उद्देश्यों के लिए सामाजिक ताकतों का विरोध करके "अतीत के विनियोग" की समस्या को तेजी से बढ़ा दिया है। ऐतिहासिक जानकारी की विशाल परतें, दस्तावेजों की सरणियाँ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो गई हैं, घटनाओं के विभिन्न संस्करण और अतीत की व्याख्याएँ सामने आई हैं। गैर-जिम्मेदार राजनेताओं और उद्यमियों के लिए, ज्ञान के स्रोतों के साथ वैज्ञानिक कार्यों के आधार पर मनमानी राय को प्रतिस्थापित करके लोगों की चेतना में हेरफेर करने के पर्याप्त अवसर हैं। आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान का खंडन करने वाले ऐतिहासिक और सामाजिक विचारों को गलत और सर्वथा अश्लील प्रकाशनों की लहर बढ़ रही है, उत्पन्न और समेकित कर रही है।

रूस में इस तरह के हेरफेर के परिणाम अब विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हैं, जहां यह उचित विद्रोह के साथ नहीं मिलता है। सोवियत काल में वैचारिक कारणों से नष्ट किया गया पेशेवर वैज्ञानिक वातावरण, नए सामाजिक-आर्थिक कारकों के प्रभाव में अपमानजनक है और ऐतिहासिक विज्ञान के यंत्रीकरण का विरोध करने के लिए साधन और तंत्र नहीं है। यह कई शोध प्रबंध घोटालों और विज्ञान और शिक्षा के विभिन्न क्षेत्रों में नौकरशाही निर्णयों के साथ विशेषज्ञ मूल्यांकन को बदलने के प्रयासों से प्रमाणित है। हाल के रूसी इतिहास का अध्ययन विशेष रूप से राजनीतिक रूप से प्रेरित हमलों के लिए दृढ़ता से उजागर हुआ है, लेकिन कई मामलों में रूस के इतिहास और विदेशों के इतिहास में पहले की अवधि के शोधकर्ता भी दबाव में हैं। इसी समय, वैज्ञानिक प्रतिष्ठा और स्थापित वैज्ञानिक निगमों के पारंपरिक औपचारिक संकेतकों में विश्वास को काफी कम कर दिया गया है।

इन परिस्थितियों में, हम सामाजिक-मानवतावादी ज्ञान के प्रतिनिधियों को, जो अपने पेशेवर और नागरिक उत्तरदायित्व से अवगत हैं, फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी बनाने का आह्वान करते हैं।

स्वयं को "स्वतंत्र" कहते हुए, समाज किसी भी सरकारी विभाग, राजनीतिक दल या व्यावसायिक समूह से समर्थन और संरक्षण नहीं मांगेगा, केवल समर्थन के रूप में अपने सदस्यों की व्यावसायिकता और प्रतिष्ठा का उपयोग करेगा। ऐतिहासिक, हालांकि, यह न केवल इतिहासकारों की, बल्कि उन सभी शोधकर्ताओं और चिकित्सकों की भी भागीदारी का आह्वान करता है, जिनकी व्यावसायिक रुचि अतीत के अध्ययन और इसकी स्मृति के संरक्षण से जुड़ी है, जिसमें सभी मानवीय शैक्षणिक विषयों के प्रतिनिधि शामिल हैं, जैसा कि साथ ही शिक्षक, संग्रहालय, अभिलेखागार और पुस्तकालयाध्यक्ष। हम उन प्रकाशकों और मीडिया कर्मियों को भी सहयोग करने के लिए आमंत्रित करते हैं जो इतिहास और आधुनिक समाज में इसकी भूमिका के लिए जिम्मेदार हैं।

नए संघ का मुख्य लक्ष्य आधुनिक समाज के जीवन में ऐतिहासिक विज्ञान की भूमिका और कार्यों के बारे में अतीत के बारे में वैज्ञानिक विचारों के प्रसार को बढ़ावा देना है।

यह लक्ष्य व्यावहारिक समस्याओं को हल करके प्राप्त किया जाता है, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण हैं:

एक आधुनिक मानवीय विशेषज्ञ वातावरण का निर्माण जिसमें नागरिक समाज पूरी तरह से और दृढ़ता से भरोसा कर सके;

वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के एक "मंच" पर एकजुटता गतिविधियों के प्रयासों का संयोजन, जो अब दूरियों, राज्य और प्रशासनिक सीमाओं, विभागीय और अनुशासनात्मक बाधाओं से अलग हो गए हैं;

विश्व मानवीय ज्ञान की उपलब्धियों के रूस में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और लोकप्रियकरण का विकास, और दुनिया में - रूसी विज्ञान का सबसे अच्छा उदाहरण;

अतीत की धारणा के संबंध में सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण घटनाओं और राजनेताओं और जनमत के नेताओं के सार्वजनिक बयानों का व्यावसायिक मूल्यांकन;

ऐतिहासिक स्रोतों और तथ्यों के मिथ्याकरण के खिलाफ लड़ें, भले ही ये मिथ्याकरण किसके और किस उद्देश्य से किए गए हों।

वैज्ञानिक अनुसंधान और अकादमिक स्वतंत्रता की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के किसी भी प्रयास का प्रतिकार करना;

अभिलेखीय सामग्रियों के अवर्गीकरण को बढ़ावा देना, विभागीय अभिलेखागार को राज्य के भंडारण में स्थानांतरित करना और अभिलेखीय दस्तावेजों तक पहुंच पर कानून का उदारीकरण इस तरह से करना कि राज्य के रहस्यों और व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा अतीत के अध्ययन में बाधा न बने;

निरंतर इतिहास शिक्षा की एक प्रणाली के निर्माण के लिए स्थितियां प्रदान करना जो एक व्यक्ति के पूरे वयस्क जीवन में साथ देता है और ऐतिहासिक अनुभव का आकलन करने के लिए कौशल की शिक्षा के माध्यम से एक जिम्मेदार और सक्रिय नागरिक के गठन में योगदान देता है;

शोध परिणामों के प्रसार और ऐतिहासिक ज्ञान को लोकप्रिय बनाने से संबंधित प्रकाशन कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में सहायता।

संस्थापक सदस्य:

अनीसिमोव एवगेनी विक्टरोविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, सामान्य प्रोफेसर और नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स (सेंट पीटर्सबर्ग शाखा) के इतिहास संकाय के वैज्ञानिक निदेशक, सेंट पीटर्सबर्ग में यूरोपीय विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, मुख्य शोधकर्ता रूसी विज्ञान अकादमी के इतिहास के सेंट पीटर्सबर्ग संस्थान।

गोलूबोव्स्की अनातोली बोरिसोविच, इतिहासकार, निर्माता, कला इतिहास के उम्मीदवार।

डेनिलेव्स्की इगोर निकोलाइविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, ऐतिहासिक विज्ञान के विचारों और पद्धति के इतिहास विभाग के प्रमुख, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स।

डायटलोव विक्टर इनोकेंटिएविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, विश्व इतिहास और अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग, इरकुत्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर।

Ivanchik Askold Igorevich, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य, रूसी विज्ञान अकादमी के सामान्य इतिहास संस्थान के प्राचीन सभ्यताओं के तुलनात्मक अध्ययन विभाग के वैज्ञानिक निदेशक।

इवानोव सर्गेई अर्कादिविच, डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रोफेसर।

कत्स्वा लियोनिद अलेक्जेंड्रोविच, दक्षिण-पश्चिम नंबर 1543 में मास्को व्यायामशाला के इतिहास के शिक्षक, पाठ्यपुस्तकों और मैनुअल के लेखक।

कुरिल्ला इवान इवानोविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, अंतर्राष्ट्रीय संबंध और विदेशी क्षेत्रीय अध्ययन विभाग के प्रमुख, वोल्गोग्राड स्टेट यूनिवर्सिटी।

मिलर एलेक्सी इलिच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के सामाजिक विज्ञान पर वैज्ञानिक सूचना संस्थान में अग्रणी शोधकर्ता, मध्य यूरोपीय विश्वविद्यालय में प्रोफेसर।

मोल्दोवन अलेक्जेंडर मिखाइलोविच, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के शिक्षाविद, रूसी भाषा संस्थान के निदेशक। वी.वी. विनोग्रादोव आरएएस।

मोरोज़ोव कोन्स्टेंटिन निकोलाइविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन रूसी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और लोक प्रशासन अकादमी के संघीय राज्य संस्थान में मानविकी विभाग के प्रोफेसर, वैज्ञानिक सूचना और शैक्षिक केंद्र की परिषद के उपाध्यक्ष "मेमोरियल" और सोसाइटी "मॉस्को मेमोरियल" के बोर्ड के सदस्य।

मिरोनेंको सर्गेई व्लादिमीरोविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, रूसी संघ के राज्य अभिलेखागार के निदेशक, इतिहास के संकाय विभाग के प्रमुख, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी। एमवी लोमोनोसोव।

रूबत्सोव अलेक्जेंडर वादिमोविच, वैचारिक प्रक्रियाओं के दार्शनिक अनुसंधान केंद्र के प्रमुख, उप। सिर रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान के एक्सियोलॉजी और दार्शनिक नृविज्ञान विभाग।

सोकोलोव निकिता पावलोविच, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार, पत्रिका "ओटेकेस्टवेन्नी ज़ापिस्की" के प्रधान संपादक

उवरोव पावेल यूरीविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य, अर्थशास्त्र के उच्च विद्यालय में प्रोफेसर।

एटकिंड अलेक्जेंडर मार्कोविच, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी (पीएचडी), किंग्स कॉलेज, कैम्ब्रिज में रूसी साहित्य और सांस्कृतिक इतिहास के प्रोफेसर।

7 दिसंबर, 2017 को तथाकथित के प्रतिनिधि। फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी (VIO) ने रूसी संघ के शिक्षा मंत्री ओल्गा युरेवना वासिलीवा को ऐतिहासिक पार्क "रूस - माई हिस्ट्री" की आलोचना करते हुए एक खुली अपील भेजी। WIO के सदस्यों ने कई विशिष्ट दावों को प्रस्तुत करते हुए ऐतिहासिक प्रदर्शनी की अवधारणा और सामग्री के लेखकों की क्षमता पर सवाल उठाया।

नीचे हम शिक्षा मंत्री को लिखे उनके पत्र में निहित फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के सदस्यों के दावों और ऐतिहासिक पार्क के शोधकर्ताओं के इन दावों के जवाबों का क्रमिक रूप से हवाला देते हैं।

1. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "बिना किसी अपवाद के सभी राजाओं के चित्रण में पैनीगैरिक पूर्वाग्रह का क्या कारण है?"

प्रदर्शनी, बिना किसी झूठे विजयवाद और तमाशे के, राजाओं और सम्राटों की गतिविधियों के बारे में बताती है। यह उनकी जीत और हार, गलतियों और गलत फैसलों के बारे में है। विशेष रूप से, यह इवान द टेरिबल, पीटर I, निकोलस II, पीटर III, 18 वीं शताब्दी की महारानी आदि पर लागू होता है।

2. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "प्रदर्शनी के रचनाकारों के दृष्टिकोण से शासकों को छोड़कर कोई भी रूस की भलाई के बारे में सोचने का हकदार क्यों नहीं है?"

यह स्पष्ट नहीं है कि रूसी इतिहास की विशिष्ट अवधियों को समर्पित प्रदर्शनियों में ऐसे खंड हैं जहां रूस के शासकों के साथियों और समकालीनों के ऐतिहासिक चित्र दिए गए हैं। इसलिए, ऐतिहासिक पार्कों के आगंतुक इस बारे में जान सकते हैं कि उन्होंने प्रदर्शनी सामग्री से रूस के लिए किसने, क्या और कैसे सोचा और उन्होंने क्या किया। राजनेताओं, वैज्ञानिकों, राजनेताओं, सैन्य नेताओं, लेखकों, सांस्कृतिक हस्तियों और अन्य प्रसिद्ध हमवतन लोगों के बारे में एक कहानी "युग के चेहरे" और "संस्कृति" के विशेष खंडों में रोमानोव्स और XX सदी के सभी हॉल में मौजूद है। इसके अलावा, कई इंटरैक्टिव एप्लिकेशन और कई फिल्में उन लोगों को समर्पित हैं जिन्होंने रूस की महिमा पैदा की।

3. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "इवान द टेरिबल की सफेदी", "... ग्रोज़नी की खलनायकी और आतंकवादी ओप्रीचिना शासन की स्थापना के परिणामस्वरूप देश को हुई भारी क्षति, न केवल विश्वसनीय रूप से प्रमाणित हैं घरेलू स्रोत, लेकिन घरेलू इतिहासकारों द्वारा भी पूरी तरह से शोध किया गया।"

यह भी स्पष्ट नहीं है कि ऑल-यूनियन सोसाइटी ऑफ एजुकेशन के सदस्यों ने ओप्रीचिना को समर्पित एक अलग स्टैंड पर ध्यान नहीं दिया। यहां माल्युटा स्कर्तोव के बारे में, दंडात्मक नोवगोरोड अभियान, ओप्रीचिना के बारे में, सेंट फिलिप और भिक्षु शहीद कॉर्नेलियस की हत्या के बारे में लेख हैं।

4. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "प्रदर्शनी कज़ान खानटे की विजय और कज़ान पर कब्जा करने को बिल्कुल भी नहीं दर्शाती है।"

और फिर से हमें "पता" के लेखकों की आश्चर्यजनक असावधानी के बारे में बात करनी होगी। जॉन IV के शासनकाल की अवधि के बारे में प्रदर्शनी में एक लेख कज़ान और अस्त्रखान पर कब्जा करने के लिए समर्पित है। और तातारस्तान गणराज्य के "क्षेत्रीय घटक" के ढांचे के भीतर, इस आयोजन के लिए कज़ान के ऐतिहासिक पार्क का एक अलग स्टैंड आवंटित किया गया था।

5. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "क्या यह एक लोकप्रिय, लेकिन फिर भी शैक्षिक प्रदर्शनी के लिए स्वीकार्य है, जो इसके रचनाकारों द्वारा व्यापक रूप से प्रचलित है? "आधुनिकीकरण"”, यानी एट्रिब्यूशन "इसी तरह"ऐतिहासिक आंकड़ों और पूरी तरह से असंगत आधुनिक उद्देश्यों और संदर्भों की घटनाओं के लिए? या, इसके विपरीत, ऐतिहासिकता के पालन-पोषण को नुकसान पहुंचाता है?

क्यों, इवान द टेरिबल को सफेद करने के लिए, प्रदर्शनी के लेखक बिल्कुल शानदार और बिल्कुल सीमांत अवधारणा को अपना रहे हैं "सूचना युद्ध"दुर्भावनापूर्ण विदेशियों की ओर से, जिनके शिकार मास्को संप्रभु की छवि कथित रूप से बनाई गई थी?"

पुस्तक ए.ए. ज़िमिन और ए.एल. खोरोशकेविच "इवान द टेरिबल के समय में रूस" (मास्को: नौका, 1982)। ज़िमिन और खोरोशकेविच दोनों ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर हैं। "विज्ञान" एक अकादमिक प्रकाशन गृह है। उन्होंने लिखा: "यूरोप में जनता की राय कई" उड़ने वाली चादरों द्वारा बनाई गई थी "इवान IV को एक राक्षस के रूप में दर्शाती है।"

ऑस्ट्रियाई इतिहासकार एंड्रियास कप्पेलर ने लिवोनियन युद्ध के समय से संबंधित, सामग्री में भिन्न 62 "फ्लाइंग लीव्स" के अभिलेखागार में खोज की। ज़ार इवान IV, सभी रूसी समाजों की तरह, उनमें एक अत्यंत नकारात्मक प्रकाश में प्रस्तुत किया गया है: वे बर्बर हैं जो प्रबुद्ध यूरोप के लिए खतरा हैं। कप्पेलर की स्थापना के बाद, इस तरह के सूचना उत्पाद फील्ड आर्मी प्रिंटिंग हाउस में छपे थे, जो पोलिश रईस लैपज़िंस्की द्वारा चलाए जा रहे थे। ग्रोज़्नी के खिलाफ पश्चिमी पैम्फलेट पर उनका शोध प्रबंध देखें: कप्पेलर एंड्रियास।इवान ग्रोज़्नीज इम स्पीगल डेर औसलैंडिसन ड्रक्सस्क्रिफ्टन सीनर ज़ीट। ऐन बेइट्रैग ज़ूर गेस्चिच्टे डेस वेस्टलिचेन रसलैंडबिल्ड्स ("इवान द टेरिबल इन द मिरर इन द मिरर ऑफ फॉरेन प्रिंटेड पब्लिकेशन्स ऑफ रशिया")। ज्यूरिख, 1972।

नोवगोरोड के खिलाफ गार्डमैन के अभियान के बारे में बात करते हुए, अंग्रेजी मॉस्को कंपनी के प्रबंधक जेरोम गोर्सी ने बताया कि मस्कोवियों ने 700 हजार लोगों को मार डाला। और यह तब है जब नोवगोरोड की आबादी लगभग 30 हजार निवासी है (कुछ स्रोत 60 हजार निवासियों तक का मूल्य देते हैं)।

6. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "डीसमब्रिस्टों के खिलाफ आरोप जिन्होंने कथित तौर पर विदेशी खुफिया सेवाओं के साथ सहयोग किया - क्या यह प्रलेखित है? क्या संपूर्ण कोष संरक्षित स्रोतों की पुष्टि पाता है?"

यह पहले से ही पूरी तरह से विपुल कल्पना का एक उदाहरण है। प्रदर्शनी में डीसमब्रिस्टों से संबंधित सामग्रियों में "विदेशी खुफिया" का कभी भी उल्लेख नहीं किया गया था।

7. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "लेकिन आलू - क्या वे वास्तव में कैथरीन II के तहत रूस में फैल गए थे? शायद, आखिरकार, निकोलस I के तहत?"

VIO के पंडितों का एक बेहद अजीबोगरीब बयान। स्मरण करो: कैथरीन II के शासनकाल के वर्ष - 1762-1796। उत्कृष्ट रूसी वैज्ञानिक वनस्पतिशास्त्री और वनपाल, रूस में कृषि विज्ञान और पोमोलॉजी के संस्थापकों में से एक, ए.टी. बोलोटोव, जिन्होंने ग्रामीण निवासी पत्रिका प्रकाशित की। उन्होंने 1778 के अंक में आलू उगाने के अनुभव के बारे में लिखा।

1788 में, इवान कोमोव ने अपने ग्रंथ ऑन एग्रीकल्चर में उल्लेख किया कि "सभी सब्जियों में, पृथ्वी के सेब से अधिक स्वास्थ्यप्रद कोई नहीं है; मिट्टी के सेब रोटी के विकल्प के रूप में काम करते हैं।"

1765 में, रूसी सरकार ने आलू उगाने का एक संक्षिप्त विश्वकोश, पोटेट्स नामक ग्राउंड सेब के प्रजनन पर निर्देश जारी किया। यह संस्करण 10,000 प्रतियों की राशि में है। सभी राज्यपालों को नि:शुल्क भेजा गया।

रूस में आलू के लिए क्षेत्र का विस्तार करने का बहुत श्रेय फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को है, जिसकी स्थापना 1765 में सेंट पीटर्सबर्ग में हुई थी (फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए), जिनके लेखन में आलू, उनके भोजन और फ़ीड मूल्यों पर लेख प्रकाशित किए गए थे। , और पाक गुण।

8. फ्री हिस्टोरिकल सोसायटी: "क्यों लड़ाई के खिलाफ" "यहूदियों के विधर्म द्वारा""क्या बहुत ध्यान है?"

यह स्पष्ट नहीं है कि इस विषय पर 1.5-पृष्ठ का एक लेख WIO सदस्यों द्वारा "महान ध्यान" के उदाहरण के रूप में क्यों उद्धृत किया गया है।

«... इस तथ्य के बावजूद कि चर्च के भीतर ही असहमति (गैर-अधिकारियों के साथ जोसेफाइट्स के संघर्ष के बारे में एक शब्द भी नहीं है) को हर संभव तरीके से छुपाया जा रहा है?"

इवान III के शासनकाल की अवधि को समर्पित प्रदर्शनी में भिक्षुओं जोसेफ और नील नदी के बीच संबंधों पर एक अलग लेख है। यह "पैसा कमाने वालों और" गैर-मालिकों "के बीच तथाकथित विवाद के बारे में भी बताता है।

9. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "एक स्मारक के रूप में अरकैम का प्रदर्शन" "आद्य-सभ्यता"और वास्तव में रूस के क्षेत्र में पूर्व-स्लाव समय का एकमात्र स्मारक है।"

प्रदर्शनी में कहीं भी "पूर्व-स्लाव समय का एकमात्र स्मारक" शब्द मौजूद नहीं है। अरकैम की कहानी बीसवीं सदी के 80 के दशक की सबसे महत्वपूर्ण पुरातात्विक खोजों में से एक को समर्पित है। अरकैम में कौन रहता था, उसने क्या किया - वैज्ञानिकों के लिए, सवाल खुला है। प्रदर्शनी में ऐसा ही रहता है।

ऐतिहासिक पार्क की प्रदर्शनी लगातार अद्यतन की जाती है। निकट भविष्य में, सामग्री ऐसे ऐतिहासिक स्मारकों पर पोस्ट की जाएगी जैसे चेरसोनोस, डर्बेंट, बुल्गार। वे पहले से ही क्षेत्रीय पार्कों की प्रदर्शनी में हैं, लेकिन उन्हें मुख्य प्रदर्शनी में शामिल किया जाएगा।

10. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "और जहां तक छवि है" "स्लाव, यूग्रो-फिन्स और सीथियन""प्रारंभिक मध्य युग में रूस के क्षेत्र में एकमात्र निवासी ऐतिहासिक वास्तविकताओं के अनुरूप हैं?"

उपरोक्त लोगों के अलावा, रूस के क्षेत्र के प्राचीन निवासियों का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रदर्शनी में तुर्क और बाल्ट्स शामिल हैं। मानव विज्ञान संस्थान की छवि सौजन्य।

क्षेत्रीय प्रदर्शनियों में स्थानीय विशिष्टताओं से संबंधित परिवर्धन होते हैं (उदाहरण के लिए, माचक्कल में)।

11. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "एक विशेष विषय उद्धरणों का उपचार है। इस संबंध में प्रदर्शनी "रूस मेरी कहानी है""पेशेवरता की राक्षसी ऐतिहासिक कमी का एक उदाहरण है। लापरवाह इंटरनेट प्रचारकों की गलतियों और यहां तक कि साधारण ताने-बाने को इवान अक्साकोव और आर्कबिशप ल्यूक (वोइनो-यासेनेत्स्की) के सच्चे शब्दों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। लगभग सभी बातें, बिना किसी अपवाद के "रूस के दुश्मन""छद्म उद्धरण हैं: न तो ओटो बिस्मार्क, न ही बिल क्लिंटन, और न ही मार्गरेट थैचर ने उनके लिए जिम्मेदार शब्दों का उच्चारण किया।"

प्रदर्शनी के ग्रंथों में प्रस्तुत छह हजार से अधिक उद्धरणों में से केवल दो - सेंट ल्यूक (वोइनो-यासेनेत्स्की) और ओटो बिस्मार्क को जिम्मेदार ठहराया - गलत निकला, अर्थात। 0.03%। त्रुटि स्पष्ट होने के तुरंत बाद, माफी मांगी गई और उद्धरण हटा दिए गए। यह क्रमशः 2015 और 2016 में हुआ।

वीआईओ के पत्र में भाषण निम्नलिखित के बारे में है बिल क्लिंटन के शब्दों में: "पिछले दस वर्षों में, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के प्रति नीति ने दुनिया की सबसे मजबूत शक्तियों में से एक के साथ-साथ सबसे मजबूत सैन्य ब्लॉक को खत्म करने के लिए हमारे द्वारा उठाए गए पाठ्यक्रम की शुद्धता को स्पष्ट रूप से साबित कर दिया है ... हमने हासिल किया है राष्ट्रपति ट्रूमैन परमाणु बम के माध्यम से सोवियत संघ के साथ क्या करने जा रहे थे। सच है, एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ - हमें कच्चे माल का एक उपांग प्राप्त हुआ, न कि परमाणु द्वारा नष्ट किया गया राज्य, जिसे बनाना आसान नहीं होता। हां, हमने इस पर कई अरब डॉलर खर्च किए हैं, और वे पहले से ही करीब हैं जिसे रूसी आत्मनिर्भरता कहते हैं ... "।

यह उद्धरण मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी की पाठ्यपुस्तक: रूस का इतिहास से लिया गया है। 1917-2004: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक। एम।: एस्पेक्ट प्रेस, 2005। पी। 642। लेखक - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय के व्याख्याता एम। वी। लोमोनोसोव के नाम पर, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर ए। आई। वेदोविन और ए। एस। बार्सनकोव। समीक्षक मॉस्को स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी (प्रो। ई। एम। शचागिन) के इतिहास के संकाय के समकालीन राष्ट्रीय इतिहास विभाग और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के कंप्यूटर विज्ञान और संस्कृति संस्थान के इतिहास विभाग हैं। एमवी लोमोनोसोव (प्रो। ए.आई. उत्किन)।

मार्गरेट थैचर के उद्धरण के आधार पर स्रोत अध्ययन किया जा रहा है।

अंत में, VIO निम्नलिखित पर विवाद करता है इवान अक्साकोव से उद्धरण: "... अगर ... सत्ता की लालसा और रूस की विजय की लालसा के बारे में एक सीटी और शोर है, - पता है कि कोई पश्चिमी यूरोपीय शक्ति किसी और की भूमि पर सबसे बेशर्म जब्ती की तैयारी कर रही है।"

वास्तव में, इस कथन का स्रोत खोजना आसान नहीं था, और पहले तो हमने इस उद्धरण को हटा भी दिया। लेकिन अंत में हमें 29 नवंबर, 1880 के अखबार "रस" के तीसरे अंक में इवान सर्गेइविच अक्साकोव का उक्त बयान मिला। इसलिए यह फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के लिए धन्यवाद है कि यह उद्धरण, जिसके साथ हम इस सामग्री को समाप्त करते हैं, वापस लौटता है हमारे ऐतिहासिक पार्कों के लिए:

"यूरोपीय राजनीति को समझने के लिए इस तरह के नियम को समझने के लिए लगभग एक अचूक मार्गदर्शक के रूप में पहचाना जा सकता है: किसी भी सलाह को स्वीकार करने के लिए, हमारे विदेशी पड़ोसियों द्वारा रूसी कैबिनेट और रूस को सामान्य रूप से दी गई प्रशंसा और निंदा - विपरीत अर्थ में। यदि, उदाहरण के लिए, सत्ता की वासना और रूस की विजयी वासना के बारे में एक सीटी और कोलाहल उठता है, तो ध्यान रखें कि कुछ पश्चिमी यूरोपीय शक्ति किसी और की भूमि पर सबसे बेशर्म जब्ती की तैयारी कर रही है - स्लाव या अन्यथा, लेकिन ऐसी जब्ती जो सीधे तौर पर होती है हमारे या हमारे मित्र आदिवासियों के हितों को नुकसान पहुंचाता है।"

ऐसा हुआ कि मैं 2011 में आयोजित के पहले सदस्यों में से एक बन गया इंपीरियल रूसी ऐतिहासिक सोसायटी... यह एक ऐसे ही समाज का नाम था जो 1917 की क्रांतियों से पहले अस्तित्व में था।

तब मुझे आमंत्रित किया गया था, और फिर मुझे संगठनात्मक बैठक में आमंत्रित नहीं किया गया था (यह मेरा फेंकना नहीं है, बल्कि वे लोग हैं जो नारिश्किन की ओर से कार्यक्रम की तैयारी कर रहे थे) रूसी ऐतिहासिक समाज, जिसके नाम से, जैसा कि यह था, उसी पुराने, पूर्व-क्रांतिकारी, शब्द "रूसी" और "शाही" में वापस जाने से बाहर हो गए हैं। मुझे इसमें भाग लेने का मौका नहीं मिला, लेकिन मैं पहले से ही नहीं चाहता था - बैठक के निमंत्रण-गैर-निमंत्रण के बाद।

और अभी हाल ही में इसका गठन किया गया था मुक्त ऐतिहासिक समाज... मैंने पावेल कुड्युकिन से समाज के बारे में कुछ जानने की कोशिश की, जिन्होंने एफबी में इसके गठन की घोषणा की, लेकिन जवाब में मुझे बताया गया कि, वे कहते हैं, जितना अधिक ऐतिहासिक समाज, उतना ही बेहतर। और आज मैंने मैक्सिम झिख में इस समाज की गतिविधियों का एक विस्तृत विश्लेषण पाया, जिसे मैं बस पुन: पेश करता हूं:

कुछ दिनों पहले, सोशल नेटवर्क पर मेरे फीड में खबर आई कि एक निश्चित "फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी" की स्थापना की गई थी। मैं नव-निर्मित समाज के अध्यक्ष - निकिता सोकोलोव के आंकड़े से तुरंत शर्मिंदा था, जिसे मैं मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ए.आई. के इतिहास के संकाय के प्रोफेसरों के शर्मनाक राजनीतिक उत्पीड़न में उनकी भागीदारी से याद करता हूं। वडोविन और ए.एस. बारसेनकोव, कुख्यात महान वैज्ञानिक और उदारवाद के अंशकालिक भावुक उत्साही निकोलाई स्वानिदेज़ द्वारा फैलाया गया, जिन्होंने इतिहासकारों पर "नाज़ीवाद" और "स्टालिनवाद" का आरोप लगाया।

सौवीं बार बचने और रोकने के लिए मैं "वडोविन-बारसेनकोव मामले" पर अपनी स्थिति दोहराता हूं: विशुद्ध रूप से राजनीतिक आरोपों के साथ उनके खिलाफ राजनीतिक उत्पीड़न की स्थिति में, किसी भी सभ्य इतिहासकार के लिए इस कार्रवाई में भाग लेना पूरी तरह से अस्वीकार्य था। Vdovin और Barssenkov के प्रति और उनके मैनुअल के प्रति किसी भी रवैये के साथ। एक ईमानदार सभ्य इतिहासकार के लिए उस स्थिति में केवल एक ही स्थिति हो सकती है: पहला, वडोविन और बारसेनकोव के राजनीतिक उत्पीड़न का पूर्ण अंत प्राप्त करना, उन पर से किसी भी वैचारिक आरोप को हटाना, उनके खिलाफ खतरों को रोकना, और उसके बाद ही - उनकी पाठ्यपुस्तक का एक शांत अकादमिक विश्लेषण।

सवाल तुरंत उठ गया - क्या एक व्यक्ति, जिसके लिए वैचारिक कारणों से साथी इतिहासकारों के उत्पीड़न में भाग लेना पूरी तरह से सामान्य है, इतिहासकारों के रूसी समुदाय और रूसी ऐतिहासिक विज्ञान की वर्तमान समस्याओं की वास्तव में मुफ्त चर्चा प्रदान कर सकता है? क्या यह समाज वास्तव में "स्वतंत्र" होगा, जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, या यह समान विचारधारा वाले लोगों का एक क्लब बन जाएगा, जहां वे सभी असंतुष्ट लोगों को बेरहमी से सताएंगे?

और इसलिए जीवन ने मुझे जल्दी से बिंदीदार बना दिया और मेरी शंकाओं का समाधान कर दिया। प्राचीन रूस के प्रसिद्ध इतिहासकार, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, उडसू में इतिहास संकाय में व्याख्याता, रूसी मध्य युग के सामाजिक-सांस्कृतिक जीवन पर कई मोनोग्राफ के लेखक, वी.वी. डोलगोव आज मेरे फेसबुक पर लिखा :

अब मैं और फ्री हिस्टोरिकल सोसायटी पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। प्रवेश करने का समय नहीं था। उन्होंने (चर्चा के लिए !!) इस दृष्टिकोण की पेशकश की कि क्रीमिया ऐतिहासिक और जातीय रूप से रूसी है। मैंने सेवस्तोपोल के बारे में लिखा था। उन्होंने चर्चा में प्रतिभागियों के साथ अत्यधिक सम्मान के साथ व्यवहार किया। यह बहस करने, चर्चा करने का एक शानदार अवसर प्रतीत होगा। मुक्त समाज! लेकिन, जैसा कि यह निकला, अभी भी इतनी स्वतंत्रता नहीं है))

जिसकी अपेक्षा की जानी चाहिए। हमारे सबसे उदार उदारवादी अपने प्रदर्शनों की सूची में हैं और उनसे कुछ और उम्मीद करने का कोई मतलब नहीं है।

मैं इसके बारे में हूँ

फ्री हिस्टोरिकल सोसायटी के बारे में

हाल ही में, अधिक से अधिक बार ऐतिहासिक ज्ञान में हेरफेर करने के प्रयासों से निपटना पड़ता है, इसे विचारधारा और राजनीति की सेवा में रखा जाता है। 2014 में, इतिहास के इस दृष्टिकोण का विरोध करने वाले वैज्ञानिकों के एक समूह, जो अपनी पेशेवर और नागरिक जिम्मेदारी से अवगत हैं, ने ऐतिहासिक ज्ञान के प्रचार और प्रसार के लिए फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी (फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी) एसोसिएशन के निर्माण की घोषणा की। उन्होंने लोकतांत्रिक आधार पर और राजनीतिक स्थिति की परवाह किए बिना काम करने का इरादा व्यक्त किया। सोसाइटी के घोषणापत्र में नए संघ के मुख्य लक्ष्य और उद्देश्य तैयार किए गए थे:

आधुनिक समाज के जीवन में ऐतिहासिक विज्ञान की भूमिका और कार्यों के बारे में अतीत के बारे में वैज्ञानिक विचारों के प्रसार को बढ़ावा देना

अतीत की धारणा के संबंध में राजनेताओं और राय नेताओं द्वारा सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण घटनाओं और सार्वजनिक बयानों का व्यावसायिक मूल्यांकन

ऐतिहासिक स्रोतों और तथ्यों के मिथ्याकरण के खिलाफ लड़ाई

वैज्ञानिक अनुसंधान और अकादमिक स्वतंत्रता की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के प्रयासों का मुकाबला करना

डब्ल्यूआईओ गतिविधियां

ऐतिहासिक ज्ञान को लोकप्रिय बनाने के लिए, वीआईओ सार्वजनिक चर्चा, व्याख्यान, सेमिनार आयोजित करता है, अक्सर गेदर फाउंडेशन, सखारोव केंद्र और येल्तसिन केंद्र जैसे प्रतिष्ठित संगठनों के साथ साझेदारी में। 2015 से, इंटरनेशनल सोसाइटी "मेमोरियल" के साथ, मासिक बैठकें "द हिस्टोरियन एट द वर्कबेंच" का आयोजन किया गया है। ये उन वैज्ञानिकों के साथ बातचीत हैं जो अपने काम में नए दृष्टिकोण और विधियों का उपयोग करते हैं, विज्ञान, अभिलेखीय और संग्रहालय मामलों के शोधकर्ताओं और आयोजकों दोनों के रूप में कार्य करते हैं। इन वार्तालापों का फोकस इतिहासकार और उनकी रचनात्मक प्रयोगशाला के साथ-साथ आज के विज्ञान की महत्वपूर्ण समस्याएं और ऐतिहासिक समुदाय का गठन है। VIO रूस के अन्य शहरों में वैज्ञानिक और शैक्षिक ऑफ़लाइन प्लेटफ़ॉर्म का आयोजन करता है। सबसे दिलचस्प घटनाओं के रिकॉर्ड VIO वेबसाइट पर देखे जा सकते हैं।

दैनिक अद्यतन पोर्टल में सामयिक विषयों - व्याख्यान, लेख, साक्षात्कार पर वीआईओ सदस्यों की मुद्रित सामग्री भी शामिल है। एक अलग खंड में, पेशेवर इतिहासकार साइट आगंतुकों के सवालों के जवाब देते हैं।

रिपोर्ट "रूस के भविष्य को किस अतीत की आवश्यकता है?"

2016 में, KGI के आदेश से, एक विशेषज्ञ रिपोर्ट तैयार की गई थी "रूस के भविष्य को किस अतीत की आवश्यकता है?" लेखकों ने रूस की ऐतिहासिक स्मृति और ऐतिहासिक नीति की मुख्य विशेषताओं के विश्लेषण के साथ-साथ वर्तमान राजनीतिक परिस्थितियों में नागरिक समाज के हितों में उन्हें बदलने की संभावना का विश्लेषण करने का कार्य निर्धारित किया।

रूस में ऐतिहासिक चेतना का निदान करने के लिए, इसके गठन के मुख्य कारकों की पहचान करने के लिए, एक समाजशास्त्रीय अध्ययन किया गया था। कार्य का दूसरा घटक स्वयं रिपोर्ट है, जिसमें विशेषज्ञों के निष्कर्ष और उनकी सिफारिशें शामिल हैं।

रिपोर्ट में, विशेषज्ञ रूस की ऐतिहासिक नीति की समस्याओं का नाम देते हैं:
- राज्य की क्षमता का उपयोग स्मृति की खुली राजनीति के हित में किया जाता है। चेतना को नियंत्रित करने के साधन के रूप में अतीत और स्मृति का निजीकरण करने के प्रयास लगातार होते जा रहे हैं।
- संशोधन के खिलाफ लड़ाई के नारे के तहत, एक नई पौराणिक कथाओं का निर्माण किया जा रहा है जो हमारे अतीत में सबसे खराब खेती करती है: व्यक्ति का दमन और दमन, उपभोग्य के रूप में लोगों के प्रति रवैया, बड़े पैमाने पर आंतरिक दमन, अलगाववाद और आक्रामकता।
- अपने सभी अपराधों और विफलताओं के साथ अतीत का आदर्शीकरण वर्तमान को आदर्श बनाने का काम करता है।
रिपोर्ट के लेखक यह भी कहते हैं कि रूस में ऐतिहासिक चेतना का एक दो-परत मॉडल बन रहा है - "दो यादें"। राज्य के अतीत के वीर संस्करण को ऊपर से आक्रामक वैचारिक नीति द्वारा पेश किया जा रहा है। और नागरिक समाज के स्तर पर, "स्थानीय स्मृति" का बुनियादी ढांचा बन रहा है: अतीत के संबंध में उदासीनता के बजाय, परिवार, शहर और क्षेत्र के इतिहास को जानने और याद रखने की इच्छा आती है। स्मृति के दोनों रूप, उनके बीच सभी विरोधाभासों के बावजूद, समानांतर में मौजूद हैं और व्यावहारिक रूप से स्पर्श नहीं करते हैं।

विशेषज्ञ मुख्य रूप से एक "दूसरी" ("स्थानीय") स्मृति के विकास के माध्यम से ऐतिहासिक स्मृति को नष्ट करने, विमुद्रीकरण और विमुद्रीकरण करने की आवश्यकता के बारे में बात करते हैं। वे इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से विशिष्ट उपायों का एक सेट भी प्रस्तावित करते हैं।

रिपोर्ट का पाठ पाया जा सकता है .

VIO में वर्तमान में 149 रूसी इतिहासकार, समाजशास्त्री, भाषाविद, वैज्ञानिक संपादक, शिक्षक और संग्रहालय कार्यकर्ता शामिल हैं। समाज के कार्य का समन्वय VIO की परिषद द्वारा किया जाता है, जिसमें सोलह वैज्ञानिक शामिल हैं।

संपर्क जानकारी

सोकोलोव निकिता पावलोविच, VIO . की परिषद के अध्यक्ष

गेब्रियलोवा एकातेरिना व्याचेस्लावोवना, एसोसिएशन "फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी" के निदेशक

वीआईओ स्टेटमेंट

ऑल-यूनियन सोसाइटी और रूसी PEN केंद्र के सदस्यों का बयान "रूस के संवैधानिक आदेश की नींव को कौन कमजोर कर रहा है" दिनांक 12/11/2015

वी.आर. मेडिंस्की के दिनांक 09/13/2015 के बयानों पर वीआईओ का बयान

31 जुलाई, 2015 को राष्ट्रीय रिजर्व "चेरसोनोस तवरिचस्की" के लिए अखिल रूसी सोसायटी का बयान

आईएनआईओएन के आसपास की स्थिति पर वीआईओ की परिषद का वक्तव्य दिनांक 02/18/2015

रूसी स्मारक की रक्षा के लिए अखिल रूसी सोसायटी की परिषद का वक्तव्य दिनांक 10/31/2014

रूसी वैज्ञानिकों के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विनाश पर VIO परिषद के सदस्यों द्वारा दिनांक 10/18/2014 . का वक्तव्य

संघीय कानून संख्या 197582-5 "रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन पर ... "दिनांक 28 अप्रैल 2014

28 जून को मास्को में आयोजित फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी (VIO) के पहले सम्मेलन में, यह घोषणा की गई थी कि VIO वेबसाइट बनाई गई थी, जिस पर इतिहास से संबंधित सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण घटनाओं के लिए पेशेवर समुदाय की प्रतिक्रिया जल्दी दिखाई देगी। अंत में, VIO वेबसाइट volistob.ru पर काम करने लगी। साइट में कई वीआईओ एप्लिकेशन, वैज्ञानिक सम्मेलनों के बारे में जानकारी, साथ ही इस सार्वजनिक संगठन में शामिल होने के इच्छुक लोगों के लिए एक आवेदन पत्र शामिल है। पोर्टल के आगंतुकों के लिए निम्नलिखित अपील "वेलकम" खंड में पोस्ट की गई है: "यहां अंतिम सत्य की तलाश न करें। यह बिल्कुल गैर-सरकारी और पूरी तरह से गैर-लाभकारी समाज की एक वेबसाइट है जो पेशेवर रूप से अध्ययन करने वाले लोगों को एकजुट करती है। अतीत और इसके बारे में वैज्ञानिक विचारों को स्थापित करने का प्रयास करते हैं। यहां वे अपनी निजी राय व्यक्त करते हैं और यदि संभव हो तो, ऐतिहासिक घटनाओं और तथ्यों के साथ-साथ विज्ञान और सार्वजनिक जीवन में देखी गई प्रक्रियाओं के बारे में एक आम स्थिति पर सहमत होते हैं। ऐतिहासिक ज्ञान के अप्रत्याशित पहलू " .

घोषणापत्र वीआईओ

- एक आधुनिक मानवीय विशेषज्ञ वातावरण का निर्माण, जिसमें नागरिक समाज का पूर्ण और ठोस विश्वास हो सके;
- वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के एक "मंच" पर एकजुटता गतिविधियों के प्रयासों में शामिल होना, जो अब दूरियों, राज्य और प्रशासनिक सीमाओं, विभागीय और अनुशासनात्मक बाधाओं से अलग हो गए हैं;
- विश्व मानवीय ज्ञान की उपलब्धियों के रूस में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और लोकप्रियकरण का विकास, और दुनिया में - रूसी विज्ञान का सबसे अच्छा उदाहरण;
- अतीत की धारणा के संबंध में सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण घटनाओं और राजनेताओं और जनमत के नेताओं के सार्वजनिक बयानों का पेशेवर मूल्यांकन;
- ऐतिहासिक स्रोतों और तथ्यों के मिथ्याकरण के खिलाफ लड़ाई, इस पर ध्यान दिए बिना कि कौन और किस उद्देश्य से ये मिथ्याकरण किए गए हैं।
- वैज्ञानिक अनुसंधान और अकादमिक स्वतंत्रता की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के किसी भी प्रयास का विरोध;
- अभिलेखीय सामग्रियों के अवर्गीकरण में सहायता, विभागीय अभिलेखागार को राज्य के भंडारण में स्थानांतरित करना और अभिलेखीय दस्तावेजों तक पहुंच पर कानून का उदारीकरण इस तरह से करना कि राज्य के रहस्यों और व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा अतीत के अध्ययन में बाधा न बने;
- निरंतर इतिहास शिक्षा की एक प्रणाली के निर्माण के लिए स्थितियां प्रदान करना जो एक व्यक्ति को उसके पूरे वयस्क जीवन में साथ देता है और ऐतिहासिक अनुभव का आकलन करने के लिए कौशल की शिक्षा के माध्यम से एक जिम्मेदार और सक्रिय नागरिक के गठन में योगदान देता है;
- शोध परिणामों के प्रसार और ऐतिहासिक ज्ञान को लोकप्रिय बनाने से संबंधित प्रकाशन कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में सहायता।

संस्थापक सदस्य:

फ्री हिस्टोरिकल सोसायटी के बारे में

डब्ल्यूआईओ गतिविधियां

रिपोर्ट "रूस के भविष्य को किस अतीत की आवश्यकता है?"

संपर्क जानकारी

वीआईओ स्टेटमेंट