Legendiniai švytuoklės judesiai. Ar „švytuoklė“ padės išvengti kulkos? Pratimas "Plastun švytuoklė"

Garsiai mąsto sambo imtynininkas ir sistemos specialistas.

Kad jam būtų sunku nusitaikyti, aš nuolat „sūpavau švytuoklę“: šokau kaire.
petys į priekį, trūkčiojančiai judindamas kūną iš vienos pusės į kitą ir visą laiką judėdamas savarankiškai – kažką panašaus, tik paprastesnio, daro boksininkas ringe.
c) V.O. Bogomolovas. „Rugpjūčio 44 d.

Sambisto nuomonė bus tokia. Tai, ką rodo praktinio šaudymo strėlės judant, prieštarauja pritaikymo požiūriui realioje kovinėje situacijoje.

Kovinis mokymas egzistavo nuo tada, kai žmonės pradėjo burtis į organizuotas, kontroliuojamas grupes, siekdami gauti maisto, apiplėšti mažiau organizuotus ar silpnus giminaičius arba, priešingai, apsaugoti juos nuo stipresnių. Tobulėjant mokslo ir technologijų pažangai bei atsirandant naujoms priemonėms, kovinis mokymas pradėta skirstyti į disciplinas, todėl atsirado imtynės ir boksas, fechtavimasis, vairavimas arkliu ar tanku.

Laikui bėgant reguliarūs užsiėmimai ir pratybų technikos susidarė į atskirą sistemą, kuri buvo vadinama sportu. Skirtingai nuo kovos, ji turi visiškai skirtingus tikslus - Kūno kultūra, sveikata, pramogos, tobulumo siekimas, verslas. Atitinkamai, kitos išorinės ir vidinės komunikacijos bei santykiai. Nuo tada, kai sportas atsirado iš utilitarinės praktikos ir tapo objektu masinė kultūra, jis prarado kai kurias savo taikomąsias savybes ir apaugo kitomis, suteikiančiomis pramogą ir estetiką.
Pavyzdžiui, kovos menų kovos nutrūksta ir vyksta treniruotės bei varžybos sportininkų svorio kategorijose. Nereikia nė sakyti, kad gyvenime jums nereikia rinktis jus užpuolusio priešo svorio kategorijos. Panašų pavyzdį galima pateikti iš bet kurios sporto šakos. Pavyzdžiui, Weaverio poza iš šaudymo treniruočių reikalinga kaip kiba-dachi karatė pozicija gatvės kovoje. Todėl iš sporto treniruočių galima paimti tik taikomuosius elementus ir papildyti ta specifika, kurios nėra sporte, bet galima susidurti gyvenime.

Grįžkime prie pagrindinės temos – judėjimo fotografuojant. Epigrafe aš daviau literatūrinis aprašymas„švytuoklė“ iš V. Bogomolovo kūrybos. Atkreipkite dėmesį į patikslinimą – „kažką panašaus, tik paprastesnio, daro boksininkas ringe“. Prisiminkite garsųjį Muhammado Ali posakį – „plazdėti kaip drugelis, gelti kaip bitė“. Švytuoklė yra kovotojo gebėjimas judėti erdvėje dvikovos metu, o ne sugebėjimas pataikyti į taikinį. Visų pirma, jis vystomas mobiliajame sporte, kur būtina išlaikyti pusiausvyrą netikėtose situacijose – bokse, imtynėse ir net futbole. Jei iš karto pradėsite praktikuoti „švytuoklės“ įgūdžius su pistoletu šaudymo padėtyje, nieko nepavyks.

Jei pradėsite judėti iš statiškos pozicijos, reaguodami į išorinę grėsmę, turėsite prarasti energiją pagreitinti, įveikti kūno inerciją ir gaišti laiką. Švytuoklės būsenoje išvystomas refleksas – organizmo reakcija į išorinę aplinką, kuri gali nekelti grėsmės, tačiau signalas keisti laikyseną jau praėjo. Patyręs vartininkas gali nustatyti, į kurį vartų kampą skris ritulys, siūbuodamas varžovo lazdą, o tik dar labiau patyręs vartininkas nustatys, kad dabar bus sūpynės ir jau pradės judėti reikiama kryptimi. Imtynės ir boksas yra dviejų refleksų rinkinių konkurencija. Smegenys nespėja apdoroti besikeičiančios situacijos, tačiau vos juntamas siūbavimas ar net tam tikros varžovo raumenų grupės įtempimas, treniruoto sportininko kūnas jau pradeda savo kontraktą, kad išvengtų smūgio ar smūgio, o aukščiausi meistrai atlikti kontrasmūgį arba pataikyti. Tokios taktikos kūrimas puikiai suprojektuotas sambo, imtynės ir bokse. Visiškai panašiai turėtų veikti ir apmokyto kovotojo kūnas kontakto su ugnimi metu naudojant šaltį arba šaunamieji ginklai. Bogomolovo romano herojus Tamancevas puikiai išmano šį meną. Dėl švytuoklės jis vengia pistoleto šūvių, refleksiškai nustatydamas šūvio momentą ir kryptį.

Browningo statinė vėl sekė mano judesius – iš dešinės į kairę ir
atgal, ir jaučiau, žinojau, kad kitą sekundę tai vėl bus išgirsta
nušautas.

Be tobulo fizinio pasirengimo švytuoklėje svarbus vaidmuo Taip pat yra analitinis komponentas. Patyręs kovotojas ar sportininkas nuolat dalyvauja kūrybinės paieškos. Protiškai jis parengia įvairius metodus, kurie gali atsirasti tam tikroje situacijoje. Pavyzdžiui, judėdamas gatve jis vertina sutiktus vyrus ir galbūt moteris dėl netikėto išpuolio iš jų pusės ir atsakomųjų priemonių pasirinkimo iš savo pusės. Čia reikia teisingai įvertinti svorį, kūno sudėjimą, atraminę koją, ar jis kairiarankis, ar dešiniarankis, ir netgi galimo priešininko protinį portretą.

Vengimas nuo pavojaus, mirtinas smūgis, metimas ir metimas taip pat gali būti mirtinas, šūvis iš ginklo, dūris ar pjūvis peiliu - tai visa muštynių apoteozė, prieš kurią gali būti įvairių situacijų.
Reikia aiškiai suprasti, kad kovos treniruotėse švytuoklė yra refleksinis kūno turėjimas įvairioms gyvenimo situacijoms, kurių pabaiga turėtų būti fizinis priešo neutralizavimas iki fizinio sunaikinimo bet kokiu ginklu iš kumščio ar kulkos. į porcelianinę lėkštę (pagal Pikul), o ne tik galimybę šaudyti makedoniškai .

Kaip jau minėta, į praktinis šaudymas taikiniai į sportininką nešaudo. Jis yra visiškai susikoncentravęs į greitą taikinių pataikymą. O kas yra svarbiausia ugnies kontakte, kuris praktikuojamas kovinio rengimo metu? Tai palieka artėjančios ugnies liniją. Būtina nustatyti pavojų, jo tipą ir kryptį, atlikti išsisukimo manevrą atidengiant ginklą ir pataikant į priešą. Išsisukimo ar blokavimo manevro atlikimas yra viena iš pagrindinių kovinio rengimo sąlygų, tačiau tai sumažina ugnies greitį, kuris yra pagrindinis dalykas sportiniame šaudyme, tai yra, turime sisteminį prieštaravimą.

Pažiūrėkime, kas sukelia kognityvinį disonansą sambistui, kai jis mato praktikuojančių sportininkų judėjimą šaudymo metu. Pirma, šiek tiek imtynių fizikos – kūnas krenta, jei svorio centro projekcija išeina už kūno atramos srities. Sportininko užduotis – išlaikyti optimalų derinį didesnis plotas palaiko minimalias energijos sąnaudas ir didžiausią mobilumą. — Nekryžiuok kojų! - Tai buvo pirmas patarimas, kurį gavau. Kai jis pirmą kartą užlipo ant kilimėlio, o paskutinį – paliko kilimėlį po dvidešimties metų, numesdamas 140 kg sveriantį varžovą savo 72. Visi judesiai švytuoklėje yra tik su papildomu žingsniu! Praktinio šaudymo varžybose dažnai galite stebėti šį paveikslėlį:

Lygiose sporto aikštelėse jis gali padėti ir padeda tiksliai greitai šaudyti į taikinius, nesijaudinant dėl to, kas yra po kojomis. Tačiau gyvenimas slysta mazgais ir akmenukais netinkamu momentu, tai yra jo specifika. Net vaikas gali numesti priešininką sukryžiavęs koją. Sambo imtynininkas šiuo atveju nenukentės, nes pirmas dalykas, kurį jis išmoksta ant kilimėlio, yra kritimo sustabdymas, tačiau nepatyręs sportininkas gali net susilaužyti sprandą, nes ginklą laiko abi rankomis, o IPSC nepaaiškina, kaip tokiu atveju elgtis. atvejis.

Pateiksiu dar vieną pavyzdį. Eiti ant žemės arba užimti gulimą padėtį. Rekomenduojami du būdai – atsiklaupimas arba atsigulimas ant laisvos rankos, po to nugarinės metimas ištiesintomis kojomis.

Dabar palyginkime su sovietiniu požiūriu. Kovotojas užima gulimą padėtį, žengdamas žingsnį į priekį ir šiek tiek į šoną. Toks judesys yra energetiškai pigesnis nei kūno išmetimas į orą, o kūno perkėlimas į šoną sumažina tikimybę, kad jį pataikys priešas, tai yra vienu metu atliekamas išsisukimo manevras.

Pagalvokime apie refleksus. Tarkime, kovotojui kyla grėsmė iš šono į kairę. Dešine koja judėdamas ant žemės žingsniu į priekį į šoną (arba atsitraukdamas kaire), jis turi galimybę pasisukti grėsmės link. Kovinio mokymo užduotis yra lavinti refleksinį įgūdį nusileisti ant žemės žingsniu koja priešinga grėsmės krypčiai, tuo pat metu pasukant kūną savo kryptimi.

Žinoma, reikalas neapsiriboja kojų sukryžiavimu ar persikėlimu į prekystalius. Klaidas švytuoklės požiūriu praktikai daro tiesioginių judesių, posūkių, posūkių metu, keičiant dėtuves. Dėklo vieta ir manipuliavimas ginklu traukiant iš jo ir net paprastas ginklo laikymas ne visada yra optimalus kovinei manevrinei dvikovai. Kyla klausimų apie ginklus ir taikinius. Pavyzdžiui, siūbuojantis taikinys lengvai skaitomas didžiausio nuokrypio fazėje, kai jo greitis minimalus, tačiau staiga pasirodančių taikinių nepastebėjau.

Kovinio rengimo sistemingumas slypi tame, kad tiriamos disciplinos turi papildyti viena kitą. Prieštaravimai čia nepriimtini, nes jų rezultatas bus brangiausio žmogaus turimo daikto praradimas.

Švytuoklės sūpynės tikriausiai tapo žinomos tarp žmonių su lengva Bogomolovo ranka „Rugpjūčio 44 d. Išsamesnį aprašymą, kas tai yra, aptikau tik neseniai, kai pavarčiau A. Potapovo knygą "Šaudymo iš pistoleto technika. SMERSH praktika". Tiesą sakant, šio švytuoklės siūbavimo esmę, aprašytą ten gana detaliai, galima išreikšti citata iš pačios knygos: „Darbas „švytuoklėje“ – tai savotiškas taktinis ir akrobatinis derinys, kuriame tarsi akimirksniu. šachmatų žaidime atsižvelgiama į visus veiksnius, kurie gali turėti tam tikrą vaidmenį. dingimas žemesniame lygyje, po to persikėlimas į priešui netikėtą pusę, blaškymasis, pastogių naudojimas.

Kairiosios rankos taktinė taisyklė iš tikrųjų yra poslinkis sau į kairę į išorę (už nugaros) nuo priešo, kaip nuotraukoje, o tai apsunkina jos taikymą, skirtingai nuo panašaus poslinkio priešo viduje. Beje, šį žingsnį reikia žengti į priekį 45 laipsnių kampu, o ne į šoną ar atgal. Žingsnis į priekį padidina rankos kampą pakartotiniam taikymui, taip suteikiant papildomų sekundės dalių. Tiesą sakant, Gabe'as Suarezas, vienas geidžiamiausių instruktorių valstijose, apie šį principą kalba savo vaizdo įraše „Išplėstinė artimo nuotolio susišaudymas“. Be to, pasak jo, jis tai sužinojo iš vieno iš Pekiti-Tirsia ekspertų, tai yra, tai yra jų moteriškas trikampis.

Pats švytuoklės siūbavimas pagal judėjimo būdo aprašymą ir pozicijų nuotraukas man iš tikrųjų kėlė nuolatines asociacijas su pencak silat Harimau stiliumi, kuriam taip pat būdingi salto, staigus judėjimo krypties pasikeitimas. judėjimas, taip pat judėjimo lygiai iš viršutinės į apatinę ir atvirkščiai. Apskritai, jūs turite galvoti apie tai, kaip ginklas gali gulėti ant visos šios ekonomikos.

Apie tai, kad švytuoklės siūbavimas vis dar yra darbinis dalykas, jau buvo parašyta, kur iš tikrųjų galima pamatyti kažką panašaus veikiant su absoliučiai nepasiruošusiu, mirties baimės motyvuotu žmogumi.

Metimo peiliai

Šiuolaikinių tendencijų tema visada yra supaprastinimas ir degradacija, o tai aiškiai matyti Muay Thai pavyzdyje. Šiuolaikinė jo versija, praktikuojama ringe, yra visiškas vargas technikų arsenalu, nedaug kuo skiriasi nuo kikbokso. Senovinis Muay Thai (Muay Boran) yra daug įdomesnis - be įspūdingo arsenalo, jis apėmė metimus ir raukšles bei labai primena tam tikrus Pencak Silat stilius. Dar labiau tuo įsitikinau stebėdamas daugybę pulkininko Amnato Pooksrisuko seminarų (tačiau jie turi vardus!). Tai, kaip jis naudoja trikampį, labai panašus į jo naudojimą Silate ir Kali. Yra ir kitų Bendri principai. Kaip rezultatas papildomas vaizdas vaizdo įrašus šia tema, radau vieną su kažkokios knygos puslapiais, kurioje parodyta sėdėjimo praktika muay Thai kalba, taip pat tai praktikuojama su daugeliu silato stilių, tokių kaip Silek Tuo ir Chimande – kas matė, žino :). Beje, šis pulkininkas buvo Tony Jaa, vaidinusio filme „Ong-Bak“ ir Tomo Yum Goong mentorius, nuo kurių pasaulyje prasidėjo domėjimasis tradiciniu Muay Thai. Anot jo, šokyje (Khon) slypi tradiciniai principai ir technikos, kuris, kaip ironiška, atliekamas ringe prieš savo primityvią versiją.

Peržiūrėjo daugybę medžiagų fizinis rengimas tokio tipo imtynėse, paplitusiose šiaurės Indijoje ir Pakistane. Savo forma Kushti yra paprastos laisvosios imtynės, tačiau jėgos lavinimo technika labai panaši į Pakhlavan, Irano kovos menų, techniką. Tie patys sukimai su macijomis, hanteliais ir kitais svarmenimis. Pačios imtynės vyksta žemėje, kuri pasiruošimo tikslais taip pat kasdien iškasama iš naujo. Ypatingą įspūdį paliko pratimai ant koto, tiesą sakant, stulpas yra tarsi gimnastikos aparatas, ant kurio, be akrobatinių pratimų, atlieka ir jogos asanas. Beje, tą patį jis daro ir ant virvės. Apskritai labai originalių tradicinių mokymo metodų, tam tikros profesijos moterys pavydėtų.

Kažkodėl daugelis praktikuojančių smogiant ištaria pūtimus, nežinau, ar jie tokiu būdu išskiria kažkokią energiją, bet mane tai visada prajuokino. Jį atnešė Danas Inosanto, todėl iš karto galite atpažinti jo mokinius. Pavyzdžiui, Inosanto dukra Diana nuolat cypia su vyru Ronu Baliki.

Havajai taip pat turi savo imtynes, vadinamas Lua. Jie buvo patenkinti įdomus ginklas- mažas kuolas ant virvės. Virvė pririšama prie rankos, kad kuolas nepasimestų, taip pat naudojamas kaip sarongas silate įvairiems smaugimams, plius kūno blokados tiesiai ant šio kuolo, be to, su kuolu galima dirbti atskirai kaip trumpa lazda arba peilis.

Susidomėjimas ginklais ir šaudymu yra didelis. Ir dėl to kasdien atsiranda vis daugiau informacijos šaltinių. Fotografuojant yra vadinamosios „madingos“ temos. Yra ir „slaptų“. Tačiau dabar ypač populiarios „senos paslapties“ šaudymo technikos, jos taip pat „juokingos“. Tokie kaip, pavyzdžiui: SMERSH šaudymo technika, NKVD šaudymas, carinės slaptosios policijos šaudymas. Tikiuosi greitai perskaityti apie Malyutos Skuratovo squeakerius. Kažkas turi atkurti tai, kas buvo prarasta. Yra daug autorių, kurie turi „slaptų“ šaudymo technikų ir rašo šiomis temomis. Kas yra paslaptis, tiesą sakant, aš tiesiog negaliu suprasti. Pistoletas žmonijai buvo žinomas daugiau nei šimtmetį. Ir štai trečiajame tūkstantmetyje atsirado paslapčių. Praktinio šaudymo varžybose žmonės šaudo į judančius ir pasirodančius taikinius sunkiai įsivaizduojamu greičiu. Atrodytų, kad jie iš ginklo išspaudė viską, kas įmanoma. Pirmas šūvis per 0,5 - 0,7 s jau yra norma. Šeši šūviai su ginklų ištraukimu už 1,5 - 1,8 taip pat tapo dalykų tvarka. Ugnies greitis yra penki šoviniai per sekundę. Jie šaudo ir pataiko beveik bėgdami ir iš nepatogiausių pozicijų.

Bet čia yra „slaptos technikos“. Šių technikų autorių nepamatysi jokiose varžybose, jie taip pat netarnauja specialiųjų pajėgų daliniuose. Kiekvienas iš jų, manau, turi savo slaptą pistoletą, slaptą slapto kalibro šovinį, iš kurio kulka lekia slapta trajektorija. Kišenėse jie turi slaptus balistinius stalus.
Vieną iš šių paslapčių norėčiau paliesti ir kiek įmanoma nušviesti. Priežastis, paskatinusi mane tai padaryti, yra sąvokų pakeitimas ir visuotinė pradedančiųjų šaulių liga šiais, taip sakant, beprotiškais būdais. Noriu padėti tai išgydyti. Turime išsiaiškinti, kaip išvis tapo įmanoma pirkti tokias knygas. Kiekvienai prekei yra pirkėjas. Teisingai.

AT pastaraisiais metais beveik profesionalioje specialiųjų pajėgų aplinkoje labai išpopuliarėjo kulkų išvengimo būdas, vadinamas „Švytuokle“. Netgi yra publikacijų tokiomis rubrikomis. Šios knygos perkamos, perspausdinamos ir vėl perkamos. Turbūt nėra nieko smerktino tame, kad juos rašantys žmonės nori užsidirbti. Visi nori.
Su šiais žmonėmis viskas aišku. Bet su tais, kurie perka šias knygas? Pati sau seniai išvedžiau, kad tie, kuriuose lentynoje pamačiau autoriaus Potapovo knygas, nėra normalūs šauliai, o juo labiau savo srities profesionalai.
Potapovo „slaptas“ knygas apie tai, kaip siūbuoti į skirtingas puses, duodama skaityti prisiekus, kad sugrįši. Iš tos pačios knygos paimtos „slaptos technikos“, kaip išvengti kulkų, yra paslėptos kaip nepadorios paslaptys. Laimingi šių paslapčių savininkai tik šypsosi didžiulę visatos išmintį suvokusių žmonių šypsenomis. O kol kiti klaidžioja tamsoje, jie jau žino, iš kur atsirado šviesa. Ir štai tu, nuriebalintas šeimos biudžetas Rublių už du šimtus reklamų, nusipirkau knygą apie „Švytuoklę“. Atidarė. O štai Bogomolovas, jau spetsnazo širdies pamėgtas: „... kulkos perėjo per ratą...“, „... šoka kaip boksininkas...“. Gražiai. Toliau pateikiamas Potapovo aprašymas, kaip tiksliai reikia siūbuoti ir šokti. Be to, yra net šių technikų pavadinimai. Taip pat yra tokie žodžiai kaip SMERSH, kontržvalgyba, rezidentai, slaptosios mokyklos ir visa kita, kas sukelia lengvą dvasinį virpulį.
Viskas gerai. Lengva skaityti. Kyla noras pabandyti, net pagal perskaitytą pasiruošimo planą susidėlioti. Ir smagu pagalvoti, kaip nuostabu, kad „švytuoklės“ technika nenugrimzdo į užmarštį. Ir koks puikus autorius, padovanojęs mums šį nuostabų darbą.
Vienintelis dalykas, kurio nėra, yra bent vienas mokslinis faktas. Tau daug nereikia. Tiesiog mokslo požiūriu reikia apibrėžti šį reiškinį: kaip žmogus vengia kulkų. Net jei tai bus beveik moksliška, bet faktai. Suprantu, kad galima taktiškai kompetentingai sutikti ugnies kontaktą, ir jie tau nepataikys. Tai vienas. Tai gryna taktika. Bet atsiprašau nuo kadro, tai visai kas kita. Juk reikėjo, na, bent jau iš padorumo paskelbti grupės, kurioje buvo atlikta praktinė šio eksperimento dalis, sudėtį, kurios pagrindu rašomi tokie dalykai kaip apie „Švytuoklę“. Sąrašą, ko trūksta, galiu tęsti labai ilgai, nors turėtų būti, remiantis net minimaliais moksliniams darbams keliamais reikalavimais. Tvirtai žinau, kad faktų nebus. Niekada. Nes viskas, kas ten parašyta, yra fikcija. Visa tai buvo sugalvota ilgais debesuotais vakarais. Sėdi virtuvėje, šviesoje abažūras, labiausiai baisios frazės kalbėjo garsiai, kad įvertintų jų svorį. Ir nuo to žmona pabudo kitame kambaryje. Viskas buvo taip. Vyriškis užsidirbo pinigų.

Ir trumpai tariant, tada jūs, bendražygiai komandosai, kviečiame pasisakyti apie tą techniką, kuri išmokys jus, kaip išvengti kulkų. Remdamasis jau paskelbtomis, „slaptų“ knygų autoriams siūlau pavadinti tokį pavadinimą: „SMERSH technika kulkų ištraukimo iš kūno ir savo širdies paleidimo būdai“. Šūvių logika sako, kad tai yra būtent tai, ko jums prireiks, kai ugnies kontakto metu pradėsite siūbuoti į šoną ir riedėsite ant žemės prieš keturis priešininkus.
Aš visai nenoriu pasakyti, kad trūksta švytuoklės sistemos, ar tyčiotis iš žmonių, kurie ja patikėjo. Visai ne. Visa tai yra, visa tai buvo. Tik skirtumas tarp to, ką padarė karo apsaugos pareigūnai (SMERŠ) ir ką mums pristato amžininkai, kaip tarp degtinės ir kulkosvaidžio. Abu numuša, bet skirtingais būdais.

Ir štai kas keista. Vienintelis šaltinis, kuriame minima švytuoklė, yra Bogomolovo romanas „Rugpjūčio keturiasdešimt ketvirtą ...“. Ir tada ten švytuoklė aprašoma meninio pasakojimo forma. Bogomolovas, be jokios abejonės, buvo gerbiamas ir kompetentingas žmogus, ir iki šiol jo autoritetas nekelia abejonių. Taigi jis tiesiog negalėjo sugalvoti visko, kas parašyta. su autoriais šiuolaikiniai leidimai jis nebuvo susipažinęs su „švytuokle“. Tai faktas. Ir dabar, po daugelio metų, „švytuoklė“ vėl išvydo šviesą. kur? Kur yra šaltinis? Klausimų galite užduoti be galo. Ir galiausiai išsiaiškinsime, kad vienintelis šaltinis yra pats Potapovas ir kompanija. Štai ir viskas. Ką nori su juo, tada daryk. Ar nemanote, kad tai keista?

Ne vienas vadovaujančių FSB specialiųjų pajėgų ugniagesių mokymo instruktorius, Rusijos vidaus reikalų ministerija nieko nežino apie kulkų vengimo sistemą. Žino irgi ne vienas taktinių-specialiųjų mokymų instruktorius. Veteranai, kurie įveikė viską naujausi karai taip pat gūžteli pečiais. GRU specialiosiose pajėgose, be kurių neapsieina nė viena gera kova, jie taip pat nieko nežino. Be to, su tokiomis nesąmonėmis nesusitvarko nei vienas užsienio metodas, nei viena mokykla ar centras. Netgi netradicinį požiūrį į madą turintys izraeliečiai nieko nežino. Bet jūs, nusipirkę šią knygą už du šimtus rublių, žinote. Tai juokinga.

Dar juokingiau, kad tai jau daro daug žmonių. Yra tikinčiųjų. yra parašyti mokymo priemones. Žmonės užsiėmę, kaip jiems atrodo, rimtas reikalas. Jie pavargsta treniruotėse, dalijasi vienas su kitu sėkme, atlikdami sudėtingą užduotį išvengti kulkų. Yra lyderių, kurie tai jau daro. (Na, dar metai ar dveji, ir mes pradėsime vengti kulkosvaidžių, o tada, suprask, kodėl gi nepasukus kulkosvaidžio.)

Gera būti kažkuo užimtam. Gaila, kad ne. Ir jei esate tarp žmonių, kurie turi šias ir panašias knygas, tai aš rašau kaip tik jums. O tai, ką parašysiu, turėtų paskatinti susimąstyti apie tinkamą specialiųjų pajėgų šaulio rengimą.
Taip, tai, ką karo metais veikė kontržvalgybos operos, būtų galima pavadinti „Švytuokle“. Taip, greičiausiai taip buvo. Nes geriau neįsivaizduoji. Trumpai, glaustai ir vienu žodžiu apibrėžia veiksmus. Švytuoklė svyruoja. Iš pradžių į vieną pusę, paskui į kitą. Aš neprimygtinai reikalauju šio žodžio, tai yra kolektyvinė sąvoka. Bogomolovui tai yra švytuoklė. Esu tikras, kad yra daug daugiau apibrėžimų.

Bet labai kvaila manyti, kad kūną reikia siūbuoti. Reikia iškraipyti situaciją. Apie tai ir kalbama. Visi atsakymai į visus klausimus yra čia – papurtykite esamą situaciją. Jie svyruoja iš vieno kraštutinumo į kitą.

Mieli „slaptų“ knygų savininkai! Jus apgaudinėja. Nutildyti tanką nereiškia šaukti garsiau nei tankas. Tai reiškia, kad reikia išjungti bako variklį. O tu, atsiprašau, išmok rėkti. Taip, ir sugalvokite rėkimo technikų pavadinimus. Karinės kontržvalgybos (SMERŠ) darbuotojai nekratė kūno iš vienos pusės į kitą, o sūpavo žmogų. Jie žaidė, priversdami patyrusius skautus klysti ir atsiskleisti.
Dabar turiu šiek tiek nukrypti nuo temos į šoną. Grįžkime į keturiasdešimtmetį. Turime suprasti, kas buvo šie žmonės. Kaip jiems pavyko tai padaryti be inicijuotų bylų ir signalų, be tyrimo ir prokuroro sankcijos, be teismo sprendimo ir nuosprendžio, iš trofėjinių ginklų, sutikę žmogų, jį tiesiog nužudykite. O kas buvo SMERSH vilkų šunų medžiojami žmonės. Keletas sausų faktų.
VRK ir SNK dekretas (Taryba Liaudies komisarai) 1934 m. lapkričio 5 d. buvo įsteigtas ypatingas vidaus reikalų liaudies komisaro susirinkimas. Ypatingoji taryba turėjo teisę socialiai pavojingais pripažintus asmenis be teismo ištremti į darbo stovyklas. Iki penkerių metų. Tik penkeri metai bendro režimo zonos. Kiekvienas, kuris, pavyzdžiui, vėlavo į darbą. Ir tai skirta jos piliečiams. Šią datą kai kas taip pat laiko Didžiojo valymo pradžia.

1937 metais Ypatingoji taryba gavo teisę siųsti į lagerius iki aštuonerių metų.
Nuo 1941 m. lapkričio 17 d. Ypatingoji konferencija įgijo teisę priimti bet kokius nuosprendžius iki mirties bausmė. Mirties bausmės buvo įvykdytos nedelsiant. Pagal SSRS Centrinio vykdomojo komiteto 1934 m. gruodžio 1 d. dekretą teismo posėdžiai vyko be prokurorų ir advokatų.

1935 m. gegužės 27 d. SSRS NKVD įsakymu buvo sukurti NKVD regioniniai trejetai, turintys Specialiosios konferencijos teises. Į trijulę buvo: NKVD vietos skyriaus viršininkas arba jo pavaduotojas, policijos skyriaus viršininkas ir NKVD skyriaus viršininkas, nagrinėjęs bylą. Viskas tavo, kaip matote. Jokio maivymosi.

Tokios teisės ir galios tuo metu buvo suteiktos mūsų kolegoms. Nėra visas sąrašas NKVD pajėgumus.
Vien Ježovas tais metais sušaudė 14 000 savo čekistų. Civilių gyventojų sušaudyta milijonais. Tai buvo žmonės, kurie kažkaip nepatiko valdžiai. Kas trečias šalies gyventojas buvo žmonių priešas. Dabar įsivaizduokite, ką jie galėtų padaryti su kenkėjų diversantais? Jie tiesiog buvo už įstatymo ribų, kitaip tariant – juos buvo galima sunaikinti be jokių apribojimų.

Specialus susirinkimas skyrė dešimt metų stovyklose už sprendimo atiduoti asmeninius radijo imtuvus nevykdymą. Pagalvokite – dešimt metų radijui. 1943 m. NKVD vėl buvo padalintas, o karinė kontržvalgyba padalyta į nepriklausomą struktūrą SMERSH, kuri buvo tiesiogiai pavaldi Stalinui, kaip gynybos liaudies komisarui. SMERSH turėjo savo tyrimo skyrių.

1-asis SMERSH skyrius kontroliavo Raudonosios armijos generalinį štabą, GRU ir frontų bei armijų žvalgybos agentūras.
2-asis skyrius buvo atsakingas už oro gynybą, aviaciją ir oro desanto pajėgas.
3 skyrius - tankų kariuomenės, artilerijos ir sargybos minosvaidžių.
4-asis skyrius prižiūrėjo frontų žvalgybą ir operatyvinį darbą.
2-asis SMERSH skyrius kovojo su dezertyravimu, išdavyste, arbaletais ir buvo atsakingas už užtvankos tarnybą.
4-asis skyrius vadovavo karinių laikraščių, tribunolų ir karinių ansamblių bei akademijų redakcijoms.
5-asis SMERSH skyrius buvo atsakingas už kapitono aprūpinimą, vaistus ir transportą.
6-asis skyrius užsiėmė NKVD kariuomenės operatyvine priežiūra.
7-ajame skyriuje buvo apskaitomi Tėvynės išdavikai, šnipai, diversantai, teroristai, bailiai, nerimą keliantys asmenys, dezertyrai, savišaudžiai ir antisovietiniai elementai. (Jei patekote žemiau vieno iš taškų, jūs, žinoma, buvote nušautas.)
Būtent SMERSH sugebėjo iškovoti pergalę iš dviejų didžiausių žvalgybos ir kontržvalgybos tarnybų mūšio. Vienintelis, kuriam Stalinui pavyko pasipriešinti Berijai, buvo SMERSH vadovas Abakumovas. Pagrindinė kontržvalgybos direktoratas SMERSH dirbo besivystančios armijos dalimi ir kartu su ja. Sakykim – priekyje.

Parašiau tai, kad būtų aišku, jog tais metais SMERSH darbuotojas buvo pusdievis – pusė žmogaus. Jie negalėjo šaudyti iš tarnybinis ginklas. O smerševitai, sutikę įtariamąjį žvalgybos ir sabotažo veikloje, galėjo savarankiškai nuspręsti sulaikyti ar sunaikinti, nesvarbu.

Ar tie žmonės, kurie buvo įmesti į mūsų užnugarį, apie tai žinojo? Jie žinojo. Jie žinojo, kas jų laukia nesėkmės atveju ir kokiais metodais bus su jais kovojama. Ir kai šiedu susitiko, ant kortos kilo net ne jų gyvybė. Už diversanto stovėjo agentų tinklas, kuriam sukurti prireikė metų. Už smerševetų slypi ištisų armijų efektyvumas.

Abu buvo gerai pasiruošę. Koks buvo šis pasiruošimas? Kimštos kentos? Nr. Galbūt atliktas spyris (žemas smūgis)? Taip pat ne. Bogomolovas būtų parašęs, kad, sako, Miščenka atliko žemą smūgį. Ar čia galima kalbėti apie specialiąją SMERSH šaudymo mokyklą? Ką, pasirašęs dekretą dėl NKVD padalijimo į du liaudies komisariatus ir patvirtinęs Merkulovą NKGB vadovu, o Abakumovą – SMERSH GUKR vadovu, 1943 metais Stalinas taip pat pasirašė dekretą dėl SMERSH šaudymo sukūrimo. mokykla?! Tai kvaila. Ką, kapitonas Alekhinas žinojo, kaip išvengti kulkų? Žinoma ne. Nieko šito nebuvo. Nebuvo jokių slaptų technikų. Kaip manote, ar jie turėjo laiko šaudymo treniruotėms?
Fronto linija jiems buvo visai kitokia. Pagrindinė smerševičių kova nebuvo kovojama su pistoletais ir granatomis. Jai buvo išplautos smegenys. O tai, kad priverstinio sulaikymo metodai buvo žvėriški, negailestingi (turiu omenyje kojų šlavimą ir kitus dalykus, kurie buvo aprašyti Bogomolovo romane), padiktavo karas. Taip, ir čia nėra nieko stebėtino. Pasakysiu, kad traukdami dvasias adresais, prieš porą metų (bandant pasipriešinti ugniai) darėme ką kita. Ir visi žinome, kad tardymas nesibaigė šūviu per ausį, informacijos „šaltas spaudimas“ yra labai daugialypis dalykas.
Tad kodėl mūsų kolegos 44-ąją rugpjūtį kartu išėjo paimti trijų patyrusių diversantų? Trys už tris. Jie žinojo kažką ir žinojo kažką, ko mes nežinome ir nežinome.

Jei, be kita ko, išmesime karo laikas, savo galias, motyvaciją, ideologiją ir palikime momentinį poreikį, ko reikia dabar, kad išpildytume kovinė misija? Gebėjimas imtis iniciatyvos, sau ir informacija – štai kas jiems suteikė galimybę atlikti savo pareigą. Viskas, ko reikia norint paversti diversantą kaip švytuoklę, yra žinoti operatyvinę situaciją, jausti situaciją, suprasti psichologinis vaizdasįtariamasis, visas operatyvinio žaidimo subtilybes. Tai yra paslaptis, kurią jie dabar bando parduoti kvailais gestais.

Operatyvininkas kratosi diversantą, operatyvininko diversantą. Abu daro tai, ką moka geriausiai. Abu nori gyventi. Vienas imasi iniciatyvos, paskui kitas. Galite, žinoma, dabar sakyti – kam parsisiųsti, galite tiesiog suimti įtariamąjį ir viskas. Tai įmanoma, bet laikas bus sugaištas. O jei pamenate, Nemunui likviduoti davė tik dieną. Jei kapitonas Alekhinas būtų išmokęs šaudyti makedoniškai ir siūbuoti kaip švytuoklė, jis niekada nebūtų ėmęs grupės Nemuno. Jis negalėjo susidoroti su situacija. Apie kokį šaudymą tu kalbi? Kokios yra slaptos technikos? Kam apsirengti maskaradą? Pagalvok.
Žmogaus kūnas turi daugiau nei šimtą laisvės laipsnių. Yra fizikos ir chemijos dėsniai. Yra psichofiziologija ir biomechanika. Yra balistika, vidinė ir išorinė. Taip pat yra veikimo charakteristikos ginklai ir šaudmenys. O norint visa tai suvirškinti, reikia ir smegenų.

Daugiau nieko nėra.

Ne ir jų nebuvo uždarytos mokyklos SMERSH šaudymo, kurio mokė tik vadovybė ir vilkų šunys. Jei buvo metodai, tai buvo žmonės, tai buvo dokumentai. Kur visa tai? Knygų autoriai teigia pasimetę, o dabar, po daugelio metų, pagaliau pavyko atkurti švytuoklės sistemą.

Jie nebuvo pasiklydę. Jų tiesiog nebuvo. Buvo patirtis, turtinga operatyvinio-kovinio darbo patirtis. SMERSH įdarbino geriausius. O žmonių netrūko. Labai sunku natūrali atranka: tas, kuris suklydo, žuvo. Pridėkite prie to karo patirtį, ir štai jūs turite vilkų šunį. SMERSH operatyvininkas galėjo supurtyti bet ką. Paskaityk senųjų SMERŠŲ atsiminimus ir viską suprasi. Netgi turtinga šių knygų kalba kalba apie daugybę dalykų.

Visi šie begėdiški ir provokuojantys, daugeliu atžvilgių nežmoniški ir klastingi kovos metodai buvo perduodami iš labiau patyrusių jauniesiems. Jie dirbo, buvo efektyvūs. Galbūt jie buvo vadinami švytuokle, o gal kaip nors kitaip. Nesvarbu. Svarbu, kad jie laimėjo.
Nebuvo jokių mokymo sistemų, o ką jau kalbėti apie dokumentus. Tai tik legenda. Vaikiškai naivus. Kaip įsivaizduojate tokių dokumentų praradimą NKGB-SMERŠ-NKVD struktūroje? Tai tiesiog neįmanoma pagal apibrėžimą. Žinau apie ką rašau. Net ir patys vidutiniškiausi popieriukai buvo saugomi archyvuose nuo caro žirnio laikų. Koks nuostolis?

Yra situacija. Yra operatyvininkas, kuris kontroliuoja situaciją. Ir, be tik rašymo biure, jis taip pat turi priimti ginklus ir visada gyventi tuos, kuriuos jis ugdo. Purtyti, draskyti, priversti parodyti savo esmę. Tai nėra lengva užduotis. Žinojimas, kad bus pasipriešinimas. Nutraukti ugnies kontaktą buvo draudžiama pagal vidines instrukcijas. Ar tai įmanoma dabar? Atsakymas akivaizdus.

Dėl nesėkmingos operacijos pareigūnai buvo išsiųsti į baudžiamąjį batalioną nuo dviejų iki šešių mėnesių. Tai buvo vadinama bailumu. Jis dar nenušautas. Bet jei formuluotė buvo, pavyzdžiui: „santariškumas, aplaidumas, bailumas“, jie buvo iškart sušaudyti. O po savaitės jie galėjo nušauti visus šeimos narius, įskaitant vaikus nuo 14 metų. Todėl geriau buvo mirti mūšyje. Tada šeima gaudavo davinį ir kitas to meto vertybes.

Žmogus, gyvenimo patekęs į tokią situaciją, iš savo kūno galimybių išspaudė maksimumą. Jis išgyveno muštynes. Įgyti patirties. Kaskart vis pavojingesnis priešas. Jis yra savo paties komanda, opera, tyrėjas ir teisėjas. Tokia situacija buvo tuo metu. Be to, nepamirškite, kad komunistinė ideologija ant visų kabėjo kaip barzda ant vahabito.
Švytuoklė yra SMERSH idėja, tačiau ji mirė kartu su savo tėvu. Be to, jie turėjo vieną buveinę - tai buvo karas. „1944 metų rugpjūtį“ skaičiau ne kartą. Taip, tikrai parašyta apie techninius veiksmus, bet tai atliko vienas, atskirai paimtas Tamantsevas. Dabar, kaip ir tada, kiekvienas kovotojas, turintis kovos patirties, turi savo mėgstamus kovos būdus. kurie padeda laimėti. Metodai, kurie kadaise išgelbėjo jo gyvybę. Savo veiksmų programą, pavyzdžiui, išmesti granatą. Kiekvienas turi savo. Tamantsevas šoko kaip boksininkas, o Ivanovas Ivanas Ivanovičius su savimi nešiojasi RShG-1 granatą.
O kas dabar? Ar po 80 metų jie parašys apie paslaptį, kurią FSB specialiosios pajėgos turėjo 2002 m.? "Jei žvalgybos lygis nepadidės, tada jie parašys.

Dabar grįšiu prie kulkų išvengimo. Aš pats asmeniškai galiu garantuoti, kad 20 metrų atstumu ir arčiau su pistoletu pataikysiu tiek kartų, kiek man reikės, kad ir kaip trūkčiotum. Paimkite popieriaus lapą ir rašiklį ir suskaičiuokite, kiek raumenų reikia susitraukti, kad žengtumėte žingsnį į šoną, padauginkite iš dviejų, nes sutraukus vieną raumenį smegenys siunčia signalą antagonistiniam raumeniui atsipalaiduoti. Tada suskaičiuokite žingsnį su nuolydžiu. Ir kiek reikia norint nusitaikyti ginklą į nukreipimo tašką ir spustelėti paleidiklis. Tai daugiau? Visa tai tau yra išsisukinėjimas. Kurią pusę ketini išsisukti? O jei atstumas yra penki metrai ir šaudoma nejudant į taikymo liniją, o iš krūtinės?

Be abejonės, artimoje kovoje greitis yra vienas svarbiausių rodiklių. Tačiau yra ir kitas kriterijus. Tiksliausias, greičiausias ir pražūtingiausias bus tas šūvis, kuris bus atliktas laiku. Kadras, susietas su tam tikra situacija. Žinodami ir suprasdami situaciją, kurioje atsidūrėte, turėsite galimybę padaryti tokį šūvį. Šis kadras niekada nepraleis. Laimi tas, kuris perima iniciatyvą į savo rankas. Tas, kuris siūbuoja situacijos švytuoklę, yra tas, kuris priima sprendimą.

Tai yra švytuoklės sistema. Geri tyrėjai ir opera tai puikiai kalba. Broliai ant savo strėlių siūbuoja švytuoklę taip, kad siūbuotų tu. Tik jie tai vadina „sūpynių pumpavimu“. Dešimt metų ištarnauti kaliniai moka gerai suptis. Iš jų taip pat yra ko pasimokyti. Jie, kaip ir smerševitai, priklausė nuo to savo gyvybę. Zonoje tai vadinama „ištirpti“. Jei gyvenime turite tokio turinio knygų lentynoje, vadinasi, jums melavo ir šių knygų autoriai. Visokeriopa gyvenimo situacijos galioja tie patys įstatymai. Kad Šilovskio miške „rugpjūčio 44 d.“, kad zonoje 2007 m. rugpjūčio mėn.

Patikėkite, kai suaugęs vaikas bando šokti šaudykloje kaip smerševetsas ir tuo pačiu klausia: „Na, kaip? Ir atsižvelgiant į tai, kad jis turi du vaikus namuose, jam darosi be galo gėda dėl šios švytuoklės aukos. Dalinuosi slaptų knygų autorių noru tikėti geriausiu, kad visos kulkos praskris pro šalį, nes mes jų išsisuksime. Tačiau turime susidurti su griežtais faktais.

Neįmanoma atkurti to, kas buvo Didžiojo Tėvynės karo metu, prieš jį ir valdant carui Žirniui, dėl, tikiuosi, suprantamų priežasčių. Ir atvirai kalbant, dabar to nereikia. Dabar fotografuojant yra pakankamai kitų problemų. Sportinis šaudymas iš 25 metrų persmelkė divizijų vadovų kaulų čiulpus. Ir iš esmės jie nėra kalti. Instruktoriams tiesiog nėra etatų.
Šiandien beveik visada praktinio šaudymo varžybose jie laimi civilių žmonių. Kas yra pistoletų kategorijoje, kas yra karabine. Iš ko aišku, kad gyventojai šaudo geriau nei tie, kurie pašaukti saugoti šią populiaciją nuo išorinio ir vidinio priešo.

Gaunu labai daug žinučių, kuriose klausiama „Pasakyk, kaip taisyklingai treniruotis ir siūbuoti „švytuoklę““ Atsakydamas nusprendžiau straipsnį publikuoti dar kartą.

Legenda teigia, kad švytuoklė iš pradžių atsirado kavalerijoje XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. Pasirodė vadinamasis kavalerijos šaudymas, kuris buvo vykdomas taip. Iš dviejų rankų, o viena ranka, kaip taisyklė, buvo kairė, buvo klubo ar diržo lygyje, o kita ranka buvo ištiesta akių lygyje, kaip ir šaudant taikant.

Kavalerijos puolimo metu su atbraila (į kairę, į dešinę) ir artėjant prie priešo rikiuotės buvo vykdomas panašus šaudymas, tuo pačiu metu sekė kūno judesiai, maksimaliai siūbuojant korpusą į kairę ir į dešinę. amplitudė, kad būtų sunku nukreipti ugnį į besiveržiančias jojimo formas, nes daugiausia kariuomenė buvo ginkluota šautuvais ir pistoletais (kulkosvaidžiai paprastai buvo prabanga).

Nusileidę raiteliai, dėl traumų ir kt. pritaikė šią praktiką ir patobulino. Dėl to atsirado visas švytuoklės siūbavimo menas, apimantis pasiruošimo, taikymo ir šaudymo iš pistoleto kompleksą su tuo pačiu šališkumu iš priešo šaudymo katalogo. Negaliu garantuoti 100% tikslumo, bet iš vieno instruktoriaus taip išgirdo.

Vėliau švytuoklę patobulino SMERSH darbuotojai, po to, kai reikėjo šnipą paimti gyvą, jei jis mirė sulaikymo metu, tai pats SMERSH darbuotojas galėjo gauti disbatą už sutrikusią operaciją. Čia, norint šaudyti ne nužudyti, o nuslopinti priešą, greitai priartėjus prie jo pagauti ir pačiam negauti kulkos, buvo išrasta ši technika, vėliau pavadinta „švytuokle“.

Visą švytuoklės taktiką sudarė vienas, daugiausiai du greiti smūgiai priešui, priartėti prie jo ir jį nuslopinti. taiklus šaudymas kad kulkos gulėtų kuo arčiau, atskiru atveju buvo leista nesunkiai sužaloti sulaikytąjį. Paprastai tai veiks šaudant iš pistoleto, bijau, kad šaudant iš automatiniai ginklai nebūk herojus...

Žemiau pateiksiu švytuoklės mokymo techniką, bet kol kas noriu pateikti vieno iš dabartinių GRU specialiųjų pajėgų karininkų nuomonę, su kuria sutinku 95 proc.

Štai jo nuomonė: Apskritai, SMERSH darbuotojų švytuoklės naudojimas yra gana prieštaringas klausimas. Mat sklando legendos, kad ji priklausė visiems darbuotojams, tokią išvadą galima padaryti perskaičius Potapovo knygą. Tačiau yra ir priešingai! Taigi ginčytis galima be galo. O filme „44 rugpjūtį“ rodomi dalykai (pagal Bogomolovo knygą „Tiesos akimirka“) – parodo konkretaus kovotojo treniruočių variantą...

Pastaraisiais metais beveik profesionalioje specialiųjų pajėgų aplinkoje labai išpopuliarėjo kulkų išvengimo technika, vadinama „Švytuokle“. Netgi yra publikacijų tokiomis rubrikomis. Šios knygos perkamos, perspausdinamos ir vėl perkamos. Turbūt nėra nieko smerktino tame, kad juos rašantys žmonės nori užsidirbti. Potapovo „slaptos“ knygos apie tai, kaip siūbuoti įvairiomis kryptimis. Viskas gerai. Lengva skaityti. Kyla noras pabandyti, net pagal perskaitytą pasiruošimo planą susidėlioti. Ir malonu pagalvoti, kaip nuostabu, kad švytuoklės technika nenugrimzdo į užmarštį. Ir koks puikus autorius, padovanojęs mums šį nuostabų darbą.

Vienintelis dalykas, kurio nėra, yra bent vienas mokslinis faktas. Tau daug nereikia. Tiesiog mokslo požiūriu reikia apibrėžti šį reiškinį: kaip žmogus vengia kulkų. Net jei tai bus beveik moksliška, bet faktai. Suprantu, kad galima taktiškai kompetentingai sutikti ugnies kontaktą, ir jie tau nepataikys. Tai vienas. Tai gryna taktika. Bet atsiprašau nuo kadro, tai visai kas kita.

Juk reikėjo, na, bent jau iš padorumo paskelbti grupės, ant kurios buvo atlikta praktinė šio eksperimento dalis, sudėtį, kurios pagrindu tokie dalykai rašomi. Sąrašą, ko trūksta, galiu tęsti labai ilgai, nors turėtų būti, remiantis net minimaliais moksliniams darbams keliamais reikalavimais. Tvirtai žinau, kad faktų nebus. Niekada. Nes viskas, kas ten parašyta, yra fikcija.

Kodėl aš sutinku su pašnekovu 95%, o ne 100%.

Yra pilnai išvystyta treniruočių metodika, kaip pagauti strėlę prieš krūtinę-ranką, paleistą iš sportinio lanko, iš 50m. Visa tai buvo sugalvota ilgais debesuotais vakarais. Sėdėdamas virtuvėje, šviesoje abažūras. Aš visai nenoriu pasakyti, kad trūksta švytuoklės sistemos, ar tyčiotis iš žmonių, kurie ja patikėjo. Visai ne. Visa tai yra, visa tai buvo. Tik skirtumas tarp to, ką padarė karo apsaugos pareigūnai (SMERŠ) ir ką mums pristato amžininkai, kaip tarp degtinės ir kulkosvaidžio. Abu numuša, bet skirtingais būdais.

Ir štai kas keista. Vienintelis šaltinis, kuriame minima švytuoklė, yra Bogomolovo romanas „Rugpjūčio keturiasdešimt ketvirtą ...“. Ir tada ten švytuoklė aprašoma meninio pasakojimo forma. Kur yra šaltinis? Klausimų galite užduoti be galo. Ir galiausiai išsiaiškinsime, kad vienintelis šaltinis yra pats Potapovas ir kompanija. Štai ir viskas. Ką nori su juo, tada daryk. Ar nemanote, kad tai keista?

Ne vienas vadovaujančių FSB specialiųjų pajėgų ugniagesių mokymo instruktorius, Rusijos vidaus reikalų ministerija nieko nežino apie kulkų vengimo sistemą. Žino irgi ne vienas taktinių-specialiųjų mokymų instruktorius. Visus paskutinius karus išgyvenę veteranai taip pat gūžčioja pečiais. GRU specialiosiose pajėgose, be kurių neapsieina nė viena gera kova, jie taip pat nieko nežino. Be to, su tokiomis nesąmonėmis nesusitvarko nei vienas užsienio metodas, nei viena mokykla ar centras. Netgi netradicinį požiūrį į madą turintys izraeliečiai nieko nežino.

Bet jūs, nusipirkę šią knygą už du šimtus rublių, žinote. Tai juokinga. Dar juokingiau, kad tai jau daro daug žmonių. Yra tikinčiųjų. Rašomos mokymo priemonės.

Žmonės užsiėmę, kaip jiems atrodo, rimtas reikalas. Jie pavargsta treniruotėse, dalijasi vienas su kitu sėkme, atlikdami sudėtingą užduotį išvengti kulkų. Yra lyderių, kurie tai jau daro. (Na, dar metai ar dveji, ir mes pradėsime vengti kulkosvaidžių, o tada, suprask, kodėl gi nepasukus kulkosvaidžio.)

Tai, ką karo metais veikė kontržvalgybos operos, būtų galima pavadinti „Švytuokle“. Taip, greičiausiai taip buvo. Nes geriau neįsivaizduoji. Trumpai, glaustai ir vienu žodžiu apibrėžia veiksmus. Švytuoklė svyruoja. Iš pradžių į vieną pusę, paskui į kitą. Aš neprimygtinai reikalauju šio žodžio, tai yra kolektyvinė sąvoka. Bogomolovui tai yra švytuoklė. Esu tikras, kad yra daug daugiau apibrėžimų. Bet labai kvaila manyti, kad kūną reikia siūbuoti. Reikia iškraipyti situaciją. Apie tai ir kalbama.

Visi atsakymai į visus klausimus yra čia – papurtykite esamą situaciją. Jie svyruoja iš vieno kraštutinumo į kitą. Karinės kontržvalgybos (SMERŠ) darbuotojai nekratė kūno iš vienos pusės į kitą, o sūpavo žmogų. Jie žaidė, priversdami patyrusius skautus klysti ir atsiskleisti.

Dabar turiu šiek tiek nukrypti nuo temos į šoną. Grįžkime į keturiasdešimtmetį. Turime suprasti, kas buvo šie žmonės. Kaip jiems pavyko tai padaryti be inicijuotų bylų ir signalų, be tyrimo ir prokuroro sankcijos, be teismo sprendimo ir nuosprendžio, sutikę žmogų, jei įtarė jį išdavyste, tiesiog nužudė. O kas buvo SMERSH vilkų šunų medžiojami žmonės. Keletas sausų faktų.

Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos (Liaudies komisarų tarybos) 1934 m. lapkričio 5 d. nutarimu buvo įsteigtas neeilinis posėdis prie Vidaus reikalų liaudies komisaro. Ypatingoji taryba turėjo teisę socialiai pavojingais pripažintus asmenis be teismo ištremti į darbo stovyklas. Iki penkerių metų. Tik penkeri metai bendro režimo zonos. Kiekvienas, kuris, pavyzdžiui, vėlavo į darbą. Ir tai skirta jos piliečiams. Šią datą kai kas taip pat laiko Didžiojo valymo pradžia.

1937 metais Ypatingoji taryba gavo teisę siųsti į lagerius iki aštuonerių metų.

1941 m. lapkričio 17 d. Ypatingoji konferencija įgijo teisę priimti bet kokį nuosprendį, iki mirties bausmės imtinai. Mirties bausmės buvo įvykdytos nedelsiant. Pagal SSRS Centrinio vykdomojo komiteto 1934 m. gruodžio 1 d. dekretą teismo posėdžiai vyko be prokurorų ir advokatų.

Specialus susirinkimas skyrė dešimt metų stovyklose už sprendimo atiduoti asmeninius radijo imtuvus nevykdymą. Pagalvokite – dešimt metų radijui.

1943 m. NKVD vėl buvo padalintas, o karinė kontržvalgyba padalyta į nepriklausomą struktūrą SMERSH, kuri buvo tiesiogiai pavaldi Stalinui, kaip gynybos liaudies komisarui.

SMERSH turėjo savo tyrimo padalinį:

.
1-asis SMERSH skyrius kontroliavo Raudonosios armijos generalinį štabą, GRU ir frontų bei armijų žvalgybos tarnybas.
2-asis skyrius buvo atsakingas už oro gynybą, aviaciją ir oro desanto pajėgas.
3 skyrius- tankų kariuomenė, artilerija ir apsaugos minosvaidžiai.
4-asis skyrius prižiūrėjo frontų žvalgybą ir operatyvinį darbą.
2-oji šaka SMERSH kovojo su dezertyravimu, išdavyste, arbaletais ir buvo atsakingas už užtvankos tarnybą.
4-asis skyrius vadovavo karinių laikraščių, tribunolų ir karinių ansamblių bei akademijų redakcijoms.
5-asis skyrius SMERSH buvo atsakingas už kvartalo tiekimą, vaistus ir transportavimą.
6-asis skyrius užsiėmė NKVD kariuomenės operatyvine priežiūra.
7-asis skyrius vedė Tėvynės išdavikų, šnipų, diversantų, teroristų, bailių, pavojaus šauklių, dezertyrų, arbaletų ir antisovietinių elementų apskaitą. (Jei patekote žemiau vieno iš taškų, jūs, žinoma, buvote nušautas.)

Būtent SMERSH sugebėjo iškovoti pergalę iš dviejų didžiausių žvalgybos ir kontržvalgybos tarnybų mūšio. Vienintelis, kuriam Stalinui pavyko pasipriešinti Berijai, buvo SMERSH vadovas Abakumovas.

Pagrindinė kontržvalgybos direktoratas SMERSH dirbo besivystančios armijos dalimi ir kartu su ja. Sakykim – priekyje.

Parašiau tai, kad būtų aišku, jog tais metais SMERSH darbuotojas buvo pusdievis – pusė žmogaus. Jie negalėjo šaudyti iš tarnybinių ginklų. O smerševitai, sutikę įtariamąjį žvalgybos ir sabotažo veikloje, galėjo savarankiškai nuspręsti sulaikyti ar sunaikinti, nesvarbu.

Ar tie žmonės, kurie buvo įmesti į mūsų užnugarį, apie tai žinojo? Jie žinojo. Jie žinojo, kas jų laukia nesėkmės atveju ir kokiais metodais bus su jais kovojama. Ir kai šiedu susitiko, ant kortos kilo net ne jų gyvybė. Už diversanto stovėjo ABWER – agentų tinklas, kuriam sukurti prireikė metų. Už smerševetų slypi ištisų armijų efektyvumas.

Kad, pasirašęs dekretą dėl NKVD padalijimo į du liaudies komisariatus ir Merkulovą patvirtinęs NKGB vadovu, o Abakumovą – SMERSH GUKR vadovu, 1943 m. Stalinas taip pat pasirašė dekretą dėl SMERSH sukūrimo. šaudymo mokykla?! Tai kvaila. Žinoma ne. Nieko šito nebuvo. Nebuvo jokių slaptų technikų. Kaip manote, ar jie turėjo laiko šaudymo treniruotėms?

Fronto linija jiems buvo visai kitokia. Pagrindinė smerševičių kova nebuvo kovojama su pistoletais ir granatomis. Jai buvo išplautos smegenys. O tai, kad priverstinio sulaikymo metodai buvo žvėriški, negailestingi (turiu omenyje kojų šlavimą ir kitus dalykus, kurie buvo aprašyti Bogomolovo romane), padiktavo karas. Taip, ir čia nėra nieko stebėtino.

Pasakysiu, kad traukdami dvasias adresais, prieš porą metų (bandant pasipriešinti ugniai) darėme ką kita. Ir visi žinome, kad tardymas nesibaigė šūviu per ausį, informacijos „šaltas spaudimas“ yra labai daugialypis dalykas.

Tad kodėl mūsų kolegos 44-ąją rugpjūtį kartu išėjo paimti trijų patyrusių diversantų? Trys už tris. Ar jie ką nors žinojo ir žinojo tai, ko mes nežinome ir nežinome?

Jei, be kita ko, atsisakome karo meto, jų galių, motyvacijos, ideologijos ir paliekame momentinį poreikį, tai ko reikia dabar, kad įvykdytume kovinę misiją?

Gebėjimas imtis iniciatyvos, sau ir informacija – štai kas jiems suteikė galimybę atlikti savo pareigą. Viskas, ko reikia, kad diversantą būtų galima siūbuoti kaip švytuokle, tai žinoti operatyvinę situaciją, pajausti situaciją, suprasti psichologinį įtariamojo portretą, visas operatyvinio žaidimo subtilybes. Tai yra paslaptis, kurią jie dabar bando parduoti kvailais gestais.

O jei pamenate, „Nemuno“ grupuotei likviduoti davė tik dieną. Jei kapitonas Alekhinas būtų išmokęs šaudyti makedoniškai ir siūbuoti kaip švytuoklė, jis niekada nebūtų ėmęs grupės Nemuno. Jis negalėjo susidoroti su situacija. Apie kokį šaudymą tu kalbi? Kokios yra slaptos technikos? Kam apsirengti maskaradą? Pagalvok.

Žmogaus kūnas turi daugiau nei šimtą laisvės laipsnių. Yra fizikos ir chemijos dėsniai. Yra psichofiziologija ir biomechanika. Yra balistika, vidinė ir išorinė. Taip pat yra ginklų ir šaudmenų taktinės ir techninės charakteristikos. O norint visa tai suvirškinti, reikia ir smegenų. Daugiau nieko nėra

.
Nėra ir niekada nebuvo uždarytų SMERSH šaudymo mokyklų, kuriose buvo mokomi tik vadovaujantys darbuotojai ir „vilkų šunys“. Jei buvo metodai, tai buvo žmonės, tai buvo dokumentai. Kur visa tai? Knygų autoriai teigia pasimetę, o dabar, po daugelio metų, pagaliau pavyko atkurti švytuoklės sistemą.

Jie nebuvo pasiklydę. Jų tiesiog nebuvo. Buvo patirtis, turtinga operatyvinio-kovinio darbo patirtis. SMERSH įdarbino geriausius. O žmonių netrūko. Labai sunki natūrali atranka: kas klydo, tas mirė. Pridėkite prie to karo patirtį, ir štai jums „vilko šuo“. SMERSH operatyvininkas galėjo supurtyti bet ką. Paskaityk senųjų SMERŠŲ atsiminimus ir viską suprasi. Netgi turtinga šių knygų kalba kalba apie daugybę dalykų.

Nebuvo jokių mokymo sistemų, o ką jau kalbėti apie dokumentus. Tai tik legenda. Vaikiškai naivus. Kaip įsivaizduojate tokių dokumentų praradimą NKGB-SMERŠ-NKVD struktūroje? Tai tiesiog neįmanoma pagal apibrėžimą. Žinau apie ką rašau. Net ir patys vidutiniškiausi popieriukai buvo saugomi archyvuose nuo caro žirnio laikų. Koks nuostolis?

Žmogus, gyvenimo patekęs į tokią situaciją, iš savo kūno galimybių išspaudė maksimumą.

Pateiksiu pavyzdį iš savo patirties, kaip gali elgtis žmogus, atsidūręs ant gyvybės ir mirties slenksčio. Turiu vieną mėgstamą ir saugią techniką – fiksavimą. Kai tik pavyksta šiek tiek pajudėti į kairę ar dešinę, iš priekinės priešininko plokštumos fiziniu kontaktu atlieku kaklo griebimą, po kurio seka smaugimas. Po 3-8 sekundžių, priklausomai nuo fizinės būklės, priešas netenka sąmonės.

Ir dabar, naudodamas šią techniką daugiau nei 25 metus (per tą laiką nė vieno gedimo), kažkaip atlieku gaudymą iš užpakalio (paprastai tobulas variantas), aš užspringstu ir laukiu, kol priešas išsijungs.

Ir staiga atsiduriu su juo ant grindinio, jis jau išėjo iš droselio. Tada bežiūrint (filmavo) paaiškėjo, kad jis padarė salto atgal, o mano kūnas jam pasitarnavo kaip atrama. Kaip vėliau paaiškėjo, jis nebuvo nei komendanas, nei karatekas, net ne gimnastas. Jaunystėje jis sportavo (suėmimo metu jam buvo 46 metai), baigė kūno kultūros technikumą, o ryte tiesiog darydavo mankštą.

Pajutęs, kad miršta (anot jo), jau praradęs sąmonę, grynai refleksiškai padarė salto atgal. Jaunystėje jis darydavo salto, bet ne ant žemės, o į vandenį nuo kranto ar akmens.
Jis išgyveno muštynes. Įgyti patirties. Kaskart vis pavojingesnis priešas. Jis yra savo paties komanda, opera, tyrėjas ir teisėjas. Tokia situacija buvo tuo metu.

Švytuoklė yra SMERSH idėja, tačiau ji mirė kartu su savo tėvu. Be to, jie turėjo vieną buveinę - tai buvo karas. Ne kartą skaičiau "Rugpjūčio keturiasdešimt ketvirtą .."

Taip, tikrai parašyta apie techninius veiksmus, bet tai atliko vienas, atskirai paimtas Tamantsevas. Dabar, kaip ir tada, kiekvienas kovotojas, turintis kovos patirties, turi savo mėgstamus kovos būdus. kurie padeda laimėti. Metodai, kurie kadaise išgelbėjo jo gyvybę. Savo veiksmų programą, pavyzdžiui, išmesti granatą. Kiekvienas turi savo. Tamantsevas šoko kaip boksininkas, o Ivanovas Ivanas Ivanovičius su savimi nešiojasi RShG-1 granatą.

O kas dabar? Po 80 metų jie parašys apie paslaptį, kurią specialiosios pajėgos turėjo 2000 m.? Jei intelekto lygis nepadidės, tada jie rašys.

Dabar grįšiu prie kulkų išvengimo. Aš pats asmeniškai galiu garantuoti, kad 20 metrų atstumu ir arčiau su pistoletu pataikysiu tiek kartų, kiek man reikės, kad ir kaip trūkčiotum.

Paimkite popieriaus lapą ir rašiklį ir suskaičiuokite, kiek raumenų reikia susitraukti, kad žengtumėte žingsnį į šoną, padauginkite iš dviejų, nes sutraukus vieną raumenį smegenys siunčia signalą antagonistiniam raumeniui atsipalaiduoti. Tada suskaičiuokite žingsnį su nuolydžiu.

Ir kiek reikia norint nusitaikyti ginklą į nukreipimo tašką ir nuspausti gaiduką. Tai daugiau? Visa tai tau yra išsisukinėjimas. Kurią pusę ketini išsisukti? O jei atstumas yra penki metrai ir šaudoma nejudant į taikymo liniją, o iš krūtinės?

Tai yra švytuoklės sistema. Geri tyrėjai ir opera tai puikiai kalba. Broliai ant savo strėlių siūbuoja švytuoklę taip, kad siūbuotų tu. Tik jie tai vadina „sūpynių siurbimu“. Dešimt metų ištarnauti kaliniai moka gerai suptis. Iš jų taip pat yra ko pasimokyti. Jie, kaip ir smerševitai, priklausė nuo to savo gyvybę. Zonoje tai vadinama „ištirpti“.

Jei gyvenime turite tokio turinio knygų lentynoje, vadinasi, jums melavo ir šių knygų autoriai. Įvairiose gyvenimo situacijose veikia tie patys dėsniai. Kad Šilovskio miške „Rugpjūčio 44 d..“, kad zonoje 2010 m. rugpjūčio mėn.

Patikėkite, kai suaugęs vaikas bando šokti šaudykloje kaip negyvas ir tuo pat metu klausia:

- "Na, kaip? Ir taip, jei? Ir taip? Ar sunku nusitaikyti?" - tai košmariškas vaizdas.

Ir atsižvelgiant į tai, kad jis turi du vaikus namuose, jam darosi be galo gėda dėl šios švytuoklės aukos. Dalinuosi slaptų knygų autorių noru tikėti geriausiu, kad visos kulkos praskris pro šalį, nes mes jų išsisuksime. Tačiau turime susidurti su griežtais faktais.

Neįmanoma atkurti to, kas buvo Didžiojo Tėvynės karo metu prieš jį, valdant carui Peasui. Jau dabar, tikiuosi, suprantamų priežasčių. Ir atvirai kalbant, dabar to nereikia. Dabar fotografuojant yra pakankamai kitų problemų.

Šiandien praktinio šaudymo varžybose beveik visada laimi civiliai. Kas yra pistoletų kategorijoje, kas yra karabine. Iš ko aišku, kad gyventojai šaudo geriau nei tie, kurie pašaukti saugoti šią populiaciją nuo išorinio ir vidinio priešo. Štai dabartinio kovos pareigūno nuomonė.

Dabar turiu savo, patikrintą „švytuoklės“ treniruočių metodą, bet dabar su amžiumi ir patirtimi suprantu, kad treniravomės – reakcija.

Kariuomenėje švytuoklę treniravome taip (noriu iš karto perspėti, kad tai buvo savarankiškos pratybos, jos nebuvo įtrauktos į jokius kovinius ir fizinio rengimo planus).

1,5 metro atstumu ir 10 - 12 metrų ilgio buvo nubrėžtos dvi lygiagrečios linijos – „koridorius“. Jie paėmė kamuoliukus žaisti tenisą. Vienas judėjo neišeidamas iš koridoriaus, o antrasis stovėjo ir mėtė kamuoliukus, taikydamas į krūtinę, judančiam. Iš pamokos į pamoką metimo stiprumas didėjo. Tada jie perėjo prie mažų akmenų, akmenukų. Atsiradus „įgūdžiai siūbuoti švytuoklę“, jie mėtė TT šovinius.

Turiu pasakyti, kad „įgūdžių lygis“ labai išaugo, kai perėjome prie akmenų. Taip, labai svarbus paaiškinimas, reikia treniruotis nuogiems iki juosmens, kad „pajustumėte kulką savo oda“.

Na, o kas nori, labai smulkiai, su aprašymais, schemomis, brėžiniais ir pan., kreipiuosi į Potapovo knygas.

Sėkmės ir atminkite, kad geriau pataikyti priešui kulka į koją ar petį, nei siūbuoti „švytuokle“, vengiant jo kulkų.

5 (100 %) 3 balsai

data-medium-file="https://i2.wp..gif?fit=300%2C134&ssl=1" data-large-file="https://i2.wp..gif?.gif" alt=" "width="550" height="245">

Praneškite, kad SENELĖ ATVYKO. PAGALBOS NEREIKIA.
Vladimiras Bogomolovas „Tiesos akimirka“

Jau šiame dienoraštyje turbūt apsvarsčiau visas „“ variacijas – bet prisiminiau, kad vis tiek pasiilgau Vladimiro Bogomolovo knygoje „Tiesos akimirka“ aprašyto svarbiausio „Tamantsevo švytuoklės“ metodo aprašymo – iš kurio jis. viskas iš tikrųjų prasidėjo... (Beje, atrodo ir aš kažkada skaičiau šią knygą vaikystėje, ji tokia vidutiniška ir gana ilga - ištempta ir mažai kas aišku. Labiausiai prisimenu fašistų žvalgybos pareigūno nuotykius. Su pistoleto vamzdžiu rankovėje.Kaip važiavo motociklu,su mergina padėjėja,kiek pamenu.Ir tada atsiranda tokia painiava,kad negali iš karto suprasti.Ar tai buvo kokia kita knyga apie kontržvalgybą karininkai-visiškai neįsimintini kūriniai.Nuobodu-nepavyzdžiui,pavyzdžiui Conanas Doyle'as apie Šerloką Holmsą,ar net Agatha Christie-bet čia viskas tas pats knyga buvo visiškai nesėkminga,visiškai neįsimintina.)

Bet kol kas ištraukos iš Vladimiro Bogomolovo knygos „Tiesos akimirka“ apie legendinę „Tamancevo švytuoklę“ – kuo žmonės taip sudomino šią knygą, kokie antgamtiniai jos veikėjo sugebėjimai.

... Jis pabudo, išgirdęs Alechino ir Tamancevo balsus proskynoje, ir apsidairė. Tamantsevas greita elastine eisena priėjo prie ugnies taip lengvai ir linksmai, tarsi visą dieną būtų miegojęs kažkur netoliese ir, ką tik pabudęs, nuskubėjo vakarienės. Andrejus manė, kad Tamancevas dabar arba po vakarienės tikrai bent pusvalandį treniruosis priverstinio sulaikymo metu, „sūpuodamas švytuoklę“, įvairiais šuoliais, apgaulomis ir brūkšniais, treniruosis iki trečio prakaito, o Andrejus. su ypatinga jėga jautė savo nepilnavertiškumą...

... – Taip pat yra labai reikšmingas moralinis aspektas, apie kurį vieni tiesiog nežino, o kiti dažniausiai pamiršta... Bet reikėtų žinoti ir prisiminti... Karinės operacijos atveju kiekvienas iš šių tūkstančių verbuotus reikia įspėti: tai ne tau priešakyje; net jei jie šaudys į tave, net jei tave nužudys, tu privalai juos paimti gyvus!.. Bet toks įspėjimas iš tikrųjų yra įsakymas. Ar galima to reikalauti iš kariuomenės karių ar net iš fronto užnugarį saugančių dalinių pasieniečių? – paklausė Jegorovas, atsigręžęs į prie stalo sėdinčius. - Aš asmeniškai manau, kad ne, tai neįmanoma ... To galite reikalauti tik iš tų, kurie moka švytuoklę pasukti, iš valytojų! Tai jų privilegija, jų dalis...

... Tamantsevas, kuris buvo priešais jį su dviem ginklais rankose, pakeltose iki pečių lygio, jau šoko prieš juos - „siūbuodamas švytuoklę“, greitai pereidamas iš krūmų į kairę ...

... Kažkokiame sumaištyje jis dvejojo ir per šias sekundes aš sugebėjau būti toliau nuo jo nuo saulės pusės ir taip įjungiau foninį apšvietimą. Norėdamas įbauginti, daryti spaudimą psichikai, iškart „pakuteniau jam ausis“: iš abiejų revolverių paleidau vieną šūvį taip, kad kulkos skriejo tiesiai per galvą - tai įspūdinga.

Kad jam būtų sunku nusitaikyti, nuolat „siūbavau švytuoklę“: šokau kairiuoju pečiu į priekį, trūkčiodama kūną iš vienos pusės į kitą ir pati visą laiką judindama - kažką panašaus, tik paprastesnio, daro boksininkas ringe. Siekdamas tolimesnio psichologinio poveikio, laikiau jį ginklu ir fiksavau akimis, visa išvaizda rodydamas, kad ruošiuosi šaudyti. ...

... Paleido į mane dvi kulkas, nepataikė, po sekundės pridėjo dar vieną ir vėl - iki. Kažko, bet kaip „sūpuoti švytuoklę“, galėčiau išmokyti ir jį, ir tuos, kurie jį ruošė Vokietijoje, be to, Pašos šūviai iš šono jam neabejotinai pakišo nervus, o apšvietimas gerokai sumažino taiklumą.

Nepaisant to, jis buvo patyręs, išradingas šašas, kuris iškart suprato, kad esu pavojingesnis už kitus ir kad pirmiausia reikia su manimi susidoroti. Ir prieš tai aš jį įvertinau teisingai: jis elgėsi protingai, užtikrintai, skirtingai nei „leitenantas“, šaudė meistriškai, neskubėdamas, o jei ne foninis apšvietimas ir ne mano įgūdžiai „sūpuoti švytuoklę“, jis galėjo mane jau išmetė. ...

... Viską, ką Tamancevas padarė tomis minutėmis, per daugiau nei trejus karo metus jis padarė nesuskaičiuojamą skaičių kartų. Kiekvienas jo judesys, tiek „švytuoklės siūbavimo“, tiek priverstinio sulaikymo metu, buvo išdirbtas ne tik kovinės praktikos, bet ir nuolatinio treniruotės metu - nuo to momento, kai pasirodė iš krūmų, jis be perdėto veikė. kulkosvaidžio tikslumu ir greičiu. Blinovas ir brigadininkas-radistas - abu bandė ir dabar puolė vykdyti jo užsakymą -, palyginti su juo, jie judėjo natūraliai, lėčiau ir savo nerangumu ir, kaip jam atrodė, erzino jį savo lėtumu. ...

Švytuoklės siūbavimas yra ne tik judesys, jis interpretuojamas plačiau, nei čia galima suprasti iš Tamantsevo žodžių. Tai turėtų būti apibrėžta kaip „racionaliausi veiksmai ir elgesys trumpalaikio ugnies kontakto metu priverstinio sulaikymo metu“. Tai apima momentinį ginklų ištraukimą ir galimybę nuo pat pirmųjų sekundžių panaudoti išsiblaškymo faktorių, nervingumo faktorių ir, jei įmanoma, foninį apšvietimą, momentinę, neabejotiną reakciją į bet kokius priešo veiksmus ir aktyvų greitį. judėjimas po šūviais ir nenutrūkstami apgaulingi judesiai („apgaulės žaidimas“), snaiperio tikslumas pataikant į galūnes šaudant makedoniškai („galūnių išjungimas“) ir nuolatinis psichologinis spaudimas iki priverstinio sulaikymo pabaigos. „Sūpuojant švytuoklę“ pasiekiama gyvai pagaunant stiprų, gerai ginkluotą ir aktyviai besipriešinantį priešą. Sprendžiant iš aprašymo, Tamantsevas „sūpuoja švytuoklę“ sunkiausiame ir efektyviausiame spektaklyje – „stulbinamame“.

Tai iš tikrųjų visa informacija iš pirminio šaltinio, pagal kurią kovos menų mėgėjai pradėjo statyti savo „švytuokles“. Iš tikrųjų tokia yra „Tamancevo švytuoklė“.

Ir dar viena ištrauka apie šaudymą „makedoniškai“

– Bus prasmės! Kaip sakė draugas Kristus: ieškok ir rasi! .. Supranti... - Tamantsevas netikėtai apkabino Andrejų ir greitai konfidencialiai sušnibždėjo: - Išmokysiu šaudyti makedoniškai, priverstinio sulaikymo... Įgysite patirties, operatyvinio sumanumo. pasirodys - bet tu nebūsi vertas savo kainos! .. Mes su Paša iš tavęs padarysime tikrą valytoją! .. Vilkogas! .. Taip, tu bet koks šašas plikomis rankomis gali paimti!

Tai, kad maskviečiai pažinojo Tamancevą iš matymo, Andrejaus nenustebino. Jis išgirdo, kad pavasarį Tamantsevas išvyko į Maskvą ir ten pademonstravo makedoniečių šaudymo įgūdžius. didelė grupė karininkai ir generolai. Jis nušovė taip, kad Vyriausiosios direkcijos vadovas jį apdovanojo vardiniu ginklu – paskui jį atsiųstu pistoletu su dedikacine graviūra.

1943 m. vasario–gegužės mėn. buvo vyresnysis dėstytojas Abwehr žvalgybos mokykloje Berlyne. Vedė seminarus: „Maskavimosi ir sąmokslo pagrindai sovietų fronte“, „Prieko linijos kirtimas grįžus“ ir „Elgesys per tardymus NKVD“, mokė kariūnus šaudyti makedoniškai. Jis klasėje pasirodė tik su tamsiais akiniais ir peruku, su ūsais ir barzda.

47 – Šaudymas makedonų kalba – šaudymas judant iš dviejų pistoletų (arba revolverių) į judantį taikinį.

(tai irgi gana paslaptingas dalykas, įdomu ar jie kažkaip susiję vienas su kitu „švytuoklė“ ir „šaudymas makedoniškai“ (o kodėl „makedoniškai“?). Tačiau įdomiausias dalykas knygoje yra kitas gana paslaptingas Tamantsevo pratimas, kuris dėl stereotipų patraukė ištisų kovos menų kartų dėmesį ir vadinamas supleis. Ir tikriausiai reikėtų pamąstyti plačiau.)

O atsakymus iš skaitytojo pašto Vladimiro Bogomolovo – tai dar 1974 – 1976 žmonės mąstė (Komentarai reiškia tokius – siunčiami paštu). Įdomūs kovos menų gerbėjai iškart pastebėjo nauja technologija- ir jie parašė tiesiai rašytojui, kad sužinotų. (Jie net nekreipė daug dėmesio į tai, kad šis kūrinys yra ne kas kita, kaip fantastika.) Taigi jie domėjosi kovos menais. Ir tai dar ne visos apžvalgos, ir ne visi susidomėję žmonės parašė. Juk jų buvo kur kas daugiau – jei iki šiol ginčijasi, kaip pasirodyti...

S. Vasiljevas (Obninskas)

Iš jūsų knygos sužinojau, kad karo metais „paieškos darbuotojai“ buvo mokomi „rusiško stiliaus“. Iš knygos skaičiau apie sulenkimus, „švytuoklės siūbavimą“, priverstinį sulaikymą, taip pat apie įvairius šuolius, apgaules ir brūkšnius, kuriuos Tamancevas darė poilsio metu. Norėčiau apie tai sužinoti daugiau... Dabar beveik visi domisi kovos menais, o aš norėčiau užsiimti tikra „rusiška kova“ rankomis.

Turime neprarasti savo tradicijų.

Vidaus reikalų ministerijos mokyklos mokinys G. Pichuginas (Taškentas)

Aš budiu, 3 valanda nakties, vėl skaitau tavo knygą. Jame yra daug dalykų, kurių aš nesuprantu. Jūs aprašote Meno gyvenimą. l-ta Tamantseva, figūra - nieko negali pasakyti, bet kyla klausimas: ar jis visą laiką nemylėjo merginos, nevartojo alkoholio? Ir antras klausimas - "šaudymas makedonų kalba" atliekamas dviem pistoletais vienu metu ar pakaitomis? .. Dabar aš visada seksiu Tamantsevo pavyzdžiu. Labai norėčiau mūsų mokykloje dėstyti „šaudymą makedoniškai“, „švytuoklės siūbavimą“. Tada nuo gaudynių nepabėgs nei vienas nusikaltėlis.

L. Matvejevas, MPEI studentas (Maskva)

Rašau visos instituto SAMBO skyriaus vardu. Vaikinai jauni, geri, romantiški ir labai drąsūs kariai... „Švytuoklės siūbavimo“ aprašymas sukėlė karštų diskusijų, nes visus domino tikslios žinios apie apsaugos nuo pistoleto būdus. Mes norime to išmokti.

M. Pantyuchovas (Zarinskas)

Žaviuosi Tamantsevo sugebėjimu „svyruoti švytuokle“. Knygoje tai sakoma, bet to nepakanka. Prašau papasakoti man apie tai daugiau; kaip Tamancevo kūnas, kojos, dubuo, galva derėjo „svyruoklės siūbavimo metu“, kur buvo rankos ir kokius judesius jos tuo metu atliko?

O „Švytuoklės Tamancevo“ interpretacija filme „1944 m. rugpjūtį“ buvo taip, kaip šio filmo kūrėjai suprato „švytuoklės“ idėją.

Ir atitinkamai galite atsisiųsti Vladimiro Bogomolovo knygą „Tiesos akimirka“ - galite sekti nuorodą iš „Cloud Mile Ru“. (TXT ir PDF formatai)