Vokiečių divizijos numeris 1941 Vokiečių tankų pajėgų organizacija

Mergelė Marija Apsvarstykite žodžio mergelė kilmę. Mergelė – Dziva – Gyvas – šis žingsnis ne mano išradimas, jį atrado filologai. Gyva - senovės rusų pagonių deivė, kuri suteikia gyvybę, ji yra siela, kuri gyvena pilve. Marija - Mara - mirties deivė, tuo pačiu metu

Juodoji Marija, prižiūrima vienuolių Garsiosios aiškiaregės Marijos Lenormand gyvenimas ir likimas yra apipintas daugybe legendų, kurios jau seniai išgyveno jos neramią erą. Sakoma, kad viena iš nepaprastos Marijos dovanos priežasčių slypi jos gimimo vietoje – mažame Prancūzijos miestelyje.

„Juodoji Marija“ 1793 m. salone lankėsi Prancūzijos revoliucijos lyderiai Maratas, Saint-Just ir Robespierre. Ji visiems trims pranašavo smurtinę mirtį. „Kai pažvelgiau į jų delnus, – vėliau sakė Lenormandas, – atrodė, kad mano akys apsiniaukė ir pro šydą aš

Maria Lenormand Garsi būrėja ir būrėja Maria Lenormand gimė Alensono miestelyje, esančiame netoli Paryžiaus, audinių pirklio šeimoje. Tėvai ir akušerė stebėjosi: mergaitei buvo rimtų apsigimimų – viena koja trumpesnė už kitą, iškrypę pečiai. A

Maria Šis vardas buvo populiarus daugiau nei šimtą metų. Jis kilęs iš hebrajiško žodžio ir paprastai aiškinamas kaip „mylimasis, geidžiamas“. Semitų tekstuose šis vardas buvo rašomas naudojant tik priebalsius, todėl buvo nedidelių tarimo nesutarimų. V

Maria Fair, nuoširdi ir geranoriška sprendimuose. Griežtas ir nuoširdus. Pasiruošę stoti už įžeistuosius. kantrus. Kilnojamas ir

Pokario dešimtmečiais sovietinis kinas sukūrė daug filmų, skirtų Didžiojo įvykiams Tėvynės karas. Dauguma jų vienaip ar kitaip palietė 1941-ųjų vasaros tragedijos temą. Epizodai, kuriuose mažos naikintuvų grupės su vienu raudonu šautuvu keliems žmonėms susiduria su didžiuliais siaubingais masiniais (jų vaidmenį atliko T-54, aptrauktas fanera ar kt. modernios mašinos), sutiktas filmuose labai dažnai. Neabejojant nacius sutriuškinusių Raudonosios armijos karių narsumu, verta paanalizuoti kai kuriuos šiuolaikiniam, istorija besidominčiam skaitytojui prieinamus statistinius duomenis. Pakanka palyginti personalas tankų divizija ir Vermachtas, siekdami įsitikinti, kad fašistinė karinė galia buvo kiek perdėta kino ekrano menininkų. Esant mūsų kokybiniam pranašumui, buvo ir kiekybinis pranašumas, kuris ypač išryškėjo antroje karo pusėje.

Klausimai, į kuriuos reikia atsakyti

Vermachto tankų divizijos atskubėjo į Maskvą, jas laikė garsieji panfiloviečiai ar nežinomos kuopos, o kartais ir būriai. Kodėl atsitiko, kad šalis, kurioje buvo vykdoma industrializacija, turinti ciklopinį pramonės ir gynybos potencialą, per pirmuosius šešis karo mėnesius prarado nemažą dalį savo teritorijos ir milijonai piliečių buvo paimti į nelaisvę, suluošinti ir nužudyti? Galbūt vokiečiai turėjo kokių nors siaubingų tankų? Arba organizacinė struktūra jų mechanizuotos karinės formacijos pranoko sovietines? Šis klausimas kelia nerimą mūsų bendrapiliečiams trims pokario kartos. Kuo fašistinė vokiečių tankų divizija skyrėsi nuo mūsiškės?

Iki 1939 m. birželio Raudonoji armija turėjo keturis. Gynybos liaudies komisaro pavaduotojui E. A. Kulikui vadovavus Generalinio štabo veiklą tikrinusiai komisijai, šio pavaldumo sistemos pertvarkai, sumažėjo technikos. Greičiausiai reformų tikslas buvo galimas atnaujintos karinės doktrinos įgyvendinimas, numatantis giliai įsiskverbiančių strateginių puolamojo pobūdžio operacijų vykdymą. Nepaisant to, iki metų pabaigos, tiesioginiu I. V. Stalino nurodymu, ši koncepcija buvo peržiūrėta. Vietoj brigadų buvo suformuotas ne ankstesnis tankų, o mechanizuotasis korpusas. Po šešių mėnesių, 1940 m. birželį, jų skaičius pasiekė devynis. Kiekviename iš jų buvo 2 tankai ir 1 motorizuota divizija. Tanką savo ruožtu sudarė pulkai, motorizuotas šautuvas, artilerija ir du tiesioginiai tankai. Taigi mechanizuotas korpusas tapo didžiule jėga. Jis turėjo šarvuotas kumštis(daugiau nei tūkstantis didžiulių mašinų) ir didžiulė artilerijos bei pėstininkų paramos galia su visa reikalinga infrastruktūra, užtikrinančia milžiniško mechanizmo gyvavimą.

Prieškario planai

Prieškario sovietų tankų divizija buvo ginkluota 375 automobiliais. Tiesiog padauginus šį skaičių iš 9 (mechanizuotųjų korpusų skaičius) ir po to iš 2 (divizijų skaičius korpuse) gauname rezultatą – 6750 šarvuočių. Bet tai dar ne viskas. Tais pačiais 1940 metais buvo suformuotos dvi atskiros divizijos, taip pat tankų divizijos. Tada įvykiai pradėjo vystytis nevaldomai greitai. Likus lygiai keturiems mėnesiams iki nacistinės Vokietijos puolimo, Raudonosios armijos generalinis štabas nusprendė sukurti dar dvi dešimtis mechanizuotų korpusų. Sovietų vadovybė neturėjo laiko iki galo įgyvendinti šio plano, bet procesas prasidėjo. Tai liudija korpuso numeris 17, 1943 m. gavęs 4 numerį. Tanko Kantemirovskajos divizija tapo šio didelio karinio dalinio karinės šlovės įpėdiniu iš karto po Pergalės.

Stalino planų realybė

29 mechanizuotasis korpusas, po dvi divizijas, plius dar dvi atskiros. Iš viso 61. Kiekvienas personalas 375 vnt., iš viso 28 tūkst. 375 tankai. Toks yra planas. Bet iš tikro? Galbūt šios figūros skirtos tik popieriui, o Stalinas tik svajojo, žiūrėjo į jas ir rūkė savo garsiąją pypkę?

1941 m. vasario mėn. Raudonoji armija, kurią sudarė devyni mechanizuoti korpusai, turėjo beveik 14 690 tankų. 1941 metais sovietų gynybos pramonė pagamino 6590 transporto priemonių. Šių skaičių bendra suma, žinoma, yra mažesnė nei reikalaujama 29 korpusams (ir tai yra 61 tankų divizija) 28 375 vienetai, tačiau bendra tendencija rodo, kad planas apskritai buvo įvykdytas. Prasidėjo karas, ir objektyviai ne visos traktorių gamyklos galėjo atlaikyti visą našumą. Prireikė laiko, kol buvo atlikta skubota evakuacija, o Leningrado „Kirovecai“ apskritai atsidūrė blokadoje. Ir vis tiek dirbo toliau. Kitas traktorių tankų milžinas KhTZ liko nacių okupuotame Charkove.

Vokietija prieš karą

Panzerwaffen kariuomenė invazijos į SSRS metu turėjo 5639 vienetų tankus. Sunkiųjų tarp jų nebuvo, į šį skaičių įtrauktą T-I (jų buvo 877) galima priskirti greičiau prie pleištų. Kadangi Vokietija kariavo kituose frontuose, Hitleris turėjo užtikrinti savo kariuomenės buvimą Vakarų Europa, prieš Sovietų Sąjunga jis atsiuntė ne visą savo šarvuotą techniką, o didžiąją dalį, apie 3330 mašinų. Be minėtų T-I, naciai turėjo (772 vnt.) su itin žemomis kovinėmis savybėmis. Prieš karą visa technika buvo perduota keturioms kuriamoms tankų grupėms. Tokia organizavimo schema pasiteisino per agresiją Europoje, tačiau SSRS pasirodė neveiksminga. Vietoj grupių vokiečiai netrukus suorganizavo armijas, kurių kiekvienoje buvo po 2-3 korpusus. 1941 metais Vermachto tankų divizijos buvo ginkluotos maždaug po 160 šarvuočių. Pažymėtina, kad prieš SSRS puolimą jų skaičius buvo padvigubintas, nepadidinus viso laivyno, todėl sumažėjo kiekvieno iš jų sudėtis.

1942 m Tankų divizijų panzergrenadierių pulkai

Jei 1941 m. birželio-rugsėjo mėn. vokiečių daliniai sparčiai veržėsi gilyn į sovietų teritoriją, tai iki rudens puolimas sulėtėjo. Pradinė sėkmė, išreikšta išsikišusių sienos ruožų, tapusių frontu birželio 22 d., apsupimu, didžiulių Raudonosios armijos materialinių išteklių sunaikinimu ir paėmimu, užgrobimu. didelis skaičius kariai ir profesionalūs vadai, ilgainiui ėmė išnaudoti savo potencialą. Iki 1942 metų įprastas transporto priemonių skaičius buvo padidintas iki dviejų šimtų, tačiau dėl didelių nuostolių ne kiekvienas divizija galėjo tai išlaikyti. Vermachto tankų armada prarado daugiau, nei galėjo gauti kaip papildymas. Pulkai buvo pradėti pervadinti į panzergrenadierius (jų paprastai buvo du), o tai labiau atspindėjo jų sudėtį. Pradėjo vyrauti pėstininkų komponentas.

1943 m., struktūriniai pokyčiai

Taigi vokiečių diviziją (tanką) 1943 m. sudarė du panzergrenadierių pulkai. Buvo manoma, kad kiekviename batalione turėtų būti penkios kuopos (4 šautuvas ir 1 sapierius), tačiau praktiškai susitvarkydavo su keturiomis. Iki vasaros padėtis pablogėjo tankų pulkas, esantis divizijoje (vienoje) dažnai susidėdavo iš vieno Pz Kpfw IV tankų bataliono, nors iki to laiko tarnyboje pasirodė „Panthers Pz Kpfw V“, kuriuos jau buvo galima priskirti vidutinių tankų klasei. Nauja technologija iš Vokietijos skubiai atvykęs į frontą išvyniotas, dažnai neveikiantis. Tai įvyko ruošiantis operacijai „Citadelė“, tai yra, garsiajai Kursko mūšis. Vokiečiai 1944 m Rytų frontas tankų armijos buvo 4. Tankų divizija, kaip pagrindinis taktinis vienetas, turėjo skirtingą kiekybinį techninį turinį – nuo ​​149 iki 200 mašinų. Tais pačiais metais tankų armijos iš tikrųjų nustojo tokios būti ir buvo pradėtos reorganizuoti į paprastas.

SS divizijos ir atskiri batalionai

„Panzerwaffen“ įvykusios pertvarkos ir pertvarkymai buvo priverstiniai. Materialinė dalis patyrė kovinius nuostolius, išėjo iš rikiuotės, o nuolatinį išteklių trūkumą patyrusi Trečiojo Reicho pramonė nespėjo kompensuoti nuostolių. Iš sunkiosios mašinos naujų tipų (savaeigiai pistoletai „Jagdpanther“, „Jagdtigr“ „Ferdinand“ ir tankai“ Karališkasis tigras“) suformavo specialius batalionus, jie, kaip taisyklė, nepateko į tankų divizijų sudėtį. Elitinėmis laikomos SS tankų divizijos praktiškai nepatyrė transformacijų. Jų buvo septyni:

• „Adolfas Hitleris“ (Nr. 1).
• „Das Reich“ (Nr. 2).
• „Negyva galva“ (Nr. 3).
• „Vikingas“ (Nr. 5).
• „Hohenstaufen“ (Nr. 9).
• „Frundsbergis“ (Nr. 10).
• „Hitlerio jaunystė“ (Nr. 12).

Vokiečių generalinis štabas naudojo atskirus SS batalionus ir tankų divizijas kaip specialius rezervus, siunčiamus į pavojingiausius fronto sektorius tiek Rytuose, tiek Vakaruose.

Dvidešimtojo amžiaus karui buvo būdingas išteklių bazių susirėmimas. Nepaisant įspūdingų Vermachto sėkmių 1941–1942 m., Vokietijos karo ekspertai, praėjus trims mėnesiams po SSRS puolimo, didžiąja dalimi suprato, kad pergalė tampa nebeįmanoma, o viltys dėl jos buvo bergždžios. Blitzkrieg SSRS neveikė. Pramonė, išgyvenusi didelio masto evakuaciją, pradėjo dirbti visu pajėgumu, aprūpindama frontą didžiuliu kiekiu puikios kokybės karinės technikos. Nereikėjo mažinti sovietinės armijos formuočių etatų.

Gvardijos tankų divizijos (o kitų praktiškai nebuvo, tai garbės titulas buvo paskirtas visiems koviniams daliniams, iš anksto išvykstantiems į frontą) buvo baigti nuo 1943 m. su įprastu technikos skaičiumi. Daugelis jų buvo suformuoti rezervų pagrindu. Pavyzdys yra 32-oji „Red Banner Poltavos“ tankų divizija, sukurta 1-ojo oro desanto pajėgų korpuso pagrindu 1942 m. pabaigoje ir iš pradžių gavusi Nr. 9. Be įprastų tankų pulkų, joje buvo dar 4 (trys šautuvai, viena artilerija), taip pat prieštankinė divizija, sapierių batalionas, ryšių, žvalgybos ir cheminės apsaugos kuopos.

Bet kuri knyga, kurioje teigiama, kad analizuoja Antrojo pasaulinio karo įvykius (turima omenyje SSRS ir Vokietijos konfrontaciją), neapsieina be Raudonosios armijos ir Vermachto pajėgų palyginimo. Apie tai, kuri iš šalių tuo ar kitu karo laikotarpiu turėjo jėgos pranašumą, įsiplieskė aršūs ginčai. Nustatydami jėgų santykį jie dažniausiai ieško tiek pergalių, tiek pralaimėjimų priežasčių.

Apskritai tai tiesa – kas stipresnis duotas laikotarpis, ir tai laimi. Galima sakyti ir atvirkščiai – kas laimėjo, tas buvo stipresnis.

Tačiau šiuose ginčuose kliūtis yra būdas nustatyti, kas buvo stipresnis ir kokia sąskaita. Vieni savo argumentus įrodo remdamiesi aritmetiniu šalių personalo palyginimu, kiti lygina pajėgas pagal tankų, pabūklų, lėktuvų skaičių, treti meta orą, materialinius išteklius, personalo parengimą, ginklų kovines savybes, moralę. karių į svarstykles.

Sutinku, kad kiekvienas iš šių veiksnių tam tikru mastu įtakoja karo eigą ir baigtį. Tačiau visa gudrybė ta, kad visi šie veiksniai veikia vienu metu ir turi įtakos ne tik šalių stiprumo ar silpnumo laipsniui, bet ir vienas kitam. arba šiuo konkrečiu atveju ji apskritai negali atlikti jokių vaidmenų.

Žodžiu, partijų stiprybių nustatymas yra ne aritmetika, o algebra ir aukštesnės eilės algebra, kur nėra ir negali būti aiškių ir vienareikšmių atsakymų, kaip mokykliniuose galvosūkiuose.

Ir apskritai, kuris iš oponentų stipresnis, galime nustatyti tik pagal ginkluotos kovos baigtį – kas laimėjo, tas buvo stipresnis. Visa kita – iš piktojo.

Tačiau būtina apsvarstyti ir analizuoti praėjusių karų kovas. Būtina bent jau tam, kad daugiau ar mažiau teisingai žinotume, kuris iš aukščiau išvardintų (ir nepatektų į autoriaus dėmesį) veiksnių, kaip tai įtakoja mūšių eigą šioje konkrečioje situacijoje ir kaip tai derinama su kitais veiksniais. Iš čia, ekstrapoliuojant, galima daryti tam tikrus tikslus išvadas apie tai, kaip kurti savo ginkluotąsias pajėgas ateičiai.

Analizuodami praeities karus, ypač XX amžiaus karus, dauguma didžiųjų karo mokslininkų, karo istorikų ir vadų tokį didelį karinį vienetą kaip padalinį laiko tvirta samprotavimo priemone. Būtent iš šio kampo, tai yra, padalijimų skaičiaus, jie pradeda šokti.

Skirstymų atsiranda ir žemesnio rango, karinėmis žiniomis plonesnių istorikų, rašytojų, publicistų darbuose. Labai patogus samprotavimo vienetas jiems yra padalijimas. O juos apskaičiuoti ir daryti išvadas taip pat lengva. O vertingiausia, kad galima skaičiuoti taip, kaip patogiau.

Galite palyginti varžovus pagal viso divizijos, tada karo vaizdas matomas tokioje šviesoje, bet tai įmanoma pagal personalo skaičių divizijose, o tada vaizdas pasirodo visiškai priešingoje šviesoje. Ir jūs galite ištraukti iš divizijų ir palyginti tankų skaičių. Čia galite tiesiog stebėtis, kaip priešinga pusė apskritai galėtų išgyventi (tai labai mėgsta daryti pseudoistorikas V. Rezunas).

Taip pat galima lyginti divizijas pagal žirgų skaičių ir linksmai kikenti – na kaip sako, kad mūsiškiai rašo, kad vokiečių divizijos buvo techniškai aprūpintos, jei divizijoje turėjo dvigubai daugiau žirgų nei pas mus (vis tiek tas pats Rezunas).

Bet ir čia padalijimų lyginimas yra ne aritmetika, o algebra. Netgi aritmetiniai duomenys čia turi būti lyginami ne atskirai, o kartu. Ir juo labiau neįmanoma lyginti skirstymo pagal vieną ar du veiksnius.

Bet vis dėlto, norėdami palyginti Vermachto ir Raudonosios armijos padalijimą, neapsieisime be aritmetikos. Aritmetikos pagalba bandysime šiek tiek nušviesti algebrą.

Kad ilgai nekankintume skaitytojo, ypač to, kuris neturi pakankamai jėgų ar laiko pasiekti šio straipsnio pabaigą, sakykime iš karto – palyginti Raudonosios armijos ir Vermachto pajėgas pagal principu

"Raudonosios armijos divizija = Vermachto divizija"

visiškai neteisinga. Ši formulė turėtų būti maždaug tokia (bent jau iki 44 metų):

„1 Vermachto divizija = 2–3 Raudonosios armijos divizijos“,

tie. dvi ar trys Raudonosios armijos divizijos yra lygios vienai Vermachto divizijai. Na, o dar paprasčiau, turint galvoje, kad kariuomenės korpusas dažniausiai yra apie tris divizijas, išeina, kad vokiečių divizija prilygsta sovietų armijos korpusui. Atitinkamai, korpusas yra lygus kariuomenei, armija - frontui.

Dabar, jei pradėsite lyginti Raudonosios armijos ir Vermachto pajėgas, ypač 41–42 m., tada tų įvykių vaizdas jums pasirodys šiek tiek kitokioje šviesoje.

1 lentelė Sovietų šaulių divizija ir vokiečių pėstininkų divizija- 41 g.

Į šią lentelę įvedėme duomenis apie divizijų būsenas, nesiblaškydami nuo realaus šio turto prieinamumo divizijoje, nors gerai žinoma, kad sovietų divizijų būklė karo pradžioje paliko daug norimų rezultatų. Tačiau net ir valstybiniu požiūriu sovietų šaulių divizija yra du su puse karto silpnesnė už vokiškąją.

Nevarginsime skaitytojo lentelėmis pagal metus. Tik pažymime, kad 42-43 metais santykis pasikeitė į 1-1,92, t.y. vokiečių pėstininkų divizija vis dar buvo beveik dvigubai stipresnė už sovietų šaulių diviziją; 1944 metais sovietų šaulių divizija jau buvo šiek tiek stipresnė už vokiškąją (1-0,91). Šis santykis 1945 metais pasikeitė iki 1-0,81. Tie. karo pabaigoje sovietų šaulių divizija buvo kiek stipresnė už vokiškąją.

Bet gal su tankų rikiuotėmis viskas kitaip? Tarkime, pėstininkai yra pėstininkai. Galbūt vokiečių tankų divizijos kovojo „ne pagal skaičių, o pagal įgūdžius“. Juk gerai žinoma, kad maždaug 20-23 tūkst. sovietiniai tankai Vokiečių priešinosi 3-4 tūkstančiai, kuriuos Rezunas ir kiti panašūs į juos skaičiuoja su tokiu susižavėjimu ir entuziazmu. Palyginkime.

1 lentelė Sovietų ir vokiečių tankų divizijos -41g.

Taigi, matome, kad 1941 metais sovietų tankų divizija buvo beveik dvigubai silpnesnė už vokiečių tankų diviziją. Juk divizijos, net tankų divizijos, galią lemia ne vien tankai.

Aukščiau pateikti duomenys paimti iš sovietinių šaltinių. Bet gal šie duomenys suklastoti? Šiandien visuotinai priimta manyti, kad visa sovietinė karo istorijos literatūra yra klaidinga ir pajungta komunistų norui iškraipyti istoriją savo interesais.

Vermachto 17-ojo armijos korpuso štabo viršininkas generolas majoras Hansas Dörras. Savo knygoje „Žygis į Stalingradą“ jis pateikia tokius 1942 m. rugpjūčio duomenis:

Žemiau Dörras lygina junginius Rytų fronte. 254 divizijos = 134 vokiečių, 83 divizijos = 46 vokiečių, 13 kavalerijos divizijų = 7 vokiečių, 68 tankų brigados = 34 vokiečiai.

Atkreipkite dėmesį, kad Vermachtas turėjo tik vieną kavalerijos diviziją. Just Doerr pateikia lyginamuosius duomenis. Dėl to 418 Raudonosios armijos junginių jis prilygina 222 vokiečių junginiams.

Bet gal Derras klysta? Nors korpuso štabo viršininkas, bet vis tiek tik generolas majoras. Atsigręžkime į kitą vokiečių autorių.

Feldmaršalas Erichas fon Manšteinas. Vienas ryškiausių Antrojo pasaulinio karo vokiečių vadų. Pradėjo karą prieš SSRS kaip vadas 56 m tankų korpusas, paskutinės pareigos – kariuomenės grupės „Pietų“ vadas. Reikia manyti, kad šis generolas žino, ką rašo.

Štai eilutės iš jo knygos „Prarastos pergalės“ ( Mes kalbame apie 1943 m. vasarą): Smūgio jėga vienas sovietų tankų korpusas maždaug atitiko vokiečių tankų divizijos jėgą. Mechanizuotas korpusas buvo pranašesnis už vokiečių motorizuotą diviziją, nes korpusas turėjo tankų brigada".

Atkreipkite dėmesį, kad Manšteinas lygina sovietų korpusą su vokiečių divizija, bet ne diviziją su divizija.

Bet gal skaitytojas mano, kad šie įrodymai yra nepakankami?

Gerai, pakelkime kartelę. Obersto generolas Franzas Halderis - OKH vadovas, t.y., mūsų kalba, vadovas Generalinis štabas Sausumos pajėgos iki 1942 metų rudens faktiškai Vermachto karinių operacijų Rytų fronte vadovas, trečia pagal svarbą Vokietijos ginkluotųjų pajėgų figūra po Hitlerio ir Keitelio.

Štai jo garsusis karo dienoraštis. 1941 m. rugpjūčio 28 d. įrašas: „... 110 priešo divizijų (pagal savo kovinį pajėgumą atitinka 65 mūsų divizijas), antroje linijoje ir užnugaryje 40...“.

Arba štai 1941 m. liepos 31 d. įrašas: „...“ Armijos“, kurios yra „frontų“ dalis, matyt, yra kažkas iš mūsų korpuso, kuriam pavaldžios kelios divizijos.“.

Čia matome, kad Halderis sovietų kariuomenę prilygina vokiečių korpusui.

Negalime pakelti kartelės aukščiau. Keitelis savo mirštančioje memuaruose „Apmąstymai prieš egzekuciją“ į šią problemą nekreipė dėmesio. Jam labiau rūpėjo savęs teisinimai ir intrigų bei kivirčų aprašymai OKW ir Hitlerio būstinėje.

Hitleris taip pat nepaliko prisiminimų ir ginkluotųjų pajėgų analizės.

Ir mes nerandame jokios informacijos iš jokio vokiečių generolo Sovietų padalinys pranoko vokiečius. Jie rašo apie visišką Raudonosios armijos formacijų, priešinančių jiems artileriją, tankus, lėktuvus, žmones, pranašumą, apie išskirtinius jų karių ir karininkų sugebėjimus bei ištvermę ir kt. ir pan., bet niekada apie tai, kad sovietų padalijimas yra lygus vokiškajai.

Ir nejuokink skaitydamas apie tai, kaip vokiečių divizija nugalėjo sovietų korpusą. Tai visiškai nereiškia, kad vokiečiai savo kariniais įgūdžiais nugalėjo tris kartus pranašesnes sovietų pajėgas. Ne, mūšis buvo lygus ir čia pergalė buvo Vermachto pusėje.

Sutinku, kad kariniai įgūdžiai ir mokymas vaidina didžiulį vaidmenį kovoje ir mūšyje, tačiau atsisėdus apskaičiuoti jėgų pusiausvyrą, verta prisiminti, kad divizijos toli gražu ne visada yra vienodos.

Čia aš nekėliau sau uždavinio lyginti sovietų ir vokiečių divizijas pagal stiprumą, atsižvelgiant į jų komplektavimą, aprūpinimą ginklais ir įranga, mokymą, kovos patirtis, ginklų savybes. Padalijimus bandžiau lyginti tik pagal juos personalo struktūra. Jei atsižvelgsime į kitus veiksnius, tada paaiškėja. kad Vermachtas 41-42 turėjo didžiulį pranašumą prieš Raudonąją armiją. Ir atsižvelgiant į tai, belieka stebėtis, kaip Raudonajai armijai pavyko išgyventi. O dar kartą skaitant vokiečių karinių vadų memuarus, visą laiką matai, kaip jie skausmingai ieško atsakymo į klausimą – kaip ir kodėl atsitiko, kad su aiškia ir daugkartine persvara buvo nugalėtas Vermachtas.

Literatūra 1. Karinis-istorinis žurnalas Nr.3-1995.

2. G. F. Krivošejevas ir kiti.Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose.Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai. Statistiniai tyrimai. Maskva. OLMA-PRESS. 2001 m

3. Žurnalas „Jaunimo technologijos“. 8-1999 Nr

4. Lemtingi sprendimai G. Doerr. Kampanija į Stalingradą Sankt Peterburgas. POLIGONAS. 2001 m

5. E. fon Manšteinas. Prarastos pergalės. AST.Maskva, Finiksas. Rostovas prie Dono. 1999 m

6. F. Halderis.Iš Bresto į Salingradą. Karo dienoraštis. Rusich. Smolenskas. 2001 m

7. Trečiojo Reicho enciklopedija. Lockheed mitas. Maskva. 1996 m

8. B. Mulleris-Gillebrandtas. Vokietijos sausumos armija 1933-1945 m Katalogas. Izografas. EXMO. Maskva. 2002 m

9.V.Keitel. Apmąstymai prieš vykdymą. Rusich. Smolenskas. 2000 m

moto - motorizuotas (arba motorizuotas, kaip jums patinka)
BA – šarvuotas automobilis