Nuo 1973 m. vyko nepriklausomas NATO ir Varšuvos pakto atstovų derybų procesas dėl ginkluotės mažinimo. Tačiau trokštamos sėkmės čia nepavyko pasiekti dėl griežtos Varšuvos pakto šalių padėties, kurios įprastine ginkluote pralenkė NATO ir nenorėjo jos mažinti.
Pasirašius Helsinkio baigiamąjį aktą, Sovietų Sąjunga Rytų Europoje pasijuto šeimininku ir VDR bei Čekoslovakijoje pradėjo montuoti naujas vidutinio nuotolio raketas SS-20, kurių apribojimo SALT sutartys nenumatė. Žmogaus teisių kampanijos kontekste m
SSRS, smarkiai sustiprėjusi Vakaruose po Helsinkio, SSRS padėtis tapo itin kieta. Tai išprovokavo Jungtinių Valstijų, kurios, Kongresui atsisakius ratifikuoti SALT-2, devintojo dešimtmečio pradžioje, Vakarų Europoje dislokavo „sparnuotąsias raketas“ ir „Pershing“ raketas, galinčias pasiekti Sovietų Sąjungos teritoriją. Taigi tarp Europos teritorijoje esančių blokų akarinis-strateginis balansas.
Ginklavimosi varžybos itin neigiamai atsiliepė šalies ekonomikai, kurios karinė-pramoninė orientacija nesumažėjo. Bendra ekstensyvi plėtra vis labiau paveikė gynybos pramonę. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje pasiektas paritetas su JAV pirmiausia buvo susijęs su tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis. Nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos bendra sovietinės ekonomikos krizė pradėjo daryti neigiamą poveikį gynybos pramonei. Sovietų Sąjunga pradėjo palaipsniui atsilikti tam tikrų rūšių ginklų srityje. Tai išaiškėjo po to, kai JAV buvo pristatytos „sparnuotosios raketos“, o dar labiau išryškėjo JAV pradėjus „strateginės gynybos iniciatyvos“ (SDI) programą. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio SSRS vadovybė aiškiai suvokė šį atsilikimą.
Vis plačiau atsiskleidžia režimo ekonominių galimybių išsekimas.
Pagalba „besivystančioms šalims“
Antras, ne mažiau reikšmingas, šalies žlugimo šaltinis – nuolatinė pagalba „besivystančioms šalims“. Iš esmės ši pagalba apėmė visas sritis: į darbą buvo siunčiami sovietų kariškiai ir civiliai specialistai, suteiktos didžiulės lengvatinės ilgalaikės paskolos, tiekiama pigi ginkluotė ir žaliava. SSRS studijavo daugybė užsienio studentų. Taip pat išplėtota didelio masto kapitalinė statyba „trečiame pasaulyje“. Tik devintojo penkerių metų plano metais (1971-1975), padedant SSRS, „išlaisvintose šalyse“ buvo pastatyta apie 900 pramonės objektų. Su retomis išimtimis, šių sovietinių paskolų kol kas niekas nesiruošia grąžinti, o padėkoti už „pagalbą“.
Tarptautinė padėtis ir vidaus padėtis SSRS
Tarptautinė padėtis turėjo tiesioginės įtakos vidaus situacijai šalyje. Sulaikymo politika turėjo teigiamos įtakos Rytų ir Vakarų bendradarbiavimo plėtrai. Per šiuos metus bendra prekybos apyvarta išaugo 5 kartus, o sovietinės – Amerikos – 8 kartus. Bendradarbiavimo strategija šiuo laikotarpiu buvo sumažinta iki didelių sutarčių su Vakarų įmonėmis dėl gamyklų statybos ar technologijų pirkimo sudarymo. Taigi žinomiausias tokio bendradarbiavimo pavyzdys buvo statyba 1960 m. pabaigoje
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje „Volgos“ automobilių gamykla pagal bendrą susitarimą su Italijos įmone „Fiat“. Tačiau tai buvo daugiau išimtis nei taisyklė. Iš esmės tarptautinės programos apsiribojo nevaisingomis delegacijų komandiruotėmis
KARINĖ MINTIS Nr.12/1986, p.3-13
TSKP XXVII suvažiavimo sprendimai – gyvenime!
Karinio-strateginio pariteto išsaugojimas - rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą*
Armijos generolasM. M. KOZLOVAS ,
SSKP XXVII suvažiavimo DOKUMENTUOSE pateikiama išsami ir moksliškai pagrįsta SSRS socialinės ir ekonominės raidos, socialistinių šalių bendruomenės stiprinimo, kovos už taiką ir tarptautinį saugumą programa. Jie atskleidžia pagrindinių priešingų socialinių ir politinių jėgų prigimtį, išsidėstymą ir santykius. Atsižvelgiant į reikšmingus pokyčius, įvykusius pasaulyje per ketvirtį amžiaus, dokumentuose suformuluota nemažai naujų, iš esmės svarbių išvadų ir nuostatų. Jie visų pirma yra susiję su pagrindinio epochos turinio ypatybėmis, pagrindinėmis socialinės raidos varomosiomis jėgomis, kapitalizmo pasauliu, kariniu-strateginiu SSRS ir JAV paritetu, Varšuvos paktu ir NATO, kaip svarbiu veiksniu užtikrinant. taika ir tarptautinis saugumas šiuolaikinėmis sąlygomis, reakcinga nežmoniška imperializmo politikos ir ideologijos esmė.
„Istorinis socializmo laimėjimas, – rašoma TSKP programoje, – buvo karinės-strateginės pariteto sukūrimas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Tai sustiprino SSRS, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, sujaukė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare. Šios pusiausvyros išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą.
Tačiau amerikiečių branduolinių raketų programos, kosmoso militarizacija ir naujos strateginės koncepcijos nekelia abejonių, kad pagrindinis pasaulinio imperializmo tikslas yra sulaužyti nusistovėjusį karinį-strateginį paritetą ir pasiekti branduolinį pranašumą. Imperializmas žmogaus genialumo laimėjimus panaudoja kuriant siaubingos naikinančios galios ginklus. Imperialistinių sluoksnių, pasirengusių paaukoti ištisų tautų likimus, politika padidina pavojų, kad tokie ginklai gali būti panaudoti. Štai kodėl vyraujančiomis sąlygomis socialistinių ir kapitalistinių šalių, SSRS ir JAV santykius lemiantys veiksniai bus jėgų pusiausvyra pasaulinėje arenoje, pasaulio potencialo augimas ir aktyvumas, jo pajėgumas. veiksmingai atremti branduolinio karo grėsmę.
Žmogaus protas skubiai reikalauja padaryti viską, kas būtina civilizacijai išsaugoti ir panaikinti virš jos kylantį didžiulį pavojų. TSKP XXVII suvažiavimas pagrindė žmonijos likimui istorinę reikšmę turinčią išvadą: „... kad ir kokią didelę grėsmę taikai keltų agresyvių imperializmo sluoksnių politika, nėra jokios lemtingos neišvengiamybės. pasaulinis karas. Galima užkirsti kelią karui, išgelbėti žmoniją nuo katastrofos. Tai istorinis socializmo, visų pažangių, taiką mylinčių mūsų planetos jėgų, pašaukimas. Taip visos Žemės progresyvūs žmonės vertina SSRS siūlymus Sovietų Sąjungos ir Amerikos viršūnių susitikime Reikjavike. TSKP CK politbiuras, pritardamas draugo M. Gorbačiovo veiklai šiame posėdyje, pažymėjo, kad sovietinės pusės pozicija yra sąžininga ir atvira. Jis buvo pagrįstas lygybės ir vienodo saugumo principais, atsižvelgė į abiejų šalių, jų sąjungininkų, visų valstybių tautų interesus, buvo konkreti naujo požiūrio, naujo mąstymo išraiška, kurios poreikį padiktuoja ir branduolinių raketų amžiaus realijas. Sovietų pusė pateikė naujus kompromisinius pasiūlymus, kurie visiškai atsižvelgė į Amerikos pusės susirūpinimą ir leido susitarti tokiais svarbiais klausimais kaip strateginės puolamosios ginkluotės mažinimas ir tolesnis visiškas panaikinimas bei vidutinio nuotolio raketų sunaikinimas Europoje.
Deja, praktiškai pasiektas susitarimas šiais klausimais negalėjo virsti įpareigojančiais šalių susitarimais. Galiausiai vienintelė to priežastis – JAV administracijos užsispyręs nenoras sudaryti sąlygas šių susitarimų įgyvendinimui stiprinant priešraketinės gynybos režimą ir prisiimant atitinkamus įsipareigojimus, kurie yra vienodi abiem pusėms.
Socialistinės valstybės su augančia ekonomine ir gynybine galia yra pagrindinė jėga kovojant už taiką. Todėl SSRS ginkluotosios pajėgos, kitų broliškų socializmo šalių kariuomenės šiandien susiduria su užduotimi apsaugoti ne tik socialistinę Tėvynę ir socialistinių valstybių bendruomenę, bet ir išsaugoti pasaulio taiką, žmonių civilizacijos egzistavimą. .
Didelį vaidmenį stabdant agresyvias imperializmo jėgas ir kuriant tarptautinę saugumo sistemą vaidina karinis-strateginis paritetas (apytikslis jėgų balansas) tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Jos esmė – pavyzdinė lygybė branduolinių ir kitų rūšių ginklų srityje. Karinio-strateginio pariteto pasiekimas ir įtvirtinimas yra apčiuopiamiausi ir įspūdingiausi socializmo galimybių ir gebėjimų sėkmingai pasipriešinti šiuolaikiniam imperializmui karinėje srityje rodikliai. Jie sustiprino mūsų šalies, socialistinių šalių ir visų pažangių jėgų pozicijas, paneigė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare.
Būtinybę pasiekti ir išlaikyti tokį paritetą su JAV ir NATO SSRS ir Varšuvos sutarties valstybėms padiktavo ir diktuoja klasių kovos tarptautinėje arenoje realijos. „Marksizmas iš mūsų reikalauja, – rašė V. I. Leninas, – tiksliausio, objektyviai patikrinamo klasių tarpusavio ryšio ir kiekvieno istorinio momento ypatybių. Mes, bolševikai, visada stengėmės būti ištikimi šiam reikalavimui, kuris yra absoliučiai privalomas bet kokio mokslinio politikos pagrindimo požiūriu“ (Pol. sobr. soch., t. 31, p. 132).
Visa tarptautinių santykių istorija po 1917 metų įtikinamai patvirtina, kad antisovietizmas ir antikomunizmas buvo ir tebėra visos imperializmo politikos pagrindas. Beveik septyniasdešimt metų valdantieji imperializmo sluoksniai, vadovaujami JAV, deda pačias įvairiausias pastangas iš esmės suspausti socializmo pozicijas. Karinės priemonės vaidina pagrindinį vaidmenį šioje politikoje. Imperializmas pirmiausia naudojo ir naudoja kiekvieną naują mokslo ir technologijų pažangą kariniams tikslams, kovai su socializmu.
Jau pačioje branduolinių ginklų atsiradimo pradžioje noras sutvarkyti pasaulį pagal amerikietišką modelį, sugriauti pasaulinį socializmą, vadovaujamą SSRS, pasitelkiant karinę jėgą, pirmiausia branduolinę, tapo pagrindine šalies politika ir strategija. JAV valdančiųjų sluoksnių. Taigi 1945 metų gegužę JAV valstybės sekretorius J. Byrnesas susitikime su amerikiečių atomazga pareiškė, kad „atominė bomba reikalinga ne Japonijai nugalėti, o rusams daryti spaudimą“. Ilgojo nuotolio strategijos dokumente, kurį JAV štabo viršininkai parengė pirmosiomis taikos dienomis 1945 m., buvo teigiama: „... mūsų politika turi būti pagrįsta tokia prielaida: negalime leisti, kad išliktų politinė sistema, priešinga mūsų. “ Nepaisydamos Sovietų Sąjungos siūlymų uždrausti branduolinius ginklus, JAV nusprendė pasiryžti kariniam-strateginiam pranašumui šio tipo ginkluose. Jie pradėjo intensyviai tobulinti ir plėtoti pristatymo priemones, pirmiausia strateginius bombonešius, o paskui strategines raketas. Jau 1945 m. pabaigoje Štabų vadų komitetas slaptame pranešime pasisakė už atominių smūgių vykdymą „atsakomybės“ forma (nepaisant to, kad SSRS nesiruošia ir neketina nieko pulti) arba prevenciniai streikai. Didėjant JAV branduoliniam arsenalui, didėjo ir jų valdančiųjų sluoksnių planai pulti SSRS. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - visa tai yra agresijos prieš SSRS planų pavadinimai, pagrįsti masinio karinių ir civilių taikinių bombardavimo koncepcija "slopinti pasipriešinimo priešininko jėgą ir dvasią". Branduolinės atakos prieš SSRS planai įgavo vis grėsmingesnį ir plataus masto pobūdį. „Dropshot Plan“ (1949 m.) paragino bombarduoti Sovietų Sąjungą 300 atominių bombų ir milijonais tonų įprastų sprogmenų. Skaičiavimas atliktas už sovietinių miestų pavertimą griuvėsiais, už sunaikinimą iki 85 proc. Sovietų pramonė.
Sovietų Sąjunga buvo priversta reaguoti į šį iššūkį ir, gresiančios atominės grėsmės akivaizdoje, ėmėsi kurti branduolinius ginklus. Kartu mūsų šalis siūlė uždrausti jo ir kitų masinio naikinimo priemonių naudojimą, nustatyti griežtą tarptautinę tokio draudimo kontrolę JT rėmuose.
Tačiau JAV valdantieji sluoksniai toliau kūrė savo potencialą ir nė akimirkai neatsisakė ruoštis branduoliniam karui prieš mūsų valstybę. Buvo sukurta vadinamoji strateginė „triada“, susidedanti iš tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), iš povandeninių laivų paleidžiamų balistinių raketų (SLBM) ir strateginių bombonešių. Prie SSRS sienų jie dislokavo pažangios puolamųjų ginklų bazės sistemą. Branduoliniai ginklai pasirodė kai kuriose Vakarų Europos šalyse. Iki 1960 m. gruodžio mėn. buvo parengtas „bendras išsamus operatyvinis planas“ JAV puolimui prieš mūsų šalį (SIOP-1), kuris numatė visų JAV ir britų branduolinių ginklų „triados“ jėgų smūgį. visiškai sunaikinti Sovietų Sąjungą. Ši nuostata taip pat buvo SIOP-5D plano (80-ųjų pradžioje), kuriame buvo numatyta smogti 40 000 taikinių SSRS ir kitose socialistinėse šalyse, įskaitant Vietnamą ir Kubą, pagrindas.
Amerikos imperializmas per visą pokario laikotarpį buvo kiekvieno naujo ginklavimosi varžybų etapo, naujų, pažangesnių ginklų sistemų kūrimo iniciatorius (1 pav., 1 lentelė). Penktojo dešimtmečio viduryje JAV pirmosios įgyvendino tarpžemyninių strateginių bombonešių ir branduolinių povandeninių laivų statybos programą, o septintojo dešimtmečio pabaigoje strategines balistines raketas pradėjo aprūpinti daugkartinio įkrovimo daugkartinio sugrįžimo aparatais. Tada jie greitai pradėjo kurti naujo tipo strateginį ginklą – branduolines ilgo nuotolio oro, sausumos ir jūros sparnuotąsias raketas. 70-ųjų pabaigoje JAV sukūrė neutroninę amuniciją. Nuo 1983 m. jie pradėjo dislokuoti savo naujas vidutinio nuotolio branduolines raketas Vakarų Europoje. Ir vis dėlto nė vienas iš šių veiksmų nesustiprino jų saugumo, nesukūrė jiems karinių pranašumų. Vašingtono branduolinė politika sustojo.
Nenorėdamos suvokti branduolinio kosmoso amžiaus realybės, pasikeitusio jėgų išsidėstymo tarptautinėje arenoje, JAV dabar lažinasi dėl kosmoso. Kalbame apie didelio masto priešraketinės sistemos su kosminiais elementais sukūrimą ir dislokavimą, kurios pagrindiniai komponentai bus kosminio smūgio ginklai. Tai naujais fiziniais principais paremti ginklai, skirti naikinti objektus kosmose ir iš kosmoso žemėje. Tai įvairių tipų lazeriai, neutroninių dalelių pluoštų generatoriai, nukreipiančios raketos, elektromagnetiniai pabūklai, veikiantys ne tik ant žemės, bet ir erdvėje. Priešingai JAV administracijos teiginiams apie kosminės ginkluotės sistemos gynybinį pobūdį, ji iš esmės yra įžeidžianti, o jos sukūrimo planai įkūnija dar vieną bandymą įgyti galimybę nebaudžiamai surengti pirmąjį branduolinį smūgį. Tai gerai supratusi, JAV ir kitų šalių visuomenė iš karto praminė Reigano „strateginės gynybos iniciatyvą“ „Žvaigždžių karų“ programa. Jos tikslas – pasistengti įgyti karinį pranašumą prieš SSRS, visas socializmo šalis. Po Reikjaviko, 1986 m. spalio 14 d. per sovietinę televiziją kalbėdamas draugas M. S. Gorbačiovas pabrėžė, liūdnai pagarsėjęs SDI visiems pasirodė dar labiau matomas kaip trukdymo taikos reikalui simbolis, kaip koncentruota militaristinių planų išraiška, nenoras pašalinti virš žmonijos tvyrančią branduolinę grėsmę.
Nuo pat pirmųjų kosmoso tyrinėjimo žingsnių Sovietų Sąjunga pasiūlė uždrausti naudoti kosmosą kariniams tikslams, užmegzti platų tarptautinį bendradarbiavimą tiriant ir naudoti tik taikiems interesams. „Labai būtina, – pabrėžė 27-asis TSKP suvažiavimas, – kol dar ne vėlu rasti realų sprendimą, kuris garantuotų ginklavimosi varžybų neperkėlimą į kosmosą. „Žvaigždžių karų“ programa negali būti naudojama tiek kaip paskata tolimesnėms ginklavimosi varžyboms, tiek kaip kliūtis kelyje į radikalų nusiginklavimą.
Nesusilpnindama pastangų sustabdyti ginklavimosi varžybas, SSRS kartu su kitomis broliškomis socialistinėmis šalimis, vardan socialistinės bendruomenės saugumo ir taikos išsaugojimo, buvo priversta imtis atsakomųjų priemonių JAV kariniam pranašumui panaikinti. ir kitose NATO šalyse. „Per pastaruosius 40 metų naujo pasaulinio karo grėsmė pasaulį apėmė ne kartą“, – pabrėžė kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas. SSKP XXVII suvažiavimas. – Jungtinės Amerikos Valstijos ne kartą kūrė branduolinės atakos prieš mūsų šalį planus. Ir jei iki šiol imperializmas nedrįso jų realizuoti, tai pirmiausia dėl to, kad jį sulaikė mūsų valstybės karinė ir ekonominė galia, atsakomųjų smūgių prieš agresorių neišvengiamybė.
JAV branduolinio monopolio panaikinimas, jų teritorijos nepažeidžiamumas nuo atsakomųjų branduolinių smūgių, gerai žinomos Sovietų Sąjungos sėkmės strateginių branduolinių ginklų srityje septintojo dešimtmečio pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje - visa tai yra pagrindiniai etapai siekiant karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Organizacija Varšuvos paktas ir NATO.
Karinis strateginis paritetas – tai apytikslė priešingų pusių karinių potencialų lygybė. Tokiomis sąlygomis nė viena pusė negali tikėtis laimėti branduolinio karo. Esmė ta, kad kiekvienas iš jų, net ir tapęs agresijos auka, išsaugos pakankamai jėgų ir priemonių priešui padaryti nepataisomos žalos. Karinė pusiausvyra nėra matematinė priešingų ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės lygybė. Teisingai jį galima įvertinti atsižvelgiant į ginkluotės visumą, istorinę ginkluotųjų pajėgų struktūrą ir daugybę kitų strateginę situaciją lemiančių veiksnių.
Karinio-strateginio pariteto pagrindas yra socialiniai, ekonominiai, politiniai, moksliniai ir techniniai partijų pajėgumai. Koncentruota jų išraiška yra ginkluotųjų pajėgų kovinėje galioje, kurią pirmiausia lemia jų ginkluotės ir karinės įrangos kokybė ir kiekis, strateginė grupuočių padėtis karinių operacijų teatruose ir karinėse geografinėse zonose. Nustatant karinį-strateginį paritetą, kartu su kiekybiniais ginkluotųjų pajėgų rodikliais, būtina atsižvelgti į jų struktūrines ir kitas ypatybes.
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Amerikos administracija (pirmiausia R. Nixonas, o paskui D. Fordas) pripažino karinio-strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV faktą. Jis buvo kruopščiai sukalibruotas rengiant sovietų ir amerikiečių SALT-2 sutartį, aukščiausiu lygiu pasirašytą 1979 m. birželį Vienoje. Sutartis numatė tam tikrus šalių strateginių ginklų kiekybinio augimo ir kokybinio tobulinimo apribojimus.
Kiekvienai susitariančiajai šaliai buvo leista sukurti, išbandyti ir naudoti tik vieno tipo lengvuosius ICBM. Buvo uždrausta didinti esamų ir kurti naujas sunkiąsias antžemines ir jūrines raketas. Taip pat buvo nustatyti kokybiniai apribojimai individualioms savybėms, esamų modernizavimo ir naujų strateginių puolimo ginklų tipų kūrimui. Laikydamosi nurodytų kiekybinių apribojimų, šalys galėjo turėti ir turėjo nevienodą ginkluotės sudėtį, kurią lėmė esami jų strateginių branduolinių pajėgų plėtros krypčių ir struktūros skirtumai. SALT-2 sutartis leido ateityje pasiekti žemesnį strateginės ginkluotės lygį. Tačiau JAV atsisakė ratifikuoti šią sutartį, nes ji neatitiko jų imperinių ambicijų. Devintojo dešimtmečio pradžioje jie pradėjo įgyvendinti savo naujas strategines programas, siekdami karinio pranašumo prieš SSRS (2, 3 pav.).
1986 m. gegužės 27 d. prezidentas Reiganas paskelbė faktinį JAV atsisakymą toliau laikytis sovietų ir amerikiečių sutarties-teisinių dokumentų dėl strateginių puolamųjų ginklų apribojimo. Jis pareiškė, kad ateityje priimdama sprendimus dėl JAV strateginių pajėgų stiprinimo JAV nesilaikys SALT susitarimuose numatytų apribojimų.
Kalbant apie kitus Varšuvos pakto ir NATO karinio-strateginio pariteto elementus, jų kovinį potencialą (žemės pajėgos, oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, kovinė ginkluotė (pajėgos) ir kiti ginkluotųjų pajėgų komponentai), pagrindinis kriterijus čia gali būti apsvarstyti kovinius pajėgumus, kad galėtų įvykdyti jiems pavestas strategines ir operatyvines užduotis šiuolaikiniame kare naudojant branduolinius ir įprastinius ginklus. Būtent jie turi lemiamą įtaką reikiamam junginių, junginių, ginklų ir karinės įrangos skaičiui, ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir kontrolės sistemai bei metodams.
1986 m. spalio 22 d. kalboje per sovietinę televiziją draugas Gorbačiovas M. S. pabrėžė, kad iki šiol Vakaruose paplitusi tezė buvo Sovietų Sąjungos, Varšuvos pakto valstybių, „pranašumo“ tvirtinimas įprastinės ginkluotės srityje. Tariamai tai verčia NATO nuolat didinti savo branduolinį potencialą. Žinoma, disbalanso nėra. Po Reikjaviko šį faktą pirmieji viešai pripažino P. Schultzas ir R. Reganas. Tačiau problemos esmė neapsiriboja lygiateisiškumo išlaikymu. Mes nenorime ginklavimosi lenktynių 
karas iš branduolinės srities perėjo į įprastinių ginklų sritį. Leiskite jums priminti, kad mūsų sausio mėn. pasiūlyme iki šimtmečio pabaigos panaikinti branduolinius ginklus taip pat buvo įtrauktos nuostatos dėl cheminio ginklo panaikinimo ir didelio įprastinių ginklų kiekio mažinimo.
Prie šio klausimo ne kartą grįžome po sausio mėnesio. Išsamiausia forma Varšuvos pakto šalių pasiūlymai buvo suformuluoti šią vasarą Budapešte. Išsiuntėme juos į kitą pusę – turiu omenyje NATO nares.
Būdingas šiuolaikinės ginkluotos kovos bruožas yra priešingų pusių koalicinė sudėtis. Net vietiniai karai, kuriuose dalyvauja tik dvi valstybės, paveikia ne tik kaimyninių, bet ir toli nuo konflikto zonos šalių interesus. Šiuolaikinių karų koalicinį pobūdį lemia jėgų išsidėstymas pasaulyje, karinių-politinių grupuočių, blokų ir aljansų, siekiančių priešingų politinių tikslų, buvimas. Jau taikos metu jie turi dideles, labai kovai parengtas jungtines ginkluotąsias pajėgas, aprūpintas šiuolaikiniais ginklų tipais. Todėl karinio-strateginio pariteto palaikymas šiuolaikinėmis sąlygomis įmanomas tik priešingų koalicijų lygmenyje, t.y. Varšuvos pakto ir NATO bloko, kurių karinių jėgų pusiausvyrą sudaro sovietų vadovybė, lygiu. ne kartą įrodė konkrečiais skaičiavimais.
Materialinis kovinio potencialo pagrindas yra ne tik taikos ir karo meto kariai ir pajėgos, bet ir jų aprūpinimas materialinėmis ir techninėmis priemonėmis, visų rūšių pašalpomis ir atsargomis.
Būtinybę išlaikyti karinį-strateginį paritetą SSRS ir jos sąjungininkams lemia daugybė objektyvių veiksnių. Visų pirma, agresyvi, avantiūristiška imperializmo prigimtis verčia socialistines šalis vykdyti apytikslios karinės-strateginės pusiausvyros tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos pakto ir NATO bloko valstybių išlaikymo politiką. Kruvinas JAV karas prieš Vietnamą, ilgus metus trukusi Kubos blokada, neapsaugotos Grenados užgrobimas, piratiniai veiksmai prieš Nikaragvą, nepaskelbtas karas Afganistane, Libijos puolimas – tai tik dalis pastarųjų metų faktų, kurie byloja apie imperializmo agresyvumo, pasirengimo panaudoti karinę jėgą prieš socializmą, demokratiją, nacionalinį išsivadavimą.
Tai liudija ir „neoglobalizmo doktrina“, kuri pagrindžia įsivaizduojamą JAV teisę Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje vykdyti intervencines akcijas „demokratijos“ gynimo nuo „komunistinės ekspansijos“ pretekstu. Tačiau tautos išmoko atpažinti tikruosius šiuolaikinės pasaulio reakcijos ketinimus. Jie mato, kad iš tikrųjų tai tebėra ta pati imperinė politika, kuria siekiama pavergti ir pavergti, sumenkinti ir nuslopinti nacionalinius išsivadavimo judėjimus ir režimus, nepriimtinus Jungtinėms Amerikos Valstijoms.
Situacijoje, kai reakcingos imperializmo jėgos, vadovaujamos JAV, siekia užsitikrinti sau dominavimą pasaulyje, kiekybinis ir kokybinis SSRS ir Varšuvos pakto valstybių karinio potencialo susilpnėjimas sukurtų JAV karinį pranašumą. ir jos sąjungininkai, kurių pagalba, imperializmo valdančiųjų sluoksnių nuomone, galima daryti spaudimą Sovietų Sąjungai ateities krizėse. Be to, neatmestina, kad JAV lyderiai gali turėti iliuzijų, jog įmanoma pasiekti karinę pergalę prieš socialistines šalis. Tikrieji tikrovės faktai negarantuoja, kad jiems nekils pagunda duoti „nuginklavimo“ smūgį SSRS ir jos sąjungininkams.
Karinio-strateginio pariteto pažeidimas JAV ir NATO bloko naudai didintų „adventurizmo faktorių“ imperializmo politikoje ir besivystančių valstybių atžvilgiu, kontrrevoliucijos eksporto pavojų, suaktyvintų karinę-politinę ekspansiją. imperializmo į Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalis. Tai lemtų viso pasaulio potencialo susilpnėjimą.
Dabartinis priešingų pusių branduolinių potencialų balanso lygis yra pernelyg aukštas. Tol, kol kiekvienam iš jų suteikia vienodą pavojų. Bet tik kol kas. Branduolinio ginklavimosi lenktynių tęsimas neišvengiamai padidins šį vienodą pavojų ir gali nustumti jį iki tokių ribų, kad net paritetas nustos būti karinio-politinio atgrasymo veiksniu. Todėl pirmiausia būtina gerokai sumažinti karinės konfrontacijos lygį. Tikrą vienodą saugumą mūsų amžiuje garantuoja ne itin aukštas, o itin žemas strateginės pusiausvyros lygis, iš kurio būtina visiškai pašalinti branduolinius ir kitokius masinio naikinimo ginklus. Susitikimas Reikjavike su JAV prezidentu, bendražygis M. Gorbačiovas, pokalbyje su grupe pasaulio kultūros veikėjų pabrėžė, parodė, kad įmanoma pasiekti susitarimus, kurie padėtų pamatą branduolinio ginklo panaikinimui. SSRS pateikta naujų pasiūlymų programa suteikia realią galimybę išeiti iš aklavietės. Tačiau susitikimas kartu parodė, kad kelyje į susitarimus reikia įveikti nemažai sunkumų.
Viena iš pagrindinių Reikjaviko pamokų yra ta, kad naujas politinis mąstymas, atitinkantis branduolinio amžiaus realijas, yra būtina sąlyga norint įveikti kritinę situaciją, kurioje žmonija atsidūrė XX amžiaus pabaigoje. Mums reikia esminių visos žmonių bendruomenės politinio mąstymo pokyčių.
TSKP CK atlikta branduolinės grėsmės pobūdžio ir masto analizė leido suformuluoti didelės teorinės ir praktinės reikšmės išvadą, kad tarptautinėje arenoje susidarė objektyvios sąlygos, kuriose gali vykti kapitalizmo ir socializmo konfrontacija. tik ir išimtinai taikios konkurencijos ir taikios konkurencijos forma. Turėtų būti tokia tarptautinė tvarka, kurioje vyrautų ne karinė jėga, o gera kaimynystė ir bendradarbiavimas, būtų plačiai keičiamasi mokslo ir technikos pasiekimais, kultūros vertybėmis visų tautų labui. Mūsų šalis daro viską, kas įmanoma, kad išbristų iš „abipusiai užtikrinto sunaikinimo“ padėties. SSRS politikos tikslas – branduolinių ginklų išbraukimas iš valstybių arsenalų ir galiausiai visiškas jų sunaikinimas. „...Mūsų pasiūlymai dėl visiško branduolinio ginklo panaikinimo, – 1986 m. gegužės 14 d. sakė TSKP CK generalinis sekretorius M. S. Gorbačiovas, – branduolinių sprogimų nutraukimas, visapusiškos tarptautinio saugumo sistemos sukūrimas, pasitinka. nenumaldomai griežtus reikalavimus, kuriuos kelia visų branduolinio amžiaus šalių politinė vadovybė.
Suvokdamos atsakomybę už visos žmonijos likimą, SSRS ir kitos broliškos socialistinės šalys karinį-strateginį lygiavertiškumą laiko tik tam tikru etapu, nuo kurio pereiti būtina sumažinti, o ateityje ir visiškai panaikinti grėsmę. branduolinis karas.
Realiai įvertinęs šiuolaikinių ginkluotos kovos priemonių galimybes, SSKP XXVII suvažiavimas padarė naują ir iš esmės svarbią išvadą, kad jos, ypač branduolinės, nepalieka jokios valstybės vilties apsisaugoti tik karinėmis-techninėmis priemonėmis, net ir kuriant kuo daugiau. galinga gynyba. Politinės priemonės vaidina vis svarbesnį vaidmenį užtikrinant saugumą. 1986 m. spalio 22 d. kalbėdamas per sovietinę televiziją, bendražygis M. Gorbačiovas pažymėjo, kad susitikimas Reikjavike iš esmės manoma, kad sovietų ir amerikiečių dialogas pakylėjo į naują lygmenį, taip pat Rytų ir Vakarų dialogą apskritai.
Iš šios aukštumos galima įžvelgti naujas perspektyvas sprendžiant šiandien tokias opias problemas – saugumą, branduolinį nusiginklavimą, naujų ginklavimosi varžybų raundų prevenciją, naują žmonijai atsivėrusių galimybių supratimą.
Karinis strateginis paritetas sudarė objektyvias sąlygas panaikinti nenaudingą ir pavojingą konkurenciją karinėje srityje, nes aiškiai parodė imperialistinių sluoksnių bandymų pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS, Varšuvos pakto valstybes nares, beprasmiškumą. Šiandien mūsų šalis kartu su sąjungininkais gali išspręsti bet kokią mokslinę ir techninę problemą ir užkirsti kelią kariniam pranašumui prieš save tiek žemėje, tiek kosmose. Imperializmo bandymai pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir socialistines šalis yra ne tik nenaudingi, bet ir pavojingi. Dėl jų didėja žmonių civilizacijos sunaikinimo grėsmė. Tik protinga judėti karinės ir strateginės pusiausvyros lygio mažinimo keliu.
Sovietų Sąjungos pasiryžimas atkakliai ir nuosekliai kovoti dėl karinio-strateginio pariteto lygio mažinimo pasireiškia mūsų šalies užsienio politikoje. Ją visa jėga Ženevos posėdyje patvirtino TSKP CK generalinis sekretorius M. Gorbačiovas 1986 m. sausio 15 d. TSKP XXVII suvažiavimo pareiškime. „Mūsų šalis pasisako už“, – pabrėžiama SSKP CK politiniame pranešime XXVII partijos suvažiavimui, „išimti iš apyvartos masinio naikinimo ginklus, apriboti karinį potencialą iki protingo pakankamumo ribų. Tačiau šios ribos pobūdį ir lygį ir toliau riboja JAV, jos bloko partnerių, pozicijos ir veiksmai. Principingą SSRS kursą prieš ginklavimosi varžybas ir kosmoso militarizavimą palaiko realūs darbai: mūsų šalies atsisakymas pirmai panaudoti branduolinį ginklą; moratoriumo įvedimas bet kokiems branduoliniams sprogimams ir vienašalis moratoriumas vidutinio nuotolio raketų dislokavimui SSRS europinėje zonoje; pareiškimas, kad mes nebūsime pirmieji, išnešiantys ginklus į kosmosą ir pan. SSKP XXVII suvažiavimo pateikta holistinė pasaulio be branduolinio ginklo koncepcija, visapusiškos tarptautinio saugumo sistemos sukūrimas yra tvirtas pagrindas sprendžiant taikos išsaugojimo problemą.
Tačiau JAV ir jos NATO partneriai ir toliau ignoruoja SSRS ir broliškų socialistinių šalių geranoriškumą. Visa imperializmo karinė politika yra nukreipta į lemiamą pranašumą prieš Sovietų Sąjungą ir jos sąjungininkus, kad būtų sudaryta galimybė atlikti prevencinį branduolinį smūgį. „Kaip liudija faktai“, – pažymi SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas, „JAV dar neatsisakė savo ilgalaikio ir neįgyvendinamo tikslo įgyti pranašumą prieš SSRS karinėje srityje... Įtakingi Vakarų sluoksniai ir toliau laikosi pažiūrų, kurių esmė būtent ta, kad karinio spaudimo pagalba siekiant savo politinių tikslų ginklavimosi varžybas paversti ekonominio Sovietų Sąjungos silpninimo priemone ir jos sąjungininkai. JAV atkakliai įgyvendina „Žvaigždžių karų“ programą... Militarizuodami kosminę erdvę, jie tikisi sulaužyti nusistovėjusį karinį-strateginį paritetą.
Būtent todėl SSKP XXVII suvažiavime daug dėmesio skyrė tolesniam sovietų ginkluotųjų pajėgų stiprinimui, būtinybei išlaikyti karinį-strateginį SSRS ir JAV paritetą, Varšuvos paktą ir NATO. „Karinėje srityje ketiname tai daryti ir toliau“, – SSKP 27-ajame kongrese sakė draugas M. Gorbačiovas. – kad niekam, net įsivaizduojamai, nebūtų pagrindo baimintis dėl savo saugumo. Tačiau mes ir mūsų sąjungininkai norime, kad mus užkluptų grėsmės jausmas. SSRS įsipareigojo ne pirmoji panaudoti branduolinį ginklą ir griežtai to laikysis. Tačiau ne paslaptis, kad egzistuoja branduolinės atakos prieš mus scenarijai. Mes neturime teisės jų ignoruoti. Tokiomis sąlygomis vėl ir vėl kartojame: Sovietų Sąjunga nepretenduoja į didesnį saugumą, mažiau nepriims.
Taigi karinis-strateginis paritetas yra svarbiausias istorinis socializmo pasiekimas, kuris vaidina svarbų vaidmenį pažaboti imperializmo agresyvumą. Jis veikia kaip taiką, tarptautinį saugumą ir socialistinės bendruomenės gynybą užtikrinantis veiksnys, smarkiai apribojantis agresyvius imperializmo planus ir galimybes pradėti pasaulinį branduolinį karą.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga. - M.: Politizdat, 1986, p. 127.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 137.
Petrovskio VF saugumas branduolinės erdvės eroje. - M.: Tarptautiniai santykiai, 1985, p. 12.
Ten pat, p. šešiolika.
Petrovskij VF Saugumas branduoliniame kosmoso amžiuje, 17-18 p.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje.
PARITET (karinis-strateginis)
Karinis-strateginis PARITETAS, šalių ar šalių grupių lygybė ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės srityje.
enciklopedinis žodynas. 2009 .
Pažiūrėkite, kas yra „PARITY (military-strategic)“ kituose žodynuose:
Karinė strateginė šalių ar šalių grupių lygybė ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės srityje ... Didysis enciklopedinis žodynas
Taip pat žiūrėkite: Jėgų pusiausvyra (geopolitika) Strateginis paritetas – tai tarptautinių santykių būklė, kuri suteikia lygią pergalės tikimybę ginkluoto konflikto atveju potencialiai konfliktuojančioms šalims, tarp kurių karas neišvengiamai sukelia ... ... Vikipedija
BET; m [iš lat. paritas (paritatis) lygybė] 1. Šalių lygybės ir lygių teisių principas kokioje l. P. šalys darbo ginče. 2. Ekonomika Įvairių šalių valiutų santykis auksu. Monetos vienetas (santykis tarp skirtingų šalių valiutų apyvartos eroje ... ... enciklopedinis žodynas
- (SSRS oro pajėgos) Sovietų oro pajėgų vėliava Egzistavimo metai ... Vikipedija
Rusijos oro pajėgos ... Vikipedija
- 中国人民解放軍海軍 Kinijos karinio jūrų laivyno liaudies išlaisvinimo armija PLA karinio jūrų laivyno herbas Egzistavimo metai nuo 1949 m. balandžio 23 d. Šalis ... Vikipedija
PARITETINĖ STRATEGINĖ (JĖGOS BALANSAS)- - priešingų valstybių (jų koalicijų) karių (karinių jūrų pajėgų) ir įprastinės ginkluotės pusiausvyra, atsižvelgiant į jų kovinės galios ir kovinių pajėgumų ypatybes tam tikrame pasaulio regione. Pagal strateginį paritetą („lygybė...
PARITETĖS STRATEGIJOS BENDROSIOS PASKIRTIES JĖGOS- apytikslis kiekybės, sudėties, kokybės, kovinio pasirengimo lygybė, kovinis pasirengimas sprendžiant strategines, operatyvines ir taktines užduotis įvairiomis ginkluotos kovos sąlygomis, naudojant konvencines pajėgas ir priemones. Atkaklus... ... Karas ir taika terminais ir apibrėžimais
KARINĖ-STRATEGINĖ PUSIAUSYRA- (strateginis paritetas, „raumenų lygybė“) apytikslė kiekybinė ir kokybinė priešingų pusių lygybė (paritetas, simetrija) ginkluotos kovos jėgose ir priemonėse, visų pirma branduolinėse ir įprastinėse didelio tikslumo rūšyse ... ... Karas ir taika terminais ir apibrėžimais
Branduolinis paritetas – tai situacija, kai priešingos supervalstybės (ir jų sąjungininkės) turi panašius strateginių branduolinių smūgių pajėgų pajėgumus. Kadangi tuo pačiu metu supervalstybės turėjo ir didžiausias ginkluotąsias pajėgas (pagrindas ... ... Vikipedija
Pasaulinėje arenoje tvyrant įtampai tarp skirtingų šalių ir (arba) ideologinių stovyklų, daugeliui žmonių rūpi vienas klausimas: kas bus, jei karas prasidės? Dabar yra 2018-ieji ir visas pasaulis, ypač Rusija, vėl išgyvena tokį laikotarpį. Tokiais momentais vienintelė atgrasymo priemonė, neleidžianti pradėti tikrą karą, yra karinis paritetas tarp šalių ir blokų, o frazė „jei nori taikos, ruoškis karui“ įgauna ypatingą aktualumą ir prasmę.
Kas tai – teorija
Karinis strateginis paritetas (MSP) – tai apytikslė lygybė tarp šalių ir (arba) šalių grupių kokybiniu ir kiekybiniu branduolinių raketų ir kitų ginklų prieinamumu, jų gebėjimu kurti ir gaminti naujų tipų strateginius puolamuosius ir gynybinius ginklus, lygiavertė galimybė taikyti atsakomąjį (abipusį) smūgį su agresoriaus pusei nepriimtinos žalos padarymu.
Kad būtų laikomasi BLS, būtina atsižvelgti ne tik į strateginius ginklus, bet ir į gamybos pajėgumus, kad būtų išvengta ginklavimosi varžybų.
Kas tai yra praktikoje
Praktiškai karinis-strateginis paritetas yra tarptautinio saugumo pagrindas, kuris buvo nustatytas Šaltojo karo pabaigoje, 1972 m. priėmus Sovietų Sąjungos ir Amerikos susitarimą dėl priešraketinės gynybos sistemų (ABM) apribojimo.
BLS remiasi lygių galimybių, teisių ir vienodo pusių santykio karinėje-politinėje sferoje principu. Visų pirma, šiandien kalbame apie branduolinius raketų ginklus. Ir šis principas yra derybų dėl ginklų mažinimo ir ribojimo, taip pat naujų tipų (vėlgi pirmiausia branduolinių ginklų) kūrimo prevencijos pagrindas.
Kalbama ne apie absoliučią veidrodinę lygybę, o apie galimybę padaryti nepataisomą ir nepriimtiną žalą šaliai agresorei iki visiško jos sunaikinimo. Tačiau kalbame ne apie nuolatinį savo karinės galios didinimą ir taip pažeidžiant jėgų pusiausvyrą, o apie karinių-strateginių galimybių lygybę, nes šią paritetą gali pažeisti ir vienos iš priešingų pusių intensyvios ginklavimosi varžybos. Karinis-strateginis paritetas yra būtent tokia pusiausvyra, kurią galima bet kada sugriauti sukuriant masinio naikinimo ginklus, kurių kitos šalys neturi arba nuo kurių neapsaugos.
Kaip minėta pirmiau, BLS daugiausia priklauso nuo masinio naikinimo ginklų ir visų pirma nuo branduolinių raketų pariteto. Tuo pačiu metu jie yra BLS pagrindas, materialus pagrindas ir subalansuotai išreiškia kiekvienos pusės ginklų kiekio ir kokybės derinį. Tai lemia ir kovinių pajėgumų pusiausvyrą, ir galimybę garantuotai panaudoti ginklus karinėms-strateginėms valstybės užduotims spręsti pagal pesimistiškiausius jos scenarijus.
SSRS ir JAV karinis-strateginis paritetas
Praėjus maždaug dviem dešimtmečiams po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, SSRS branduolinių ginklų atžvilgiu strategiškai atsiliko nuo Jungtinių Amerikos Valstijų. Iki aštuntojo dešimtmečio jis buvo sumažintas ir buvo pasiekta santykinė karinio potencialo pusiausvyra. Šis laikotarpis istorijoje žinomas kaip Šaltasis karas. Atsidūrus ant ginkluotos konfrontacijos slenksčio, labai svarbų vaidmenį užkertant kelią karštam karui suvaidino SSRS ir kitų socialistinės stovyklos šalių taiką mylinti ir geros kaimynystės politika, taip pat tai, kad SSRS lyderiai. Kapitalistinis pasaulis parodė sveiką protą ir toliau neeskalavo situacijos, kuri grėsė nekontroliuojamai.
Būtent didelė Sovietų Sąjungos sėkmė kuriant ir gaminant strateginius ginklus padėjo SSRS pasiekti karinį-strateginį lygumą su JAV. Tai paskatino abi puses į derybų procesą, nes jos suprato, kad nė vienai iš šalių ateityje nepavyks pasiekti didelio pranašumo, nepadarydama rimtos žalos sau ir savo sąjungininkams atsakomuoju kariniu smūgiu.
Iki 1970 m. SSRS pajėgas sudarė 1600 ICBM paleidimo įrenginių, 316 SLBM paleidimo įrenginių, skirtų 20 RPK SN, ir maždaug 200 strateginių bombonešių. JAV skaičiumi lenkė Sovietų Sąjungą, tačiau abiejų šalių kariniai ekspertai sutiko, kad didelės kokybės asimetrijos nėra.
Vienas iš uždavinių, kurį išsprendžia karinis-strateginis paritetas, yra kliūtis šalims ir šalių grupėms išspręsti savo geopolitinius klausimus branduolinių raketų ginklų pagalba. Tuo metu paritetas buvo vadinamas baimės pusiausvyra. Iš esmės tai išlieka ir dabar, ir atrodo, kad būtent nežinomybės baimė sustabdo kai kurias šalis nuo neapgalvotų veiksmų.
Dokumentacija
Pariteto garantai buvo dokumentai, dėl kurių buvo vedamos ilgos ir labai sudėtingos derybos:
- OSV-1 – 1972 m. strateginių ginklų apribojimo sutartis;
- OSV-2 – 1979 m. strateginių ginklų apribojimo sutartis;
- ABM – 1972 m. priešraketinės gynybos sutartis – ribojanti priešraketinės gynybos sistemų dislokavimą – galiojo iki 2002 m., kai amerikiečiai vienašališkai pasitraukė iš sutarties;
- ABM sutarties papildomas protokolas dėl dislokavimo zonų mažinimo.
Iki 1980 m. SSRS karinis-strateginis paritetas su JAV buvo 2,5 tūkst. nešėjų, 7 tūkst. branduolinių užtaisų, o JAV turėjo 2,3 tūkst. nešėjų ir 10 tūkst.
Visos sutartys buvo ribojančios branduolinių ginklų skaičių ir įtvirtino saugumo principą puolamųjų ginklų srityje.
Išvada
Toks opios problemos sprendimas lėmė šalių santykių atšilimą: buvo sudaryta daug sutarčių ir susitarimų prekybos, laivybos, žemės ūkio, transporto ir daugelyje kitų sričių.
Be jokios abejonės, sutarčių ir susitarimų dėl ginklų ribojimo pasirašymas tapo teigiamu poslinkiu visam pasauliui. Tačiau JAV ir Irano santykių pablogėjimas, Afganistano klausimas, JAV politika įvairiose pasaulio vietose (Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose), Ukrainos, Krymo ir Sirijos klausimai sudavė labai rimtą smūgį. tolesnio taikaus egzistavimo procesas ir pasaulis atsidūrė ant kito šaltojo karo slenksčio.
Ir šiandien tokia netvirta pusiausvyra išlaikoma santykinės jėgų lygybės galimo pasaulinio konflikto atveju. Todėl karinis-strateginis paritetas yra labai rimta atgrasymo priemonė toms šalims, kurios tiki, kad jos vienos diktuoja savo interesus visam pasauliui ir stengiasi kiekvieną pajungti savo valiai.