Interviu, filmai, serialai, net iš kompiuterinių žaidimų – vartotojai mielai skelbia juos ant savo sienų, pakartotinai skelbia ir mėgsta. Šiuo atžvilgiu būtų malonu prisiminti, kaip teisingai suformatuoti citatas. Žinoma, yra gana daug citatų citavimo ir formatavimo taisyklių, tačiau paprastam vartotojui pakanka žinoti pagrindines

Citatos pasirinkimas tekste

Yra trys būdai, kaip nurodyti, kad nurodytas tekstas yra citata. Pirmasis yra kabutės.

„Daug lengviau mirti, nei ištverti kankinio gyvenimą“ (Johann Wolfgang Goethe. Jaunojo Verterio kančia).

Antrasis yra paryškinimas kurso ar mažesniu šriftu (pavyzdžiui, įprastas tekstas rašomas 14, o citata 12).

„Kuo žmogus labiau bijo mirties, tuo mažiau jis tikrai gyvena savo gyvenimą ir tuo didesnis jo nerealizuotas potencialas“(Irvinas Yalomas).

Ir trečias būdas yra vadinamasis „ištraukiamas rinkinys“. Tai reiškia, kad citata spausdinama su įtraukomis pagrindinio teksto atžvilgiu.

Šiuo atveju kabučių nereikia.

Autoriaus ir šaltinio nuoroda

Nekalbėkime apie tai, kaip sudaryti bibliografinę išnašą – mums jos tikrai nereikia. Tačiau dažnai reikalaujama teisingai nurodyti autoriaus vardą ir pavardę bei cituojamą kūrinį. Taigi, jei autoriaus ar šaltinio nuoroda pateikiama iškart po citatos, ji yra skliausteliuose. Taškas po kabučių nededamas, o dedamas po baigiamojo skliausto.

„Matydami mūšį iš šalies, visi įsivaizduoja save strategu“ (Kozma Prutkovas).

Tokiu atveju, jei pirmasis žodis, nurodantis šaltinį ar autorių, nėra tikras vardas, jis rašomas mažąja raide.

„Žodžiai yra mažiausiai veiksmingos komunikacijos priemonės. Jie yra atviriausi klaidingam aiškinimui ir dažniausiai nesuprantami“ (iš Neilo Donaldo Walsho „Pokalbiai su Dievu“).

Jei autoriaus pavardė ir šaltinis nurodomi po citata, kitoje eilutėje, tada jie rašomi be skliaustų ir kitų skyrybos ženklų. Po citatos šiuo atveju dedamas taškas (arba kitas ženklas, kaip originale).

Kas jus taip dažnai apgavo, kaip jūs pats?

Benjaminas Franklinas

Ta pati taisyklė galioja ir epigrafams.

Pabrėžimas citatoje

Autoriaus pasirinkimai, kaip taisyklė, laikomi tokia forma, kokia yra šaltinyje. Jei dėl kokių nors priežasčių tai neįmanoma, jie pakeičiami kito tipo atranka. Paprastai jie konkrečiai nenurodo, kad tai yra autoriaus pasirinkimas. Bet jei pasirinkimas priklauso cituojamam, tai turi būti nurodyta. Norėdami tai padaryti, skliausteliuose parašykite „pažymėjau aš“ arba „mano kursyvas“ ir įrašykite jų inicialus.

Skyrybos ženklai cituojant

Čia aš kalbėsiu labai trumpai, nes šios taisyklės citatos dizainas galima rasti vadovėlyje. Jei prieš citatą yra cituojančio asmens žodžiai, įspėjantys, kad bus citata, tada dedamas dvitaškis.

E. Hemingway teisingai pastebėjo: „Tampame stipresni ten, kur palaužiame“.

Tačiau jei po citatos (arba viduje) yra cituojančiojo žodžiai, kurie įveda citatą į tekstą, tada dedamas taškas.

Maria von Ebner-Eschenbach pasakė būtent tai. „Tai, kas nepakartojama, tiesiog sukelia daugumą mėgdžiotojų“, – rašė jis.

Jei citata yra šalutinio sakinio papildymas arba dalis, tada ženklai nededami.

Bruce'as Lee kartą pasakė, kad „tiesa yra gyva, todėl ji keičiasi“.

Jei frazės pabaigoje yra elipsė, šauktukas ar klaustukas, jie dedami prieš kabutes. Taškas nenustatytas.

Stanislovas Jerzy Lecas šmaikščiai pastebėjo: "Taigi, jūs savo galva pramušėte sieną. Ką veiksite kitoje kameroje?"

Jei prieš kabutes nėra ženklų, dėkite tašką. Bet jau po kabučių (arba nurodęs autorių/šaltinį).

George'as Bernardas Shaw sakė: "Protingas žmogus prisitaiko prie pasaulio; neprotingas žmogus užsispyręs bando pritaikyti pasaulį sau. Todėl progresas priklauso nuo neprotingų žmonių."

Jei citata yra ne savarankiškas sakinys, o šalutinio sakinio dalis, tada po kabučių dedamas taškas, net jei prieš kabutes yra elipsė, klaustukas ar šauktukas.

B. L. Pasternakas pabrėžė, kad „aiškiausias, įsimintiniausias ir svarbiausias dalykas mene yra jo atsiradimas...“.

Kokia raide pradedate?

Jei sakinys cituojamas nuo pat pradžių, tada citata natūraliai prasideda didžiąja raide. Jei sakinio pradžia praleista, tada citata pradedama maža raide.

Dale'as Carnegie pažymi: „... laimingai vedęs vyras yra daug laimingesnis nei genijus, kuris gyvena vienas“.

Tačiau jei naują sakinį pradedame citata, tada jis rašomas didžiosiomis raidėmis, nepaisant to, ar cituojame visą sakinį, ar išpjauname dalį.

„... Laimingas santuokoje vyras yra daug laimingesnis nei genijus, gyvenantis vienas“, – pažymi Dale'as Carnegie.

Neturtinė autoriaus teisė į vardą. Atsakomybė už autoriaus pavardės nenurodymą

Pagal autorių teisių įstatymą (Civilinio kodekso 1251, 1255, 1265 straipsniai ir buvusio Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnis) autorius, naudodamas savo autorių teisių objektus, turi teisę nurodyti savo vardą ir pavardę. Taip yra teoriškai, tačiau praktiškai dažniau pažeidžiama nei laikomasi neturtinės autoriaus teisės nurodyti savo vardą, o tai ypač išryškėja naudojant reklamą, transliuojant autorių teisių objektus per televiziją ir radiją ir pan. Ar vartotojas pakęs atsakomybė už neturtinės teisės į vardą pažeidimą teisminėje byloje?

Ir nors įstatyme nėra ir nebuvo tiesioginio nurodymo, kad pagal numatytuosius nustatymus turi būti nurodytas autoriaus vardas(vadovaujantis įstatymo logika, prieiname prie išvados, kad autorius pats nustato, kaip jo kūrinys turi būti naudojamas), moksle atitinkamos teisės normos vienareikšmiškai aiškinamos taip, kad autoriaus vardas, pavardė, nebent autorius specialiai leido anonimiškai naudoti, reikia nurodyti. Tai tikriausiai yra teisinga.

Čia norėčiau pasilikti prie muzikos kūrinių. Paprastai muzikinis kūrinys turi keletą autorių-kūrėjų, kurių kiekvienas turi teisę nurodyti savo vardą naudojant:

• muzikos rašytojas (kompozitorius),
• žodžių muzikai autorius (poetas),
• muzikos atlikėjas (muzikantas),
• žodžių muzikai atlikėjas (dainininkas),
• revizijos autorius (aranžuotojas), be kurio neapsieina beveik nė vieno muzikos kūrinio sukūrimas,
• fonogramos gamintojas (įrašų studija).

Galima sakyti, kad tam tikru mastu susiformavo paprotys, kad naudojant muzikos kūrinį nurodomas tik dainininkas (per radiją), kartais rašomi kompozitoriai (pavyzdžiui, per televiziją). Diskuose, kaip taisyklė, nurodomi visi arba dauguma muzikos kūrinio kūrėjų. Praktiškai tai pateisinama tuo, kad perduodant muzikos kūrinius į radijo eterį bus bent jau sunku įvardyti visus autorius-kūrėjus.

Kaip būti? Žinoma, kiekvienas autorių teisių objektų naudotojas turi apsispręsti savarankiškai. Turint omenyje, kad tik dainininkų išvardijimas iš esmės yra įprasta praktika, reikia suprasti, kad bylinėjimosi atveju jį greičiausiai laimės „pamirštas“ autorius.

Įdomu pastebėti, kad teismai taip pat psichologiškai linkę stoti į vartotojų pusę, suprasdami paplitusią praktiką ir praktinius sunkumus paminėti visus autorius ir atlikėjus. Taip buvo ir autoriaus A. Gorokhovo atveju, kuris padavė ORT televizijos kanalą į teismą dėl to, kad televizijos kanalas ORT transliavo muzikos kūrinį, kurio žodžių autorius buvo A. Gorokhovas, nenurodydamas autoriaus vardas. Autorius pralaimėjo visas instancijas, o tik Aukščiausiasis Teismas panaikino žemesnės instancijos teismų sprendimus ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo, nurodydamas, kad ORT negavo autoriaus leidimo anonimiškai naudoti jo kūrinį. Nepadėjo ir atsakovo nuoroda į tai, kad ORT ir Rusijos autorių draugijos sudaryta sutartis dėl kolektyvinio autorių teisių valdymo, nenurodė, kaip ir ar apskritai reikia nurodyti autoriaus (ieškovo) vardą ir pavardę. Teismas sprendė, kad nesant autoriaus sutikimo anonimiškai naudoti jo kūrinį, vartotojas privalo nurodyti autoriaus vardą, pavardę, o sutartis su RAO reglamentuoja tik nuosavybės teisių apimtį.

Žinoma, tokiose situacijose patartina pirmenybę teikti teisėtam kūrinių naudojimui, nes tai daugeliu atvejų yra daug pelningiau.

Kaip tokiais atvejais galima legaliai panaudoti kūrinį?

1. Naudoti iliustracijai kūrinius, kurių išimtinių teisių galiojimo terminas pasibaigęs. Tokie kūriniai patenka į viešąją nuosavybę ir gali būti naudojami be autoriaus sutikimo.
2. Gaukite leidimą iš kūrinių autorių teisių turėtojų „įsigydami licenciją“ (sudarydami licencijos sutartį). Arba naudokite kūrinius, kurių autorių teisių savininkas leido juos naudoti pagal „nemokamų licencijų“ sąlygas.
3. Reikalingus darbus sukurkite patys arba užsakykite kūrybą iš profesionalų (pagalba autorinė užsakymo sutartis).
4. Naudoti kūrinį pagal įstatymų leidžiamą laisvo kūrinių naudojimo informaciniais, mokslo, švietimo ar kultūros tikslais rėmus, kurie bus aptariami šiame straipsnyje.

Žemiau aprašyta medžiaga taikoma nuotraukoms (fotografijos kūriniams), vaizdo įrašams (audiovizualiniams darbams) ir daugeliui kitų darbų tipų.

Šiek tiek teorijos.

Asmenų teisė cituoti teisėtai išleistus kūrinius yra įtvirtinta 1886 m. Berno konvencijoje dėl literatūros ir meno kūrinių apsaugos. Art. Konvencijos 10 straipsnyje nurodyta:

1) Leidžiama cituoti kūrinį, kuris jau buvo paskelbtas viešai teisiniais pagrindais, jei tai atlikta sąžiningai ir tiek, kiek tai pateisina tikslas, įskaitant laikraščių ir žurnalų straipsnių citavimą. spaudos apžvalgos.2) Sąjungos šalių teisės aktai ir specialūs susitarimai, kurie buvo arba bus sudaryti tarp jų, gali leisti naudoti literatūros ar meno kūrinius, kiek tai pateisinama pagal paskirtį, kaip iliustracijas leidiniuose, radijo ir televizijos laidose ir švietėjiško pobūdžio garso ar vaizdo įrašai, jei toks naudojimas yra sąžiningas.3) Naudojant kūrinius pagal ankstesnes šio straipsnio dalis, nurodomas šaltinis ir autoriaus pavardė, jei ji nurodyta šiame šaltinyje.

Sąjungos šalys suprantamos kaip šalys, kurios yra Berno konvencijos šalys, t. y. šalys, ratifikavusios konvenciją, įskaitant beveik visas išsivysčiusias valstybes (168 šalys šio straipsnio rengimo metu). Konvencijos ratifikavimas reiškia, kad nacionaliniai teisės aktai turi atitikti jos sąlygas.

Pagal pastraipas. 1 p. 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1274 str.

1. Leidžiama be autoriaus ar kito autorių teisių turėtojo sutikimo ir nemokant atlygio, tačiau su privalomu autoriaus vardo ir pavardės nurodymu, kurio produktas naudojamas, ir skolinimosi šaltinis:1) citavimas originalu ir vertimu moksliniais, poleminiais, kritiniais, informaciniais, edukaciniais tikslais, siekiant atskleisti autoriaus kūrybinius ketinimus teisėtai paskelbta darbai tiek, kiek tai pateisina citavimo tikslas, įskaitant laikraščių ir žurnalų straipsnių ištraukų atgaminimą spaudos apžvalgų forma;

Taigi įstatyme numatyti 4 šios taisyklės taikymo galimybės kriterijai:

1. Cituojamas kūrinys turi būti legaliai paskelbtas.

Tai reiškia, kad tokį veiksmą turi atlikti autorius arba tam įgaliotas asmuo (pavyzdžiui, jei darbuotojas-autorius sukuria oficialų kūrinį, toks asmuo gali būti darbdavys, jeigu ko kita nenustato sutartis). Patikrinti ir kontroliuoti, kaip laikomasi šios sąlygos, yra problematiška, tuo pat metu straipsnio autoriui nėra žinomi atvejai, kai būtų patraukta baudžiamojon atsakomybėn dėl nelegaliai paskelbto kūrinio citavimo.

2. Citata turėtų būti atliekama specialiai informaciniais, mokslo, švietimo ar kultūros tikslais.

Intelektinės nuosavybės teisių teismas (INT) byloje А40-160673/2013, palikdamas nepakeistą teismo sprendimą išieškoti iš atsakovo už išimtinių teisių pažeidimą. 19 000 000 rublių, pažymėjo:

Nemokamas citavimas leidžiamas „moksliniais, poleminiais, kritiniais ar informaciniais tikslais“. Jei citata daroma kitais tikslais, ji turi būti pagrįsta sutartimi su autorių teisių turėtoju. Visų pirma, citavimas, kuriuo siekiama sustiprinti meninį poveikį, estetinį kūrinio suvokimą skaitytojui, žiūrovui, klausytojui, negali būti laisvai vykdomas, nes nesusijęs su įvardintais tikslais.

3. Turi būti nurodytas darbo autorius ir skolinimosi šaltinis.

Autoriaus vardas turėtų būti suprantamas kaip tikrasis vardas ir ant kūrinio nurodytas pseudonimas. Šių duomenų nenurodymas be objektyvių priežasčių - nedviprasmiškas punktų netaikymo sąlyga. 1 p. 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1274 str.

O teismų praktiką patvirtinti nesunku. Byloje A40-67342/12 NTV televizijos bendrovė OJSC nepateikė įrodymų, kad naudojant nuotrauką svetainėje ir televizijos laidoje buvo nurodytas autorius, dėl ko iš jų buvo išieškota kompensacija už išskirtinių autorių teisių pažeidimą.

Panašūs pavyzdžiai yra bylos A60-38170/2013, A71-2029/2014, A40-154156/2014 ir daugelis kitų.

Svarbu: jei naudojamas vaizdo įrašas ar nuotrauka su „vandenženkliu“ ar kitu logotipu, tai neatleidžia nuo pareigos tinkamai nurodyti autorių ir skolinimosi šaltinį.

SIP sprendime byloje A40-160673/2013 nurodė, kad logotipo atvaizdo išsaugojimas, kurį iš tikrųjų lėmė techniniai perrašymo aspektai, teismo vertinimu, nerodo, jog pareiga nurodyti 2013 m. buvo tinkamai nurodytas autoriaus vardas ir pavardė bei skolinimosi šaltinis.

4. Citatos trukmė turi būti pagrįsta jos tikslu.

Bene prieštaringiausias kriterijus, kurio vertinimo metodą suformavo teismų praktika.

Visos medžiagos kopijavimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso požiūriu teisingas terminas yra „atgaminimas“) nėra pagrįsta citata.

Taigi, byloje A56-46791/2010 teismai padarė išvadą, kad:

„Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1274 straipsnio 1 dalies 1 punktas ginčijamiems teisiniams santykiams netaikomas, nes ginčijamą straipsnį Profesinė sąjunga atkuria savo interneto svetainėje.pilnai , todėl toks panaudojimas nėra kūrinio citavimas, numatytas minėtoje teisės normoje.

Teismo aktai liko galioti net ir padavus skundą Rusijos Federacijos Aukščiausiajam arbitražo teismui.

Byloje A46-10011/2014, priešingai, teismai nustatė, kad dėl to, kad buvo pasiskolintas 1/5 visos medžiagos apimties, nurodomas tiesioginis pilnas URL į skolinimosi šaltinį, o autorius - asmuo nenurodomas dėl objektyvus negalimumas jį nustatyti, tuomet buvo visiškai teisėtas kūrinio citavimas informaciniais tikslais.

Panašios išvados teismai priėjo ir byloje A40-91447/2010, nustatę, kad atsakovas „citavo“ 9 sekundes iš 23 sekundžių vaizdo įrašo, nurodydamas skolinimosi šaltinį ir išsaugodamas ieškovo logotipą.

Be to, turi būti objektyviai nustatytas citavimo sąlygiškumas, atspindintis tokio naudojimo pagrindimą.

Pavyzdžiui, būtų visiškai nelogiška ir nepagrįsta straipsnį apie vaikiškus drabužius Aliaskos klimatui iliustruoti Sibajaus karjero nuotrauka.

Tokio pat požiūrio byloje A40-16149/2012 laikėsi ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, pažymėdamas, kad programoje „Leisk jiems pasikalbėti“ naudojami fotografijos darbai negali būti laikomi cituojamais informaciniais ir poleminiais tikslais, nes televizijos programoje nebuvo diskutuojama. Todėl, teismo nuomone, toks naudojimas negalėjo būti pateisinamas.

Išvados:

Visą skolinimąsi, pavyzdžiui, straipsnio tekstas, greičiausiai, nebus pripažintas teisėta citata pagal pastraipas. 1 p. 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1274 str.

Nagrinėjama norma leidžia kūrinius naudoti informaciniais, mokslo, švietimo, kultūros (taip pat ir kritiniais, poleminiais) tikslais. Kūrinių naudojimas kitais tikslais nebus teisėta citata.

Buvo ministerijų ir departamentų patvirtintos pavyzdinės sutartys, nustatančios autorinių sutarčių sąlygas. 1993 m. priimtas Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas remiasi nuosekliais principais, numatančių įstatymų saugomų kūrybinės veiklos rezultatų įtraukimą į civilinę apyvartą rinkos pagrindu, vėliau įtvirtintų Civiliniame kodekse. Šiuolaikinė teismų praktika daugiausia susiduria su naujais sutartiniais santykiais, atsirandančiais dėl Rusijoje besiformuojančių naujų ekonominių sąlygų. Šiuo atžvilgiu dažnai kyla ginčų, ypač susijusių su autorių asmeninių neturtinių ir turtinių teisių pažeidimu.

Ieškovas N. padavė ieškinį leidykloms „Press-1“ ir „Press-2“ dėl pažeistų autorių teisių gynimo. Bylą nagrinėjo apylinkės teismas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad ieškovas su leidykla press-1 sudarė autorinę sutartį dėl išimtinių teisių naudoti jo kūrinį „Kelionė į fotografijos pasaulį“ perdavimo. Leidykla „Press-1“ prieštaringai vertinamos knygos leidybos teisę perdavė leidyklai „press-2“, kuri išleido knygą.

Ginčas kilo dėl to, kad nei ant viršelio, nei leidinio tituliniame puslapyje nebuvo nurodyta autoriaus pavardė. Jį buvo galima pamatyti tik spaudoje, kur paprastai pateikiama kartu su kita bendra informacija apie išleistą tiražą (pateikimo spausdinti datos, pasirašymas spausdinti, leidinio apimtis, formatas, redaktorių vardai, korektoriai ir kt.) .

Ieškovas tuo įžvelgė jo teisės į vardą pažeidimą ir prašė iš atsakovų kaip kompensaciją išieškoti 30 000 rublių. Grįsdamas savo reikalavimus, jis rėmėsi GOST 7.4-95 4.2.1 punktu, pagal kurį leidėjas privalo prieš knygos pavadinimą arba tituliniame puslapyje nurodyti autoriaus vardą ir pavardę.

Teismas ieškinį atmetė. Motyvuodamas savo sprendimą, teismas nurodė, kad knygos pabaigoje buvo nurodyta ieškovo, kaip publikuojamo kūrinio autoriaus, pavardė, o iš autorinės sutarties neišplaukia, kad ant 2012 m. Titulinis puslapis. GOST taisyklių dėl autoriaus vardo ir pavardės nurodymo vietos nesilaikymo teismas nepripažino autoriaus asmeninių neturtinių teisių pažeidimu.

Sprendimo teisėtumas kelia tam tikrų abejonių, pirmiausia susijusių su atsakovo sutartinių įsipareigojimų vykdymo vertinimu.

Teisė į vardą yra savarankiška autorių teisė, susijusi su neatimamomis asmeninėmis neturtinėmis teisėmis. Šia teise pasinaudojama nurodant autoriaus vardą ir pavardę bet kokioje kūrinio naudojimo formoje ir nereikia specialaus susitarimo tarp autorių teisių turėtojo ir naudotojo. Atitinkama vartotojo pareiga išplaukia iš autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo imperatyviųjų nuostatų (žr. 15 str. 19, 20 str.), kurios nustato asmenines neturtines autoriaus teises, todėl yra dalis ATGTĮ. sutarties sąlygos.

Kalbant apie minėtą atvejį, kyla klausimas, ar teisė į vardą yra apsaugota, jei jis nebuvo tinkamai nurodytas. GOST 7.4-95 "Informacijos, bibliotekininkystės ir leidybos standartų sistema. Leidimai. Įspaudas", kuriuo rėmėsi ieškovas, buvo patvirtintas Rusijos Federacijos standartizacijos, metrologijos ir sertifikavimo komiteto 1995 m. spalio 18 d. nutarimu N 545. įsigaliojo kaip Rusijos valstybinis standartas nuo 1996 m. liepos 1 d. (vietoj panašaus GOST 7.4-86). Tiesą sakant, jame yra įtvirtintos tos meno kūrinių projektavimo taisyklės, kurios susiklostė leidybos versle ir atspindi ilgametę (ir ne tik Rusijos, bet ir užsienio) praktiką – leidybos produktų verslo apyvartos papročius. Užtenka nueiti į bet kurią biblioteką, į bet kurį knygyną, įsitikinti, kad autoriaus pavardė, kaip taisyklė, yra ant knygos viršelio, o jei kalbame apie didelę autorių komandą, tai ant pavadinimo. puslapis, atitinkantis GOST reikalavimus.

Šiuo atveju, mano nuomone, yra netinkamas atsakovo sutartinės prievolės vykdymas, išreikštas ne tik pažeidžiant GOST, bet iš esmės pažeidžiant verslo praktiką (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309 straipsnis).

Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad autorinėms teisėms atsirasti nereikia jokių formalumų (skirtingai nei, pavyzdžiui, pramoninės nuosavybės teisės). Vadovaujantis str. Autorių teisių įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad kūrinio autorius yra asmuo, nurodytas kūrinio originale arba kopijoje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, mano nuomone, negalima sutikti su teismo sprendimu atsisakyti pripažinti ieškovo reikalavimus dėl atsakovo padaryto autoriaus asmeninių neturtinių autorių teisių įstatymo saugomų teisių pažeidimo (15 straipsnis).

Praeinant pažymėtina, kad užsienio teismų praktikoje, pavyzdžiui, JK, tinkamo autoriaus vardo nurodymo sąlyga skelbiant ir kitaip naudojant saugomus kūrinius yra viena iš esminių autorių teisių apsaugos sąlygų. Teisė į vardą yra laikoma pažeista tais atvejais, kai naudojant kūrinį nebuvo tinkamai nurodytas jo autorius, jeigu kūrinio panaudojimo aplinkybės leidžia jas priskirti prie atvejų, kai pavadinimo nurodymas laikomas privalomu, ir kūrinio panaudojimo būdas nėra įstatyme numatytas laisvo naudojimo atvejis.

I. kreipėsi į apylinkės teismą su ieškiniu dėl leidėjo I. V. Ivanov dėl kompensacijos už jos autorių teisių pažeidimą išieškojimo. Ieškinius grindė tuo, kad atsakovė išleido knygą "Faina Ranevskaja. Bylos. Anekdotai. Aforizmai" (tiražas 5 mln. egz.), kurioje buvo keturi tekstai iš anksčiau išleistos ieškovo knygos "Žurnalistai juokauja", kurią išleido m. leidykla Izvestija 1996 m., tiražas 5 tūkst. Kaip kompensaciją už autorių teisių pažeidimą ieškovė prašė iš atsakovo išieškoti 1000 minimalių darbo užmokesčių. Apygardos teismas ieškinį atmetė. miesto teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartimi sprendimas paliktas nepakeistas. Pagal ieškovo priežiūros skundą byla perduota nagrinėti iš esmės miesto teismo prezidiumui, kuris panaikino visus ankstesnius sprendimus ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui kita sudėtimi.

Miesto teismo prezidiumo panaikinti sprendimai buvo grindžiami šiais argumentais. Ieškovė yra knygos „Žurnalistai juokauja“ rengėja, į kurią įtraukė epizodus, pokštus, iš buvusių kolegų laikraštyje „Izvestija“ ir kitose žiniasklaidos priemonėse girdėtus teiginius. Remdamiesi šiuo teiginiu teismai padarė išvadą, kad ieškovas nebuvo knygoje „Žurnalistai juokauja“ įtrauktų tekstų, kai kurie iš jų buvo atgaminti atsakovės knygoje Faina Ranevskaja. Bylos. Anekdotai. Aforizmai, autorius. Atsisakęs tenkinti ieškinį, pareikštą leidėjui I. V. Ivanovo, teismai vadovavosi CPK 3 str. 7 ir str. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 11 str.

Pagal 3 str. Įstatymo 7 str., autorių teisių objektais laikomi sudėtiniai kūriniai, kurie pagal medžiagų parinkimą ar išdėstymą yra kūrybinio darbo rezultatas, neatsižvelgiant į tai, ar juose esantys kūriniai yra autorių teisių objektai. Ir pagal str. Įstatymo 11 str., rinkinio sudarytojo autorių teises riboja teisė atrinkti ar sutvarkyti medžiagą, vaizduojančią kūrybinio darbo (surinkimo) rezultatą. Dėl to sudarytojo autorių teisės netrukdo kitiems savarankiškai pasirinkti ar išdėstyti tos pačios medžiagos savo kūriniams kurti.

Taigi ginčo esmė buvo ieškovės knygos visumos ir joje esančių novelių vertinimas pagal Autorinių kūrinių įstatymo keliamus reikalavimus.

Autorių teisės apima mokslo, literatūros ir meno kūrinius, kurie yra kūrybinio darbo rezultatas, neatsižvelgiant į tikslą ir orumą, taip pat išraiškos būdą (Įstatymo 6 str. 1 d.). Savarankiškas autoriaus kūrybines paieškas visų pirma liudija savita raiškos forma, žodinis kalbos įvaizdis ir kt.

Miesto teismo prezidiumo nutarime pagrįstai pažymėta, kad norint išspręsti kūrinių – novelių – pobūdžio klausimą reikia specialių žinių, kurių teismas neturėjo. Kad byla būtų išspręsta teisingai, teismas turėjo nagrinėti teisminės literatūros ekspertizės skyrimo klausimą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis).

Kartu miesto prezidiumas atkreipė dėmesį į tai, kad byloje yra prie priežiūros skundo pridėta UNESCO katedros autorių teisių ir kitų intelektinės nuosavybės teisės šakų išvada. UNESCO katedra, atlikusi teisinę ir literatūrinę prieštaringų tekstų analizę, apsakymus iš knygos „Žurnalistai juokauja“ įvertino kaip knygos autorės kūrybinės veiklos rezultatą, nes jas sukūrė ji į literatūrinę formą įtraukiant istorijas, kuriose ji dalyvavo“.

Miesto teismo prezidiumas taip pat padarė pagrįstą išvadą, kad „pasakojimai iš ieškovo knygos“ Žurnalistai juokauja „turi visus autorių teisių objektams būdingus bruožus, nes kiekvienas pasakojimas yra publikuotas literatūros kūrinys, egzistuojantis rašytiniu pavidalu. “

Kartu pabrėžiama, kad „meninės formos buvimas ir autoriaus novelių pateikimo stilius liudija apie autoriaus veiklos kūrybingumą kuriant šiuos kūrinius, todėl vadovaujantis ATPK 6 ir 7 str. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas, kiekviena iš šių istorijų yra savarankiškas autorių teisių objektas“. Šių aplinkybių teismas nesiaiškino.

Bylą nagrinėję teismai laikė, kad knygoje surinktų novelių autoriai yra tie konkretūs asmenys, kurių vardu persakomi anekdotai, juokingi epizodai, įvairios kasdienės situacijos, dėl ko ieškovas negali būti pripažintas jų autoriumi.

Tačiau šis teiginys tiesiogiai prieštarauja 2005 m. Įstatymo 9 str. ir faktinės aplinkybės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovės apsakymų autorystę knygoje „Žurnalistai juokauja“ patvirtino jos pavardė ant knygos, nurodant ją kaip autorę ir autorių teisių ženklą. Byloje nebuvo jokių įrodymų, kad kas nors būtų pretendavęs į apsakymų autorystę.

Miesto teismo prezidiumas padarė išvadą, kad ieškovas yra knygos „Žurnalistai juokauja“ ir jos sudedamųjų dalių autorius.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis BPK 1 str. 16 str., jai priklauso išimtinės teisės bet kokia forma ir bet kokiu būdu naudoti kūrinį, kurį pažeidus civilinės teisės ir kitų apsaugos priemonių, numatytų 2006 m. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 49 str., įskaitant kompensacijos priteisimą.

Kaip suformatuoti citatas?

Labiausiai paplitęs būdas yra naudoti kabutes.

Paryškinimas kursyvu arba naudojant 1–2 žingsniais mažesnį nei pagrindinio teksto šriftą:

1. Pasirinkimas naudojant citatos rinkinį su atsiėmimu. Tokiu atveju įtraukoje galima naudoti išbrauktą liniuotę:

Kaip išdėstomi svarbiausi pasiūlymo elementai?

Citatos akcentas gali priklausyti cituojančiam arba cituojamo teksto autoriui. Tai nustato, kaip formatuojami pasirinkti teksto fragmentai.

Pabrėžimas priklauso cituojamam autoriui, rekomenduojama išsaugoti tokia forma, kokia jie spausdinami šaltinyje, o jei tai neįmanoma arba prieštarauja leidinio stiliui, tuomet autoriaus kirčiavimą reikėtų pakeisti kito tipo pasirinkimu. Autorių rinktinių nuosavybė paprastai nenurodoma. Išimtis yra tie atvejai, kai autorinių rinktinių yra mažai, o, priešingai, – daug rinktinių, priklausančių cituojamajai; tokiais atvejais numatyta, kad dalis rinktinių priklauso cituojamam autoriui (šios rinktinės yra pažymėtos), o likusios - cituojančiam. Be to, tokiais atvejais įžangoje specialiai pažymima rinktinių nuosavybė. Pasirinkimo pavyzdys:

Kirčiavimas, priklausantis cituojančiam asmeniui, gali būti išlygintas. Komentaras pateikiamas skliausteliuose, po komentaro rašomas taškas, brūkšnys ir komentatoriaus inicialai, pvz.:

Kokie skyrybos ženklai naudojami cituojant?

Tarp citatos žodžių ir šios citatos:

a) dėkite dvitaškį, jei prieš citatą esantys žodžiai įspėja, kad citata yra po to:

Pasternakas rašė: „Yra kūrybos psichologija, poetikos problemos. Tuo tarpu iš viso meno betarpiškiausiai išgyvenama būtent jo kilmė, dėl kurios nereikia spėlioti.

b) dėkite tašką, jei citatos viduje arba už jos yra cituojančio asmens žodžiai, įterpdami citatą į frazės tekstą:

Pasternakas gerai pasakė. „Yra kūrybos psichologija, poetikos problemos. Tuo tarpu iš viso meno būtent jo kilmė yra patiriama betarpiškiausiai, ir nereikia apie tai spėlioti“, – rašė jis „Saugiame elgesyje“.

c) nedėkite jokių ženklų, jei citata veikia kaip papildymas arba šalutinio sakinio dalis:

Pasternakas rašė, kad „iš viso meno tiesiogiai patiriama jo kilmė“.

Sakinio pabaigoje po paskutinių citatų:

a) padėkite tašką, jei prieš baigiamąsias kabutes nėra ženklų. Jei po citatos iš karto pateikiama nuoroda į šaltinį, taškas perkeliamas už nuorodos:

B. L. Pasternakas pabrėžė: „Mene ryškiausias, įsimintiniausias ir svarbiausias dalykas yra jo atsiradimas, o geriausi pasaulio kūriniai, pasakojantys apie pačius įvairiausius, iš tikrųjų byloja apie jų gimimą“ (Pasternak 2000, 207).

Dėmesio! Taškas visada dedamas po uždarymo kabučių, o ne prieš jas. Prieš baigiamąsias kabutes dedama elipsė, klaustukas ir šauktukas.

b) dėkite tašką, jei citata nėra savarankiškas sakinys, bet veikia kaip šalutinio sakinio dalis (net jei prieš baigiamąsias kabutes yra elipsė, klaustukas ar šauktukas):

B. L. Pasternakas pabrėžė, kad „aiškiausias, įsimintiniausias ir svarbiausias dalykas mene yra jo atsiradimas...“.

c) nedėkite jokių ženklų, jei prieš baigiamąsias kabutes yra elipsė, klaustukas ar šauktukas, o kabutėse esanti citata yra savarankiškas sakinys (paprastai visos kabutės po dvitaškio, skiriančios jas nuo žodžių prieš juos esančios citatos yra tokios):

Skyrius baigiamas žodžiais: „Atsisveikink filosofija, atsisveikink su jaunyste, atsisveikink su Vokietija!

Jei frazė nesibaigia citata, tada po citatos dedamas kablelis (jei citata yra dalyvaujamosios frazės dalis arba užbaigia pirmąją sudėtinio sakinio dalį) arba brūkšnelis (jei citata baigiasi elipsėmis, šauktukas arba klaustukas, taip pat jei pagal konteksto sąlygas tolesnio teksto neįmanoma atskirti kableliu).

Po poetinės citatos poetinės eilutės pabaigoje dedamas skyrybos ženklas, nurodantis visą tekstą su citata.

Ar citata visada prasideda didžiąja raide?

Citata pradedama didžiąja raide šiais atvejais:

• Kai cituojantis asmuo sakinį pradeda citata, net jei citatoje praleidžiami pradiniai žodžiai ir jis pradedamas elipsė:
  

  „... Iš viso meno būtent jo kilmė yra patiriama betarpiškiausiai, ir nereikia apie tai spėlioti“, – rašė Pasternakas.

• Kai citata pateikiama po citatos žodžių (po dvitaškio) ir prasideda sakinys šaltinyje:
  

  Pasternakas rašė: „Tuo tarpu iš viso meno būtent jo kilmė yra patiriama betarpiškiausiai, ir nereikia apie tai spėlioti.
  Pasternakas rašė: „...iš viso meno, jo kilmė yra labiausiai tiesiogiai patiriama, ir nereikia apie tai spėlioti“. Pasternakas rašė, kad „... nereikia apie jį spėlioti“.

Kaip cituojant sutvarkyti tekstinę bibliografinę nuorodą?

Jei cituojamas šaltinis nurodomas literatūros sąraše arba literatūros sąraše, citatos pabaigoje nurodoma tik autoriaus pavardė ir knygos išleidimo metai. Šis projektavimo būdas taupo erdvę. Pavyzdžiui:

tekste:

„Revoliucinės eros žodynas (istorinis ir kultūrinis žinynas) apima žodžius, kilusius ar būdingus karo ir revoliucijos epochai“ [Ozhegov 2001, 411].

bibliografijoje:

Ožegovas 2001 m- S. I. Ožegovas. Revoliucinis žodynas. Istorijos ir kultūros žinynas (preliminarūs eskizai). – 1920-ieji // Rusų kalbos žodynas ir kultūra: S. I. Ožegovo 100-osioms gimimo metinėms. M.: Indrik, 2001. - 560 p. 410-412 p.

(Pagal knygą:
A. E. Milchinas, L. K. Čeltsova. Leidyklos ir autoriaus vadovas. M., 2003)