"Vis dėlto laikas prisiminti, kad pirmiausia mes priklausome žmonijai. Ir žmonija atsiskyrė nuo gyvūnų pasaulio - mintimis ir kalbomis. Ir jie, žinoma, turėtų būti laisvi. Ir jei jie yra surakinti, grįžtame prie gyvūnai.

Viešumas, sąžiningas ir visiškas viešumas – tai pirmoji sąlyga bet kurios visuomenės, taip pat ir mūsų, sveikatai. O kas nenori viešumo mūsų šaliai, tas Tėvynei abejingas, galvoja tik apie savo interesus. Kas nenori viešumo Tėvynei, tas nori ne valyti ją nuo ligų, o varyti jas į vidų, kad jie ten supūtų.

Kampanija prieš Solženicyną nebebuvo galima atšaukti. „Riazanėje jie būtų mane pasmaugę“, – vėliau rašė jis. O benamių klajonės būtų prasidėjusios, jei ne Mstislavas Rostropovičius ir Galina Višnevskaja, pasiūlę savo prieglobstį nusiminusiam rašytojui.

Po metų, 1970-ųjų rudenį, Solženicynas buvo apdovanotas Nobelio literatūros premija – ir vėl ėmė šurmuliuoti laikraščio pandemonija. Ir tada visiems netikėtai „spinduliuojantis maestro“ keturiuose sovietiniuose laikraščiuose pasirodė atviru laišku:

"Ar mūsų pragyventas laikas neišmokė saugotis talentingų žmonių? Kodėl mūsų literatūroje ir mene taip dažnai lemiamas žodis priklauso žmonėms, kurie yra visiškai nekompetentingi? Kiekvienas žmogus turi turėti teisę be baimės mąstyti savarankiškai ... o ne tik šiek tiek skirtis Mes tikrai ateisime į laisvą diskusiją be raginimų ir trūkčiojimų!Žinau, kad po mano laiško tikrai atsiras NUOMONĖ apie mane, bet aš to nebijau ir atvirai išsakau ką galvoju. Talentus, kuriais didžiuosimės, reikia nugalėti iš anksto“.

„Valdžia, vos ištvėrusi Rostropovičiaus Solženicyno svetingumą, buvo rimtai pasipiktinusi. Dabar pats Rostropovičius buvo gėdinamas ir persekiojamas: buvo atšaukti jo koncertai ir gastrolės, sistemingai statoma blokada aplink jo vardą.

1973 m. gegužę Solženicynas paliko gelbėtojų namus, kuriuose taip laimingai dirbo, kur gimė du iš trijų mūsų sūnų. Išeidamas jis paliko laišką ant stalo:

* Mielas Steve!

Kadangi greitai atvažiuos sunkvežimis daiktų, o tavęs dar nėra, prisėdu tau parašyti šį puslapį bet kuriuo atveju.

Dar kartą kartoju jums ir Galjai, kad žaviuosi jūsų tvirtumu, su kuriuo ištvėrėte visas su manimi susijusias priespaudas ir neleidote man to pajusti. Dar kartą dėkoju už prieglobsčio su jumis metus, kai išgyvenau labai neramius man laikus, bet dėl ​​situacijos išskirtinumo vis tiek rašiau nuolat, ir man buvo nuostabu čia dirbti.

Norėčiau pamatyti, kas dar iš mūsų garsiosios inteligentijos, kuri prie arbatos stalo viską taip ryžtingai vertina, smerkia ir dar ryžtingiau „neatleidžia“ – kas iš jų parodytų bent dalelę jūsų drąsos ir dosnumo...

Apkabinu ir bučiuoju tave!

Tavo Sanya

Po 9 mėnesių Solženicynas buvo suimtas, atimta pilietybė ir pašalintas iš SSRS. O po dar 3 mėnesių Mstislavas Rostropovičius ir Galina Višnevskaja buvo išspausti iš šalies ...

* Paskelbta pirmą kartą.

Pastarosiomis dienomis vyko didžiulis vlasoviečių susirėmimas, kuris prasidėjo nuo Urengojaus niekšų. Raginimą atgailauti prieš nekaltas fašistų aukas, kurios norėjo taikos ir buvo netyčia nužudytos SSRS teritorijoje, paėmė ir nešė kunigai, žurnalistai ir filantropai, kurie jau pasirodė negražiausiai, saugodami vagis, pedofilus, iškrypėliai ir Tėvynės išdavikai. Manau, kad visi šie viešieji žmonės gauna kažkokius centus, nors teisingiau sakyti – centą, iš šaltinių užsienyje. Neatsitiktinai daugelis turi užsienio pilietybę.

Žinoma, išdavystės ideologas yra Solženicynas. Skaičiau ištraukas iš 1974 metų straipsnio su šio nuoseklaus ir gudraus mūsų šalies priešo, kuriam dabar statomi paminklai ir kurio vardu vadinamos gatvės, išdavystės analize. O perskaičiusi prisiminiau Galiną Višnevskają ir Rostropovičių.

Solženicynas 4 metus gyveno jų namelyje, kur rašė antisovietinį melą, šlovindamas Vlasovą. 1970 metais Višnevskaja ir Rostropovičius išėjo palaikyti Solženicyno melą, greičiausiai ne savo iniciatyva, o pasiūlius draugų iš užsienio, kur nuolat važinėjosi į gastroles.
Rostropovičiaus laiškas yra labai kvailas ir absurdiškas, ypač kai jį skaitai dabar:
„Žinau daugelį Solženicino kūrinių, myliu juos ir manau, kad jis patyrė teisę rašyti tiesą tokią, kokią mato, ir nematau jokios priežasties slėpti savo požiūrį į jį, kai prieš jį pradedama kampanija.

Dainininkė pasakoja, kaip jiems, didiesiems meno genijais ir šviesuoliams, buvo pradėta neleisti keliauti į užsienį (vaje!), o jie buvo priversti keliauti su koncertais provincijos miestuose. Jie pripratę prie Amerikos, Italijos ir Anglijos, o dabar jiems siūloma pasirodyti prieš Jaroslavlio ir Saratovo gyventojus. Nelaimingasis Rostropovičius, norėdamas neišprotėti nuo priverstinio dykinėjimo, ėmė blaškytis įvairiais adresais, ieškodamas senovinio porceliano, už „beprotiškus pinigus“ pirkdamas kažkokias „dažytas šiukšles“, kurios jam buvo nuneštos muziejaus pavidalu. retenybė. „Tik dvejus metus iki išvykimo galėjome sau leisti pakeisti baldus ir galiausiai nusipirkti seną.
Taip jiems buvo sunku.

Galiausiai, 1974 m., Rostropovičius išvyko į Londoną, o po poros mėnesių Višnevskaja ir jos dukros. 1978 metais iš jų už antisovietinę veiklą buvo atimta sovietinė pilietybė ir tai pagrįsta. Deja, jie grįžo kaip didvyriai, kai šalis subyrėjo ir juodu pradėta vadinti baltaodžiais, o išdavikai šlovinami ir įamžinami.
Tačiau kaip žmonės ateina į šalies išdavystę? Labai paprasta: pirmiausia jie išduoda savo šeimą.
Višnevskaja likimo malonei paliko 4 metų našlaitę, savo pusseserę. Kas gali būti blogiau už tai, tik žmogžudystė, manau. Ir jai pačiai jau buvo 22 metai, ji turėjo vyrą - operetės teatro režisierių, uždarbį. Ji tiesiog ėmė ir paliko, ir nedvejodama suvertė kaltę dėl savo žvėriško poelgio... sovietų valdžiai.
„Vis dar nuostabu, kaip greitai mūsų valdžia sugebėjo moraliai sugadinti žmones, sugriauti vaikų kraujo ryšį su tėvais, tėvų su vaikais, sugriauti šimtametes šeimos tradicijas.
„Aš ją palaidojau, pervežiau per miestą mašina ir prisiminiau savo bedžiugią vaikystę, jos nelaimingą gyvenimą, o priešais mane sėdėjo jos ketverių metų dukra, kuriai, kaip kadaise, teko klaidžioti aplink žmones...“

Tėvas Višnevskaja taip pat niekino ir nekentė. Bet knygą ji parašė jau senatvėje, bet nieko nesuprato. Deja, mūsų laikais mažai kas matė jos niekšišką prigimtį, skaitydami šią mažą knygelę, kurioje melas susimaišęs su tiesa.
„Iš kalėjimo grįžo ir mano tėvas, ir nors kalėjo 10 metų, liko atkaklus komunistas. Dabar jis atvyko į Maskvą siekti grąžinimo į partiją. Bet pirmiausia jis atėjo į Didžiojo teatro personalo skyrių su pasmerkimu, kad įeidamas į teatrą visus apgavau ir anketose nepranešiau, kad jis buvo suimtas pagal politinį straipsnį, kurį gerai žinojau. Šis grynas komunistas-leninistas tikėjosi, kad mane tuoj išmes iš teatro. Taip, tėtis apsiskaičiavo – jau atėjo kiti laikai. Po dvejų metų jis mirė nuo plaučių vėžio. Kiek daug moralinių monstrų sukėlė sovietų valdžia!

Šio apgaulingo, žiauraus išdaviko vardu pavadinti „Aeroflot“ lėktuvas, mokymo įstaiga, gatvė Maskvoje ir teatras.

Jūs esate gyvenimas, paskirtas kovai
Tu esi širdis, kuri trokšta audrų.

Fiodoras Tyutchevas

Ir griaudėjo mirties nuosprendis talentams.
Ar tikrai man tenka ištverti persekiojimą?

Aleksandras Puškinas

Nuo to laiko po tiltu pratekėjo daug vandens, praėjo daugiau nei trisdešimt penkeri metai. Tačiau ir šiandien šis laiškas ir jo autorius atrodo kaip naujo demokratinio mąstymo šaukliai Rusijoje, kuri ir šiandien tik pakeliui į tapsmą. Prieš mus yra nuostabi didžiojo muzikanto, kuris stojo už persekiojamą rašytoją, drąsos įrodymas. Prieš mus yra Mstislavas Rostropovičius, kai padarė lemiamą pasirinkimą, užimdamas kovotojo-piliečio poziciją, statydamas ant kortos savo asmeninį likimą. Žvelgiant iš istorinės atstumo, šis Rostropovičiaus nesutarimas mūsų nuomone yra ne iššaukiantis likimo parankinio bravūrą, o kaip aistringą asketo – rusų intelektualo – patriotinės sąžinės sukilimą.

Naujosios kartos atstovai, galintys pirmą kartą perskaityti Rostropovičiaus „maištingą“ laišką, turėtų žinoti, kokioje istorinėje aplinkoje jis buvo parašytas, kokioje padėtyje atsidūrė dvasinė kultūra ir jos šviesuoliai septintojo-septintojo dešimtmečių sandūroje.

Šio laiško atsiradimo momentas, galima sakyti, chronologiškai tiksliai atskiria vieną epochą nuo kitos, o jo autorius, ko gero, kaip niekas kitas, pajuto šį istorinį lūžio tašką. Palaimingas atokvėpis, kurį Chruščiovo „atšilimas“ suteikė įkvėptai „šeštojo dešimtmečio“ kartai, baigėsi. O poetų, rašytojų, aktorių, režisierių, menininkų, muzikantų keliu jau augo niūrūs savimi patenkintos Brežnevinės politinės situacijos bastionai su patikimais kultūros ir meno vienijimo ir kastravimo svertais. Laikai, kai buvo galima išleisti ir net nominuoti Aleksandro Solženicyno „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“ Lenino premijai gauti ar pastatyti „Namą ant krantinės“ (pagal Jurijaus Trifonovo romaną), ar sukurti Dmitrijaus Šostakovičiaus tryliktąją simfoniją. amžiams dingo eilėraščiai iš Babi Jaro.» Jevgenijus Jevtušenka... Artėjo situacija, kai daug drąsių ir principingų menininkų atsiduria disidentų, nuolat žeminamų, persekiojamų, iš gimtosios šalies stumdomų žmonių pozicijoje. Tarp jų iki 1970 m. buvo ir Aleksandras Solženicynas, kurio kilimas į literatūrinę šlovę buvo didžiausias socialinis ir politinis įvykis SSKP XX-ojo suvažiavimo ir stalinizmo nuvertimo eroje.

Dabar viskas pasikeitė. Era baigėsi, niūriai mesdama ant naujausių savo herojų istorijos altoriaus. Solženicino Vėžio palatos maketas buvo išblaškytas, o Tarkovskio Andrejus Rublevas buvo nustumtas į tolimą Gosfilmofondo lentyną, o švininė spaudos tyla gaubia Šostakovičiaus Keturioliktosios simfonijos premjerą... Sistemos kerštas už pomirtinį eksponavimą. darėsi vis įnirtingesnis ir negailestingesnis. Tačiau kiek išdrįso atvirai protestuoti?

Rostropovičius parašė „Atvirą laišką“, skirtą keturių centrinių sovietinių laikraščių redaktoriams. Žvelgiant iš tų, kurie gyveno ir gyveno baimės ir įžeidimų gniaužtuose, šis poelgis gali atrodyti kaip gryna beprotybė. Taip, ir neapdairumas. Juk garsusis violončelininkas tiesiogine prasme maudėsi šlovės, klestėjimo, populiarios meilės ir pripažinimo spinduliuose. Jo vardas buvo minimas greta tokių sovietinės scenos mokyklos kolosų kaip Davidas Oistrakhas ir Svjatoslavas Richteris. Jo garbei ir jo tiesioginio žavesio dėka visa būrys muzikos kompozitorių kūrė naujus kūrinius violončelei. Jis buvo trijų didžiausių XX amžiaus kompozitorių - Prokofjevo, Šostakovičiaus, Britteno - mėgstamiausias ir įkvėpėjas, kurie jam sukūrė savo geriausius koncertus violončelei.

Viskas buvo duota, viskas atiteko į jo rankas. Viskas, ką palietė Rostropovičiaus audringas temperamentas muzikoje, pedagogikoje, organizacinėje veikloje, tapo unikaliu reiškiniu. Jo Maskvos violončelės mokykloje. Jo violončelių konkursai yra Tarptautinio Čaikovskio konkurso dalis. Jo violončelės klubai. Jo įvairūs ansambliai, kur jis prie fortepijono, tada vėl su violončele. Jo puikūs pasirodymai Didžiajame teatre... Stebima, ko trūko šiai mūzų ir likimo numylėtinei, kuri gyvena Maskvos centre, nuostabiame bute, vedusi pirmą gražuolę ir nepakartojamą dainininkę – 2010 m. Didysis teatras Galina Višnevskaja, turinti plačius tarptautinius ryšius ir nuolat gastroliuojanti užsienyje, kuri turi neabejotiną autoritetą profesionalioje tautiečių muzikantų aplinkoje? Taigi ko trūko?

Jam, pasisekė Rostropovičiui, trūko deguonies. Jis negalėjo abejingai stebėti, kaip gabiausi, stipriausi ir sąžiningiausi – už savo ištvermę – moka sutryptu orumu, laisvės stoka ir skurdu. Solženicynas tais metais su šeima gyveno už 1 rublį per dieną. Galina Višnevskaja ir Mstislavas Rostropovičius man papasakojo apie tai, apgailestavo, kad šis asmuo atsisako priimti jų finansinę pagalbą. Tačiau svetingą jų pastogę jis priėmė kaip likimo dovaną. Valdžios pradėtos kampanijos dėl rašytojo vardo ir kūrinių įkarštyje, opiausiu jo benamių klajonių momentu, galimybė gyventi Rostropovičiaus vasarnamyje jau buvo išsigelbėjimas.

Gerai prisimenu tą laiką, tą nenumaldomai augančios įtampos jausmą, kai visa Maskva staiga pradėjo kalbėti apie tai, kad Rostropovičiaus vasarnamyje gyvena „tremtinis“ Solženicynas. Virš švytinčio Maestro galvos kaupėsi debesys...

Ir tada vieną dieną, lyg atsitiktinai, Rostropovičius staiga įsmeigė į mane du plonus spausdinimo mašinėle spausdinto teksto puslapius ant minkštojo popieriaus ir tyliu sąmokslininko balsu pasakė:

Skaityti. Aš išsiunčiau tai. Išsaugokite jį tik tuo atveju.

Manau, kad jis šį laišką „padovanojo“ ne man vienam. Šį neįkainojamą dokumentą saugau iki šiol. Štai tekstas. Pakartosiu be jokių santrumpų:

Atviras laiškas laikraščių „Pravda“, „Izvestija“, „Literaturnaja gazeta“, „Sovetskaja kultūra“ vyriausiiesiems redaktoriams

Gerbiamas drauge. redaktorius!

Jau nebėra paslaptis, kad AI Solženicynas didžiąją laiko dalį gyvena mano namuose netoli Maskvos. Mano akyse taip pat įvyko jo pašalinimas iš bendros įmonės - tuo metu, kai jis sunkiai dirbo prie romano apie 1914 m., O dabar jam buvo įteikta Nobelio premija ir laikraščio kampanija apie tai. Tai paskutinis dalykas, dėl kurio aš paimsiu tau laišką.

Mano atmintyje, tai jau trečias sovietų rašytojas, gavęs Nobelio premiją, ir dviem atvejais iš trijų premijos suteikimą vertiname kaip nešvarų politinį žaidimą, o vienu (Šolochovas) – kaip teisingą pripažinimą. pirmaujanti pasaulinė mūsų literatūros reikšmė. Jei Šolohovas kažkada būtų atsisakęs priimti premiją iš rankų, kurios ją skyrė Pasternakui „dėl Šaltojo karo“, būčiau supratusi, kad mes vis dar nepasitikime Švedijos akademikų objektyvumu ir sąžiningumu. O dabar išeina, kad mes pasirinktinai arba su dėkingumu priimame Nobelio literatūros premiją, arba barame. O kas, jei kitą kartą premija bus įteikta draugui Kočetovui? Juk reikės imti?

Kodėl praėjus dienai po Solženicino premijos įteikimo, mūsų laikraščiuose pasirodo keista žinutė apie XI korespondento ir JV XI sekretoriato atstovo pokalbį, kad VISAI šalies visuomenei (t. y. akivaizdžiai visi mokslininkai) , ir visi muzikantai ir pan.) aktyviai rėmė jo pašalinimą iš Rašytojų sąjungos? Kodėl Literaturnaja Gazeta iš daugybės Vakarų laikraščių tendencingai atrenka tik Amerikos ir Švedijos komunistinių laikraščių teiginius, aplenkdama tokius nepalyginamai populiaresnius ir reikšmingesnius komunistinius laikraščius kaip L'Humanite, Lettre Française, Unita, jau nekalbant apie daugybę nekomunistinių vieni? Jei tikėsime kai kuria Bonoschi kritika, tai ką apie tokių pagrindinių rašytojų, kaip Belle, Aragon ir F. Mauriac, nuomone?

Prisimenu ir norėčiau priminti mūsų 1948 metų laikraščius – kiek ten nesąmonių prirašyta apie dabar pripažintus mūsų muzikos milžinus S. S. Prokofjevą ir D. D. Šostakovičių. Pavyzdžiui: „Tt. Šostakovičius, S. Prokofjevas, N. Myaskovskis ir kiti! Jūsų atoniška neharmoninga muzika liaudžiai organiškai svetima... Formalistinės gudrybės atsiranda, kai talento mažai, bet daug pretenzijų į naujoves... Šostakovičiaus, Myaskovskio, Prokofjevo muzikos mes visiškai nesuvokiame. Jame nėra nei harmonijos, nei tvarkos, nei plačios melodijos, nei melodijos. Dabar, kai žiūri į tų metų laikraščius, nepakeliamai gėdiji daugelio dalykų. Už tai, kad opera „Katerina Izmailova“ nebuvo vaidinama tris dešimtmečius, S.S. Per savo gyvenimą Prokofjevas niekada negirdėjo paskutinės savo operos „Karas ir taika“ ir simfoninio koncerto violončelei ir orkestrui; kad buvo oficialūs Šostakovičiaus, Prokofjevo, Myaskovskio, Chačaturiano draudžiamų kūrinių sąrašai.

Ar praeitas laikas neišmokė saugotis talentingų žmonių? nekalbėti visos žmonių vardu? neversti žmonių kalbėti apie tai, ko jie tiesiog neskaitė ar negirdėjo? Su pasididžiavimu prisimenu, kad neatėjau į kultūros veikėjų susitikimą Centriniuose meno namuose, kur buvo šmeižiamas B. Pasternakas ir buvo suplanuota mano kalba, kur man buvo pavesta kritikuoti daktarą Živagą, ko tuo metu dar neturėjau. dar skaityti.

1948 metais buvo uždraustų kūrinių sąrašai. Dabar pirmenybė teikiama žodiniams draudimams, nurodant „yra nuomonė“, kad tai nerekomenduojama. Kur ir kas turi nuomonę – nustatyti neįmanoma. Kodėl, pavyzdžiui, G. Višnevskajai jos koncerte Maskvoje buvo uždrausta atlikti puikų Boriso Čaikovskio vokalinį ciklą pagal I. Brodskio žodžius? Kodėl jie kelis kartus sutrukdė atlikti Šostakovičiaus ciklą pagal Sašos Černio žodžius (nors tekstai buvo publikuoti pas mus)? Kodėl keisti sunkumai lydėjo Šostakovičiaus XIII ir XIV simfonijų atlikimą? Vėlgi, matyt, "buvo nuomonė"? ..

Kas turėjo „nuomonę“, kad Solženicyną reikia pašalinti iš Rašytojų sąjungos, man nepavyko sužinoti, nors tuo labai domėjausi. Vargu ar penki Riazanės rašytojai muškietininkai išdrįso patys tai padaryti be paslaptingos NUOMONĖS. Matyt, NUOMONĖ sutrukdė tautiečiams atpažinti mūsų užsienyje parduodamą Tarkovskio filmą „Andrejus Rublevas“, kurį man pasisekė pamatyti tarp entuziastingų paryžiečių. Akivaizdu, kad NUOMONĖ taip pat neleido išleisti Solženicyno vėžio palatos, kuri jau buvo užverbuota „Novy Mir“. Jei tik ji būtų publikuota čia, tai būtų atvirai ir plačiai aptarinėjama autoriaus ir skaitytojų labui.

Politinių ar ekonominių mūsų šalies klausimų neliečiu. Yra žmonių, kurie tai supranta geriau nei aš, bet paaiškinkite man, kodėl mūsų literatūroje ir mene taip dažnai lemiamas žodis priklauso žmonėms, kurie yra visiškai nekompetentingi? Kodėl jiems suteikta teisė diskredituoti mūsų meną ar literatūrą mūsų žmonių akyse?!

Seną maišau ne tam, kad niurzgčiau, o tam, kad ateityje, tarkime, dar po 20 metų nereikėtų droviai slėpti šiandienos laikraščių.

Kiekvienas žmogus turi turėti teisę be baimės mąstyti savarankiškai ir kalbėti apie tai, ką žino, asmeniškai sugalvojo, patyrė, o ne tik šiek tiek keisti savyje įdėtą NUOMONĘ. Tikrai ateisime į nemokamą diskusiją be raginimų ir trūkčiojimų!

Žinau, kad po mano laiško tikrai atsiras NUOMONĖ apie mane, bet aš to nebijau ir atvirai išsakau ką galvoju. Talentai, kurie leis mums didžiuotis, neturėtų būti iš anksto sumušti. Žinau daug Solženicino kūrinių, myliu juos, manau, kad jis patyrė teisę rašyti tiesą tokią, kokią mato, ir nematau jokios priežasties slėpti savo požiūrį į jį, kai prieš jį pradedama kampanija.

Mstislavas Rostropovičius

Tokią šlovingą demokratijos pamoką Brežnevo vyriausybei pravedė Mstislavas Leopoldovičius Rostropovičius, SSRS liaudies artistas, Lenino ir daugelio tarptautinių premijų laureatas, 43 metų profesorius ir Maskvos konservatorijos vadovas, SSRS dirigentas. Didysis teatras.

Bet pamoka nepasiteisino! Kaip siūlė ir rašė Mstislavas Leopoldovičius, netrukus prasidėjo jo persekiojimas ir diskreditavimas. Dingo jo koncertų plakatai. Jo pavardė dingo iš spaudos puslapių. Jo planuotos kelionės buvo užblokuotos. Velniška puikių muzikantų šeimos „atstūmimo“ ir pasmerkimo mašina buvo paleista visu greičiu. Ir nesiliovė net po to, kai 1974 metais Aleksandras Solženicynas prieš savo valią buvo ištremtas iš šalies į Vakarus. Tai jau nebebuvo Solženicino ir jo maištingų darbų, kuriuos gynė Rostropovičius, reikalas. Esmė buvo pačiame Rostropovičiaus, kuris „norėjo išdrįsti turėti savo nuomonę“. Ir koks nuosprendis! „Mes tikrai atvyksime į nemokamą diskusiją be raginimų ir trūkčiojimų! „Talentai, kurie leis mums didžiuotis, neturėtų būti iš anksto sumušti. „Kodėl mūsų literatūroje ir mene lemiamas žodis taip dažnai priklauso absoliučiai nekompetentingiems žmonėms? ..“ Jis tapo socialiai pavojingas, šis „disidentas“ Rostropovičius, pasiruošęs susprogdinti ir sunaikinti „moralinę ir politinę vienybę“ sovietinės visuomenės. O jei taip – ​​atu jam!

Gerai prisimenu, kaip drąsiai ir kantriai iš pradžių Rostropovičių pora nešiojo visus augančio persekiojimo ir „atstūmimo“ požymius. O kilpos žiedas traukėsi, nes persekiojimas vyko ir kūrybine, ir kasdienine kryptimi. Reidai į vasarnamį Žukovkoje su reikalavimu iškeldinti Solženicyną tapo dažnesni. Policija netgi perspėjo, kad gali „atimti vasarnamį iš paties Rostropovičiaus“. Kalbama apie kratas, po kurių pasipiktinęs Mstislavas Leopoldovičius ir drąsioji Galina Pavlovna padėjo Aleksandrui Isajevičiui parašyti protesto laiškus vyriausybės vadovui A. Kosyginui. Jei kas nors būtų sustabdęs kvailos ideologinės sovietinės mašinos kursą, šį beprasmišką ir negailestingą garsių muzikantų persekiojimą, nieko nepataisoma nebūtų nutikę. Bet ne. Kvailos ideologinės mašinos kursas tik įsibėgėjo ...

Prisimenu vieną epizodą, susijusį su žymaus anglų kompozitoriaus Benjamino Britteno ir Londono simfoninio orkestro su solistais (pianistu Johnu Lillu, pianistu ir dirigentu Andre Previnu, vargonininku Noeliu Rosthornu) atvykimu į Maskvą 1971 m. Tai buvo angliškos muzikos dienos Rusijoje, precedento neturinčios atmosfera ir menine reikšme, dviejų didžių kultūrų vienybės šventė. Tai vienybė, nes brito ir Benjamino Britteno koncertuose jo asmeniniu prašymu dalyvavo du garsūs Rusijos muzikantai - Svjatoslavas Richteris ir Mstislavas Rostropovičius, kurie koncertavo su iškilaus anglų kompozitoriaus sukurtu orkestru.

Ir ką? Garbingų anglų svečių akivaizdoje atsitiko kažkas nepadoraus: centrinėje ir didmiesčių spaudoje nepasakyta nė žodžio apie violončelininko Rostropovičiaus dalyvavimą šiuose koncertuose, o Svjatoslavo Richterio pavardė buvo spausdinama visuose laikraščiuose. Ir net drąsi ir gana nepriklausoma „Komsomolskaja Pravda“, skelbdama mano straipsnį „Londono virtuozai“ (balandžio 28 d.), paskutinę akimirką iškirpo visą pastraipą, skirtą Mstislavui Rostropovičiui, žinoma, be jokio susitarimo su manimi. Visas paradoksas slypi tame, kad tą pačią dieną APN „Kultūra ir menas“ „Biuletenyje“ kitame mano straipsnyje „British Orphei“ buvo pastraipa apie Rostropovičiaus pasirodymą su Briteno koncertu violončelei vadovaujant autorius buvo visiškai išsaugotas. Kaip! Juk APN „Vestnik“ medžiaga buvo išsiųsta į dešimtis šalių! Norėjome atrodyti „kilniai“...

Žinoma, šį „Biuletenį“ įteikiau Mstislavui Leopoldovičiui. Nemanau, kad tai ypač guodžia...

Valdžia bandė pažaboti Rostropovičių, pažeminti, sugniuždyti. Muzikantui grįžus iš užsienio gastrolių, buvo surengtos valandos be apeigų muitinės kratų. „Pirmas dalykas, su kuriuo mane pasitiko namuose, buvo krata. Esu labai prislėgtas ir pasipiktinęs“, – tuomet kitame laiške centrinių laikraščių redaktoriams rašė Mstislavas Leopoldovičius. Tačiau netrukus pačios užsienio gastrolės, kaip sakoma, pakibo ore abiem sutuoktiniams. Visagalis Valstybinis koncertas, kuris buvo atsakingas už visas sutartis, ėmė beviltiškai meluoti, informuodamas užsienio „pretendentus“ apie įsivaizduojamas Rostropovičiaus ir Višnevskajos ligas. Kultūros ministrė Jekaterina Furtseva perspėjo Rostropovičių, kad jam bus uždrausta visiems metams išvykti į užsienio gastroles, nebent jis išsiskirs su Solženicynu. Mstislavas puikiai atsakė: „Bet aš nežinojau, kad pasirodymas namuose yra bausmė“. Šis aforizmas papildė disidento pogrindžio „aukso fondą“.

Rostropovičius buvo pašalintas iš Didžiojo teatro. Atleistas iš Maskvos filharmonijos. Metropoliteno orkestrai gavo nurodymą nekviesti violončelininko dalyvauti koncertuose. Periferijoje dar buvo vilties. Tačiau periferiniai koncertai Rostropovičiui ir Višnevskajai, kadaise išvykusiems į didelį koncertinį turą palei Volgą, atnešė tik kartaus nusivylimo ir pažeminimo. Informacija apie koncertus buvo užblokuota; plakatuose buvo užklijuotas Rostropovičiaus vardas; ir koncertai Saratove buvo iš viso atšaukti. Tačiau tas pats, kaip Kijeve, apie kurį Maestro sužinojo tik iš telegramos, jau būdamas Brianske, pakeliui į Ukrainą. Ir todėl jis norėjo, kad jo dukros - Olga ir Elena - parodytų gražųjį Kijevo miestą! Tačiau Ukrainos sostinės publika taip pat buvo šokiruota: jiems buvo pranešta, kad Rostropovičius atsisakė diriguoti Kijeve. O Puccini „Toska“ buvo suplanuota gastrolėse Saratovo operos teatre. Niekas dar nežinojo, kad Kijevo partijos vadovybė iš viso uždraudė Rostropovičiui pasirodyti Ukrainoje.

Mstislavas ne kartą raštu kreipėsi į TSKP CK generalinį sekretorių L.I. Brežnevas 1972-1973 m. Jis rašė: „Mano gyvenimas ir toliau teka po priekabiavimo ir patyčių ženklu“. Jis paprašė asmeninio susitikimo, reikalavo ištirti šmeižto ir melo atvejus ir galiausiai „nedelsiant nutraukti patyčias“. Bet viskas veltui. Priėmimo metu pas kultūros viceministrą į klausimą „Kodėl nesikreipėte į mus? - Rostropovičius liūdnai sušuko: „Nesikreipiate?! Taip, aš asmeniškai išsiunčiau keletą telegramų ir laiškų Brežnevui, prašydamas išgelbėti mano gyvybę... Niekas manęs niekada nepagerbė atsakymu.

Maskvos konservatorijos vadovybė Rostropovičiaus neatleido, o paskatino didėjantį „vakuumą“ aplink pastarojo meto stabą. Paskutinė muzikanto kūrybinė viltis buvo Maskvos operetės teatras, kuriame jis entuziastingai pastatė savo mėgstamą Johano Strausso „Die Fledermaus“. Tačiau prieš pat premjerą Rostropovičius buvo apgailėtinai atleistas, varydamas į neviltį ir verkdamas artimiausiuose gatvės vartuose... O pats paskutinis lašas kantrybės taurėje buvo istorija apie netikėtą Puccini operos „Toska“ įrašų nutrūkimą dalyvaujant. Višnevskaja, solistai ir Didžiojo teatro orkestras įrašuose.

„Bet kas išdrįso atšaukti partijos Centro komiteto sekretoriaus leistiną įrašą? - rašė Galina Višnevskaja, savo knygoje analizuodama tas lemtingas dienas. – Atšaukti, kai jau įrašytas pirmasis veiksmas? Atvirai, prieš visą teatrą, pasisupti į mane ir Rostropovičių... Kadangi jie taip pradėjo, vadinasi, nusprendė stipriai pasmaugti. O Kultūros viceministro kabinete Didžiojo teatro primadona, gindama savo vyrą, įsiveržė į piktą filipikę: „Jūs jam uždraudėte visas keliones į užsienį, supūdykite jį provincijos dykumoje ir ramiai laukite šio nuostabaus menininko. pavirsti į nebūtį. Deja, jis ilgai toleruotų jūsų išdaigas. Bet chuliganiškoje istorijoje su „Toskos“ įrašu jūs užbėgote prie manęs, ir aš neketinu ištverti, mano charakteris ne toks.

1974 m. kovo 29 d., Višnevskajos reikalavimu, Rostropovičius išsiuntė laišką L. I. Brežnevas su prašymu išvykti į komandiruotę į užsienį dvejiems metams su visa šeima.

„Priėjome prie ikonų, – prisimena Galina Pavlovna, – ir davėme vienas kitam žodį, kad niekada nepriekaištausime vieni kitiems dėl priimto sprendimo.

Netruko sulaukti atsakymo „taip“. Valdžia skubėjo kuo greičiau atsikratyti Rostropovičiaus ir „išspausti“ jį į užsienį po Solženicino. Faktas yra tas, kad tuo metu KGB jau buvo perskaitęs pagrindinio tironiškojo kūrinio „Gulago archipelagas“ ranka rašytą kopiją, kurią Leningrade saugojo rašytojo padėjėja E. Voronjanskaja (pasikorusi po penkių dienų tardymo). Politinė atmosfera įkaito iki ribos. Tokiomis sunkiomis sąlygomis Mstislavas labiau nei bet kada jautė, ką jam reiškia santuoka su Višnevskaja, ką jam apskritai reiškia ši stipri moteris, turinti tvirtą ir ryžtingą charakterį, pasaulietišką išmintį ir pasirengimą pasiaukoti bei nepritekliams. „Būtent jai, Galinai Višnevskajai, dėl jos dvasinės stiprybės esu skolinga už tai, kad palikome SSRS, kai nebeturėjau jėgų kovoti, ir aš pamažu ėmiau nykti, artėdamas prie tragiškos baigties... Višnevskaja išgelbėjo mane su savo ryžtu“, – vėliau prisipažino Rostropovičius. Ir dar: „Jei žinotum, kaip aš verkiau prieš išeidamas. Galya ramiai miegojo, o aš kiekvieną vakarą atsikeldavau ir eidavau į virtuvę. Ir verkiau kaip kūdikis, nes nenorėjau išeiti!

Rostropovičiaus „Atviro laiško“ pradėta byla pagaliau pasiekė neišvengiamą pasekmę. Rostropovičiaus išvykimas buvo numatytas 1974 metų gegužės 26 dieną. Galina Pavlovna ir jos dukros turėjo išvykti vėliau, kai vyriausioji Olga išlaikys egzaminus Maskvos konservatorijoje.

O dabar atėjo – atsisveikinimo valanda, kurią vis dar prisimena visa muzikinė Maskva. Žinoma, buvo žinoma, kad Rostropovičius ir Višnevskaja gavo leidimą keliauti į užsienį pagal sąlyginę sutartį dvejiems metams. Tačiau ore buvo jaučiamas kažkas visiškai kitoks, ir visi žinojome, kad išsiskyrėme, ko gero, ilgam – tai buvo net neįsivaizduojama! - per amžių amžius.

Valdžia maloningai leido Rostropovičiui surengti paskutinį atsisveikinimo koncertą Konservatorijos Didžiojoje salėje. Tai įvyko 1974 m. gegužės 10 d., einant į sezono pabaigą, kai Maskvoje jau šėlo pavasaris. Kruopščiai laikausi šio gedulo koncerto programą su Piotro Iljičiaus Čaikovskio portretu ir Rostropovičiaus autografu. Jis koncertavo su studentų jaunimo simfoniniu orkestru (pirmą kartą gyvenime) ir grojo puikią rusų muziką: „Spragtuko“ fragmentus, „Variacijas rokoko tema“ (jo mokinys Ivanas Monighetti buvo solistas) ir Čaikovskio šeštąją simfoniją. Kieme žydėjo skambantis pavasaris, o po Konservatorijos Didžiosios salės skliautais sklandė purpuriniai atsisveikinimo melodijų šešėliai – verksmas. Ką mums tą vakarą pasakė ir ką padarė su mumis Čaikovskio muzikos dirigentas Rostropovičius, liks nesuvokiama sukrėstų širdžių paslaptis. Tačiau vargu ar bent vienas žmogus salėje nesuprato, kad tautiečių akivaizdoje išgirdo genialaus muzikanto atsisveikinimo išpažintį.

Ir tada atėjo „piligrimai“ ir nuėjo pas jį. Prisimenu, kaip Ivanas Semjonovičius Kozlovskis negalėjo nuslėpti ašarų. Daugelis verkė. Rostropovičius buvo laikomas nacionaliniu didvyriu, didingu Rusijos žemės sūnumi, atnešusiu šlovę jos muzikai. Niekas ir niekas negalėjo sutrukdyti šiam vakarui būti tik tokiu. Ir išliks mano atmintyje amžinai. Kas nutiko toliau – visi žino. Rostropovičiui ir Višnevskajai buvo atimta sovietinė pilietybė ir visi SSRS valstybiniai apdovanojimai. Rostropovičius buvo pašalintas iš Kompozitorių sąjungos ir pan. Viskas vyko iki išrašymo ir iškeldinimo iš buto, iš kurio dvi naktis Veronika Rostropovič turėjo išnešti (saugoti!) daiktus, o svarbiausia – neįkainojamą archyvą.

Trumpai tariant, čia yra visa didžiojo muzikanto ir iškilaus dainininko „ekskomunikacijos“ iš Tėvynės istorija. Tada sekė ilga 16 metų priverstinės emigracijos. Tai atskira istorija. O dabar – dar keli žodžiai apie kitus, šviesesnius laikus.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje Mstislavas Rostropovičius viename interviu sakė, kad kol Rusijoje bus atleisti tik lavonai, jis nepamirš savo nuoskaudų. Tačiau per mažiau nei kelias savaites viskas kardinaliai pasikeitė. Papūtė gaivus esminių „Gorbačiovo perestroikos“ permainų vėjas. Pasaulis staiga sužinojo, kad Rostropovičius buvo grąžintas į SSRS kompozitorių sąjungą ir kad visuomenė reikalauja grąžinti Maestro ir jo žmonai sovietų pilietybę. Ir galiausiai ilgos ir sunkios derybos su Valstybės koncertu davė realių rezultatų. Negalėjome patikėti savo ausimis, kai išgirdome: 1990 metų vasarį mūsų legendinis Mstislavas Rostropovičius surengs keturis koncertus Maskvoje ir Leningrade kartu su „savo“ Vašingtono simfoniniu orkestru.

O ko, Mstislavai Leopoldovičiau, – turo išvakarėse violončelininko paklausė amerikiečių korespondentas, – ar tikėjotės tokių sparčių permainų Sovietų Sąjungoje?

Ne, nesitikėjau! - karštai ir aistringai sušuko Maestro savo nepakartojama išraiškinga maniera. Ir tada jis pridūrė kažką tamsaus humoro: - Ir, tiesą pasakius, aš jau ieškojau vietos vietinėse kapinėse ...

1978 m. kovo 15 d. iš žymių kultūros veikėjų Mstislavo Rostropovičiaus ir Galinos Višnevskajos buvo atimta sovietinė pilietybė.

Šio žingsnio priežastis – sutuoktinių žmogaus teisių veikla. Dar 1969 metais jie savo vasarnamyje apgyvendino persekiojamą rašytoją Aleksandrą Solženicyną, o po metų parašė atvirą laišką valdžiai, palaikydami jį. Valdžios reakcija buvo tokia, kad Rostropovičiaus ir Višnevskajos paminėjimas sovietinėje spaudoje praktiškai išnyko, be to, buvo nustatyti kūrybinės veiklos apribojimai. Tačiau Višnevskaja ir toliau vaidino Didžiajame teatre, kur buvo laikoma operos prima, o 1971 metais net buvo apdovanota Lenino ordinu.

1974 m. kovą Mstislavas Rostropovičius ir Galina Višnevskaja paprašė generalinio sekretoriaus Leonido Brežnevo leisti jiems keliauti į užsienį, o tai buvo uždrausta po atviro Solženicyną remiančio laiško. Jie gavo leidimą išvykti. Pora kartu su vaikais išvyko iš SSRS, kuri buvo išduota kaip ilgalaikė komandiruotė iš SSRS kultūros ministerijos.

1978 m. kovo mėn. laikraštyje „Izvestija“ buvo paskelbtas straipsnis „Ideologiniai degeneratai“, kuriame ypač teigiama: „Atsižvelgiant į tai, kad Rostropovičius ir Višnevskaja sistemingai atlieka veiksmus, kenkiančius SSRS prestižui ir nesuderinamus su priklausymu sovietų pilietybei, Prezidiumas Aukščiausiosios SSRS Taryba nusprendė atimti iš M. L. Rostropovičiaus ir G. P. Višnevskajos sovietų pilietybę už veiksmus, diskredituojančius SSRS piliečio vardą. Muzikantai buvo kaltinami ir tuo, kad vykdė antipatriotinę veiklą, sistemingai teikė materialinę pagalbą ardomiesiems antisovietiniams centrams ir kitoms Sovietų Sąjungai priešiškoms organizacijoms užsienyje. 1976–1977 m. jie surengė, pavyzdžiui, keletą koncertų, kurių pajamos buvo skirtos baltųjų emigrantų organizacijoms.
Formaliai likę Sovietų Sąjungos piliečiai Rostropovičius ir Višnevskaja iš esmės tapo ideologiniais išsigimėliais, vykdančiais veiklą, nukreiptą prieš Sovietų Sąjungą, sovietų žmones.

Galina Pavlovna vėliau prisiminė, kad apie sovietų vadovybės sprendimą Paryžiuje sužinojo, kai per televizorių žiūrėjo spaudos pranešimą.

Kovo 17 d. Mstislavas Rostropovičius ir Galina Višnevskaja Prancūzijos sostinėje surengė spaudos konferenciją, kurioje išreiškė pasipiktinimą sovietų valdžios veiksmais ir „Izvestija“ leidyba. Visų pirma Galina Višnevskaja sakė: „SSRS valdo ne įstatymai, o juos valdo žmonės. Aš nepripažįstu šių žmonių galios! Niekas neturi teisės atimti iš manęs tėvynės“.

Be to, pora išsiuntė atvirą laišką generaliniam sekretoriui Leonidui Brežnevui, kuris baigėsi žodžiais: „Mes nepripažįstame jūsų teisės smurtauti prieš mus, kol nebus pareikšti konkretūs kaltinimai ir nesuteikta teisinės gynybos nuo šių kaltinimų galimybė. . Mes reikalaujame, kad būtume teisiami bet kurioje SSRS vietoje, bet kuriuo metu su viena sąlyga, kad šis procesas būtų atviras.

1990 m. sausio 16 d. Michailas Gorbačiovas pasirašė Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo nutarimą „Dėl Rostropovičiaus M. L. ir Višnevskajos G. P. SSRS pilietybės atkūrimo“.

Galina Višnevskaja jam sakė, kad jiedu su Rostropovičiumi neprašė nei atimti, nei grąžinti pilietybės: „Jie grąžino – kaip atėmė: neprašydami. Natūralu, kad nėra atsiprašymo, nesigailiu. Jie net neturėjo proto dėl visko kaltinti Brežnevą. Atrodo, kad jie daiktą išmetė į sąvartyną, o paskui persigalvojo.

A GRUPĖS Istorija PULKINKAS OLEGAS BALAŠOVAS

Šis pokalbis vyko 2009 m., o kitais metais, švenčiant Didžiosios pergalės 65-ąsias metines, pulkininkas Balašovas mirė. Olegas Aleksandrovičius priklauso tai šlovingai A grupės veteranų galaktikai, padėjusiai pagrindą legendinių specialiųjų pajėgų tradicijoms.

Pulkininkas Balašovas įstojo į A grupę 1978 m. kaip skyriaus vadovas. 1979 metų pavasarį jo vadovaujama grupė išvyko į Afganistaną, kur užtikrino asmeninį Sovietų Sąjungos ambasadoriaus ir rezidento bei mūsų karinių patarėjų saugumą keliose provincijose.

Būdamas „Perkūno“ vado pavaduotoju, Olegas Aleksandrovičius dalyvavo puolime Amino rūmus ir buvo sužeistas. Kita kulka pataikė tiesiai į nosies tiltelį, tačiau „sferinis“ tripleksas smūgį atlaikė, kita – į kairę šalmo pusę, palikdamas piršto snukio dydžio įdubimą.

Devintajame dešimtmetyje, kai visą A grupės personalą išbandė afganas, Olegas Aleksandrovičius du kartus išvyko į DRA kaip nestandartinių operatyvinių kovinių grupių vadovas. Pulkininkas Balašovas taip pat dalyvavo specialiosiose įkaitų išlaisvinimo operacijose. Jis yra dviejų Raudonosios žvaigždės ordinų savininkas, „Garbės valstybės saugumo pareigūnas“.

RASTI SOLŽENITSYNO ARCHYVĄ

- Olegai Aleksandrovičiau, papasakokite, kaip ir kada turėjote dirbti tiesiogiai su Solženicynu.

– Per trejus metus. Iki pašalinimo 1973 m. Žinau, kad tai buvo daroma anksčiau. Praktiškai jį griežtai kontroliavo valstybės saugumas – buvo sekami ryšiai, ryšiai... Trumpai tariant, viskas, kas galėjo sudominti. Tai yra lauko stebėjimo specifika. Viena iš pagrindinių mūsų užduočių buvo nustatyti, kur yra Solženicino archyvas.

- Kaip?

— Tiek vizualiai, tiek taikant mokslo ir technologijų pasiekimus. Pavyzdžiui, viename iš dokumentų, kurį Aleksandras Isajevičius laikinai perdavė vienam iš savo kontaktų, mūsų darbuotojai sugebėjo sutalpinti įprastą spausdinto popieriaus lapą. Mačiau, kaip tai daroma: buvo uždėtas eilinis taškas, atspausdintas ant rašomosios mašinėlės, tada papuošalais nupjaunamas, ten įdėtas radioaktyvus elementas, po kurio „taškas“ buvo užklijuojamas. Lapas tapo judėjimo švyturiu.

- Vadinasi, tai buvo radioaktyvi etiketė?

— Taip, rasti kelią į Solženicino slėptuvę. Ir tada ši problema buvo išspręsta, o tada – technologijų reikalas. Turite kišenėje skaitiklį, žiūrite, kur eina šis ženklas, kam jis eina ir tolimesnis jo judėjimas. Tai neturi neigiamo poveikio žmogui.

– Sakėte, kad Solženicynas gyveno Mstislavo Rostropovičiaus ir Višnevskajos namelyje?

– Jų viloje Žukovkos kaime, pastato priestate. Jis praktiškai liko ten, periodiškai išvykdamas į savo vasarnamį „Borzovka“ Roždestvės kaime prie Kijevo plento. Aš dabar nepamenu, mano nuomone, aštuoniasdešimt septintojo ar devyniasdešimtojo kilometro. Tai Naro-Fominsko sritis, Istjos upė. Be to, įrašėme pakartotinius jo susitikimus su pirmąja žmona Natalija Rešetovskaja, kurie vyko Kazanės geležinkelio stotyje.

1971 metų rugpjūčio pradžioje „Borzovkoje“ įvyko „įdomus“ incidentas. Mūsų užduotis – atskleisti visus Solženicyno ryšius, kad slaptos kratos metu netikėtai nepasirodytų šie žmonės, kad jie netrukdytų darbui.

Taigi šiems darbuotojams, kurie atliko slaptą paiešką, suteikėme jų radijo stotis. Jie slapta įėjo į Solženicyno sodybą ir pradėjo kratas. Rasta! Jie tęsė, bet ko dar ieškojo, aš nežinau. Šiuo metu jo ryšys atvyksta iš Sankt Peterburgo, kurio jiems nepavyko perimti - Aleksandras Moiseevičius Gorlovas. Taip, mes nemanėme, kad šis žmogus pasirodys. Jis atvažiavo į automobilį, paliko jį ir nuėjo į namą. Kaip vėliau paaiškėjo, kažkuriai daliai Solženicino automobiliui.

Situacija tokia: šis Solženicino pažįstamas bando įeiti į namus, o mūsiškiai laiko durų rankeną kitoje pusėje! Tokia yra „bodya“. Tada šie darbuotojai iššoko pro duris, kai kurie pro langą ir pradėjo muštis, kad viskas atrodytų „natūralu“.

Buvo toks atvejis... Tą patį vakarą BBC pranešė, kad Solženicino vasarnamį apžiūrėjo apsaugos pareigūnai ir kilo muštynės. Pats Solženicynas parašė protesto laišką KGB pirmininkui Ju.V.Andropovui. Teko paaiškinti, kad vasarnamyje, sako, buvo surengta pasalą plėšikams.

– Tai buvo tikras „dūrimas“?

– Taip, bet „punkcija“ ne iš mūsų pusės. Paėmėme ir sutvarkėme visus ryšius, informacija pateko į pagrindinę mašiną - kur vienas, kur antras, o kur trečias galimas „svečias“. Vienintelis dalykas, kaip sakiau, niekas nesitikėjo, kad šis žmogus, Gorlovas, atvyks iš Leningrado. Jis paliko stebėjimą, vienas atvyko į Borzovką ir staiga pasirodė namuose. Nebeturėjome galimybės perspėti tų, kurie dirbo viduje.

– Sakykite, koks jausmas kyla, kai atidžiai stebint tenka pasinerti į kito žmogaus asmeninį gyvenimą?

„Visada reikia laikytis atstumo. Nemėgaukitės detalėmis, kurios jums tapo žinomos dėl jūsų paslaugos pobūdžio. Kalbant apie Solženicyną, tuo metu jis išgyveno sunkų laikotarpį ir skausmingai išsiskyrė su buvusia žmona. Pora dalijosi nuosavybe, įskaitant Nobelio literatūros premiją, 1970 m. rudenį įteiktą Solženicynui. Įvyko skausmingas skyrybų procesas, kuris užsitęsė, jei neklystu, dvejus metus. Visa tai aprašyta literatūroje, įskaitant Solženicyną, ir Natalijos Reshetovskajos knygoje „Ginčas su laiku“. Taigi nuoširdžiai nenoriu į visa tai pasinerti.

ARĖMAS GORKIŲ GATVĖJE

- Olegas Aleksandrovičius, dabar apie tai, kaip įvyko Solženicino areštas.

– Solženicyno išsiuntimo iš šalies priežastis – užsienyje išleista knyga „Gulago archipelagas“, kurioje buvo ir daug tikros, ir atvirai pasakius nepatikimos bei netikslios informacijos. Šalies vadovybėje buvo įvairių nuomonių... Dėl to Solženicyno nesodino į kalėjimą ir nesiuntė į lagerį. Nors akademikas Sacharovas vėliau buvo išsiųstas į Nižnij Novgorodą. Bet tai jau kita istorija.

Pradėtas rengimasis Solženicyno išvarymui į VFR. Jam siuntė vieną šaukimą, kitą... Sakė, kad reikia pasirodyti SSRS generalinėje prokuratūroje. Aleksandras Isajevičius neatvyko, jis atmetė pasirodymą. Be to, jis tai padarė raštu, tyčia: „Atsisakau pripažinti jūsų šaukimo teisėtumą ir neatvyks apklausti jokioje valstybės institucijoje“. Tada buvo priimtas sprendimas: pagal įstatymą Solženicyną į prokuratūrą pristatyti priverstinai.

- Kur visa tai atsitiko?

- Gorkogo gatvės rajone. Kozitsky juosta, namas du, butas Nr. 169. Uošvės ir naujosios žmonos Svetlovų gyvenamasis plotas. Žinojome, kad Aleksandras Isajevičius atvyko iš Peredelkino į Maskvą. Renginiai vyko vasario 12 d. popietę. Svetlovai gyveno pirmame aukšte... toks cokolinis aukštas, aukštas. Į butą nuėjo vienas žmogus, kaip dabar prisimenu – Balašovas Nikolajus Petrovičius, trečiojo skyriaus darbuotojas. Jis vaikščiojo prisidengęs prokuroro darbuotoja.

- Kas atidarė duris?

- Uošvė, Natalijos Dmitrievnos Solženycinos motina. Mūsų darbuotojas paaiškino, kas jis toks – sako, prokuratūros darbuotojas. Taip, sako, ir taip. Uošvė čia bandė užtrenkti duris, bet Nikolajus koja užtrenkė duris, ir mes įsiveržėme į butą. Kiekvienas žinojo savo vietą, elgėmės pagal parengtą planą.

Buvome specialiai įspėti, kad bet koks bandymas nusižudyti turi būti sustabdytas. Todėl mes, būdami apdrausti, užblokavome prieigą prie auskarų vėrimo ir pjovimo įrankių. Koridoriuje SSRS Generalinės prokuratūros atstovas Solženicyną perskaitė dokumentą apie jo prievartinį atnešimą.

– Kaip elgėsi šeima?

„Moterys rėkė, o Solženicynas, supratęs situaciją, nuėjo į mūsų kontroliuojamą biblioteką ir pradėjo ruoštis. Tai va, visiškai persirengė į „nuteistojo uniformą“, tokiam atvejui turėjo iš anksto paruoštą - juodą kepurę, paminkštintą striukę ir kuprinę su viskuo, ko reikia areštinėje. Viskas švaru ir tvarkinga. Neieškojome, nieko neapžiūrėjome. "Tu esi pasiruošęs?" - "Taip!"

Jie išėjo, įsodino jį į automobilį, įtaisė prie įėjimo. Su juo atsisėdome dviese, priekyje buvo pasodintas KGB Penktosios direkcijos darbuotojas. Važiavome dviem automobiliais. Kai pradėjome judėti Maskvos gatvėmis ir važiavome pro Petrovką, Solženicynas pasakė: „Bet prokuratūra yra kitoje vietoje. Kur mes einame? Jie jam paaiškino: „Kai atvyksi, pamatysi, kur esi“. Matyt, Aleksandras Isajevičius gerai pažinojo Maskvą. Kai pamačiau, kad važiuojame Sodo žiedu, paskui išvažiuojame į Lefortovą, viską supratau.

Ten, Lefortove, jie jam paskelbė: „Jūs vėluojate dėl tokių, tokių ir tokių priežasčių“. Atėjo sargas ir palydėjo į kamerą. Atvykome į skyrių, pranešėme viską, kaip buvo. Mums buvo pasakyta: „Vaikinai, ruoškitės, rytoj dešimtą ryto pasiimsite jį iš Lefortovo, o tada į Šeremetjevą skrydžiui“.

IŠVARINIMAS IŠ ŠALIES

– Kaip buvo nurodyta, ryte atvykome į Lefortovą. Jie pamatė, kad Solženicynas buvo apsirengęs labai gražiais, madingais ir gerais drabužiais. Visi pagal dydį. Bet vakare pasikeitė. Ar jis praleido naktį kameroje su paltu, ar kaip? Ar buvo šalta, ar kažkas panašaus, aš nežinau. Bet kokiu atveju jo paltas buvo medvilnės rutuliukais. Pakeliui Solženicynas nuėmė nuo savęs šią vatą.

Kai pasirodėme Šeremetjevo oro uoste ir įlipome į lainerį, jis uždavė tik pirmąjį klausimą: „Kur mane nuveža? - Aleksandrai Isaevič, mes atvyksime - pamatysite! Jam jau perskaitė SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo sprendimą, kad iš jo atimama pilietybė ir pašalinamas iš Sąjungos.

Kaip jis elgėsi?

– Ramiai, labai atidžiai išstudijavome kiekvieną iš mūsų, kurie jį lydėjome. Šiame nepagrindiniame renginyje dalyvavome keturiese iš antiteroristinės grupės. Taip pat buvo Antrojo ir Penkto skyrių atstovai, gydytojai.

„Veršelyje“ Solženicynas vėliau apie mus rašė taip: „Atidžiai žiūriu į savo naująjį kaimyną: bet koks žmogžudys. Dėmesingai kiti. Taip, čia jų yra trys ar keturi, beveik neabejotina, kad jie jau nužudė, o jei dar vienas praleido, tai aš pasiruošęs šiandien pasižymėti.

- Ar ne gėda?

– Kiekvienas mato tai, ką nori matyti... Skrydžio metu Solženicynui davė maisto plastikiniuose induose, tarp jų ir šakutę, ir peilį – kad, neduok Dieve, ko nors sau nepadarytų, neįsipjautų. Perdraudimas? Taip, bet reikėjo pašalinti bet kokią avariją ir pristatyti ją į vietą saugiai.

Kai Solženicynas pamatė, kad skrendame aukštyn, o ten, oro uoste, ant oro uosto pastato didelėmis raidėmis buvo parašyta: „Frankfurtas prie Maino“, tada Aleksandras Isajevičius pasakė: „Taigi aš net neturiu pinigų! Jam buvo skirti penki šimtai markių. Nors tuo metu jis buvo Nobelio premijos laureatas ir turėjo sąskaitų užsienio bankuose. Jis klausia: „Kam aš būsiu skolingas? - "Niekas."

„Bet jie neįleido jo į Oslą į apdovanojimų ceremoniją, ar ne?

- Bet pinigai vis dėlto jam buvo pervesti. Pirmiausia jis nupirko uošvei automobilį Moskvich-412, o žmonai – automobilį. Be to, užsienyje jo laukė honorarai iš leidinių.

„Mes, du KGB pareigūnai, palydėjome Solženicyną kopėčiomis žemyn ir perdavėme jį priimančiai pusei. Beje, mūsų lėktuvas, vos patekęs į stovėjimo aikštelę, iš karto buvo užblokuotas iš visų pusių ginkluotų žmonių. Matyt, „tik tuo atveju“. Pastebėtina, kad tą dieną Frankfurte prie Maino vyko oro uosto darbuotojų streikas, o patys pilotai iškrovė lagaminus, krovinius ir pan. Mums visa tai buvo neįprasta.

Atidavėme Solženicyną ir jis įsėdo į vieną iš dviejų juodų mersedesų. Tuo pačiu metu atvyko ir mūsų Užsienio reikalų ministerijos atstovai. Jie įėjo į orlaivio saloną ir padėkojo už tai, kad viskas pavyko gerai, be ekscesų. Tą pačią dieną vėlyvą popietę išskridome į Maskvą. Šeremetjeve mus jau pasitiko Penktosios ir Septintosios KGB direktoratų vadovai.

JIE MUŠĖ KOMUNIZMĄ, BET JIE BUVO RUSIJOJE

Kas tau yra Solženicynas?

– Ideologinis sovietinės sistemos priešininkas, bet ne Rusijos... o tiksliau ne tos Rusijos, kurioje jis matė save kaip pranašą. Be jokios abejonės, daug sunkiau žmogų įtikinti, nei paimti ir išmesti iš šalies! Tačiau neatmetu, kad ir pats Solženicynas, apsispręsdamas leisti „Gulago archipelagą“ užsienyje, kaip tik ir tikėjosi tokios baigties. Beje, naujoji Solženicyno šeima kartu su archyvu ir biblioteka saugiai išvyko į Europą tais pačiais 1974 m. Taip, beje.

Taip, šalis turi kovoti už save, už savo vardą! Šiaip ar taip, Sovietų Sąjungoje buvo padaryta daugiau gerų dalykų nei neigiamų. Deja, daugeliui tai paaiškėjo tik katastrofiškai žlugus SSRS. Sąmoningumas dažnai ateina vėliau, kai nieko negalima pakeisti.

Kalbant apie Solženicyną, mano nuomone, jis įvertino save, kai grįžo į Rusiją ... Dabar kažkaip baisu ir nėra įprasta prisiminti, kad Aleksandras Isajevičius vos netapo „JAV garbės piliečiu“. Dėl meilės Rusijai, ar kaip? Atitinkamą sprendimą du kartus priėmė JAV Senatas ir du kartus atmetė Kongreso Atstovų rūmai. Bet faktas yra faktas, žodžių iš dainos neišmesite.

- Tačiau Aleksandras Isajevičius atsisakė Šventojo apaštalo Andriejaus Pirmojo pašaukto ordino 1999 m., sakydamas, kad „aš negaliu priimti apdovanojimo iš aukščiausios valdžios, atvedusios Rusiją į dabartinę pražūtingą būklę“.

– Na, taip, bet prieš tai jis iš to paties Jelcino priėmė Sosnovkos vasarnamį Trejybės-Lykovo mieste prie Maskvos. Kaip tai vadinasi... „Gyvenimas ne melu“. Atrodo taip? Taip, pastaraisiais metais Solženicynas kalbėjo apie NATO plėtrą į rytus, siekiant apsupti Rusiją. Jis priešinosi JAV agresijai prieš Jugoslaviją ir „spalvotosioms revoliucijoms“. Jis rėmė Krymą ir Juodosios jūros laivyną. Bet argi jis, Solženicynas, neprisidėjo prie to, kas nutiko mums visiems? Jie smogė komunizmui, bet smogė Rusijai.

JUNGTINIŲ AMERIKOS VALSTIJŲ SENATUI

Esu dėkingas dėl nepaprastos garbės, kurią man suteikė Senatas išreikšdamas – ir net vieningai – norą suteikti man Jūsų šalies garbės piliečio vardą. Be to, esu sukrėstas šio sprendimo, nes prisimenu, kad iki šiol per JAV istoriją šis titulas buvo suteiktas tik dviem žmonėms, kurie abu yra puikūs jūsų šalies sąjungininkai sunkiais išbandymų metais.

Bandydamas suvokti šį sprendimą, suprantu, kad turėjai omenyje ne tik mane, o mano asmenyje dėkingumu apdovanoji tą atimtą, balso netekusią ir jo ieškančią minią; ta apibendrinta patirtis, sukaupta visiškai kitokiomis nei jūsų sąlygomis, bet nukreipta į tas pačias viršūnes, kaip ir jūsų idealai, kalbant apie gilią žmonijos vienybę.

Visi žinome, kad pasaulis pateko į nežinomo pobūdžio krizę, kai iki šiol nusistovėjusios sąvokos nustoja būti skirtingos, o ankstesnių amžių metodai nustoja padėti. Šiuolaikinio gyvenimo problemos staiga tapo daug sudėtingesnės nei iki šiol buvo išdėstytos ir reguliuojamos dviejose politinės plotmės dimensijose. Ir net visiškai ekonominiai reiškiniai atskleidžia savo šaknis psichologijoje ir pasaulėžiūroje. Tik sujungę visas pastangas ir tokias nepanašias įvairias patirtis galime tikėtis augti ir išsiaiškinti: ko iš mūsų reikalauja Istorija?

Šioje didžiulėje srityje sunki patirtis, kurios paveldėtojau aš, iš tikrųjų yra jūsų patirties sąjungininkė. Tačiau dėl atokumo, dėl nežinojimo, dėl piktybinių iškraipymų jų sąveika ir abipusis patikrinimas yra nepaprastai sunkūs.

Interviu CBS jau turėjau galimybę pagerbti Amerikos žmonių dosnumą, kuris taip blogai apdovanotas pasaulyje. Ir atkreipti dėmesį į nerimą keliančius likimų sunkumus, kurie laukia jūsų ir mūsų šalies, nes mūsų tautos, neramios sau, pasirodė esančios tokios įtakingos šiandieniniame pasaulyje.

Vienu metu prie Elbės vos nesutikau jaunosios Amerikos – tomis savaitėmis mane iš ten išplėšė areštas. Dabar, po 30 metų tremties, aš tarsi sugrįžau prie tokio susitikimo galimybės. Ir aš džiaugsiuosi, kad tai įvyks.

Su draugišku rankos paspaudimu ir dėkingumu, Aleksandras Solženicynas.

Angliškas tekstas išspausdintas Kongreso įraše, t. 121, 24.2. 1975 m.; rusų kalba – laikraštis „Rusiška mintis“, 1974-12-12. Pirmą kartą Rusijoje – „Nezavisimaya Gazeta“ 1991 m. gegužės 28 d.

Laikraštis "SPETSNAZ RUSIJA" ir žurnalas "SCOUT"

Daugiau nei 45 000 prenumeratorių. Prisijunk prie mūsų, draugai!