Sirijoje prasidėjus dar vienai Rusijos ir JAV konfrontacijai, situacija, kaip jau minėjome aukščiau, buvo paskubėta komentuoti minias įvairių piliečių, kurių dalis net pradėjo uoliai imituoti mūšius tarp Su-57 ir JAV. F-35.

Abiejų pusių propagandistai negalėjo susitarti dėl bendros nuomonės. Viena pusė įrodinėjo, kad kai tik Amerikos sakalai danguje pamatys Su-57, jie tuoj pat spirs į kelnes ir katapultuos, kad pasiduotų. Tuo pat metu kita pusė tvirtino, kad viskas buvo blogai ir viskas prarasta, kad amerikiečiai dviem sparnuotųjų raketų salvėmis nušluos rusų grupuotę Sirijoje ir Rusija jų nepasieks. Kadangi jokio propagandisto žodžiuose niekada nėra tiesos, turėsime trumpai paaiškinti, kaip tai gali būti iš tikrųjų.

Tiesą sakant, sovietų laivyno didžiausios galios metu, kai visame pasaulyje buvo daug laivų ir bazių, Viduržemio jūroje laivų grupavimo užduotis buvo ištverti pirmąsias 20-30 minučių po karo veiksmų protrūkis. Laiką, iki minutės, skaičiavo ne sofos strategai „LiveJournal“, o rimti žmonės būstinėje. Skaičiavimas buvo paprastas: NATO šioje srityje turi tokį kolosalų pranašumą, kad net beprasmiška pradėti ginklavimosi varžybas su amerikiečiais – jie į kiekvieną SSRS lėktuvą atveš po 10, o sąjungininkus pastatys į bloką nepaskandintuose aerodromuose.

Po 40 metų jėgų ir priemonių pusiausvyra Viduržemio jūroje Rusijai pasikeitė tik į blogąją pusę. Prasidėjus tikriems JAV karo veiksmams, visa Rusijos grupuotė Sirijoje bus nušluota: laivai bus nuskandinti, lėktuvai numušti, bazės sunaikintos UAV ir sparnuotųjų raketų. Taigi šiuo atžvilgiu propagandistai tema „Amerika yra mūsų viskas“ yra visiškai teisūs. Tačiau, kaip ir visi propagandistai, šie žmonės apsimeta nieko neišmanantys apie taktinius branduolinius ginklus.

O taktinis branduolinis smūgis iš Sirijos teritorijos, iš branduolinių povandeninių laivų Viduržemio jūroje gali paversti dalį JAV karinių bazių regione radioaktyviais pelenais. Be to, gali įvykti ataka prieš Amerikos palydovus, pavyzdžiui, Saudo Arabiją, po kurios karingi arabų vaikinai vėl turės persirengti kupranugariais ir arkliais, eidami ieškoti laimės prerijoje. JAV nuostoliai bus tokie, kad Vietnamo ir Normandijos išsilaipinimas jiems atrodys kaip vaikų matinė. Ir jie neturės ką atsakyti už šiuos nuostolius.

SSRS laikais amerikiečiai už tokį poelgį galėjo įsitvirtinti daug kur, patyrę taktinius smūgius sovietų karinėms bazėms už SSRS sienų, smogdami kažkam nuosaikios galios net toje pačioje Kuboje. Tačiau šiandien – kam ir kodėl reikia nugalėti? Rusija neturi nei Varšuvos bloko, nei karinių bazių Jugoslavijoje. Jei smogsite atgal, tada tik kariniuose objektuose Rusijoje. Bet tai jau bus pasaulinis branduolinis karas. Atsakant, daug kas ir viskas skris. Tiek, kad rūkančią Saudo Arabiją tenka pamiršti – Vašingtono niokoti neverta. Ir remiantis tuo, nebus nieko atsako į pirmosios Rusijos branduolinių ginklų panaudojimą Sirijoje. Atvirkščiai, visas pasaulis pamatys, kad vaikinai su geležiniais kamuoliais sėdi Maskvoje ir geriau jų dar kartą nepykti. Čia toks ten gali kilti labai paprastas ir labai trumpas karas.

Kaip toliau vystysis Sirijoje prasidėjęs konfliktas tarp JAV ir Rusijos – atskiras klausimas, nors iš karto galima sakyti, kad iki pasaulinio karo jis neprieis. Tačiau tiek JAV, tiek Rusija turės palikti Siriją, pradėdamos kovas už Europą ar panašiai. Ir šiuo metu Turkija automatiškai tampa stipriausia žaidėja regione, telkdama aplink save musulmonus žygiuoti į Jeruzalę, apie ką ne kartą užsiminė Turkijos prezidentas R. T. Erdoganas. JAV po to, kai Vašingtonas nereaguoja į branduolinę ataką (ir neatsako), niekas iš arabų to nebežiūrės rimtai.

Kitos naujienos

Buvusio Jungtinių Valstijų gynybos sekretoriaus Asho Carterio atviri memuarai suteikia retą galimybę geriau suprasti prezidento Baracko Obamos strategiją, kol ji netampa istorija. Tačiau dėl daugybės gilių autoriaus pastebėjimų kyla klausimas: kodėl JAV apskritai įsitraukė į šį reikalą?

Akivaizdus Carterio išsamių atsiminimų paskelbimo tikslas yra nustatyti jo paties vaidmenį nugalėjus Islamo valstybę ( Rusijoje uždrausta organizacija – red.). Buvęs gynybos sekretorius teigia, kad aktyvios operacijos prieš „Islamo valstybę“ ir konkretus karybos planas, kurį, pasak Carterio, vis dar įgyvendina JAV ir sąjungininkų pajėgos (dvi „raudonos rodyklės“, nukreipiančios į Mosulą ir Raką), tam tikrą formą priėmė tik po jo paskyrimo 2015 m. vasario mėn.

Tačiau be susirūpinimo savimi, Carterio 45 puslapių publikacijoje aprašomi veiksmai, kuriems regione buvo nedaug rėmėjų.

Carteris mano, kad amerikiečių karių pasitraukimas iš Irako buvo „Islamo valstybės“ atsiradimo priežastis. Tačiau net ir šiai teroristinei grupuotei sukūrus savo „valstybę“, „šio regiono žmonės neprieštaravo, kad būtų grąžintos invazijai reikalingos ginkluotosios pajėgos“, – pabrėžia buvęs gynybos ministras. Per dvejus gynybos sekretoriaus pareigas Carteris turėjo „įtikinti (Irako) ministrą pirmininką (Haiderą) al Abadi priimti daugiau amerikiečių karių (tai buvo ginčytinas Irako vidaus politikos klausimas). Irako pajėgos taip pat iš pradžių nenorėjo kautis, o tai sukėlė aiškų Carterio ir amerikiečių generolų pasipiktinimą, kurie pastūmėjo irakiečius imtis veiksmų.

Sirijos prezidento Basharo al-Assado vyriausybė, žinoma, dar mažiau palankiai įvertino JAV įsikišimą, net kai Vašingtono administracijos idėja buvo suformuoti švarų vietinių pajėgų lapą, kuris kovotų su „Islamo valstybe“, „verbuojant pavienius kovotojus, formuoti iš jų naujus dalinius ir pakartotinai išsiųsti juos kovoti į Siriją“. Nors, kaip pabrėžia Carteris, buvo galvojama, kad šie kovotojai neįsivels į pilietinį karą Sirijoje, Assadas puikiai žinojo, ką apie jį galvoja amerikiečiai. Tada Carteris įsikišo ir pakeitė planą. „Beveik visi tikri veiksmo filmai jau buvo sukurti ad hoc ( išvertus iš lotynų kalbos: specialiai, konkrečiam tikslui - apytiksl. red.) grupės ir jos visos norėjo kovoti prieš Assadą, taip pat prieš „Islamo valstybę“, – pažymi jis.

Kontekstas

Sirija – klimato karas?

Pokalbis 2017-08-29

Ar Sirijai rūpi rusai?

Al Jazeera 2017.10.02

Maskva atsidūrė pavojingame liūne

Al-Arab 2017 10 06
Jau po to, kai Jungtinės Valstijos sutiko su šiuo variantu, B.al Assadas Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui pateikė savo vaizdą apie tai, kas vyksta. Putinas tai suprato kaip JAV įsikišimą į pilietinį karą, bandymą pakeisti režimą – tam jis labai prieštaravo Libijos atveju ir netgi susiginčijo su tuometiniu prezidentu Dmitrijumi Medvedevu, kuris leido Vakarams. netrukdomai įsikišti į šį konfliktą. Apginklavusi ir apmokydama prieš Assadą nukreiptas grupes, B. Obamos administracija – ir asmeniškai Carteris, jei jis iš tikrųjų pakeitė strategiją – sugebėjo įtraukti Rusiją į konfliktą.

2015 metų rugsėjį V. Putinas pradėjo Rusijos karinę operaciją, o Carteris primena atkaklius Rusijos bandymus sukurti tam tikrą bendradarbiavimo su JAV modelį. „Nuo pat pradžių Rusija mus ir kampaniją prieš „Islamo valstybę“ bandė sieti su tuo, ką ji pati darė Sirijoje – Maskva visam pasauliui nuolat pasakojo apie norą derinti savo pastangas su mumis ir bendradarbiauti su mumis, taip pat klausė. dalytis duomenimis apie tikslus ir žvalgybos informaciją“, – sako Carteris. Jis griežtai priešinosi tokiam pasiūlymui dėl trijų pagrindinių priežasčių.

Pirma, koordinavimas su Rusija, artima Irano sąjungininke Sirijoje, gali susilpninti Irako ministro pirmininko Abadi ryžtą dirbti kartu su Jungtinėmis Valstijomis. Antra, tai galėtų susieti JAV su „nežmoniška“ Rusijos karine kampanija (geriausiu atveju abejotina priežastis, atsižvelgiant į daugybę civilių aukų, kurias sukėlė JAV vadovaujamos koalicijos smūgiai). Ir trečia, ir mano nuomone, tai buvo svarbiausia Obamos administracijai, „toks sprendimas būtų neapgalvotas žingsnis, dėl kurio Rusija nepelnytai gautų lyderio vaidmenį Artimuosiuose Rytuose“.

Prastas bendradarbiavimas su Rusija ir Carterio kova dėl to, kad Valstybės departamentas negalėtų pasiekti susitarimo su Putinu, apimantis karinį koordinavimą, o ne tik deeskalavimą, aprašytas skyriuje, pavadintame „Spoileriai ir tvoros prižiūrėtojai“. Be Rusijos ir Irano, šiai kategorijai priklauso Turkija, kuri, anot buvusio gynybos ministro, „sukūrė daugiausiai sunkumų šioje kampanijoje“. Taip pat kaimyninės arabų valstybės, Persijos įlankos šalys, kurios, kaip pastebi Carteris, „aktyviai užsiima lobizmu ir viešųjų ryšių kampanijomis, tačiau visi šie veiksmai kažkodėl niekada nevirto karo lauko operacijomis“.

Apibendrinant galima pasakyti, kad bendri JAV interesai nebuvo aiškiai apibrėžti santykiuose su Iraku, Iranu, Rusija, Turkija, Assado vyriausybe Sirijoje ir Persijos įlankos valstybėmis. Ar JAV apskritai turėjo entuziastingų sąjungininkų?

Na, tarp sukilėlių, nusiteikusių prieš Asadą (išskyrus tuos, kurie buvo įsipareigoję islamistiniams tikslams), buvo ir daugiausia kurdų. JAV parama kurdams buvo pagrindinė priežastis, kodėl Turkija iš sąjungininkės virto „diversatore“. Bet bent jau kažkas norėjo, kad JAV įsitrauktų, tačiau to priežastys buvo labiau susijusios su kurdų svajone apie suverenią valstybę, o ne su „Islamo valstybe“. Irako kurdai neseniai balsavo už savo nepriklausomybę, taip patvirtindami visus Abadžio nuogąstavimus dėl JAV operacijos prieš „Islamo valstybę“.

Kovodamos su „Islamo valstybe“, JAV sugebėjo žengti į skaudamas vietas visiems, dalyvaujantiems šiame sunkiai nukentėjusiame ir nepastoviame regione, kuris po nuotykių Irake ir Libijoje buvo įtartinas dėl JAV įsikišimo. Carteris savo publikacijoje atskleidžia, kaip tai atsitiko, taip pat apie „Islamo valstybės“ nugalėjimo mechanizmus. Jis aiškina, kodėl taika regione nebus garantuota net po pergalės prieš islamo valstybę – pats Carteris susirūpinęs, kad „tarptautinės bendruomenės pastangos stabilizuoti ir valdyti atsilieka nuo karinės kampanijos“. Savo atsiminimuose Carteris taip pat užduoda klausimą: ar galėjo būti pasiektas tvaresnis sprendimas, jei Assadas ir jo sąjungininkai, viena vertus, ir Turkija, iš kitos pusės, išspręstų problemą su „Islamo valstybe“ be JAV įsikišimo?

Tačiau kalbėti apie tai, kas neįvyko, nėra prasmės. Po Obamos administracijos pasitraukimo JAV įsitraukimas tik išaugo, o politinis stabilumas Sirijoje ir Irake tapo dar labiau sunkiai apčiuopiamas, nes Artimųjų Rytų šalys ir ginkluotos grupuotės bando priprasti prie galingų politinių brokerių trikampio. JAV, Rusijos ir Turkijos. Carteris gali išdidžiai pasakyti, kad prisidėjo prie šios naujos ir nestabilios konfigūracijos kūrimo.

Šiame straipsnyje išsakytos nuomonės nebūtinai atspindi redakcijos, Bloomberg LP ar jos savininkų nuomonę.

InoSMI medžiagoje pateikiami tik užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redaktorių pozicijos.

Vakarai vėl apkaltino Damaską ir Rusiją masinio naikinimo ginklų panaudojimu Sirijoje ir pagrasino karine intervencija. Tačiau jei laikysime tai tik grandinės grandimi, paaiškės, kad smūgiai Sirijai gali atrodyti kaip „gėlės“, palyginti su tuo, kas bus ateityje.

Iš karto į akis krenta itin žema, net lyginant su ankstesnėmis, produkcijos kokybė. Aš jau tyliu apie motyvacijos silpnumą – tai visada šlubavo Vakarų provokacijose. Na, kodėl Assadas vėl supriešino pasaulio bendruomenę? Kodėl jis net surengė cheminę ataką Rytų Gutoje, kai ten jau laimėjo? Ir taip, Sirijos cheminis ginklas (kuris buvo valdomas vyriausybės kariuomenės) jau seniai buvo sunaikinti, o OPCW tai oficialiai patvirtino dar 2016 m. Sena daina, bet amerikiečiai vėl ir vėl įsijungia.

Vėlgi „baltieji šalmai“, kurie jau ne kartą buvo užklupti rengiant chemines atakas, greičiausi incidento vietoje, vėl dirba vietoje, kur neva buvo panaudotos cheminės kovos priemonės, be jokių apsaugos priemonių. Tik „vaizdo įrodymai“ vis mažiau atsparūs kritikai. Esą cheminės atakos aukos apipilamos vandeniu, suleidžiama kažkas iš inhaliatoriaus, trenkiama į nugarą – kam čia skirta ši nesąmonė? Tik tiems, kurie neįsivaizduoja, kas yra cheminis ginklas.

Ir taip, šį kartą nėra vieningos nuomonės, kokia medžiaga buvo naudojama. Tai atrodo arba chloras, arba zarinas, arba kažkas paprastai neapibrėžto.

Ir svarbiausia – kur visi šie sužeisti ir mirę? Juk nei Sirijos, nei Rusijos kariškiai, nei autoritetingų tarptautinių organizacijų atstovai nerado net jų pėdsakų.

Tai labai primena „Skripalių bylą“, kuri taip pat, akivaizdu, yra paskubomis sugalvota ir itin nemandagu. Pasigirsta ir nepagrįstų kaltinimų, visiškas įrodymų trūkumas, galiausiai – neva mirtinos cheminės atakos aukos ne tik nemiršta, bet net ir susimąsto. Nieko kito, tik liudyti prieš tuos, kurie juos nunuodijo. O tiksliau – prieš tuos, kurie Vakaruose iškart buvo paskirti kaltais.

Akliesiems aišku, kad abu scenarijus parašė ta pačia ranka, be to, ranka žmogaus, kuris yra tiesiog mėgėjas šiais klausimais arba yra tiek įsitikinęs, kad jo žodžiai nekelia jokių abejonių, kad galite nešiokitės bet kokias nesąmones, neabejodami, kad „Žmonės“ Vakaruose „slepiasi“.

Kodėl viso to reikia? Siekdami duoti dar vieną smūgį Sirijai, užgožti Assado pergalės džiaugsmą Rytų Gutoje, dar labiau atitolinti visaverčio politinio susitarimo perspektyvą, bet kokia kaina pašalinant Assadą iš šio proceso?

Ir šita taip pat. Bet pagrindinis tikslas vis tiek yra Rusija!

Ir taip pat Iranas. Atkreipkite dėmesį, kad D. Trumpas kaltininkais atvirai įvardijo Maskvą ir Teheraną. Šiandien daug kalbama, kad D.Trumpas netrukus gali ne tik pasitraukti iš Irano „branduolinio susitarimo“, bet ir paversti Iraną kitu kariniu taikiniu, dėl kurio jis pertvarkė administraciją, į pagrindinius postus skirdamas „Hawks“.

Izraelis taip pat aktyviai žaidžia prieš Iraną, kuris, pasinaudodamas palankiu fonu, paleidžia raketų smūgius į tariamai Irano taikinius Sirijoje.

Tačiau, pasak JAV, artimiausia atsakomybė už chemines atakas turėtų būti Rusijai. Ir D. Trumpas vėl kalba apie būtinybę „mokėti didelę kainą“ (vienas mėgstamiausių jo išsireiškimų).

Ir dabar, keisto „atsitiktinumo“ dėka, dieną prieš tariamą cheminę ataką JAV iždas pradeda naujas sankcijas Maskvai už „piktybinę veiklą“, įskaitant karinės technikos pardavimą ir perdavimą Sirijos armijai, kas leido Assadui „toliau vykdyti atakas prieš Sirijos piliečius“.

Ar reikėjo pagrįsti šias sankcijas? Gaukite tai! Labai patogu, turint omenyje, kad „Skripalių byla“ griūva mūsų akyse.

Tiesą sakant, Skripaliai, netikros cheminės atakos Sirijoje, kaltinimai kibernetinėmis atakomis, kišimasis į rinkimus visame pasaulyje, o prieš tai – Krymas, Donbasas, numuštas „Boeing“ – visa tai yra vieno Rusijos izoliavimo scenarijaus etapai. Kai tik kažkas seno nustoja veikti, o Amerikos sąjungininkai pradeda galvoti, kad laikas pradėti dialogą su Maskva, iškart atsiranda kažkas naujo.

Ir jau pasigirsta balsų už pasaulio futbolo čempionato perkėlimą iš Rusijos ir net, jau daug kartų rimtesnį, JT Saugumo Tarybos performatavimą, siekiant atimti iš Rusijos galimybę vetuoti prieš ją nukreiptas Vakarų iniciatyvas.

Mane asmeniškai paliečia kai kurių mūsų diplomatų pasisakymai, kad viskas juda visaverčio naujo šaltojo karo link. Aišku, kad diplomatai turėtų stebėti kraštutines politinio korektiškumo formas, tačiau karas jau vyksta, ir ne pirmus metus. Ir jos įtampa auga kiekvieną dieną. Rusijos priešai nebegalvoja apie jų metamų kaltinimų pagrįstumą ir nebepaniekina jokių nešvarių metodų.

Pagrindinė priežastis – naftos energijos ištekliai. Mes visi matėme Saddamo Husseino, vieno iš Artimųjų Rytų diktatorių, žlugimą.

Irakas, turtinga naftos šalis, įsivėlė į mažo miestelio konfliktą, kurio vienintelis tikslas – grąžinti naftos atsargas JAV kontrolei. Dėl to iki tol buvusi pasaulietiška ir rami besivystanti šalis yra visiškai sunaikinta ir išsiųsta į akmens amžių. Ko negalima pasakyti apie naftos telkinius, kuriuose juodojo aukso gavyba nesiliovė.

Dėl to naftos atsargos pateko į JAV kontrolę, o Rusijos interesai buvo tiesiog ignoruojami.

Iki Amerikos intervencijos Irakas pagamino 2,7 mln. barelių per dieną, nepaisant to, kad ekspertai prognozavo galimybę gavybą padidinti iki 6 mln.. Tokios dovanos S. Husseinui Vašingtonas negalėjo įteikti.

Amerika nenorėjo duoti tokios smulkmenos Sadamui ir Rusijai, kuri aktyviai plėtojo telkinius.

Buvęs JAV Federalinio rezervų banko pirmininkas Greenspanas sakė: „Apgailestauju, kad politiškai nedera pripažinti tai, ką visi jau žino: karas Irake daugiausia vyksta dėl naftos“.

Bet grįžtant prie Sirijos, ką Sirija turi su tuo?

Sirijos naftos atsargos neprilygsta Irako, kam joms reikalinga Sirija?

Čia ir iškyla komunikacijos klausimas, neužtenka išgauti naftą Irake, ją reikia išvežti – pačiu pigiausiu būdu.

Šiuo metu naftos eksportas iš Irako vykdomas dviem būdais. Pirmasis yra per Hormūzo sąsiaurį. Sprendimas yra naudoti naftotiekį, vedantį iš Irako į Viduržemio jūrą per Turkiją.

Naftos gavybos padidėjimas Irake įtraukė Siriją į didelį naftos žaidimą.

Pačioje pradžioje Damaskas teigiamai priėmė iniciatyvą tiesti naftotiekius ir dujotiekius, net buvo pasirašyti ketinimų protokolai, kol į žaidimą įsitraukė Iranas.

Ambicingiausias projektas numatė dujotiekio tiesimą iš Irano per Iraką į Siriją, kaip alternatyvą Ormuzui ir „transturkiniam“ Nabucco. Ir dabar, po metų, Basharas al Assadas buvo neapgalvotas pristatyti „keturių jūrų koncepciją“.

Tai reiškė, kad Sirija virsta didžiausia naftos ir dujų transportavimo kelių sankirta.

Nenuostabu, kad jie sako: „Kas valdys Siriją, tas kontroliuos visus Artimuosius Rytus“.

Tokia padėtis neatitiko Izraelio ir JAV interesų, o po kelių mėnesių Alepas įsiliepsnojo ...

Amerika ir Izraelis norėjo kuo greičiau pašalinti Assadą ir atsirado naujas planas – ISIS, per keistą sutapimą, gerai apsiginklavusi naujausiais JAV gynybos pramonėje, naujais Toyota pikapais, Humvee, šaulių ginklais, prieštankinėmis sistemomis, tankai.

Visas šis arsenalas, anksčiau ISIS (Rusijos Federacijoje uždrausta organizacija) nežinomas, per stebuklą buvo paimtas iš reguliariosios Irako armijos.

Esame grįžimo į daugiapolį pasaulį liudininkai (norėčiau tuo tikėti). Jei Rusija atiduos Siriją, tai bus visos Rusijos valstybės žlugimas.