Meksika 0 23-08-2013 02:52

Malonūs visi..

Palatoje dažnai diskutuojame, kaip kovoti su ateiviais sadomitais, ar praskris pro šalį asteroidas atėjus globaliniam atšalimui/atšilimui, pasakojame savo svajones apie branduolinį karą, bet ne visada įsivaizduojame, ką išvis galima pasakyti šalia , kyla pavojus, ne mažiau baisus, ne mažiau globalus, realesnis mums visiems kaip vienos šalies, vienos valstybės, vienos tautos gyventojams.

Apie branduolinius karus skaitome mokslinės fantastikos knygose, bet kaip dažnai įsivaizduojame skaičius, mastelius, duomenis net iš tolo artimus tikrovei?

Šioje temoje jums parodysiu nedidelę vieno dokumento dalelę, būtent kai kuriuos skaičiavimus ir planus, skaičiavimus, atliktus ne Šaltojo karo metais, o visai neseniai.
Kuris iš mūsų miestų galbūt planuoja/planuoja streikuoti, kokiu laiku, kokius nuostolius ir pagal ką skaičiuoja.
Manau, bus įdomu, ypač atsižvelgiant į naujausius įvykius pasaulyje.

Mano vertimas, nemėt akmenų, verstas, kiek leido laikas, kantrybė ir jėga.

Iškart didžiulis prašymas visiems, gyvenantiems šiame dokumente paminėtuose ir nepaminėtuose miestuose, nerašyti, nesiginčyti, nediskutuoti, neskleisti apie tai, kaip, kur, kada, kokia gamyba, civilinė gynyba, komunaliniai, įvairūs objektai, socialinis IR EKONOMINIS, KRIMINOGENINIS LYGIS YRA KOKIOS BŪKLĖS IR KITA KITA NET JUMS ATRODA JOKIOS VERTĖS, VERTĖS? DALYKAI IR DUOMENYS.

VISKAS TAI GALI NAUDOTI MŪSŲ POTENCIALIAMS „DRAUGIAMS“.

JAV puola RUSIJOS BRANDUOLINĖS JĖGOS.

Atakos prieš Rusiją scenarijaus apskaičiavimas naudojant sausumos ir jūros strategines raketas, kurios padėtų nuo 1124 iki 1289 kovinių galvučių, kurių galia yra 294,9 ir 320,6 megatonos,
Priklausomai nuo metų laiko, rodo, kad naudojant 1289 kovines galvutes, žuvo nuo 11 iki 17 milijonų žmonių, įskaitant 8–12 milijonų aukų.

2001 m. vidurio duomenimis, Rusija turi 360 veikiančių ICBM bunkerių ir 52 tarpusavyje sujungtus valdymo ir valdymo bunkerius, paskirstytus šešiose zonose: Kozelsko, Tatiščevo, Uzuro, Dombarovskio, Kartalay ir Aleysk.
Šios zonos išsirikiuoja 3700 km lanku nuo Maskvos vakarų iki Sibiro rytų.
Daugelį šių bunkerių mes, Rusija, turėsime išmontuoti pagal susitarimus START rėmuose.

Paveikslo numeris ir komentarai yra po paveikslėliu.

4.1 pav
360 aktyvių (raudonų) ir 711 išmontuotų (mėlynųjų) raketų silosų Rusijoje ir buvusioje Sovietų Sąjungoje. Kai kurie buvo Ukrainoje ir Kazachstane.

JAV kariniai analitikai apskaičiavo, kad sprogimo, kurio perteklinis slėgis nuo 10 000 iki 25 000 svarų kvadratiniame colyje, gali nepakakti, kad būtų rimtai pažeistas Rusijos bunkeris.

Rusijos bunkerių tvirtovė daro didelę įtaką Amerikos branduolinių pajėgų karo planavimui.

Nors antžeminiai sprogimai suteikia didesnę galimybę sunaikinti bunkerius, jie taip pat turi platesnį poveikį. Norint pasiekti reikšmingą bunkerio sunaikinimo tikimybę, bunkeryje reikia bent vienos MX kovinės galvutės arba vienos W88, ypač SS-11/19 III-G tipo MOD minoms. Norint padidinti rimtos žalos tikimybę, vienam bunkeriui reikia dviejų tokių kovinių galvučių.

4.3 pav. Dvigubas W87 ir W88 kovinių galvučių smūgis į Rusijos SS-18 ir SS-11/19 minas, priklausomai nuo sprogimo aukščio.

4.4 pav
Streikas prieš visas mūsų aktyvias ICBM paleidimo priemones. Čia atsižvelgiama į birželio mėnesiui būdingų vėjų apskaičiavimą. Radiacinės dozės skiriamos pirmąsias dvi dienas po neapsaugotos gyventojų atakos.
Iš viso žuvo 16 milijonų nuostolių.
Daugiau nei 175 000 kvadratinių kilometrų bus užteršta radioaktyviaisiais nuosėdomis tiek, kad neapsaugotų gyventojų mirties tikimybė yra 50 proc.

4.7 pav
Mėnesinė nuostolių dinamika, veikiant mūsų ICBM bunkeriams. Atsižvelgiama į vėjo greitį ir kryptį.

W87 kovinės galvutės kiekvienam iš dešimties SS-24 ir 20 SS-27 silosų (taip pat darant prielaidą, kad jie yra III-G tipo MOD), ir W87 ir W88 (Trident II) kovinių galvučių derinys, skirtas 180SS-18 silosams (darant prielaidą, kad jos tinka III-F tipas).
JAV atakuojant Rusijos minas naudoja 500 W87 kovinių galvučių (visos turimos) ir 220 W88 kovinių galvučių (kurių bendra galia 250 000 kilotonų).

Jie apskaičiavo, kad 93% minų SS-19, SS-24 ir SS-27 bus smarkiai pažeisti (167 iš 180 minų), o 94% SS-18 minų (169 iš 180 minų) taip pat bus smarkiai pažeisti. sugadintas.
Tik 24 minos nebus rimtai pažeistos.
Atakoje panaudota 500 W87 kovinių galvučių, atitinkančių visas MM III raketas, konvertuojančias į W87 monoblokines raketas, kurių tikslumas pagerintas iki 91 metro.
Atakai taip pat naudojama maždaug pusė turimų W88 kovinių galvučių – šiek tiek daugiau nei didžiausias skaičius kovinių galvučių, kurias galima dislokuoti viename „Trident“.

4.8 pav
Mėnesinė nuostolių dinamika dėl poveikio mūsų ICBM kasykloms. Atsižvelgiama į tai, kad 80 % kovinių galvučių ir slėptuvių tipiškų gyvenamųjų pastatų pavidalu pasiekta. Taip pat atsižvelgiama į vėjo greitį ir kryptį.

4.9 pav
Aukos dėl streikų miestuose derinio:
Aleysk - 28,5 megatonos; Dombarovskis-31,2 megatonos; Kartaly - 26,6 tonos; Kozelskas-36 tonos; Tatishchevo - 72 megatonos, Uzhur - 49,4 megatonos.

4.11 pav
Kozelskas. Skaičiuojamas birželio mėn. Apskaičiuota dozė nurodoma neapsaugotai populiacijai. Iš viso žuvo 16 100 000 žmonių, iš kurių 13 300 000 buvo mirtini.

Minų smūgiai kelia daug didesnę grėsmę Rusijos civiliams gyventojams ir aplinkai nei atakos prieš kitas septynias Rusijos branduolines pajėgas sudarančių taikinių kategorijas.

4.4 paveiksle parodyti MAO-NF smūgių į visas aktyvias Rusijos minas rezultatai, darant prielaidą, kad birželio mėnesį bus labiausiai tikėtini vėjai ir 50 procentų visų ginklų šūvių padalijimas.
Krituliai išplito 175 000 kvadratinių kilometrų ir kelia grėsmę maždaug 20 milijonų Rusijos civilių.

Primename, kad atakos tikslas – sunaikinti 360 rusiškų raketų silosų.
Mūsų išvados apie radioaktyviųjų kritulių nuostolius priklauso nuo oro sąlygų, gyventojų prieglobsčio ir kovinių galvučių padalijimo.
Norėdami įvertinti šiuos pokyčius, apskaičiavome 288 galimus atakos scenarijus:
Dvylikai metų mėnesių 83 oro sąlygos, 94 pastogės rūšys. 288 skaičiavimai kiekvienai iš 360 minų.

Radioaktyviųjų nuosėdų aukų skaičius svyruoja nuo 4,1 iki 22,5 mln.
žmonių, nesant pastogės, ir nuo 1,3 iki 15,1 mln
nukentėję žmonės gali likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose mažiausiai du
dienų po priepuolio (žr. 4.5 pav.).

Skaičiavimai, darant prielaidą, kad pastogės nėra, iliustruoja bendrą civilių, kuriems gresia pavojus, skaičių.
Darant prielaidą, kad nėra prieglaudų, žuvusiųjų nuo radioaktyviųjų kritulių skaičius svyruoja nuo 3,2 iki 17,6 mln.
Jei po išpuolio visos aukos gali likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose mažiausiai dvi dienas, žuvusiųjų skaičius sumažėja iki 0,8–3,8 mln. (žr. 4.6 pav.).

Didelis aukų skaičiaus skirtumas tam tikru lygiu pastogėje visų pirma priklauso nuo mėnesinio vėjo krypties ir greičio kaitos.

4.7 paveiksle parodytas šis nuostolių pokytis per mėnesį esant 50 procentų padalijimui, o ne apsaugant gyventojus, o pav. 4.8 paveiksle parodytas šis nuostolių pokytis per mėnesį, darant prielaidą, kad 80 procentų ir gyvenamųjų prieglaudų.
Didžiausią aukų skaičių randame birželio mėnesį (žr. 4.7 ir 4.8 pav.).

Šį mėnesį kritulių vėjai pučia iš Kozelsko zonos tiesiai į Maskvą.

4.8 pav. Birželio mėnesį žuvusiųjų skaičius nėra daug didesnis nei kitais mėnesiais, nes gyvenamosios prieglaudos prielaida apriboja mirtiną vietovę tik už Maskvos.
Skaičiai 4,9 ir 4,10 rodo, kaip aukų ir aukų skaičius priklauso nuo konkrečios raketos atakos srities.

Nors egzistuoja dideli sezoniniai svyravimai, dėl didesnio gyventojų skaičiaus ir tankumo užpuolus dvi Europos Rusijos zonas (Kozelską ir Tatiščevą), aukų bus daugiau, ty daugiau nei Sibiro puolimas.
4.11 ir 4.12 paveiksluose pavaizduoti iš arti atakų Kozelskajos zonoje prie Maskvos ir Tatiščevo zonoje bei raketų Volgoje padariniai.

4.13 paveiksle pateikiamas modelio išpuolio prieš Sibirą padarinių stambus vaizdas, parodytas didelių Kazachstano teritorijų užkrėtimas.

4.12 pav.
Tatiščevas. Skaičiuojama gruodžio mėn. Dozės skaičiuojamos daugiaaukščiuose namuose priglaustiems gyventojams. Dėl šių sąnaudų bendra nuostolių suma yra 450 000, įskaitant 270 000 mirčių.

4.13 pav
Kazachstanas. Ataka prieš raketų silosus Dombarovskio ir Kartalyje. Skaičiuojant atsižvelgiama į vasario mėnesio vėjus. Dozė apskaičiuojama neapsaugotai populiacijai. Pagal šiuos įvesties parametrus bendra aukų yra 977 000, įskaitant 745 000 žuvusiųjų.
Gyventojų tankis, rodomas pilka spalva, padengtas Fallout modeliuose.
60 000 kvadratinių kilometrų šiaurės Kazachstano radioaktyviaisiais nuosėdomis bus užteršta iki tokio lygio, kad pusė neapsaugotų žmonių mirs.

Kiekybiniai žalos ir aukų įvertinimai priklauso nuo oro sąlygų ir mūsų prielaidų dėl gyventojų prieglobsčio ir JAV kovinių galvučių dalių padalijimo.
Norėdami įvertinti šias oro sąlygas ir neapibrėžtumą, atlikome 288 skaičiavimus kiekvienai SS-25 bazei ir garnizonui.
Aukų skaičius priklauso nuo taikinių artumo prie didžiųjų miestų. Norėdami iliustruoti pokyčius, lyginame atakas naudojant W76 kovines galvutes Nižnij Tagil SS-25 Teikovo bazėje.

4.20 paveiksle parodytas dvylikos smūgių ant žemės smūgis į SS-25 bazę Nižnij Tagile.

Kaip parodyta 4.21 paveiksle, W76 ataka prieš SS-25 bazę/garnizoną prie Teikovo sukeltų mirtinų sąlygų Ivanovo mieste (1 989 481 000 gyventojų).

4.20 pav

dalijant akcijas 80 proc.

4.21 pav
Dvylika kovinių galvučių atakų prieš Teikovo SS-25 garnizonus ir bazes.
Gruodžio mėnesį, darant prielaidą, kad gyventojų nesaugumas ir kovinės galvutės padalijimas sudaro 80 proc.
Bendras aukų skaičius – 804 000 žmonių, iš kurių 613 000 yra mirtini.

4.22 ir 4.23 paveiksluose parodytas aukų ir aukų diapazonas dėl sezoninių vėjo greičio ir krypties pokyčių, priklausomai nuo gyventojų prieglobsčio ir suskaidymo galvutės, atakuojant 100 W76 kovinių galvučių prieš 50 SS-25 taikinių.

Skaičiai rodo, kad visų aukų arba mirčių mastas labiau priklauso nuo gyventojų prieglobsčio, o ne nuo kovinės galvutės dalijimosi dalies. Bendras aukų skaičius yra nuo 344 000 iki 2 milijonų, jei prieglobsčio nėra, ir nuo 142 000 iki 757 000, jei visi nukentėjusieji gali likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose mažiausiai dvi dienas po smūgio.

Jei į apskaičiavimą neįtraukiama prieglauda, mirčių skaičius nuo kritimų svyruoja nuo 244 000 iki šiek tiek daugiau nei vieno milijono.
Jei visi nukentėjusieji galėjo likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose bent dvi dienas po išpuolio, žuvusiųjų skaičius sumažėja iki 105 000–527 000.

4.24 paveiksle parodyta, kaip mėnesiniai vėjų pokyčiai įtakoja aukų skaičių.

4.25 paveiksle parodyti didžiausi atskirų bazių/garnizonų nuostoliai esant keturioms dangos vertėms.
Daugumoje SS-25 bazių / garnizonų, ypač Irkutske ir Novosibirske, priglaudus gyventojus gyvenamajame sektoriuje per pirmąsias dvi dienas po atakos, numatomas aukų skaičius nuo pasekmių bus drastiškai sumažintas.

4.22 pav
Duomenų apie SS-25 garnizonų puolimo aukas suvestinė. Nuostoliai brėžiami atsižvelgiant į gyventojų prieglobstį, dalijimosi kovinę galvutę, sezoninius svyravimus, greičiausiai vėjo greitį ir kryptį.

Kas, nesigilindamas į filosofinį ir politinį potvynį, eilinis Preperis, bendražygiai Ganzovecai, gali padaryti naudingų, praktinių išvadų iš šios temos?

1. Labiausiai tikėtinas branduolinis smūgis ir pavojingas MSC bei artimiausiems regionams mėnuo yra BIRŽELĖLIS.

3. Kovinių galvučių skaičius, kurios branduolinio ginklo atveju turės kristi ant Kozelsko ir jo apylinkių – tai bus daug daugiau nei ant Maskvos ir jos apylinkių. Vien todėl, kad minų yra dešimtys, o į jas galima pataikyti tik tiesioginiu smūgiu. Ir svarbiausia, kad sprogimai bus antžeminiai, todėl juos lydės didžiulis radioaktyvaus grunto išmetimas į atmosferą.

Negana to, nereikės spėlioti „atskris ar neatskris“ – kilus karui su JAV, ten skris GARANTUOTAI, nes pendos irgi nori gyventi, o tam reikia Išimkite visas mūsų raketas su garantija. Na, o kiek gali skristi į Maskvą ir jos apylinkes? Geriausiu atveju tuzinas kovinių galvučių, dauguma jų – ore. O į Kozelską skris daugiau nei šimtas, ir visi jie bus sausumoje.

Tai yra, jei įvertinsite radioaktyviųjų šiukšlių kiekį atmosferoje, kurios vėliau iškris radioaktyviųjų nuosėdų pavidalu (garsusis iškritimas) – viena Kozelsko ataka duos DAUG daugiau nei visi kiti sprogimai regione (įskaitant kas, esant blogiausiam scenarijui, hipotetiškai galėtų nukristi ant Maskvos).

4. Renkantis drape / pastogę / jokerville maršrutą, turėtumėte stengtis būti kuo toliau nuo Kozelsko ir Kalugos regiono apskritai. Nes ten, JV atveju, iškeps gerai, labai nevaikiškai.

5. Evakuojantis įvykus branduoliniam sprogimui, reikia stebėti vėją, stebėti, kur jis neša radioaktyvius nuosėdas ir pagal tai pasirinkti maršrutą. Taigi: skaičiuojant reikės atsižvelgti ne tik ir ne tiek į artimiausius grybus, kiek į Kozelską. Ir jei jau atsidūrėte pavėjuje Kozelsko pusėje, tuomet turite mesti į šoną, net jei netoliese nėra jokio pavojaus. Ir kuo greičiau, tuo geriau.

Tęsinys..

P.S. Ačiū BAU nariui.
Dokumentas turi svarbų tęsinį, kurio pabaigoje autoriai ragina sumažinti kovinių galvučių skaičių, nutraukti priešraketinės gynybos sistemų kūrimą, išslaptinti branduolinio smūgio planus, deaktyvuoti skrydžio misijas vežėjams ir kt. pacifistas kreipiasi į Pentagoną.

REKOMENDACIJOS
Laimei, yra geresnių variantų. Rekomenduojame atlikti šiuos veiksmus.
1. Vienašališkai sumažinti U.S. branduolines pajėgas ir mesti iššūkį rusams daryti tą patį.
Pirmiausia turėtume vienašališkai sumažinti JAV strateginis arsenalas keletui
šimtą išgyvenamų branduolinių galvučių ir mesti iššūkį rusams padaryti tą patį.
Jungtinės Valstijos vis tiek turėtų daugiau nei pakankamą branduolinį atgrasymą, kol mes
laukė, kol Rusija imsis veiksmų. Nepriklausomai nuo mūsų tikrosios taikymo politikos, pagal blogiausias planavimo prielaidas mūsų draugai Rusijoje žinotų, kad mūsų ginklai
kelia pavojų milijonams žmonių.
2. Išsiaiškinkite JAV santykius su Rusija ir suderinti deklaraciją bei darbo santykius
politika. Taip pat rekomenduojame atlikti veiksmą, kuris tiesiogiai susijęs su mūsų išvadomis
ataskaita. Pabrėžiame faktą, kad nukreipimas į asmenį, grupę ar a
tauta ją apibrėžia kaip priešą. Tai pirmasis žingsnis, kurį turime pakeisti. Mes ne
taikykite į draugus ar sąjungininkus, pavyzdžiui, Kanadą, Didžiąją Britaniją, Italiją, bet mes taikomės
Rusija, Kinija ir daugelis kitų. Jungtinės Valstijos vis dar atrodo sumišusios
apie mūsų santykius su Rusija. Savo kalboje Krašto apsaugos universitete
Prezidentas Bushas pasakė: „Šiandien Rusija nėra mūsų priešas.“ Bet mūsų veiksmai su
branduolinio karo planavimo projekto atžvilgiu yra visiškai priešinga reikšmė ir prielaida. Jei mūsų žodžiai ir veiksmai turi atitikti, tai akivaizdu, kad keičiasi
turi vykti taip, kaip Jungtinės Valstijos išdėsto savo pajėgas ir planuoja jų atžvilgiu
naudoti. Turėti nuolatinį karo planą, kuriam reikalingas platus taikinys
aprėptis tūkstančiais aukšto pavojaus ginklų yra nepaliaujamų ginklų receptas
Pentagono reikalavimai ir nuolatinė konkurencija su Rusija. tai yra
Dėl šios priežasties darome išvadą, kad pernelyg ambicingas karo planas yra pagrindinis šaltinis
problemos.
3. Atsisakykite daug paslapčių, susijusių su SIOP, ir reformuokite procesą. A
iš to kylanti karo plano problema yra jį supantis didelis slaptumo lygis.
Kadangi nurodymai ir SIOP yra taip atidžiai saugomi, niekas negali suabejoti
prielaidos ar logika. Tai, kad USSTRATCOM yra atsakinga už piešimą

Taraz999 23-08-2013 08:10

sulaužiau galvą dėl šios kortelės
Aš visiškai nesuprantu, kodėl Nižnevartovskas ir Jakutskas yra ant jo

tigrinis ryklys 23-08-2013 08:30

Šiuo atžvilgiu labiausiai tikėtinas poveikio laikas yra žiema.

Botanikos įlanka 23-08-2013 08:31

Komradai, kurių metų ataskaita? Pagal START-3, kad mes, tie ams, vienoje duomenų bazėje neturime turėti daugiau nei 1,5 tūkst. kovinių galvučių.
Neseniai praslydo infa, apie minimalų taikinių skaičių ir kokius Rusijos Federacijoje reikia dengti, kad būtų padaryta nepataisoma žala. Obamka tokį tyrimą užsakė savo ekspertams. Atsakyme yra tik 50 tikslų (nors ir be branduolinės triados ir šalies vadovybės tikslų). Netiesioginis to patvirtinimas yra ir tai, kad Obamos administracija nori dar labiau sumažinti branduolinį ginklą. Kad kiekvienoje pusėje būtų mažiau nei tūkstantis mokesčių.
Iš viso, kaip variantas, man atrodo, kad dabar sąvokos labai pasikeitė. Niekas nesiruošia priekabiauti prie gyventojų, bombarduodamas branduolinius ginklus. Ji pati išmirs nuo bado, ligų ir radiacijos.
Todėl ir šokčiau. Tie. jei kepalas neatskrido į jūsų miestą, tai nereiškia, kad jums pasisekė. Priešingai, visos linksmybės tik prasideda.

Pivnic 23-08-2013 08:42

Branduolinis karas yra per kietas, baisus, brangus ir nesaugus aplinkai) Užtenka 8 ye naftos kainos.

Botanikos įlanka 23-08-2013 08:42

citata: Iš pradžių paskelbė tigershark:
Atrado Ameriką. Šiam planui jau daugiau nei 10 metų. Šiuo metu tai neaktualu, nes. JAV karo doktrina keletą kartų keitėsi ir peržiūrėjo. Štai kodėl jis yra prieinamas visuomenei.
Šiuo atžvilgiu labiausiai tikėtinas poveikio laikas yra žiema.

Ruduo.
Krituliai ir kuro problemos neleis nuimti derliaus... o tada ateis žiema. Be šilumos, kuro, švaraus vandens ir maisto.

Botanikos įlanka 23-08-2013 08:44

citata: iš pradžių paskelbė Pivnic:
Branduolinis karas yra per kietas, baisus, brangus ir nesaugus aplinkai) Užtenka 8 ye naftos kainos.

Pirmiausia nuleisite jį iki tokio lygio visame pasaulyje ir tuo pačiu nemirkite ...

Lovecraft 23-08-2013 09:00

JAV puola RUSIJOS BRANDUOLINĖS JĖGOS

Kam? Įtraukti JT karius ir paskirti naują administraciją. Putinas į Hagą.

Renegadas 23-08-2013 09:09

Nebūk juokingas... JT kariai... apibarstysime juos kepurėmis, kepurėmis.
Ir ką jis ten, šioje Hagoje, veiks? Gal Gagoje geriau?Nepaisant Kabajevos?

raugintas 23-08-2013 09:26

citata: iš pradžių paskelbė Taraz999:
sulaužiau galvą dėl šios kortelės
Aš visiškai nesuprantu, kodėl Nižnevartovskas ir Jakutskas yra ant jo

Greičiausiai dėl to, kad tais laikais Strateginių raketų pajėgų kariai kaukė mieste ir prie jo.

Vladimirovkos gyvenvietė, karinis dalinys 29408, yra Vegos kompleksas (trajektorijos matavimo stotis), kuris buvo Plesecko kosmodromo dalis, kaip matavimo taškas IP-9. Išformuotas 1997 metų lapkričio 1 dieną.
Žmonės dažnai šį dalinį vadina – kariniu vienetu 16519. Iš tikrųjų karinis vienetas 16519 yra OKIK-17 „Hercules“, kuris yra DSC.
Sumišimas kilo dėl to, kad kariniuose punktuose virš Vladimirovkos (kur, be paties karinio dalinio, buvo punktai: bokštai ir „žaliosios platformos“) buvo ir kai kur išliko geležiniai lakštai su miestų sąrašu: Sverdlovskas (š. miestas tikrai buvo parašytas). .. Jakutskas ... o karinio dalinio pavadinimas 16519. Matyt, „Vega“ buvo pavaldi „Hercules“? Bet vėl sumaištis. Trajektorijų matavimo stočių sistema, kuri apėmė Vegos kompleksą, apėmė šiuos šešis miestus: Jakutską, Vorkutą, Severodvinską, Norilską, Baikonūrą, Kapustin Jarą. Sverdlovskas – ne. Gal jie supainiojo priešininką su tais geležiniais lakštais? Tačiau „Vega“ buvo pavaldi „Hercules“.
1993 m. žiemą mūsų „Vegoje“ įvyko didelis gaisras centriniame valdymo pastate esančioje techninėje vietoje. Gaisrą jie užliejo didžiuliu vandens kiekiu – susidarė didžiulė ledo kalva. Buvo apgadinta dalis dar nesudegusios įrangos. Kompleksas sugriuvo. Tačiau dėl inercijos tai truko dar ketverius metus.
YARVK tarnavęs signalininkas prisiekė, kad Vega tikrai turėjo priešlėktuvinių raketų.

Dabar viskas apleista, viskas išvežta ir kasyklos užpildytos.

Taraz999 23-08-2013 09:28

citata: Greičiausiai dėl to, kad tais laikais

Taip, jau supratau, kad kortelei yra bent 15 metų

dima745511 23-08-2013 10:45

Nebranduolinės – daug labiau tikėtina.

Tačiau visiškai atsisakyti branduolinės grėsmės yra kvaila. Kol potencialus priešininkas turi branduolinių raketų, smūgio į mūsų teritoriją tikimybė išlieka. Ir tokių streikų planų yra, įskaitant šiuolaikinius ir pelėdas. paslaptis.

MD Vovčikas 23-08-2013 11:02

Kol potencialus priešininkas turi branduolinių raketų, smūgio į mūsų teritoriją tikimybė išlieka. Ir tokių streikų planų yra, įskaitant šiuolaikinius ir pelėdas. paslaptis.

Branduolinių ginklų panaudojimas gali būti įgyvendintas, jei „valdomas karas“ taps nevaldomas. Ir, kaip žinote, viskas, kas gali suklysti, bus ir negerai.

Nespjashiy 23-08-2013 11:04

citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:

Branduolinis smūgis mažai tikėtinas, ypač tokio didelio masto.

Vovanas Laweris 23-08-2013 11:11

Geriau pagalvokite, kodėl jie atstatė dalį savo strateginių branduolinių laivų, kurie buvo sukurti pagal ICBM, valdant Tomahawks. Ateities karas, jų supratimu, yra masinis raketų paleidimas be branduolinių galvučių arba su mažo našumo kovinėmis galvutėmis. Rusijos teritorijos niekas nepavers negyvenama dykuma. Nepasikliaukite oro gynyba, visa Šiaurė atvira. Štai kodėl jie nori sugrąžinti senuosius MIG-31, bet kiek jų liko?

Parasparnis 23-08-2013 11:18

citata: iš pradžių paskelbė Mexico0:

Nižnij Tagilo garnizonai ir bazės (1989 m. 439 500 gyventojų) yra tik 22 km nuo artimiausio SS-25 garnizono, keli maži miesteliai yra žlugimo kelyje ir kompiuterinis aukų modelis neapsaugotiems gyventojams (ir darant prielaidą, kad trupmeninis). 50 procentų padalijimas) svyruoja nuo 47 000 iki 171 000 mirusiųjų, nuo 45 000 iki 113 000, priklausomai nuo mėnesio.
Jei mažai tikėtinu atveju radioaktyvūs krituliai pateks į Nižnij Tagilą, žuvusiųjų skaičius būtų keturis ar šešis kartus didesnis.

tau niekas šiame tekste netrukdo?

ah, mažai aukų? Tada čia yra kiti skaičiai:

citata: iš pradžių paskelbė Mexico0:

Dvylika kovinių galvučių atakų prieš Nižnij Tagil SS-25 garnizonus ir bazes
Lapkričio mėnesiui, darant prielaidą, kad gyventojai ir kovinės galvutės yra neapsaugotos
dalijant akcijas 80 proc.
Planuojama, kad bendras aukų skaičius sieks 162 tūkst.
132 000 iš jų buvo mirtini.

IMHO visa tai pagal užsakymą parašė paprasti neprofesionalūs žurnalistai. Nesunku atspėti, kas gali būti klientas.
Apskritai šiuo atveju tereikia vadovautis Ekstremalių situacijų ministerijos rekomendacijomis. Čia juos įdomu skaityti. kur, kur ir kaip evakuotis.

Malakhovas 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Third_world_war

Nespjashiy 23-08-2013 11:35

citata: Iš pradžių paskelbė Malakhovas:

Bunkeris iš jūrinio konteinerio. Išbuvo 2 savaites. Odelis OZK paėmė premjerą ir leidosi į kelią ...

Nagi – jei tikrai svajojate, tuomet nieko sau neneigkite: trijų lygių gilus požeminis bunkeris ant smūgius sugeriančių atramų su daugiasluoksne antibranduoline apsauga ir autonomine gyvybės palaikymo sistema. Po mėnesio ar dviejų bus galima išvykti be OZK.

dima745511 23-08-2013 11:38

citata: Iš pradžių paskelbė Vovchik MD:

„Jei pirmame veiksme ant sienos kabo ginklas, tai paskutiniame jis suges“
Branduolinių ginklų panaudojimas gali būti įgyvendintas, jei „valdomas karas“ taps nevaldomas. Ir, kaip žinote, viskas, kas gali suklysti, bus ir negerai.

Greičiausiai tu teisus: branduolinius ginklus jie laiko „rezervu“, jei nepavyktų „įprastiniame“ kare. O dėl „ne taip“... Kažkaip abejoju, ar šis „ne toks“ bus didelio masto. Kaip rodo praktika, net Rusijos armija pajėgi vykdyti operacijas be didelių kliūčių (to pavyzdys yra Gruzijos karas) ...

dima745511 23-08-2013 11:43

citata: iš pradžių paskelbė Vovan-Lawer:
Geriau pagalvokite, kodėl jie atstatė dalį savo strateginių branduolinių laivų, kurie buvo sukurti pagal ICBM, valdant Tomahawks. Ateities karas, jų supratimu, yra masinis raketų paleidimas be branduolinių galvučių arba su mažo našumo kovinėmis galvutėmis. Rusijos teritorijos niekas nepavers negyvenama dykuma. Nepasikliaukite oro gynyba, visa Šiaurė atvira. Štai kodėl jie nori sugrąžinti senuosius MIG-31, bet kiek jų liko?

Nespjashiy 23-08-2013 12:02

citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:

Juos norima patalpinti visiškai nenaudojamame salos aerodrome, kad tariamai apimtų Šiaurę, ir net be AWACS lėktuvų, be oro gynybos, be jūrų pėstininkų garnizono... Kaip spuogas iš gelmių. Aš jau tyliu apie skrydžių techninio personalo gyvenimo sąlygas ...

Iš kur malkos? Turiu kitos informacijos.

Kam taip garsiai kelti isteriją ir klaidinti kitus?

http://www.izvestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
Gynybos ministerija atsisakė idėjos Novaja Zemlijoje visam laikui įkurdinti ilgo nuotolio naikintuvų MiG-31 oro grupę.

Aukšto rango šaltinis Karinių oro pajėgų vadovybėje „Izvestija“ sakė, kad pasiūlymas Sergejui Šoigu buvo parengtas praėjusių metų pabaigoje ir dabar jam pritarė ministras.

Pasiūlymas pateiktas atlikus išsamią mūsų specialistų analizę“, – pabrėžė šaltinis.

Anot jo, buvusi Gynybos ministerijos vadovybė, rengdama bendrą Arkties gynybos koncepciją, praėjusių metų rudenį nusprendė perkelti oro grupę į Novaja Zemljos aerodromą Rogačevo.

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
Naujos naikintuvų perėmėjų MiG-31BM oro grupės įgulos ėmėsi kovinių pareigų Novosibirsko srities pramoninių objektų oro gynybai. Tai praneša RIA Novosti, remdamasi Gynybos ministerijos spaudos tarnyba.

„Papildomų pajėgų ir priemonių dislokavimas yra susijęs su aviacijos grupės, atsakingos už Sibiro oro erdvės saugumą, stiprinimu“, – sakoma Krašto apsaugos ministerijos pranešime.

Kur bus MiG-31BM, nenurodyta. Greičiausiai kalbame apie Kansko aerodromą Krasnojarsko krašte, kuris yra pavaldus 2-ajai oro pajėgų ir oro gynybos vadybai. 2012 metų gruodį į aerodromą atvyko šeši modernizuoti naikintuvai-perėmėjai MiG-31BM.

dima745511 23-08-2013 12:13

citata: – Pasiūlymas pateiktas atlikus išsamią mūsų specialistų analizę, – pabrėžė pašnekovas.

Nespjashiy 23-08-2013 12:21

citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:

Taip, kad suprastum šių orlaivių dislokavimo Rogačiove absurdiškumą, reikia būti dideliu specialistu... Aš jau pradėjau savimi didžiuotis

dima745511 23-08-2013 12:27

Palyginti su tais kvailiais, kurie visai neseniai valdė Gynybos ministeriją - bet kuris SA atsargos seržantas yra specialistas

Ir ką, sušaudyti ar išsiųsti į kirtimą? Gal be pensijų bent jau atleido?

deimantas_d 23-08-2013 12:29

citata: Iš pradžių paskelbė Nespjashiy:

citata:
Iš pradžių paskelbė dima745511:
Branduolinis smūgis mažai tikėtinas, ypač tokio didelio masto.
Žinoma, todėl, kad pindosai jau seniai supykdė savo branduolinius ginklus, pašalino branduolinį užpildą nuo kovinių galvučių ir paleido į branduolinį kurą reaktoriams. O likusį pasaulį ir toliau klaidina jų „didelis branduolinis arsenalas“. Tačiau ameriams melas nėra svetimas, to pavyzdys yra SDI ir nacistinių Amerikos valstijų „aukso rezervas“.

a799da 23-08-2013 12:38

MiG-31 yra AWACS lėktuvas ir gaudyklė viename butelyje, tik neminėkite Chramčichino ir Ivašovo nesąmonių apie 100500.

Valtininkas61 23-08-2013 12:43

citata: Iš pradžių paskelbė Nespjashiy:
Palyginti su tais kvailiais, kurie visai neseniai valdė Gynybos ministeriją - bet kuris SA atsargos seržantas yra specialistas

Stipriai pasakyta.

Nespjashiy 23-08-2013 12:43

citata: Iš pradžių paskelbė diamond_d:

Išmesk nuorodą šia tema, drauge. Aš negirdėjau, kad jie supykdė visus savo branduolinius ginklus.

FSE šmeižtas kaip Kuškinai, bet ar man, Aivazovskij, neleidžiama?

Jei be juokelių būtų straipsnis apie planetų akį, ar aš jį rasiu, klausimas toks...
Ten buvo pasakyta, kad tikrasis branduolinių ginklų vežėjų su branduolinėmis galvutėmis, einančių kovines pareigas, skaičius buvo gerokai perdėtas. Taip pat saugykloje esančių branduolinių užtaisų skaičius yra perdėtas. Tarkime, kyla didelių ir pagrįstų abejonių. Tiesiog amerikiečiai yra dideli apgavikai, jie visą pasaulį kvailina ne tik doleriu. Kartą privertę pasaulį manyti, kad jie yra puiki atominė valstybė – jei nebus SSRS, kas lips patikrinti?

tonyweiss 23-08-2013 13:11

Įdomu, ar jie patenka į vieną iš „septynių tikslų kategorijų“, minimų žemėlapio autorių.

dima745511 23-08-2013 13:21

citata: Iš pradžių paskelbė tonyweiss:
Kai buvau kariuomenėje, susitikau su kolegomis iš geležinkelio kariuomenės (nežinau, ar tokių dar yra, ar ne), kurie kalbėjo apie traukinius su balistinėmis raketomis, užmaskuotus kaip krovininis traukinys.
Įdomu, ar jie patenka į vieną iš „septynių tikslų kategorijų“, minimų žemėlapio autorių.

Ne, BZHRK (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1) nebėra. Todėl jų negalima paminėti kaip taikinių.

Meksika 0 23-08-2013 13:22

Susieti.

------------------
Pagarbiai Jaroslavas. autokanal.com

dima745511 23-08-2013 13:27

Ak, taip... Šie planai yra iki 2005 m.

Strannik888 23-08-2013 14:36

Mažai tikėtina, kad JAV pradės tokią kampaniją prieš Rusiją. Tai nepraktiška, jiems laikas bombarduoti Artimųjų Rytų šalis.

dima745511 23-08-2013 15:16

citata: iš pradžių paskelbė Strannik888:
Mažai tikėtina, kad JAV pradės tokią kampaniją prieš Rusiją. Tai nepraktiška, jiems laikas bombarduoti Artimųjų Rytų šalis.

Viskam savas laikas...

plombiras 23-08-2013 15:51

citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:
Aš visiškai sutinku! Tai net ne „varpelis“, o eglutės, pagaliukai, tiesiog kažkoks varpas! Koks turi būti kurčias, kad negirdėtum tokio signalo?!
Su tais momentais, beje, jie irgi yra laiko dvasioje... Juos norisi pastatyti visiškai nenaudojamame salos aerodrome, kad tariamai apimtų Šiaurę, ir net be AWACS lėktuvų, be oro gynybos, be oro gynybos. jūrų pėstininkų garnizonas... Kaip spuogas iš gelmių. Aš jau tyliu apie skrydžių techninio personalo gyvenimo sąlygas ...

Na, vis tiek dima745511 „nesutiktų“ su Vovan-Laer

O dėl „ne vietoje deda ir nepakankamai“ – būtinai parašykite Sportloto! "Kaip spuogas iš giedro dangaus!" - rašyk taip, jie ten supras, yra ir TIE patys strategai...

Gerai, kad iškeliate tinkamą temą. Apskritai tai tiesa (juolab, kad kai ką parašiau pats), bet yra pora patikslinančių dalykų.

citata: 1. Mėnuo, kuris labiausiai tikėtinas branduoliniam smūgiui ir pavojingas dėl pasekmių MSC ir netoliese esantiems regionams, yra BIRŽELIO MĖNESYS.
2. Mažiausiai dvi dienas po smūgio turite būti pastogėje.

1. Birželis – pats sunkiausias mėnuo pasekmių prasme, bet ne pats tikriausias. Karo pradžios datą (jei ji įvyks) lems politinė situacija ir tik ji. Tuo pačiu situacija gali vystytis labai sparčiai, perbraukiant bet kokius išankstinius planus ir diktuojant politikams „neišvengiamus“ sprendimus (kaip 1914 m., googlinkite „Rugpjūčio ginklai“). Metų laikas, o juo labiau radioaktyviosios taršos niuansai pagal šį scenarijų neturės jokio vaidmens.

Atitinkamai, nereikia rašyti apie birželį, teisingiau neatsipalaiduoti ištisus metus ir laikyti nosį nuo vėjo.

2. KLAIDA! Be to, tai gali kainuoti daug gyvybių. Kodėl?
Taip, nes yra Kozelsko ir ten nukreiptų kovinių galvučių problema. Debesis iš ten Maskvos nepasieks per 3 valandas, bet patekęs viską labai kruopščiai apkeps.

Atitinkamai, pirmosiomis dienomis galima ir reikia išnaudoti radioaktyvųjį debesį kuo toliau nuo kelio. Jei yra santykinai nedidelė vietinė infekcija (vienas ar du smūgiai Maskvoje ir (arba) Maskvos srityje), gali pasirodyti, kad geriau nepaisyti dozės ir evakuotis, nei laukti Kozelskio kritulių.

Bet kokiu atveju „universalaus“ sprendimo nėra. Konkretus sprendimas turėtų būti priimtas remiantis daugelio veiksnių analize: vėjo rožė, atstumas nuo vietinių sprogimų epicentro, „fono“ matavimai ir tt Ir tik tokiu būdu. Kvailas sekimas modeliu gali būti mirtinas.

Siūlau pataisyti.

Tačiau žinant Rusijos žmonių prigimtį, galime manyti, kad kapituliacija nebus ir reikia būti viskam.

2003 metais leidykla „Eksmo“ išleido skaitytojo susidomėjimą sukėlusią Nikolajaus Jakovlevo knygą „CŽV prieš SSRS“. Rusijos piliečiai iš jos sužinojo apie planuojamus JAV branduolinius smūgius Sovietų Sąjungai. Jų seka buvo paskirstyta tam tikra tvarka.

Pirmosios branduolinius ginklus gabenančios raketos turėjo smogti į valstybės sostinę – Maskvos miestą. Po to sekė Gorkio – dabartinio Nižnij Novgorodo, Kuibyševo – dabartinės Samaros, Sverdlovsko – dabartinio Jekaterinburgo, Novosibirsko, Omsko ir Saratovo puolimai. Aštuntas miestas planuojamų streikų sąraše buvo Kazanė.

Nuo Jakovlevo aprašytų laikų įvyko reikšmingų pokyčių. Branduoliniai ginklai buvo iš esmės atnaujinti. Rusija priėmė naują karinę doktriną, atsirado kariniai kosminiai kariai, NATO priartėjo prie šalies sienų. Dėl paaštrėjusios tarptautinės padėties pasaulis atsidūrė prieš ribą, už kurios gali prasidėti Trečiasis pasaulinis karas.

Branduolinis smūgis Nižnij Novgorodui ir Sarovui – grėsmė numeris 1 prasidėjus Trečiajam pasauliniam karui

Nižnij Novgorodo srityje yra didelė karinių dalinių, mokyklų ir karinio-pramoninio komplekso įmonių koncentracija. Vienas iš uždarų regiono miestų – Sarovas yra branduolinis šalies centras. Tai vieta, kuri daugeliui žinoma kodiniu pavadinimu Arzamas 16. Akademikas Sacharovas kadaise buvo ištremtas į šį miestą.

Ją visada stebėjo visos pasaulio žvalgybos agentūros, taikos metu buvo surengtos įvairios sabotažo atakos, iš kurių 1988 m. Arzamaso geležinkelio stotyje įvyko sprogimas, per kurį žuvo 91 žmogus ir sunaikinta 1/3 miesto. . Tuo atveju, jei prasidėtų Trečiasis pasaulinis karas, Sarovui taip pat bus atliktas branduolinis smūgis.

Pats regiono centras – Nižnij Novgorodas yra penktas pagal gyventojų skaičių miestas Rusijoje. Čia gyvena daugiau nei 1,2 mln. Jis yra strategiškai svarbus kaip transporto susisiekimo centras, stovi dviejų didžiųjų Rusijos upių - Volgos ir Okos - sandūroje.

Mieste yra karinio-pramoninio komplekso įmonės, karo mokyklos ir rimtos RF ginkluotųjų pajėgų formacijos.

Galimas branduolinis smūgis Nižnij Novgorodui

Remiantis žiniasklaidos pranešimais, lenkų pilotai praktikuoja Rusijos puolimo įgūdžius, įskaitant branduolinį smūgį Nižnij Novgorodui naudojant bombonešius.

Branduolinis smūgis Nižnij Novgorodui planuojamas tik prieš oro gynybos dalinius. Jis bus vykdomas sparnuotosiomis raketomis iš antžeminių laivų ir povandeninių laivų, esančių šiaurinėse jūrose ir Viduržemio jūroje. Atsižvelgiant į aukštą oro gynybos pajėgų aprūpinimą, galima daryti prielaidą, kad iš dalies atmušus ataką didelė dalis gyventojų galės išgyventi.

Branduolinis smūgis Čeliabinskui ir Magnitogorskui

Išslaptintame JAV plane pradėti branduolinį smūgį SSRS, kuris dabar plačiai prieinamas skaitytojui, Čeliabinskas kartu su Magnitogorsku ir Miasu buvo įtrauktas į Pietų Uralo taikinių, kuriems bus smogta, sąrašą. Tuo metu, kai buvo rengiami šie planai, atominiai ginklai šiek tiek skyrėsi nuo to, ką dabar turi priešingos pusės. JAV branduolinis arsenalas 10 kartų viršijo SSRS.

Kas yra branduolinis ginklas, daugelis Čeliabinsko gyventojų žino iš pirmų lūpų. Čia per Antrąjį pasaulinį karą pradėtas kalti šiuolaikinės Rusijos branduolinis skydas. Atakos prieš miestą pavojų didina tai, kad netoli Čeliabinsko pastatyta požeminė branduolinių atliekų saugykla, kurios vietą puikiai žino visos pasaulio žvalgybos tarnybos ir ne tik jos. Ši informacija, kaip sakoma, jau seniai buvo „vieša paslaptis“. Ginčai dėl grindų patikimumo ir stiprumo, pataikius atominiam krūviui, vyksta jau antrą dešimtmetį. Daugumos išvada – branduolinio smūgio Čeliabinskui jie neatlaikys. Kalbama apie galimą skliauto sarkofago sutvirtinimą.

Į ką bus nukreipta branduolinė ataka prieš Čeliabinską?

Šiandien Čeliabinske gyvena daugiau nei 1,1 mln. Gamina turbinas „Armatai“, „Iskander“ ir „Vladimirovui“, apsaugines priemones ir daug daugiau, reikalingo šalies gynybos kompleksui. Miestas yra pagrindinis transporto mazgas kelyje, jungiančiame Europą ir Aziją. Nebūtina laukti stebuklo, jei prasidėjus Trečiajam pasauliniam karui.

Branduolinė ataka prieš Jekaterinburgą

Jekaterinburgas yra ketvirtas pagal gyventojų skaičių Rusijos miestas. Čia gyvena daugiau nei 1,4 mln. Miestas stovi 6 federalinių greitkelių sankirtoje, per jį eina Transsibiro geležinkelis. Miesto pramonės sudėtyje didžiąją dalį sudaro karinio-pramoninio komplekso įmonės.

Artilerijos ginklų sistemos gaminamos Jekaterinburgo mieste, Uralo optinė ir mechaninė gamykla yra didžiausia elektroninių sistemų, naudojamų karinėje ir civilinėje aviacijoje, stebėjimo sistemų, termovizorių, palydovinės įrangos ir kitose Rusijai svarbiose srityse, gamintoja.

Buvęs Sverdlovskas krašto apsaugos pramonei turėjo didelę reikšmę nuo Antrojo pasaulinio karo. Pramonės ir transporto infrastruktūros praradimas tuo atveju, jei įvyktų Trečiasis pasaulinis karas ir Jekaterinburgui būtų surengtas branduolinis smūgis, šalis gali ilgam išstumti iš pasaulio ekonomikos sferos. Todėl Jekaterinburgo gynyba nuo atominės atakos yra labai svarbi.

Atliekant branduolinį smūgį miestui, bus naudojamos sparnuotosios raketos, kurios turėtų pataikyti į oro gynybos ir ICBM „Trading“ dalis, nukreiptas į strategines Rusijos Federacijos branduolines pajėgas. Tikėtini smūgiai gali būti surengti iš povandeninių laivų ir antvandeninių jūrų laivų šonų. Hipotetiškai planuojamo streiko prieš Jekaterinburgą tipas yra pagrįstas.

Palanki miesto vieta šalies gilumoje suteikia mažą protą imtis priemonių gelbėti gyventojus. Turite suprasti, kad oro gynybos sistemos numuš raketas tolimuose prieigose. Tai neatmeta galimybės pralaimėti ir sunaikinti miestą, tačiau tai suteikia galimybę išsigelbėti.

Branduolinis smūgis Kazanei

Galimas branduolinis smūgis Kazanei neprarado savo aktualumo. Šiandien Tatarstano Respublikos sostinėje gyvena daugiau nei 1,2 mln. Mieste yra vienas didžiausių Volgos upių uostų. Kazanė yra didelis transporto ir logistikos centras. Per jį eina 3 federaliniai greitkeliai ir 2 greitkeliai.

Tikėtini naikinimo objektai ir branduolinio smūgio į Kazanę scenarijus

Tuo atveju, jei prasidėtų Trečiasis pasaulinis karas, ant Kazanės tikriausiai bus numesti 4 branduoliniai užtaisai. Oro gynybos padaliniai turėtų būti atakuojami. Į juos nukreiptos sparnuotosios raketos iš antvandeninių laivų ir povandeninių laivų. Numatomas skrydžio laikas yra 30 minučių. Gali būti užpulta orlaivių gamykla, miltelių gamykla, geležinkelio stotis ir uostas. Juos užpuls Europoje ir Turkijoje įsikūrę orlaiviai.

Sovietmečiu mieste buvo pastatyta daug bombų slėptuvių, kurių daugelis yra apleistos ir šiukšlintos. Tos prieglaudos, kurios skirtos tam tikram žmonių ratui evakuoti, yra puikios, veikiančios. Tai miesto ir respublikos vadovybė, karinė vadovybė ir kai kurios siaurų specialistų bei jų šeimų grupės.

Be vietinio elito elito, galimybę pabėgti turi ir kviestiniai darbuotojai. Daugelį jų prieglaudose apgyvendina darbdaviai, kurie sutaupo persikėlimo išlaidas. Kai kurios prieglaudos po SSRS likvidavimo buvo privatizuotos, ne kartą perparduotos ir paverstos sandėliais, parduotuvėmis ir kavinėmis. Žurnalistinių reidų duomenimis, miesto prokuratūra atliko patikrinimus ir priėjo prie išvadų, kurios šokiravo eilinį žmogų – strateginis federalinis turtas buvo neteisėtai parduotas privatiems asmenims ir įvairioms įmonėms.

Klysta tie, kurie mano, kad branduolinis smūgis Kazanei sukels 100% gyventojų mirtį. Mažiausiai pusė gyventojų išgyvens.

Geriausia evakuacijos vieta gali būti retai apgyvendintos gyvenvietės, esančios toli nuo didžiųjų miestų, greitkeliai ir kariniai objektai. Turite būti pasiruošę ilgiems pasivaikščiojimams.

Saugiausias maisto šaltinis po pralaimėjimo bus konservai. Jūs galite savarankiškai kovoti su gauta radiacijos doze vartodami jodą ir kalcį. Tai labai palaikys kūną. Mažai tikėtina, kad daugumai gyventojų bus prieinama kažkas kita.

Branduolinė ataka Novosibirske

Novosibirskas pagrįstai laikomas Rusijos mokslo centru. Jame yra karinio-pramoninio komplekso įmonės, užsiimančios raketų-kosminės ir aviacijos įrangos gamyba. Tai trečias miestas Rusijoje pagal gyventojų skaičių ir tryliktas miestas pagal plotą. Tai vienas iš taikinių, į kurį bus nukreipta branduolinė ataka, prasidėjus Trečiajam pasauliniam karui tarp JAV ir Rusijos.

Galingiausio mokslo ir pramonės potencialo išsidėstymas šalies gilumoje nėra atsitiktinis. Reikšmingas, palyginti su kitomis valstybėmis, Rusijos dydis suteikia jai galimybę išlaikyti dalį savo pramoninio ir intelektualinio potencialo. Karinio-pramoninio komplekso įmonės turi ne tik antžeminę dalį. Daugelis pramonės šakų ir laboratorijų yra įsikūrusios dideliame gylyje nuo žemės paviršiaus. Jie gali atlaikyti naikinančią atominių ginklų jėgą ir galią.

Nemaža dalis gyventojų žus per branduolinį smūgį Novosibirskui. Į Sibiro miestus nukreiptos raketos skrydžio laikas yra 15 minučių. Radarai nuskaito Rusijos regionus, esančius į rytus nuo Uralo.

Mieste naikintinų objektų sąraše greičiausiai yra telekomunikacijų centras ir kartotuvai. Tikėtina, kad branduolinę ataką suplanuos Trident tipo trijų pakopų kietojo kuro balistinės raketos. Šio atominio ginklo turimo krūvio masė yra 100 kT ir 475 kT. Raketų nuotolis, priklausomai nuo nešiklio tipo, yra 7400 km, 7600 km ir 11000 km. Tokie branduoliniai ginklai naudojami su JAV Ohajo ir Wangard tipo povandeniniais laivais.

Branduolinė ataka Sankt Peterburge

2011 metais kalbėdamas per konferenciją Sankt Peterburge buvęs NATO vadovas Andersonas von Rasmussenas patikino jos dalyvius, kad ataka prieš Rusijos šiaurinę sostinę iš bloko atominiais ginklais yra mažai tikėtina. Tačiau ar verta tikėti tais, kurie savo karinę galią kuria prie Rusijos sienų, vadina ją savo priešu Nr.1 ir imituoja Trečiojo pasaulinio karo galimybes? Visa valstybės egzistavimo istorija rodo, kad ji visada turi būti pasirengusi atremti bet kokį galimų priešų smūgį.

Padidėjusį pavojų šiaurinei Rusijos sostinei labiausiai kelia Baltijos šalyse esančios NATO pajėgos. Teritorinis artumas šioms valstybėms žymiai sumažina gynybos ir atsakomųjų veiksmų laiką. Penki kilometrai nuo Lietuvos Šiaulių yra karinė bazė, kurioje yra Šiaurės Atlanto bloko aviacija. Estija NATO suteikė aerodromą Emaryje, Latvija – Narvoje ir Liepojoje. Skrydžio laikas iš šių bazių į Sankt Peterburgą – 15 minučių! Raketos su branduoliniu ginklu greitis yra daug didesnis nei bombonešio. Rusija turi tik 1-2 minutes atmušti.

Į kokius taikinius planuojama pataikyti?

Amerikiečių sukurtame Trečiojo pasaulinio karo plane numatytas privalomai naikinami taikinių ir miestų sąrašas. Sudarant branduolinį smūgį į Sankt Peterburgą, pirmiausia nukentės:

1. oro gynybos objektai ir karinės bazės;

2. telekomunikacijų centrai ir kartotuvai;

3. transporto (greitkeliai, geležinkeliai, oro uostai) mazgai;

4. strateginiai šilumos, vandens ir energijos tiekimo objektai.

Branduolinės atakos prieš Sankt Peterburgą koncepcija apėmė ataką sparnuotosiomis raketomis. Sprogimo tipas – žemė.

Branduolinių ginklų tikslumas leidžia įvykdyti žemės sprogimą Nevskio prospekte. Ši smūgio forma šiek tiek sumažina žalos spindulį, palyginti su tarpais, atsirandančiais ant žemės. Pagrindinis jo žalingas veiksnys yra terminis šokas, kurį sukelia šviesos blyksnis. Sunaikinimo spindulys – 10-15 kilometrų. Sprogimo zonoje bus galima pasislėpti metro stotyse Ploščad Vosstanija, Spasskaja, Ligovskio prospektas ir Dostojevskaja. Nevskio prospekto, Akademičeskajos, Maskvos vartų ir Lenino aikštės stotys bus visiškai sutriuškintos kartu su kitais šalia jų esančiais statiniais.

3-4 kilometrų spinduliu nuo sprogimo centro įvyks organinių kūnų išgaravimas ir deginimas. Jei įmanoma, nardydami metro, turite su savimi turėti geriamojo vandens. 20-25 km spinduliu apdegs visi mediniai paviršiai, išsilydys plastikas. Miškų gaisrai kils už žiedo.

Kai bus pradėtas branduolinis smūgis Sankt Peterburgui, miestas bus prarastas amžiams. Gelbėjimo darbai bus susiję su išgyvenusiųjų perkėlimu už 100 km paveiktos zonos ribų. Miesto atkurti nepavyks po kelias dešimtis ar net šimtus metų (prisiminkime Černobylio tragediją atominėje elektrinėje).

Branduolinė ataka prieš Maskvą

Labiausiai tikėtina, kad branduolinis smūgis Maskvai bus surengtas apie 18 val.

Ši prielaida kyla dėl šių priežasčių:

Aštuoniolikta valanda Maskvoje atitinka 10 valandą ryto Vašingtone. Šiuo metu visi valstybės tarnautojai yra savo darbo vietose ir yra pasirengę pradėti spręsti kovines užduotis. Ankstesnė operacijos pradžia gali patraukti kitų šalių žvalgybos agentūrų dėmesį. Kare, kai visi skaičiavimai atliekami minutėmis ir sekundėmis, labai svarbu anksčiau laiko nepatraukti priešo specialiųjų tarnybų dėmesio.

Vėlesnį atakos pradžios laikotarpį apsunkina didžiausia telefono linijų apkrova. Rytinėmis valandomis Vašingtono laiku didžioji dalis Amerikos piliečių dirba ir gali būti kompaktiškai evakuoti. Rusai šiuo metu važiuoja namo iš darbo. Transporto arterijos perkrautos, mieste kamščiai. Branduolinė ataka prieš Maskvą tuo metu atneštų maksimalių nuostolių ir sukeltų didesnį chaosą.

Labiausiai tikėtina termobranduolinio ginklo, kuris galėtų būti panaudotas III pasauliniame kare, stiprumas svyruoja nuo 2 iki 10 megatonų. Apskritai branduolinės galvutės galią riboja pastarųjų pristatymo priemonių galimybės, taip pat priklauso nuo didelio paties Maskvos miesto galios ir to, kad sutelktos centrinės žvalgybos ir gynybos įmonės bei padaliniai. čia ir išilgai sostinės perimetro yra aviacijos ir raketų sistemų priedangos juostos ir tuo pačiu pirmiausia tai, kad tiek vyriausybės, tiek prezidento aparatų ir Gynybos ministerijos tarnybų prieglaudos turi aukštą laipsnį. saugumo, nes jie bus pagrindinis taikinys tariamam priešui, kuriuo gali tapti JAV.

Atkreipkite dėmesį, kiek laiko praeis nuo „Branduolinio pavojaus“ signalo paskelbimo iki labai ryškaus smūgio:

Apie 14 minučių, jei antžeminės branduolinės raketos paleidžiamos iš Amerikos žemyno teritorijos;

Apie 7 minutes, kai paleidžiami branduolinių ginklų raketnešiai iš karinių jūrų pajėgų raketų nešėjų, kurie yra bazuojami po vandeniu ir yra Arkties vandenyne ir Šiaurės Atlante.

Aukščiau pateikti duomenys sutampa su balistinių raketų, kurios siunčiamos į superatmosferinę erdvę balistinėmis trajektorijomis 28 000 km / h arba 7,9 km / s greičiu, ty pirmosios kosminės erdvės, atvykimo laiku. Tiesą sakant, kai kuriuos mūšius ir komunikacijos vėlavimus galima numatyti kovos sąlygomis, o tai gali sutrumpinti įspėjimo laiką iki kelių minučių.

Ne vėliau kaip per 6 minutes po pirmojo įspėjamojo signalo apie branduolinį smūgį koviniu režimu, visi įėjimai į pastogę bus užblokuoti ir blokuojami, net jei bus žmonių, kurie nespės į juos patekti ir bus būti daug jų. Bandant bet kuriems asmenims atidėti įėjimų uždarymą visiems be išimties ir vėluojant, rekomenduojama naudoti bet kokias priemones iki šaunamojo ginklo panaudojimo.

Atkreipkite dėmesį, kad Maskvos metro yra geriausias pasirinkimas iš visų galimų prieglaudų.

Dėl šiuolaikinių orientavimo priemonių tikslumo sprogimo epicentras bus Boulevard žiedo ribose, paveiktoje teritorijoje: Kremliaus-Lubiankos-Arbato srityje. Būtent ši sritis yra labai svarbi JAV neutralizuojant Rusiją Trečiojo pasaulinio karo metu, nes ten sutelkti pagrindiniai valstybės administraciniai ir kariniai vadai.

20-25 km spinduliu nuo branduolinio sprogimo epicentro Maskvoje užsidegs visi plastikiniai, mediniai ir dažyti paviršiai, augalai, kuriems gresia sprogimas, išdegs metaliniai stogai, išsilydys akmuo, stiklas, plytos, metalas; išgaruos stiklai, degs langų rėmai, degs asfaltas, išsilydys laidai. Maskvos miestas, esantis Maskvos žiedinio kelio ribose, bus apimtas aktyvaus gaisro, o už Maskvos žiedinio kelio – žiedinis miško gaisras, bus pilnai padegtos miško parkų zonos ir gerai išvystytos teritorijos. Išgaruos Maskvos ir Jaužos upių vandens telkiniai, užvirs viršutinis Chimkų telkinio sluoksnis.

Pagal http://www.3worl-war.su/

Vienintelis Rusijos ir Jungtinių Valstijų branduolinis apsikeitimas žus nuo 70 iki 82 milijonų žmonių Jungtinėse Valstijose, pranešė „The National Interest“, remdamasis Džordžtauno universiteto profesoriaus Matthew Kroenigo knygos duomenimis. Baigdamas savo darbą mokslininkas pažymėjo, kad Vašingtonas neturėtų mažinti kovinių galvučių skaičiaus, nes toks žingsnis gali padidinti aukų skaičių. „Audra“ supranta, kiek rusų gali nukentėti nuo branduolinio smūgio iš JAV, taip pat ar tokie skaičiavimai apskritai yra prasmingi.

Tarp amerikiečių mokslininkų, sprendžiančių branduolinio nusiginklavimo ir abipusiai užtikrinto naikinimo klausimus, „antrojo smūgio“ sąvoka tapo gana populiari. Jame teigiama, kad Jungtinės Valstijos, jei neišvengiama viso masto karo su masinio naikinimo ginklais, pirmiausia turi smogti kariniams objektams ir infrastruktūrai. Jei priešas reaguodamas į miestus paleis branduolines raketas, JAV turėtų turėti pakankamai kovinių galvučių kontratakai. Štai kodėl mokslininkai, įskaitant profesorių Kroenigą, ragina nemažinti Jungtinių Valstijų branduolinio arsenalo.

Jungtinėse Valstijose vieno kvadratinio kilometro plote gyvena 34 žmonės. Daugiau nei 80% gyventojų gyvena miestuose, daugiausia susitelkę rytinėje šalies dalyje. Nenuostabu, kad branduolinės atakos atveju JAV gali prarasti trečdalį savo gyventojų.

Atrodo, kad Rusijos atveju viskas yra kitaip: gyventojų tankis joje siekia 8,58 žmogaus kvadratiniame kilometre. Tačiau Rusijos Federacija ir JAV yra panašesnės viena į kitą, nei atrodo. Rusijoje didžioji dalis gyventojų yra susitelkę šalies vakaruose, apie 75% gyvena dideliuose miestuose. Potencialūs taikiniai, į kuriuos gali skristi amerikiečių raketos, yra paskirstyti visoje teritorijoje. Mažai tikėtina, kad bent vienas regionas liks be „dėmesio“, tačiau pagrindinis smūgis nukris į europinę dalį. Visa tai sukels daugybę nuostolių, ir tai žino visos branduolinės valstybės.

„Negaliu pasakyti, kokius modelius naudojo autorius (Matthew Kroenig. – Pastaba. „Audra“). Jei ekstrapoliuosime jo duomenis ir atsižvelgsime į tai, kad Rusijos Federacijos gyventojų skaičius su JAV koreliuoja maždaug nuo vieno iki dviejų, tikėtina, kad skaičiai bus panašūs“, – sakė Karo biuro ekspertas Nikolajus Kostikinas. „Politinė analizė“, sakė Storm.

Taigi galima labai apytiksliai ir apytiksliai įvertinti branduolinio smūgio aukų skaičių: rusų žus nuo 35 iki 49 mln. Apie 78% gyventojų yra susitelkę Rusijos Federacijos vakaruose. Net ir „geriausiu“ atveju ši Rusijos dalis neteks daugiau nei 27 milijonų žmonių: 12 didžiausių miestų europinėje šalies dalyje kartu sudėjus gyventojų. Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose mirs beveik aštuoni milijonai žmonių.

Žinoma, aukos nebus paskirstytos tarp didžiausių miestų, nes pagrindinis pirmojo branduolinio smūgio tikslas yra ne nužudyti kuo daugiau žmonių, o sunaikinti pačią atsakomojo ar antrojo smūgio galimybę. „Čia teisingiau kalbėti ne apie aukų kiekį, o apie kokybę. Visos taikymo priemonės turi prioritetinius tikslus. Tai visų pirma raketų paleidimo silosai, kariniai objektus , didmiesčiai, didelės pramonės įmonės, užtvankos. Jei energetikai, kariškiai, valdymo organai miršta, jei jie bus sunaikinti elektros gamybos ir perdavimo objektai – valstybė bus sunaikinta negrįžtamai“, – pažymėjo Kostikinas.

Vis daugiau aukų bus ne tik dėl radiacijos ir klimato kaitos po tokios baisios atmosferos taršos. Trūkstant elektros, pavyzdžiui, įkritus į atominę elektrinę, gali trūkti maisto atsargos, nes nustos veikti pramoniniai šaldytuvai, kuriuose jie laikomi.

Nuslūgus radioaktyviosioms dulkėms, išgyvenusiųjų laukia paskutinė nemaloni staigmena, dėl kurios bus beprasmiška skaičiuoti aukų skaičių. „Tokio masto branduolinių smūgių pasikeitimas greičiausiai sukels vadinamąjį branduolinės žiemos efektą, tai yra tokį atmosferos užterštumą, kad saulės spinduliai nebepasieks Žemės paviršiaus tokiu kiekiu, kurio pakaktų ją sušildyti. Ateis pasaulinis ledynmetis, kuris sunaikins visą gyvybę, o evoliucija prasidės iš naujo. Galbūt vėl iš paprasčiausių organizmų “, - sakė Kostikinas. Karinės-politinės analizės biuro ekspertai pridūrė, kad reikėtų tikėtis ir tektoninių pokyčių. Pavyzdžiui, atsitrenkus į JAV Jeloustouno parke esantį superugnikalnį, planetoje gali kilti didelio masto ir stiprūs žemės drebėjimai, kurie taip pat baigsis žmonių mirtimi.

Generolas pulkininkas Viktoras Esinas, buvęs Strateginių raketų pajėgų vyriausiojo štabo vadas, „Storm“ pasakojo apie tą patį. „Žinomi mokslininkai, įskaitant Nobelio premijos laureatus, sako, kad kai iš abiejų pusių susprogdina daugiau nei tūkstantis branduolinių užtaisų, gyvybė Žemėje gali sustoti“, – sakė kariškiai. Tiek Rusijos, tiek JAV arsenaluose yra toks kiekis ir net daugiau.

„Viso masto branduolinių mainų atveju nei JAV, nei Rusija nebeegzistuotų. Suskaičiuoti, kiek miestų nukentės ir bus aukų – nedėkingas darbas. Po branduolinių smūgių bus neįmanoma egzistuoti šioje žemėje - nei JAV, nei Rusijos teritorijoje “, - pažymėjo Esinas.

Alternatyvią nuomonę siūlo amerikiečių verslininkas Allenas Hallas, beveik 30 metų dirbęs raketų ir kosmoso pramonėje. 2017 metais paklaustas apie branduolinio karo pasekmes, jis paaiškino, kad „branduolinės žiemos efekto“ skaičiavimai buvo atlikti atsižvelgiant į tai, kad užtaisai sprogs daugiau nei vienos megatonos trotilo išeiga. Be to, buvo atsižvelgta į tai, kad miestuose yra daug degių objektų. Dabar, anot Hallo, nėra nei vieno, nei kito. Verslininkas neigia ir pačią „abipusio užtikrinto naikinimo“ sąvoką, nes sumažinus ginkluotę pagal START-1, SORT ir START-3 sutartis, Rusija ir JAV turi nepakankamą branduolinių užtaisų skaičių.

Nuo 2017 metų vidurio pasirodė vis daugiau publikacijų, kad JAV turėtų pasitraukti iš tarptautinių branduolinio nusiginklavimo sutarčių. Maskva vis dažniau kaltina Vašingtoną INF sutarties ir START-3 sąlygų nesilaikymu. Retorika kaskart sunkėja.

Tačiau visa tai yra ne kas kita, kaip žodžiai. Sutartys dėl puolamųjų ginklų mažinimo reikalingos ne tik siekiant sumažinti branduolinių galvučių skaičių. Pagal susitarimų sąlygas Maskva ir Vašingtonas nuolat keičiasi informacija apie vienas kito arsenalus. Šalys nenori to atsisakyti. „Iškils neapibrėžtumas, kuris nėra naudingas nei mums, nei JAV. Didėja rizika, kad netyčia prasidės pasaulinis karas. Naujausioje JAV branduolinės politikos apžvalgoje teigiama, kad jie yra pasirengę pratęsti START-3 iki 2024 m., jei kita pusė sutiks“, – Storm sakė generolas pulkininkas Yesinas.

Tačiau Karinės-politinės analizės biuro ekspertas Nikolajus Kostikinas mano, kad straipsniai apie JAV branduolinį arsenalą skelbiami karinio-pramoninio sektoriaus verslininkų interesais. „Šūviai šventykloje gali būti bent vienas, mažiausiai du, mažiausiai trys. Rezultatas bus toks pat. Greičiausiai tokių pareiškimų dažnumas rodo, kad yra lobistinėjamas didžiulis užsakymas Amerikos kariniam-pramoniniam kompleksui“, – pažymėjo Kostikinas.

Nereikia bijoti branduolinio nusiginklavimo ir branduolinio ginklo neplatinimo sutarčių atšaukimo. Tačiau neįmanoma nustoti kalbėti apie branduolinio karo pasekmes. Tokių publikacijų, kaip straipsnis „The National Interest“, vis tiek atsiras, ir tai yra gerai: jei abi pusės žinos, kiek aukų gali virsti konfliktas, vargu ar kas išdrįs tai leisti.

Šiuo metu strateginiai ginklai suprantami kaip ginklų sistema, susidedanti iš trijų komponentų (triados). Grupavimas ant žemės(NG) yra tarpžemyniniai (ICBM) su branduolinėmis galvutėmis, o šaudymo nuotolis viršija 5500 km. Jūrų grupavimas(MG) yra povandeninių laivų balistinės raketos (SLBM) su branduolinėmis galvutėmis ir bet kokiu šaudymo nuotoliu. Aviacijos grupė(AG) yra sunkieji bombonešiai (TB) su iš oro paleidžiamomis sparnuotosiomis raketomis (ALCM) su branduolinėmis galvutėmis ir didesniu nei 600 km nuotoliu arba su branduolinėmis bombomis.

Maskvos fizikos ir technologijos instituto profesorius, technikos mokslų daktaras, SSRS valstybinės premijos laureatas Jurijus Grigorjevas pasakoja apie šių trijų komponentų ryšį ir skirtumą nuo įprastinių ginklų.

Šiuolaikiniai strateginiai ginklai

Egzistuoti penki esminiai skirtumai tarp strateginių ginklų ir įprastinių ginklų.

1. Įprasti ginklai yra skirti karui. Strateginiai ginklai skirti ne vykdyti, o užkirsti kelią branduoliniam karui.

2. Įprastų ginklų eksploatacinės charakteristikos yra valstybės paslaptis ir yra kruopščiai slepiamos nuo užsienio valstybių, kad taikos metu potencialus priešas negalėtų imtis reikiamų priemonių, kad kilus karui laiku atremtų šias charakteristikas. karo pradžioje jie jam būtų pilni.siurprizas.

Atvirkščiai, į strateginių branduolinių ginklų taktines ir technines charakteristikas atkreipiamas visuomenės dėmesys, kad potencialus priešas aiškiai suprastų, kas jo laukia, jei jis pradės branduolinį karą. Vienintelė paslaptis – strateginių branduolinių ginklų gamybos technologija.

3. Informacinėje medžiagoje apie įprastus ginklus kartais naudojamos įvairios legendos, kuriomis siekiama dezorientuoti potencialų priešą pagal mūsų įprastinių ginklų taktines ir technines charakteristikas, stiprumą, vietas ir kitus parametrus. Tokia dezinformacija kategoriškai nepriimtina informacinėje medžiagoje apie strateginius ginklus, nes gali sukelti neadekvačią priešingos pusės reakciją, o tai gali baigtis nenuspėjamomis pasekmėmis.

4. Taikos metu kariniai ekspertai atidžiai tiria galimus karinių operacijų teatrus, kuriais remdamiesi daro išvadas apie įprastų ginklų tipus ir tipus, reikalingus kovinėms operacijoms šiuose regionuose vykdyti. Kalbant apie strateginius ginklus, tokie tyrimai yra beprasmiai, nes, atsižvelgiant į tarpžemyninį šaudymo diapazoną, visas Žemės rutulys yra galimo strateginių ginklų panaudojimo sfera.

5. Konvencinių karų požiūriu, politikai ir kariniai ekspertai taikos metu numato galimus politinių ir ekonominių situacijų raidos scenarijus, siekdami nustatyti labiausiai tikėtiną artimiausios ateities priešą, įvertinti jo karinį potencialą ir imtis visų būtinų priemonių savo gynybai stiprinti. pajėgumas karinio susirėmimo atveju.

Branduolinių karų sampratos požiūriu toks prognozavimas yra beprasmis. Kurdami strateginius ginklus kaip etaloną visada turime orientuotis į galingiausią branduolinį potencialą turinčią valstybę, nepaisant to, kokius santykius su ja palaikome šiuo metu. Šiuo metu tai yra Jungtinės Amerikos Valstijos.

Tai visiškai nereiškia, kad JAV nuolat laikome priešu, be to, tai nepriklauso nuo to, ką sako ar pasirašo prezidentai, politikai ar ekspertai. Jei rytoj galingiausi strateginiai ginklai staiga atsidurs Kinijos Liaudies Respublikos ar, pavyzdžiui, kokios nors Pietų Amerikos valstybės rankose, tuomet turėsime nedelsiant persiorientuoti į šį naują standartą.

Strateginių ginklų panaudojimo būdai

Egzistuoti trys galimo globalaus strateginių ginklų panaudojimo būdai.

1. Pirmasis branduolinis smūgis , kurio tikslas – sunaikinti visus priešo strateginius ginklus, kad tokiu būdu būtų pašalinta bet kokia jų galimybė surengti atsakomąjį branduolinį smūgį.

Tačiau didžioji branduolinė valstybė, kuri buvo užpulta, visada pasiliks dalį savo strateginių ginklų, kad galėtų smogti atgal, o po to agresoriaus pusė atsidurs maždaug tokioje pačioje padėtyje kaip ir jos auka.

Todėl tik beprotis gali duoti pirmąjį branduolinį smūgį valstybei, turinčiai branduolinį ginklą. Tačiau 1945 m. JAV prezidentas G. Trumanas visam pasauliui pademonstravo, kaip lengvai ir paprastai surengti branduolinį smūgį nebranduolinei valstybei, kai įsakė surengti branduolinius smūgius Hirosimai ir Nagasakiui, nes tvirtai žinojo, kad atsakomųjų veiksmų nebus. smūgis iš Japonijos pusės.

Kas žino, koks būtų mūsų likimas, jei SSRS vadovybė nebūtų ėmusi skubių priemonių branduoliniams ginklams ir tarpžemyninėms balistinėms raketoms sukurti. Pentagonas tais metais turėjo nemažai planų dėl branduolinės atakos prieš SSRS, tačiau strateginių ginklų atsiradimas mūsų šalyje užkirto kelią karui.

2. Counterstrike , kuris susidaro, kai gaunamas signalas iš perspėjimo apie raketų ataką sistemos (SPRN), t.y. tariamo priešo raketų skrydžio metu, bet iki to momento, kai iš tikrųjų prasidėjo jų branduolinių galvučių sprogimai.

Tuo pat metu daroma prielaida, kad mūsų raketos paleis ir paliks pozicines zonas prieš priešo kovinėms galvutėms priartėjus prie šių zonų, o priešas, iš tikrųjų apšaudęs jau tuščius paleidimo silosus, beveik tuo pačiu metu sulaukia branduolinio smūgio į savo kariuomenę. ir pramoniniai objektai.

Tai itin pavojinga sąvoka, nes branduolinės atakos signalai iš išankstinio perspėjimo sistemos gali būti tiesiog klaidingi dėl techninių sistemos gedimų, o branduolinę ataką patyrusios šalies vadovybė akivaizdžiai to nepadarė. pakankamai laiko apsispręsti.

Taigi, jei priešas pataikys su antžeminėmis balistinėmis raketomis, tai tik apie 25 minutes, kurios bus paskirstytos maždaug taip:

- 5 minutės išankstinio įspėjimo sistemai (EWS) įjungti;
- 5 minutės iš išankstinio perspėjimo sistemos gautos informacijos kariškių analizei ir įvertinimui bei ataskaitai aukščiausiam valstybės pareigūnui – Prezidentei;
- 10 minučių prezidentės konsultacijoms su Ministru Pirmininku ir gynybos ministru;
- 5 minutės prezidentui įsakymui atlikti atsakomąjį streiką.

Bet jei priešas smogs jūrinėmis raketomis, esančiomis netoli nuo mūsų krantų, o šios raketos taip pat skris plokščiomis trajektorijomis, tada skrydžio laikas sutrumpės iki 15 minučių, o prezidentas tiesiog neturės laiko duoti įsakymų. pradėti atsakomąjį streiką.

Tačiau svarbiausia ne tame, o tame, kad Prezidentė negali būti šimtu procentų tikra dėl informacijos, gaunamos iš išankstinio perspėjimo sistemos, patikimumu. Taigi, JAV gynybos informacijos centro duomenimis, nuo 1977 iki 1984 m. JAV perspėjimo apie raketų atakas sistemos sugeneravo 20 784 klaidingus signalus apie ataką prieš JAV.

Dauguma klaidingų pavojaus signalų buvo įprasti ir lengvai pašalinami, tačiau kai kurie iš jų buvo pakankamai rimti Amerikos požiūriu, kad būtų galima pradėti ruoštis prieš paleidimą. Kaip teigia von Hippel ir kiti (Scientific American), panašios situacijos susiklostė Rusijoje, kuri buvo svarstoma JAV Kongrese.

Jeigu informacija iš išankstinio perspėjimo sistemos pasirodo esanti klaidinga, tuomet prezidentės įsakymas pradėti atsakomąjį smūgį automatiškai virsta įsakymu pradėti pirmąjį smūgį, bet ne prieš minas, kaip turėtų būti įprasto pirmojo smūgio atveju. bet prieš miestus, nes kasyklos laikomos tuščiomis.

Tai, kas bus toliau, nereikalauja daug paaiškinimų. Valstybė, kuri mūsų nepuolė, virsta branduolinėmis dulkėmis, o visų jos išlikusių raketų atsakomasis smūgis, paleistas atsakomuoju smūgiu, paverčia mus tokiomis pat branduolinėmis dulkėmis.

Taigi, nors šiuolaikinės strateginės ginkluotės techninis lygis iš principo leidžia atlikti atsakomąjį smūgį, tačiau tokio smūgio koncepcija aukščiausią šalies vadovybę pastato į itin sunkią padėtį prieš priimant neįprastai didelės atsakomybės lygio sprendimą. staigus laiko trūkumas ir galimi techniniai ankstyvojo įspėjimo sistemos gedimai arba operatorių klaidos.

Tai neatmeta galimybės, kad tariamai užpultos valstybės vadovas netinkamai įvertins situaciją ir priims sprendimą, vedantį į pasaulinę katastrofą. Todėl bet kokie samprotavimai apie mūsų strateginių ginklų galią atsakomojo smūgio metu yra beprasmiai ir pavojingi.

3. Atsakomasis smūgis į agresoriaus miestus ir pramonės centrus sukeltas ICBM ir SLBM, išsaugotas po pirmojo priešo branduolinio smūgio. Tuo pačiu metu sprendimas dėl atsakomųjų veiksmų turėtų būti priimtas net priešo raketų skrydžio metu, tačiau pats atsakomasis smūgis turėtų prasidėti tik po pirmojo priešo kovinės galvutės sprogimo, kuris pašalina atsitiktinio karo dėl klaidingo karo pavojų. įspėjimas.

Techninis efektyvaus atsakomojo smūgio pagrindas visų pirma yra didelis strateginių ginklų išgyvenamumas, užtikrinantis, kad tokio skaičiaus raketų kovinės galimybės po priešo atakos yra pakankamos, kad priešui būtų padaryta nepriimtina žala.

Visos pastangos turėtų būti nukreiptos į techninę galimybę užtikrinti galingą atsakomąjį branduolinį smūgį bet kokioje situacijos raidoje, bet kokiu būdu agresoriaus atakoms. Ir kiekvienas agresorius turi tai tvirtai suvokti.

Bet koks mūsų pajėgumų slėpimas siekiant užtikrinti mūsų strateginių raketų išlikimą branduolinės ar bet kokios kitos atakos atveju, tariamai siekiant išsaugoti valstybės paslaptis, yra kategoriškai nepriimtinas, kaip ir bet koks nepatvirtintas kai kurių antgamtinių mūsų raketų pajėgumų reklamavimas. nepriimtina.

Priešas turi žinoti mūsų galimybes ir jas reikia išsaugoti. Tik tai sulaikys jį nuo neapgalvotų sprendimų. Tuo atveju, jei valstybės vadovai, turintys teisę įsakyti atsakomąjį smūgį, būtų sunaikinami ar izoliuojami pirmojo priešo smūgio arba sutrinka valdžios komunikacijos kanalai, SSRS buvo sukurta atsarginė sistema, kuri 2010 m. Vakarų spauda vadinama „negyva ranka“ („negyva ranka“).

Ši sistema leidžia garantuoti atsakomuosius veiksmus net ir tuo atveju, jei priešo ataka išmuštų mūsų vadovybę nespėjus duoti įsakymo imtis atsakomųjų veiksmų. Perimetro sistema sukurta taip, kad automatiškai ir autonomiškai pateiktų kovinį nurodymą paleisti atsakomąjį smūgį antžeminėms raketoms, strateginėms raketoms ir strateginiams bombonešiams.

Šios sistemos struktūroje yra itin saugomos minos su jose patalpintomis komandinėmis raketomis bei situacijos analizės įranga. Komandinės raketos galvos dalyje įmontuotas siųstuvas, kuris perduoda komandas startuoti galvos dalies skrydžio metu, o atitinkami priėmimo įrenginiai sumontuoti kovinių raketų, laivų ir lėktuvų minose.

Sprendimą paleisti komandinę raketą ir paleisti komandą raketoms priima Perimetro sistema savarankiškai, remdamasi išsamios informacijos, gaunamos iš daugelio jutiklių, analizės rezultatais. Pirmasis komandinės raketos su siųstuvo atitikmeniu paleidimas buvo sėkmingai įvykdytas 1979 m. gruodžio 26 d.

Skrydžio bandymų metu buvo išbandyti sukurti sudėtingi visų paleidime dalyvaujančių sistemų sąsajos algoritmai, galimybė suteikti raketai nurodytą skrydžio trajektoriją raketos kovinei galvutei su siųstuvais, visų kovinės galvutės aptarnavimo sistemų veikimas. įprastu režimu, o priimtų techninių sprendimų teisingumas patvirtintas.

Komandinės raketos skrydžio bandymai buvo sėkmingai baigti 1982 m. kovo mėn. 1985 m. sausį Perimetro sistema buvo įjungta. Taigi kiekviena pusė stengiasi turėti tokią strateginių branduolinių pajėgų struktūrą ir apsaugos lygį, kad priešo branduolinės raketos atakos prieš jos paleidimo įrenginius ir pozicijų zonas atveju būtų garantuotas toks strateginių raketų skaičius išliks ir išlaikytų kovą. pasirengimas, kurio pakanka, kad agresoriui būtų padaryta nepriimtina žala.

Strateginių raketų sistemų išgyvenamumas

Raketų sistemų išgyvenamumas yra jų gebėjimas išlaikyti savo veikimo charakteristikas priešo veiksmų akivaizdoje. Iš esmės galimos keturios kryptys, užtikrinančios aukštą strateginių raketų sistemų išgyvenamumą, užtikrinančios garantuotą atsakomąjį smūgį.

1. Užtikrinti stacionarių siloso raketų sistemų patvarumą didinant paleidimo siloso stiprumą, tobulinant raketų smūgio sugėrimo sistemą, įrengiant apsaugą nuo prasiskverbiančios spinduliuotės, elektromagnetinės spinduliuotės ir kitų žalingų branduolinio sprogimo veiksnių.

Tačiau tokiems patobulinimams yra objektyvios ribos. Ant žemės sprogus 0,5 megatonos galios branduoliniam užtaisui, susidaro maždaug 300 metrų skersmens piltuvas, todėl priešo raketų šaudymo tikslumas, atitinkantis piltuvo spindulį, nepadės.

2. Atimkite iš priešo patikimų žinių apie tikslias taikinių koordinates, o tai galima padaryti šiais keturiais būdais:

- maišyti paleidimo įrenginius su kovinėmis raketomis tarp daugybės netikrų paleidimo įrenginių su raketų simuliatoriais ir nuolat keisti tikrų paleidimo įrenginių vietą tarp netikrų, tačiau tokia schema negali būti įgyvendinta, nes paleidimo įrenginių skaičius ir jų koordinatės yra nustatyti galiojančiose Sutartyse.

- judinti mobiliuosius paleidimo įrenginius pagal atsitiktinį dėsnį užmaskuotose zonose, pavyzdžiui, požeminiuose tuneliuose, taip priverčiant priešą taikiniu laikyti visą zoną (tunelį), t.y. verčia jį pereiti nuo šaudymo taškuose prie šaudymo vietose, tačiau tai labai brangi schema

- perkelti raketų sistemas pagal atsitiktinį dėsnį, dedant jas į mobilias, pavyzdžiui, neasfaltuotas arba geležinkelio transporto priemones. Ši schema buvo įgyvendinta mūsų antžeminėse mobiliose (geležinkelio ir žemės) raketų sistemose.

- nuolat judinti raketų sistemas, dedant jas, pavyzdžiui, ant antvandeninių laivų ar povandeninių laivų. Pagal galiojančias sutartis draudžia statyti antvandeniniuose laivuose, o povandeniniuose laivuose yra įgyvendintas (JAV, Rusija, Prancūzija, Didžioji Britanija, Kinija)

3. Pasitraukite nuo smūgio į saugų atstumą, t.y. pakeisti mobiliųjų paleidimo įrenginių su raketomis vietą po priešo raketų paleidimo, gavus signalą apie tai iš . Iš esmės galima įsivaizduoti antžeminį mobilųjį paleidimo įrenginį, kuris geru keliu dideliu greičiu nukeliautų į saugią zoną, tačiau didžiulės sąnaudos kuriant platų pirmos klasės purvo arba geležinkelių, tiltų ir kitų inžinerinių statinių tinklą. kai kuriose susvetimėjusiose vietovėse ši galimybė tampa nereali.

Tikslingiausia šiam tikslui panaudoti orlaivį, kuris kartu su jame išdėliotomis raketomis aerodrome būtų aukštos kovinės parengties būsenoje ir, gavęs signalą iš išankstinio perspėjimo sistemos, praėjus kelioms minutėms, būtų galės pakilti ir išvykti į atokią saugią zoną, kurioje išbūtų ilgam, laukdama tolesnės situacijos raidos.

Pagrindinis šios parinkties pranašumas yra nejautrumas galimoms išankstinio perspėjimo sistemos klaidoms, nes raketos iš orlaivio paleidžiamos tik papildomai išanalizavus realią situaciją ir gavus atitinkamą komandą, o pavojaus signalui pasirodžius. būti klaidinga, orlaivis tiesiog grįžta į aerodromą. Tai žymiai sumažina klaidingų veiksmų galimybę ir leidžia teisę priimti sprendimą dėl orlaivių su raketomis kilimo perduoti žemesnėms institucijoms.

Jungtinėse Amerikos Valstijose, siekiant patvirtinti galimybę paleisti balistines raketas iš orlaivio, buvo atlikti keli viso masto paleidimai, kurių metu balistinė raketa buvo pašalinta horizontalioje padėtyje iš orlaivio parašiuto sistema ir po to, kai raketa pakilo. vertikalioje padėtyje, buvo užvestas pirmosios pakopos variklis, parašiutas atšovė ir raketa tęsė įprastą skrydį.

Taip pat atlikome reikiamus tyrimus, tačiau ši kryptis - balistinių raketų oras-žemė (ASGM) kūrimas - nebuvo toliau plėtojama, nes tai buvo uždrausta SALT-2 ir START-1 sutartimis. Tačiau šiuo metu, pasibaigus šių sutarčių galiojimui, visi keliai į SKRM kūrimą yra atviri.

4. Sulaikyti daugumą priešo raketų ar jų kovinių galvučių jų skrydžio trajektorijose ir sunaikinti arba nukreipti jas nuo numatytų nukreipimo taškų, taip pasilikdami didelę dalį savo raketų, kurių pakaktų veiksmingam atsakomajam smūgiui atlikti. Strateginių raketų ir kovinių galvučių perėmimas jų skrydžio trajektorijose yra priešraketinės gynybos sistemos užduotis.

išvadų

1. Strateginį stabilumą užtikrina ne skaitinė strateginių ginklų lygybė, o lygios šalių galimybės garantuoti nepriimtinos žalos padarymą priešui atsakomuoju smūgiu bet kokioje konflikto raidoje.

2. Strateginis stabilumas grindžiamas dviem specifinėmis žmogaus savybėmis: nepasitikėjimu kitu žmogumi ir atpildo baime. Pasaulis dešimtmečius balansuoja ant šių dviejų ramsčių, išlaikydamas vadinamąją strateginę pusiausvyrą.

3. Tik absoliutus pasitikėjimas nenumaldoma savo mirties dėl atsakomojo branduolinio smūgio neišvengiamumu garantuos, kad joks agresorius nesuteiks pirmojo smūgio ir išgelbės pasaulį nuo branduolinės beprotybės.

4. Pagrindinis statymas dėl atsakomojo smūgio yra nepriimtinas, ir nė vienas iš sveiko proto specialistų tokio statymo nedaro. Priešingu atveju, kodėl mes statome labai saugomas minas ir kuriame mobilias raketų sistemas? Tik atsakomojo smūgio metu raketos galėjo būti montuojamos tiesiai atvirame lauke, be jokios apsaugos.

5. Visos mūsų pastangos turėtų būti nukreiptos į strateginių ginklų kūrimą, kurie išliktų parengti kovai priešo branduolinės ir nebranduolinės atakos akivaizdoje ir galėtų duoti garantuotą galingą atsakomąjį smūgį bet kokioje situacijos raidoje, įskaitant tuos atvejus, kai agresorius turi dislokuotą priešraketinės gynybos sistemą.

Pagrindinis enciklopedijos žodynai Daugiau

Branduolinės raketos smūgis (RN)

Smogti raketas branduoliniais ginklais; branduoliniais raketiniais ginklais ginkluotų karinių junginių įdarbinimo forma. Pagal dalyvaujančių RNU objektų skaičių jis gali būti: vienvietis, grupinis, masinis. Viena RNU taikoma viena raketa su monoblokine galvute arba keliomis kovinėmis galvutėmis prieš vieną ar objektų (taikinių) grupę. Grupę RN kelios raketos taiko į vieną ar daugiau objektų (taikinių). Masiniai branduoliniai ginklai vienu metu arba per itin trumpą laiką yra dislokuojami daugybe raketų, siekiant sunaikinti dideles karių grupes, karinio-ekonominio potencialo objektus ir kitus strateginius priešo objektus. Iki RN taikymo momento m.b. - numatomas, priešingas abipusis, abipusis. Prevencinis RN taikomas priešui prieš jo branduolinių ginklų nešėjų paleidimą. Atsakomoji RNU taikoma reaguojant į priešo branduolinių raketų paleidimus prieš jiems priartėjus prie taikinių pagal informaciją iš branduolinių raketų atakų perspėjimo sistemos. Atsakomoji RN suteikiama priešui jo branduolinio ginklo smūgio į priešingos pusės objektus metu arba jam pasibaigus. Pagal seką U.R.-I. m.b.: pirmasis (pirmasis masinis) ir vėlesni RN. Pirmąjį masinį RN padaro visi arba dauguma kovai paruoštų branduolinių raketų ginklų, kad būtų padaryta nepriimtina (nurodyta) žala priešui; branduolinių pajėgų strateginės operacijos ir strateginių raketų pajėgų bei karinių jūrų pajėgų strateginių branduolinių pajėgų kovinių operacijų pagrindinis turinys. Vėlesnė RN naudojama rezervinėmis ir atkurtomis raketomis, siekiant patikimai sunaikinti anksčiau planuotus ir naujai nustatytus priešo taikinius.

Pagal paskirtį RNU gali būti taškas ir sritis. Tikslus RNU taikomas norint sunaikinti mažo dydžio objektą, kuris turi aukštą apsaugos laipsnį nuo žalingo branduolinio sprogimo poveikio. Teritorinis RNU taikomas sunaikinti aibę silpnai saugomų objektų, esančių dideliu atstumu vienas nuo kito, taip pat mobiliuosius objektus, kurių vieta streiko metu nežinoma.

Pagal savo turinį RNU apima karių veiksmus tiesiogiai ruošiantis ir vykdant kovinių raketų paleidimą, erdvės ir laiko formavimą branduolinių raketų ginklams skrydžio trajektorijose, kovinių galvučių branduolinių užtaisų detonavimą (žr. Branduolinis sprogimas) ir tiesioginis žalingų veiksnių poveikis priešo taikiniams. karių veiksmai, tiesiogiai ruošiantis ir vykdant kovinius raketų paleidimus, vykdomi gavus atitinkamus įsakymus (signalus) kovinės kontrolės priemonėmis. Atsižvelgiant į sprendžiamų užduočių valstybinę svarbą, Strateginės raketų pajėgos ir visos strateginės branduolinės pajėgos ėmėsi specialių priemonių, kad užtikrintų garantuotą įsakymų (signalų) kariams teikimą, taip pat apsaugą nuo neleistinų veiksmų su branduoline raketa. ginklai. Strateginių branduolinių pajėgų erdvės ir laiko konstravimas skrydžio trajektorijose atliekamas atsižvelgiant į aukštą priešo priešraketinės gynybos sistemos įveikimo patikimumą. AP branduolinių užtaisų detonavimas atliekamas tam tikruose skrydžio trajektorijos taškuose, atsižvelgiant į jų tarpusavio sunaikinimo prevenciją ir užtikrinant reikiamo lygio žalos priešo objektams padarymą.

Aukštą strateginių raketų pajėgų pasirengimą RNU užtikrina teisingas stacionarių ir mobiliųjų raketų sistemų grupės valdymo kokybės organizavimas ir aukštas kovinis personalo parengimas. Stacionarios raketų sistemos turi aukštą kovinę parengtį, tam tikrą apsaugos laipsnį ir daugiausia skirtos atsakomajam smūgiui. Mobiliosiomis raketų sistemomis ginkluotos formacijos pasižymi dideliu išgyvenamumu, o tai leidžia užtikrinti aukštą jų efektyvumą atsakomojo smūgio metu.

Branduolinės raketos smūgio efektyvumą lemia kovinių ir paramos sistemų, naudojamų strateginėje branduolinių pajėgų operacijoje konkrečiomis sąlygomis, naudojimo kokybė ir būdas. RN rezultatas paprastai vertinamas pagal žalos, padarytos priešui strateginėje branduolinių pajėgų operacijoje, charakteristiką.

RN efektyvumo tyrimas atliekamas naudojant modelius. Branduolinės raketos smūgio modelis – tai supaprastintas smūgio atlikimo sąlygų ir jo rezultatų vaizdavimas (apibūdinimas). Jis naudojamas planuojant ir vertinant strateginių raketų pajėgų poveikį priešo taikiniams. RN modelis gali būti verbalinis ir matematinis. Verbalinis modelis yra mušimo sąlygų aprašymas natūralia kalba. Matematinis modelis nustato smūgio efektyvumo rodiklių priklausomybę nuo ginklų kiekio ir kokybės (kovos galvutės galios, taiklumo, patikimumo, saugumo ir kt.) bei jos kovinio panaudojimo sąlygų (kovinio panaudojimo planas, taikinių ir priešo veiksmų charakteristikos).

Išsamesnį RN modeliavimo metodų aprašymą rasite straipsnyje Modeliavimas karo reikaluose.

Strateginių raketų pajėgų pagrindinės grupės RN planavimą iš anksto, taikos metu, tiesiogiai atlieka Ginkluotųjų pajėgų generalinis štabas, kiekvienai kovinei galvutei paskiriant taikinį ir sprogimo tipą. Toliau vykdomas skrydžio užduočių skaičiavimas ir pagal atitinkamus įsakymus įvedamos į raketų ir kovinių galvučių automatikos sistemas. Rezervinės grupės RN planavimas gali būti vykdomas karo veiksmų metu.

Atsižvelgiant į branduolinės energetikos objekto planavimo užduoties sudėtingumą, didelį darbo jėgos intensyvumą ir ypatingą reikšmę, sprendžiant ją pasitelkiami aukštos kvalifikacijos kariniai specialistai, laisvai išmanantys šiuolaikinę kompiuterinę įrangą ir specialią programinę įrangą. Remiantis RN planavimo rezultatais, rengiami atitinkami raketų būrių (pajėgų) grupių kovinio panaudojimo planai, kuriuos tvirtina aukščiausi valstybės ir valstybės kariniai pareigūnai. Tik vyriausiasis kariuomenės vadas – šalies prezidentas turi teisę priimti sprendimą įgyvendinti šiuos planus.