Juros periodas Varšuvos plente. III skyrius

Apie Juros periodo molius su amonitais Varšavsko plento sankryžoje su Šv. Podolsky Cadets, aš iš karto nuėjau studijuoti šią vietą, nes gyvenu gana arti. Ten visai neseniai buvo baigtas statyti tunelis po Raudonojo švyturio ir Podolskio kariūnų gatvių sankryža. Dabar Varšavskojės plente automobiliai prie šviesoforų šioje sankryžoje nestovi, tačiau kaimyninių namų gyventojai vietoj vienos požeminės pėsčiųjų perėjos dabar turi net du vieną po kito antžeminius šviesoforus. Neseniai šioje vietoje buvo vykdomos grandiozinės statybos, o dabar šviežiai sutvarkytose vejose ir liesų medžių stovuose linksmai žaliuoja žolė.

Tačiau žolė žaliuoja ne visur – kai kurios vietos padengtos tolygiu juros periodo molio sluoksniu.

Į Juros periodo molį sodinami ir nelaimingi medžiai – vargu ar jie gerai augs šioje „maistingoje dirvoje“.

Juros periodo molio plotai puikiai išsiskiria juoda ir pilka spalvomis

Molyje aptinkami fosilijų fragmentai:

Juros periodo moliai išsibarstę nedideliame plote („saloje“ tarp kelių) Varšavskoje plento sankirtoje su Šv. Podolskio kariūnai. Jie taip pat yra pievelėje palei greitkelio pakraštį (kairėje, jei žiūrite į rajoną) 100-150 metrų atkarpoje iki poliklinikos Nr. 170.

Gėlynuose aptinkami dviejų Volgijos tarpsnio zonų – Virgatites virgatus ir Dorsoplanites panderi – amonitai. Ši nuolaužų nuotrauka leidžia įsivaizduoti paleofauną šioje laikinoje vietoje:

Turiu pasakyti, kad visos skeveldros labai tvirtos, nieko klijuoti nereikia, bet ištisų amonitų labai mažai. Deja, iš kur atvežtas molis, nežinoma ir nėra kam klausti – visi statybos darbai jau baigti. Išsaugojimo požiūriu amonitai yra daug artimesni Voskresensko apylinkių radiniams nei byrantiems Jeganovo virgatitams.

Čia yra viskas, kas įvyko, palyginti su visuma:

Geriausias radinys:

Stebėtinai daug dvigeldžių žvėrelių su kiautų liekanomis, o šios kriauklės buvo briaunuotos.

Be amonitų ir dvigeldžių gėlynuose aptinkami belemnitai, pilvakojai, brachiopojų fragmentai.

Taip pat yra šiuolaikinių baltų gėlavandenių pilvakojų kriauklių (nuotrauka viršuje dešinėje) – jie pastebimai lengvesni už fosilijas ir neužpildyti nuosėdų. Jos atsirado gėlynuose, nes vietomis Jura buvo atskiesta kokiu nors moderniu dirvožemiu.

Apskritai vieta yra labai maža ir lengvai apiplėšiama. Mažai tikėtina, kad ten bus rasta daug ištisų amonitų. Nepaisant to, galite pabandyti, vienas negalite surinkti visų amonitų ir vargu ar aš ten radau viską, kas buvo įmanoma.

Ir svarbiausia – iš karto atsiradę du taškai (pietvakariuose ir čia) rodo, kad juros periodo molių panaudojimas gėlynams „tręšti“ nėra pavienis įvykis. Taigi, jei gyvenate Maskvoje, prisiminkite, kur neseniai buvo atlikti kelių ar žaliųjų erdvių darbai, ir pažiūrėkite, ar aplink nėra fosilijų. Ir nebijokite dalytis informacija - jūs negalite surinkti visų fosilijų vieni))

Baigdamas norėčiau dar kartą padėkoti Jurijui Vladimirovičiui Yashunsky, kuris atrado šį tašką ir pranešė apie tai mūsų svetainėje! Maskvos pietuose skursta paleontologinių radinių, o ši vieta, nors ir laikina, yra puiki dovana besidomintiems paleontologija.

Paskutinį kartą važiavau į Juros periodo daubą ieškoti tų metų telkinių. Buvo viltis rasti amonitų ir tai pasiteisino. Buvo rastas amonito fragmentas. Tačiau vaga nebuvo iki galo ištirta ir išbandyta. Sniego ir ledo nebuvo leista baigti, o diena mažėjo. Nusprendžiau, kad reikia tęsti apžiūrą ir tuo pačiu pažvelgti į kaimyninę daubą.
Tai Juros periodo indėliai. O ir Juros periodo moliai pasirodo ne visai juodi. Viskas priklauso nuo mineralų, kurių yra šiuose moliuose.

Ir šiek tiek arčiau.

Paėmė ledyninių nuosėdų, kurios sutampa su Juros periodo nuogulomis, pavyzdį. Molis ilgą laiką buvo skaldytas dėkle iki plovimo konsistencijos. Fotografuojant ji atsigulė į tankų sluoksnį.

Tai yra gabalas, supjaustytas kastuvu. O kodėl neįsidėjai į kuprinę? Namuose pasižiūrėčiau atidžiau. Viskas, kas įdomu, turėtų būti surinkta ir išsamiau apsvarstyti.

Skaičiau apie juodąjį, žaliąjį ir kitus Negyvosios jūros molius. Už 500 gramų stiklainį jie prašo 500 rublių. Štai kiek tūkstančių rublių šiandien išmečiau su kastuvu. Bet yra už ką patraukti. Ant kastuvo priaugau bent vieną kilogramą ir tai yra tūkstantis rublių. Valydamas šlaitą išmečiau mažiausiai 100 kastuvų šio labai juodai žalio molio. Šimtas tūkstančių rublių į upę. Ir jums nereikia eiti į darbą. Tiesiogine to žodžio prasme šiandien irklavo pinigus kastuvu. Tik dabar bėda ne tau pačiam, o nuo savęs. Visi, kurie domisi šia tema, gali atsinešti molio pavyzdžių tyrimams. Ekologiškai švari teritorija.
Įdubos pusė su Juros juodojo molio atodanga.

Kelis kartus žemė pradėjo slinkti iš po kojų, ir jis nenorėjo būti šaltame vandenyje. O kam kurti mįslę būsimiems paleontologams? Pojūtis – Juros periodo nuogulų storyje buvo rasta homo sapiens liekanų. Kas ką valgė? Homo sapiens amonitai ar amonitai Homo sapiens? O šiandieninėje realybėje mūsų mielos moterys išleidžia daug pinigų Negyvosios jūros mineralų pirkimui, nors tai yra tas pats, kas mūsų priemiesčiuose. Parduotuvėje gražioje dėžutėje ir nesuprantamomis raidėmis. Instrukcijos taip pat parašytos hebrajų kalba. Tačiau mūsų greito proto damos greitai išskirstė, kur kokios spalvos molį tepti ir nuo ko jis padeda. Skaitome pavadinimą Glaukonitinis molis – žalias molis. Kažkas paslaptingo, na, savotiškai žavingo. Ir visa tai iš graikiško glaukos – „šviesiai žalia“. Kaip tai skamba - "Šiandien pasidariau glaukonito procedūras. Mano oda švelni ir aksominė." Glaukonitas yra įvairios sudėties mineralinis vandeninis geležies, silicio dioksido ir kalio oksido aliuminio silikatas. Cheminė formulė (K, H2O) (Fe3+,Al,Fe2+,Mg) 2 (OH)2×nH2O. Labai mineralizuotas. Glaukonitas susidarė juros periodu, kai gyveno dinozaurai, beveik prieš 200 mln. Negaudamas deguonies esant aukštam slėgiui, molis buvo suspaustas, bet nesuakmenėjęs. Jis išliko pirminės formos ir žmogaus veikla jokiu būdu nepaveikė jo savybių. Tie patys žali ir juodi moliai, kurie yra išgaunami iš Negyvosios jūros, buvo veikiami žmonių gyvybės padarinių – naftos išsiliejimo, karų ir kt.
Glaukonito cheminė sudėtis labai įvairi: kalio oksidas (K2O) 4,4-9,4%, natrio oksidas (Na2O) 0-3,5%, aliuminio oksidas (Al2O3) 5,5-22,6%, geležies oksidas (Fe2O3) 6,1-27,9%, geležis oksidas (FeO) 0,8-8,6%, magnio oksidas (MgO) 2,4-4,5%, silicio dioksidas (SiO2) 47,6-52,9%, vanduo (H2O) 4,9-13,5%.
Norintys pasidaryti glaukonito procedūras ar tiesiog pasinerti į vonią su žaliu (juodu) moliu, rašykite, užsisakykite. Atnešiu bet kokią sumą. Tegul kosmetikos lentynoje yra dėžutė iš užsienio merginoms, o ant lodžijos - pusė maišelio sau, mylimajai. Valymo procedūras galima atlikti kiekvieną dieną. Atsikratykite pleiskanų pusryčiams, pietums ir vakarienei. Kiekvieną vakarą gydykite visų rūšių randus.
Kaip paruošti haukonitinį molį naudojimui namuose? Taip, labai paprasta. Sugerkite reikiamą kiekį tam tikroje talpykloje ir užpilkite vandeniu. Po dehidratacijos jis buvo keletą kartų maišomas ir leista sunkiosioms dalelėms nusėsti ant dugno. Surinkome viską, kas yra viršuje, ir štai baigtas pasiruošimas kosmetinėms procedūroms. Tepkite ant viso kūno.
Visa tai galėčiau nupiešti gražiais žodžiais naudodama garsių kosmetikos firmų pavadinimus, bet parašiau taip. Tas pats molis. su tomis pačiomis savybėmis. Taikyti. Mėgautis.
Mieli skaitytojai, nepamirškite, kad lauke pavasaris. Tai nereiškia, kad turite bėgti į parduotuvę nusipirkti kažko pavasario. Tai reiškia, kad reikia išeiti į gamtą. Tiesiog pasivaikščiokite po mišką. Klausykitės paukščių giedojimo. Jie dainuoja apie meilę. Jie dainuoja apie gyvenimą. Vis tiek yra tokių nuobodžių sričių.

Bliuzą meskite į šalį. Iš pavėsio išeikite į upelį saulėje. Klausykite, kaip teka šaltinio vanduo. Dar liko ledo likučių, o augalai jau siekia saulės.

Pažvelkite atgal ir pamatysite gražų naujo gyvenimo gimimą.

Net sena kerpė ir jis atjaunėjo pajutęs pavasarį.

Grybai yra vieni pirmųjų, kurie bando išplėsti savo gentį. Nežinau šio grybo pavadinimo, bet jis tikrai gražus.

Kol kas pasigrožėkite nuotraukomis, o aš ėjau palei upę.

Sustabdyti. Paraudimas.

Riedulius tempė ledynas. Jų yra visur.

Apverčiu vieną, kad pažiūrėčiau, kokia tai veislė. Gneisas yra metamorfinė uoliena, sudaryta daugiausia iš plagioklazo, kvarco ir kalio lauko špato. Ir kaip visose uolienose yra visokių priedų. Pažiūrėkite, kaip šeimininkė gamina maistą virtuvėje. Be pagrindinių ingredientų, ji į patiekalus prideda įvairiausių skonių ir įvairiausių dekoracijų. Lygiai taip pat gamindama maistą motina gamta įsikišdavo į mineralus skirtingomis proporcijomis, gaudama skirtingus patiekalus.

Pėdsakai sniege. Matome šerną. Neatrodo. Oho pėdsakas. Jei karvė vaikščiotų, šalia būtų palydos pėdsakai. O ką daryti karvei dauboje? Greičiausiai briedžių pėdsakai. Geriau su juo nesusitikti.

Įdubose yra daugybė akmenų iš Shoksha kvarcito. Jie visi yra vienspalviai. Bet tai yra ta nuotrauka, kurią sutikau.

Suskilusius gabalus parsivežiau namo. Pabandysiu apdoroti. Gal pavyks nublizginti. Akmuo didžiulis. Bent šimtas kilogramų.

→ Pastatų statyba ant juros periodo molio
„Pamatai, pamatai ir grunto mechanika“ – 2000, Nr.3
© R. S. Ziangirov, Yu. P. Krylovas, I. A. Nikolajevas, E. A. Sorochanas,

PASTATO STATYBOS PATIRTIS
APIE JURASIKOS MOLIS MAskvoje

Geotechniniai tyrimai (IGS) statybvietėse yra pirmoji ir svarbi statybų gamybos grandinės grandis: tyrimai – projektavimas – statyba – eksploatacija – rekonstrukcija.
IGI svarba ta, kad geologinės aplinkos parametrai lemia racionalų pamatų tipą, statybos ir eksploatavimo sąlygas, pastatų ir konstrukcijų patikimumą. Esant brokuotoms IGI medžiagoms, projektuojant nepilnai atsižvelgus į geologinės aplinkos parametrus, atliekant statybos klaidas, atsiranda neleistinų deformacijų, kurios apsunkina statinio eksploataciją.

Paprastai didžioji dalis avarinių situacijų (nelygios nuosėdos, pasvirimai, konstrukcijų įtrūkimai ir kt.) atsiranda dėl klaidų, padarytų tiriant, projektuojant ir statant pamatus. Tai palengvina aikštelių inžinerinių geologinių sąlygų (GE) įvairovė net ir gerai išvystytose teritorijose, neleidžianti automatiškai pritaikyti kitose srityse sukauptos patirties ar nepriekaištingų teorinių sprendimų. Renkantis projektinius pamatų sprendimus, OvTON visada turi ieškoti optimalaus sprendimo, kuriame būtų atsižvelgta į kiekvienos konkrečios statybvietės IGI ne tik tyrimo metu, bet ir jų pasikeitimus statant ir eksploatuojant pastatus bei struktūros.
Labai pamokantis pavyzdys yra avarinės situacijos kai kuriuose Maskvos masinės būsto plėtros rajonų pastatuose (Brateevo, 1996).
Mikrorajono teritorija yra Bratejevskio kalvoje, kuri užima baseino erdvę tarp Maskvos upės kanalo ir jos intako - Gorodnya upės. Kalva, sudaryta iš kvartero smėlingų-argilinių nuosėdų, po kreidos ir juros periodo moliais ir smėliu, yra senovinės aliuvinės Maskvos upės terasos dalis, kurios paviršius stačiai slenka link Maskvos upės ir švelniau link Gorodnios upės ( 1 pav.).
Pagrindiniai veiksniai, lemiantys teritorijos GSI, yra smėlingi-argiliniai kvartero ir kreidos sistemų vandens sluoksniai ir juose esantys juros periodo moliai. Pastarieji sudaro regioninį vandeningąjį sluoksnį ir atskiria žemesnio slėgio vandenis anglies kalkakmeniuose nuo viršutinių paviršinių vandenų smėlingose-argilinėse nuogulose.
Juros periodo molis yra gana homogeniškas savo išvaizda, sudėtimi ir struktūra ir sudaro horizontalių sluoksnių seriją. Jie yra tamsiai pilki, beveik juodos spalvos, dažnai kalkingi, su plonais glaukonito smėlio ir fosforito mazgelių tarpsluoksniais, amonitų ir belemnitų fragmentais. Juros periodo molių fizinės ir mechaninės savybės pateiktos lentelėje.


Smėlėtoje-dumblėje molio frakcijoje vyrauja įprasti uolieną formuojantys mineralai; kvarcas, kalcio karbonatai ir glaukonitas, nedidelis kiekis žėručio; molio frakcijose (dalelėse< 0,005 мм) - смешанно-слойные минералы и монтмориллонит (до 60-70%), органическое вещество и карбонаты кальция. Большое содержание пластинчатых глинистых минералов с раздвижной кристаллической решеткой и органического вещества определяет высокую дисперсность глин, их гидрифильность и наличие коагуляционно-цементационных структурных связей. Микроструктура юрских глин - ориентированно тонкослоистая.
Visos šios medžiagos sudėties ir struktūros ypatybės lemia specifines Juros periodo molių fizines ir mechanines savybes – gebėjimą išsipūsti, mažas vidinės trinties kampo vertes, gebėjimą ilgai deformuotis, silpną suardytų struktūrinių ryšių atstatymą. , taip pat mažas vandens pralaidumas ir anizotropija. Didelė šių molių dispersija ir hidrofiliškumas paaiškina jų santykinai silpną tankėjimą natūraliai – 15 ... 20 m gylyje poringumo koeficientas yra didesnis nei 0,9.
Juros periodo molio masyvui būdingas atsparumo statiniam zondavimui 1 MPa gyliu viršutiniuose sluoksniuose padidėjimas iki 3,5 MPa 20 m gylyje, atskiri atšokimai iki 5–6 MPa smėlio ir fosforito tarpsluoksniuose. Toks zondo atsparumo verčių skirtumas viršutiniame ir apatiniame juros periodo molio sluoksniuose rodo, kad viršutiniuose sluoksniuose yra minkšto plastiko molio, kuris liečiasi su vandeniu turinčiu smėliu ir priesmėliu. Didėjant gyliui, molio konsistencija paeiliui keičiasi iš kieto plastiko į pusiau kietą. Minkšto plastiko molio buvimas stoge yra susijęs su dangos nuosėdų pašalinimu planuojant teritoriją, dėl kurios pasikeitė natūralus slėgis ir molio irimas. Taigi, pašalinus iki 16 m storio grunto sluoksnį, požeminiai sluoksniai išsikrovė ir įtempių būsena pasikeitė maždaug 0,3 MPa. Dėl elastingo irimo susidarė daug smulkių įtrūkimų. Suardytų viršutinių molio sluoksnių sąveika su vandeniu lėmė jų išsipūtimą ir konsistencijos pasikeitimą, dėl ko pastebimai sumažėjo deformacijos modulis, lyginant su nepakitusiais natūraliais moliais, patiriančiais spaudimą iš viršutinių dirvožemio sluoksnių.


Juros periodo molių stogas nelygus – yra vietinių įdubimų, ne tik uždarų, apvalių, bet ir tuščiavidurių, pailgų palei šlaitą link Gorodnios upės. Mažos galios požeminio vandens srautas moliniu stogu juda link Gorodnios upės, kuri sustingsta įdubose ir sąveikauja su moliu, todėl jis išsipučia ir nulemia jo minkštą plastinę būseną. Kasant duobę molyje, šis gruntinio vandens srautas gali ją užpildyti.
Juros periodo molio, kaip masyvo, bruožas yra tai, kad jų storyje yra smėlingų priemolių ir smėlio sluoksnių, kuriuose yra laisvo vandens, o tai nėra susiję su bendru požeminio vandens horizontu. Šių tarpsluoksnių storis nedidelis, tačiau jų vandenys kartu su vandeniu, tekančiu per molio stogą, gali sukelti komplikacijų ir žemės darbų vėlavimų, jei nebus numatytas drenažas ir savalaikis duobės nusausinimas, o tai būtina prieš klojant. pamatas.
Juros periodo molių masyvui taip pat būdingas smulkus bendrasis skilimas ir blokuotumas, ypač ryškus viršutiniuose pjūvio sluoksniuose, taip pat 45 ir 90° kampu orientuotų slinkimų buvimas. Šios molio masyvo konstrukcinės savybės gali nulemti jų stabilumą gilių duobių šlaituose arba požeminių darbų sienų ir stogų šlaituose, taip pat padidėjusį pralaidumą, lyginant su gilesnių sluoksnių pralaidumu.
Vertikalioje atkarpoje Juros periodo molio masyvui būdingi 0,2-1,5 m storio, vienalyčių sudėties ir savybių sluoksniai, kurie skiriasi vienas nuo kito sklaida ir tankiu, taip pat smėlio ir fosforitų sluoksniai. Ši konstrukcijos ypatybė, iš pirmo žvilgsnio, vienalyčiame molingame sluoksnyje, gali apsunkinti požeminių darbų ir gilių duobių statybą, nes skirtingo molio kiekio tarpsluoksnių atsparumas šlyčiai gali būti skirtingas. Taigi vidinės trinties kampas svyruoja nuo 7...8° riebių molių tarpsluoksniams iki 15...17° smėlingesnių veislių.
Mosgorgeotrest 1995 metais Brateeve atliktų tyrimų rezultatai (žr. lentelę) buvo pakankamai palankūs, kad pastatų pamatai būtų suprojektuoti ant natūralaus pamato, įrengiant arba vientisą gelžbetoninę plokštę, arba skersines pamatų trinkelių juostas negilioje iškasoje. Numatytas galutinis atsiskaitymas už daugumą 17 aukštų gyvenamųjų namų neviršijo ribinių verčių pagal SNiP 2.02.01-83. Netolygus kritulių kiekis ir pastatų pasvirimas taip pat neviršijo norminių dydžių.
Prieš statant mikrorajoną 1995 m. antroje pusėje, ant Juros periodo molio stogo buvo pašalintas grunto sluoksnis, iki galo iškasta pamatų duobė. Tačiau statybos buvo pradėtos tik po 4–5 mėnesių. Duobės ilgai pildėsi vandeniu, pamatų gruntai išsipūtė, o užėjus šalnoms užšaldavo.
Apsvarstykite avarinių situacijų atvejus, dėl kurių buvo vėluojama statyti ir pradėti eksploatuoti pastatus.
Gyvenamasis 17 aukštų stambiaplokštis namas L?3 turi 60 cm storio monolitinės gelžbetonio plokštės pagrindą su darbinėmis siūlėmis. Pagrindas padengtas tamsiai pilkais juros periodo moliais. Namo kampe aptikti vandens prisotinti plastikiniai smėlingi priemoliai, kurie užpildė daubą Juros periodo molių stoge.
Pastatas, kurio planas buvo U formos (2 pav.), buvo statytas keliais etapais. Pirmiausia buvo surinktas viso namo rūsys, o tada prasidėjo pirmojo etapo statybos.
Įrengus penkis aukštus pasirodė pirmieji nelygaus gyvenvietės požymiai. Tačiau statytojai šiems iškraipymams neskyrė deramos reikšmės, toliau sparčiai statydami pastatą, o sienų nukrypimus nuo vertikalės koreguodami pamušalais. Pabaigus pirmojo etapo statybas, slėgis palei plokštės padą buvo 0,2 MPa, o po likusia namo dalimi 0,015 MPa, t.y. eilės tvarka mažiau.
Nustačius plyšius rūsio konstrukcijose, daugiausia surinktos 17 aukštų pastato dalies ir likusio rūsio sandūroje, statybos buvo sustabdytos ir stebima pastato deformacija, atlikti papildomi inžineriniai ir geologiniai tyrimai. taip pat buvo atlikti.
Didžiausios pamatų nuosėdos (iki 17,4 mm per 5 mėnesius) buvo pastebėtos šeštoje atkarpoje, greta nebaigtos statyti namo dalies, kurios pamatai buvo ant minkštų smėlio priemolių, užpildančių juros periodo molio įdubą stoge (žr. 2 pav.). Ant molio besiremiančių namo sekcijų nuosėdos neviršijo 3–6 mm. Didžiausia grimzlė (126...146 mm) buvo stebima didžiausią grimzlę patyrusioje namo dalyje. Stebėjimo laikotarpio pabaigoje (1996 m. spalio mėn.) kritulių kiekis ir visų ruožų kulnai stabilizavosi. Šiuo atveju faktiškai įvyko pastato sukimasis (3, 4 pav.).
Atsparumo statiniam zondavimui tyrimas parodė, kad priemolių ir priemolių, užpildančių įdubą Juros periodo molių stoge, savybės buvo pastebimai žemesnės nei po rūsio kraštinėmis dalimis, remiantis juros periodo moliais. Priemolių grunto atsparumas kūgiui buvo apie 0,5 MPa, deformacijos modulis 0,8 ... 1,0 MPa, o juros periodo moliams viršijo 3 MPa. Pamatų gruntų nevienalytiškumas lėmė netolygų pastato sėdimą.
1995 ir 1996 metų statinio zondavimo rezultatų palyginimas tame pačiame absoliučiame aukštyje esantys dirvožemiai parodė, kad per maždaug metus Juros periodo molių atsparumas statiniam zondavimui sumažėjo 2...5 kartus sluoksnyje iki 1,8 ..2 m storio 5 m. Sutankinus silpnus ir išsipūtę grunto sluoksniai, pastato gyvenvietė ėmė stabilizuotis.
Tačiau pamatų gruntai buvo sutvarkyti įpurškiant smėlio-cemento skiedinį iki 13 atm slėgiu į 6 m gylio šulinius, todėl dalis namo iškilo, laikui bėgant nepakeitus gyvenvietės pobūdžio. Taigi grimzlė po korpuso pastatymo buvo 6,0 mm (žr. 2 pav.); korpuso pakilimas dėl cemento įpurškimo yra 12,0 mm, o jo nuosėdos po įpurškimo yra 7,8 mm.
Taigi kai kurių namo Nr.3 skyrių netolygaus nusėdimo ir pasvirimo priežastis buvo pamatų svarų nevienalytiškumas.
3 namo antrasis etapas iškilo per 5 ... 6 mėnesius. Stebėjimai parodė, kad vidutinė grimzlė buvo 41,4 mm, o vertės svyravo nuo 22 iki 53 mm. Toks nusėdimas atsiranda dėl išbrinkusio Juros periodo molio, kuris ilgą laiką buvo iškrautas, sutankinimo.
Kitas gyvenamasis 17 aukštų dviejų sekcijų stambiaplokštis namas Nr.3a iškilo ant 60 cm storio monolitinės gelžbetonio plokštės.Namo pamatų pagrinde gulėjo juros periodo molis, tačiau buvo birių gruntų (-0,9 m). iki galo nepraėjo po viena iš jų krašto dalių. Kaip ir ankstesniu atveju, pamatų gruntai ilgą laiką buvo veikiami drėgmės atviroje duobėje. Įrengus rūsio perdangą esant 0,015 MPa slėgiui po pamatų pagrindu, kai kur plokštėse ir perdangos plokštėse atsirado plaukų įtrūkimai, dėl kurių statybos buvo nutrauktos.
Geodeziniai stebėjimai parodė (5 pav.), kad žiemą ir atšilus pamatų gruntui atsirado netolygus pastato pakilimas, jo konstrukcijose atsirado įtrūkimų, kuriuos lėmė dviejų veiksnių - juros periodo molių slinkimo ir brinkimo - poveikis. .
Pagrindo gruntui sustiprinti per išgręžtus gręžinius buvo pumpuojamas cemento skiedinys, veikiant slėgiui, panašiai kaip ir stiprinant gruntą po namu Nr. 3, dėl to konstrukcija pakilo (kai kurių markių 70 ... 80 mm). Pastačius 17 aukštų, prasidėjo nusėdimo procesas, kuris vidutiniškai siekė 40 mm, o tai prilygsta 3 namo antrojo etapo nuosėdoms. Tai rodo, kad cemento skiedinio įpurškimas į tankius juros periodo molius nesukelia pastebimo poveikio. šių molių deformacinių savybių pasikeitimas.
Cementinio skiedinio siurbimo procese pastebėtas netolygus viso pastato kilimas susidarant rulonui (žr. 5 pav.). Užbaigus siurbimą, sąrašas išilgine kryptimi išilgai sienos 1-1 pasiekė vertę - 0,005, sieną 2-2 - 0,0031, o skersine kryptimi - atitinkamai 0,0025 ir 0,0011, t.y. neviršijo ritinio ribinių verčių pagal SNiP 2.02.01-83.
Baigus pamatų sutvirtinimo darbus, įrengiant antžeminę pastato dalį, buvo pastebėtas intensyvus pamatų nusėdimas, (kurio didžiausia vertė – 55 mm) panašiai kaip ir namo Nr. pamatų gruntas nebuvo glaistytas. Pažymėtina, kad atsiskaitymo metu pastato pasvirimas nepadidėjo.
Gyvenamasis 17 aukštų namas Nr.1 ​​turėjo juostinius 3,2 m pločio pamatus iš standartinių gelžbetoninių pamatų plokščių. Techninio požemio sienos iš gelžbetonio plokščių, pamatai juros periodo molio.
Įrengus namą, vienoje iš sekcijų laikančiosiose plokštėse aptikti požeminiai įtrūkimai. Išmatuotos atskirų pamatų plokščių nuosėdos siekė 50 mm. Iš rūsio perleistas pamatas su duobėmis rodė įdubimus Juros periodo molio, užpildyto smėliu ir sutrikusios konstrukcijos moliu, stoge, todėl deformacijų priežastis buvo duobės suskilimas vietinėse vietose žemiau. reikiamo lygio, po to užpilama žeme jo nesutankinant.

Kelių sekcijų 17 aukštų gyvenamasis namas Nr.5 taip pat suprojektuotas ant 3,2 m pločio juostinių pamatų iš standartinių gelžbetonio blokelių. Pastačius rūsio perdangą, atskirose sienų plokštėse ir plokštėse buvo aptikti plaukų įtrūkimai, kurių priežastis – Juros periodo molio, kuris yra laužo pamatų pagrindas, išbrinkimas ir slinkimas. Kai kurie ekspertai taip pat siūlė gruntą tvirtinti pumpuojant cementinį skiedinį, panašiai kaip namas Nr. Za. Tačiau vėliau buvo priimtas autorių siūlymas tęsti statybas nepumpuojant tirpalo į bazinį gruntą. 6, kuriame matyti ant namo įrengtų klasių nuosėdos, matyti, kad baigus statybas nuosėdos smarkiai sumažėjo ir neviršijo 60 mm. Šiuo atveju didžiausias deformacijos netolygumas buvo 0,0006, kai leistina grimzlė 100 mm ir santykinis skirtumas 0,0016. 5 namo statyba patvirtino galimybę naudoti tradicinius pamatus ant natūralaus pamato, kurį reprezentuoja Juros periodo molis pamatinėse uolienose.

išvadų
I. Juros periodo molis, esantis natūraliai, tarnauja kaip patikimas pastatų ir konstrukcijų pamatas, turi pakankamą stiprumą ir mažą gniuždomumą. Jų neigiamos savybės yra bangavimas ir patinimas, todėl būtina užkirsti kelią šiam reiškiniui atvirose duobėse. Visų pirma, reikia atmesti statybos pertraukas, o molio negalima palikti iškrauto ilgą laiką. Pakitusio juros periodo molių sluoksnio storis dėl iškrovimo, užšalimo, atšildymo ir brinkimo per vienerius metus gali siekti 4...5 m.
2. 17 aukštų namų grimzlė ant perdangos arba juostinio pamato, pastatyto ant juros periodo molio, neviršija 8 cm, o rulonas yra leistinose ribose.
3. Smėlio-cemento mišinio įpurškimas į statomų pastatų pamatus veda prie pastato iškilimo, vėliau nekeičiant kritulių dydžio ir pobūdžio.

Ką tik atidarytas metro Michurinsky prospektas, visai šalia biologijos fakulteto. Sėdėjau prie mikroskopo, kai katedros kolegos pakvietė pasigrožėti radiniais, rastais ant „vejos“ prie pat šio metro. Didžiuliai perlamutriniai amonitų gabalai, belemnitų fragmentai, pavydėtinai išsilaikęs dvigeldis, o vėliau – nuostabaus grožio pilvakojas (radiniai ant stichijų). Jums nereikia nieko kasti, nereikia važiuoti 100 km ankstyvu traukiniu su kuprine, galite tiesiog nueiti iki metro! Puikus šansas. Dėl to atsisėdau ir kol bėgau į vietą, pradėjo temti.
Tačiau šviežias molis iškart patraukė akį – riebiai kvepiantis! Ne Juros periodo parkas, o tikra jūra.
Čia visiškai įmanoma rasti tinkamą gyvūnų saugumą. Sasha kitą dieną rado visą virgatiją, delno dydžio.
Turi būti ir foraminifera, ir ostrakodai. Prieblandos ir lakuoti batai labai ribojo, bet žvilgtelėjau į visus piliakalnius, iš kurių intriguojančiai blizgėjo perlamutras ir vietomis išlindo belemnitų gabalėliai. Molis jau buvo pabiręs, bet kažkuriuo metu pasirodė blizgus dantis, sėkmės). Jis priklausė mažajam rykliui Sphenodus (apytikslė rekonstrukcija žemiau). Šiuo klausimu aš suapvalinau. Pagalvokite – ryklio dantis, ryklio dantis Maskvoje!
Dabar ten gana aktyvias paieškas vykdo neatsitiktiniai praeiviai.
Apskritai tai yra įprasta praktika, po įvairių statybos projektų (ne tik metro) Juros periodo molis iškeliauja į paviršių, kartais išvežami sąvartynai, kartais išgrėbiami, o kartais - iš gerumo širdyje - nusprendžiama pagražinti. gretimoje vietovėje. Molis išduodamas juodam gruntui. Taigi paleontologijos mėgėjai turėtų būti atsargūs. Tokių surinkimo punktų yra pačiame mieste, pavyzdžiui, prie gyvenamųjų pastatų, greitkeliuose, netoli Universitet metro stoties, Izmailovskaya, Varshavskoe shosse, kur po statybų buvo nuspręsta įrengti viešąjį sodą... Molis yra netinka viešiesiems sodams ir vejoms tręšti.
Žinoma, ačiū už didelę paleontologinių radinių galimybę mieste, bet tai yra gėda. Remiantis dokumentais, tai greičiausiai juodžemis, kuriam buvo skirtos biudžeto lėšos. Kam leisti pinigus, jei juros periodo molių krūvos, o iš pažiūros jie juodi.
Tad jei matote, kad po langu niekas neauga, o sklinda tik nešvarumai, ko gero, tai yra pati nesąžiningiausia trąša.


Atidžiau pažiūrėkite į purvą po kojomis, ten gali atsirasti nuostabių dalykų =).
PS Pagal naujausią informaciją (ačiū Sasha ir Lyosha), viskas nėra taip blogai - ant šių molių vis dar auga veja, jie išmoko ją kažkaip kompetentingai maišyti, su juoda žeme. Kuo įdomiau, seksiu sodininkystės procesą.

Nedaug žmonių žino, kad Maskvoje yra tikras Juros periodo parkas. Ir net ne vieną. Tokiais parkais pagrįstai gali būti laikomas Filevskio parkas ir Kolomenskoje muziejaus-rezervato teritorija.

Ten, ant aukštų Maskvos upės krantų, upeliai ardo dirvožemį ir suformuoja dideles daubas, atidengdamos juodojo juros periodo molio sluoksnius. Molio amžius yra maždaug 180 milijonų metų. Tais laikais dabartinės Maskvos teritorijoje buvo sekli šilta jūra. O juoduosiuose Maskvos miško parkų moliuose aptinkama daugybė suakmenėjusių šios jūros gyventojų. Pirmiausia – galvakojai – amonitai ir belemnitai, kurie dominavo Juros periodo jūrose ir išnyko kartu su dinozaurais. Spirališkai susuktos amonito kriauklės su puikiai išsilaikiusiu perlamutru gali tapti bet kurios paleontologinės kolekcijos puošmena. Jų skersmuo siekia iki dviejų metrų, tačiau Maskvoje, kaip taisyklė, kriauklės būna mažos – 5-10 cm, maksimaliai – 20. Amonitai panašūs į savo šiuolaikinius giminaičius – nautilus. Įdomu, kad amonitai yra labiau pažengęs galvakojų tipas nei nautilas, ir jie atsirado vėliau. Tačiau amonitai išmirė, o primityvesni nautiliai vis dar gyvena Ramiajame ir Indijos vandenynuose. Dėl jų išnykimo priežasčių, taip pat ir dinozaurų išnykimo, paleontologai vis dar neturi bendro sutarimo.

Amonito kriauklės labai gražios – perlamutrinės ir įvairiaspalvės – su geltonomis, rožinėmis, turkio ir žaliomis juostelėmis. Buvo tikima, kad tokia ryški spalva padėjo jiems bendrauti su savo rūšies individais. Bet taip nėra. Perlamutro sluoksnis buvo paslėptas kriauklės viduje, panašiai kaip šiuolaikinis nautilus. Tiesiog 180 milijonų metų žemėje išgulėjusių kriauklių išorinis sluoksnis buvo ištirpęs, atskleidžiantis perlamutro grožį. O gyva amonitų spalva, kaip rodo Prancūzijoje rasti kriauklės su išlikusiu išoriniu sluoksniu, buvo artima tų pačių nautilių – vingiuotos juostelės viršutinėje kriauklės dalyje ir šviesios vienodos spalvos apačioje. Žiūrint iš viršaus, moliuskas susilieja su dugnu, nelygus ir su šešėliais nuo vandens bangelių, o žiūrint iš apačios, jį sunku įžiūrėti šviesaus vandens paviršiaus ir dangaus fone. Toks užmaskavimas labai praverčia tiek puolime – daugelis amonitų buvo plėšrūnai, tiek gynyboje – daugelis didesnių plėšrūnų nemėgo valgyti amonito.

Belemnitinių galvakojų rostrai (vidiniai kiautai) liaudyje vadinami „velnio pirštais“. Dabar jie mažai žinomi, tačiau prieš 40 metų šie „velnio pirštai“ buvo gana paplitę ne tik upių pakrantėse, kur juos iš šlaitų išplaudavo potvynių vandenys, bet ir smėlio dėžėse – tuomet buvo intensyviai kuriami juros periodo smėliai, kurie smėliavo. įvairiausių poreikių. Belemnitai buvo panašūs į kalmarus, tačiau skirtingai nuo šių šiuolaikinių galvakojų, jie neturėjo plonos plokštelės nugarinėje kūno pusėje, o galingą kiautą smailiu galu. Kartais rostroje išsaugomi net kraujagyslių įspaudai, patvirtinantys kiauto vietą moliusko kūno viduje. Maskvoje yra gana didelių, iki 20-25 cm ilgio belemnitų, labai gerai išsilaikiusių.

Ypač domina belemnite rostra su akivaizdžiais plėšrūnų dantų žymėmis. Jie yra labai reti, nes belemnitais maitinosi jūriniai ropliai buvo labai dideli ir valgė ištisus belemnitus ir vienu metu ištisais pulkais. Taigi labai nedaugeliui ypač pasisekusių moliuskų pavyko iššokti iš didžiulės burnos ir net šiek tiek įkandus. Reikia pasakyti, kad belemnitai pasižymėjo labai geru gebėjimu atsinaujinti – žinomos beveik per pusę įkandusios rostros, kurių savininkai sugebėjo išgyventi ir net kiek užgydyti žalą.

Pagrindiniai belemnitų priešai buvo ichtiozaurai ir pleziozaurai. Tiesiogiai Maskvoje buvo aptikti tik nedideli šių driežų kaulų fragmentai, tačiau Maskvos srityje, Voskresensko srityje, ant to paties Juros periodo fosforito telkinių ne kartą buvo rasti ištisi suakmenėję 4-5 m dydžio ichtiozaurų griaučiai. Šie jūros driežai, panašūs į ryklius ar delfinus, medžiojo belemnitus, kaip šiuolaikiniai kašalotai ant kalmarų, ir buvo labai paplitusi rūšis Maskvos regiono juros periodo jūrose. Šiek tiek mažiau paplitę buvo pleziozaurai – jūros driežai su maža galva ant ilgo kaklo.

Kolomenskoje ir Fili, pagrindiniuose Maskvos „juros periodo parkuose“, paleofauna skiriasi. Didesnių amonitų ir belemnitų randama Kolomenskoje, tačiau jų nėra labai daug. Amonitai čia labai gražūs, perlamutriniai, bet minkšti – perlamutriniai ant molio. Tačiau belemnitai yra dideli ir patvarūs. O Filevskio parke ir amonitai, ir belemnitai yra mažesni, bet ten amonitai stiprūs, suakmenėję ir gerai išsilaikę. Šių skirtumų priežastis – skirtingas daubų atidengtų telkinių amžius. Amonitus, atskirtus vos kelių dešimčių centimetrų molio, per savo gyvenimą galėtų atskirti pora milijonų metų. Ir ten, ir ten Juros periodas, bet juk net per kelis tūkstančius metų gamtos sąlygos ir fauna gali neatpažįstamai pasikeisti, ką jau kalbėti apie milijonus!

Be amonitų ir belemnitų, Maskvos miško parkuose „aptinkami“ ir kiti Juros periodo jūrų faunos atstovai. Tai jūros ežiai, mažiausiai dviejų rūšių, plonais ir ilgais dygliuotais spygliais. Dvigeldžiai moliuskai - jų kiautai, skirtingai nuo galvakojų, labai retai išsaugomi kaip visuma - dažniausiai šiuos moliuskus vaizduoja užmetimai - vidiniai kriauklių branduoliai. Brachiopodai, kurie, nors ir nebuvo tokie paplitę kaip paleozojaus epochoje – dvigeldžiai jau buvo pradėję juos pakeisti, bet vis tiek užėmė gana reikšmingą vietą Juros periodo jūrų ekosistemose. Šiuolaikinėse jūrose gyvena apie 400 brachiopodų rūšių, kurių negalima palyginti su dešimtimis tūkstančių šių gyvūnų rūšių paleozojaus eros jūrose.

Tačiau fosilijų įvairovė Maskvoje neapsiriboja vien tik Juros periodu. Daugiau senovinių fosilijų randama ir Maskvos parkuose, palei upių ir upelių pakrantes.

Be juros periodo molių, gana nedideliame Maskvos podirvio gylyje yra karbono amžiaus kalkakmenio sluoksnių. Tada, karbono periodu, maždaug prieš 300 milijonų metų, šiuolaikinės Maskvos teritorijoje buvo jūra, o vėliau ir juros periode. Ir šioje jūroje susidarė kalkakmenio ir dolomitų nuosėdos. Karbono periodas reiškia paleozojaus erą, tada net dinozaurai Žemėje neegzistavo. Belemnitų nebuvo, amonitų mažai, bet vandens aplinka vis tiek buvo pilna gyvybės. Paleozojaus jūrose klestėjo brachiopodai, jūrų ežiai ir jūros lelijos, koralai ir žuvys.

Tiesiogiai Maskvos teritorijoje kalkakmenio atodangų nėra, tačiau čia labai dažnai randama karbono amžiaus fosilijų. To priežastis – ledynų aktyvumas. Teritorija, ant kurios stovi Maskva, ne kartą buvo padengta storais ledo sluoksniais. Ledynai, judėdami iš šiaurės, judėjo per Maskvos srities ir aplinkinių regionų teritoriją, užfiksuodami kalkakmenio gabalėlius tose vietose, kur jos nuosėdos iškyla į paviršių. Tokių išėjimų aplinkiniuose rajonuose yra nemažai.

Maskvos teritorijoje rastos anglies periodo fosilijos yra labai tvirtos – titnagas. Silicio prisotinti tirpalai dažnai cirkuliuoja kalkakmeniuose – jei pakeliui atsiduria moliusko kiautas ar koralas, fosilija prisisotina šio tirpalo ir silikėja. Tokių fosilijų pamatinėje uolienoje yra palyginti nedaug. O esant milžiniškam slėgiui, po lėtai šliaužiančio ledyno masėmis, paprastos kalkingos fosilijos neturi šansų išlikti – lieka tik stiprūs silikinti mėginiai. Štai kas yra natūrali atranka. O ištirpus ledynui šios fosilijos, susimaišę su daugybe kitų akmenų, atsidūrė vadinamuosiuose moreniniuose telkiniuose, kuriuos dabar išplauna upeliai.

Taigi Maskvos „Juros periodo parkuose“ galima rasti ne tik gražų perlamutrinį amonitą, arba belemnitą, patekusį dinozauro dantyse, bet ir prisiliesti prie kur kas daugiau senovės. Ir net ne taip senovėje paleozojaus koralų fone, nedidelis putojantis amonito apvalkalas, išgautas iš molio, iki šios akimirkos paskutinį kartą mačiau Saulę daugiau nei prieš 180 milijonų metų, dar dinozaurų eroje.

Aleksandras Mironenko
žurnalas „Valstybinis išteklių valdymas“, Nr. 2, 2007 m