Kızıl Ordu'nun kuruluşu.İç savaşın ilk aylarında hızla büyüyen güç kaybı tehdidini yaşayan Bolşevikler, kendilerine özgü tarzda, kararlı ve kararlı bir şekilde hareket ettiler.
Ocak 1918'de Halk Komiserleri Konseyi, İşçi ve Köylü Kızıl Ordu ve Donanmasının gönüllülük esasına göre örgütlenmesine ilişkin kararnameleri kabul etti. Ancak düşmanlıkların yayılmasıyla birlikte, kitlesel ve en önemlisi düzenli, katı disiplinli bir orduya olan ihtiyaç giderek daha açık hale geldi. Oluşumu, askerlik çağındaki işçilerin ve köylülerin ilk seferberliğine karar verildiği Mayıs 1918'in sonunda başladı. İlerleyen süreçte düzenli olarak yapılan seferberliklere bağlı olarak ordunun büyüklüğü hızla arttı. Gönüllü dönemde Kızıl Ordu saflarında 300 bine kadar kişi savaştıysa, o zaman 1918'in sonunda - 1 milyonun üzerinde ve 1920 sonbaharında - zaten yaklaşık 5,5 milyon kişi (bunların 3 milyondan fazlası savaştaydı) iç askeri bölgeler ve yedek parçalar).
Haziran 1918'den itibaren, modern bir düzenli ordu yaratmanın imkansız olacağı askeri uzmanların seferberliği başladı. Bu, 75 bine kadar eski generalin ve subayın Sovyet Silahlı Kuvvetlerine çekilmesini mümkün kıldı - beyaz oluşumların saflarından (yaklaşık 100 bin kişi) yalnızca biraz daha az. Çarlık ordusunun 250.000 kişilik subay birliğinden geri kalan subaylar silahlı mücadeleye hiç katılmadılar: o zamanlar dedikleri gibi, ülke geneline dağılan "ilkel bir devlete" döndüler ya da göç ettiler.
Gönüllü ilkesinden seferberliğe geçiş, Kızıl Ordu komuta personelinin siyasi istikrarsızlığını ve eski subayların "proleter davasına" ihanet etme tehlikesini gözle görülür şekilde artırdı. Bu bağlamda, 1918 baharından bu yana askeri birliklere atanan askeri komiserlerin hakları, genellikle Ekim öncesi parti deneyimine sahip profesyonel devrimciler ve komünist işçiler arasında genişliyor. Komutanların imzaları olmadan emirleri geçerli olmuyordu; üst karargâhın emirlerini yerine getirmeyi reddetmeleri halinde askeri uzmanlar derhal tutuklanıyordu. Memurların aileleri rehin alındı. O zamanın direktif belgelerinden biri, "Her komiser, komutana ihanet veya ihanet durumunda aile üyelerini derhal tutuklamak için kendisine emanet edilen birimin komuta personelinin medeni durumunu tam olarak bilmelidir" dedi. Bolşevik Parti Merkez Komitesinin özel bir kararı, korumaları altındaki subayların düşman tarafına geçmesi durumunda komiserlerin (infaza kadar ve dahil) katı sorumluluklarını belirledi. Ağır ceza aynı zamanda Kızıl Ordu askerlerini Kızıl Ordu saflarından firar etmekle tehdit etti (yine de askerlik hizmetine çağrılan işçi ve köylülerin ortalama %30'una ulaştı).
Gönüllü oluşumların sıkı bir disiplinle düzenli bir orduya dönüştürülmesini ve eski subay ve generallerin askeri uzmanlar olarak görevlendirilmesini komünistlerin hepsi onaylamadı. Mart 1919'da, RCP(b)'nin VIII. Kongresi'nde, sözde askeri muhalefet (A.S. Bubnov, K.E. Voroshilov, G.L. Pyatakov, vb.) Silahlı Kuvvetlerin inşasında yarı partizan ilkesini savunarak açıkça konuştu. Cumhuriyetin güçleri. Ancak kongre delegelerinin desteğini alamadı.
Cumhuriyetin “tek askeri kampa” dönüştürülmesi. 2 Eylül 1918'de Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, Sovyet Cumhuriyeti'ni "tek askeri kamp" ilan etti. Ordu ve donanmanın yanı sıra tüm askeri ve denizcilik birimlerinin doğrudan liderliğini yürüten L. D. Troçki'nin başkanlığında Devrimci Askeri Konsey oluşturuldu. RSFSR Silahlı Kuvvetleri Başkomutanlığı pozisyonu oluşturuldu (Eylül 1918'den itibaren eski Albay I. I. Vatsetis tarafından, Temmuz 1919'dan itibaren eski Albay S. S. Kamenev tarafından tutuldu). Kasım 1918'de V.I. Lenin'in başkanlığında İşçi ve Köylü Savunma Konseyi kuruldu. Bütün devlet gücünü elinde topladı. 1919 sonbaharında, cephe ve cephe bölgelerindeki Sovyetler acil durum organlarına, yani devrimci komitelere bağlı hale getirildi. Haziran 1919'da, o zamanki Sovyet cumhuriyetleri - Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Litvanya ve Letonya - birleşik bir askeri komuta, mali yönetim, sanayi ve ulaşım sağlayan bir askeri ittifaka girdiler.
Bolşevikler, destekçilerinin maksimum gücünü belirleyici anda ve belirleyici yönde yoğunlaştırma şeklindeki kanıtlanmış taktiği izleyerek, 1918'in ortalarından itibaren sistematik olarak kitlesel komünist, Komsomol ve sendika seferberlikleri gerçekleştirdiler ve askeri rezervleri ustaca manevra yaptılar. Burada, Sovyet iktidarının, oldukça yoğun bir demiryolu ve diğer yol ağının bulunduğu ülkenin orta bölgelerinde sağlam bir şekilde yerleşmiş olması onların işine yaradı. Bu, birliklerin ve takviye kuvvetlerinin hızla cephenin herhangi bir yerine taşınmasını ve oradaki kuvvetlerde geçici ama ezici bir üstünlük elde edilmesini mümkün kıldı.
Arka tarafı güçlendirmek ve siyasi muhalifleri felç etmek amacıyla Bolşevikler, Şubat 1918'in sonunda İkinci Sovyetler Kongresi tarafından kaldırılan ölüm cezasını yeniden getirdiler ve ceza organı Çeka'nın yetkilerini önemli ölçüde genişlettiler. Eylül 1918'de, V. I. Lenin'e yönelik suikast girişiminin ve Petrograd güvenlik görevlileri lideri M. S. Uritsky'nin öldürülmesinin ardından, Halk Komiserleri Konseyi, "Beyaz Muhafız örgütlerine, komplolara ve isyanlara karışan" kişilere karşı kızıl terör ilan etti. Yetkililer soylular, burjuvazi ve aydınlar arasından toplu halde rehin almaya başladı. Daha sonra birçoğu vuruldu. Aynı yıl cumhuriyette bir toplama kampları ağı gelişmeye başladı. Resmi verilere göre 1921 yılına gelindiğinde yaklaşık 80 bin kişi oraya atıldı. Ocak 1919'da Bolşevik liderlik, "Kazaklar'ın tepesinin tamamen yok edilmesi yoluyla acımasız bir savaş" başlatmaya karar verdi. Komünist Parti içindeki protestolar nedeniyle kısa sürede durdurulan bu vahşi eylem sonucunda, görgü tanıklarının ifadesine göre Don köyleri "terk edildi."
Chekist kılıcının yalnızca Bolşevik tiranlığının rastgele kurbanlarının başına düştüğü düşünülmemelidir. Başta aydınlar olmak üzere pek çok kişi komünistlerin yönetimiyle uzlaşmak istemedi ve hükümet karşıtı gizli çalışmalar yürüttü, komplolar ve isyanlar hazırladı. Beyaz yeraltının en büyük askeri-politik örgütü, Moskova, Petrograd, Yekaterinburg, Kharkov, Novorossiysk ve diğer şehirlerde şubeleri bulunan Ulusal Merkez'di. 1918 yazında öğrenciler ve monarşistler tarafından kurulan NC, Haziran - Eylül 1919'daki yenilgiye kadar generaller A. I. Denikin ve N. N. Yudenich'in karargahlarıyla enerjik bir şekilde yakın temas halinde hareket etti.
Sosyalist partiler de Çeka'nın dikkatli denetimi altındaydı.
Sağcı Sosyal Devrimcilerin ve Menşeviklerin Sovyet karşıtı demokratik hükümetler yaratmadaki başarısızlıkları, yeni bir konum geliştirmelerine katkıda bulundu. 1918-1919'un başında. Önde gelen sosyalist partilerin liderleri, "olağan siyasi mücadele" yürütme hakkını saklı tutarak, Sovyet iktidarına karşı silahlı mücadeleyi kınadılar. Buna karşılık, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, Sosyalist Devrimcileri ve Menşevikleri Sovyetlerden ihraç etme kararını tersine çevirdi. Ancak bu durum onların durumunda pek değişmedi. Hâlâ Çeka'nın baskısına maruz kalıyorlardı ve aslında yeraltında faaliyet gösteriyorlardı (özellikle sağ Sosyalist Devrimciler).
Gerçek yasallaştırma yalnızca Sovyet iktidarını tanıdıklarını ilan eden sosyalist grupları etkiledi (sol Sosyalist Devrimciler ve anarşistlerin bir kısmı, maksimalist Sosyalist Devrimciler, 1919'da sağ Sosyalist Devrimci Parti'den ayrılan "Halk" grubu vb.; Nisan 1920'de Menşeviklerin resmi liderliğine katıldılar). Menşevikler dışındakilere gazete ve dergi çıkarma fırsatı verildi. RCP(b) Merkez Komitesi, bu siyasi güçlerin faaliyetlerini, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte, “Komünist Partinin öncü rolünü” kabul ederek ana akıma dahil etmek istiyordu. Her ne kadar bu hedefe genel olarak ulaşılamamış olsa da1 Bolşeviklerin "küçük-burjuva" partilere karşı esnek taktikleri meyvesini verdi: Sosyalist muhalefet örgütsüzdü ve uzlaşmaz unsurları büyük ölçüde etkisiz hale getirildi.
Ajitasyon ve propaganda, Bolşeviklerin kendilerini eşsiz ustalar olarak gösterdikleri Sovyet cephesinin siyasi, ahlaki ve psikolojik birliğinin sağlanmasında büyük rol oynadı. Cumhuriyette her yerde “siyasi okuryazarlık” kursları ve çevreleri açıldı, propaganda trenleri ve buharlı gemiler çalıştırıldı, V.I. Lenin ve diğer Sovyet liderlerinin konuşmalarının filmleri ve gramofon kayıtları yaygın olarak kullanıldı, komünist fikirleri yayan broşürler, broşürler ve gazeteler yaygın olarak kullanıldı. milyonlarca kopya halinde basılmıştır. Şehrin sokakları farklı dönem ve milletlerden devrimcilere ait bayraklar ve pankartlar, posterler ve anıtlarla süslendi, meydanlarda görkemli tiyatro gösterileri ve mitingler düzenlendi. Lenin'in "anıtsal propaganda" planını ve diğer "görsel ajitasyon" biçimlerini uygulamak için Rus sanatının tanınmış ustalarını çekmek mümkündü: M. V. Dobuzhinsky, P. V. Kuznetsov, B. M. Kustodiev, A. V. Lentulov, V. E. Meyerhold, kardeşler A. A. ve V. A. Vesnin ve diğerleri Bolşevik "agitprop"un çalışmalarında iki amaç karmaşık bir şekilde iç içe geçmişti.
Bunlardan ilki enternasyonalisttir. Sovyet Rusya vatandaşları, insanlığın ebedi özgürlük, eşitlik, kardeşlik ve sosyal adalet rüyasının tatminini kendi içinde taşıyan, Rus işçilerinin ve işçi sınıfının "fedakarlık başarısı"nı kendi içinde taşıyan "uluslararası proleter devrimi" çalışmalarına başladıklarına ikna olmuşlardı. Sosyalizm mücadelesindeki köylüler, “sınıf kardeşlerinin” de “burjuva yönetimini” devirmek için ayaklandığı bir dünyada sıcak bir tepki alıyordu. 1918-1920'de Batı ve Orta Avrupa ülkelerinde güçlü bir devrimci ayaklanma dalgası. Bolşevik yetkililerin propaganda çalışmaları için canlılık ve özgünlük izlenimi yaratan zengin bir malzeme sağladı.
İkinci sebep vatanseverliktir. Bu, ilki gibi, 1918'deki Alman işgalinin Şubat günlerinde insanları "sosyalist" de olsa Anavatanı savunmaya çağıran V.I. Lenin tarafından başlatıldı. İtilaf Devletlerinin Beyazları desteklemek için müdahalesi, Bolşeviklerin bu propaganda hattını geliştirmelerine ve kendilerini Anavatan'ın özgürlük ve bağımsızlığının savunucuları olarak ilan etmelerine olanak sağladı: Rusya'yı, suç ortakları yalnızca "halk düşmanı" olarak değerlendirilebilecek yabancı işgalcilere karşı savundular. .” Propagandadaki vatanseverlik güdüsü Sovyet-Polonya Savaşı sırasında zirveye ulaştı. Haziran 1920'de, Çarlık Ordusu'nun eski Başkomutanı A. A. Brusilov, yetkililerin inisiyatifiyle subaylara seslenerek acilen tüm şikayetleri unutmalarını ve "Rusya'nın yağmalanmasını" önlemelerini istedi. ” Aksi takdirde general şu uyarıda bulundu: "Sınıf mücadelesinin bencil duyguları nedeniyle anamız Rusya'yı mahvettiğimiz için torunlarımız haklı olarak bizi suçlayacaklar."
Bolşeviklerin birleşik ve ustaca yürüttükleri "siyasi-eğitimsel" çalışmaları, Rus nüfusunun farklı kesimlerinde gözle görülür bir tepki buldu ve çoğu zaman yeni dünyanın kaşifleri ve savunucuları arasında gerçek bir coşkuya neden oldu. Bunun açık bir göstergesi, yüzbinlerce insanın cumhuriyeti savunmak için bedava çalıştığı kitlesel "komünist subbotnikler"dir.
"Savaş komünizmi" politikası. Bolşevik hükümetinin savaş sırasındaki tüm emek ve maddi kaynakların devletin elinde yoğunlaşmasını amaçlayan sosyo-ekonomik politikası, benzersiz bir “savaş komünizmi” sisteminin oluşmasına yol açtı. Aşağıdaki ana özelliklerle karakterize edildi:
küçük olanlar da dahil olmak üzere sanayi işletmelerinin kamulaştırılması (“ondan fazla veya beşten fazla çalışanı olan ancak mekanik motor kullananlar”); savunma fabrikalarının ve demiryolu taşımacılığının sıkıyönetime devredilmesi;
Herhangi bir yerel ekonomik bağımsızlığa izin vermeyen endüstriyel yönetimin (Yüksek Ekonomik Konsey ve genel merkezi aracılığıyla) aşırı merkezileştirilmesi. Her şeyi ve herkesi kontrol etme çabası içinde olan Moskova, Glavstarch, Glavspichka, Glavkost veya Chekvalap - keçe çizme ve bast ayakkabı tedariki için Olağanüstü Komisyon gibi kurumlarla doludur;
Gıda diktatörlüğü ilkesinin daha da geliştirilmesi ve serbest ticaretin tamamen resmi olarak yasaklanması (gerçekte "çanta alışverişi" ve "karaborsa" biçiminde varlığını sürdürmesine rağmen; 1920'de yasa dışı özel ticaret cirosu dünyanın neredeyse yarısı kadardı. ülkedeki toplam mal cirosu). Ocak 1919'da, devletin köylülerin tüm fazla tahıllarına (ve çoğunlukla gerekli malzemelere) ücretsiz olarak el koymasını öngören fazlalık tahsisi getirildi. 1920'de tahsis patates, sebze ve diğer tarımsal ürünleri de kapsayacak şekilde genişletildi;
paranın neredeyse tamamen değer kaybetmesi koşullarında ekonomik ilişkilerin doğallaştırılması (1917 sonbaharında kağıt rublenin fiyatı 1913'e kıyasla 15 kat düştüyse, o zaman 1920'nin sonunda zaten 20 bin kattı); işçilere ve çalışanlara gıda ve mamul madde tayınlarının yanı sıra değerini kaybetmiş nakit ücretler verilmesi; konut, ulaşım, kamu hizmetleri ve diğer hizmetlerin ücretsiz kullanımı;
zorunlu askerliğin başlatılması: 1918'de - “sömüren sınıfların” temsilcileri için, 1920'de - evrensel; işçi ordularının yaratılması.
Esas olarak iç savaşın yarattığı olağanüstü durumun baskısı altında gelişen “savaş komünizmi”, bazı açılardan Bolşeviklerin ideali olarak gördükleri, dolayısıyla adını da aldıkları, geleceğin emtia-para ilişkilerinden arınmış sınıfsız toplumuna benziyordu. Aynı zamanda şunu vurgulamak önemlidir: Parti liderliği de dahil olmak üzere birçok Bolşevik, "askeri-komünist" önlemleri zorlama olarak değil, sosyalizme ve komünizme doğru doğru yönde atılan doğal adımlar olarak algıladı. Bu tür önlemlerin önemli bir kısmının savaşın sakinleştiği 1920'de alınmış olması boşuna değil.
RCP(b)'nin VIII. Kongresi yeni parti programını onayladı. Ana hedefi, Rusya'da "demokrasinin en yüksek biçimi" olarak "proletarya diktatörlüğü" ve "üretim araçlarının Sovyet Cumhuriyeti'nin mülkiyetine dönüştürülmesi" temelinde sosyalist bir toplum inşa etmekti. Tüm çalışan insanların ortak mülkiyetidir.” Öncelikli görev, "ticareti istikrarlı bir şekilde sistematik, ulusal olarak organize edilmiş ürün dağıtımıyla değiştirmeye devam etmek" ve "parasal olmayan ödemeler alanını genişletmek ve paranın imhasını hazırlamak" için bir dizi önlemi uygulamaktı.
§ 16. Kızılların ve Beyazların ekonomi politikası
Savaş komünizminin siyaseti.İç Savaşın patlak vermesiyle birlikte ekonomik kriz yoğunlaştı. Ülkeye ekmek sağlayan hammadde alanları ve illerin sanayi merkezinden bağlantısı kesildi. Pek çok sanayi şehri beyazların eline geçti. İşletmeler arasındaki ve şehir ile kırsal arasındaki ekonomik bağlar parçalandı. Şehirlerde kıtlık başladı.
Beyazlarla şiddetli askeri çatışma, Kızıl Ordu'ya kesintisiz olarak silah, mühimmat, giysi, ayakkabı ve yiyecek sağlamak için fon ihtiyacı, tek bir şeyi talep ediyordu: ekonomi savaşın ihtiyaçlarına tabi kılınmalı ve tüm kaynaklar maksimum düzeyde seferber edildi.
Sovyet hükümetinin İç Savaş sırasındaki sosyo-ekonomik politikası daha sonra ♦savaş komünizmi adını aldı.”
Neden "askeri"? Çünkü bu politika büyük ölçüde İç Savaş'ın olağanüstü koşullarından kaynaklanıyordu. Tek bir amacı vardı; tüm güçlerini düşmanı yenmek için yoğunlaştırmak.
Neden "komünizm"? Çoğunluğun ideolojik görüşleri ekonomi politikası üzerinde ciddi bir etkiye sahipti.
Şevikler. Komünizme hızlı ve seri bir geçişin hayalini kuruyorlardı. Yeni toplumda özel mülkiyetin, ticaretin ve piyasa ilişkilerinin olmayacağına, üretimin tek bir plana tabi olacağına, emeğin evrenselleşeceğine ve maddi malların dağılımının eşit olacağına inanıyorlardı. Rusya'nın ekonomi yönetimine aktif devlet müdahalesi geleneğinin Bolşeviklerin ekonomik uygulamaları üzerinde de belirli bir etkisi oldu.
Sanayide, tüm branşların hızla millileştirilmesine yönelik bir rota belirlendi. Temmuz 1918'e gelindiğinde ülkede 500'ün biraz üzerinde kamulaştırılmış işletme vardı, Ağustos ayına kadar - 3 binden fazla, Şubat 1920'ye kadar - orta ve hatta küçük olanlar da dahil olmak üzere 4 binden fazla işletme. Eski sahipler tüm gelirden mahrum bırakıldı. Tüm endüstri cephenin ihtiyaçlarına bağlıydı. Savunmayla ilgisi olmayan işletmeler kapatıldı.
16 ila 50 yaş arası nüfus için evrensel zorunlu askerlik ve emek seferberliği başlatıldı.
©
Halk Komiserleri Konseyi'nin evrensel zorunlu askerlik prosedürüne ilişkin Kararnamesi'nden. 29 Ocak 1920
1. İşgücü hizmeti sırasına göre, çalışan nüfusun - mesleğe göre sürekli çalışmaya bakılmaksızın - çeşitli iş hizmeti türlerinin tek seferlik veya periyodik performansına katılımını gerçekleştirin: yakıt, hem devlet hem de tarım için tarım , belirli durumlarda, köylü çiftlikleri için inşaat, yol, yiyecek, kar, kamu felaketlerinin sonuçlarıyla mücadele için atlı taşıtlar vb. ...
5. A. İl, şehir ve ilçe komitelerine aşağıdaki suçlardan suçlu olanları halk mahkemesine çıkarma izni verilmesi: a) çalışma hizmeti için kayıt ve rapordan kaçınmak; b) işten ayrılma ve buna teşvik; c) sahte belgelerin kullanılmasında ve işgücü hizmetinden kaçmayı kolaylaştırmak amacıyla bu tür belgelerin üretilmesinde...
Zorunlu askerlik nedir? Hangi tür işlere uygulandı? Hangi önlemler bunun uygulanmasını sağladı?
İÇİNDEİşçilere para yerine yiyecek tayınları, kantindeki yiyecek kuponları ve ücret olarak temel ihtiyaçlar verildi. Konut, ulaşım, kamu hizmetleri ve diğer hizmetlere ilişkin ödemeler iptal edildi. İşçileri harekete geçiren devlet, aslında onların bakımının tüm sorumluluğunu üstlendi. Emtia-para ilişkileri
kaldırıldı. Önce gıdanın, ardından diğer tüketim mallarının ücretsiz satışı yasaklandı. Devlet tarafından dağıtıldılar.
Devlet mülkiyetine geçen endüstriyi yönetmek için, mevcut tüm ürünlerin (merkez veya merkezler) muhasebesinden ve dağıtımından sorumlu olan özel süper merkezi organlar oluşturuldu. Belirli endüstrilerin faaliyetlerini yönetiyorlardı; bunların finansmanından, malzeme ve teknik tedariklerinden ve ürünlerin dağıtımından sorumluydular.
Savaş komünizmi döneminde tarım. 2 Aralık 1918'de yoksullardan oluşan komiteler feshedildi. Yoksul komitelerin ekmek arzını artırmaya yardımcı olacağı beklentisi gerçekleşmedi. "Köydeki silahlı kampanya" sonucunda elde edilen ekmeğin fiyatı ölçülemeyecek kadar yüksek çıktı - köylülerin genel öfkesi, Bolşeviklere karşı bir dizi köylü ayaklanmasına yol açtı.
HAKKINDA
N.K. Krupskaya'nın Halkın İçişleri Komiserine yazdığı mektuptan
G. I. Petrovsky
“Yoksulların komiteleri” şiddet dolu ve utanç vericidir. Kompozisyon itibarıyla bunlar en yoksul köylüler değil, çiftçiliği terk etmiş yerel halk... “Sovyet işçisi” unvanının arkasına saklanarak her şeyi ve herkesi kendilerine karşı çeviriyorlar… Sahada onlara karşı misilleme vakaları yaşanıyor. Yerel tiranlığı Lenin'e şikayet etmeye cesaret edenler o kadar da nadir değil ... Bu "Yoksullar Komiteleri" artık özellikle köydeki yaşamı düzenlemek yerine korkunç bir bölünmenin yaratıldığını gördüğünüzde size acı anlar yaşatıyor.
Belgeyi kullanarak yoksul komitelerinin feshedilmesi kararına yol açan nedenlerin listesini tamamlayın.
İÇİNDEİç Savaş'ın zirvesinde, toprağın yeniden dağıtılmasının ardından köyün çehresini belirleyen, öncelikle orta köylülüğün güvenini yeniden kazanmak kesinlikle gerekliydi. Köy yoksul komitelerinin dağıtılması, orta köylülüğü sakinleştirme politikasının ilk adımıydı.
11 Ocak 1919'da tahıl ve yem tahsisine ilişkin Kararname yayınlandı. Devlet, tahıl ihtiyacının kesin rakamını önceden bildirdi. Daha sonra iller, ilçeler, volostlar ve köylü haneleri arasında dağıtıldı (konuşlandırıldı). Tahıl tedarik planının yerine getirilmesi zorunluydu. Artığa el koyma sistemi köylü çiftliklerinin yeteneklerine değil, devletin ihtiyaçlarına dayanıyordu. Gerçekte bu, tahıl fazlasının tamamına, hatta çoğunlukla gerekli tahıla el konulması anlamına geliyordu.
sarf malzemeleri kullanımda. Gıda diktatörlüğünün politikasıyla karşılaştırıldığında değişen tek şey köylülerin devletin niyetini önceden bilmesiydi ama bu durum köylü psikolojisi açısından da önemliydi. Artığa el koyma sistemi sınıf ilkesine göre yürütülüyordu: Yoksul köylülerden hiçbir şey, orta köylülerden orta derecede, zengin köylülerden çok. 1920'de fazla ödenek patates ve diğer tarım ürünlerine de yayıldı.
Beyaz ekonomi politikası. Beyaz hükümetler eski düzene dönüşü açıkça savunmuyorlardı. Kurucu Meclis veya Zemsky Sobor tarafından belirlenecek olan Rusya'nın gelecekteki sosyal sisteminin belirsizliği sloganını öne sürdüler. Tarım ve çalışma sorunlarının çözülmesi gerektiğinin farkına varan beyaz hükümetler uzlaşma yasa tasarıları geliştirmeye çalıştı. Ancak genel olarak bu ve diğer acil sorunlara ilişkin net bir pozisyon geliştirmede başarısız oldular.
Kolçak hükümetinin mevzuatı tarım sorununa radikal bir çözüm sağlamadı ve sorunu İç Savaş'ın sonuna kadar erteledi. Sovyet hükümetinin kararları yasadışı ilan edildi. Devrim yıllarında gerçekleşen toprağın yeniden dağıtımı yasal olarak güvence altına alınmadı.
Mart ayında Denikin hükümeti 1919 toprak reformu taslağını yayınladı. Konuşma, arazi sahiplerinin arazi haklarının korunması, her bölge için belirli arazi normlarının belirlenmesi ve arazinin geri kalanının sınırlı araziye sahip olanlara "gönüllü anlaşmalar veya zorla yabancılaştırma yoluyla, ancak aynı zamanda mutlaka bir ücret karşılığında" devredilmesiyle ilgiliydi. Toprak sorununun nihai çözümü, Bolşevizme karşı tam zafer kazanılana kadar ertelendi ve gelecekteki Yasama Meclisine emanet edildi. Bu arada Güney Rusya hükümeti işgal altındaki toprakların sahiplerine toplam hasatın üçte birinin verilmesini talep etti. Denikin yönetiminin bazı temsilcileri daha da ileri giderek topraklarını ve mülklerini sınır dışı edilen toprak sahiplerine iade etmeye başladı.
Kuzey Rusya'nın beyaz hükümdarları, ekilen tüm mahsullerin, tüm biçme işlemlerinin, mülklerin ve ekipmanların toprak sahiplerine iade edilmesini öngören bir kararname yayınladı. Toprak sorunu Kurucu Meclis tarafından çözülene kadar ekilebilir topraklar köylülerin elinde kaldı. Ancak Kuzey koşullarında biçme en değerli şeydi, bu nedenle köylüler kendilerini toprak sahiplerine bağımlı buldular.
Bu nedenle, tüm beyaz hükümetler aslında iptal edildi Toprak Kararnamesi uyarınca köylülerin arazi edinimleri. Bu nedenle Beyaz çok hızlı bir şekilde
İki kötülükten - fazlalıklara el konulması ve toprak sahiplerinin geri dönüşü - ilkini seçen köylülerin sempatisi ortaya çıktı.
Köylülüğün siyasi ruh halindeki değişimin bir diğer önemli faktörü de beyaz ordulara yiyecek ve yem sağlama uygulamasıydı. Ordularına merkezi olarak destek sağlama imkanı olmayan beyaz hükümetler kendi kendine yeterlilik uygulamasına geçtiler. Her askeri birlik, ihtiyaç duyduğu yiyecek miktarını bağımsız olarak belirledi ve köylülerin elinden aldı. Köylüler, zorla el konulmasını Bolşevik yiyecek müfrezelerinin eylemlerinden çok daha acı verici bir şekilde algıladılar.
Reform faaliyetleri P. N. Wrangel. Gönüllü Ordu'nun varlığının son aşamasında Beyaz hareketin ideolojisi ve politikası yeniden düşünülmeye çalışıldı. Bu girişim General P.N.'nin adıyla ilişkilidir. Wrangel.
Pyotr Nikolayeviç Wrangel(1878-1928) - baron, 1901 yılında Maden Enstitüsü'nden mezun oldu. Irkutsk'ta Genel Valiye bağlı özel görevlerde görevli olarak görev yaptı. Rus-Japon Savaşı'na katılan. Genelkurmay Nikolaev Akademisi'nden mezun oldu ve muhafızlarda görev yaptı. Birinci Dünya Savaşı sırasında bir alay, tugay ve tümene komuta etti. 1917'de tümgeneralliğe terfi etti, ancak hizmet kayıtlarında belirtildiği gibi, "Bolşevik darbesinin bir sonucu olarak, vatanının düşmanlarına hizmet etmeyi reddetti ve kolordu komutasını devralmadı." Wrangel, 1918'den beri Denikin'in birliklerinde savaştı ve Kafkas ve Gönüllü ordularına komuta etti. Güney Rusya Silahlı Kuvvetlerinin başına geçtikten sonra hareketi için geniş bir toplumsal taban oluşturmayı amaçlayan bir dizi önlem geliştirdi.
P. N. Wrangel hükümetinin arazi meselesine ilişkin bir mesajından
Toprak reformunun özü basittir... Toprak, üzerinde çalışan sahiplerine aittir. Bu liderlik
düşünce... iki ana amaca dayanmaktadır: bugüne kadar belirlendiği şekliyle tüm arazi kullanımını ihlallerden, şiddetten ve el koymalardan korumak ve arazi üzerinde çalışan sahiplerine tarıma uygun, devlete ait ve kamuya ait arazileri devretmek. özel mülkiyete ait. ..
Önceki sahipler mülklerinin bir kısmını elinde tutuyorMevcuttur ancak bu parçanın boyutu belirtilmemiştir.onun... Yabancılaştırılan arazinin ödemesi, yeni sahipler tarafından yıllık olarak tahıl olarak yapılmalıdır.devlet rezervine döküldü... Devlete gelirYeni sahiplerin tahıl katkılarından elde edilen bağışlar, tazminatın ana kaynağı olarak hizmet etmelidireski yöneticilerinin yabancılaşmış topraklarını korumakHükümetin yerleşim yeri tanıdığı işadamlarızorunlu.
Wrangel'in tarım reformunun özü ve ilkeleri nelerdir? Bolşeviklerin gerçekleştirdiği tarım reformlarından farkı nedir?
Kırsal Sovyetler yerine köylü özyönetim organları haline gelecek olan Volost zemstvoları ve kırsal topluluklar oluşturuldu. Kazakları kazanmak amacıyla Wrangel, Kazak toprakları için yeni bir özerklik hükmünü onayladı. İşçilere haklarını koruyacak yeni fabrika mevzuatı sözü verildi. Ancak zaman kaçırılmıştı.
Kızıllar ve Beyazlar arasındaki şiddetli çatışma bağlamında, halk ve her şeyden önce köylülük, Bolşeviklerin askeri-ekonomik programıyla uzlaşmaya zorlandı; bu da Bolşeviklerin geri dönüşünü istemediklerini açıkça ortaya koydu. eski düzen. Bu büyük ölçüde Kızılların İç Savaştaki zaferini belirledi.
HAKKINDA
Kelime dağarcığını genişletme
Lnpu."shrpnmt - iptal et, geçersiz ilan et.
1. Savaş komünizmi politikasının özü nedir? Bizden kaynaklanmasının sebepleri nelerdi? 2. Yapılacak ana faaliyetler nelerdir? () ) sanayide savaş komünizminin siyaseti? 3. Ne \^ sen fazlalık tahsisinin özü? Gıda diktatörlüğünden farkı nedir? 4. Beyaz hükümetlerin tarım politikasının özellikleri nelerdi? 5. P. N. Wrangel'in reform planları nelerdi? Bunların uygulanma şansı var mıydı?
Olayların çağdaşları, Beyazların yenilgisinin ve Kızılların zaferinin nedenleri hakkında tartışıyor ve tarihçiler de tartışıyor. Özellikle aşağıdaki faktörler denir. Beyaz teklif edemedi \^ sençekici programın türü; iç çelişkilerin üstesinden gelmek; ordunun ve iç cephenin ahlaki çürümesinin durdurulması; halka karşı zalimce muameleden ve terörden kaçının. Kızılların tanınmış bir lideri vardı; avantajlı bir askeri-stratejik konumu işgal etti; sonuçta köylülüğü kazanmayı başardılar; terör de dahil olmak üzere ülkeyi tek bir askeri kampa dönüştürdü. Bu faktörleri önem sırasına göre sıralamaya çalışın. Kararınızın nedenlerini açıklayın. § 14-16 materyallerini kullanın. Çalışmanızı sınıfta tartışın. Ders kitabı yazarlarının görüşleri için bkz. § 17.
İç Savaş'tan alınacak dersler sorunu da tartışmaya yol açıyor. Bu konu hakkındaki düşüncelerinizi ifade edin. Tarihçilerin görüşlerini derinlemesine düşünmek için materyal olarak kullanın. Rusya'daki İç Savaşın Dersleri: Yetkililer ve partiler, barışçıl mücadele yolları aramak ve halkın çoğunluğunun çıkarları doğrultusunda reformlar yapmak zorundadır; bir sınıfın, partinin, grubun diktatörlüğü kabul edilemez; toplumun birliğe, onu birleştiren bir fikre ihtiyacı vardır; Buradaki zorluk, Rusya'yı yıllar önce bölen bölünmenin üstesinden gelmektir.
"Küçük İç Savaş".İç savaşın ülke için korkunç sonuçları oldu. 1921 yılına gelindiğinde Rusya'nın nüfusu 1917 sonbaharına göre yaklaşık 13 milyon kişi azalmış, sanayi üretimi ise %70 oranında azalmıştı. Ulaştırma tamamen geriledi, kömür ve petrol üretimi 19. yüzyılın sonundaki seviyedeydi, ekilen alanlar keskin bir şekilde azaldı, tarımsal üretim savaş öncesi seviyenin% 67'siydi. Millet tükenmişti.
Savaş yıllarının en trajik sonuçlarından biri çocukların evsiz kalmasıydı. Resmi verilere göre 1922 yılında cumhuriyette 7 milyon sokak çocuğu vardı. Bu olay o kadar endişe verici boyutlara ulaştı ki, Çeka Başkanı F. E. Dzerzhinsky, evsizlikle mücadele etmek için tasarlanan Çocukların Yaşamını İyileştirme Komisyonu'nun başına atandı.
1921 ilkbahar ve yazında Volga bölgesinde korkunç bir kıtlık yaşandı. Bu, ciddi bir kuraklıktan çok, sonbaharda fazla üretime el konulduktan sonra köylülerin ne ekecek tahıllarının kalması, ne de toprağı işleme arzusunun olması nedeniyle tetiklendi. Kıtlık nedeniyle 5 milyondan fazla insan öldü.
1920 yazının kurak geçtiği Tambov eyaletinde özellikle gergin bir durum gelişti. Tambov köylüleri bu durumu hesaba katmayan bir yiyecek tahsis planı aldıklarında isyan ettiler.
Köylü ayaklanmasının lideri, Tambov eyaletinin Kirsanovsky bölgesinin eski polis şefi Sosyalist Devrimci A. S. Antonov'du.
Tambov'la eş zamanlı olarak Volga bölgesinde, Don, Kuban, Batı ve Doğu Sibirya, Urallar, Belarus, Karelya ve Orta Asya'da köylü ayaklanmaları patlak verdi. Köylü ayaklanmaları dönemi 1920-1921. çağdaşları tarafından "küçük bir İç Savaş" olarak adlandırıldı. Köylüler kendi ordularını kurdular, şehirlere saldırıp ele geçirdiler, siyasi taleplerde bulundular ve köylü iktidarının organlarını oluşturdular.
Tambov Eyaleti Emek Köylüleri Birliği ana görevini şu şekilde tanımladı: "Ülkeyi yoksulluğa, ölüme ve utanca sürükleyen komünist-Bolşeviklerin iktidarını devirmek." Volga bölgesindeki köylü müfrezeleri, Sovyet iktidarının yerine bir Kurucu Meclis getirilmesi sloganını öne sürdüler. Batı Sibirya'da köylüler "gerçek demokrasinin" kurulmasını, köylü diktatörlüğünü, Kurucu Meclisin toplanmasını talep ettiler. vatandaşlıktan çıkarma sanayi, eşit arazi kullanımı. Tobolsk köylü karargahı, komünistlerin ve diğer siyasi partilerin olmadığı Sovyet iktidarı fikrini ilan etti.
Köylü ayaklanmalarını bastırmak için düzenli Kızıl Ordu'nun tüm gücü kullanıldı. Savaş operasyonları, İç Savaş alanlarında ünlü olan Kızıl komutanlar tarafından yönetildi - M. N. Tukhachevsky, M. V. Frunze, S. M. Budyonny, I. E. Yakir, I. P. Uborevich ve diğerleri. Nüfusun kitlesel sindirme yöntemleri yaygın olarak kullanıldı - rehin almak, “Haydutların akrabalarını vurarak” kendilerine sempati duyan köyleri kuzeye sürgün ederek./-.
EmiremretmekbirliklerTamboviller () itibaren 12 Haziran 1921 G., imzalanmışM. N. Tuhaçevski^-en
Sovyet iktidarının yeniden tesis edildiği köylerden kaçan dağılmış çetelerin ve bireysel haydutların kalıntıları ormanlarda toplanıyor ve oradan sivillere baskınlar düzenliyor. Ormanları derhal temizlemek için şunu emrediyorum:
Haydutların zehirli boğucu gazlarla saklandığı ormanları temizleyin, boğucu gaz bulutunun ormana tamamen yayılarak içinde saklı olan her şeyi yok etmesini tam olarak hesaplayın.
Topçu müfettişi, gerekli sayıda zehirli gaz içeren silindirleri ve gerekli uzmanları derhal sahaya göndermelidir.
Kronstadt ayaklanması. İç Savaşın sonuçları şehri de etkiledi. Hammadde ve yakıt sıkıntısı nedeniyle
Birçok işletme kapandı. İşçiler kendilerini sokakta buldu. Birçoğu yiyecek bulmak için köye gitti. 1921'e gelindiğinde Moskova işçilerinin yarısını, Petrograd ise üçte ikisini kaybetmişti. İşgücü verimliliği keskin bir şekilde düştü. Bazı endüstrilerde savaş öncesi seviyenin yalnızca %20'sine ulaştı. 1922'de 538 grev gerçekleşti, grevcilerin sayısı 200 bin kişiyi aştı.
Ancak Bolşevikler için en tatsız olan şey, rejimle ilgili memnuniyetsizliğini ilk ifade edenlerin, "devrimin beşiği" Petrograd ve Bolşevikler için güvenilir bir askeri destek olan Kronstadt olmasıydı.
Şubat 1921'de Petrograd'da Putilovsky, Sestroretsky ve Triangle gibi büyük fabrikalar da dahil olmak üzere hammadde ve yakıt eksikliği nedeniyle 93 sanayi kuruluşunun kapatıldığı açıklandı. Öfkeli işçiler sokaklara çıktı ve grevler başladı. Yetkililerin emriyle gösteriler Petrograd öğrencileri tarafından dağıtıldı. Şehirde sıkıyönetim getirildi.
Huzursuzluk Kronstadt'a ulaştı. 28 Şubat 1921
"Petropavlovsk" zırhlısı aşağıdaki kişilerden oluşan bir toplantı düzenledi:
taleplerle çözüme kavuşturuldu. 1 Mart'ta onaylandı
garnizon ve şehir sakinlerinin bir toplantısında. ^~
^
Kronstadt garnizonunun toplantı kararından. ! /
Mevcut Sovyetlerin işçi ve köylülerin iradesini ifade etmediği gerçeğini göz önünde bulundurarak, Sovyetleri gizli oyla derhal yeniden seçin...
İşçiler ve köylüler, anarşistler ve sol sosyalist partiler için ifade ve basın özgürlüğü.
Toplanma özgürlüğü, sendikalar ve köylü birlikleri...
Tüm SİYASİ BÖLÜMLER kaldırılsın, çünkü hiçbir parti fikirlerini yayma ayrıcalığına sahip olamaz ve bu amaçlar için devletten fon alamaz...
Derhal tüm baraj müfrezelerini kaldırın... 11. Köylülere tüm toprak üzerinde tam haklar verin... 15. Kendi emekleriyle bedava el sanatları üretimine izin verin.
Kronstadt'a saldırı. 1921
Grevdeki Petrograd'a gönderilen Kronştadlılardan oluşan bir delegasyon tutuklandı. Buna yanıt olarak Kronstadt'ta bir Geçici Devrim Komitesi oluşturuldu.
2 Mart'ta Sovyet hükümeti Kronstadt hareketini isyan ilan etti ve Petrograd'da sıkıyönetim ilan etti. "İsyancılarla" yapılan her türlü müzakere reddedildi ve 5 Mart'ta Petrograd'a gelen Troçki, denizcilerle ültimatom diliyle konuştu. Kronstadt ültimatoma yanıt vermedi. Daha sonra Finlandiya Körfezi kıyısında birlikler toplanmaya başladı. Kızıl Ordu Başkomutanı S.S. Kamenev ve Batı Cephesi Komutanı M.N. Tukhachevsky, kaleye saldırı operasyonunu yönetmek için geldi. Askeri uzmanlar kayıpların ne kadar büyük olacağını anlamadan edemediler. Ancak saldırı emri verildi. Kızıl Ordu askerleri gevşek Mart buzları üzerinde, açık alanda, ateş altında ilerledi. İlk saldırı başarısızlıkla sonuçlandı. İkinci saldırıya RCP(b)'nin 10. Kongresi delegeleri katıldı. 18 Mart'ta Kronstadt direnişi durdurdu. Denizcilerin bir kısmı (6-8 bin) Finlandiya'ya gitti. 2,5 binden fazla kişi yakalandı. Onları çok ağır bir ceza bekliyordu.
Beyaz'ın yenilgisinin ve Kırmızı'nın zaferinin nedenleri.Önceki paragrafta sorduğumuz soruya dönelim: Geçici başarılara ve yurt dışından gelen önemli yardımlara rağmen Beyaz hareket neden başarısız oldu?
Her şeyden önce liderleri halka çekici bir program sunmayı başaramadı. Kontrol ettikleri bölgelerde, Rus İmparatorluğu'nun yasaları yeniden uygulandı, mülkler önceki sahiplerine iade edildi. Ve beyaz hükümetlerin hiçbiri monarşik düzeni yeniden kurma fikrini öne sürmese de, halk onları eski hükümetin savunucuları, çarın ve toprak sahiplerinin geri dönüşü olarak algıladı.
Hareketin liderleri, köylülüğün desteği olmadan İç Savaşta zaferin imkansız olduğunu anlayamadılar. Köylülerin desteği ise ancak toprak sahiplerinin topraklarının yeniden dağıtılmasının yasallaştırılmasıyla sağlanabilirdi.
Her ne şekilde olursa olsun iktidara ulaşmaya ve düşmanı tamamen yok etmeye çalıştılar. Sadece cephelerde değil, ekonomik sektör de dahil olmak üzere pek çok alanda çatışmalar yaşandı. Beyazların ve kızılların İç Savaş sırasındaki ekonomi politikalarını analiz etmeden önce, yüzleşmeleri kardeş katliamına yol açan iki ideoloji arasındaki temel farklılıkları incelemek gerekiyor.
Kızıl ekonominin ana yönleri
Kızıllar, özel mülkiyeti tanımıyor ve tüm insanların hem hukuki hem de toplumsal açıdan eşit olması gerektiği inancını savunuyordu. Kızıllar için Çar bir otorite değildi, zenginliği ve aydınları hor görüyorlardı ve onlara göre işçi sınıfı lider olmalıydı, Kızıllar dini halk için afyon olarak görüyorlardı. Kiliseler yıkıldı, inananlar acımasızca yok edildi, ateistler büyük itibar kazandı.
Beyaz inançlar
Beyazlar için egemen baba elbette bir otoriteydi, emperyal güç devletteki kanun ve düzenin temeliydi. Bunu sadece tanımakla kalmadılar, aynı zamanda ülkenin refahının temel kilometre taşı olarak da değerlendirdiler. Entelijansiya, bilim ve eğitime büyük saygı duyuldu.
Beyazlar Rusya'yı inançsız hayal edemiyorlardı. Ortodoksluk temellerin temelidir. Ulusun kültürü, kimliği ve refahı buna dayanıyordu.
İdeolojilerin görsel karşılaştırması
Kızıllar ve Beyazların kutup politikası çatışmaya yol açmaktan başka bir şey yapamadı. Tablo temel farklılıkları açıkça göstermektedir:
Beyazların ve kızılların sosyal, kültürel ve ekonomik politikalarının hem destekçileri hem de ateşli düşmanları vardı. Ülke bölündü. Yarısı Kızılları, diğer yarısı Beyazları destekledi.
İç Savaş sırasında beyaz siyaset
Denikin, Rusya'nın yeniden büyük ve bölünmez olacağı günü hayal ediyordu. General, Bolşeviklerle sonuna kadar savaşılması ve sonunda tamamen yok edilmesi gerektiğine inanıyordu. Onun yönetiminde, mülk sahiplerinin toprak hakkını koruyan ve aynı zamanda çalışanların çıkarlarının güvence altına alınmasını sağlayan bir “Bildirge” kabul edildi. Denikin, tahıl tekeline ilişkin kararnameyi kaldırdı ve aynı zamanda köylünün toprağı toprak sahibinden satın alabileceği “Toprak Kanunu” için bir plan geliştirdi.
Kolçak'ın ekonomi politikasındaki öncelikli yön, toprak fakiri köylülere ve hiç toprağı olmayan köylülere toprak sağlanmasıydı. Kolchak, Kızıllar tarafından mülklere el konulmasının keyfi ve yağma olduğuna inanıyordu. Tüm ganimetler sahiplerine - üreticilere, toprak sahiplerine - iade edilmelidir.
Wrangel, büyük toprak mülkiyetinin sınırlandırıldığı, orta köylüler için arazi parsellerinin artırıldığı ve köylülere endüstriyel malların sağlanması için düzenlemelerin yapıldığı bir siyasi reform yarattı.
Hem Denikin, hem Wrangel, hem de Kolçak, Bolşeviklerin “Arazi Kararnamesi”ni iptal ettiler, ancak tarihin gösterdiği gibi, kayda değer bir alternatif bulamadılar. Beyaz rejimlerin ekonomik reformlarının sürdürülemezliği bu hükümetlerin kırılganlığında yatıyordu. İtilaf Devletleri'nin ekonomik ve askeri yardımı olmasaydı beyaz rejimler çok daha erken devrilirdi.
İç Savaş sırasında kırmızı politika
İç Savaş sırasında Kızıllar, toprak mülkiyetini ortadan kaldıran, en hafif deyimle toprak sahiplerini memnun etmeyen, ancak sıradan insanlar için iyi bir haber olan "Arazi Kararnamesi"ni kabul etti. Doğal olarak topraksız köylüler ve işçiler için ne Denikin'in reformu ne de Wrangel ve Kolçak'ın yenilikleri Bolşevik kararnamesi kadar arzu edilir ve umut vericiydi.
Bolşevikler, Sovyet hükümetinin ekonominin tamamen millileştirilmesine yönelik bir rota belirlediği "savaş komünizmi" politikasını aktif olarak izlediler. Devletleştirme, ekonominin özelden kamuya devredilmesidir. Filoya da tekel getirildi, filo millileştirildi. Ortaklıklar ve büyük girişimciler bir gecede mülklerini kaybettiler. Bolşevikler, Rus ulusal ekonomisinin yönetimini mümkün olduğunca merkezileştirmeye çalıştı.
Birçok yenilik sıradan insanlar tarafından beğenilmedi. Bu hoş olmayan yeniliklerden biri, yeni bir işe izinsiz transferin ve devamsızlığın yasaklandığı zorunlu askerlik hizmetinin zorunlu olarak getirilmesiydi. Herkes için zorunlu olan ücretsiz emek sistemi olan "Subbotnikler" ve "Pazar günleri" tanıtıldı.
Bolşevik gıda diktatörlüğü
Bolşevikler, Geçici Hükümet'in bir zamanlar önerdiği ekmek tekelini hayata geçirdi. Tahıl rezervlerini saklayan köy burjuvazisi üzerinde Sovyet hükümeti tarafından kontrol getirildi. Pek çok tarihçi, devrimden sonra ülke harabeye döndüğünden ve bu tür bir yeniden dağıtımın kıtlık yıllarında hayatta kalmaya yardımcı olabileceğinden, bunun zorunlu bir geçici önlem olduğunu vurguluyor. Ancak sahadaki ciddi aşırılıklar, kırsal kesimdeki tüm gıda kaynaklarının kitlesel olarak kamulaştırılmasına neden oldu ve bu da şiddetli kıtlığa ve son derece yüksek ölüm oranlarına yol açtı.
Dolayısıyla Beyazların ve Kızılların ekonomi politikaları ciddi çelişkiler taşıyordu. Ana hususların karşılaştırması tabloda gösterilmektedir:
Tablodan da anlaşılacağı üzere beyazların ve kırmızıların ekonomi politikaları tam tersiydi.
Her iki yönün dezavantajları
İç Savaş'ta beyazların ve kızılların politikaları kökten farklıydı. Ancak hiçbiri %100 etkili olmadı. Her stratejik yönün dezavantajları vardı.
“Savaş komünizmi” bizzat komünistler tarafından bile eleştirildi. Bolşevikler bu politikayı benimsedikten sonra benzeri görülmemiş bir ekonomik büyüme beklediler, ancak gerçekte her şey farklı gelişti. Kararların tümü ekonomik açıdan bilgisizdi; sonuç olarak insanlar aç kaldı ve birçok köylü, kararları işleme almak için hiçbir teşvik göremedi. Sanayi üretimi azaldı ve tarımda gerileme yaşandı. Çar ve Geçici Hükümet döneminde bile var olmayan finans sektöründe hiperenflasyon yaratıldı. İnsanlar açlıktan perişan oldu.
Beyaz rejimlerin en büyük dezavantajı tutarlı bir toprak politikası uygulayamamalarıydı. Ne Wrangel, ne Denikin, ne de Kolçak, işçi ve köylü kitleleri tarafından desteklenecek bir yasa geliştirmedi. Ayrıca beyaz gücün kırılganlığı, devlet ekonomisini geliştirme planlarını tam olarak gerçekleştirmelerine izin vermedi.
Pletneva M.E., Bir tarih öğretmeni
Novomikhaylovskaya Ortaokulu
Korsakov bölgesi, Oryol bölgesi
Konu: “Kızıl-Beyazlıların ekonomi politikası”
(tarih, 9. sınıf)
Bu ders 9. sınıf öğrencileri için geliştirilmiştir ve modern pedagojik teknolojilerin (yeterlik temelli yaklaşım teknolojisi, eğitimsel işbirliği ve pedagojik destek teknikleri) kullanımına dayalı olarak planlanmıştır. Devrimci şiddetin kaçınılmazlığı ve sınırları, “savaş komünizmi” ideolojisi ve sosyal psikolojisi, iç savaştaki köylülük, “beyaz halk” gibi sorunlar dikkate alındığından ders, okul çocuklarını ders boyunca öğrenme faaliyetlerinde aktif olmaya motive eder. ” ve “kızıl” terör, iç savaşta Bolşeviklerin zaferinin nedenleri açıklandı. Dersin ilgili bir amacı öğrencileri Devlet Sınavına hazırlamaktır. Çok seviyeli ödevler verilir.
Dersin amacı:Öğrencilerin savaş komünizmi politikasının özü ve beyazların ekonomi politikası hakkında anlayışlarını oluşturmak, savaşın sonucu üzerindeki etkilerini belirlemek.
Eğitim hedefleri
“Savaş komünizmi” politikasının özünü ortaya çıkarın, buna sebep olan nedenleri adlandırın;
Savaş komünizmi politikasının sanayi ve tarımdaki faaliyetlerine örnekler verin;
Gelişimsel görevler: Ders süresince öğrenciler derse devam edeceklerdir.
Karşılaştırma, değer yargılarında bulunma, seçiminizi motive etme, konumunuzu haklı çıkarma ve savunma becerilerinin geliştirilmesi;
Grup halinde çalışma, sonuç çıkarma ve materyali genelleme yeteneğini geliştirmek.
Eğitim görevleri: Ders sırasında öğrenciler şunları yapabileceklerdir:
“Kızılların” zaferinin ve “beyazların” yenilgisinin nedenleri hakkında kendi düşüncelerinizi ifade edin.
İç Savaş derslerini tartışın, tarihçilerin bu konudaki görüşlerini öğrenin, düşünün ve fikrinizi ifade edin.
Temel konseptler: savaş komünizmi, zorunlu askerlik, artığa el konulması, iptal
Ana kişilikler: P. N. Wrangel
Teçhizat: karatahta, ders kitabı §16, çalışma kitabı §16, “Rusya'da İç Savaş 1918 - 1920” haritası, görev kartları.
Epigraf:“...iç savaş, hiçbir zaman kazananın olmadığı, eşsiz bir ulusal trajedidir...
...birbirlerinin kanını cömertçe ve uzun süre döken kardeşler, Rusya için savaştılar. Her iki tarafın da kendince gördüğü ve anladığı yarınları için... Rusya Ana, kırmızı beyaz dikilitaşların üzerine üzüntü ve saygı çelengi kaldırsın. Sonra tövbe gelecektir. Ve ancak o zaman iç savaş sona erecek.”
B.Vasiliev
Dersler sırasında.
1 sahne.Organizasyon anı. Selamlar, derse hazırlık kontrol ediliyor.
2. aşama. Motivasyon.
“Malinovka'da Düğün” filminden bir parça izleyin.
Sunulan video parçasında ne görüyoruz?
Hikâyenin kahramanı neden böyle davranıyor?
Sunulan video kliplere dayanarak halkın Beyaz Muhafızlara ve Kızıl Ordu askerlerine karşı tutumu hakkında bir sonuç çıkarın.
Çözüm: Kızılların ekonomi politikası halka daha çekici geliyordu. Bugün sınıfta nedenini öğreneceğiz.
Sahne 3. Hedef belirleme.
Derste şunları öğreneceksiniz:
Bolşeviklerin ekonomiyi savaşın ihtiyaçlarına tabi kılmayı nasıl başardıkları, Sovyet hükümetinin İç Savaşta zafere ulaşmak için ne gibi önlemler aldığı,
“savaş komünizmi”, “prodrazvyorstka” politikası nedir
A. V. Kolchak, A. I. Denikin, P. N. Wrangel tarafından tarım politikası alanında hangi önerilerde bulunuldu?
İç Savaş sırasında Sovyet iktidarının sosyo-ekonomik politikasını karakterize edin
“Kırmızı” ve “beyaz”ın ekonomi politikalarını karşılaştırın ve değerlendirin
“Kızılların” zaferi ve “beyazların” yenilgisinin nedenleri hakkında kendi fikrinizi ifade edin
Aşama 4. Yeni bir konuyu araştırmak.
İç Savaşın patlak vermesiyle birlikte ekonomik kriz yoğunlaştı. Pek çok sanayi şehri beyazların eline geçti. İşletmeler arasındaki ve şehir ile kırsal arasındaki ekonomik bağlar parçalandı. Şehirlerde kıtlık başladı. Kızıl Ordu'nun kesintisiz silah, mühimmat, giysi, ayakkabı ve yiyecek tedariğine ihtiyacı vardı. Sovyet hükümeti, İç Savaş sırasında tüm kaynakları mümkün olduğu kadar seferber etmek amacıyla “savaş komünizmi” politikasına başvurdu.
Ders kitabının 119. sayfasındaki son iki paragrafı okuyun ve soruların cevaplarını bulun:
1. Bu politikaya neden “askeri” denildi?
2. Neden "komünizm"?
59. sayfadaki çalışma kitaplarındaki uygun şemayı tamamlayın.
Ders kitabının 120. sayfasındaki ilk paragrafı okuyun ve sanayinin hızlandırılmış millileştirmeye doğru ilerlediğini kanıtlayın.
Belgeden bir alıntıyı okuyun (29 Ocak 1920 tarihli evrensel emek hizmeti prosedürüne ilişkin Halk Komiserleri Kararnamesi)
Zorunlu askerlik nedir açıklayınız?
Hangi tür işlere uygulandı?
Hangi önlemler bunun uygulanmasını sağladı?
Sizce hangi amaçla getirildi?
Aşağıdaki gerçeklerden ne gibi bir sonuç çıkarılabilir:
İşçilere para yerine yiyecek tayınları, kantinde yiyecek kuponları ve ücret olarak temel ihtiyaçlar verildi.
Barınma, ulaşım, kamu hizmetleri ve diğer hizmet ücretleri iptal edildi
Önce gıda, sonra diğer tüketim mallarının satışı yasaklandı.
Ders kitabının 121. sayfasındaki son paragrafı okuyun ve soruların doğru cevabını seçin:
11 Ocak 1919 tarihli “Tahıl ve yem tahsisine ilişkin” kararname ile hangi hedefler izlendi?
B) orta köylülüğün güvenini yeniden kazanmak
B) Kulakları tasfiye etmek
Fazlalık ödeneği sistemine geçildikten sonra köyde neler değişti?
B) köylülere hasatın yarısı kaldı
B) Sadece Kulaklara uygulanan fazlalık tahsisat sistemi
58. sayfadaki çalışma kitabındaki görev 1'i tamamlayın
Öğretmenin hikayesini dinleyin ve tabloyu doldurun:
“İptal” terimini ve tanımını defterinize yazın.
Aşama 5. İnteraktif alıştırmalar
1 versiyon.
Bazı yerel tarihçiler, Bolşeviklerin zaferinin, uzun vadeli bir amaç olmaksızın yalnızca kendiliğinden ayaklanmalar gerçekleştirebilen köylülüğün düzensizliğine ek olarak, beyaz hareketin sevilmemesinin bir sonucu olduğuna inanıyor. Ve ayrıca Bolşevik terörü - zulüm, baskı, Fransız Jakobenlerin örneğinden ilham alan Bolşevikler, yalnızca gerçek değil, aynı zamanda potansiyel muhalifleri de yok etti.
Versiyon 2.
Diğer tarihçiler ise vurguyu farklı yapıyor: "Rusya halkı öyle bir duruma geldi ki kimseye güvenmeyi bıraktı. Askerler bir tarafta ve diğer taraftaydı. Kolçak'ın birliklerinde savaştılar, sonra esir alındılar, Kızılların saflarında görev yaptılar." Ordu: "Yani Rusya'nın güneyinde nüfus 14 rejimden sağ kurtuldu ve her hükümet kendi emir ve kanunlarına itaat talep etti. İnsanlar bunu kimin kabul edeceğini görmek için beklediler. Bu koşullar altında Bolşevikler tüm rakiplerini geride bıraktı."
İç Savaş'ta Sovyet Rusya'nın olumlu sonucunu belirleyen birçok faktör var.
Grup çalışması
Kaynakları okuyup analiz edin, soruları cevaplayın. Nedenlerini söyle.
Grup I
A.I.'nin kitabından. Denikin "Rus Sorunları Üzerine Denemeler."
….halkın üç ana katmanı (burjuvazi, proletarya ve köylülük) arasında, ideolojide, her zaman potansiyel olarak var olan, devrimle derinleşen ve devrimin bölücü politikalarıyla ağırlaşan toplumsal ve ekonomik ilişkilerde uzlaşmaz çelişkiler ortaya çıktı. Sovyet hükümeti. Bizi başarının en kesin güvencesinden, halk cephesinin birliğinden mahrum ettiler. Bolşevik karşıtı kampta, siyasi ve kamusal örgütlerin (sağ ve sol) tüm çabaları bu çelişkilerin üstesinden gelmeyi değil, devlet sisteminin "en doğru" yönelimini ve "en iyi" biçimlerini aramayı amaçlıyordu. Ne birini ne de diğerini bulduk.
Sorular ve ödevler.
Beyaz hareketin katılımcıları kendi yenilgilerinin nedenleri olarak neleri görüyorlar?
Beyaz hareketin yenilgisinin temel nedeninin ne olduğunu düşünüyorsunuz?
Sunulan belgelere dayanarak geniş kitlelerin beyaz harekete karşı tutumu hakkında bir sonuca varın.
Grup II
V.I.'nin siyasi raporundan. Lenin, RCP'nin VIII Tüm Rusya Konferansı'nda (b).
İtilaf Devletlerinin elindeki en az sayıdaki ordu bizi ezmeye yetiyordu. Ama düşmanı yenmeyi başardık çünkü en zor anda tüm dünya işçilerinin sempatisi kendini gösterdi...
İtilaf Devletleri'nin ikinci yöntemi, mücadelesinin ikinci sistemi küçük devletleri bize karşı kullanmaktı... Estland'ı, Finlandiya'yı... Letonya'yı, Litvanya'yı ve Polonya'yı zorlamak için her türlü baskı, mali, gıda, askeri yöntem kullanıldı. .. bize karşı gelmek için... ama .. bu devletlerin her biri, emperyalist savaşı deneyimledikten sonra, Rusya'da iktidar için diğer tek rakip olduklarında artık Bolşeviklere karşı savaşıp savaşamayacakları sorusu konusunda tereddüt etmeden duramazlar. .. Kolçak veya Denikin, yani. eski emperyalist Rusya'nın temsilcileri.
Sorular ve ödevler.
Belgeyi analiz edin. Bolşevik zaferinin uluslararası yönlerini vurgulayın.
III grubu
P.N. Milyukov'un anılarından.
...Kızıl birliklerin askeri liderliği, Genelkurmay'ın eski subaylarının eline geçti ve oldukça ustaca yürütüldü.
Sorular ve ödevler.
P.N.'nin ifadesine dikkat edin. Milyukova. Sizce Rus subaylarının önemli bir kısmı neden Kızıl Ordu'ya gitti?
Belgeyi analiz edin ve bu konudaki bakış açınızı ifade edin.
IV grubu
I.V.'nin çalışmalarından. Stalin.
İç Rusya, endüstriyel ve kültürel-politik merkezleri Moskova ve Petrograd'la - ağırlıklı olarak Ruslardan oluşan ulusal olarak homojen bir nüfus - devrimin üssü haline geldi. Rusya'nın dış mahalleleri, özellikle de askeri sanayi ve kültürel-politik merkezlerin bulunmadığı, ulusal açıdan oldukça çeşitli bir nüfusa sahip güney ve doğu etekleri... - karşı devrimin üssüne dönüştü...
L.D.'nin konuşmasından. Troçki.
Beyazları yenmek için tüm Rusya'yı yağmaladık.
Sorular ve ödevler.
Belgelerde belirtilen faktörler Bolşeviklerin iç savaşta kazanacağı zaferi önceden belirledi mi? Başka hangi nedenleri sayabilirsiniz?
L. D. Troçki'nin sözlerini nasıl açıklıyorsunuz? Bu sözler Bolşeviklerin iç savaşta kazandığı zaferin genelleştirilmiş bir formülü olarak düşünülebilir mi?
J.V. Stalin'in konuşmasından iç savaş yürütmenin hangi avantajları görülebilir?
Gerçeklere dayanarak öğrenciler Bolşeviklerin İç Savaştaki zaferinin nedenlerini tespit ediyorlar:
Her şeyden önce entelijansiya, Rusya'nın muhafazakar temellerini yıkan sosyalist devrimi ilk aşamalarında destekledi.
Beyaz hareketin sayısı azdı çünkü ana güce, yani köylülüğe güvenemezdi.
Sovyet hükümeti, çağrıda bulunanları zorunlu seferberlik ve siyasi beyin yıkama yoluyla devasa bir askeri güç örgütlemeyi başardı.
Gerekli uzmanların ve sivil yöneticilerin bulunmaması, gerekli (tarımsal) reformların beyazlar tarafından gerçekleştirilememesinin nedeniydi.
Rusya'da enternasyonalist hareket.
Beyaz Muhafızlar arasında bir uyum yoktu, siyasi farklılıklar vardı.
Beyaz hareketi destekleyen dış müdahale, destekçilerinin çoğunu yabancılaştırdı.
Aşama 7. Refleks
Öğrenciler kartlarda görevler alırlar:
A1 Aşağıdaki olaylardan hangisi ilk önce gerçekleşti?
Toprak reformu projesinin Denikin hükümeti tarafından yayınlanması
Tahıl Dağıtımı Hakkında Kararın Yayımlanması
Arazi Kanununun Yayınlanması A. V. Krivosheiy
Yoksul Komitelerin Dağıtılması
A2“Savaş komünizmi” politikası şu şekilde karakterize edilir:
Ağır sanayinin hızlı gelişimi
Maliyet muhasebesi ilkelerini kullanma
Kent ve kırsal kesim arasında ticaret özgürlüğü
Fazla ödenek sisteminin getirilmesi
A3 Bolşeviklerin 1918-1919 dış politika görüşleri için. tipikti:
Sovyet Rusya'yı uluslararası izolasyondan çıkarmak için Batılı ülkelerin hükümetleriyle ilişkiler kurma arzusu
Rus İmparatorluğu'nun tüm eski topraklarını kompozisyonuna geri döndürerek Rus devletini yeniden canlandırma arzusu
Çok yakın gelecekte bir dünya devriminin kaçınılmazlığı fikri
İki sistemin – sosyalist ve kapitalist – barış içinde bir arada yaşama olasılığı hakkında görüş
1'DE Aşağıdaki kavramlardan hangi üçü “savaş komünizmi” politikasıyla ilgilidir? İlgili sayıları daire içine alın ve tabloya yazın
taviz
fazla ödenek
vatandaşlıktan çıkarma
emek hizmeti
kira
Aşama 8. Değerlendirme
Aşama 9. Ev ödevi
1 grup
Tabloyu doldurun: Bolşevik zaferinin iç ve dış faktörleri.
2. grup
Deneme: Sizce kırmızı terörün veya beyaz terörün bir gerekçesi var mı? Kanlı zor zamanların çağdaşlarından kanıt seçin
3 grup
“İç Savaş Sırasında Nüfusun Koşulları ve Yaşam Tarzı” konulu özetler oluşturun
Sayfa 1
Soru 01. Savaş komünizmi politikasının özü nedir? Bunun nedenleri nelerdi?
Cevap. Savaş komünizmi tanıtıldı çünkü birçok bölgenin önemli hammaddeler, sanayi şehirleri ile ele geçirilmesi ve Bolşevik kontrolündeki bölgelerde bile şehir ile kırsal arasındaki ekonomik bağların bozulması bağlamında Kızıl Ordu'ya tedarik sağlamak için tüm güçleri seferber etmek gerekliydi. . Bu koşullar altında Bolşevikler sorunu doğrudan şiddet kullanarak çözdüler. Savaş komünizmi, tüm mülkiyetin sözde kamu kullanımı için zorla devredilmesi, ancak gerçekte devletin eline geçmesi ve kaynakların belirli sınıflar arasında eşit olarak dağıtılması anlamına geliyordu (Sovyet iktidarına düşman olduğu kabul edilen sınıflar çok daha üzücü bir kaderle karşı karşıya kaldı).
Soru 02. Sanayide savaş komünizmi politikasının temel önlemleri nelerdir?
Cevap. Aktivite:
1) tüm sanayinin hızlandırılmış millileştirilmesi;
2) savunmayla ilgili olmadığı kabul edilen işletmeler kapatıldı;
3) 16 ila 50 yaş arası hem erkek hem de kadınlar için evrensel zorunlu askerlik ve emek seferberliği başlatıldı;
4) yeni Sovyet parası basıldı, ancak bu paranın fiyatları sürekli artıyordu; bunun yerine işçilere yiyecek tayınları, kantindeki yiyecek kuponları ve ücret olarak temel ihtiyaçlar veriliyordu;
5) Endüstriyi yönetmek ve ürünlerini dağıtmak için özel organlar oluşturuldu.
Soru 03. Fazlalık tahsisinin özü nedir? Gıda diktatörlüğünden farkı nedir?
Cevap. Fazlalıklara el koyma sistemi, gıda diktatörlüğünün tersine, devletin tarım ürünlerine olan ihtiyacını önceden duyurduğunu ve daha sonra bunları eyaletler, volostlar vb. arasında dağıttığını (dağıttığını) varsayıyordu. Yani, teorik olarak, gıda diktatörlüğü, Asgari hükümet tarafından belirlenenin üzerindeki her şeyin alınması ve fazlalıkların tahsis edilmesi – yalnızca devlet için gerekli olan şey. Ancak gerçekte fazlalıklara el konulması aynı zamanda tüm fazlalığın, hatta çoğu zaman kışın aileyi beslemek için gelecek yıl ekim için gerekli olanın da alınması anlamına geliyordu...
Soru 04. Beyaz hükümetlerin tarım politikasının özellikleri nelerdi?
Cevap. Genel olarak tüm beyaz hükümetler Bolşeviklerin tüm kararlarını iptal etti (her ne kadar köylülerin aldıklarına zorla el konulması yaygın olmasa da) ve Toprak Sorununun nihai çözümü İç Savaş sonrasına ertelendi.
Soru 05. P. N. Wrangel'in reform planları nelerdi? Bunların uygulanma şansı var mıydı?
Cevap. Reformlar:
1) toprak reformu – arazinin üzerinde çalışanlara, önceki sahiplerine tazminat ödenerek devredilmesi;
2) köylü özyönetim organları olarak volost zemstvoların ve kırsal toplulukların yaratılması;
3) Kazak topraklarına özerkliğin getirilmesi;
4) Yeni çalışma mevzuatı sözü verildi.
Ben şahsen bu dönüşümlerde uygulanmasına engel olacak hiçbir şey görmüyorum. Ve eğer General Yakov Slashchev (kendisi tarafından çok etkili bir şekilde organize edilen) Perekop Kıstağı'nın savunmasını sürdürmeye devam etseydi, reformlar pekala uygulanabilirdi.