À partir du 19ème et presque jusqu'au milieu du 20ème siècle. il y a des changements qui peuvent être caractérisés comme l'établissement d'une société industrielle.
Il se caractérise par les caractéristiques suivantes :
- la prédominance de l'industrie électrique dans l'industrie ;
- invention de nouveaux types de combustibles ;
- nouveaux modes de transport(chemins de fer, bateaux à vapeur, industrie automobile, plus tard - aviation);
- urbanisation de la population ;
- formation du complexe militaro-industriel etc.
Ces réalisations et d'autres ont permis de créer de nouvelles industries, ce qui, à son tour, a nécessité des coûts matériels importants. Dès lors, des sociétés industrielles et financières unies commencent à se constituer. De plus, dans les conditions d'une société industrielle, la concurrence s'intensifie, ce qui pousse également les entrepreneurs à s'unir. Tout cela a conduit à un phénomène aussi nouveau que monopolisation. Les premiers monopoles étaient l'américain "Standard Oil" D. Rockefeller, depuis 1872 contrôle la production de pétrole et le raffinage du pétrole, et d'autres.
Dans ces conditions, les États ont essayé de contrôler la situation économique en adoptant des lois qui ne permettaient pas aux monopoles de compromettre la concurrence. C'est ainsi qu'il s'est formé capitalisme monopoliste d'État.
Les élèves doivent également se rappeler que c'est durant cette période que les sociétés internationales (ou transnationales) ont commencé à se créer.
Cependant, le processus de développement mondial a été inégal. Certains pays: les États-Unis, l'Allemagne, le Japon ont pris les devants et des pays de l'ancien monde comme l'Angleterre et la France ont commencé à prendre du retard.
Les États-Unis se sont développés particulièrement rapidement.
causes ces développements étaient:
- des ressources en matières premières assez importantes ;
- modernisation de l'industrie ;
- l'afflux d'émigrants qualifiés ;
- le protectionnisme dans la politique gouvernementale en matière de commerce. Le rythme rapide du développement en Allemagne a été déterminé par :
- le renforcement du rôle du complexe militaro-industriel, qui a donné d'énormes commandes à l'industrie ;
- modernisation des équipements techniques ;
- unification du pays.
Le Japon dans la seconde moitié du XIXe siècle. à la suite de la guerre entre le nord et le sud du pays (1867-1869) a commencé une modernisation active de l'économie. Le nouvel empereur, nommé Meiji (éduqué), est finalement passé à la voie de l'industrialisation - la "révolution Meiji". Les caractéristiques de l'économie japonaise d'alors étaient les suivantes :
- Création de nouvelles industries modernes ;
- modernisation de l'armée et de la marine ;
- formation de spécialistes qualifiés;
- la politique de paternalisme.
L'un des premiers monopoles au Japon a été les sociétés Mitsui et Mitsubishi.
Quant à l'économie britannique, elle commençait à prendre du retard par rapport aux pays avancés.
Cause :
- depuis la fin du XIXème siècle. le système de libre-échange a pris fin, l'économie anglaise, largement tournée vers l'exportation, a commencé à souffrir ;
- Orientation de l'économie vers le crédit au lieu de l'investissement dans l'industrie.
La France a répété à bien des égards la situation anglaise. Les scientifiques caractérisent le capitalisme français de la fin du XIX-début. XXe siècle comme usuraire, ce qui n'a pas non plus contribué à un développement actif.
La Russie, après la défaite de la guerre de Crimée (1853-1856), s'est retrouvée dans une situation pré-révolutionnaire. Par conséquent, en 1861, le tsar Alexandre II a signé une loi abolissant le servage. Plus tard, d'autres réformes bourgeoises ont été menées. Cela a ouvert la voie au développement du capitalisme. La Russie, bien que très lentement, a commencé à se transformer d'un pays agraire en un pays agro-industriel.
Ainsi, les pays les plus développés du monde se sont développés de manière inégale. Cela ne pouvait que pousser à la lutte pour la redistribution territoriale du monde.
Plus de la moitié des pays du monde étaient sous une forme ou une autre de dépendance coloniale. Les plus grandes puissances coloniales étaient l'Angleterre, la France, la Hollande. Cependant, de nouveaux empires coloniaux voient le jour : Allemagne, USA, Japon, Belgique, Russie. La concurrence entre eux s'est accrue. Tout cela a stimulé une course aux armements ou une militarisation des économies de ces pays. Ce processus a été le plus actif en Allemagne, aux États-Unis et au Japon.
Dans le domaine idéologique, de nouvelles tendances du développement mondial se sont manifestées, d'une part :
- dans l'apologie des intérêts prédateurs des pays respectifs(par exemple, A. Bismarck demandait à l'Allemagne "une place au soleil");
- des idées au-delà de l'importance des valeurs américaines ;
d'autre part, un nouveau terme "impérialisme" (pouvoir) apparaît. Dans les travaux de chercheurs (J. Hobson, Ulyanov (Lénine), A. Schumpeter), l'attention se concentre sur l'expansion de l'influence des monopoles, sur l'augmentation de la menace de guerre.
Il est important que les élèves sachent que de telles situations donnent lieu à :
- D'abord, plans agressifs de certains milieux ;
- En deuxième, contribuer à la propagation des opinions nationalistes réactionnaires.
En effet, chaque pays avait son propre intérêt dans la question de la redistribution des territoires. Oui, la France a toujours voulu le retour de l'Alsace et de la Lorraine ; L'Autriche-Hongrie cherchait à étendre ses territoires aux dépens des Balkans et de la population ukrainienne à l'Est ; La Russie rêvait également de s'emparer des terres habitées par les Ukrainiens en Autriche et de reprendre le contrôle du détroit de la mer Noire. L'Allemagne voulait généralement étendre ses frontières, ainsi que sélectionner certaines colonies, etc.
Tout cela a conduit à la formation blocs militaires : en 1882 la Triple Alliance, et en 1904-1907. Entente.
Ainsi, le monde se préparait à la guerre.
Début du XXe siècle. affectée par une série de guerres locales qui ont précédé la grande guerre : la guerre anglo-boer de 1899-1902, les guerres balkaniques de 1912, 19113. Des révolutions démocratiques bourgeoises ont eu lieu à l'Est (Russie 1905-1907, 1906 - en Perse, en 1908 - en Turquie, en 1911 - en Chine), qui, d'une part, étaient dirigées contre les vestiges du féodalisme dans ces pays et, d'autre part , a stimulé le mouvement de libération nationale en Europe et en Asie.
La Russie à la fin du XIXe siècle
La politique intérieure de l'autocratie à la fin du XIXe siècle.
Les idéologues et chefs d'orchestre du cours politique interne qui ont déterminé tout le règne d'Alexandre III (1881 - 1894) étaient de fervents conservateurs : Procureur en chef du Synode K.P. Pobedonostsev, éditeur de Moskovskie Vedomosti M.N. . Toutes ces personnalités avaient une attitude négative envers les réformes des années 1860 et 1870, espérant neutraliser leur impact sur la vie russe par des contre-réformes. Les plus significatives des mesures prises par le gouvernement dans ce sens furent la création d'une nouvelle administration locale en la personne des chefs zemstvo (1889) et la contre-réforme des zemstvo (1890). Le chef du zemstvo était à la tête de la section du zemstvo (il y avait 4 à 5 sections de ce type dans chaque comté). Ces fonctionnaires étaient nommés par le ministre de l'Intérieur exclusivement parmi les nobles héréditaires locaux - les propriétaires terriens. La paysannerie est tombée dans son pouvoir plein et inconditionnel. Surveillant le respect de l'ordre, la perception des impôts, etc., les chefs zemstvo ont largement usé du droit qui leur était accordé d'infliger des amendes aux paysans, de les mettre en état d'arrestation et de les soumettre à des châtiments corporels. À la suite de la contre-réforme du zemstvo, la qualification foncière pour la curie foncière a été réduite de moitié, tandis que pour la curie municipale, elle a considérablement augmenté. Après cela, la prédominance des propriétaires fonciers dans les zemstvos est devenue encore plus importante. La curie électorale paysanne a généralement perdu le droit de choix indépendant : la décision finale sur ses candidatures était prise par le gouverneur. Ainsi, le pouvoir autocratique a essayé de renforcer autant que possible la position des nobles propriétaires dans l'administration locale. En outre, le gouvernement a également apporté un soutien financier à la noblesse locale : en 1885, la Noble Bank a été créée, qui accordait des prêts à des conditions préférentielles garantis par des successions. Au cours de la toute première année de son activité, la banque a prêté près de 70 millions de roubles aux propriétaires terriens. Les injections d'argent ont ralenti le processus d'appauvrissement de la noblesse locale, mais elles n'ont pas pu l'arrêter.
Soutenant la noblesse, la bureaucratie dirigeante cherche en même temps à renforcer sa position autant que possible. Le 14 août 1881, Alexandre III approuva le "Règlement sur les mesures de protection de la sécurité de l'État et de la paix publique", selon lequel l'état d'urgence pouvait être déclaré dans n'importe quelle localité. L'administration locale a eu la possibilité d'arrêter tous ceux qu'elle jugeait nécessaires, de les exiler sans procès jusqu'à 5 ans dans n'importe quelle partie de l'Empire russe et de les traduire devant un tribunal militaire. Elle a obtenu le droit de fermer les établissements d'enseignement et les organes de presse, de suspendre les activités des zemstvos, etc. "Position" jusqu'en 1917. a été largement utilisé par les autorités dans la lutte contre le mouvement révolutionnaire et social. Dans les années 1880 le gouvernement a pris une autre série de mesures sévères contre la partie éduquée de la société, dans laquelle il voyait son principal adversaire : il a renforcé la censure, renforcé le contrôle administratif des établissements d'enseignement supérieur et rendu difficile l'accès à l'éducation des représentants des « classes inférieures » .
Nicolas II (1894 - 1917) a d'abord essayé de suivre le cours réactionnaire de son père. Pendant son règne, un réseau unifié de services de sécurité a été créé - des organes d'enquête politique hautement professionnels. Les tribunaux tsaristes travaillaient à plein régime. Il est devenu monnaie courante d'utiliser non seulement la police et la gendarmerie, mais aussi les troupes pour combattre les "émeutes". Les faibles tentatives de certains représentants de la plus haute bureaucratie, principalement le ministre des Finances S. Yu. Witte, de procéder à des transformations bourgeoises associées à la destruction de la communauté et au renforcement de la couche de la paysannerie prospère, n'ont pas trouvé le soutien de le tsar.
Mouvement social à la fin du XIX - début du XX siècle.
A la fin du XIXème siècle. Les organes de Zemstvo étaient toujours au centre de l'opposition libérale, et son principal slogan était «un travail positif dans les localités». Au cours de ces années, des liens entre les zemstvos ont été établis et renforcés, des réunions de dirigeants de zemstvos ont eu lieu, des plans ont été élaborés. Les libéraux considéraient l'introduction de la constitution comme une transformation d'une importance primordiale pour la Russie. Sur cette plate-forme, en 1904, l'organisation "Union de libération" est née, unissant le Zemstvo libéral et l'intelligentsia. Prenant la parole en faveur de la constitution, l'Union mettait également en avant dans son programme des revendications socio-économiques modérées, essentiellement sur la question paysanne : l'aliénation d'une partie des propriétés foncières pour rachat, la liquidation des coupes, etc. Un trait caractéristique du mouvement libéral était encore le rejet des moyens révolutionnaires.
Le populisme traverse une grave crise au cours de ces années. L'aile libérale, dont les représentants (N. K. Mikhailovsky, S. N. Krivenko et d'autres) espéraient incarner les idéaux narodnik dans la vie par des moyens pacifiques, s'en est considérablement renforcée. Au milieu du populisme libéral, la "théorie des petites actions" est née, visant l'intelligentsia au travail quotidien pour améliorer la situation des paysans - dans les écoles zemstvo, les hôpitaux, les conseils de volost, etc. Les populistes libéraux différaient des libéraux principalement en ce que les transformations socio-économiques étaient d'une importance primordiale pour eux. L'introduction d'une constitution, les libertés politiques, etc., leur semblaient secondaires. L'aile révolutionnaire du populisme, affaiblie par la persécution de l'Okhrana, n'a réussi à intensifier ses activités qu'à la fin du XIXe siècle. En 1901, le Parti des révolutionnaires socialistes (socialistes-révolutionnaires) est apparu, qui dans son programme a tenté d'incarner les idéaux du populisme révolutionnaire. La partie la plus importante du programme socialiste-révolutionnaire était la socialisation de la terre, c'est-à-dire l'abolition de la propriété privée de la terre et son transfert aux communautés. Les socialistes-révolutionnaires préconisaient le renversement de l'autocratie et la convocation de l'Assemblée constituante, qui déterminerait la nature du système d'État en Russie. Tout en essayant de mener une large agitation parmi les ouvriers et surtout les paysans, les socialistes-révolutionnaires considéraient en même temps la terreur individuelle comme le moyen le plus important de la lutte révolutionnaire. L'organisation militante du parti a commis une série d'attentats terroristes en 1903, tuant les ministres de l'intérieur Sipyagin et Plehve, dirigés par le gouverneur général de Moscou. livre. Sergueï Alexandrovitch.
A la fin du XIXème siècle. Le marxisme se répand de plus en plus en Russie, dont les partisans voient dans le prolétariat la principale force révolutionnaire. En 1883, en exil à Genève, apparaît le groupe de l'émancipation du travail, dirigé par Plekhanov, dont les membres traduisent en russe et écrivent des ouvrages à caractère marxiste. Un certain nombre de cercles apparaissent en Russie - Blagoev, Tochissky, Brusnev, Fedoseev, diffusant des opinions marxistes parmi l'intelligentsia et les travailleurs. Et en 1895, "l'Union de lutte pour l'émancipation de la classe ouvrière" est apparue à Saint-Pétersbourg, dirigée par V. I. Lénine; des organisations similaires sont créées dans d'autres villes suivant son modèle. En 1898, leurs membres tentèrent sans succès de créer leur propre parti lors d'un congrès à Minsk. Ce n'est qu'en 1903, lors du deuxième congrès à Bruxelles, que le Parti travailliste social-démocrate russe a été créé. Au cours de débats houleux, le programme du POSDR est adopté, qui comporte deux volets. Le programme minimum déterminait les tâches immédiates du parti : dans le domaine des transformations politiques, le renversement de l'autocratie et l'établissement d'une république démocratique ; dans une question de travail - une journée de travail de 8 heures; chez le paysan - le retour des coupes aux paysans et la suppression des paiements de rachat. Dans l'ensemble, cette partie du programme du POSDR n'était en rien plus révolutionnaire que celle des socialistes-révolutionnaires et, dans la question agraire, elle était plus proche de la question libérale. Mais d'un autre côté, le programme maximal, qui visait à établir la dictature du prolétariat, plaçait le POSDR dans une position particulière, le transformant en une organisation extrême et extrémiste. Un tel objectif excluait les concessions et les compromis, la coopération avec les représentants d'autres forces sociales et politiques. L'adoption du programme maximum au congrès a marqué la victoire de l'aile radicale du POSDR - les bolcheviks, dirigés par Lénine. Leurs adversaires, qui après ce congrès ont reçu le nom de mencheviks, ont insisté pour que le parti ne procède dans ses activités qu'à partir du programme minimum.
Culture de la seconde moitié du XIXème siècle.
Dans la période qui a suivi la réforme, les besoins en ingénieurs, enseignants, médecins, etc. ont fortement augmenté.L'ancien système d'éducation est en train de se transformer. Les écoles de Zemstvo gagnent en importance dans le domaine de l'enseignement primaire. Un rôle important dans le développement de l'enseignement secondaire a été joué par la nouvelle charte des gymnases (1864), qui a aboli leur caractère noble de classe. Selon ce statut, les gymnases étaient divisés en gymnases classiques, basés sur l'enseignement - l'étude des langues anciennes, et réels (écoles ultérieures), où les mathématiques et les sciences naturelles étaient au premier plan. En 1863, une nouvelle charte universitaire est adoptée, renouant avec l'ancienne autonomie. Depuis 1862, des gymnases pour femmes ont commencé à ouvrir en Russie, et à partir des années 70. - des cours supérieurs pour les femmes. Ces mesures ont contribué à la démocratisation de l'éducation, qui a commencé à toucher des segments de plus en plus larges de la population. Cependant, à l'époque de la réaction d'Alexandre III, de véritables écoles ont été transformées en écoles techniques qui formaient du personnel technique inférieur; dans le gymnase, il était interdit d'accepter des enfants des "classes inférieures"; en 1883, un décret est adopté qui rétablit le pouvoir des syndics des districts scolaires.
Le processus de démocratisation s'empare aussi de la littérature russe : de plus en plus d'écrivains y apparaissent, dont les œuvres sont davantage de nature journalistique qu'artistique, répondant à l'urgent besoin du lecteur de réponses claires aux questions brûlantes de notre temps. La figure la plus frappante d'entre eux était N. G. Chernyshevsky, dont le roman Que faire ? jouit d'une popularité parmi l'intelligentsia raznochintsy. Seconde moitié du XIXe siècle donna des écrivains qui continuèrent dignement les traditions de leurs brillants prédécesseurs. Certains d'entre eux ont adhéré à la direction démocratique, se distinguant par leur talent et leur habileté - le brillant satiriste M.E. Shchedrin, le créateur de poèmes véritablement folkloriques N.A. Nekrasov, le chercheur pénétrant de la vie paysanne G.I. Uspensky. D'autres - I. S. Turgenev, I. A. Goncharov, A. F. Pisemsky, adhérant à des vues plus modérées, ont réussi à donner dans leurs œuvres un large panorama de la vie russe, dépeint avec un talent incroyable. Une place particulière dans cette série est occupée par les brillantes œuvres de L. N. Tolstoï et F. M. Dostoïevski, qui, partant de la réalité quotidienne, ont réussi à s'élever vers des "questions éternelles" sur Dieu, sur l'âme, sur le sens de la vie.
ÉCONOMIE DES PRINCIPAUX PAYS
Depuis les années 70 du 19ème siècle, une nouvelle page dans le développement d'une économie de marché commence. Au cours de cette période, il y a eu des changements si importants dans les forces productives et les relations économiques de la société que la question s'est posée de l'essence d'une nouvelle étape de développement économique. Du haut du passé, on peut affirmer que cette période s'inscrit dans la continuité de l'ère de l'économie de marché, ses fondements économiques profonds n'ont pas changé. Néanmoins, une transformation significative de l'économie de marché nous permet de parler d'une étape particulière de son développement - l'étape de monopolisation de l'économie, lorsque l'ère de la libre concurrence a pris fin et l'ère de la domination monopolistique a commencé. Cette période est considérée jusqu'en 1914, avant la Première Guerre mondiale. Au XXe siècle, de nouvelles transformations de l'économie de marché s'opèrent, dont il sera question dans le chapitre suivant.
Développement des forces productives et relations économiques
au tournant des XIXe et XXe siècles
A la fin du XIXe siècle, une forte accélération du développement des forces productives de la société s'amorce. Comme une boule de neige, les découvertes et inventions scientifiques et techniques se multiplient (au début du siècle, les inventions se comptent par dizaines, à la fin du siècle - par milliers, un Edison a breveté mille inventions). La science devient une force productive directe : le fossé entre la science et la production est comblé, la science se met à servir directement la production, travaille sur ses commandes (des bureaux d'études, des laboratoires et des groupes de recherche apparaissent dans les entreprises). Le progrès scientifique et technologique se développe particulièrement rapidement dans le complexe militaro-industriel, ce qui était dû au puissant financement par l'État des industries militaires dans un contexte d'instabilité croissante de la politique étrangère.
Il y a une nouvelle révolution dans la base énergétique de la production. Premièrement, l'énergie de la vapeur est remplacée par l'énergie électrique. Une machine pour la production de courant électrique a été inventée (dyno Siemens et générateur Edison), une turbine a été inventée et en 1898 la première centrale hydroélectrique a été construite sur la rivière. Niagara (USA), un système de transport d'électricité à distance est en cours de création. L'électrification générale commence : l'électricité est largement utilisée dans l'industrie, l'agriculture, les transports, la construction et la vie quotidienne.
Deuxièmement, un moteur à combustion interne a été inventé qui fonctionne aux hydrocarbures : pétrole (ingénieur Diesel) et essence (ingénieur Otto, Allemagne). La création des premières voitures commence.
Des méthodes d'obtention de substances synthétiques et artificielles ont été inventées, ce qui a marqué le début de l'industrie chimique (le début a été posé par l'invention des colorants à l'aniline en Allemagne).
La technologie de la production traditionnelle est en cours d'amélioration. Ainsi, en métallurgie, la fusion s'effectue dans un convertisseur, sous vent (ingénieur Bessemer) et dans des fours spéciaux (frères Martin, France), ce qui marque le début de la production d'acier. Une méthode d'hydrolyse pour produire de l'aluminium a été inventée, ce qui a conduit à l'émergence de l'industrie de l'aluminium.
Des changements révolutionnaires ont lieu dans les systèmes de transport et de communication. En 1895, la radio a été inventée (A. Popov, Russie), cette invention était d'une importance mondiale. La même année, le cinéma est inventé (les frères Lumière, France) et le premier cinéma est créé boulevard des Capucins à Paris. En 1911, un modèle de laboratoire d'un téléviseur est créé (Rosing, Russie), et dans les années 1930, l'ingénieur russe Zworykin (USA) crée un modèle industriel qui marque le début de l'ère de la télévision.
En 1883 - 1885. Les ingénieurs allemands Daimler et Benz créent simultanément les premiers échantillons de voitures, qui conquièrent bientôt le monde entier. La flotte à voile est partout remplacée par la flotte à vapeur, des vapeurs métalliques apparaissent. Les transports électriques (ascenseurs, tramways, métro) sont largement distribués. L'ère de l'aéronautique commence : les dirigeables et les avions apparaissent (le premier avion a été créé en 1903 par les frères Wright, USA). Avec le développement de la production et du raffinage du pétrole, la construction d'oléoducs commence.
Dans le complexe militaro-industriel, les innovations sont introduites particulièrement rapidement. Des armes automatiques (mitrailleuses), des canons à tir rapide ont été inventés, un fusil rayé a été créé, les premiers bateaux à vapeur et avions en métal ont été utilisés dans l'armée.
De nouvelles modalités organisationnelles et techniques sont mises en place : l'automatisation de la production, initiée par la création d'un convoyeur à l'usine G. Ford (USA). La standardisation et les méthodes de production en ligne se généralisent.
La structure de l'économie est en train de changer. De nouvelles industries apparaissent : l'énergie électrique, l'industrie chimique, la production et le raffinage du pétrole, la sidérurgie et l'aluminium, la construction mécanique se complique (l'industrie automobile, la construction aéronautique apparaissent), etc. L'industrie lourde (industries du groupe A) commence à jouer un rôle de premier plan dans la structure de l'industrie.
Mais les changements les plus importants se produisent dans la sphère organisationnelle et économique. Il y a une consolidation importante de la production et du capital. Des usines géantes et des usines surgissent. La création de ces entreprises, la construction de chemins de fer et de centrales électriques ont nécessité d'énormes capitaux. La croissance du capital s'est faite par sa concentration et sa centralisation1. Ces processus ont eu lieu tant dans l'industrie que dans le secteur bancaire, dans le commerce et dans le secteur agricole. L'interpénétration du capital industriel et bancaire s'accroît : les banquiers contrôlent l'industrie, les industriels sont inclus dans la gestion des banques, contrôlent les flux financiers, les relations personnelles des entrepreneurs prennent une grande importance.
Sur la base de la croissance du capital et de la production, des monopoles se forment. La monopolisation est le contrôle du marché lorsque l'une ou l'autre firme produit l'essentiel des produits et est en mesure d'influer sur la situation du marché (prix, conditions de vente, achats de matières premières, sphères d'influence, etc.). Les unions de monopole prennent la forme de trusts, de cartels, de syndicats, d'entreprises, de conglomérats. Les crises économiques périodiques, qui ont commencé dès 1825, intensifient la différenciation des producteurs de marchandises et accélèrent les processus de centralisation du capital et de formation de monopoles. L'émergence des monopoles indiquait que l'ère de la libre concurrence et de l'économie de marché classique était révolue.
Dans l'économie mondiale, le développement économique inégal des pays s'accroît : les États-Unis et l'Allemagne prennent le rôle de leaders, la croissance rapide de l'économie japonaise commence, l'Angleterre perd sa position de leader et le retard économique de la France s'intensifie. À la fin du XIXe siècle, le monde entier était divisé entre les principaux pays industriels, la lutte pour la redistribution du monde déjà divisé a commencé: pour les marchés de vente, les sources de matières premières, les zones d'investissement en capital. Cette lutte devient la base du déclenchement des guerres impérialistes (anglo-boer, hispano-américaine, Première Guerre mondiale).
Établissement des États-Unis comme première puissance industrielle
Au tournant des XIXe-XXe siècles, l'économie américaine continue de se développer rapidement et le pays arrive en tête du classement mondial en termes de production industrielle, devant l'Angleterre qui détient le leadership économique depuis plus de deux cents ans.
Les facteurs à l'origine de la croissance économique rapide étaient les suivants :
Élimination de l'esclavage et développement capitaliste des terres occidentales ;
Disponibilité de ressources naturelles riches : terres, matières premières ;
Facteurs démographiques : d'une part, un puissant afflux d'immigrants, et d'autre part, la pénurie constante de main-d'œuvre, qui a provoqué ses salaires relativement élevés, qui ont stimulé les processus de mécanisation et d'automatisation du travail ;
Facteurs géographiques : d'une part, la proximité de l'Amérique latine avec ses riches matières premières, et d'autre part, l'éloignement de l'Europe avec ses guerres sans fin ;
Une politique économique étrangère efficace : d'une part, le protectionnisme commercial (protéger le marché intérieur de la pénétration des produits importés), et d'autre part, la stimulation de l'afflux de capitaux étrangers (par la réglementation des intérêts bancaires, la fiscalité, les garanties pour les l'investissement), qui crée les conditions d'une croissance de la production, créant de nouveaux emplois et élargissant la capacité du marché intérieur.
À la suite de l'action des facteurs mentionnés, il y a une croissance rapide de la production et de profonds changements structurels dans l'économie. Le progrès scientifique et technologique se répand rapidement, les machines et les équipements sont constamment modernisés. L'automatisation, la normalisation et les méthodes de production en ligne sont largement répandues. L'industrie en termes de volume de production prévaut sur l'agriculture, et dans la structure de l'industrie - l'industrie lourde - sur l'industrie légère. La construction ferroviaire et l'industrie automobile se développent particulièrement rapidement (en 1892, G. Ford a assemblé la première voiture, en 1900 il produisait déjà 4 000 voitures par an, en 1913 500 000 voitures sortaient de sa chaîne de montage). La construction rapide des voies ferrées se poursuit (au début du XXe siècle, le pays était relié par 4 chemins de fer transcontinentaux), la construction ferroviaire stimule le développement du reste de l'économie : métallurgie, construction mécanique et industrie minière.
L'économie américaine se développe de manière complexe. Les progrès de l'industrie accélèrent le développement de l'agriculture, du commerce et de la construction. Le niveau de vie augmente, les salaires augmentent, les conditions de travail s'améliorent (en grande partie sous la pression de la lutte des classes et grâce aux activités des syndicats et des partis politiques).
La concentration et la centralisation de la production et du capital s'accentuent, les premiers monopoles se constituent (1872 - le trust pétrolier "Standard Oil" de J. Rockefeller, 1901 - le Morgan Steel Trust). Les conséquences négatives de la monopolisation de l'économie se sont révélées très tôt (hausse des prix, création de pénuries artificielles, détérioration de la qualité des produits et des services). L'État défend la protection de la libre concurrence, en commençant la mise en œuvre de la réglementation antimonopole. La première loi antitrust a été promulguée au Canada en 1889, mais une autre loi est devenue plus célèbre - la Sherman Act de 1890 (États-Unis), qui a jeté les bases de la réglementation antitrust dans le monde entier. Cette loi visait non seulement à limiter la toute-puissance des monopoles, mais aussi à protéger les petites et moyennes entreprises et à interdire la concurrence déloyale.
Ainsi, à la fin du XIXe siècle, les États-Unis sont devenus le leader absolu du développement économique mondial, l'un des pays les plus riches du monde.
La transformation de l'Allemagne en grande puissance industrielle
Au tournant des XIXe et XXe siècles, l'Allemagne devient le premier État européen sur le plan économique.
Les facteurs à l'origine de la reprise économique rapide en Allemagne étaient les suivants :
L'achèvement de l'unification étatique du pays sous les auspices de la Prusse en 1871, qui a éliminé les barrières douanières et a permis de créer un marché national unique ;
Victoire sur la France dans la guerre franco-prussienne de 1870 - 1871 , à la suite de quoi l'Allemagne reçoit une énorme indemnité et annexe l'Alsace et la Lorraine - régions riches en minerai de fer (en combinaison avec les ressources en charbon de la région du Rhin, elles sont devenues la base d'une puissante base énergétique et métallurgique de l'industrie allemande);
Avantages de l'industrialisation ultérieure et de l'apogée de l'ingénierie en Allemagne ;
La militarisation de l'économie et la création d'un puissant complexe militaro-industriel, qui est devenu le moteur du développement de toute l'économie allemande ;
Des politiques protectionnistes et un solide soutien gouvernemental aux industries émergentes ;
Facteurs démographiques : croissance rapide de la population et capacité du marché ;
Facteurs sociaux: salaires relativement bas avec la plus grande discipline de travail (cependant, depuis le début du XXe siècle, il y a eu une augmentation notable des salaires et du niveau de vie des travailleurs allemands, ce qui a stimulé la demande des consommateurs).
Tous ces facteurs ont contribué à la croissance rapide de l'industrie. Il y a une accélération du progrès scientifique et technologique, une modernisation constante de la base de production. L'Allemagne est en train de passer d'un pays agro-industriel à un pays industriel-agraire. En termes de production industrielle, elle se classe au deuxième rang mondial.
La concentration et la centralisation de la production et du capital augmentent, des unions monopolistiques se forment (principalement sous forme de cartels et de syndicats). Cela est particulièrement visible dans les industries les plus développées : charbon, chimie (Farbenindustri), électrotechnique (AEG et Siemens), construction navale et armement (Krupp). Le capital bancaire est également en croissance et son intégration au capital industriel s'accroît.
Les succès de l'industrie ont également déterminé des changements positifs dans le commerce extérieur. Ses volumes augmentent significativement (multipliés par 3 sur la période considérée), la structure des exportations s'améliore (plus de 70% des exportations sont désormais des produits finis et 30% - des matières premières). Cependant, une balance commerciale passive demeure, due à une pénurie de matières premières et à la nécessité d'importer des matières premières et des aliments.
Le développement des forces productives continue d'être freiné par les vestiges de la féodalité dans l'agriculture. Le secteur agraire se développe le long de la "voie prussienne" - dans des conditions de grande propriété foncière féodale et de vestiges du féodalisme.
Les junkers, les cercles monarchistes et militaristes sont restés les principales forces sociales de la société allemande. Cela a déterminé l'agressivité particulière du capitalisme allemand. L'insuffisance de la base de matières premières et le territoire limité ont conduit à une intensification de la lutte pour les marchés étrangers et la redistribution du monde. Le capitalisme allemand avait donc un caractère militaro-féodal prononcé.
Perte de leadership industriel par l'Angleterre
L'Angleterre à la fin du 19e et au début du 20e siècle perd son ancienne position de leader dans le développement économique mondial. En termes de développement industriel, elle se place au troisième rang mondial - après les États-Unis et l'Allemagne. Le taux de croissance de la production industrielle ralentit (elle croissait 3,5 fois moins vite qu'au début du XIXe siècle), la part de l'Angleterre dans la production industrielle mondiale diminuait (elle ne produisait plus la moitié, mais seulement un cinquième de la production industrielle mondiale) .
Les facteurs à l'origine du retard industriel de l'Angleterre étaient:
Base de production obsolète physiquement et moralement, nécessité de la rééquiper ;
La nécessité de son réarmement nécessitait d'énormes investissements, mais la bourgeoisie anglaise préféra exporter des capitaux à l'étranger durant cette période ;
La politique de libre-échange (libre-échange) est devenue non rentable pour l'Angleterre, mais a continué à fonctionner (dans les conditions du leadership économique, la politique des «marchés ouverts» a permis à l'Angleterre de pénétrer les marchés européens, mais maintenant, avec la perte d'avantages concurrentiels , cette politique a rendu l'industrie britannique sans défense contre l'expansion des produits américains et allemands moins chers).
Néanmoins, la production industrielle a augmenté et l'industrie lourde s'est développée de manière particulièrement dynamique. Il y a eu des changements positifs dans la structure de la production: de nouvelles industries sont apparues, la construction navale s'est développée avec le plus de succès parmi les traditionnelles. Mais le changement progressif a été relativement lent. La base énergétique de la production était faible (faible capacité des centrales électriques et concentration insuffisante du capital dans l'industrie de l'énergie électrique). La concentration du capital dans l'industrie était beaucoup plus faible qu'aux États-Unis et en Allemagne. Les petites et moyennes entreprises techniquement obsolètes dominaient.
La situation était différente dans le secteur du crédit. C'est là que se trouvait la plus forte concentration de capitaux (27 banques contrôlaient 86% de tous les capitaux britanniques). La tendance à l'exportation de capitaux s'est intensifiée. Les capitaux anglais étaient exportés principalement vers les colonies, principalement sous la forme d'investissements dans l'industrie minière.
Dans le commerce extérieur, une balance commerciale passive s'est développée du fait que l'Angleterre ne disposait pas de suffisamment de matières premières et devait les importer, mais la balance des paiements globale restait invariablement active (en raison des revenus du transport maritime, de l'exportation de capital, etc...)
L'économie de l'Angleterre a conservé son caractère colonial, l'exploitation des colonies a fourni la base de sa prospérité (à la fin du XIXe siècle, le revenu national de l'Angleterre a augmenté de 3 fois et les revenus des investissements en capital à l'étranger - 9 fois). La plus grande marine du monde lui a permis de dominer les océans et de maintenir le pouvoir sur les colonies.
Ainsi, la croissance des revenus et de la prospérité de l'Angleterre s'est accompagnée d'une stagnation économique croissante. L'Angleterre demeure le transporteur, le marchand et le banquier du monde, mais cesse d'être « l'atelier du monde ».
Le retard économique croissant de la France
Au tournant du siècle, le retard de la France sur les grandes puissances mondiales s'accentue. Son économie subissait d'importants changements positifs caractéristiques de cette période. Mais si le taux de croissance de l'industrie aux États-Unis a été multiplié par 13, en Allemagne - 7 fois, puis en France - seulement 3 fois. Elle est classée 4e au monde en termes de production industrielle.
Facteurs du retard économique de la France :
L'étroitesse de la base de matières premières, qui a nécessité l'importation de matières premières et le coût élevé des produits français (le charbon, par exemple, la France était assurée pour les 2/3 de ses besoins) ;
Défaite dans la guerre franco-prussienne de 1870 - 1871, pertes territoriales à la suite de la guerre, nécessité de payer d'énormes indemnités ;
Base de production obsolète et nécessité de sa modernisation ;
La sortie continue de capitaux du pays (son économie est restée usuraire) ;
Aventures coloniales non-stop;
L'étroitesse du marché intérieur en raison de la faible croissance de la population et de son faible pouvoir d'achat (la pauvreté de la paysannerie et le petit nombre du prolétariat).
En conséquence, le taux de croissance de l'économie française chute et sa part dans la production mondiale (industries nouvelles et traditionnelles) diminue. Au début du XXe siècle, la France reste un pays agro-industriel (seulement 12 % de la population active est employée dans l'industrie, 25 % dans le commerce et 31 % dans l'agriculture). L'industrie légère se développe principalement, son niveau technique reste faible. La machine à vapeur reste la base énergétique de la production. La concentration de la production est faible (94% des entreprises avaient moins de 10 salariés).
La crise agricole s'intensifie. En termes de rendement, la France se classe 11e en Europe. La petite agriculture paysanne avec une faible productivité du travail et une commercialisation de la production est restée. Dans le secteur agricole, les acquis du progrès technologique ont été introduits très lentement.
La croissance du capital et les processus de monopolisation n'ont pas eu lieu principalement dans l'industrie, mais dans le secteur bancaire. Les plus grandes capitales étaient concentrées ici, leur exode du pays se poursuivait. L'exportation de capitaux s'est effectuée principalement sous forme de prêts et, en partie, d'investissements de portefeuille (sur 42,5 milliards d'investissements français à l'étranger, seuls 10 milliards avaient une importance économique). En particulier, 12 milliards de francs ont été investis en Russie, 10% de la population française détenait des titres russes en raison de leur rendement élevé
Ainsi, au tournant des XIXe et XXe siècles, la France reste l'usurier du monde, ce n'est pas tant le pays qui s'enrichit que sa capitale financière.
Le début de l'industrialisation et le développement d'une économie de marché
au Japon
Jusqu'au milieu du XIXe siècle, le Japon était un pays féodal agraire arriéré. Depuis le XIIe siècle, sa structure politique et sociale n'a pratiquement pas changé. Fragmentation féodale, pouvoir impérial, la structure de classe de la société est restée (elle s'appelait «si-no-ko-se» selon les principales classes de la société: si - samouraïs (seigneurs féodaux), mais - paysans, ko - artisans et se - commerçants). Les paysans représentaient environ 80% de la population. Artisans unis dans les magasins, marchands - dans les guildes. Le pays vivait dans des conditions d'autarcie, d'auto-isolement (la peine de mort était menacée pour communication avec des étrangers).
Au milieu du XIXe siècle, la crise du système économique féodal était mûre. Dans les conditions de retard économique, le début de la pénétration des capitaux étrangers1 menaçait le Japon d'une dépendance coloniale ou semi-coloniale. Une industrialisation urgente de l'économie et la modernisation du système social s'imposaient.
La révolution industrielle au Japon commence après la révolution Meiji (littéralement : "règle éclairée"). Ce fut une révolution bourgeoise qui sapa les fondements du féodalisme et marqua le début du développement capitaliste de l'économie japonaise. La monarchie a été liquidée (par la suite, sa restauration a eu lieu), le bloc propriétaire-bourgeois est arrivé au pouvoir. Malgré la résistance obstinée des samouraïs, d'importantes réformes socio-économiques ont eu lieu dans les années 70. De nombreux droits féodaux des samouraïs ont été liquidés (bien que leur propriété foncière et leur influence politique aient été préservées), la structure de classe de la société a été liquidée. La révolution industrielle et l'occidentalisation du pays ont commencé.
La révolution industrielle s'est déroulée à une vitesse exceptionnelle. Le Japon a pleinement profité de la fin de la révolution industrielle. Une caractéristique de l'industrialisation au Japon était la suivante.
1. Participation active de l'État à la création d'industries, notamment à caractère militaire (investissements de l'État, allégements fiscaux, subventions, affermage d'entreprises d'État à des capitaux privés, concessions, achat d'équipements importés avec le soutien de l'État, formation de la jeunesse japonaise à l'étranger et inviter des spécialistes étrangers). Les anciennes sociétés de commerce et d'usure, liées à la cour impériale par des liens personnels, bénéficiaient d'un soutien particulier de l'État.
2. Militarisation de l'économie et création d'un puissant complexe militaro-industriel. Le Japon, comme l'Allemagne, avait un territoire limité et une pénurie de matières premières, il n'avait pas de colonies. De plus, l'influence politique des samouraïs, une classe traditionnellement agressive, a déterminé la stratégie expansionniste du Japon en matière d'économie et de politique étrangère. Avec le renforcement de sa puissance économique, le Japon devient une menace pour la région asiatique, commence à s'emparer de marchés et de territoires en Asie du Sud-Est et en Extrême-Orient (un exemple en est la guerre russo-japonaise de 1904-1905, qui s'est terminée par un défaite écrasante pour la Russie).
3. Monopolisation précoce de l'économie. Dès le début de la formation de l'industrie japonaise, des monopoles (Mitsui, Mitsubishi) sont apparus et ont rapidement accru leur influence. Ces monopoles sont issus des anciennes sociétés commerciales et usuraires et bénéficiaient d'un soutien particulier de la part de l'État.
L'économie japonaise de la fin du 19e et du début du 20e siècle se caractérise par une disproportion dans le développement des diverses industries : avec une industrie en développement dynamique, une agriculture féodale extrêmement arriérée. La terre est restée aux mains des samouraïs, l'agriculture au Japon s'est développée selon la voie « prussienne ». L'exploitation la plus sévère des paysans, la violence physique et la terrible pauvreté persistaient. Le Moyen Âge continue de dominer le village. A la fin du XIXème siècle, le Japon reste un pays agro-industriel, les 2/3 de sa population vivent à la campagne. La pauvreté de la paysannerie a déterminé l'étroitesse du marché intérieur, qui a également déterminé la lutte acharnée pour les marchés étrangers. Le jeune capitalisme japonais avait donc un caractère militaro-féodal prononcé.
Ainsi, en plusieurs décennies de la fin du XIXe siècle, le Japon est passé d'un pays semi-colonial, fragmenté et féodal du début du XXe siècle à une puissante puissance industrielle et agraire, leader de l'Asie du Sud-Est. L'économie japonaise a montré les taux de croissance les plus élevés, le Japon a été activement impliqué dans la lutte pour la redivision du monde.
La Russie à la fin du XIXe siècle - début du XXe siècle
La fin du 19e - début du 20e siècle a été une période de croissance économique rapide. Au cours des années 1860-1880, la production industrielle a été multipliée par 2,5. Sous le règne d'Alexandre III, la politique industrielle du gouvernement, auparavant fondée sur les principes de la libre concurrence, de la politique douanière libérale, de la "liberté" des relations entre entrepreneurs et ouvriers, est remplacée par une politique de régulation étatique des relations économiques et sociales . Le protectionnisme, les droits de douane élevés sur les produits industriels importés de l'étranger, l'aide à certaines industries et un certain confinement d'autres, l'instauration d'une réglementation des conditions de travail en usine sont les principales orientations de cette réglementation. Au cours des seules années 1885-1913, les grandes entreprises par actions ont multiplié leurs fonds par 11,1, bien que les petites entreprises de première ligne se soient développées beaucoup plus lentement. La croissance moyenne des actifs de production pour les années 1885-1913 a été de 596 %, soit 7,2 % par an, soit plus qu'aux États-Unis durant la même période. La mécanisation de la production a eu lieu à un rythme accéléré. Si en 1860 des machines d'une valeur de 16,5 millions de roubles ont été introduites, alors en 1870 déjà 65 millions de roubles, et en 1913 - 340 millions de roubles. Si en 1860 des équipements mécaniques d'une valeur de 100 millions de roubles travaillaient en production, en 1870 - 350 millions de roubles, puis en 1913 - près de 2 milliards de roubles, c'est-à-dire qu'environ un cinquième du parc technique de machines était mis à jour chaque année.
Le taux de croissance de la production de moyens de production dans les entreprises privées en Russie était deux fois plus élevé que le taux de croissance des industries légère et alimentaire. En conséquence, la part de production des moyens de production a atteint 43% de tous les produits industriels, 63% des équipements et moyens de production nécessaires à l'industrie ont été produits localement et seulement un peu plus d'un tiers ont été importés de l'étranger.
En 1910, en Russie, 53 % des ouvriers de l'industrie travaillaient dans des entreprises de plus de 500 salariés, aux États-Unis, le chiffre correspondant était de 33 %. Les entreprises employant plus de 1 000 personnes en Russie employaient 44 % des travailleurs, soit plus de deux fois plus que dans l'industrie américaine.
Les données fournies par l'inspection des usines n'incluaient pas les plus grandes usines appartenant à l'État et toutes les usines métallurgiques. En incluant ces usines, le taux de concentration des travailleurs dans les plus grandes usines de Russie augmente d'une fois et demie. Ainsi, la part des grandes entreprises en Russie était trois fois plus élevée qu'en Allemagne et aux États-Unis.
Il n'y avait que 12 usines géantes avec plus de 5 000 ouvriers en Allemagne en 1907, alors qu'en Russie, il y en avait plus à Saint-Pétersbourg que dans toute l'Allemagne (14 usines). Dans toute la Russie, il y avait 35 usines géantes.
Au cours de la première décennie du règne de Nicolas II, le budget de l'État de la Russie est passé de 965 à 1 947 millions de roubles, soit plus de 2 fois. En 1902, il dépassait les budgets des États d'Angleterre, de France et d'Allemagne d'une fois et demie ou plus, étant le premier en taille. Environ la moitié des recettes budgétaires provenaient des impôts indirects et environ un quart des revenus de l'économie d'État (usines d'État, usines, chemins de fer, etc.). De plus, les revenus des fermes d'État ont été multipliés par 3,5 au fil des décennies. Cela signifiait que la concentration des ressources de la population s'est produite non seulement par une augmentation de la fiscalité, mais aussi par le développement de l'économie de l'État.
En 1895, la Russie est passée à un système de circulation de l'or et a établi des conditions extrêmement strictes pour l'émission de notes de crédit, qui devaient nécessairement être garanties par de l'or. Déjà en 1904, la réserve d'or de la Banque d'État de Russie s'élevait à 903 millions de roubles, tandis que des notes de crédit étaient émises pour 578,4 millions de roubles, c'est-à-dire que la couverture en or était de 156%. En 1914, ce chiffre avait légèrement diminué, s'élevant à 101% de la couverture en or avec une augmentation de la circulation monétaire: 1664,7 millions de roubles. notes de crédit fournies 1695,2 millions de roubles. réserve d'or. Conjugué à la balance commerciale positive du pays, le soutien solide de la monnaie russe a donné confiance aux investissements étrangers, aidant à attirer des capitaux étrangers dans le pays.
À partir de 1876-1880. jusqu'en 1913, la Russie avait une balance commerciale active et continue. De 1886 à 1913, elle a exporté des marchandises d'une valeur de 25,3 milliards de roubles-or et n'a importé que 18,7 milliards de roubles, c'est-à-dire qu'elle a assuré un afflux d'or et de devises dans le pays pour 6,6 milliards de roubles.
À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, la production industrielle s'étend progressivement sur le territoire russe. La croissance rapide de l'industrie s'est poursuivie dans le sud de la Russie et en Transcaucasie. Le bassin de Donetsk est devenu le centre de l'industrie lourde. Dans le cadre de la construction du chemin de fer sibérien, le développement industriel de la Sibérie s'intensifie. Tout d'abord, l'extraction du charbon s'accélère. Néanmoins, comme auparavant, environ la moitié de la production était assurée par le Centre industriel, le Nord-Ouest et la Baltique orientale. Le degré élevé de concentration de l'industrie devient encore plus évident si l'on considère que les 11 provinces les plus développées de la Russie européenne (Moscou, Saint-Pétersbourg, Vladimir, Ekaterinoslav, Livonie, Kiev, Kherson, Perm, Kostroma, Kharkov, Don) représentaient 63% de la production industrielle.
Dans la seconde moitié du XIXe siècle, la Russie augmentait rapidement la production de charbon. En termes de taux de croissance, il a dépassé de nombreuses fois les pays occidentaux. Depuis le milieu du XIXe siècle, la production de charbon en Russie a été multipliée par 169 (aux États-Unis 63 fois), atteignant 2,2 milliards de pouds en 1913. La part de la Russie dans la production mondiale de charbon a considérablement augmenté.
En 1870, 27 000 tonnes de pétrole ont été produites, en 1880-360 000 tonnes, en 1890 - 3 978 000 tonnes, puis en 1900 - 10 362 000 tonnes. Au début du XXe siècle, le niveau de la production pétrolière se stabilise et même légèrement diminué. Cette dernière est principalement due à la détérioration des conditions d'exploitation des réservoirs pétroliers, puisque les meilleurs réservoirs, qui donnaient des fontaines fréquentes et abondantes, se sont épuisés. Les principales zones de production pétrolière jusqu'à la révolution étaient Bakou et Grozny (98% de la production). Au total, en 1861-1913, la production de pétrole a été multipliée par 1,5 mille en termes de taux de croissance globaux pour cette période, dépassant tous les autres pays du monde et les États-Unis. La production totale de pétrole avant la Première Guerre mondiale en Russie était de 10 millions de tonnes, soit 18 à 19 % de la production mondiale. Selon cet indicateur, la Russie se classe au deuxième rang après les États-Unis.
Le centre de la métallurgie en Russie se déplace de l'Oural vers le Donbass. Déjà en 1911-1913, les trois quarts de la fonte brute étaient produits par le Donbass. L'industrie métallurgique de l'Oural, en raison du manque de sources proches de charbon et d'un équipement technique arriéré, était nettement inférieure à celle du Sud. La région métallurgique du sud avait à proximité de riches gisements de minerai de fer (principalement Krivoï Rog et Kertch) et de charbon (bassin de Donetsk). Le principal fournisseur de minerai dans le Sud était le gisement de Krivoy Rog, le gisement de Kertch a été développé dans une moindre mesure (respectivement 335 et 24 millions de pouds). Avant la Première Guerre mondiale, la part de la Russie dans la production mondiale de fonte atteignait 6 %. En termes de production d'acier, la Russie a pris la 4ème place dans le monde, et dans la production de fonte brute, elle s'est classée 5ème. La Russie a exporté des rails vers l'Italie, le Danemark, la Bulgarie, la Roumanie, l'Argentine, le Mexique, la Chine et le Japon. La Russie a entièrement satisfait ses besoins en fonte, en fer et en acier grâce à la production nationale.
De 1861 à 1913, l'industrie russe a été multipliée par 13. Les taux de croissance économique étaient les plus élevés au monde et, dans certains secteurs, tout simplement gigantesques - la production d'acier a été multipliée par 2234, le pétrole - 1469 fois, le charbon - 694 fois, les produits d'ingénierie - 44 fois, les produits chimiques - 48 fois. Au début de la Première Guerre mondiale, la Russie avait cessé d'être un pays à prédominance agricole: en 1912, l'agriculture produisait des produits d'une valeur de 6,1 milliards de roubles et l'industrie - 5,6 milliards de roubles. Le revenu du peuple russe, selon les calculs les plus sous-estimés, est passé de 8 milliards de roubles. en 1894 à 22,24 milliards en 1914, soit près du triple. Le revenu moyen de la population russe a doublé. Les revenus des travailleurs de l'industrie ont augmenté à un rythme particulièrement élevé. Depuis un quart de siècle, ils ont au moins triplé.
De nombreuses années du règne de Nicolas II ont été caractérisées par un budget de l'État sans déficit, c'est-à-dire que les recettes de l'État dépassaient les dépenses publiques. Au cours de la décennie d'avant-guerre, l'excédent des recettes de l'État sur les dépenses s'élevait à 2,4 milliards de roubles. Les finances publiques ont prospéré. En raison de tout cela, les paiements de rachat des paysans ont été annulés, les tarifs ferroviaires ont été abaissés et certains types de taxes ont été supprimés.
Dans la première moitié du règne de Nicolas II, la consommation de boissons alcoolisées par habitant a été réduite. Entre 1894 et 1904, elle est passée de 7,4 litres à 7 litres, l'un des niveaux de consommation d'alcool les plus bas au monde. A cette époque, les Russes buvaient 6 fois moins qu'en France, 5 fois moins qu'en Italie, 3 fois moins qu'en Angleterre et moitié moins qu'en Allemagne.
Pendant les années du règne de Nicolas II, les dépenses totales pour la cause de l'éducation publique et de la culture ont été multipliées par 8 et ont plus de deux fois dépassé les coûts de l'éducation en France et une fois et demie en Angleterre. Au cours des années 1894-1914, le budget du ministère de l'Instruction publique a été multiplié par 6, le nombre d'élèves dans les établissements d'enseignement supérieur et secondaire a été multiplié par 3 et dans les écoles primaires a doublé. En termes de nombre de femmes étudiant dans les établissements d'enseignement supérieur, la Russie se classe au premier rang en Europe.
La loi du 2 juin 1897 introduit pour la première fois le rationnement de la journée de travail. Selon cette loi, pour les travailleurs employés pendant la journée, les heures de travail ne doivent pas dépasser 11,5 heures par jour, et le samedi et les jours précédant les vacances - 10 heures. "Pour les travailleurs employés, au moins en partie, la nuit, le temps de travail ne doit pas dépasser 10 heures par jour." Un peu plus tard, une journée de travail de 10 heures a été légalement établie dans l'industrie russe.
Depuis 1908, l'enseignement primaire obligatoire et gratuit a été introduit en Russie. À cette fin, plus de 10 000 écoles publiques supplémentaires ont été ouvertes chaque année, dont le nombre en 1913 atteignait 130 000.
Des partis politiques apparaissent, tant réformistes (cadets, etc.) que révolutionnaires (socialistes-révolutionnaires, bolcheviks). En 1904-1905, la flotte de l'Empire russe est vaincue lors de la guerre russo-japonaise en Extrême-Orient. Dans le contexte des premières émeutes générées par la situation économique et politique (la Révolution de 1905-1907 en Russie), la Russie est contrainte de conclure le traité de paix de Portsmouth.
Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.
Université d'État de service et d'économie de Saint-Pétersbourg
Département d'histoire et de science politique
ESSAI
LA BOURGEOSE RUSSE A LA FINXIX - DÉBUTXXSIÈCLE:COMPOSITION, NOMBRE, INTÉRÊTS
Saint-Pétersbourg
Contenu
- introduction
- Composition de la bourgeoisie
- Bourgeoisie de Moscou
- Bourgeoisie de Pétersbourg
- Conclusion
- Bibliographie
introduction
Il y avait de nombreux domaines, c'est-à-dire des groupes sociaux réels qui reflétaient tout l'État russe multicolore au tournant du siècle - plusieurs dizaines. Nous n'en énumérons que quelques-uns : paysans, nobles, philistins, commerçants et citoyens d'honneur, clergé, militaires cosaques, étrangers, sujets étrangers.
Depuis le XIXe siècle, lorsque la Russie s'est engagée sur la voie de l'accélération du développement industriel, dans le pays, non pas en cassant, mais en s'adaptant à la structure de classe existante du passé féodal, le processus de formation de nouvelles classes sociales de la société bourgeoise - les travailleurs et la bourgeoisie - a été activé, tout en maintenant les deux autres - - propriétaires terriens et paysans.
Ces phénomènes de la vie socio-économique ont donné lieu à des métamorphoses caractéristiques de la réalité russe, qui ont rendu difficile l'étude de la structure de classe sociale de la société. Le paysan inscrit sur le passeport était en fait un ouvrier, mais il pouvait avoir plus de terres qu'un noble propriétaire terrien. Un noble pouvait être un représentant du monde bourgeois, mais, ayant perdu sa fortune, il pouvait végéter tout au « bas » de la société.
Un commerçant pouvait être à la fois un ouvrier et un petit bourgeois, et un commerçant pouvait être un grand propriétaire terrien. A cet égard, des tableaux « surprenants » nous sont dressés par les statistiques officielles. Selon le recensement de 1897, Saint-Pétersbourg était peuplée de 58,9 % de paysans, Moscou de 63,7 %. À leur tour, seuls 5% des paysans vivaient en Asie centrale, mais 88,9% étaient des étrangers.
Il existe de nombreux exemples similaires, caractéristiques d'un État qui se trouve dans un état de transition historique d'un État (féodal-patriarcal) à un autre (capitaliste).
Parmi toutes les autres conséquences découlant de ce phénomène naturel, on peut distinguer la complexité de certaines conclusions sur le degré de « capitalisation » de la société russe. Néanmoins, en Russie au tournant du siècle, dans les conditions d'une pensée publique en plein développement, ceux qui voulaient prophétiser sur l'avenir du pays, ainsi que donner le désir souhaité derrière réel, était plus que suffisant (c'est-à-dire la dispute bien connue dans le dernier quart du 19e siècle entre les représentants de la société russe éclairée sur la question "y a-t-il du capitalisme en Russie, ou n'en est-il pas ?!")
J'étais intéressé par les nombreuses classes. Dans cet essai, je me suis concentré sur la bourgeoisie.
Le processus de formation de la bourgeoisie
La bourgeoisie en tant que classe sociale en Russie se composait de divers domaines. Jusqu'au milieu du XIXe siècle mais le processus de sa formation s'est déroulé sous le voile de vestiges féodaux-patriarcaux. Les réformes des années 1960 et 1970, qui ont créé des conditions plus favorables au développement du capitalisme « par le bas », à « l'implantation » du capitalisme « par le haut » par l'État, ont intensifié la croissance de la couche bourgeoise dans la société. Il a été reconstitué avec des gens de paysans, de philistins, de nobles, de fonctionnaires, d'ingénieurs et d'employés techniques, sans parler des descendants d'anciennes familles de marchands.
Jusqu'à la fin du XIXe siècle, c'est le marchand russe qui personnifiait le mieux l'image de l'entrepreneur russe, le bourgeois russe. Ainsi, le propriétaire des usines de papeterie et de la maison de commerce K.A. Vargunin et le marchand de thé A.D. Vedernikov et le banquier Baron G.E. Gunzburg, et un grand propriétaire A.G. Eliseev, et le propriétaire de la fonderie de fer, des magasins et des immeubles F.K. San Galli.
Le concept de "marchand", qui signifiait à l'origine exclusivement un entrepreneur-marchand, avec le développement du capitalisme en Russie et l'évolution de la législation nationale, commence à réunir des représentants de toutes les formes et types d'activité entrepreneuriale. Cela a été facilité par le fait que, jusqu'en 1898, l'occupation du commerce ou autre artisanat à grande échelle était combinée avec le domaine marchand.
Étant la seule classe en Russie, dont le séjour dépendait du paiement annuel d'une certaine contribution monétaire, depuis 1863, la classe marchande était divisée en deux guildes. L'appartenance à la 1ère ou à la 2ème guilde la plus élevée et, par conséquent, la plus chère dépendait de la catégorie de l'entreprise commerciale, industrielle ou maritime de son propriétaire. La législation de 1863 abolit la division des marchands en trois guildes selon l'évaluation du capital de l'entreprise (en 1807 la 1ère guilde - 50 000 roubles, la 2e - 20 000, la 3e - 8 000 roubles).
Selon l'échelle de gradation commerciale de la législation russe, il y avait 5 catégories pour les entreprises commerciales et 8 pour les entreprises industrielles.
Composition de la bourgeoisie
Les marchands de la 1ère guilde comprenaient les propriétaires d'une entreprise commerciale de la 1ère catégorie, des entreprises industrielles des trois premières catégories et une entreprise de navigation à vapeur, pour l'entretien desquelles plus de 500 roubles de la taxe commerciale principale étaient payés.
Les marchands de la 2e guilde étaient considérés comme les propriétaires d'une entreprise commerciale de 2e catégorie, d'entreprises industrielles des 4e et 5e catégories, d'une entreprise de navigation à vapeur, pour l'entretien de laquelle 50 à 500 roubles de la taxe commerciale principale étaient payés. Les sommes d'argent annuelles versées par les marchands pour l'acquisition et la mise en œuvre des droits de classe consistaient en diverses contributions - le coût des documents de guilde, la principale taxe commerciale versée au Trésor public, les frais de zemstvo, de ville et de bienfaisance.
Les documents de guilde (certificats) étaient relativement peu coûteux : 50 roubles pour la 1ère guilde, 20 pour la 2e. Ces montants constituaient une plus petite partie des paiements totaux des commerçants - en moyenne, environ un dixième des coûts.
La part du lion des fonds a été absorbée par la principale taxe commerciale. D'autres paiements dépendaient de la province et de la ville spécifiques, à l'organisation de classe dont ce marchand était affecté.
Dans la capitale de l'empire, le montant total des paiements du marchand de la 1ère guilde au début du XXe siècle approchait inexorablement les 1000 roubles. À Odessa et à Moscou, à l'heure indiquée, le total des paiements s'élevait à 800 roubles ou plus.
Les marchands de la 1ère guilde étaient nettement en avance sur leurs frères de la corporation en "avantages immobiliers". Presque exclusivement, les premiers marchands de la guilde avaient le droit de visiter la cour, le droit de porter une épée et l'uniforme provincial, le droit de recevoir certains ordres et médailles. Les avantages ont été étendus à leurs enfants lorsqu'ils sont entrés dans les établissements d'enseignement publics. Formant, selon la loi, « une classe spéciale de gens honorables dans l'État », les marchands de la 1ère guilde avaient droit « par respect pour des mérites particuliers dans l'expansion du commerce » au titre honorifique de conseillers commerciaux, pour différences de la partie industrielle - au titre de conseillers de manufacture. Enfin, ceux qui recevaient l'un des ordres russes et qui appartenaient à la 1ère guilde depuis au moins 20 ans pouvaient se voir décerner le titre honorifique le plus élevé de la ville - citoyen honoraire héréditaire.
Chaque guilde correspondait aux droits acquis. Ainsi, selon l'article 249 de la "Charte sur les impôts directs", le marchand de la première guilde avait le droit de faire le commerce de gros de marchandises russes et étrangères dans tout l'empire. , le droit de vendre au détail toutes sortes de marchandises dans le comté où il a reçu un certificat de commerce, ainsi que le droit d'y entretenir des usines, des usines et des établissements artisanaux.
Les droits d'un marchand de la 2e guilde étaient limités au commerce de détail de marchandises nationales et étrangères dans le comté où le certificat avait été acquis. Il avait également le droit d'organiser des usines, des usines et des établissements artisanaux.
Les deux guildes ont donné le droit d'exporter et d'importer des marchandises dans les limites spécifiées - les droits de commerce de gros et de détail.
Comme mentionné ci-dessus, la différence entre les marchands des première et deuxième guildes ne se limitait pas uniquement à l'ampleur de leurs activités commerciales et, par conséquent, à leurs revenus et dépenses. L'État a soutenu les marchands de la Première Guilde en termes d'élévation de leur statut social.
À la fin du XIXe siècle (1899), la loi sur les États a confirmé la place particulière des premiers marchands de la guilde parmi les personnes engagées dans des activités commerciales et industrielles au profit de l'État russe. L'article 554 disait: "Les marchands de la première guilde constituent une classe spéciale de personnes honorables dans l'État."
Dans le même temps, l'État, intéressé par l'activité fructueuse de tous les marchands au profit de la patrie, quelle que soit leur appartenance à la 1ère ou à la 2e guilde, décerne aux marchands de confession chrétienne médailles, ordres et autres distinctions.
Entre autres choses, les documents de la guilde étendaient à tous les commerçants un privilège de passeport - contrairement aux domaines paysans et petits-bourgeois - le droit de se déplacer sans entrave dans le pays sans délivrer de certificats de congé (passeports) dans les organisations foncières territoriales, qui, selon tradition, était "associée à la fameuse bureaucratie".
Depuis 1898, grâce à l'adoption de la loi sur la taxe professionnelle d'État, qui a mis fin au lien juridique entre le droit d'exercer une activité entrepreneuriale et la nécessité de s'inscrire auprès de la classe marchande, le commerçant cesse enfin d'incarner l'image d'un entrepreneur russe en sa personne. Les paysans, les philistins et les autres représentants des domaines russes, ayant les moyens d'acheter des brevets commerciaux et industriels, ont reçu le droit de se livrer à des activités entrepreneuriales, n'étant pas répertoriés comme une classe marchande.
A partir de ce moment commence le processus, sinon de la "mort" de la classe marchande, en tout cas de son inexorable réduction quantitative. En 1912, les marchands de la guilde comptaient un peu plus de 30 000 personnes. Dans la classe marchande, il reste ceux qui, selon la tradition familiale, portaient de génération en génération ce « titre » et « se confondaient » avec lui corps et âme, ou ceux pour qui il était bénéfique et nécessaire. Ces derniers, en particulier, comprennent les Juifs qui, utilisant les droits de classe, pouvaient librement traverser la "Pale of Settlement" et vivre en dehors de celle-ci, et ceux qui liaient leur sort aux activités gênantes mais lucratives des agents de change. Selon les lois russes, seules les personnes appartenant aux classes marchandes ou petites-bourgeoises pouvaient occuper le poste d'agent de change.
En outre, la classe marchande était également attrayante pour les entrepreneurs qui y voyaient un chemin direct vers des titres honorifiques, des récompenses et d'autres avantages qui servent la vanité humaine dans les conditions de la structure hiérarchique de la société.
Activités et intérêts de la bourgeoisie
Comme tous les autres domaines russes, la classe marchande avait des organes d'autonomie locale - des réunions d'anciens élus et des domaines. Les marchands de Saint-Pétersbourg, Moscou et Odessa se trouvaient dans une position particulière. Seuls les commerçants de ces trois villes depuis les années 60 du XIXe siècle disposaient des organes exécutifs de leurs assemblées - conseils de commerçants, ce qui augmentait leurs chances de défendre leurs droits et intérêts fonciers, ainsi que de mettre en œuvre les décisions prises.
Les conseils marchands étaient chargés de délivrer des certificats de succession, de percevoir les paiements pour les certificats commerciaux, de contrôler les biens immobiliers, dont les revenus étaient destinés à des fins caritatives.
Je voudrais souligner que la charité était l'une des formes traditionnelles d'expression publique de la classe marchande russe. Ainsi, seul le Conseil de Moscou a financé 10 hospices, 5 maisons de charité, 4 écoles, etc. -- avec une dépense annuelle de près de 2 millions de roubles.
Il serait impossible de trouver de tels fonds s'il n'y avait pas l'ancienne tradition orthodoxe-russe de donner des fonds pour des causes caritatives ou, partant pour l'autre monde, de laisser des testaments monétaires à des fins mondaines. Il est caractéristique que Moscou, qui est plus orthodoxe-russe et d'esprit patriarcal, ait alloué plusieurs fois plus de fonds à la charité que Saint-Pétersbourg internationalisée et européanisée.
C'était la fierté des marchands de Moscou, qui ont réussi en un demi-siècle seulement, au début du XXe siècle, à concentrer d'énormes capitaux et biens immobiliers entre les mains des membres du conseil. Le pouvoir de ces capitales a accru la signification de chaque mot des marchands du premier trône, s'arrogeant avec confiance le droit de parler au nom de toute la terre russe.
La voix du commerçant Moscou était écoutée avec attention sur les rives de la Neva lorsque d'importantes décisions économiques étaient prises. Les membres du conseil des marchands de Moscou étaient les bienvenus au ministère des Finances lorsque les questions du commerce et de l'industrie étaient discutées. En outre. L'administration de Moscou était la seule organisation de marchands immobiliers en Russie représentée dans la présence spéciale pour la taxe commerciale relevant du ministère des Finances. Au début du XXe siècle, il délègue ses membres au Conseil des congrès des représentants de l'industrie et du commerce, où il a un vote décisif, participe à l'élection des membres du Conseil d'État pour les élections du commerce et de l'industrie, etc. De 1897 à 1917, le conseil marchand du Premier Trône était dirigé par un marchand de la 2e guilde, citoyen d'honneur héréditaire et véritable conseiller d'État S.A. Boulochkine.
Le haut prestige de la bourgeoisie moscovite dans les cercles gouvernementaux russes n'est pas né de lui-même et, bien sûr, n'a pas été le résultat de la généreuse charité des hommes d'affaires de Moscou et de la région industrielle de Moscou. Pour donner des fonds, il fallait d'abord les gagner.
Bourgeoisie de Moscou
Si Moscou est devenue un centre commercial majeur au Moyen Âge, sa transformation en un centre industriel majeur a eu lieu dans la seconde moitié du XIXe siècle. Au début du XXe siècle, sur le chiffre d'affaires total commercial et industriel de la Russie européenne de 9 milliards 702 millions de roubles, la région industrielle de Moscou représentait 2 milliards 141 millions de roubles, dont Moscou à elle seule fournissait 1 milliard 172 millions de roubles. Cela représentait 11,5% du chiffre d'affaires total russe.
Grâce à l'énergie de la bourgeoisie de Moscou et de la région industrielle de Moscou, le chiffre d'affaires commercial et industriel par habitant de cette région s'élève à 303 roubles, ce qui dépasse de loin le chiffre moyen de l'ensemble de la Russie européenne (84 roubles). La région du Nord-Ouest, dirigée par Saint-Pétersbourg (130 roubles), était nettement inférieure au leader russe reconnu.
Au début du XXe siècle, plus de 50 000 entreprises fonctionnaient dans la région de Moscou, dont la plupart étaient du textile, ce qui donnait le plus grand nombre d'industries par rapport à la population. À cet égard, il convient de souligner qu'une croissance aussi rapide s'est faite principalement sur la base du capital national, et non du capital étranger, qui, augmentant de décennie en décennie, a afflué principalement dans l'industrie lourde. La bourgeoisie de Moscou a essayé d'observer avec vigilance les intérêts nationaux. Et bien qu'une certaine partie de celle-ci ne soit pas russe dans ses racines, mais russifiée, mais au son des cloches des "quarante quarante" églises orthodoxes de toute la Russie, Moscou a été "attirée" par l'esprit russe.
Le sort de certains membres de la classe bourgeoise
De nombreux industriels de Moscou sont partis de l'époque pré-réforme. Certains d'entre eux venaient de familles de vieux croyants, dans lesquelles la vie de constructeur de maisons, la maîtrise de soi et le travail étaient combinés avec une foi profonde en Dieu. Ces qualités de personnes fortes d'esprit et de volonté les ont aidées à s'enrichir au fil du temps. Il s'agit notamment des familles des Kokorev, des Morozov, des Ryabushinsky, des Mamontov, des Guchkov, des Konovalov, des Khludov, des Razorenov et bien d'autres. Chaque famille avait son propre destin, son propre chemin vers le monde de l'entrepreneuriat. Ainsi, le fondateur de l'entreprise familiale, Mikhail Yakovlevich Ryabushinsky, originaire des paysans économiques de la province de Kalouga, a commencé comme commis dans un magasin vendant des toiles. Par la suite, après l'avoir acheté et créé un capital initial sur la base d'une entreprise commerciale, il construisit en 1846 une petite usine de tissage à Moscou. À la fin des années 60 du XIXe siècle, ses deux fils achètent et modernisent une usine à Vyshny Volochek. L'un d'eux, Pavel Mikhailovich Ryabushinsky, devient le fondateur d'une entreprise textile et en même temps le père de tout un clan d'entrepreneurs. Il avait 9 fils et 13 filles. En 1901, la famille Ryabushinsky a acquis une participation majoritaire dans la Kharkov Land Bank, pénétrant le marché foncier. Puis vint le tour de l'organisation de la Banque de Moscou, l'introduction dans les industries du lin, du verre, du papier, de l'imprimerie eut lieu.
Dans une mesure non moindre, l'histoire de la formation de l'entrepreneuriat national est liée à la famille Morozov. Son fondateur était un serf Savva Vasilyevich Morozov (Savva le Premier), qui a commencé son activité à la fin du 18e - début du 19e siècle.
Il est devenu le créateur de l'une des premières usines de Moscou - Nikolskaya, équipée avec l'aide des Britanniques des dernières technologies de l'époque. Même pendant la vie de Savva Ier, ses fils aînés Elisha et Zakhar, après avoir demandé la permission à leur père de créer une succursale, ont commencé leur entreprise indépendante, jetant les bases des usines Vikulovskaya et Bogorodsko-Glukhovskaya. Le chef de l'usine Nikolskaya était l'un des fils de Savva, Timothy.
Mais même après la division de la capitale de Morozov entre ses fils, non seulement sa force ne s'est pas affaiblie, mais elle a même augmenté. Timofey Savvich, étant un homme rapide et en même temps des règles strictes du vieux croyant, a remplacé l'ancien équipement de la manufacture par un nouveau et a ainsi donné un nouvel élan à la production. La propreté et l'ordre, la stricte discipline organisationnelle et technologique de la production sont devenus la clé de la production de produits de haute qualité. Comme l'a rappelé P. Ryabushinsky, «les marchandises de Morozovsky pouvaient être prises les yeux fermés: les Orientaux les plus méfiants et les plus incrédules s'y étaient habitués». Dans la lutte obstinée pour le profit en temps de crise, la volonté obstinée de Timofey Savvich a parfois nui aux intérêts des travailleurs.
J'ai moi-même essayé T.S. Morozov et dans le commerce des changes, devenant finalement le président du Comité des changes de Moscou.
La manufacture de Tver de l'un des frères Morozov n'était pas à la traîne de Nikolskaïa.
Dans la lutte pour la rentabilité de la production, les Morozov ont impitoyablement puni les ouvriers avec le rouble. Pour un retard de cinq minutes, le travailleur payait une journée de salaire, pour absence non autorisée de l'usine - trois jours de salaire pour chaque jour d'absentéisme.
Avec l'établissement de liaisons ferroviaires avec les régions reculées du pays, les Morozov se sont enfoncés profondément en Russie pour développer son vaste marché. Au début du XXe siècle, les tissus de haute qualité des manufactures Morozov étaient connus non seulement dans les capitales russes, Varsovie, Odessa, Omsk, Tachkent, mais également sur les marchés d'Iran, de Mongolie et de Chine.
L'une des entreprises les plus importantes et les plus riches de Moscou au tournant du siècle était considérée comme la maison de commerce des frères Bakhrouchine, qui se livraient au commerce du cuir et du tissu. Les Tretiakov, Shchukins, Prokhorov, qui possédaient la célèbre manufacture de Trekhgornaya, ont travaillé dur pour créer la capitale nationale. Le destin de la famille Alekseev, l'une des familles de marchands les plus célèbres de Moscou, était étroitement lié à la famille Prokhorov.
Kumanins, Shelaputins, Soldatenkovs, Yakunchikovs, Botkins, Abrikosovs, Krestovnikovs, Konovalovs, Vishnyakovs, Rukavishnikovs, Krasilshchikovs et de nombreux autres entrepreneurs russes ont apporté une contribution significative non seulement à la formation de la fondation de l'industrie nationale, mais aussi à la culture nationale, financer et soutenir de nombreuses bonnes entreprises. Ainsi, par exemple, environ un demi-million de roubles Morozov de Savva Timofeevich (Sava II) ont rendu un service inestimable au Théâtre d'art de Moscou. Plusieurs dizaines de milliers de roubles de sa fortune ont jeté les bases de la construction d'une maternité à l'hôpital Staroyekaterininskaya, 10 000 roubles sont allés à "la charité pour les malades mentaux à Moscou".
Pour leur énorme contribution au développement de la culture et de l'art nationaux, les Bakhrushins étaient parfois appelés «philanthropes professionnels».
L'activité d'un marchand, collectionneur de peintures, Pavel Mikhaïlovitch Tretiakov, fondateur de la célèbre galerie Tretiakov à Moscou, est entrée à jamais dans l'histoire de l'art national russe.
Les entrepreneurs nationaux ne sont pas restés indifférents aux problèmes nationaux, même pendant les dures années de guerres et de catastrophes nationales. Ainsi, pendant la guerre russo-japonaise, une grande infirmerie pour les blessés et un centre de nutrition ont été aménagés à Omsk avec l'argent de la famille Prokhorov. Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, les Prokhorov organisent pour la première fois en Russie la production de coton hygroscopique pour les infirmeries militaires de campagne.
Pendant la famine de 1892, avec l'argent d'E.I. Beklemisheva, née Prokhorova, une cantine pour les affamés et un hôpital pour les personnes atteintes du typhus ont été ouverts dans le district de Tchernigov.
Les entrepreneurs russes ne se sont pas tenus à l'écart dans la création de la base scientifique et matérielle de l'éducation nationale. Ainsi, Alexey Semenovich Vishnyakov a travaillé dur pour la formation et le développement de l'éducation commerciale. Après la création des cours de comptabilité, une école commerciale pour garçons et filles, l'Institut commercial est devenu son idée.
Le constructeur de chemins de fer et financier bien connu en Russie, Pyotr Ionovich Gubonin, a fourni la majeure partie du capital pour la construction et l'organisation de l'école technique Komissarov à Moscou, qui a longtemps produit des techniciens hautement qualifiés pour l'industrie moscovite. Gubonin a également participé à la construction de la cathédrale du Christ Sauveur. Il existe de nombreux exemples. Et ce n'est pas pour rien que parfois des critiques pas tout à fait modestes ont été entendues contre le tintement de verres adressé aux entrepreneurs de Moscou - avec la glorification de leurs services importants à la Russie. Les bourgeois de Moscou n'ont pas manqué l'occasion de « se promener » dans la noblesse « au son vide » qui, selon le capitaliste moscovite S.I. Chetverikov, ne pouvait que fournir des officiers aux gardes et, par le biais du lycée et de l'école de jurisprudence, des "pompadours", ne laissant aucun bon souvenir de lui parmi le peuple.
P. P. Ryabushinsky, devenu au début du XXe siècle une personnalité publique majeure de conviction libérale-patriotique, éclata un jour de la Saint-Sylvestre dans le journal Utro Rossii, publié par lui, avec le panégyrique suivant adressé à la bourgeoisie nationale : « Notre toast du Nouvel An est adressé à la bourgeoisie, au tiers état de la Russie moderne. A cette force croissante, puissamment développée, qui, selon les richesses spirituelles et matérielles déposées dans ses profondeurs, a déjà loin derrière elle la noblesse dégénérée et la bureaucratie réglant le sort de l'empire.
Nous, qui voyons la noble mission historique de cette bourgeoisie en pleine croissance, accueillons un égoïsme créatif sain, la recherche d'une amélioration matérielle personnelle, d'un arrangement matériel de chacun de nous dans sa vie personnelle. Cet égoïsme créateur, égoïsme de l'État et égoïsme d'un individu qui fait partie de l'État, n'est rien d'autre qu'une garantie de nos victoires futures d'une Russie nouvelle, forte et grande sur une Russie de rêves écrasés, d'aspirations stériles, d'amères les échecs.
Bourgeoisie de Pétersbourg
Contrairement à la bourgeoisie de Moscou, dominée par les grandes racines russes et l'esprit patriotique orthodoxe, la bourgeoisie de Saint-Pétersbourg était plus internationale, sobre et loyale. Un nombre important d'entrepreneurs de Saint-Pétersbourg étaient soit des étrangers d'origine, soit même des citoyens d'autres États. La plus grande influence parmi les bourgeois de Saint-Pétersbourg était exercée par les représentants de l'élite financière, puisque la capitale du nord était le plus grand centre bancaire de Russie, ainsi que par les propriétaires d'usines métallurgiques et de construction de machines, de transports et d'industries complexes. Saint-Pétersbourg était le plus grand centre de construction navale du pays et une importante production militaire de l'État y était concentrée.
La production à grande échelle en Russie ayant toujours été de nature stratégique, une partie importante de ses propriétaires dépendait des commandes de l'État, ce qui signifie qu'ils étaient accommodants envers les autorités et les traditions impériales. Un rôle important à cet égard a été joué par le fait qu'une partie importante du capital bancaire de Saint-Pétersbourg provenait de la noblesse, y compris des titrés, et avait des liens avec les plus hautes institutions de l'État. Et, bien sûr, le Pétersbourg impérial lui-même, la plus européenne et la plus "régulière" de toutes les villes russes, ne pouvait que pacifier et même réprimer les âmes les plus agitées avec sa grandeur inégalée et sa froide splendeur aristocratique. Scellée dans ses parapets de pierre, la Neva tourmentait et refroidissait l'esprit russe émotionnel...
Le noyau dirigeant de la bourgeoisie de Saint-Pétersbourg était composé de magnats de l'industrie lourde et d'éminents représentants de l'oligarchie financière émergente - A.I. Vyshnegradsky, A.I. Poutilov, S.I. Stakheev, K.A. Vargunin, A.Yu. Rothstein, K.L. Vakhter, Ya.I. Utine et autres.
La croissance de l'entrepreneuriat par actions en Russie, l'activation du rôle de l'État dans la vie économique du pays ont stimulé le développement d'un attribut aussi caractéristique d'une économie de marché que l'émission et la circulation des titres et, par conséquent, la renforcement des positions des agents de change dans la vie des affaires du pays. Leur élément était la partie fonds de la bourse, qui s'est finalement transformée en un monde indépendant dans la période post-réforme, vivant selon ses propres lois spécifiques de l'offre et de la demande.
Un de ses contemporains a décrit un «morceau» de ce monde à la Bourse générale de Saint-Pétersbourg de la manière suivante: «Il était assez difficile pour un étranger, qui est entré le premier dans la section des fonds, de comprendre ce qui se passait: bruit, bousculade , cris incompréhensibles à la volée. Les courtiers se précipitent entre les visiteurs, informant de temps en temps les demandeurs des conditions : « Je ferai à 9 et 3/8 », « Je vendrai à 1/4 », etc. Avec leurs clients et contreparties adéquates, ils échangent le plus souvent des négociations à voix basse, brièvement et sans stagnation pendant longtemps au même endroit. Il y eut un grondement dans le hall, comme s'il venait du ressac des vagues. Cette mer est bizarrement colorée : hauts-de-forme gracieux et casquettes grasses, manteaux de dandy et cartes de visite et fontes caractéristiques - tout cela est mélangé en une seule masse et, éclairé par la lumière incidente, scintille en tons et demi-tons.
Seul un connaisseur des profondeurs de cette « mer » d'un intérêt absolu, errant au bord du vice humain, pourrait reconnaître sans équivoque les figures familières des « dépresseurs », des « blanquistes », des « fossoyeurs » qui jouaient pour une chute sur le bourse des valeurs mobilières; "bulls" - respectivement, jouant pour augmenter le prix des titres ; "le cerf boiteux" - les courtiers en valeurs mobilières qui achètent des journaux nouvellement parus afin de s'enrichir de leur cotation ; "lièvres boursiers", "coulisses" - courtiers illégaux, non assermentés, en catimini, par l'intermédiaire de tiers effectuant des transactions, et leurs concurrents légitimes "parquet" - un ensemble de courtiers assermentés.
Seul un connaisseur des profondeurs de cette "mer" pouvait comprendre son langage spécial, dans lequel "décédé" signifiait une personne physique ou morale en faillite, "cochon" - une part du chemin de fer Skopinsky, "lenochka" - une part de la Lena partenariat minier aurifère, etc. .
La météo à la bourse de la capitale a bien sûr été faite par les gros bonnets du monde financier qui, avec leurs grands noms et leurs actions, ont ennobli et légitimé la spéculation banale sur les valeurs mobilières. Leur arrivée avec un retard rituel, accompagnée théâtralement du paiement d'amendes d'un centime, signifiait que leurs "bergers" arrivaient au "troupeau", qui comptait plusieurs centaines de personnes par jour, et que les véritables enchères pouvaient commencer. Et bien que l'État ait essayé de sécuriser un jeu aussi dangereux avec toutes sortes de règles et d'actes législatifs, néanmoins, autour de tout échange, il y avait son propre «cimetière» de ceux qui ont fait faillite et se sont retrouvés hors jeu en raison de leur inconscience, de leur volonté cupide ou de quelqu'un d'autre.
La vie de la bourgeoisie provinciale
Loin des capitales russes - à la fois dans l'arrière-pays ouralo-sibérien et à la périphérie de l'empire - la vie de la bourgeoisie provinciale se déroulait comme d'habitude. Le développement du capitalisme dans les régions à population non russe a entraîné la formation d'une bourgeoisie nationale. Mais souvent la bourgeoisie russe y avait aussi des entreprises commerciales et industrielles.
Des capitalistes de nationalités ukrainienne, russe, juive ont agi en Ukraine. En Biélorussie et en Lituanie, les Juifs prédominaient parmi la bourgeoisie des villes et des villages, mais il y avait aussi des Biélorusses, des Lituaniens, des Russes et des Polonais. En Lettonie et en Estonie, la grande bourgeoisie, ainsi qu'une partie de la moyenne et petite bourgeoisie, était composée d'Allemands baltes. Le rôle dirigeant dans le Caucase était joué par la bourgeoisie arménienne. En Transcaucasie et en Asie centrale, la bourgeoisie était composée à la fois de représentants des nationalités locales et de Russes.
Éloignée des principaux centres de la vie commerciale, industrielle, bancaire, sociale et culturelle, la bourgeoisie provinciale joua certes un rôle moins marqué, mais non moins important que la métropole, dans le développement économique du pays.
Les revendications spirituelles de la bourgeoisie de l'arrière-pays russe, selon les mémoires des contemporains, étaient modestes. Ainsi, selon N.K. Chukmaldin parmi les marchands "héros" de Tyumen ont toujours figuré les joueurs de cartes de gros paris. UN V. Nikitenko, comparant les intérêts et le mode de vie de la bourgeoisie des grandes villes industrielles et provinciales, a laissé de nombreuses remarques amères sur la vie de ces dernières. Si la bourgeoisie des grandes villes s'est cultivée par des visites de clubs nobles et marchands, où se tenaient des dîners et des soirées dansantes, des théâtres, des expositions d'artistes, alors l'arrière-pays, privé de tout cela, était parfois «animé» par les beuveries grandioses des sacs d'argent et leurs excentricités coûteuses.
Et bien que de telles descriptions et évaluations de la vie et du mode de vie de la bourgeoisie provinciale russe doivent être traitées avec beaucoup de prudence, puisque «l'opinion publique» de la Russie a toujours été plus que biaisée envers la bourgeoisie nationale dans son ensemble, apparemment, c'était encore le seul moyen qu'elle pouvait et savait s'amuser. Une partie sauvage de la classe bourgeoise, soucieuse uniquement de ses revenus et de sa prospérité personnelle. Se sentant désolés d'avoir dépensé un centime de plus pour améliorer les conditions de travail des ouvriers et moderniser la production, mais n'épargnant pas d'argent sur la «mer» de champagne à l'occasion du bon déroulement de l'affaire, ses représentants ont réalisé avec beaucoup de difficulté que leur avenir bien -être et succès commerciaux sont constitués de ces mêmes fonds.
L'inspecteur d'usine S. Gvozdev, qui connaît bien la vie des entrepreneurs de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, a écrit que «la plupart d'entre eux avaient une mesquinerie incroyable, une avarice, presque à la limite de l'avarice, l'essentiel, bien sûr, dans ce qui ne les concernait pas ; en même temps, ils montraient parfois une inattention complète à de tels défauts de la caisse, ce qui leur valait d'énormes pertes.
Néanmoins, selon l'auteur de ces lignes, de tels entrepreneurs vivaient et réchauffaient leur vanité en toute confiance qu'ils étaient les bienfaiteurs de leurs ouvriers et employés, et ils devaient simplement éprouver un grand respect pour eux.
Un type particulier à cet égard, selon S. Gvozdev, étaient les propriétaires de petites entreprises, qu'il compare aux «koulaks de village typiques».
De gré ou de force, ayant amassé un petit capital, ils s'accrochaient à leur petite entreprise d'une poigne de mort et, comme s'ils sentaient sa fragilité, essayaient d'en tirer tout ce qu'ils pouvaient dans les plus brefs délais. Il n'y avait pas de temps pour les règles de sécurité et les subtilités juridiques dans le respect des droits élémentaires des travailleurs. Ces malheureux éleveurs, selon les mémoires d'un inspecteur des fabriques, ayant parfois entendu sonner les cloches des voitures des inspecteurs des fabriques et sachant qu'un désastre inévitable s'approchait d'eux, dispersaient les ouvriers, tandis qu'eux-mêmes se cachaient. Une telle naïveté presque puérile se combinait en eux avec des habitudes bestiales - s'asseoir quelque part derrière un buisson jusqu'à ce qu'un important maître officiel parte, puis s'accrocher à ses petites affaires avec une vigueur renouvelée. Ces hommes d'affaires "sauvages" étaient "cultivés" avec des amendes.
Les contours généraux du portrait collectif de la bourgeoisie domestique au tournant du siècle seront incomplets, sinon pour dire quelques mots sur la bourgeoisie rurale, sur cette partie de celle-ci qui est entrée dans l'histoire russe sous le nom peu flatteur de "poing" .
Un tel type social était un produit naturel de la Russie post-réforme. Sa marche victorieuse à travers le pays sur les pages de l'une des publications journalistiques au tournant des XIXe et XXe siècles ressemblait à ceci: «... Cette silhouette trapue est visible partout. Elle a rempli la réalité russe - ni en ville ni à la campagne, vous ne pouvez pas éviter de la rencontrer. Malgré toute la graisse, l'entêtement de cette figure, le poing "crasseux", comme un caméléon, prend des formes extrêmement diverses et, de plus, change constamment d'activité.
L'image du bourgeois rural au tournant du siècle est ambiguë : c'est un paysan communal qui s'est enrichi, a acheté une terre noble ou domaniale, qui l'a ensuite broyée et louée à des villageois, c'est un commerçant rural qui a prêté de l'argent à intérêt, et un acheteur d'artisanat, de pain, de bétail, d'outils paysans, et le propriétaire d'une auberge, et le propriétaire d'un magasin de vin, et un entrepreneur autodidacte prospère qui dirigeait un artel de pêche.
Devant leurs hautes maisons au toit de fer, avec de solides clôtures en planches et des chiens féroces gardant la propriété du maître, les villageois et les propriétaires vendant leurs terres regardaient avec envie et appréhension. Le publiciste-propriétaire A. Averyanov décrit leur transformation remarquable de la manière suivante : ils s'inclinent devant eux, leurs voisins paysans endettés les flattent, et parfois même le propriétaire foncier appauvri.
La mécanique de l'asservissement des villageois, permettant d'accumuler du capital, était extrêmement simple. C'était d'abord la vente de marchandises à crédit. Par exemple, une faux empruntée à un commerçant rural («pour un livre») coûte plus cher à l'acheteur - non pas 90 kopecks, mais 1 rouble 10 kopecks. Mais une telle hausse du prix des marchandises n'était pas le principal moyen d'enrichir les paysans cupides. Au moment opportun, profitant de leur dépendance à l'égard de la dette, ils pourraient forcer les paysans à rembourser la dette pour leur vendre une partie de la récolte à un prix inférieur au prix moyen du marché ou, à leur avantage, forcer le débiteur à travailler pour un certain nombre de jours.
Il n'y avait pas un ou deux débiteurs - c'est ainsi que le capital s'est accumulé, c'est ainsi que la bourgeoisie la plus populaire est apparue dans le monde de Dieu, s'emparant inexorablement du "monde" déchiré par les contradictions.
Mais la bourgeoisie paysanne n'était pas étrangère à la charité. Et ses représentants ont fait des dons à l'église, et parfois aux affaires du monde, mais chaque centime donné à la cause commune n'a fait qu'augmenter leur pouvoir officieux dans les campagnes. Leurs silhouettes trapues, pas encore « infectées » par le libéralisme urbain, dégageaient une force masculine sombre, une vigilance et une méfiance à la fois pour les rhéteurs en visite et pour leurs camarades perdants du village. Ils savaient mieux que quiconque que beaucoup de mal dans de belles paroles, qu'ils gâtent le paysan russe, qui est parfois paresseux et voyou, et a commencé à oublier Dieu ...
Sous l'influence de ces processus, l'expression «poing mangeur de myrrhe» est apparue, même si les «mangeurs du monde» étaient à l'origine appelés «patrons» paysans excessivement zélés - contremaîtres volost, anciens, collecteurs d'impôts, etc.
Conclusion
Le capitalisme a fait son travail - certains sont devenus pauvres, d'autres sont devenus riches. Il y avait de plus en plus de gens riches dans le pays au tournant du siècle.
Et, néanmoins, la richesse ne s'est pas seulement enracinée en Russie. Selon le connaisseur des marchands russes P.A. Buryshkin, en Russie, contrairement aux pays d'Europe occidentale et d'Amérique, il n'y avait pas de culte des riches. Il n'y avait pas cette attitude hostile, mais peu bienveillante envers les riches. L'âge des bourgeois russes était trop court, ils se souvenaient encore bien de sa naissance, il ne parcourait toujours pas avec confiance la terre russe - la terre des paysans, initialement étrangère à l'esprit de profit.
Peut-être, d'où la célèbre réjouissance des marchands russes dans le Yar, Eldorado, Golden Anchor, lorsque des milliers de roubles descendaient facilement dans une entreprise ivre en une soirée, comme si leur âme orthodoxe avait honte.
C'est peut-être la raison pour laquelle de nombreux enfants et petits-enfants des talentueux fondateurs de la production capitaliste dans les années 60 et 70 du XIXe siècle au tournant du siècle ne se sont pas lancés tête baissée dans l'entrepreneuriat, mais dans la science, l'art, la culture, trahissant en quelque sorte le cause de leurs pères et grands-pères.
Oui, et les responsables gouvernementaux n'aimaient pas vraiment les affaires privées, soupçonnant dans chaque proposition venant « d'en bas », des entrepreneurs, l'intérêt personnel, et donc une atteinte aux intérêts de l'État.
Mais, comme si malgré toutes ces difficultés, obstacles et « douleurs de croissance », le capitalisme russe, et avec lui la bourgeoisie domestique, se développait, se renforçait, envergure par envergure, se faisant une place sur le sol russe, et avec lui l'avenir. pour la Russie.
Bibliographie
1. Bokhanov A.N. grande bourgeoisie russe. M., 1992. S. 30.
2. Buryshkin P.A. Moscou est marchande. M., 1990. S. 53.
3. Kuzmichev A., Petrov R. Millionnaires russes. Chroniques familiales. M., 1993. S. 71.
4. Buryshkin P.A. Moscou est marchande. M., 1990. S. 289-290.
5. Martynov S. Finance et banque. SPb., 1993. S. 22-23.
6. Boyko V.P. A la question de la psychologie sociale de la grande bourgeoisie. De l'histoire de la bourgeoisie en Russie . Tomsk. 1982, p.39.
7. Gvozdev S. Notes d'un inspecteur d'usine (à partir d'observations et de pratiques de la période 1894-1908). M., 1911. S. 12.
8. Ryabov Yu.A. Le pays protégé par Dieu est notre Russe. SPB., 2004. S. 188-209.
Documents similaires
L'étude du concept de classe, un groupe social qui occupe une certaine position dans la structure hiérarchique de la société. Les droits et pouvoirs de la noblesse. Soutien à la classe supérieure par le gouvernement de Nicolas I. Devoirs et privilèges du clergé et des marchands.
présentation, ajouté le 22/10/2013
Les activités des commerçants dans le système d'autonomie urbaine. Le rôle du capital marchand dans le système de santé et l'urbanisme. Activités de mécénat des commerçants de la capitale. Sphères d'activités caritatives des marchands de province.
dissertation, ajouté le 10/03/2011
Caractéristiques générales du développement socio-économique de l'Argentine aux XIXe et début du XXe siècles, ainsi que ses caractéristiques après la création d'un État indépendant. Analyse et spécificités de l'anarchisme et de l'identité des travailleurs argentins à la fin du XIX - début du XX siècle.
résumé, ajouté le 26/07/2010
Le Proche-Orient dans la politique russe dans le problème de la question d'Orient. Institutions russes sur le territoire des provinces arabes de l'Empire ottoman à la fin du XIXe - début du XXe siècle. Création et activité de la Société Impériale Orthodoxe de Palestine.
thèse, ajoutée le 06/06/2017
Définition du double rôle de l'État par rapport au "tiers état". Activités des institutions représentatives des entrepreneurs. L'émergence des partis politiques de la bourgeoisie russe. Caractéristiques de l'entrepreneuriat à la veille des événements de 1917
test, ajouté le 28/10/2010
L'évolution du système d'application de la loi en Russie. Création d'agences de détectives spécialisées. Création du Département du Ministère de l'intérieur et de ses fonctions. Le rôle de la police dans la vie de Moscou à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Structure, états, fonctions de la ville.
thèse, ajoutée le 14/06/2017
La conquête d'une position plus forte par la structure capitaliste dans l'économie. La réduction de l'usine appartenant à l'État et l'expansion de l'entreprise privée. Changements dans la composition de la bourgeoisie, la politique commerciale et industrielle du gouvernement, le statut social des marchands.
test, ajouté le 28/07/2010
Formation des domaines en Russie à la fin du XVIIIe-début du XIXe siècle. Le système immobilier de la Russie à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Système judiciaire des successions. La noblesse. Avantages de la noblesse. Philistins. Statut juridique de la population urbaine. Paysans. Le clergé.
résumé, ajouté le 29/07/2008
La composition des terres de Chernihiv-Seversky à la fin du XIV-XV siècle. Centres locaux de la terre Chernihiv-Seversky aux XVe - début XVIe siècles. Terre de Tchernihiv, terre de Novgorod-Severskaya, domaine de Putivl et Koursk. Frontière russo-lituanienne du XVe au début du XVIe siècle.
thèse, ajoutée le 13/11/2017
Les origines de la crise moderne des Balkans, son impact sur les relations internationales à la fin du XXe - début du XXIe siècle. Le processus de formation de points de vue et de théories sur les problèmes de la souveraineté de l'État et de l'intégrité territoriale. Participation et rôle de la Russie dans la crise.