Principe pacta sunt servanda("les traités doivent être observés"), qui est le résultat de l'accord des États, est resté pendant de nombreux siècles une norme juridique coutumière. Elle a d'abord été formulée dans un cadre multilatéral Protocole de Londres des puissances européennes, signé le 19 mars (31 mars) 1877 par des représentants de la Grande-Bretagne, de l'Autriche-Hongrie, de l'Allemagne, de la Russie et de la France, qui tentaient de résoudre pacifiquement la "question d'Orient" de longue date et les problèmes de l'Empire ottoman. Ledit protocole soulignait qu'aucune puissance ne pouvait s'exonérer des obligations conventionnelles ou les modifier autrement, "sauf avec le consentement des parties contractantes, conclu par accord amiable". La consolidation de ce principe n'excluait pas sa violation immédiate. Le 29 mars (10 avril) 1877, l'Empire ottoman rejeta le Protocole, qualifiant ses dispositions d'ingérence dans ses affaires intérieures. Le refus de la Porte d'accepter le Protocole fut à l'origine du déclenchement de la guerre russo-turque de 1877-1878.
De la même manière, les accords des États membres de la Société des Nations ont été violés, qui proclamaient dans son Statut qu'aucune puissance ne peut s'exempter des obligations conventionnelles ou les modifier autrement, "sauf avec le consentement des parties contractantes, conclu par accord amical."
V préambule du Statut de la Société des Nations de 1919 il a été établi que les États membres de la Ligue "observeraient strictement les prescriptions du droit international, qui sont désormais reconnues comme la règle de conduite valable pour les États".
En droit international contemporain principe de l'application consciencieuse des traités internationauxétait inscrit dans Charte des Nations Unies, qui oblige tous les membres de l'ONU à remplir consciencieusement les obligations internationales contractées en vertu de la Charte (clause 2, article 2). Bien que la Charte ne parle que des obligations internationales assumées par les États en relation avec les règles qu'elle contient, elle a été considérée comme contraignante pour d'autres accords internationaux également. Principe pacta sunt servanda a ensuite été fixé :
- – dans les Conventions de Vienne sur le droit des traités de 1969 et 1986 ;
- – Déclaration relative aux principes du droit international de 1970 ;
- – l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe en 1975 ;
- – d'autres documents juridiques internationaux.
Selon Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969"Chaque traité en vigueur lie ses parties et doit être exécuté par elles de bonne foi." De plus, « une partie ne peut invoquer les dispositions de sa moralité interne pour excuser son inexécution du contrat ».
Déclaration relative aux principes du droit international 1970, réaffirmant l'obligation de chaque État membre de l'ONU de remplir de bonne foi les obligations qu'il a assumées conformément à la Charte des Nations Unies, ainsi que celles découlant des normes et principes généralement reconnus du droit international, a souligné l'obligation de l'État de remplir également les obligations découlant des traités internationaux qui sont valides conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international .
V l'acte final de la Conférence de 1975 sur la sécurité et la coopération en Europe. Les États participants ont convenu "de s'acquitter de bonne foi de leurs obligations en vertu du droit international, tant les obligations découlant des principes et normes généralement reconnus du droit international que les obligations découlant des traités ou autres accords conformes au droit international auxquels ils sont parties".
Dans un grand nombre de traités internationaux et de résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, le notion de conscience, selon laquelle la bonne foi signifie que l'obligation contractuelle correspondante est exécutée honnêtement, dans les délais, avec exactitude, conformément au sens qui y est prévu. Selon la Convention de Vienne sur le droit des traités, il est de bonne foi d'exécuter un traité qui est interprété conformément au sens ordinaire à attribuer aux termes du traité dans leur contexte et à la lumière de l'objet et du but du traité. Le principe de l'exécution consciencieuse des obligations internationales ne s'applique qu'aux accords conclus conformément au droit international.
LE PRINCIPE DE MISE EN ŒUVRE ÉQUITABLE DES OBLIGATIONS INTERNATIONALES est l'un des principes impératifs fondamentaux du droit international moderne. Elle est née sous la forme de la coutume juridique internationale pacta sunt servanda dans les premiers stades du développement de l'État, et se reflète actuellement dans de nombreux accords internationaux bilatéraux et multilatéraux. En tant que norme universellement reconnue de comportement des sujets, ce principe est inscrit dans la Charte des Nations Unies, qui met l'accent sur la détermination des membres de l'ONU à créer des conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations découlant des traités et d'autres sources du droit international peuvent être observés. Selon le paragraphe 2 de l'art. 2 de la Charte, tous les Membres des Nations Unies s'acquittent de bonne foi des obligations assumées en vertu de la présente Charte, afin de leur garantir à tous, dans l'ensemble, les droits et avantages découlant de la qualité de Membre de l'Organisation. Le développement du droit international confirme clairement le caractère universel de la P.d.w.m.o. Selon la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969, tout acte est obligatoire pour ses participants et doit être accompli par eux de bonne foi. Une partie ne peut invoquer les dispositions de son droit interne comme excuse pour la non-exécution d'un traité.
Portée P.d.w.m.o. s'est considérablement développé ces dernières années, ce qui se reflète dans le libellé des documents juridiques internationaux pertinents. Ainsi, selon la Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, chacun est tenu de remplir de bonne foi les obligations qu'il a assumées conformément à la Charte des Nations Unies, les obligations découlant des normes et principes généralement reconnus du droit international, ainsi que comme. obligations découlant de traités internationaux valides conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international. Les auteurs de la Déclaration ont voulu souligner la nécessité du respect fidèle, avant tout, des obligations qui sont couvertes par la notion de "normes et normes généralement reconnues du droit international" ou qui en découlent. Différents systèmes juridiques et socioculturels ont leur propre compréhension de la bonne foi, qui affecte directement le respect par les États de leurs obligations. La notion de bonne foi a été consacrée dans un grand nombre de traités internationaux, de résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, de déclarations d'États, etc. Cependant, il faut reconnaître que le contenu juridique exact de la notion de bonne foi dans des situations réelles peut poser des difficultés. Il semble que le contenu juridique de la bonne foi doive découler du texte de la Convention de Vienne sur le droit des traités, principalement des sections « Application des traités » (articles 28 à 30) et « Interprétation des traités » (articles 31 à 33 ). L'application des dispositions du traité est largement déterminée par son interprétation. De ce point de vue, on peut supposer que l'application du traité, qui est interprétée de bonne foi (conformément au sens habituel à donner aux termes du traité dans leur contexte, et aussi à la lumière des l'objet et le but du traité), seront consciencieux.
Principe de P.d.w.m.o. ne s'applique qu'aux accords valides. Ça signifie; que le principe en question ne s'applique qu'aux traités internationaux conclus volontairement et sur la base de l'égalité. Toute inégalité, d'abord, viole et en tant que telle viole la Charte de l'ONU, puisque l'ONU est fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous ses membres, qui, à leur tour, se sont engagés à développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect pour le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples. Il devrait être considéré comme généralement admis que tout traité contraire à la Charte des Nations Unies est nul et non avenu, et qu'aucun État ne peut invoquer un tel traité ou profiter de ses avantages.
Economie et droit : un dictionnaire-ouvrage de référence. - M. : Université et école. L. P. Kourakov, V. L. Kourakov, A. L. Kourakov. 2004 .
Voyez ce qu'est le « PRINCIPE D'EXÉCUTION ÉQUITABLE DES OBLIGATIONS INTERNATIONALES » dans d'autres dictionnaires :
LE PRINCIPE DE MISE EN ŒUVRE ÉQUITABLE DES OBLIGATIONS INTERNATIONALES- l'un des principes impératifs fondamentaux du droit international moderne. Il est né sous la forme de la coutume juridique internationale pacta sunt servanda dans les premiers stades du développement de l'État, et se reflète actuellement dans ... ... Encyclopédie juridique
OBLIGATIONS INTERNATIONALES PRINCIPE DE BONNE FOI- LE PRINCIPE DE MISE EN ŒUVRE ÉQUITABLE DES OBLIGATIONS INTERNATIONALES… Encyclopédie juridique
- (Voir PRINCIPE DE MISE EN ŒUVRE ÉQUITABLE DES OBLIGATIONS INTERNATIONALES) … Dictionnaire encyclopédique d'économie et de droit
L'une des branches les plus anciennes du droit international, comprenant un ensemble de principes et de normes coutumiers et conventionnels. qui réglementent la procédure de préparation, de conclusion. mise en œuvre, interprétation, révision, résiliation ou reconnaissance ... ... Encyclopédie du droit
- (lat. convention et fr. convention accord, contrat, accord) l'un des noms les plus courants de contrats (accords) entre États. essentiellement multilatérale. En km les droits et obligations des sujets sont fixés ... ... Encyclopédie du droit- une branche du droit qui régit les relations politiques, économiques, militaires, culturelles et autres entre les États. Selon la définition adoptée par la science juridique soviétique, le droit est un ensemble de normes exprimant la volonté de la classe dirigeante... Dictionnaire diplomatique
- (ONU) organisation internationale créée à l'initiative des Etats de la coalition antihitlérienne à la suite de l'adoption le 26 juin 1945 lors d'une conférence diplomatique à San Francisco du document fondateur de la Charte, organisation internationale dont les objectifs sont de maintenir ... ... Encyclopédie du droit
Le principe de l'exécution consciencieuse des obligations internationales est l'un des principes impératifs fondamentaux du droit international moderne. Elle est née sous la forme de la coutume juridique internationale pacta sunt servanda dans les premiers stades du développement de l'État, et se reflète actuellement dans de nombreux accords internationaux bilatéraux et multilatéraux.
En tant que norme universellement reconnue de comportement des sujets, ce principe est inscrit dans la Charte des Nations Unies, dont le préambule souligne la détermination des membres de l'ONU à créer les conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations découlant des traités et d'autres sources du droit international peuvent être assurés. observé. Selon le paragraphe 2 de l'art. 2 de la Charte, tous les Membres de l'Organisation des Nations Unies s'acquittent de bonne foi des obligations assumées en vertu de la présente Charte afin de leur assurer collectivement les droits et avantages découlant de la qualité de Membre de l'Organisation. Le développement du droit international confirme clairement le caractère universel de la P.d.w.m.o. Selon la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969, chaque traité en vigueur lie ses parties et doit être exécuté par elles de bonne foi. Une partie ne peut invoquer les dispositions de son droit interne comme excuse pour la non-exécution d'un traité. Portée de P.d.m.o. s'est considérablement développé ces dernières années, ce qui se reflète dans le libellé des documents juridiques internationaux pertinents. Ainsi, selon la Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, chaque État est tenu de remplir de bonne foi les obligations assumées par lui conformément à la Charte des Nations Unies, les obligations découlant des normes et principes généralement reconnus du droit international, aussi bien que. obligations découlant de traités internationaux valides conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international. Les auteurs de la Déclaration ont cherché à souligner la nécessité du respect consciencieux, en premier lieu, des obligations qui sont couvertes par la notion de « principes et normes généralement reconnus du droit international » ou qui en découlent. Différents systèmes juridiques et socioculturels ont leur propre compréhension de la bonne foi, qui affecte directement le respect par les États de leurs obligations. La notion de bonne foi a été consacrée dans un grand nombre de traités internationaux, de résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, de déclarations d'États, etc. Cependant, il faut reconnaître qu'il peut être difficile de déterminer le contenu juridique exact de la notion de bonne foi dans des situations réelles. Il semble que le contenu juridique de la bonne foi doive découler du texte de la Convention de Vienne sur le droit des traités, principalement des sections « Application des traités » (articles 28 à 30) et « Interprétation des traités » (articles 31 à 33 ). L'application des dispositions du traité est largement déterminée par son interprétation. De ce point de vue, on peut supposer que l'application du traité, qui est interprétée de bonne foi (conformément au sens habituel à donner aux termes du traité dans leur contexte, et aussi à la lumière des l'objet et le but du traité), seront consciencieux. P.d.w.m.o. ne s'applique qu'aux accords valides. Cela signifie que le principe à l'examen ne s'applique qu'aux traités internationaux conclus volontairement et sur la base de l'égalité. Tout traité international inégal viole d'abord la souveraineté de l'État et, à ce titre, la Charte des Nations Unies, puisque l'ONU est fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous ses membres, qui, à leur tour, se sont engagés à développer des relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe d'égalité et d'autodétermination des peuples. Il devrait être considéré comme généralement admis que tout traité contraire à la Charte des Nations Unies est nul et non avenu, et qu'aucun État ne peut invoquer un tel traité ou profiter de ses avantages.
L'un des principes les plus importants du droit international moderne est le principe de l'exécution consciencieuse des obligations internationales en vertu du droit international. Ce principe a été précédé principe de respect des traités internationaux- pacta sunt servanda, dont l'émergence et le développement sont étroitement liés au droit romain, puis à l'émergence et au développement des relations interétatiques et du droit international.
Le principe du respect fidèle des traités internationaux a une longue histoire. La conclusion des premiers traités internationaux a nécessité leur mise en œuvre, car la violation des obligations stipulées par les traités internationaux conduirait à l'instabilité des relations internationales. Au XXe siècle, ce principe a acquis une nouvelle signification juridique - il a étendu son effet à d'autres normes du droit international.
À l'heure actuelle, en tant que norme universellement reconnue de comportement des sujets, ce principe est inscrit dans la Charte des Nations Unies, dont le préambule souligne la détermination des membres de l'ONU "à créer les conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations découlant des traités et autres peuvent être observé". Selon le paragraphe 2 de l'art. 2 de la Charte, "Tous les Membres des Nations Unies s'acquittent de bonne foi des obligations assumées en vertu de la présente Charte, afin de leur assurer à tous dans leur intégralité les droits et avantages découlant de la qualité de Membre de l'Organisation." Le contenu de ce principe est révélé dans la Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, qui souligne que le respect consciencieux des principes du droit international concernant les relations amicales et la coopération entre les États est essentiel pour le maintien du droit international et de la sécurité.
En vertu de principe du respect fidèle des traités internationaux les sujets de droit international doivent remplir de bonne foi les obligations découlant du droit international. L'exécution des obligations doit être effectuée avec honnêteté et exactitude. Ce n'est que dans ce cas que le respect des obligations juridiques internationales peut être qualifié de consciencieux. L'État ne peut se soustraire au respect des obligations découlant des normes juridiques internationales et ne peut invoquer ni les dispositions du droit interne ni d'autres circonstances comme motif de non-respect ou de refus de remplir ses obligations. Un État peut refuser de remplir ses obligations juridiques internationales, mais un tel refus ne doit être effectué que sur la base du droit international, qui est reflété dans la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969.
L'importance du principe du respect fidèle des obligations internationales réside dans le fait qu'il est le fondement du droit international, car sans un tel principe, la validité du droit international serait problématique. En raison de son importance et de son rôle dans le système du droit international, ce principe a acquis le caractère impératif de jus cogens.
Le principe à l'examen, comme s'il complétait la présentation des principes fondamentaux du droit international, est né et a longtemps fonctionné comme le principe du respect des traités internationaux - pacta sunt servanda ("les traités doivent être respectés").
À l'époque moderne, elle est passée d'une norme juridique coutumière à une norme contractuelle, et son contenu s'est considérablement modifié et enrichi.
Le préambule de la Charte des Nations Unies parle de la détermination des peuples « à créer les conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations découlant des traités et autres sources du droit international pourront être observés », et au paragraphe 2 de l'art. 2, l'obligation des membres de l'ONU de s'acquitter consciencieusement des obligations assumées en vertu de la Charte est fixée, "afin d'assurer à tous dans l'ensemble les droits et avantages découlant de l'appartenance à l'Organisation."
Une étape importante dans la consolidation contractuelle de ce principe a été la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969. Elle note que "le principe du libre consentement et de la bonne foi et la règle pacta sunt servanda ont reçu une reconnaissance universelle". Dans l'art. 26 établit : "Chaque accord valide lie ses participants et doit être exécuté par eux de bonne foi."
Ce principe a été décrit en détail dans la Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, dans l'Acte final de la CSCE en 1975 et dans d'autres documents.
La signification de ce principe réside dans le fait qu'il s'agit d'une norme universelle et cardinale reconnue par tous les États, exprimant l'obligation juridique des États et autres entités de se conformer et de remplir les obligations assumées conformément à la Charte des Nations Unies, découlant de la principes et normes reconnus du droit international et leurs traités internationaux correspondants et autres sources du droit international.
Le principe du respect consciencieux des obligations internationales sert de critère de légitimité des activités des États dans les relations internationales et nationales. Elle est une condition de la stabilité et de l'efficacité de l'ordre juridique international, en cohérence avec l'ordre juridique de tous les États.
A l'aide de ce principe, les sujets de droit international reçoivent une base juridique pour exiger mutuellement des autres participants à la communication internationale le respect des conditions liées à l'utilisation de certains droits et l'exécution des devoirs correspondants. Ce principe permet de distinguer une activité licite d'une activité illégale, interdite. Sous cet aspect, elle se manifeste clairement comme une norme impérative du droit international. Ce principe, pour ainsi dire, met en garde les États contre l'inadmissibilité des écarts dans les traités qu'ils concluent aux dispositions cardinales du droit international, exprimant les intérêts fondamentaux de l'ensemble de la communauté internationale, et souligne la fonction préventive des normes de jus cogens. Le principe du respect consciencieux des obligations internationales, liant les normes impératives en un système unique de prescriptions juridiques internationales, en fait partie intégrante. Cependant, si des normes individuelles de jus cogens peuvent être remplacées par d'autres sur la base d'un accord entre États, alors un tel remplacement est impossible par rapport à ce principe : son abolition signifierait l'élimination de tout le droit international.
Lors de l'élaboration de ce principe, il a été envisagé que, dans l'exercice de leurs droits souverains, y compris le droit de déterminer leurs propres lois et réglementations, les États participants respecteraient leurs obligations juridiques en vertu du droit international.
Les caractéristiques essentielles du principe de l'exécution consciencieuse des obligations internationales sont l'inadmissibilité de la renonciation unilatérale arbitraire aux obligations contractées et la responsabilité juridique pour violation des obligations internationales, qui survient en cas de refus de les remplir ou d'autres actions (ou inactions) de une partie à l'accord qui sont illégaux. La violation des obligations internationales pose la question de la responsabilité non seulement pour dérogation à l'accord, mais aussi pour violation du principe même de l'exécution consciencieuse des obligations internationales.