यूक्रेनी घटनाओं के कारण, मैंने दिन के दौरान कुछ भी समझदार नहीं किया, मेरे दिमाग में विचार नहीं आते।
लेकिन कल की महत्वपूर्ण घटना के बावजूद ध्यान दिया जाना चाहिए ... या शायद यह पड़ोसी देश की घटनाओं और रूसी सार्वजनिक चेतना में उनका प्रतिबिंब है जो उनके महत्व पर जोर देता है।
तो, कल फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी की स्थापना हुई।
"बैठक ने भाग लिया: ऐतिहासिक विज्ञान के विचारों और कार्यप्रणाली के इतिहास विभाग के प्रमुख, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स इगोर डेनिलेव्स्की, इतिहासकार और निर्माता अनातोली गोलूबोव्स्की, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य, वैज्ञानिक निदेशक रूसी विज्ञान अकादमी आस्कोल्ड इवानचिक के विश्व इतिहास संस्थान के प्राचीन सभ्यताओं के तुलनात्मक अध्ययन विभाग और रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन संघीय राज्य संस्थान RANEPA के मानवीय अनुशासन विभाग के प्रोफेसर, डिप्टी। वैज्ञानिक-सूचना और शैक्षिक केंद्र "मेमोरियल" की परिषद के अध्यक्ष और "मॉस्को मेमोरियल" सोसायटी के बोर्ड के सदस्यकॉन्स्टेंटिन मोरोज़ोव।
इरकुत्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी के विश्व इतिहास और अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग के प्रोफेसर विक्टर डायटलोव और प्रोफेसर, वोल्गोग्राड स्टेट यूनिवर्सिटी के अंतर्राष्ट्रीय संबंध और विदेशी क्षेत्रीय अध्ययन विभाग के प्रमुख इवान कुरिल्ला विशेष रूप से बैठक के काम में भाग लेने के लिए मास्को आए थे।
एक भाषाविद्, रूसी भाषा संस्थान के निदेशक वी.आई. वी। वी। विनोग्रादोव आरएएस, आरएएस अलेक्जेंडर मोल्दोवन के शिक्षाविद, डिप्टी सिर अलेक्जेंडर रूबत्सोव, रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान के एक्सियोलॉजी और दार्शनिक नृविज्ञान विभाग, और Polit.ru के वैज्ञानिक संपादक बोरिस डोलगिन।
कल हमने पहले दस्तावेजों पर चर्चा की: फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी का घोषणापत्र और मसौदा चार्टर। घोषणापत्र आने वाले दिनों में प्रकाशित किया जाएगा (जैसे ही पाठ सभी संशोधन और परिवर्धन किए गए हैं), चार्टर अभी भी वकीलों द्वारा निपटाया जा रहा है। सोसायटी का पहला सम्मेलन जून के अंत के लिए अस्थायी रूप से निर्धारित है। चार्टर के पंजीकरण के बाद सदस्यों का प्रवेश संभव होगा, - परियोजना परिषद के निर्णय द्वारा आवेदन पर प्रवेश के लिए प्रदान करती है। परिषद की पहली (घटक) रचना कल चुनी गई - मुझे लगता है कि पहले सम्मेलन के दौरान इसे बदला जा सकता है (वैसे, पहली रचना में महिलाओं की अनुपस्थिति के बारे में टिप्पणी सही है - मुझे यकीन है कि पहला सम्मेलन इस स्थिति को ठीक करेगा)।
चूंकि स्वागत परिषद के निर्णय के माध्यम से निर्धारित किया गया है, यह स्पष्ट है कि फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी इतिहासकारों से डरती है, जिनकी सदस्यता में एक संदिग्ध प्रतिष्ठा है। इस अर्थ में, मैं इतिहासकारों के बीच कुछ असहमति की पहचान करने की कोशिश करूंगा: हर कोई इस बात से सहमत है कि, उदाहरण के लिए, एक नकली शोध प्रबंध प्रतिष्ठा को नष्ट कर देता है, लेकिन, उदाहरण के लिए, "ऐतिहासिक राजनीति" में एक क्षमता या किसी अन्य में भागीदारी प्रतिष्ठा के साथ क्या करती है - वहां अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।
जो भी हो, मैं कल के फैसले को एक महत्वपूर्ण कदम मानता हूं जो हमने आखिरकार उठाया है। अब मुझे इस निर्णय की आलोचना के लिए उतनी आशा नहीं है जितनी कि प्रस्तावों के लिए, जिसमें कार्रवाई का एक कार्यक्रम भी शामिल है।
और यहाँ मेरी टिप्पणी "गर्म खोज में" है। उन्होंने क्षेत्रों के बारे में कुछ कहने को कहा; - उन्होंने कहा, लेकिन यह गलत उच्चारण के साथ थोड़ा निकला: जो कहा गया था उसका यह हिस्सा भी महत्वपूर्ण है, लेकिन अभी तक यह पहले स्थान पर नहीं है।
यहां अन्य सदस्यों की कुछ टिप्पणियां दी गई हैं।
28 जून को, रूस की राजधानी तथाकथित फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी (VIO) के प्रतिनिधियों की पहली "रैली" से मुलाकात करेगी। वीआईओ के संस्थापकों में से एक, निकिता सोकोलोव, जो पहले घरेलू नोट्स पत्रिका के प्रधान संपादक थे, मीडिया को इतिहासकारों के आगामी सम्मेलन के बारे में सूचित करते हैं जो खुद को "वैकल्पिक" कहते हैं। यह फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी क्या है, और ये "वैकल्पिक" इतिहासकार कौन हैं?
फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी, जो 2014 में उभरा, व्यक्तियों का एक समूह है, जिनमें से सभी पेशेवर इतिहासकार नहीं हैं, लेकिन जो अपने ऐतिहासिक समाज के अस्तित्व के मूल विचार के रूप में निम्नलिखित प्रकृति के विचार का नाम देते हैं : राजनीतिक उद्देश्यों के लिए ऐतिहासिक ज्ञान के एक स्पेक्ट्रम के उपयोग का विरोध.
हम्म... राजनीतिक उद्देश्यों के लिए ऐतिहासिक ज्ञान के उपयोग के खिलाफ बोलना?.. इसका क्या अर्थ होगा, विशेष रूप से? यदि कोई व्यक्ति जानता है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत सोवियत संघ ने जीती थी, तो इस निर्विवाद तथ्य का उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों के लिए कैसे किया जा सकता है? यह पता चला है कि वीआईओ के प्रतिनिधियों को यकीन है कि यह संभव है, और यह प्रयोग "ऐतिहासिक अनुसंधान की स्वतंत्रता के लिए अपूरणीय क्षति" का कारण बनता है।
यहाँ एक ठोस उदाहरण है, जिससे, इसलिए बोलने के लिए, "वैकल्पिक" इतिहासकार नृत्य करते हैं।
जैसा कि आप जानते हैं, 2014 से, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 354.1 रूस में लागू है, जिसे "नाज़ीवाद का पुनर्वास" कहा जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 354.1 से:
1. यूरोपीय धुरी देशों के मुख्य युद्ध अपराधियों के परीक्षण और सजा के लिए अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण के फैसले द्वारा स्थापित तथ्यों का खंडन, उक्त फैसले द्वारा स्थापित अपराधों की स्वीकृति, साथ ही जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार सार्वजनिक रूप से प्रतिबद्ध द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूएसएसआर की गतिविधियों के बारे में, -
300 हजार रूबल तक की राशि, या दो साल तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या वेतन, या किसी अन्य आय की राशि में या अनिवार्य श्रम द्वारा दंडनीय होगा। तीन साल तक, या एक ही अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करके।
2. किसी व्यक्ति द्वारा अपने आधिकारिक पद के उपयोग या जनसंचार माध्यमों के उपयोग के साथ-साथ अभियोजन के साक्ष्य के कृत्रिम निर्माण के साथ किए गए समान कार्य, -
एक से तीन साल की अवधि के लिए 100 हजार से 500 हजार रूबल की राशि, या वेतन या वेतन की राशि, या दोषी व्यक्ति की किसी अन्य आय की राशि में या एक के लिए अनिवार्य श्रम द्वारा दंडनीय होगा। पांच साल तक की अवधि, या एक ही अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित, कुछ पदों पर कब्जा करने या तीन साल तक कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करना।
3. सैन्य गौरव के दिनों और पितृभूमि की रक्षा से संबंधित रूस की यादगार तारीखों के साथ-साथ सार्वजनिक रूप से प्रतिबद्ध रूस के सैन्य गौरव के प्रतीकों के अपमान के बारे में समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करने वाली जानकारी का वितरण, -
300 हजार रूबल तक की राशि, या दो साल तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या वेतन, या किसी अन्य आय की राशि में या अनिवार्य कार्यों द्वारा दंडनीय होगा। 360 घंटे तक, या सुधारात्मक श्रम द्वारा एक वर्ष तक की अवधि के लिए।
तो ... यह पता चला है कि फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के प्रतिनिधियों के लिए, यह लेख राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किसी के द्वारा ऐतिहासिक ज्ञान का उपयोग है। और यह लेख है, आप समझते हैं, जो "वैकल्पिक" इतिहासकारों को अपना शोध करने की अनुमति नहीं देता है ...
किस तरह के "अनुसंधान" किए जा रहे हैं, भगवान मुझे "वैकल्पिक" इतिहासकारों द्वारा क्षमा करें, यदि वे खुले तौर पर आपराधिक संहिता के लेख से बाधित हैं, जो नाजी अपराधियों का महिमामंडन करने और प्रतीकों को अपवित्र करने वाले व्यक्तियों के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करता है। रूस की सैन्य महिमा का? एक राय है कि ये "इतिहासकार" पूरी तरह से छद्म-ऐतिहासिक चयन में संलग्न होने के उद्देश्य से अपने समूह में एकत्र हुए, जिसके परिणामस्वरूप "तर्क" शैली में निकाले जाएंगे: "सोवियत संघ की पहचान नाजी जर्मनी के साथ की जाती है "", "नाटो धुरी दुनिया का एक संगठन है, और वारसॉ संधि का संगठन बुराई की धुरी का पंजे वाला हाथ है", "सोवियत कब्जे में 70 साल", "खूनी गेबन्या" और इस तरह की चीजें।
इन तर्कों को वेबसाइट पर सामग्री द्वारा समर्थित किया जाता है, जो कहता है कि वीआईओ के प्रतिनिधि "एमजीआईएमओ के प्रोफेसर आंद्रेई जुबोव का समर्थन करते हुए अधिकारियों के निर्णय के आलोचक थे। यह वही इतिहासकार जुबोव है जिसके साथ एमजीआईएमओ ने 30 जून 2014 के बाद अनुबंध का नवीनीकरण नहीं किया था। वही ज़ुबोव, जो क्रीमिया और सेवस्तोपोल में जनमत संग्रह के परिणामों के संदर्भ में नहीं आ सके, इस बात पर जोर देते रहे कि क्रीमिया रूस नहीं है। और यह वही मिस्टर ज़ुबोव है, जो अब, विभिन्न अनुदान-भक्षकों के निमंत्रण पर (और अपनी पहल पर भी), देश भर में "त्रासदी एक जीत में बदल गई" की शैली में व्याख्यान के साथ यात्रा करता है। 22 जून, 2015 के प्रकाशन की सामग्री से, जिसमें ज़ुबोव ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध और उसमें सोवियत संघ की जीत के साथ स्थिति के बारे में अपना दृष्टिकोण निर्धारित किया है:
ठीक 74 साल पहले, जर्मनी, रोमानिया, इटली और स्लोवाकिया ने सोवियत संघ पर हमला किया - महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध शुरू हुआ। इतिहासकार एंड्री ज़ुबोव त्रासदी की पुनरावृत्ति से डरते हैं और आश्वस्त हैं कि स्टालिन हिटलर के साथ युद्ध की जिम्मेदारी साझा करता है।
यह युद्ध हमारे लोगों के लिए एक वास्तविक त्रासदी है, लेकिन किसी कारण से हम किसी प्रकार के उत्सव, हर्षित सैन्यवाद की वृद्धि देखते हैं। ऐसा लगता है कि हम आदिम सोवियत विश्वदृष्टि की ओर लौट रहे हैं, जब बहुत कुछ झूठ से दबा हुआ और विकृत हो जाता है, और त्रासदी अंततः जीत में बदल जाती है।
इस कथन के बाद, यह निश्चित रूप से स्पष्ट हो जाता है कि यह किस प्रकार का VIO है, और कैसे "वैकल्पिक" इतिहासकारों को नाज़ीवाद के पुनर्वास और यूएसएसआर की पहचान के लिए आपराधिक दायित्व पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लेख द्वारा बाधित किया जा सकता है। नाज़ी जर्मनी। सबसे पहले, श्री जुबोव के ये बयान कम से कम इस बिंदु पर "साथ ही द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूएसएसआर की गतिविधियों के बारे में जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार" के लिए जिम्मेदारी के लिए बहुत ही तैयार हैं, और दूसरी बात, जो बहुत अधिक है इस स्थिति में अधिक महत्वपूर्ण - और इस व्यक्ति ने भविष्य के रूसी राजनयिकों को प्रशिक्षित किया ?! क्या कोज़ीरेव ज़ुबोव जैसे इतिहासकारों का उत्पाद नहीं है? ..
अब वह और इसी तरह के अन्य "विकल्प", आप देखते हैं, अपना ऐतिहासिक समाज बना रहे हैं। लेटमोटिफ, जाहिरा तौर पर, वही है: रूसी, अपने शासन के अपराधों के लिए पश्चाताप करते हैं - ग्रोज़नी से स्टालिन तक, अपना सिर उठाए बिना पश्चाताप करें, पश्चाताप करें और आशा करें कि पश्चिम किसी दिन आपको माफ कर देगा।
क्या यह वही "मुक्त ऐतिहासिक समाज" नहीं है, जो गोर्बाचेव के पेरेस्त्रोइका से शुरू होता है, जिसने रूसियों को "स्टालिन युग में एनकेवीडी द्वारा गोली मार दी गई 50 मिलियन लोगों" के बारे में बकवास के साथ, "तीन के लिए एक राइफल", "यूक्रेन में होलोडोमोर" के बारे में बताया। ”, "यूक्रेनी स्वतंत्रता के लिए एक सेनानी स्टीफन बांदेरा" के बारे में, कि "जनरल व्लासोव सहयोगी नहीं है, बल्कि स्टालिनवादी शासन का आरोप लगाने वाला है" और इसी तरह, इसी तरह। क्या रूसी स्कूल कई वर्षों तक सोर के अनुदान पर प्रकाशित "इतिहास" की पाठ्यपुस्तकों से भरे नहीं हैं, ताकि एक ऐसी पीढ़ी का पोषण किया जा सके जिसके लिए पितृभूमि का इतिहास असाधारण रूप से गंदा और अश्लील है ... और ये "इतिहासकार" अब नहीं हैं पर्याप्त "आरामदायक ब्लॉग", लेकिन आप फिर से देश के इतिहास के बारे में छद्म-ऐतिहासिक ढलानों को मेगाटन में डालना चाहते थे? .. जाहिर है, यह खुजली है। या विदेशी अनुदानों को आलस्य से बैठने नहीं देते?
7 दिसंबर, 2017 को तथाकथित के प्रतिनिधि। "फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी" (VIO) ने रूसी संघ के शिक्षा मंत्री ओल्गा युरेवना वासिलीवा को ऐतिहासिक पार्क "रूस - माई हिस्ट्री" की आलोचना करते हुए एक खुली अपील भेजी। VIO के सदस्यों ने कई विशिष्ट दावों को प्रस्तुत करते हुए ऐतिहासिक प्रदर्शनी की अवधारणा और सामग्री के लेखकों की क्षमता पर सवाल उठाया।
नीचे हम शिक्षा मंत्री को लिखे उनके पत्र में निहित फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के सदस्यों के दावों और ऐतिहासिक पार्क के शोधकर्ताओं द्वारा इन दावों के जवाबों का क्रमिक रूप से हवाला देते हैं।
1. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "बिना किसी अपवाद के सभी राजाओं के चित्रण में पैनीगैरिक पूर्वाग्रह का क्या कारण है?"
प्रदर्शनी बिना किसी झूठे विजयवाद और तमाशे के राजाओं और सम्राटों की गतिविधियों के बारे में बताती है। यह उनकी जीत और हार, गलतियों और गलत फैसलों का सवाल है। विशेष रूप से, यह इवान द टेरिबल, पीटर I, निकोलस II, पीटर III, 18 वीं शताब्दी की महारानी आदि पर लागू होता है।
2. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "क्यों, प्रदर्शनी के रचनाकारों के दृष्टिकोण से, शासकों को छोड़कर कोई भी रूस की भलाई के बारे में सोचने का हकदार नहीं है?"
यह समझ से बाहर है कि रूसी इतिहास की विशिष्ट अवधियों को समर्पित प्रदर्शनियों में, ऐसे खंड हैं जहां रूस के शासकों के साथियों और समकालीनों के ऐतिहासिक चित्र दिए गए हैं। इसलिए, ऐतिहासिक पार्कों के आगंतुक प्रदर्शनी सामग्री से सीख सकते हैं कि उन्होंने कौन, क्या और कैसे सोचा और उन्होंने रूस के लिए क्या किया। राजनेताओं, वैज्ञानिकों, राजनेताओं, सैन्य नेताओं, लेखकों, सांस्कृतिक शख्सियतों और अन्य प्रसिद्ध हमवतन लोगों के बारे में एक कहानी रोमानोव्स के सभी हॉल और विशेष वर्गों में 20 वीं शताब्दी के प्रदर्शनों में प्रस्तुत की जाती है। युग और संस्कृति के चेहरे। इसके अलावा, कई इंटरैक्टिव एप्लिकेशन और कई फिल्में उन लोगों को समर्पित हैं जिन्होंने रूस की महिमा पैदा की।
3. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "व्हाइटनिंग ऑफ इवान द टेरिबल", "... भयानक के अत्याचार और आतंकवादी ओप्रीचिना शासन की स्थापना के परिणामस्वरूप देश पर उसके द्वारा किए गए भारी नुकसान न केवल विश्वसनीय रूप से प्रमाणित हैं घरेलू स्रोत, लेकिन घरेलू इतिहासकारों द्वारा भी पूरी तरह से जांच की गई।"
यह भी स्पष्ट नहीं है कि वीआईओ के सदस्यों ने ओप्रीचिना को समर्पित एक अलग स्टैंड पर ध्यान नहीं दिया। यहां माल्युटा स्कर्तोव के बारे में, दंडात्मक नोवगोरोड अभियान, ओप्रीचिना के बारे में, सेंट फिलिप और भिक्षु शहीद कॉर्नेलियस की हत्या के बारे में लेख हैं।
4. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "प्रदर्शनी कज़ान खानटे की विजय और कज़ान पर कब्जा नहीं दर्शाती है।"
और फिर से हमें अपील के लेखकों की आश्चर्यजनक असावधानी के बारे में बात करनी होगी। कज़ान और अस्त्रखान पर कब्जा जॉन IV के शासनकाल की अवधि के बारे में प्रदर्शनी में एक लेख के लिए समर्पित है। और तातारस्तान गणराज्य के "क्षेत्रीय घटक" के ढांचे के भीतर, इस आयोजन के लिए कज़ान ऐतिहासिक पार्क का एक अलग स्टैंड आवंटित किया गया था।
5. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "क्या यह एक लोकप्रिय, लेकिन फिर भी शैक्षिक प्रदर्शनी के लिए स्वीकार्य है, जो इसके रचनाकारों द्वारा व्यापक रूप से प्रचलित है" "आधुनिकीकरण"", यानी असाइनमेंट "इसी तरह"ऐतिहासिक आंकड़े और घटनाएं जो आधुनिक उद्देश्यों और संदर्भों से पूरी तरह असंगत हैं? या, इसके विपरीत, क्या यह ऐतिहासिकता की शिक्षा को नुकसान पहुंचाता है?
क्यों, इवान द टेरिबल को सफेद करने के लिए, प्रदर्शनी के लेखक बिल्कुल शानदार और बिल्कुल सीमांत अवधारणा को अपनाते हैं "सूचना युद्ध""दुर्भावनापूर्ण विदेशियों से, जिसका शिकार कथित तौर पर मास्को संप्रभु की छवि बन गया?"
"फ्लाइंग शीट्स" के बारे में, रूसी साम्राज्य और इवान द टेरिबल के खिलाफ सूचना युद्ध का मुख्य उपकरण, ए.ए. ज़िमिन और ए.एल. खोरोशकेविच "इवान द टेरिबल के समय का रूस" (एम .: नौका, 1982)। ज़िमिन और खोरोशकेविच दोनों ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर हैं। "नौका" एक अकादमिक प्रकाशन गृह है। उन्होंने लिखा: "यूरोप में जनता की राय इवान चतुर्थ को एक राक्षस के रूप में चित्रित कई 'उड़ने वाले कागजात' द्वारा आकार दी गई थी।"
ऑस्ट्रियाई इतिहासकार एंड्रियास कप्पेलर ने 62 "फ्लाइंग शीट्स" के अभिलेखागार में पाया, जो सामग्री में भिन्न है, जो लिवोनियन युद्ध के समय से संबंधित है। ज़ार इवान चतुर्थ, पूरे रूसी समाज की तरह, उनमें एक अत्यंत नकारात्मक प्रकाश में प्रस्तुत किया गया है: वे बर्बर हैं जो प्रबुद्ध यूरोप को धमकाते हैं। कप्पेलर की स्थापना के अनुसार, ऐसे सूचना उत्पाद फील्ड आर्मी प्रिंटिंग हाउस में छपे थे, जो पोलिश रईस लैपचिन्स्की द्वारा चलाए जा रहे थे। ग्रोज़्नी के खिलाफ पश्चिमी पैम्फलेट पर उनका शोध प्रबंध देखें: कप्पेलर एंड्रियास।इवान ग्रोज़्नीज इम स्पीगल डेर औसलैंडिसन ड्रक्सस्क्रिफ्टन सीनर ज़ीट। ऐन बेइट्रैग ज़ूर गेस्चिच्टे डेस वेस्टलिचेन रसलैंडबिल्ड्स ("इवान द टेरिबल इन द मिरर ऑफ फॉरेन प्रिंटेड एडिशन ऑफ हिज टाइम। ऑन द हिस्ट्री ऑफ द वेस्टर्न इमेज ऑफ रशिया")। ज्यूरिख, 1972।
नोवगोरोड के खिलाफ गार्ड के अभियान के बारे में बात करते हुए, अंग्रेजी मॉस्को कंपनी के प्रबंधक जेरोम होर्सी ने बताया कि मस्कोवियों ने 700 हजार लोगों को मार डाला। और यह लगभग 30 हजार निवासियों की नोवगोरोड की आबादी के साथ है (कुछ स्रोत 60 हजार निवासियों तक का मूल्य देते हैं)।
6. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "डीसमब्रिस्ट्स के खिलाफ आरोप, जिन्होंने कथित तौर पर विदेशी खुफिया सेवाओं के साथ सहयोग किया, क्या यह प्रलेखित है? क्या यह जीवित स्रोतों के पूरे कोष में पुष्टि पाता है?
यह पूरी तरह से हिंसक कल्पना का एक उदाहरण है। प्रदर्शनी में डीसमब्रिस्टों से संबंधित सामग्री में "विदेशी खुफिया" का कभी भी उल्लेख नहीं किया गया था।
7. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "लेकिन आलू - क्या यह वास्तव में कैथरीन II के तहत रूस में फैल गया था? शायद, आखिरकार, निकोलस I के तहत?
वीआईओ के पंडितों का बेहद अजीबोगरीब बयान। स्मरण करो: कैथरीन द्वितीय का शासनकाल - 1762-1796। उत्कृष्ट रूसी वनस्पतिशास्त्री और वनपाल, रूस में कृषि विज्ञान और पोमोलॉजी के संस्थापकों में से एक, ए.टी. बोलोटोव, जिन्होंने "द विलेजर" पत्रिका प्रकाशित की। उन्होंने आलू की खेती के अनुभव के बारे में 1778 के अंक में लिखा था।
1788 में, इवान कोमोव ने अपने ग्रंथ "ऑन एग्रीकल्चर" में उल्लेख किया कि "सभी सब्जियों में से, अधिक उपयोगी मिट्टी के सेब नहीं हैं; परन्तु मिट्टी के सेब रोटी के बदले काम आते हैं।”
1765 में, रूसी सरकार ने "पोट्स नामक मिट्टी के सेब की खेती पर निर्देश" जारी किया - आलू उगाने पर एक संक्षिप्त विश्वकोश। यह संस्करण 10,000 प्रतियों का है। सभी राज्यपालों को नि:शुल्क भेजा गया।
रूस में आलू के तहत क्षेत्रों के विस्तार में एक महान योग्यता फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की है, जिसकी स्थापना 1765 में सेंट पीटर्सबर्ग में हुई थी (फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए), जिनके कार्यों में आलू, उनके भोजन और फ़ीड के बारे में लेख प्रकाशित किए गए थे। मूल्य, और पाक गुण।
8. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "क्यों लड़ाई के खिलाफ" "यहूदियों का विधर्म""बहुत ध्यान दिया?"
यह स्पष्ट नहीं है कि इस विषय पर 1.5-पृष्ठ के एक लेख को WIO सदस्यों द्वारा "महान ध्यान" के उदाहरण के रूप में क्यों संदर्भित किया गया है।
«... इस तथ्य के बावजूद कि चर्च के भीतर ही असहमति (गैर-अधिकारियों के साथ जोसेफाइट्स के संघर्ष के बारे में एक शब्द भी नहीं है) को हर संभव तरीके से खत्म कर दिया गया है?
इवान III के शासनकाल को समर्पित प्रदर्शनी में सेंट जोसेफ और नाइल के बीच संबंधों के बारे में एक अलग लेख है। यह "मालिकों और गैर-मालिकों" के बीच तथाकथित विवाद के बारे में भी बताता है।
9. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "एक स्मारक के रूप में अरकैम का प्रदर्शन" "आद्य-सभ्यता""और वास्तव में रूस के क्षेत्र में पूर्व-स्लाव समय का एकमात्र स्मारक।"
प्रदर्शनी में कहीं भी "पूर्व-स्लाव काल का एकमात्र स्मारक" शब्द नहीं है। Arkaim के बारे में कहानी 1980 के दशक की सबसे महत्वपूर्ण पुरातात्विक खोजों में से एक को समर्पित है। अरकैम में कौन रहता था, उसने क्या किया यह वैज्ञानिकों के लिए एक खुला प्रश्न है। प्रदर्शनी में वही रहता है।
ऐतिहासिक पार्क की प्रदर्शनी लगातार अद्यतन की जाती है। निकट भविष्य में, खेरसोन, डर्बेंट, बुल्गार जैसे ऐतिहासिक स्मारकों पर सामग्री पोस्ट की जाएगी। वे पहले से ही क्षेत्रीय पार्कों की प्रदर्शनी में हैं, लेकिन उन्हें मुख्य प्रदर्शनी में शामिल किया जाएगा।
10. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: “और कितनी छवि "स्लाव, फिनो-फिन्स और सीथियन""प्रारंभिक मध्य युग में रूस में एकमात्र निवासी ऐतिहासिक वास्तविकताओं से मेल खाते हैं?"
उपर्युक्त लोगों के अलावा, रूस के क्षेत्र के प्राचीन निवासियों का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रदर्शनी में तुर्क और बाल्ट्स शामिल हैं। मानव विज्ञान संस्थान की छवि सौजन्य।
क्षेत्रीय प्रदर्शनियों में स्थानीय विशिष्टताओं से संबंधित परिवर्धन होते हैं (उदाहरण के लिए, मखचकला में)।
11. फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी: "एक विशेष विषय कोटेशन का संचालन है। इस संबंध में प्रदर्शनी "रूस मेरा इतिहास है""राक्षसी ऐतिहासिक अव्यवसायिकता का एक उदाहरण है। गलतियाँ और यहाँ तक कि लापरवाह इंटरनेट प्रचारकों के ताने-बाने को इवान अक्साकोव और आर्कबिशप ल्यूक (वॉयनो-यासेनेत्स्की) के सच्चे शब्दों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। लगभग बिना किसी अपवाद के, कहावतें "रूस के दुश्मन""छद्म उद्धरण हैं: न तो ओटो बिस्मार्क, न ही बिल क्लिंटन, और न ही मार्गरेट थैचर ने उन शब्दों का उच्चारण किया जो उनके लिए जिम्मेदार हैं।"
प्रदर्शनी के ग्रंथों में प्रस्तुत छह हजार से अधिक उद्धरणों में से केवल दो - सेंट ल्यूक (वोइनो-यासेनेत्स्की) और ओटो बिस्मार्क को जिम्मेदार ठहराया - गलत निकला, अर्थात। 0.03%। त्रुटि को दूर करने के तुरंत बाद, माफी मांगी गई और उद्धरण हटा दिए गए। यह क्रमशः 2015 और 2016 में हुआ।
VIO का पत्र निम्नलिखित के बारे में है बिल क्लिंटन के शब्द: "पिछले दस वर्षों में, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के प्रति नीति ने दुनिया की सबसे मजबूत शक्तियों में से एक के साथ-साथ सबसे मजबूत सैन्य ब्लॉक को खत्म करने के लिए हमारे द्वारा उठाए गए पाठ्यक्रम की शुद्धता को स्पष्ट रूप से साबित कर दिया है ... हमारे पास है वह हासिल किया जो राष्ट्रपति ट्रूमैन परमाणु बम के माध्यम से सोवियत संघ के साथ करने जा रहे थे। सच है, एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ - हमें एक कच्चा माल उपांग प्राप्त हुआ, न कि परमाणु द्वारा नष्ट किया गया राज्य, जिसे बनाना आसान नहीं होगा। हां, हमने इस पर कई अरब डॉलर खर्च किए हैं, और वे पहले से ही उस चीज के करीब हैं जिसे रूसी आत्मनिर्भरता कहते हैं ..."।
यह उद्धरण मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी की पाठ्यपुस्तक: रूस का इतिहास से लिया गया है। 1917-2004: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक। एम।: एस्पेक्ट प्रेस, 2005। पी। 642। लेखक मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास के संकाय के शिक्षक हैं, जिनका नाम एम। वी। लोमोनोसोव, डॉक्टर्स ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज ए। आई। वेडोविन और ए। एस। बार्सनकोव के नाम पर रखा गया है। समीक्षक मॉस्को पेडागोगिकल स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास के संकाय के आधुनिक रूसी इतिहास विभाग हैं (प्रो। ई.एम. एम। वी। लोमोनोसोव (प्रो। ए। आई। उत्किन)।
मार्गरेट थैचर के उद्धरण के आधार पर, एक स्रोत की जाँच की जा रही है।
अंत में, SIO निम्नलिखित पर विवाद करता है इवान अक्साकोव द्वारा उद्धरण: "... अगर ... सत्ता की लालसा और रूस की विजय के बारे में एक सीटी और हंगामा उठता है, - जान लें कि कोई पश्चिमी यूरोपीय शक्ति किसी और की भूमि पर बेशर्म कब्जा करने की तैयारी कर रही है।"
वास्तव में, इस कथन का स्रोत खोजना आसान नहीं था, और पहले तो हमने इस उद्धरण को हटा भी दिया। लेकिन अंत में, हमें इवान सर्गेइविच अक्साकोव का उपरोक्त बयान 29 नवंबर, 1880 के अखबार "रस" के तीसरे अंक में मिला। इसलिए यह फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी का धन्यवाद है कि यह उद्धरण, जिसके साथ हम इसे समाप्त करते हैं सामग्री, हमारे ऐतिहासिक पार्कों में वापस आती है:
"इस नियम को लगभग यूरोपीय राजनीति की समझ के लिए एक अचूक मार्गदर्शक के रूप में पहचाना जा सकता है: हर सलाह, हर प्रशंसा और निन्दा को स्वीकार करने के लिए, हमारे विदेशी पड़ोसियों द्वारा रूसी कैबिनेट और रूस पर सामान्य रूप से, विपरीत अर्थों में। उदाहरण के लिए, रूस में सत्ता की लालसा और विजय की लालसा के बारे में एक सीटी और हंगामा है, तो जान लें कि कोई पश्चिमी यूरोपीय शक्ति किसी और की भूमि, स्लाव या अन्यथा की सबसे बेशर्म जब्ती की तैयारी कर रही है, लेकिन ऐसी जब्ती जो सीधे तौर पर हमारे हितों को नुकसान पहुंचाता है या हम आदिवासियों से दोस्ती करता है।"
ऐसा हुआ कि मैं 2011 में आयोजित के पहले सदस्यों में से एक बन गया इंपीरियल रूसी ऐतिहासिक सोसायटी. वह एक ऐसे ही समाज का नाम था जो 1917 की क्रांतियों से पहले अस्तित्व में था।
तब मुझे आमंत्रित किया गया था, और फिर मुझे संगठनात्मक बैठक में आमंत्रित नहीं किया गया था (यह मेरा फेंकना नहीं है, बल्कि नारिश्किन की ओर से कार्यक्रम तैयार करने वाले लोग हैं) रूसी ऐतिहासिक समाज, जिसके नाम से, जैसे कि वही पुराने, पूर्व-क्रांतिकारी, "रूसी" और "शाही" शब्द गिर गए। मुझे इसमें भाग लेने का मौका नहीं मिला, लेकिन मैंने पहले ही अपनी इच्छा खो दी - बैठक के निमंत्रण-निमंत्रण के बाद।
और अभी हाल ही में था मुक्त ऐतिहासिक समाज. मैंने पावेल कुड्युकिन से समाज के बारे में कुछ जानने की कोशिश की, जिन्होंने एफबी पर इसके गठन का विज्ञापन किया, लेकिन जवाब में मुझे बताया गया कि, वे कहते हैं, जितना अधिक ऐतिहासिक समाज, उतना बेहतर। और आज मुझे मैक्सिम ज़िख से इस समाज की गतिविधियों का विस्तृत विश्लेषण मिला, जिसे मैं बस पुन: पेश करता हूं:
कुछ दिनों पहले, सोशल नेटवर्क पर मेरे फीड्स में, खबर आई कि एक निश्चित "फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी" की स्थापना हुई थी। मैं तुरंत नए सामने आए समाज के अध्यक्ष - निकिता सोकोलोव के आंकड़े से शर्मिंदा था, जिन्हें मैं मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास के संकाय के प्रोफेसरों के शर्मनाक राजनीतिक उत्पीड़न में उनकी भागीदारी के लिए याद करता हूं। वडोविन और ए.एस. बारसेनकोव, कुख्यात महान वैज्ञानिक और उदारवाद के अंशकालिक हिंसक उत्साही निकोलाई स्वानिदेज़ द्वारा फैलाया गया, जिन्होंने इतिहासकारों पर "नाज़ीवाद" और "स्टालिनवाद" का आरोप लगाया।
सौवीं बार बचने और रोकने के लिए, मैं "वडोविन-बारसेनकोव मामले" पर अपनी स्थिति दोहराता हूं: विशुद्ध रूप से राजनीतिक आरोपों के साथ उनके खिलाफ राजनीतिक उत्पीड़न की स्थिति में, किसी भी सभ्य इतिहासकार के लिए इसमें भाग लेना पूरी तरह से अस्वीकार्य था। कार्रवाई, स्वयं Vdovin और Barsenkov के प्रति और उनके भत्ते के प्रति किसी भी रवैये की परवाह किए बिना। एक ईमानदार सभ्य इतिहासकार के लिए, उस स्थिति में केवल एक ही स्थिति हो सकती है: पहला, वडोविन और बारसेनकोव के राजनीतिक उत्पीड़न की पूर्ण समाप्ति को प्राप्त करने के लिए, उनके खिलाफ किसी भी वैचारिक आरोपों को हटाने, उनके खिलाफ खतरों की समाप्ति, और केवल तब - उनकी पाठ्यपुस्तक का एक शांत अकादमिक विश्लेषण।
सवाल तुरंत उठा - क्या एक व्यक्ति, जिसके लिए वैचारिक कारणों से साथी इतिहासकारों के उत्पीड़न में भाग लेना पूरी तरह से सामान्य है, इतिहासकारों के रूसी समुदाय और रूसी ऐतिहासिक विज्ञान की सामयिक समस्याओं की वास्तव में मुफ्त चर्चा प्रदान कर सकता है? क्या यह समाज वास्तव में "स्वतंत्र" हो सकता है, जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, या यह समान विचारधारा वाले लोगों का एक क्लब बन जाएगा, जहां सभी असहमत लोगों को बेरहमी से सताया जाएगा?
और इसलिए जीवन ने मुझे जल्दी से बिंदीदार बना दिया और मेरी शंकाओं का समाधान कर दिया। किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है, प्राचीन रूस के प्रसिद्ध इतिहासकार, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, यूराल स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय में शिक्षक, रूसी मध्य युग के सामाजिक-सांस्कृतिक जीवन पर कई मोनोग्राफ के लेखक वी.वी. डोलगोव आज फेसबुक पर पोस्ट किया :
अब मैं और फ्री हिस्टोरिकल सोसायटी पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। शामिल होने का समय नहीं था। उन्होंने (चर्चा के लिए!) इस दृष्टिकोण का प्रस्ताव रखा कि क्रीमिया ऐतिहासिक और जातीय रूप से रूसी है। मैंने सेवस्तोपोल के बारे में लिखा था। उन्होंने चर्चा के प्रतिभागियों के साथ जोरदार सम्मान के साथ व्यवहार किया। यह बहस करने और चर्चा करने का एक अच्छा अवसर प्रतीत होगा। मुक्त समाज! लेकिन, जैसा कि यह निकला, यह अभी भी इतना मुफ़्त नहीं है))
जिसकी अपेक्षा की जानी चाहिए। हमारे सबसे उदार उदारवादी अपने प्रदर्शनों की सूची में हैं और आम तौर पर उनसे कुछ और उम्मीद करना व्यर्थ है।
मैं इसके बारे में हूँ
द फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी ने डिसरनेट के बारे में संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की के शब्दों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। उनके बयानों ने वैज्ञानिकों को राष्ट्रीय ऐतिहासिक विज्ञान के भविष्य के लिए डर दिया।
व्लादिमीर मेडिंस्की (फोटो: आर्टेम जियोडाक्यान / TASS)
फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी (VIO) ने संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की के लेख के संबंध में एक बयान जारी किया। समाज के सदस्यों ने नोटिस किया कि इस सामग्री से पहले, उन्होंने मेडिंस्की के शोध प्रबंध के सार्वजनिक मूल्यांकन को नहीं देने की कोशिश की, हालांकि उनके काम की गुणवत्ता "पेशेवर आलोचना का सामना नहीं करती", लेकिन इस प्रकाशन ने विवाद के दायरे से परे शोध प्रबंध घोटाले को ले लिया किसी विशेष कार्य का वैज्ञानिक मूल्य।
मेडिंस्की के बयानों ने वीआईओ के सदस्यों में ऐतिहासिक विज्ञान के भविष्य के लिए चिंता पैदा कर दी, जिसके कारण उन्हें अपनी चुप्पी तोड़नी पड़ी। "लेख एक अधिकारी द्वारा लिखा गया था जिसका" ऐतिहासिक नीति "के गठन पर महत्वपूर्ण प्रभाव है, इसकी पद्धतिगत नींव वैज्ञानिक समुदाय को परेशान नहीं कर सकती है। यह चिंता हमारे देश में उचित से अधिक है, जहां अतीत में ऐतिहासिक विज्ञान में अधिकारियों के हस्तक्षेप के अक्सर गंभीर विनाशकारी परिणाम होते थे, ”बयान के लेखक जोर देते हैं।
स्रोत के साथ काम करने में असमर्थता से संबंधित अपने शोध प्रबंध के सभी पेशेवर दावों को दरकिनार करते हुए, वीआईओ में संकेत मिलता है। डिसेर्नेट के अपने विरोधियों को उनका जवाब "स्पष्ट रूप से राजनीतिक" है; इसके अलावा, मंत्री एक इतिहासकार और एक शोधकर्ता के बीच अंतर नहीं करते हैं, लेकिन एक निराधार कल्पना से एक वैज्ञानिक परिकल्पना है। मेडिंस्की का लेख सोवियत प्रेस में प्रचलित "चिल्लाओ" के समान है, जो इस तथ्य से उबलता है कि घरेलू मानविकी का दृष्टिकोण वर्ग-आधारित होना चाहिए। अंतर यह है कि सोवियत काल में इस तरह के दृष्टिकोण ने निष्पक्षता और सच्चाई का दावा किया, जबकि मंत्री बताते हैं कि कोई सच्चाई नहीं है, केवल हेरफेर है। "उनका विश्वदृष्टि आज के रूसी "विचारधारा" के मांस का मांस है, जो इस तथ्य पर इतना आधारित नहीं है कि "हमारे साथ सब कुछ सही है", लेकिन इस तथ्य पर कि "हां, हम झूठ बोल रहे हैं, लेकिन कौन नहीं है झूठ बोल रहे हैं?", वैज्ञानिक एक बयान में कहते हैं।
मेडिंस्की के लेख से बयान उद्धृत करता है: "विचारों और मिथकों ने जनता पर कब्जा कर लिया है, ऐतिहासिक रूप से किसी भी कोलिज़ीयम और वायडक्ट्स की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं।" VIO मंत्री के बयान से सहमत है, लेकिन नोट करता है कि केवल "पूर्ण शौकिया" मिथक और इसकी वैज्ञानिक व्याख्या को बराबरी पर रखता है। अन्यथा, इतिहासकारों की प्रत्येक पीढ़ी के साथ ऐतिहासिक ज्ञान लगातार बदलता रहेगा। इसके बजाय, ऐतिहासिक विज्ञान ज्ञान के संचय के माध्यम से बनाया गया है। वीआईओ में मुख्य निष्कर्ष यह है कि मेडिंस्की इतिहास को विज्ञान नहीं मानता है। इस अवसर पर, लेखक उनके एक और उद्धरण का हवाला देते हैं: “अपनी आँखें बंद करो, एक गहरी साँस लो और कम से कम अपने आप को, चुपचाप स्वीकार करो। इसे स्वीकार करें: कोई विश्वसनीय अतीत नहीं है।" इतिहासकारों ने इस कथन को चौंकाने वाला और एक सनकी उत्तर-आधुनिकतावादी सनकी के लिए उपयुक्त कहा, लेकिन एक पेशेवर इतिहासकार, संस्कृति मंत्री के लिए नहीं। "इस तरह के बयान के लेखक को स्वेच्छा से अपनी शैक्षणिक डिग्री का त्याग करना चाहिए और उपरोक्त समाज (रूसी सैन्य ऐतिहासिक सोसायटी, जहां मेडिंस्की अध्यक्ष का पद धारण करता है) को छोड़ देना चाहिए। — आरबीसी)," अपील के लेखकों का मानना है।
लेख को पढ़ने के बाद, बेलगोरोड विश्वविद्यालय की मदीना निबंध परिषद, जो 7 जुलाई को मंत्री के शोध प्रबंध पर विचार करेगी, अपने लेखक को वैज्ञानिक डिग्री से वंचित करने या तुरंत इसके विघटन की घोषणा करने के लिए "बस बाध्य" है, बयान के लेखक निष्कर्ष निकालते हैं। मेडिंस्की ने खुद परिषद की बैठक में। ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर की स्थिति से मंत्री को वंचित करने के लिए एक आवेदन अप्रैल 2016 में दार्शनिक, डिसेर्नेट समुदाय के कार्यकर्ता इवान बाबिट्स्की, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर व्याचेस्लाव कोज़्लियाकोव और ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर कॉन्स्टेंटिन येरुसालिम्स्की द्वारा दायर किया गया था। उनका मानना है कि उनके काम में घोर त्रुटियां हैं, और कार्यप्रणाली अवैज्ञानिक है।
बेलगोरोड से पहले, काम दो शोध प्रबंध परिषदों को भेजा गया था - यूराल फेडरल यूनिवर्सिटी और लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी को। लोमोनोसोव। व्यस्त कार्यक्रम के कारण मेडिंस्की येकातेरिनबर्ग नहीं आ सके और परिषद से शोध प्रबंध वापस ले लिया गया। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में। मेडिंस्की ने 4 जुलाई, 2017 को डिसेर्नेट से अपने विरोधियों को जवाब दिया। उन्होंने टिप्पणी की कि वह इतने लंबे समय तक चुप रहे क्योंकि आरोप "हास्यास्पद" थे। मंत्री ने जोर देकर कहा कि उनके काम में साहित्यिक चोरी का पता नहीं चला, और इसलिए इसे "छद्म-वैज्ञानिक" कहा गया। अपने विरोधियों के खिलाफ उनका मुख्य तर्क इतिहास को निष्पक्ष रूप से देखने में असमर्थता है: "कोई "उद्देश्य नेस्टर" नहीं है। कोई "पूर्ण निष्पक्षता" बिल्कुल नहीं है। एक विदेशी के दृष्टिकोण से छोड़कर। कोई भी इतिहासकार हमेशा एक निश्चित प्रकार की संस्कृति, अपने सर्कल के विचारों और अपने समय का वाहक होता है।
फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी की स्थापना 2014 में मानविकी में विशेषज्ञता वाले 16 विद्वानों द्वारा की गई थी, जिसमें मेडिंस्की के लंबे समय से विरोधी, रूसी संघ के स्टेट आर्काइव के वैज्ञानिक निदेशक सर्गेई, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य, विभाग के वैज्ञानिक निदेशक शामिल हैं। रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के प्राचीन सभ्यताओं का तुलनात्मक अध्ययन आस्कोल्ड इवानचिक, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य पावेल उवरोव, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के प्रोफेसर। RBC VIO के बयान के संबंध में संस्कृति मंत्रालय और शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की प्रेस सेवाओं की प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा है।