समाजवादी क्रांतिकारी बोल्शेविकों से किस प्रकार भिन्न थे? बोल्शेविक और वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी

सोशल रिवोल्यूशनरी पार्टी (एकेपी) एक राजनीतिक ताकत है जिसने विपक्ष की सभी पूर्व असमान ताकतों को एकजुट किया जो सरकार को उखाड़ फेंकना चाहते थे। आज एक व्यापक मिथक है कि एकेपी आतंकवादी, कट्टरपंथी हैं जिन्होंने अपने संघर्ष के तरीके के रूप में रक्त और हत्या को चुना है। यह ग़लतफ़हमी इसलिए पैदा हुई क्योंकि लोकलुभावनवाद के कई प्रतिनिधियों ने नई ताकत में प्रवेश किया और वास्तव में राजनीतिक संघर्ष के कट्टरपंथी तरीकों को चुना। हालाँकि, AKP में पूरी तरह से उग्र राष्ट्रवादी और आतंकवादी शामिल नहीं थे; इसकी संरचना में उदारवादी सदस्य भी शामिल थे। उनमें से कई प्रमुख राजनीतिक पदों पर भी आसीन थे और प्रसिद्ध और सम्मानित लोग थे। हालाँकि, पार्टी में "लड़ाकू संगठन" अभी भी मौजूद था। यह वह थी जो आतंक और हत्या में लगी हुई थी। इसका लक्ष्य समाज में भय और दहशत फैलाना है. वे आंशिक रूप से सफल हुए: ऐसे मामले थे जब राजनेताओं ने राज्यपाल के पदों से इनकार कर दिया क्योंकि उन्हें मारे जाने का डर था। लेकिन सभी समाजवादी क्रांतिकारी नेता ऐसे विचार नहीं रखते थे। उनमें से कई कानूनी संवैधानिक तरीकों से सत्ता के लिए लड़ना चाहते थे। समाजवादी क्रांतिकारियों के नेता ही हमारे लेख के मुख्य पात्र बनेंगे। लेकिन पहले बात करते हैं कि पार्टी आधिकारिक तौर पर कब सामने आई और इसका हिस्सा कौन था।

राजनीतिक क्षेत्र में एकेपी का उदय

क्रांतिकारी लोकलुभावनवाद के प्रतिनिधियों द्वारा "सामाजिक क्रांतिकारी" नाम अपनाया गया था। इस खेल में उन्हें अपने संघर्ष का सिलसिला देखने को मिला। उन्होंने पार्टी के पहले लड़ाकू संगठन की रीढ़ बनाई।

पहले से ही 90 के दशक के मध्य में। 19वीं सदी में, समाजवादी क्रांतिकारी संगठन बनने शुरू हुए: 1894 में, रूसी सामाजिक क्रांतिकारियों का पहला सेराटोव संघ सामने आया। 19वीं सदी के अंत तक, लगभग सभी प्रमुख शहरों में इसी तरह के संगठन खड़े हो गए थे। ये हैं ओडेसा, मिन्स्क, सेंट पीटर्सबर्ग, टैम्बोव, खार्कोव, पोल्टावा, मॉस्को। पार्टी के पहले नेता ए. अर्गुनोव थे।

"लड़ाकू संगठन"

समाजवादी क्रांतिकारियों का "लड़ाकू संगठन" एक आतंकवादी संगठन था। इसी से पूरी पार्टी को "खूनी" आंका जाता है। वास्तव में, ऐसा गठन अस्तित्व में था, लेकिन यह केंद्रीय समिति से स्वायत्त था और अक्सर इसके अधीन नहीं था। निष्पक्षता के लिए, मान लें कि कई पार्टी नेताओं ने भी युद्ध के इन तरीकों को साझा नहीं किया: तथाकथित बाएं और दाएं समाजवादी क्रांतिकारी थे।

रूसी इतिहास में आतंक का विचार नया नहीं था: 19वीं सदी में प्रमुख राजनीतिक हस्तियों की सामूहिक हत्याएं हुईं। फिर यह "लोकलुभावन" लोगों द्वारा किया गया, जो 20वीं सदी की शुरुआत तक एकेपी में शामिल हो गए। 1902 में, "कॉम्बैट ऑर्गनाइजेशन" ने पहली बार खुद को एक स्वतंत्र संगठन के रूप में दिखाया - आंतरिक मामलों के मंत्री डी.एस. सिप्यागिन की हत्या कर दी गई। जल्द ही अन्य प्रमुख राजनीतिक हस्तियों, राज्यपालों आदि की हत्याओं का सिलसिला शुरू हो गया। समाजवादी क्रांतिकारियों के नेता अपने खूनी दिमाग की उपज को प्रभावित नहीं कर सके, जिसने नारा दिया: "आतंकवाद एक उज्ज्वल भविष्य का मार्ग है।" उल्लेखनीय है कि "कॉम्बैट ऑर्गेनाइजेशन" के मुख्य नेताओं में से एक डबल एजेंट अज़ीफ़ था। उन्होंने एक साथ आतंकवादी हमलों का आयोजन किया, अगले पीड़ितों को चुना और दूसरी ओर, गुप्त पुलिस का एक गुप्त एजेंट था, विशेष सेवाओं के लिए प्रमुख कलाकारों को "लीक" किया, पार्टी में साज़िश रची, और खुद सम्राट की मृत्यु को रोका। .

"लड़ाकू संगठन" के नेता

"कॉम्बैट ऑर्गेनाइज़ेशन" (बीओ) के नेता अज़ीफ़, एक डबल एजेंट, साथ ही बोरिस सविंकोव थे, जिन्होंने इस संगठन के बारे में संस्मरण छोड़े थे। उनके नोट्स से ही इतिहासकारों ने बीओ की सभी जटिलताओं का अध्ययन किया। इसमें कोई कठोर पार्टी पदानुक्रम नहीं था, उदाहरण के लिए, एकेपी की केंद्रीय समिति में। बी सविंकोव के अनुसार वहां एक टीम, एक परिवार का माहौल था। एक-दूसरे के प्रति सद्भाव और सम्मान था। अज़ीफ़ स्वयं अच्छी तरह से समझते थे कि सत्तावादी तरीके अकेले बीओ को अधीन नहीं रख सकते थे, उन्होंने कार्यकर्ताओं को अपने आंतरिक जीवन को स्वयं निर्धारित करने की अनुमति दी थी; इसके अन्य सक्रिय व्यक्ति - बोरिस सविंकोव, आई. श्वित्ज़र, ई. सोज़ोनोव - ने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया कि संगठन एक एकल परिवार था। 1904 में एक अन्य वित्त मंत्री वी.के. प्लेहवे की हत्या कर दी गई। इसके बाद बीओ चार्टर को अपनाया गया, लेकिन इसे कभी लागू नहीं किया गया। बी सविंकोव की यादों के अनुसार, यह सिर्फ कागज का एक टुकड़ा था जिसका कोई कानूनी बल नहीं था, किसी ने इस पर ध्यान नहीं दिया। जनवरी 1906 में, अपने नेताओं द्वारा आतंक जारी रखने से इनकार करने के कारण पार्टी कांग्रेस में "कॉम्बैट ऑर्गनाइजेशन" को अंततः समाप्त कर दिया गया, और अज़ीफ़ स्वयं राजनीतिक वैध संघर्ष के समर्थक बन गए। भविष्य में, निश्चित रूप से, सम्राट को मारने के उद्देश्य से उसे पुनर्जीवित करने का प्रयास किया गया था, लेकिन अज़ीफ़ ने हमेशा उनके उजागर होने और भागने तक उन्हें बेअसर कर दिया।

एकेपी की राजनीतिक ताकत को आगे बढ़ाना

आसन्न क्रांति में सामाजिक क्रांतिकारियों ने किसानों पर जोर दिया। यह समझने योग्य है: यह कृषक ही थे जिन्होंने रूस के अधिकांश निवासियों को बनाया, और यह वे ही थे जिन्होंने सदियों से उत्पीड़न सहा। विक्टर चेर्नोव ने भी ऐसा सोचा था। वैसे, 1905 की पहली रूसी क्रांति तक, दास प्रथा वास्तव में संशोधित स्वरूप में रूस में बनी रही। केवल पी. ए. स्टोलिपिन के सुधारों ने सबसे मेहनती ताकतों को नफरत वाले समुदाय से मुक्त कर दिया, जिससे सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए एक शक्तिशाली प्रेरणा पैदा हुई।

1905 के सामाजिक क्रांतिकारी क्रांति के प्रति सशंकित थे। वे 1905 की पहली क्रांति को न तो समाजवादी मानते थे और न ही बुर्जुआ। हमारे देश में समाजवाद में परिवर्तन शांतिपूर्ण, क्रमिक माना जाता था, और उनकी राय में, बुर्जुआ क्रांति बिल्कुल भी आवश्यक नहीं थी, क्योंकि रूस में साम्राज्य के अधिकांश निवासी किसान थे, श्रमिक नहीं।

समाजवादी क्रांतिकारियों ने "भूमि और स्वतंत्रता" वाक्यांश को अपने राजनीतिक नारे के रूप में घोषित किया।

आधिकारिक उपस्थिति

आधिकारिक राजनीतिक दल बनाने की प्रक्रिया लंबी थी। इसका कारण यह था कि सामाजिक क्रांतिकारियों के नेताओं के पार्टी के अंतिम लक्ष्य और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों के उपयोग दोनों पर अलग-अलग विचार थे। इसके अलावा, देश में वास्तव में दो स्वतंत्र ताकतें थीं: "दक्षिणी समाजवादी क्रांतिकारी पार्टी" और "समाजवादी क्रांतिकारियों का संघ।" वे एक संरचना में विलीन हो गए। 20वीं सदी की शुरुआत में सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के नए नेता सभी प्रमुख हस्तियों को एक साथ इकट्ठा करने में कामयाब रहे। संस्थापक कांग्रेस 29 दिसंबर, 1905 से 4 जनवरी, 1906 तक फ़िनलैंड में हुई। उस समय यह एक स्वतंत्र देश नहीं था, बल्कि रूसी साम्राज्य के अंतर्गत एक स्वायत्तता थी। भविष्य के बोल्शेविकों के विपरीत, जिन्होंने विदेश में अपनी आरएसडीएलपी पार्टी बनाई, रूस के भीतर समाजवादी क्रांतिकारियों का गठन किया गया। विक्टर चेर्नोव संयुक्त पार्टी के नेता बने।

फ़िनलैंड में, AKP ने अपने कार्यक्रम, अस्थायी चार्टर को मंजूरी दी और अपने आंदोलन के परिणामों का सारांश दिया। पार्टी का आधिकारिक गठन 17 अक्टूबर, 1905 के घोषणापत्र द्वारा संभव हुआ। उन्होंने आधिकारिक तौर पर राज्य ड्यूमा की घोषणा की, जिसका गठन चुनावों के माध्यम से हुआ था। समाजवादी क्रांतिकारियों के नेता किनारे पर नहीं रहना चाहते थे - उन्होंने एक आधिकारिक कानूनी संघर्ष भी शुरू किया। व्यापक प्रचार कार्य किया जाता है, आधिकारिक मुद्रित प्रकाशन प्रकाशित किए जाते हैं, और नए सदस्यों को सक्रिय रूप से भर्ती किया जाता है। 1907 तक, "लड़ाकू संगठन" को भंग कर दिया गया। इसके बाद समाजवादी क्रांतिकारियों के नेता अपने पूर्व उग्रवादियों और आतंकियों पर नियंत्रण नहीं रख पाते, उनकी गतिविधियाँ विकेंद्रीकृत हो जाती हैं और उनकी संख्या बढ़ जाती है। लेकिन सैन्य विंग के विघटन के साथ, इसके विपरीत, आतंकवादी हमलों में वृद्धि हुई है - उनमें से कुल मिलाकर 223 हैं। उनमें से सबसे जोरदार विस्फोट मास्को के मेयर कल्येव की गाड़ी का विस्फोट माना जाता है।

असहमति

1905 से, AKP में राजनीतिक समूहों और ताकतों के बीच मतभेद शुरू हो गए। तथाकथित वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी और मध्यमार्गी दिखाई देते हैं। "सही सामाजिक क्रांतिकारी" शब्द का प्रयोग पार्टी में ही नहीं किया गया था। इस लेबल का आविष्कार बाद में बोल्शेविकों द्वारा किया गया था। पार्टी में ही बोल्शेविकों और मेंशेविकों के अनुरूप "वामपंथी" और "दाएं" में नहीं, बल्कि अधिकतमवादियों और न्यूनतमवादियों में विभाजन था। वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारी अतिवादी हैं। वे 1906 में मुख्य सेनाओं से अलग हो गये। अतिवादियों ने कृषि आतंक को जारी रखने, यानी क्रांतिकारी तरीकों से सत्ता को उखाड़ फेंकने पर जोर दिया। न्यूनतमवादियों ने कानूनी, लोकतांत्रिक तरीकों से लड़ने पर जोर दिया। दिलचस्प बात यह है कि आरएसडीएलपी पार्टी लगभग एक ही तरह से मेंशेविकों और बोल्शेविकों में विभाजित थी। मारिया स्पिरिडोनोवा वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों की नेता बनीं। यह उल्लेखनीय है कि बाद में उनका बोल्शेविकों में विलय हो गया, जबकि न्यूनतमवादियों का अन्य ताकतों में विलय हो गया, और नेता वी. चेर्नोव स्वयं अनंतिम सरकार के सदस्य थे।

महिला नेता

सामाजिक क्रांतिकारियों को नरोदनिकों की परंपराएँ विरासत में मिलीं, जिनकी कुछ समय तक प्रमुख हस्तियाँ महिलाएँ थीं। एक समय में, पीपुल्स विल के मुख्य नेताओं की गिरफ्तारी के बाद, कार्यकारी समिति का केवल एक सदस्य फरार रह गया - वेरा फ़िग्नर, जिन्होंने लगभग दो वर्षों तक संगठन का नेतृत्व किया। अलेक्जेंडर द्वितीय की हत्या एक अन्य महिला नरोदनाया वोल्या - सोफिया पेरोव्स्काया के नाम से भी जुड़ी है। इसलिए, जब मारिया स्पिरिडोनोवा वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों की प्रमुख बनीं तो कोई भी इसके खिलाफ नहीं था। अगला - मारिया की गतिविधियों के बारे में थोड़ा।

स्पिरिडोनोवा की लोकप्रियता

मारिया स्पिरिडोनोवा पहली रूसी क्रांति का प्रतीक हैं; कई प्रमुख हस्तियों, कवियों और लेखकों ने उनकी पवित्र छवि पर काम किया। तथाकथित कृषि आतंक को अंजाम देने वाले अन्य आतंकवादियों की गतिविधियों की तुलना में मारिया ने कुछ भी अलौकिक नहीं किया। जनवरी 1906 में, उन्होंने गवर्नर के सलाहकार गेब्रियल लुज़ेनोव्स्की के जीवन पर एक प्रयास किया। उन्होंने 1905 के दौरान रूसी क्रांतिकारियों के सामने "नाराज" किया। लुज़ेनोव्स्की ने अपने प्रांत में किसी भी क्रांतिकारी विरोध को बेरहमी से दबा दिया, और वह टैम्बोव ब्लैक हंड्स के नेता थे, जो एक राष्ट्रवादी पार्टी थी जिसने राजशाही पारंपरिक मूल्यों का बचाव किया था। मारिया स्पिरिडोनोवा की हत्या का प्रयास असफल रहा: कोसैक्स और पुलिस ने उसे बेरहमी से पीटा। शायद उसके साथ बलात्कार भी हुआ हो, लेकिन यह जानकारी अनौपचारिक है. मारिया के विशेष रूप से उत्साही अपराधी - पुलिसकर्मी ज़दानोव और कोसैक अधिकारी अव्रामोव - भविष्य में प्रतिशोध से आगे निकल गए। स्पिरिडोनोवा स्वयं एक "महान शहीद" बन गईं, जिन्होंने रूसी क्रांति के आदर्शों के लिए कष्ट सहे। उनके मामले के बारे में सार्वजनिक आक्रोश विदेशी प्रेस के पन्नों पर फैल गया, जो उन वर्षों में भी उन देशों में मानवाधिकारों के बारे में बात करना पसंद करते थे जो उनके नियंत्रण में नहीं थे।

पत्रकार व्लादिमीर पोपोव ने इस कहानी पर अपना नाम बनाया। उन्होंने उदार अखबार रस के लिए एक जांच की। मारिया का मामला एक वास्तविक पीआर अभियान था: उसके हर हाव-भाव, मुकदमे में कहे गए हर शब्द का वर्णन अखबारों में किया गया था, जेल से उसके परिवार और दोस्तों को लिखे गए पत्र प्रकाशित किए गए थे। उस समय के सबसे प्रमुख वकीलों में से एक उनके बचाव में आए: कैडेट्स की केंद्रीय समिति के सदस्य निकोलाई टेसलेंको, जिन्होंने रूस के वकीलों के संघ का नेतृत्व किया। स्पिरिडोनोवा की तस्वीर पूरे साम्राज्य में वितरित की गई - यह उस समय की सबसे लोकप्रिय तस्वीरों में से एक थी। इस बात के सबूत हैं कि तांबोव के किसानों ने मिस्र की मैरी के नाम पर बनाए गए एक विशेष चैपल में उनके लिए प्रार्थना की थी। मारिया के बारे में सभी लेख पुनः प्रकाशित किए गए; प्रत्येक छात्र ने अपनी छात्र आईडी के साथ उसका कार्ड अपनी जेब में रखना सम्मान की बात समझा। सत्ता की व्यवस्था सार्वजनिक आक्रोश का सामना नहीं कर सकी: मैरी की मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया, सजा को आजीवन कठिन श्रम में बदल दिया गया। 1917 में स्पिरिडोनोवा बोल्शेविकों में शामिल हो गईं।

अन्य वामपंथी एसआर नेता

समाजवादी क्रांतिकारियों के नेताओं के बारे में बोलते हुए, इस पार्टी की कई और प्रमुख हस्तियों का उल्लेख करना आवश्यक है। पहला है बोरिस कामकोव (असली नाम काट्ज़)।

एके पार्टी के संस्थापकों में से एक। 1885 में बेस्सारबिया में पैदा हुए। एक यहूदी जेम्स्टोवो डॉक्टर के बेटे, उन्होंने चिसीनाउ और ओडेसा में क्रांतिकारी आंदोलन में भाग लिया, जिसके लिए उन्हें बीओ के सदस्य के रूप में गिरफ्तार किया गया था। 1907 में वे विदेश भाग गये, जहाँ उन्होंने अपना सारा सक्रिय कार्य किया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, उन्होंने पराजयवादी विचार रखे, अर्थात वे सक्रिय रूप से साम्राज्यवादी युद्ध में रूसी सैनिकों की हार चाहते थे। वह युद्ध-विरोधी समाचार पत्र "लाइफ" के संपादकीय बोर्ड के सदस्य थे, साथ ही युद्धबंदियों की सहायता के लिए एक समिति भी थे। 1917 में फरवरी क्रांति के बाद ही वह रूस लौट आये। कामकोव ने अनंतिम "बुर्जुआ" सरकार और युद्ध की निरंतरता का सक्रिय रूप से विरोध किया। यह मानते हुए कि वह एकेपी की नीतियों का विरोध करने में सक्षम नहीं होंगे, कामकोव ने मारिया स्पिरिडोनोवा और मार्क नाथनसन के साथ मिलकर वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के एक गुट के निर्माण की पहल की। प्री-पार्लियामेंट (22 सितंबर - 25 अक्टूबर, 1917) में कामकोव ने शांति और भूमि पर डिक्री पर अपने पदों का बचाव किया। हालाँकि, उन्हें अस्वीकार कर दिया गया, जिसके कारण उन्हें लेनिन और ट्रॉट्स्की के साथ मेल-मिलाप करना पड़ा। बोल्शेविकों ने वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों को अपने साथ चलने का आह्वान करते हुए प्री-संसद छोड़ने का फैसला किया। कामकोव ने रुकने का फैसला किया, लेकिन क्रांतिकारी विद्रोह की स्थिति में बोल्शेविकों के साथ एकजुटता की घोषणा की। इस प्रकार, कामकोव को पहले से ही लेनिन और ट्रॉट्स्की द्वारा सत्ता की संभावित जब्ती के बारे में या तो पता था या अनुमान था। 1917 के पतन में, वह AKP के सबसे बड़े पेत्रोग्राद सेल के नेताओं में से एक बन गए। अक्टूबर 1917 के बाद, उन्होंने बोल्शेविकों के साथ संबंध स्थापित करने का प्रयास किया और घोषणा की कि सभी दलों को पीपुल्स कमिसर्स की नई परिषद में शामिल किया जाना चाहिए। उन्होंने ब्रेस्ट-लिटोव्स्क शांति संधि का सक्रिय रूप से विरोध किया, हालांकि गर्मियों में उन्होंने युद्ध जारी रखने की अस्वीकार्यता की घोषणा की। जुलाई 1918 में, बोल्शेविकों के खिलाफ वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी आंदोलन शुरू हुआ, जिसमें कामकोव ने भाग लिया। जनवरी 1920 से, गिरफ्तारियों और निर्वासन का सिलसिला शुरू हुआ, लेकिन उन्होंने एकेपी के प्रति अपनी निष्ठा कभी नहीं छोड़ी, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने एक बार सक्रिय रूप से बोल्शेविकों का समर्थन किया था। ट्रॉट्स्कीवादी शुद्धिकरण की शुरुआत के साथ ही स्टालिन को 29 अगस्त, 1938 को फाँसी दे दी गई। 1992 में रूसी अभियोजक कार्यालय द्वारा पुनर्वास किया गया।

वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के एक अन्य प्रमुख सिद्धांतकार स्टाइनबर्ग इसाक ज़खारोविच हैं। सबसे पहले, दूसरों की तरह, वह बोल्शेविकों और वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के मेल-मिलाप के समर्थक थे। यहां तक ​​कि वह काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स में पीपुल्स कमिसर ऑफ जस्टिस भी थे। हालाँकि, कामकोव की तरह, वह ब्रेस्ट शांति के समापन के प्रबल विरोधी थे। समाजवादी क्रांतिकारी विद्रोह के दौरान, इसहाक ज़खारोविच विदेश में थे। आरएसएफएसआर में लौटने के बाद, उन्होंने बोल्शेविकों के खिलाफ भूमिगत संघर्ष का नेतृत्व किया, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें 1919 में चेका द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया। वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों की अंतिम हार के बाद, वह विदेश चले गए, जहाँ उन्होंने सोवियत विरोधी गतिविधियों को अंजाम दिया। "फरवरी से अक्टूबर 1917 तक" पुस्तक के लेखक, जो बर्लिन में प्रकाशित हुई थी।

एक अन्य प्रमुख व्यक्ति जिसने बोल्शेविकों के साथ संपर्क बनाए रखा, वह नटसन मार्क एंड्रीविच था। नवंबर 1917 में अक्टूबर क्रांति के बाद, उन्होंने एक नई पार्टी - वामपंथी सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के निर्माण की पहल की। ये नए "वामपंथी" थे जो बोल्शेविकों में शामिल नहीं होना चाहते थे, लेकिन संविधान सभा के मध्यमार्गियों में भी शामिल नहीं हुए। 1918 में, पार्टी ने खुले तौर पर बोल्शेविकों का विरोध किया, लेकिन नाथनसन वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों से अलग होकर उनके साथ गठबंधन के प्रति वफादार रहे। एक नया आंदोलन संगठित किया गया - क्रांतिकारी साम्यवाद की पार्टी, जिसके नाथनसन केंद्रीय कार्यकारी समिति के सदस्य थे। 1919 में, उन्हें एहसास हुआ कि बोल्शेविक किसी अन्य राजनीतिक ताकत को बर्दाश्त नहीं करेंगे। गिरफ्तारी के डर से वह स्विट्जरलैंड चले गए, जहां बीमारी से उनकी मृत्यु हो गई।

सामाजिक क्रांतिकारी: 1917

1906-1909 के हाई-प्रोफ़ाइल आतंकवादी हमलों के बाद। सामाजिक क्रांतिकारियों को साम्राज्य के लिए मुख्य ख़तरा माना जाता है। उनके खिलाफ असली पुलिस छापे शुरू होते हैं। फरवरी क्रांति ने पार्टी को पुनर्जीवित किया, और "किसान समाजवाद" के विचार को लोगों के दिलों में प्रतिक्रिया मिली, क्योंकि कई लोग जमींदारों की भूमि का पुनर्वितरण चाहते थे। 1917 की गर्मियों के अंत तक, पार्टी की संख्या दस लाख लोगों तक पहुँच गई। 62 प्रांतों में 436 पार्टी संगठन बनाये जा रहे हैं. बड़ी संख्या और समर्थन के बावजूद, राजनीतिक संघर्ष काफी सुस्त था: उदाहरण के लिए, पार्टी के पूरे इतिहास में, केवल चार कांग्रेस आयोजित की गईं, और 1917 तक एक स्थायी चार्टर नहीं अपनाया गया था।

पार्टी की तीव्र वृद्धि, स्पष्ट संरचना की कमी, सदस्यता शुल्क और इसके सदस्यों के पंजीकरण के कारण राजनीतिक विचारों में मजबूत मतभेद पैदा होते हैं। इसके कुछ अनपढ़ सदस्यों ने AKP और RSDLP के बीच अंतर भी नहीं देखा और समाजवादी क्रांतिकारियों और बोल्शेविकों को एक ही पार्टी माना। एक राजनीतिक शक्ति से दूसरी राजनीतिक शक्ति में संक्रमण के मामले अक्सर सामने आते रहे हैं। साथ ही, पूरे गाँव, कारखाने, कारखाने पार्टी में शामिल हो गए। एकेपी नेताओं ने कहा कि कई तथाकथित मार्च समाजवादी-क्रांतिकारी केवल करियर विकास के उद्देश्य से पार्टी में शामिल होते हैं। 25 अक्टूबर, 1917 को बोल्शेविकों के सत्ता में आने के बाद उनके बड़े पैमाने पर प्रस्थान से इसकी पुष्टि हुई। 1918 की शुरुआत तक लगभग सभी मार्च समाजवादी-क्रांतिकारी बोल्शेविकों के पास चले गए।

1917 के पतन तक, समाजवादी क्रांतिकारी तीन दलों में विभाजित हो गए: दाएं (ब्रेशको-ब्रेशकोव्स्काया ई.के., केरेन्स्की ए.एफ., सविंकोव बी.वी.), मध्यमार्गी (चेर्नोव वी.एम., मास्लोव एस.एल.), बाएं (स्पिरिडोनोवा एम.ए., कामकोव बी.डी.)।

फ़ेलशटिंस्की यू जी

यू.जी.फेल्शटिंस्की

आधुनिक रूसी इतिहास में अध्ययन

एकदलीय तानाशाही की राह पर

परिचय

बोल्शेविक-वाम समाजवादी क्रांतिकारी गठबंधन का उदय

सोवियत सरकार का गठन

संविधान सभा का आयोजन

संविधान सभा का बिखराव

ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि के आसपास

कार्रवाई में ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की शांति

अप्रैल-जून में बोल्शेविक और वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी

मर्बाच हत्या

वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी पार्टी की हार

परिशिष्ट 1

ब्लमकिन का पत्र

परिशिष्ट 2

याकोव ब्लूमकिन

प्रलेखन

परिचय

रूस में कम्युनिस्ट शासन के अस्तित्व के पहले महीनों में ही, बोल्शेविक पार्टी बहुत कम समय के लिए एक अन्य समाजवादी पार्टी - वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों की पार्टी के साथ सत्ता साझा करने के लिए सहमत हुई। यह संघ, जो बोल्शेविज़्म की प्रकृति के विरुद्ध था, लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं रह सका। अक्टूबर क्रांति के मोड़ पर उत्पन्न होने के बाद, बोल्शेविकों और वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों का गुट जुलाई 1918 में सबसे रहस्यमय परिस्थितियों में ढह गया - मॉस्को में जर्मन राजदूत काउंट मिरबैक की हत्या और तथाकथित "विद्रोह" के तुरंत बाद वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी। इस क्षण से, यूएसएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी की एकदलीय तानाशाही ने अपना इतिहास शुरू किया।

साम्यवादी व्यवस्था के लिए ऐसी अप्राकृतिक घटना - दो दलों के मिलन - ने इतिहासकारों का ध्यान आकर्षित किया है। वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों और बोल्शेविकों के गुट पर ऐतिहासिक कार्य 1920 के दशक में ही सामने आने लगे थे, लेकिन उनकी प्रकृति वैज्ञानिक से बहुत दूर थी।1 * और बाद में, 1950 के दशक के मध्य तक, बोल्शेविक-वाम समाजवादी क्रांतिकारी गठबंधन पर काम प्रकाशित हुए। यूएसएसआर, लेकिन, दुर्भाग्य से, ये अध्ययन पक्षपाती थे और उनके लेखकों ने केवल अक्टूबर में वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों की पार्टी (पीएलएसआर) की नकारात्मक भूमिका पर जोर देने की कोशिश की।

* फ़ुटनोट और नोट्स अध्याय-दर-अध्याय प्रदान किए जाते हैं। प्रत्येक अध्याय के बाद स्रोत का नाम पहले पूरा दिया गया है, फिर संक्षिप्त रूप में दिया गया है। (संपादक का नोट)

तख्तापलट और बाद में.2 स्टालिन के बाद का इतिहासलेखन भी सोवियत संघ के इतिहासकारों को मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के ढांचे द्वारा सीमित सीमाओं से परे नहीं ले गया, हालांकि, 1956 से शुरू होकर, पीएलएसआर के इतिहास पर बड़ी संख्या में काम प्रकाशित हुए थे। यूएसएसआर में।3 ये अध्ययन पिछले अध्ययनों से भिन्न थे क्योंकि इन्हें अक्सर अभिलेखीय सामग्रियों के आधार पर लिखा जाता था और पहले से अज्ञात स्रोतों को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया जाता था।

पश्चिम में, बोल्शेविक-वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी संबंधों के इतिहास पर काम, दुर्भाग्य से, कम संख्या में हैं। वामपंथी सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के बारे में रूसी भाषा में कोई अलग से काम नहीं है, हालांकि वामपंथी सोशलिस्ट क्रांतिकारियों के "विद्रोह" के तथ्य पर प्रवासी लेखकों द्वारा बार-बार सवाल उठाए गए हैं। अनुवाद सहित अंग्रेजी भाषा के साहित्य का अध्ययन किया गया है बोल्शेविक-वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी संबंधों का मुद्दा केवल सतही तौर पर, आमतौर पर अधिक सामान्य या, इसके विपरीत, अधिक विशिष्ट विषयों पर शोध के संबंध में। इसलिए, यह कार्य बोल्शेविक तख्तापलट के दिन से लेकर पीएलएसआर की हार तक, अक्टूबर 1917 - जुलाई 1918 में बोल्शेविक-वाम समाजवादी क्रांतिकारी संबंधों के मुख्य पहलुओं को दिखाने और विश्लेषण करने के लिए, पिछले इतिहासलेखन को सारांशित करने का कार्य निर्धारित करता है। सोवियत सत्ता के पहले वर्ष के इतिहास में कई महत्वपूर्ण क्षणों पर विशेष ध्यान दिया जाएगा: सरकार का गठन, संविधान सभा और विपक्षी समाजवादी दलों का बिखराव, ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि, जर्मनी के साथ संबंध, बोल्शेविक थीसिस विश्व क्रांति और क्रांतिकारी युद्ध और बोल्शेविक पार्टी के रैंकों में इस मुद्दे के कारण हुए विभाजन के बारे में, और अंत में, जुलाई की घटनाओं के बारे में, जो वामपंथी सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के लिए घातक बन गईं: जर्मन राजदूत काउंट मिरबैक की हत्या और "वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों का विद्रोह।"

सोवियत इतिहासलेखन में, जुलाई 1918 में मॉस्को में "वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के विद्रोह" के प्रश्न पर लंबे समय तक अध्ययन किया गया माना जाता है। कई सोवियत लेखक, घटनाओं के विवरण में मतभेद रखते हुए, हमेशा मुख्य बात पर सहमत होते हैं: पीएलएसआर ने मिरबैक की हत्या की और ब्रेस्ट-लिटोव्स्क शांति संधि को बाधित करने और सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने के लक्ष्य के साथ बोल्शेविक विरोधी विद्रोह खड़ा किया। 5 यह आश्चर्य की बात है कि पश्चिमी ऐतिहासिक विज्ञान, कई अन्य मामलों में इतना अविश्वसनीय, आम तौर पर निर्विवाद रूप से स्वीकृत

यह सोवियत दृष्टिकोण. विदेशी इतिहासकारों और व्यक्तिगत ऐतिहासिक मोनोग्राफ के मौलिक कार्यों ने शायद ही कभी आधिकारिक सोवियत सिद्धांत का विरोध किया हो।6 केवल जी.एम. काटकोव ने 1962 में पहली बार एक लेख प्रकाशित किया था जिसने आम तौर पर स्वीकृत संस्करण पर उचित रूप से सवाल उठाया था।7 कुछ समय बाद, अन्य पश्चिमी इतिहासकारों ने सोवियत आधिकारिक दृष्टिकोण पर अविश्वास व्यक्त किया। . उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख सोवियत वैज्ञानिकों में से एक, एडम उलम ने लिखा है:

"वह नाटक जो जुलाई और अगस्त में सामने आया और रूसी किसानों के प्रति वफादार एक गौरवान्वित पार्टी के वामपंथी दल की मृत्यु का कारण बना, उसमें अभी भी रहस्यवाद का एक तत्व बरकरार है... सब कुछ काउंट मिरबैक के आसपास केंद्रित था, जिसकी हत्या को कथित तौर पर मंजूरी दे दी गई थी। सोशलिस्ट सेंट्रल कमेटी- 24 जून की बैठक में क्रांतिकारी... इसमें कोई आश्चर्य नहीं होगा अगर किसी कम्युनिस्ट नेता ने मीरबैक को हटाने का फैसला किया... बेशक, हत्या के आसपास की परिस्थितियां बेहद संदिग्ध हैं... किसी को संदेह करना होगा कि कम से कम कुछ कम्युनिस्ट गणमान्य व्यक्तियों को समाजवादी क्रांतिकारियों के निर्णय के बारे में पता था, लेकिन उन्होंने कुछ नहीं किया... यह संभव है, कम से कम, उच्चतम बोल्शेविक हलकों में से किसी को समाजवादी क्रांतिकारी तैयारियों के बारे में पता था, लेकिन उनका मानना ​​​​था कि वहाँ था उनसे [समाजवादी क्रांतिकारियों] और परेशानी पैदा करने वाले एक जर्मन राजनयिक से छुटकारा पाने का एक अच्छा अवसर, सामान्य तौर पर, सबसे मजबूत संदेह डेज़रज़िन्स्की पर पड़ता है..."8 जोएल कारमाइकल आधिकारिक सोवियत दृष्टिकोण पर भी सवाल उठाते हैं। वह लिख रहा है:

“इस हत्या की परिस्थितियाँ असामान्य रूप से रहस्यमय बनी हुई हैं... वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों ने स्वयं विद्रोह की किसी भी तैयारी से सख्ती से इनकार किया, हालाँकि उन्होंने हत्या में अपनी भागीदारी पर विवाद नहीं किया और इसके बारे में दावा भी नहीं किया, हालाँकि, इस संस्करण में पूरी तरह से विसंगतियाँ थीं इसका खंडन करें... लेनिन ने मिरबैक की हत्या को वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के खात्मे के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया, उनका कुख्यात "विद्रोह" एक विरोध के अलावा और कुछ नहीं था।

बोल्शेविक "उत्पीड़न", जिसमें यह तथ्य शामिल था कि बोल्शेविकों ने उन्हें मीर बाह के हत्यारों के रूप में जनता, विशेषकर जर्मन सरकार के सामने प्रस्तुत किया। समाजवादी क्रांतिकारी "विद्रोह" एक बेहद बचकाना विचार था..."9

प्रस्तावित अध्ययन जर्मन राजदूत काउंट मिरबैक की हत्या और "वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के विद्रोह" के बारे में सोवियत और आंशिक रूप से पश्चिमी इतिहासलेखन में निहित राय का खंडन करने का एक और प्रयास करता है। सबसे महत्वपूर्ण सोवियत अभिलेखागार के लगातार बंद होने से पश्चिमी या सोवियत वैज्ञानिकों को ऐसे जटिल विषय का अध्ययन करने के लिए आवश्यक सभी दस्तावेजों से परिचित होने की अनुमति नहीं मिलती है। इसीलिए कार्य में किए गए कुछ निष्कर्ष काल्पनिक बने हुए हैं, और मोनोग्राफ इसमें पूछे गए सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं देता है।

इस पुस्तक को लिखने के लिए सबसे महत्वपूर्ण स्रोत यूएसएसआर और पश्चिम में प्रकाशित दस्तावेज़ और अभिलेखीय सामग्री, साथ ही सोवियत और पश्चिमी इतिहासकारों द्वारा मोनोग्राफ और अध्ययन थे। इसके अलावा, काम में अक्टूबर 1917 - जुलाई 1918 की घटनाओं के प्रतिभागियों और समकालीनों के कई लेखों, भाषणों, रिपोर्टों, रिपोर्टों, प्रशंसापत्रों और यादों के साथ-साथ समय-समय पर सामग्री का उपयोग किया जाता है।10

परिचय के लिए नोट्स

उदाहरण के लिए देखें: वी. व्लादिमीरोवा। 1917-1918 में वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारी। "के बारे में

लेटेरियन रिवोल्यूशन", 1927, नंबर 4. - वी.ए. शेस्ताकोव। वामपंथ के साथ ब्लॉक

सामाजिक क्रांतिकारी. "मार्क्सवादी इतिहासकार", 1927, संख्या 6। - ई. मोरोखोवेट्स। कृषि

1917 में रूसी राजनीतिक दलों के कार्यक्रम। लेनिन

उदाहरण के लिए देखें: ए. आयुव। निम्न पूंजीपति वर्ग के विरुद्ध बोल्शेविकों का संघर्ष

सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के. "प्रचारक", 1939, क्रमांक 16. -- कृषि कार्यक्रम

वी.आई. लेनिन, संग्रह में: लेनिन की स्मृति में। "क्रांति के संग्रहालय का संग्रह", 1934,

नंबर 6. -में। पार्फ़ेनोव। वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों की पराजय। मॉस्को, 1940. -डी.ए.चुगाएव।

सोवियत सत्ता को मजबूत करने के लिए कम्युनिस्ट पार्टी का संघर्ष।

"वामपंथी" समाजवादी क्रांतिकारियों की हार। "मॉस्को क्षेत्रीय के वैज्ञानिक नोट्स

पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट", खंड XXVII, अंक 2, मॉस्को, 1954। - ई. लुट्स

संकेत "भूमि पर" डिक्री के आसपास संघर्ष (नवंबर-दिसंबर 1917)।

"इतिहास के प्रश्न", 1947, संख्या 10. - वी. जैतसेव। दलगत राजनीति अधिक

सोवियत के एकीकरण की अवधि के दौरान किसानों के संबंध में विकोव

अधिकारी। मॉस्को, 1953.

उदाहरण के लिए देखें: के. गुसेव। वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी पार्टी का पतन। "यूएसएसआर का इतिहास",

1959, क्रमांक 2. -- पी.एन. Khmylov. बोल्शेविक संघर्ष के मुद्दे पर

अक्टूबर के दिनों में "वामपंथी" समाजवादी क्रांतिकारियों के समझौते। "वैज्ञानिक टिप्पणियाँ

मॉस्को लाइब्रेरी इंस्टीट्यूट", अंक 3, मॉस्को, 1957।

डी. एफ. झिडकोव। बोल्शेविक पार्टी का दाएँ और बाएँ से संघर्ष

सोवियत सत्ता के पहले महीनों में किसानों के लिए समाजवादी क्रांतिकारी। "कार्यवाही

अक्टूबर क्रांति के बाद, बोल्शेविकों को वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के साथ सहयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिनका संगठनात्मक गठन फरवरी क्रांति के लगभग तुरंत बाद शुरू हुआ। वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों को किसानों का व्यापक समर्थन प्राप्त था और कृषि प्रधान देश में बोल्शेविक इस तथ्य को नज़रअंदाज नहीं कर सकते थे। इसलिए, उन्हें सरकार की विधायी और कार्यकारी दोनों शाखाओं में शामिल किया गया। कानून प्रवर्तन एजेंसियों में उनकी एक महत्वपूर्ण संख्या थी, लेकिन वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के साथ सहयोग अल्पकालिक था, यह रणनीतिक और सामरिक मुद्दों पर टकराव के कारण हुआ था: 1) रक्त के प्रति रवैया बिल्कुल विपरीत था। बोल्शेविकों ने ग्रामीण सर्वहारा वर्ग पर भरोसा किया और सैनिक-गरीब संगठनों का समर्थन किया। वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों का मानना ​​था कि श्रमिक जन की भागीदारी के बिना, केवल सर्वहारा वर्ग की ताकतों का उपयोग करके एक नई सामाजिक व्यवस्था का निर्माण करना एक स्वप्नलोक था; 2) खाद्य नीति के संबंध में विभिन्न स्थिति। अनिवार्य भोजन विनियोजन और अनुपालन न करने की स्थिति में अनाज की मांग के लिए बोल्शेविक। वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों ने इस बात पर जोर दिया कि सभा को स्वयं अनाज कर वितरित करना चाहिए, क्योंकि वे बेहतर नहीं जानते थे कि अधिशेष अनाज का धारक कौन है। वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों ने संतुलित खाद्य नीति के कार्यान्वयन के साथ लाल सेना में लामबंदी को भी जोड़ा। बोल्शेविकों ने लामबंदी परियोजना का बचाव किया, जिसके अनुसार 1885 में पैदा हुए श्रमिकों को 20 दिनों के भीतर भर्ती के अधीन किया गया था। राष्ट्रीय मुद्दे को हल करने में कोई एकता नहीं थी: बोल्शेविकों ने इदेल-उराल राज्य का विरोध किया और राष्ट्रीय मुद्दे का समाधान मुसलमानों के हाथों में स्थानांतरित कर दिया। इसके विपरीत, वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों ने मुसलमानों का समर्थन किया। ब्रेस्ट-लिटोव्स्क शांति संधि के समापन पर असहमति और भी अधिक तीव्र थी, जिसे सामाजिक क्रांतिकारियों ने विश्वासघात के रूप में परिभाषित किया। इसे बाधित करने के लिए जर्मन राजदूत मिरबैक की जान लेने का प्रयास किया गया। हत्या के दिन, 6 जुलाई, 1918. (याकोव ब्लूमकिन) वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के राजनीतिक करियर के अंत की शुरुआत थी, समाचार पत्र बंद कर दिए गए, लड़ाकू दस्ते भंग कर दिए गए। ब्रेक फरवरी 1918 में हुआ, जब अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति की बैठक में वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों ने ब्रेस्ट शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के खिलाफ मतदान किया, और फिर, सोवियत संघ की चतुर्थ असाधारण कांग्रेस में, इसके अनुसमर्थन के खिलाफ मतदान किया। अपने आप पर जोर देने में असमर्थ, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों ने पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल से इस्तीफा दे दिया और बोल्शेविकों के साथ समझौते को समाप्त करने की घोषणा की। मिरबैक पर हत्या के प्रयास और 1918 में यारोस्लाव में वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के भाषण के बाद समाजवादी क्रांतिकारियों के साथ गठबंधन समाप्त हो गया था।

11. गृह युद्ध की अवधि.स्तनपान की अवधि निर्धारण के लिए कई दृष्टिकोण हैं। 1926 तक, गृहयुद्ध को 3 अवधियों में विभाजित किया गया था: एंटेंटे के 3 अभियानों में - इस अवधि को स्टालिन द्वारा एक समय में आगे रखा गया था: 1) वसंत 1919 - एंटेंटे का पहला अभियान, जहां मुख्य बल कोल्चाक की सेना थी। 2) शरद ऋतु 1919 - एंटेंटे का दूसरा अभियान, जहां मुख्य बल 20वां रैंगल आक्रामक था। इस योजना में संघर्ष की संपूर्ण जटिलता शामिल नहीं थी, और 1960 के दशक के मध्य से वैज्ञानिक साहित्य में 4 चरणों की अवधि दिखाई देने लगी: 1) मई-नवंबर 1918 श्वेत चेक विद्रोह से प्रथम विश्व युद्ध के अंत तक . यह चरण राज्य की अति-उड़ान के खिलाफ संयुक्त संघर्ष के लिए आंतरिक और बाहरी प्रति-क्रांति की ताकतों को एकजुट करने का एक प्रयास था। 2)नवंबर 1918-वसंत 1919। एंटेंटे द्वारा सोवियत गणराज्य को अपने ही सैनिकों से तोड़ने का प्रयास। कोल्चक का अभियान। 3) वसंत 1919 - वसंत 1920 एंटेंटे आंतरिक ताकतों पर निर्भर करता है। मास्को पर डेनिकिन का मार्च। 4) अप्रैल 1920 - महान युद्ध का अंतिम चरण - पेरेकोप-चोंगोर ऑपरेशन। कारपेंको अवधिकरण:उन्होंने गृह युद्ध की शुरुआत 25-26 अक्टूबर, 1917 को बोल्शेविकों द्वारा की गई हिंसक जब्ती को माना, जिसने श्वेत आंदोलन के उद्भव को गति दी। अवधि 1: नवंबर 1917 - फरवरी 1918 को बोल्शेविकों की शक्ति स्थापित करने और यूक्रेन, डॉन, क्यूबन में पेत्रोग्राद के पास उनके विरोधियों के सशस्त्र प्रतिरोध को खत्म करने की सापेक्ष गति और आसानी की विशेषता है। अवधि 2: मार्च-नवंबर 1918 - देश के भीतर सामाजिक ताकतों के संबंधों में आमूल-चूल परिवर्तन की विशेषता, जो लेनिन की सरकार की नीतियों का प्रत्यक्ष परिणाम था। क) 3 मार्च 1918 को ब्रेस्ट-लिटोव्स्क शांति संधि का निष्कर्ष; बी) गाँव के वर्ग स्तरीकरण पर जोर, अधिशेष विनियोग के लिए गरीब लोगों की समितियों और खाद्य टुकड़ियों का निर्माण; ग) बिजली संसाधनों पर जोर 5 सितंबर, 1918 को "लाल आतंक पर" संकल्प 1920 तक अपनाया गया, 100 से अधिक एकाग्रता शिविर संचालित हो रहे थे; लाल आतंक (क्रांतिकारी न्यायाधिकरण, बंधक प्रणाली); घ) सशस्त्र बलों और एक नियमित सामूहिक लाल सेना के लिए एक कमांड और नियंत्रण संरचना का निर्माण। 29 मई, 1918 को, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के एक फरमान ने लामबंदी के माध्यम से लाल सेना की भर्ती की शुरुआत की। तीसरी अवधि: नवंबर 1918 - मार्च 1919: गृहयुद्ध की एक नई तीव्रता और सैन्य अभियानों, हस्तक्षेप के पैमाने का विस्तार, एक श्वेत सैन्य तानाशाही की स्थापना की गई (ओम्स्क में, जनरल कोल्चक, दक्षिण में, डेनिकिन की कमान के तहत, सोशलिस्टों का अखिल-सोवियत संघ बनाया गया)। चौथी अवधि: मार्च 1919 - मार्च 1920 सशस्त्र संघर्ष का सबसे बड़ा दायरा, श्वेत सेनाओं की सफलता और फिर हार। विद्रोही आंदोलन "ग्रीन मखनो" का विकास (मखनो, 50 - 80 लोगों की विद्रोही सेना का कमांडर)। a) मार्च-जुलाई 1919 फ्रुंज़े के नेतृत्व में पूर्वी मोर्चे ने उरल्स और पश्चिम के क्षेत्र को कोल्चाक के सैनिकों से मुक्त कराया। साइबेरिया. बी) अक्टूबर-नवंबर 1919 दक्षिण में महत्वपूर्ण मोड़। ईगोरोव के नेतृत्व में, यूक्रेन को डेनिकिन के सैनिकों से मुक्त कराया गया। ग) कोकेशियान मोर्चे की सेना, फिर डॉन, क्यूबन, काला सागर क्षेत्र। 5वीं अवधि: अप्रैल-नवंबर 1920: पोलिश सेना के खिलाफ सैन्य अभियान और रूस के दक्षिण में एएफएसआर के अवशेषों का उन्मूलन। डेनिकिन ने ऑल-रूसी सोशलिस्ट रिपब्लिक के कमांडर-इन-चीफ का पद रैंगल को सौंप दिया, जिन्होंने किसानों पर भरोसा करने की कोशिश की। छठी अवधि: दिसंबर 1910 - अक्टूबर 1922: बोल्शेविकों और किसान आंदोलन के बीच बड़े पैमाने पर संघर्ष (यूक्रेन और दक्षिणी रूस में मखनो के विद्रोही आंदोलनों द्वारा प्रतिनिधित्व, तांबोव प्रांत में 50 हजार लोगों की एंटोनोव किसान सेना), साथ ही सुदूर पूर्व में बोल्शेविक सत्ता की स्थापना के रूप में। बोल्शेविक विरोधी प्रतिरोध की परिणति मार्च 1921 में क्रोनस्टेड में विद्रोह था। स्टालिन की अवधिकरण 1- वसंत 1919, एंटेंटे का पहला अभियान, मुख्य बल कोल्चाक की सेना है। 2 - शरद ऋतु 1919 एंटेंटे का दूसरा अभियान डेनिकिन की सेना का मुख्य बल है। 3 - 1920 रैंगल और बुर्जुआ-जमींदार पोलैंड का आक्रमण। अवधिकरणमैं 4 चरणों से हूँ: 1 - मई - नवंबर 1918 - श्वेत चेक विद्रोह से प्रथम विश्व युद्ध के अंत तक। यह चरण सर्वहारा राज्य के खिलाफ संयुक्त संघर्ष के लिए आंतरिक और बाहरी प्रतिक्रांति की ताकतों को एकजुट करने का एक प्रयास था। 2 नवंबर, 1918 - वसंत 1919, एंटेंटे ने अपने स्वयं के सैनिकों के साथ सोवियत गणराज्य को तोड़ने का प्रयास किया, और यह प्रयास विफल रहा। 3 - वसंत 1919 - वसंत 1920 - एंटेंटे ने आरएसएफएसआर की सीमा से लगे आंतरिक प्रति-क्रांतिकारी ताकतों और बुर्जुआ राज्यों पर अपना दांव लगाया। 4 - अप्रैल - नवंबर 1920 - आरवी का अंतिम चरण। व्हाइट पोल्स और रैंगल की मदद से युवा गणतंत्र का गला घोंटने के एंटेंटे के आखिरी प्रयास का खात्मा।

12. 1917-1922 में लाल आतंक। लाल आतंक (रूस) - रूस में गृहयुद्ध (1917-1923) के दौरान वर्ग शत्रु घोषित सामाजिक समूहों के साथ-साथ प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ बोल्शेविकों द्वारा किए गए दंडात्मक उपायों का एक सेट। यह बोल्शेविक सरकार की दमनकारी राज्य नीति का हिस्सा था, और इसे विधायी कृत्यों के कार्यान्वयन के माध्यम से और किसी भी कानून के ढांचे के बाहर व्यवहार में लागू किया गया था। इसने बोल्शेविक विरोधी ताकतों और गृह युद्ध में भाग नहीं लेने वाली आबादी दोनों को डराने के साधन के रूप में कार्य किया। आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष व्लादिमीर लेनिन और कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व ने प्रति-क्रांतिकारियों के कार्यों के जवाब में नरमी का विरोध किया, "आतंक की ऊर्जा और सामूहिक चरित्र को प्रोत्साहित करना", "पूरी तरह से सही क्रांतिकारी पहल" कहा जनता,'' जैसा कि वी.आई. लेनिन ने 26 जून, 1918 को जी. ज़िनोविएव को लिखे अपने पत्र में लिखा है। आधिकारिक तौर पर, लाल आतंक को 5 सितंबर, 1918 को आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के 5 सितंबर, 1918 के संकल्प "लाल आतंक पर" द्वारा घोषित किया गया था और 6 नवंबर, 1918 को समाप्त कर दिया गया था। दमन द्वारा किया गया था अधिकारियों आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के चेका(पदेन में प्रति-क्रांति, मुनाफाखोरी और अपराध का मुकाबला करने के लिए असाधारण आयोग) और, संकल्प के अनुसार, "जिम्मेदार पार्टी के साथी।" मौत की सजारूस में 26 अक्टूबर, 1917 को सोवियत ऑफ़ वर्कर्स एंड सोल्जर्स डिपो की दूसरी अखिल रूसी कांग्रेस के निर्णय द्वारा समाप्त कर दिया गया था। 24 नवंबर, 1917 को, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स (एसएनके) ने "ऑन द कोर्ट" डिक्री जारी की, जिसके अनुसार श्रमिकों और किसानों के क्रांतिकारी न्यायाधिकरणों को सुरक्षा के उपाय करने के रूप में प्रति-क्रांतिकारी ताकतों से लड़ने के लिए बनाया गया था। क्रांति और उनसे इसके लाभ, साथ ही व्यापारियों, उद्योगपतियों, अधिकारियों और अन्य व्यक्तियों की लूटपाट और शिकार, तोड़फोड़ और अन्य दुर्व्यवहारों के खिलाफ लड़ाई पर मामलों का फैसला करना। 6 दिसंबर, 1917 को काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने अखिल रूसी पैमाने पर सरकारी एजेंसियों में कर्मचारियों की बोल्शेविक विरोधी हड़ताल की संभावना पर विचार किया। "सबसे ऊर्जावान क्रांतिकारी उपायों" के माध्यम से ऐसी हड़ताल से निपटने की संभावना निर्धारित करने के लिए एक आपातकालीन आयोग बनाने का निर्णय लिया गया। फेलिक्स डेज़रज़िन्स्की को आयोग के अध्यक्ष पद के लिए प्रस्तावित किया गया था। कभी-कभी लाल आतंक का पहला कृत्य 6-7 जनवरी, 1918 की रात को कैडेट पार्टी के नेताओं, संविधान सभा के प्रतिनिधियों, वकील एफ.एफ. कोकोस्किन और डॉक्टर ए.आई. शिंगारेव की हत्या माना जाता है। 1918, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने एक फरमान जारी किया "सोशलिस्ट फादरलैंड खतरे में है!", जिसमें आदेश दिया गया कि "दुश्मन एजेंटों, सट्टेबाजों, ठगों, गुंडों, प्रति-क्रांतिकारी आंदोलनकारियों, जर्मन जासूसों को अपराध स्थल पर गोली मार दी जाए।"

पहले से ही 21 फरवरी, 1918 को, आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के डिक्री "सोशलिस्ट फादरलैंड खतरे में है" ने दुश्मन एजेंटों, सट्टेबाजों, पोग्रोमिस्टों, गुंडों द्वारा किए गए अपराधों के लिए परीक्षण के बिना मौत की सजा को बहाल कर दिया। प्रति-क्रांतिकारी आंदोलनकारी, और जर्मन जासूस।

13 जून, 1918 को एक डिक्री अपनाई गई मृत्युदंड की बहाली. उस क्षण से, क्रांतिकारी न्यायाधिकरणों के फैसले के अनुसार निष्पादन किया जा सकता था। 21 जून, 1918 को क्रांतिकारी न्यायाधिकरण द्वारा मौत की सजा पाने वाले पहले व्यक्ति एडमिरल शचस्टनी थे। 14 जून, 1918 को, येकातेरिनबर्ग के पास बेरेज़ोव्स्की प्लांट में, श्रमिकों ने "बोल्शेविक कमिश्नरों" के कार्यों के खिलाफ एक विरोध रैली आयोजित की, जिसमें उन पर शहर के सबसे अच्छे घरों को जब्त करने और क्षतिपूर्ति में से एक सौ पचास रूबल का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया गया। स्थानीय अमीर. रेड गार्ड की एक टुकड़ी ने प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चला दीं और पंद्रह लोग मारे गए। अगले दिन, स्थानीय अधिकारियों ने इस श्रमिक शहर में मार्शल लॉ घोषित कर दिया, और चौदह लोगों को स्थानीय चेका ने तुरंत गोली मार दी। मई-जून 1918 के दौरान, पेत्रोग्राद चेका ने सत्तर घटनाएं दर्ज कीं: हड़तालें, रैलियां, बोल्शेविक विरोधी प्रदर्शन। इन घटनाओं में शामिल लोग मुख्य रूप से श्रमिक थे। श्रमिक प्रतिनिधियों की सभा - मेंशेविकों के नेतृत्व में श्रमिकों के बीच विपक्षी गतिविधियों का समन्वय करने वाला एक संगठन - भंग कर दिया गया। दो दिनों में, आठ सौ से अधिक "सरगनाओं" को गिरफ्तार किया गया। 8 अगस्त, 1918 को वी.आई. लेनिन ने "क्रांतिकारी व्यवस्था स्थापित करने" के लिए सामूहिक आतंक की आवश्यकता के बारे में लिखा। बंधकों (पूंजीपति वर्ग के बीच) को लेने के उपायों के उपयोग को, सबसे पहले, "प्रति-क्रांति" को रोकने की आवश्यकता से समझाया गया था, बंधकों के जीवन को गैर-उपयोग के गारंटर के रूप में उनमें से उपयोग करना प्रति-क्रांतिकारी कार्यों और विद्रोहों से बल और संयम। 2 सितंबर, 1918 को याकोव स्वेर्दलोव द्वारा अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति की अपील में लाल आतंक घोषित किया गया था और लेनिन पर हत्या के प्रयास की प्रतिक्रिया के रूप में 5 सितंबर, 1918 के काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के एक प्रस्ताव द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी। 30 अगस्त, साथ ही उसी दिन पेत्रोग्राद चेका के अध्यक्ष उरित्सकी की लियोनिद कन्नेगाइज़र द्वारा हत्या। 2 सितंबर, 1918 के आरएसएफएसआर के काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के संकल्प के अनुसार, "आतंक के माध्यम से पीछे को सुनिश्चित करना एक तत्काल आवश्यकता है," गणतंत्र को "वर्ग शत्रुओं को एकाग्रता शिविरों में अलग करके", "सभी व्यक्तियों" से मुक्त किया जाता है। व्हाइट गार्ड संगठनों में शामिल, षड्यंत्र और विद्रोह निष्पादन के अधीन हैं। लाल आतंक की सबसे बड़ी कार्रवाई पेत्रोग्राद में अभिजात वर्ग के 512 प्रतिनिधियों (पूर्व गणमान्य व्यक्तियों, मंत्रियों, प्रोफेसरों) की हत्या थी। इस तथ्य की पुष्टि 3 सितंबर, 1918 को पेत्रोग्राद शहर में चेका द्वारा 500 से अधिक बंधकों को फांसी देने के बारे में इज़वेस्टिया अखबार की रिपोर्ट से होती है। चेका के आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, लाल आतंक के दौरान पेत्रोग्राद में कुल लगभग 800 लोगों को गोली मार दी गई थी।

15 अप्रैल, 1919 को अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "जबरन श्रम शिविरों पर" डिक्री जारी की और 17 मई, 1919 को अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "जबरन श्रम शिविरों पर" डिक्री जारी की। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, 1918 के दौरान चेका ने 31 हजार लोगों का दमन किया, जिनमें से 6 हजार को गोली मार दी गई। उसी समय, अक्टूबर 1918 में, मेन्शेविक पार्टी के नेता यू. मार्टोव ने कहा कि सितंबर की शुरुआत से लाल आतंक के दौरान चेका दमन के "दस हजार से अधिक" पीड़ित थे। इतिहास के डॉक्टर यू. जी. फ़ेलशटिंस्की और ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर जी.आई. चेर्न्याव्स्की अपने काम "रेड टेरर" में इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि रेड टेरर का मुख्य कारण समाज की मुख्य सामाजिक संरचनाओं से सोवियत सत्ता का अलगाव, सामान्य कामकाजी लोगों, ज्ञान और सामाजिक पहल के लोगों के प्रति इसकी शत्रुता थी। बोल्शेविक पार्टी के नेता और सरकार के प्रमुख वी.आई. लेनिन के "सर्वोच्च आशीर्वाद" के साथ किए गए लाल आतंक की तुलना उसके पैमाने, गहराई और अमानवीयता से किसी भी तरह से "श्वेत आतंक" से नहीं की जा सकती। द्वितीयक, प्रतिक्रियाशील और परिस्थितियों तथा गृहयुद्ध के कारण उत्पन्न। इतिहास के डॉक्टर, प्रो. पीए गोलूब ने अपने काम "रूस में श्वेत आतंक (1918-1920)" में तर्क दिया है कि लाल आतंक एक रक्षात्मक, प्रतिशोधात्मक और इसलिए श्वेत आतंक के खिलाफ, सोवियत पीछे के गोरों और उनके समर्थकों के कार्यों के खिलाफ निष्पक्ष प्रतिक्रिया थी। पूर्व-क्रांतिकारी शासन को बहाल करने के उद्देश्य से विदेशी राज्यों का सशस्त्र हस्तक्षेप।

एक एसआर सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी का सदस्य है, जिसे 1902 में बनाया गया था। इसमें कई भूमिगत समूह शामिल थे, जिसमें नरोदनया वोल्या के पूर्व सदस्य भी शामिल थे, जो 1881 में पराजित हो गए थे।

गतिविधि

1905-1907 की क्रांति के दौरान, समाजवादी क्रांतिकारी निम्न पूंजीपति वर्ग के हितों की रक्षा करते हुए आतंक में लगे रहे। इस दौरान उन्होंने 263 बड़े आतंकी हमलों को अंजाम दिया, जिसमें कई लोग मारे गए। अकेले अधिकारियों में से 7 जनरल, 2 मंत्री और 33 गवर्नर घायल हो गए। इस दौरान पार्टी में करीब 63 हजार लोग थे और कुल मिलाकर करीब 150 हजार सोशल डेमोक्रेट थे.

दृश्य

अपने राजनीतिक आंदोलन के उद्भव की शुरुआत से ही, सामाजिक क्रांतिकारियों का मानना ​​था कि रूस पश्चिमी यूरोप से बहुत अलग था। परिणामस्वरूप, परिवर्तन की उनकी दृष्टि और समाजवाद की सीधी राह पश्चिम में जो हो रहा था उससे भिन्न थी। एक विशिष्ट सामाजिक क्रांतिकारी वह क्रांतिकारी होता है जिसके विचार काफी हद तक आंदोलन के तत्काल पूर्ववर्तियों, नारोडनिकों से उधार लिए गए थे। हालाँकि, इतिहास ने उन्हें दिखाया है कि पार्टी कार्यक्रम में अंतर्निहित सामाजिक विचार क्रांतिकारी आपदा के दौर में सही निर्णय लेने के लिए बिल्कुल अनुपयुक्त हैं। इस अहसास के कारण यह तथ्य सामने आया कि फरवरी से अक्टूबर 1917 की अवधि में, आंदोलन के प्रतिनिधि अपने मुख्य कार्यक्रम पदों से हट गए और उदार-बुर्जुआ ताकतों के सहयोगी बनने का फैसला किया।

1917

इससे पार्टी के प्रतिनिधि सरकारी तंत्र का हिस्सा बन गये। यह इस तथ्य में परिलक्षित हुआ कि सामाजिक क्रांतिकारियों ने युद्ध जारी रखने के निर्णय का समर्थन करना शुरू कर दिया, जिसने बदले में, भूमि मुद्दे को प्रभावित किया, जो टकराव के अंत तक, यानी उस क्षण तक अनसुलझा रहा जब तक कि सैनिक वापस नहीं लौट आए। सामने। इस अवधि के दौरान, बोल्शेविकों ने, इसके विपरीत, सामाजिक क्रांतिकारियों के मुख्य विचारों को अपने में शामिल करने का निर्णय लिया

बोल्शेविक बनाम सामाजिक क्रांतिकारी

हालाँकि, इस तथ्य ने इस तथ्य को नहीं बदला कि पार्टियाँ एक-दूसरे से मौलिक रूप से भिन्न थीं, क्योंकि बोल्शेविकों के विचार अधिक नवीन थे। यही कारण है कि वे दुनिया की उस नई तस्वीर पर महारत हासिल करने में सक्षम थे जो हालिया घटनाओं के दौरान उभर रही थी। बोल्शेविकों का इरादा मार्क्सवाद की हठधर्मिता के आगे झुकने का नहीं था और वे लोगों के हितों का पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व करते हुए उनका हिस्सा बनने में कामयाब रहे।

बोल्शेविक अपने क्रांतिकारी कार्यक्रम को नरोदनिकों के वैचारिक उत्तराधिकारियों, दक्षिणपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों की तुलना में कहीं अधिक व्यवस्थित रूप से लागू करने में कामयाब रहे। यह इस बात का परिणाम था कि मार्क्सवादियों ने पूंजीवादी विकास के चरण को दरकिनार करते हुए क्रांति को साकार किया। जिसके बाद समाजवादी क्रांतिकारियों ने अब राजनीति में इतना सक्रिय हिस्सा नहीं लेने का फैसला किया और मेंशेविकों की राजनीतिक शक्ति को मान्यता दी।

जल्द ही लोगों ने "समाजवादी-क्रांतिकारी" की गौरवपूर्ण उपाधि धारण करने वालों से मुंह मोड़ लिया। ऐसा पार्टी के रक्षावादी रुख के कारण हुआ। इसके प्रतिनिधियों ने युद्ध जारी रखने की वकालत की और पूंजीपति वर्ग का समर्थन किया, जिससे किसी भी तरह से लोगों की नज़र में उनका अधिकार नहीं बढ़ा।

यह रूस में क्रांतिकारी आंदोलन के विकास का एक महत्वपूर्ण चरण था। इसके बिना, क्रांति अधिक समस्याग्रस्त होती और इसके पूरी तरह से अलग परिणाम हो सकते थे, जो निस्संदेह वर्तमान मामलों की स्थिति और अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में रूस की भूमिका को प्रभावित करते।

जबकि "मेमोरी ऑफ़ अज़ोव" व्यावहारिक तोपखाने और खदान फायरिंग में लगी हुई है, आइए हम देश की राजनीतिक स्थिति की ओर मुड़ें। 1906 के मध्य तक, रूस में स्थिति स्पष्ट रूप से स्थिर हो गई थी। प्रांत एक के बाद एक शांत होते गये। क्रान्तिकारी समुदाय पूर्णतः भ्रमित एवं निराश था। यही कारण है कि सब कुछ वापस करने और एक बार फिर से मरती हुई क्रांतिकारी आग की चिंगारियों को भड़काने का आखिरी हताश प्रयास करने का निर्णय लिया गया। और इस बार इस आग के लिए जलाऊ लकड़ी कल के श्रमिकों और किसानों - बाल्टिक बेड़े के नाविकों को दी जानी थी।

ज़ारिस्ट रूस में एक युवा कार्यकर्ता की छवि सोवियत क्रांतिकारी कथा साहित्य में हमेशा मौजूद थी। यह कार्यकर्ता अन्याय के प्रति पूरी तरह जागरूक था। इसी आधार पर अंततः उनकी मुलाकात एक पेशेवर सोशल डेमोक्रेट (बोल्शेविक) से हुई। आकर्षक बोल्शेविक ने पहले तो कार्यकर्ता के अनुभवों से सहानुभूति व्यक्त की, और फिर उसे पढ़ने के लिए मार्क्स की "पूंजी" दी: वे कहते हैं, यदि आप इसे पढ़ेंगे, तो आप स्वयं ही सब कुछ समझ जाएंगे। अब कार्यकर्ता के पास एक लक्ष्य था। काम पर एक कठिन दिन के बाद लंबी शाम को, मोमबत्ती जलाते समय, वह अटारी में "कैपिटल" के वॉल्यूम के बाद वॉल्यूम पढ़ता था, और अब तक अज्ञात क्षितिज उसके सामने खुलते थे। जब उसने महान पुस्तक का अंतिम पृष्ठ पलटा, तो कार्यकर्ता के लिए सब कुछ पहले से ही पूरी तरह से स्पष्ट था। अब से, वह जानता था कि उसकी सभी परेशानियों का स्रोत अधिशेष मूल्य था, और यह भी कि अब से वह एक आश्वस्त मार्क्सवादी-बोल्शेविक था। इस विषय का एक उदाहरण, जाहिरा तौर पर, एम. गोर्की का उपन्यास "मदर" माना जा सकता है। मुझे याद है कि मैंने अपनी युवावस्था में ऐसी किताबें पढ़ी थीं और एक अनपढ़ (दो या तीन साल के पैरिश स्कूल वाले) कार्यकर्ता की कल्पना करते हुए मुझे आश्चर्य हुआ था कि इतने बड़े और अस्पष्ट काम को पार करने के लिए किसी के पास किस तरह की प्राकृतिक बुद्धिमत्ता, धैर्य और जुनून होना चाहिए। पूंजी के रूप में.

यह संभव है कि रूस के इतिहास में वास्तव में कई दर्जन ऐसे कार्यकर्ता थे, जो सोते हुए भी मार्क्स के काम को अपने सिर के नीचे रखते थे। लेकिन मुझे गंभीरता से संदेह है कि अन्य सैकड़ों-हजारों कार्यकर्ता मार्क्स को चाव से पढ़ने के लिए एक-दूसरे से होड़ कर रहे थे। पूरी तरह से माध्यमिक, या यहां तक ​​कि माध्यमिक तकनीकी शिक्षा वाले एक आधुनिक कार्यकर्ता की कल्पना करें, जो रात में राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर सैद्धांतिक कार्यों को बड़े चाव से पढ़ता होगा। यदि कहीं कोई हैं, तो वे उन लोगों की कुल संख्या में से सबसे दुर्लभ अपवाद हैं जो अपने खाली समय में अपने परिवार के साथ दचा में जाना पसंद करते हैं या दोस्तों के साथ बीयर का आनंद लेना पसंद करते हैं। हम बीसवीं सदी की शुरुआत के कम पढ़े-लिखे सर्वहारा के बारे में क्या कह सकते हैं!

मुझे मुख्य विषय से थोड़ा विषयांतर करने दीजिए। मेरी किस्मत ऐसी थी कि मैंने पहले नेवल पॉलिटिकल स्कूल में पढ़ाई की, और फिर मिलिट्री-पॉलिटिकल अकादमी से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। में और। लेनिन, और इसका सबसे विशिष्ट वैज्ञानिक और शैक्षणिक संकाय है। जहाँ तक स्कूल की बात है, वहाँ, बेशक, हमने मार्क्सवाद-लेनिनवाद के क्लासिक्स के सभी मुख्य कार्यों का अध्ययन किया, लेकिन, हमारे पीछे केवल 10 साल का स्कूल होने के कारण, हमें बहुत कुछ समझ नहीं आया, और उन्होंने हमसे बहुत कुछ नहीं माँगा। हमें सामान्य विचार मिल गया, और ठीक है! दूसरी चीज़ है अकादमी. हमारे संकाय ने सैन्य विश्वविद्यालयों (वैज्ञानिक साम्यवाद, पार्टी इतिहास, राजनीतिक अर्थव्यवस्था, मनोविज्ञान और शिक्षाशास्त्र, समाजशास्त्र और दर्शनशास्त्र) के सामाजिक विज्ञान विभागों के लिए सभी सामाजिक विषयों के भावी शिक्षकों को प्रशिक्षित किया, यानी जिन्हें मार्क्सवाद के ज्ञान को इसमें शामिल करना था। भविष्य के सोवियत अधिकारियों के प्रमुख -लेनिनवाद, और इसलिए हमें मौलिक रूप से सिखाया। यदि अन्य (सामान्य) संकायों में विज्ञान के उम्मीदवार व्याख्यान देते थे, और यहां तक ​​कि सहायक भी सेमिनार आयोजित करते थे, तो हमें व्याख्यान देने और विशेष रूप से विज्ञान के डॉक्टरों द्वारा सेमिनार आयोजित करने का अधिकार था, और उसमें सबसे अच्छे डॉक्टर भी। इस स्तर के शिक्षकों के साथ प्रत्येक पाठ एक वास्तविक रहस्योद्घाटन था। मैंने अपने लिए एक इतिहासकार का रास्ता चुना, और इसलिए, अध्ययन के सभी तीन वर्षों के दौरान, मैंने सभी प्रकार के विरोधों और राजनीतिक आंदोलनों से निपटते हुए, कांग्रेस और सम्मेलनों से सामग्री का मात्रा दर मात्रा अध्ययन किया। मुझे आरएसडीएलपी की दूसरी कांग्रेस के प्रोटोकॉल की एक बड़ी मात्रा याद है, जिसका हमने दो महीने तक सावधानीपूर्वक अध्ययन किया, हर संवाद और हर टिप्पणी का गहराई से अध्ययन किया। इससे सम्मेलनों के प्रति हमारा प्रेम नहीं बढ़ा, लेकिन हम सामग्री को पूरी तरह से जानते थे। यदि इतिहासकारों के पास संदर्भ पुस्तकों के रूप में कांग्रेस के प्रोटोकॉल थे, तो दार्शनिकों के पास लेनिन के संपूर्ण कार्यों का प्रसिद्ध 18वां खंड था - "भौतिकवाद और अनुभव-आलोचना", इलिच के सबसे भ्रमित और नीरस कार्यों में से एक। सोवियत काल के सैन्य स्कूलों और अकादमियों के स्नातक मुझे समझेंगे, क्योंकि उनमें से कोई भी इस अंतहीन और अस्पष्ट रचना पर नोट्स लेने के भाग्य से बच नहीं पाया। जहां तक ​​राजनीतिक अर्थशास्त्रियों के समूह की बात है, निस्संदेह, उनकी अपनी बाइबिल थी - मार्क्स की पूंजी। बेचारे साथियों, अकादमी में रहने के पूरे तीन वर्षों में उन्होंने उसे पढ़ाया। मुझे मार्क्सवाद के जनक के खिलाफ उनकी कराहें और गालियाँ याद हैं, हमारे प्रति उनकी ईर्ष्या याद है। बेचारे राजनीतिक अर्थशास्त्रियों ने वास्तव में मार्क्स के सभी खंडों को अपने नोट्स में हाथ से कॉपी किया और उन्हें अंतिम अल्पविराम तक नष्ट कर दिया।

मैं एक आरक्षण कर दूं कि हमारे संकाय के छात्रों की संरचना बहुत मजबूत थी। अपनी पढ़ाई के अंत तक, हम पहले ही उम्मीदवार की न्यूनतम सीमाएँ पार कर चुके थे और भविष्य के शोध प्रबंधों के लिए विषयों की रूपरेखा तैयार कर चुके थे। आज, मेरे अधिकांश साथी छात्र विज्ञान के उम्मीदवार और डॉक्टर, प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों में विभागों के प्रमुख और अपने क्षेत्र में प्रसिद्ध इतिहासकार हैं।

मैं ये सब क्यों कह रहा हूँ? और इस तथ्य से कि बहुत मजबूत प्रेरणा (एक प्रतिष्ठित शिक्षण विशेषता प्राप्त करना जो आपको करियर और सभी संबंधित लाभ प्रदान करेगी) के साथ अच्छी तरह से सैद्धांतिक रूप से तैयार छात्रों के लिए भी, सर्वोत्तम शिक्षकों के साथ, कार्ल मार्क्स की "पूंजी" में महारत हासिल करना एक बहुत ही कठिन काम था। मुश्किल कार्य। और उन्होंने हमें स्व-शिक्षित श्रमिकों की भीड़ के बारे में बताने की कोशिश की, जो काम के बाद पूंजी को जोर-शोर से पढ़ रहे थे और मार्क्सवादी सिद्धांत का सार समझ चुके थे, क्रांति में चले गए!

बेशक, सोशल डेमोक्रेटिक आंदोलनकारियों ने कार्यकर्ताओं को मार्क्स के बारे में कुछ बताया, लेकिन केवल सबसे प्राचीन रूप में जो अनपढ़ लोगों के लिए समझ में आता था। इसके अलावा, उन्होंने सामाजिक अन्याय और इस तथ्य के बारे में बहुत बात की कि केवल वे ही जारवाद और पूंजीपति वर्ग को नष्ट कर सकते हैं - सर्वहारा, जिनके पास अपनी जंजीरों के अलावा खोने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन फिर वे हमेशा खुशी से रहेंगे। निःसंदेह, इस तरह का आंदोलन कभी-कभी फल देता है, और श्रमिक ज़ब्त करने वालों को ज़ब्त करने के विचार से दूर हो जाते हैं। लेकिन अधिकांश भाग में, नाविक (कल के श्रमिक) और श्रमिक (कल के किसान) दोनों ने सोशल डेमोक्रेट का पालन नहीं किया। उनके विचार बहुत गूढ़ थे, एक उज्ज्वल कम्युनिस्ट स्वर्ग की संभावना, जिसकी वे शायद ही कल्पना कर सकते थे, बहुत दूर थी।

सामाजिक क्रांतिकारी बिल्कुल अलग मामला थे। गूढ़ सामाजिक डेमोक्रेटों के विपरीत, समाजवादी क्रांतिकारी कर्मठ व्यक्ति थे। बिना किसी हिचकिचाहट के, उन्होंने पुलिस स्टेशनों की खिड़कियों पर बम फेंके, गवर्नरों और पुलिस अधिकारियों पर रिवॉल्वर से फायरिंग की, बैंकों को लूटा और कोई नैतिकता नहीं पढ़ी। उन्होंने अपने साहस, दुस्साहस और जिस आसानी से उन्होंने खून बहाया और जिस तरह अधिकारी उनसे डरते थे, उससे लोगों को आकर्षित किया। इससे न केवल डर पैदा हुआ, बल्कि प्रशंसा भी हुई, खासकर युवाओं में। कई लोगों के लिए, यही कारण है कि सामाजिक क्रांतिकारी आतंकवादी ही असली नायक थे! इसके अलावा, समाजवादी-क्रांतिकारियों ने सर्वहारा को नहीं, बल्कि स्वतंत्र किसान कृषक को हमेशा के लिए जमीन देकर सबसे ऊपर रखा। इसे नाविकों (ज्यादातर कल के किसान) ने अच्छी तरह से समझा था और उन्हें यह समझ से बाहर सर्वहारा साम्यवाद की तुलना में बहुत अधिक पसंद आया। कहने की जरूरत नहीं है कि समाजवादी क्रांतिकारी समर्थकों की कतारें अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कहीं अधिक खुशी से बढ़ रही थीं।

समाजवादी-क्रांतिकारियों की सफलताएँ सोशल डेमोक्रेट्स के बीच जलन और यहाँ तक कि नफरत पैदा करने के अलावा और कुछ नहीं कर सकीं। इसीलिए लेनिन के समूह ने लोकप्रिय बनने के लिए समाजवादी क्रांतिकारियों के शस्त्रागार से बहुत कुछ अपनाने का फैसला किया। इससे रूढ़िवादी मार्क्सवादियों में आक्रोश फैल गया, जिसके बाद सोशल डेमोक्रेट्स की एक बार एकजुट पार्टी दो युद्धरत विंगों में विभाजित हो गई - वामपंथी कट्टरपंथी बोल्शेविक और मध्यमार्गी मेंशेविक। साथ ही, पाठक को गुटों के नाम से भ्रमित नहीं होना चाहिए। वास्तव में, सब कुछ उल्टा था: बोल्शेविकों की तुलना में मेंशेविक बहुत अधिक थे।

हालाँकि, समाजवादी क्रांतिकारियों की भी अपनी समस्याएँ थीं। उनमें से कुछ आतंकवाद और डकैती से इतने प्रभावित हो गए थे कि वे अब किसी और चीज़ के बारे में सुनना नहीं चाहते थे। खून और आसान पैसा जल्दी ही नशीला हो गया। अन्य लोग अभी भी भविष्य के किसान गणराज्य के विचारों से खुद को सांत्वना दे रहे थे। इस आधार पर, समाजवादी क्रांतिकारी भी धीरे-धीरे बाएँ और दाएँ में विभाजित हो गए, लेकिन अभी तक अपने मुख्य प्रतिस्पर्धियों, सोशल डेमोक्रेट्स की तरह स्पष्ट रूप से नहीं।

1906 तक, जब यह सभी के लिए स्पष्ट हो गया कि क्रांति गिरावट में थी, क्रांतिकारी दलों के बीच प्रतिस्पर्धा और भी तेज हो गई। एक साल पहले हुए किसी भी तरह के गठबंधन की अब कोई बात नहीं रह गई है. प्रत्येक व्यक्ति ने व्यक्तिगत सफलता के लिए प्रयास किया ताकि सामाजिक अलख जगाने का गौरव केवल उसे ही मिल सके। और बाल्टिक में, नाविक जनता के लिए इस संघर्ष में, समाजवादी क्रांतिकारी अपने प्रतिस्पर्धियों से बहुत आगे थे।

सोवियत काल में, समाजवादी क्रांतिकारियों पर सभी प्रकार के नकारात्मक लेबल लगाए गए थे। उन्होंने कथित तौर पर नाविकों और सैनिकों को हराने के लिए जानबूझकर समय से पहले विद्रोह भड़काया और सभी को पुलिस को सौंप दिया; आख़िरकार, वे लगभग उसी पुलिस के वेतनभोगी एजेंट थे। निःसंदेह, यह सब सच नहीं है। समाजवादी-क्रांतिकारी अपने प्रतिद्वंद्वियों, सोशल डेमोक्रेट्स से बदतर नहीं थे, लेकिन बेहतर भी नहीं थे। तथ्य यह है कि 1905-1907 में लगभग सभी विद्रोहों की शुरुआत उन्होंने ही की थी, जो केवल उनके अधिकार और ताकत की बात करता है, जिसकी उनके प्रतिस्पर्धियों के पास कमी थी। तथ्य यह है कि कभी-कभी समाजवादी क्रांतिकारियों ने नाविकों को समय से पहले कार्रवाई में धकेल दिया था, उसी प्रतिस्पर्धा और सबसे पहले सफल होने, क्रांति का नेतृत्व करने और देश में सत्ता पर कब्जा करने के लिए सोशल डेमोक्रेट से आगे निकलने की इच्छा के कारण हुआ था। यदि इतिहास ने तय किया होता कि रूस में बोल्शेविक नहीं, बल्कि समाजवादी क्रांतिकारी सत्ता में आएंगे, तो इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में हम लोगों के पसंदीदा सामाजिक क्रांतिकारियों और गुप्त पुलिस के उत्तेजक और एजेंटों, बोल्शेविकों के बारे में पढ़ेंगे।

1906 की गर्मियों तक, यह उन दोनों के लिए बिल्कुल स्पष्ट था कि उनके पास रूस को क्रांति की अराजकता में धकेलने का एक आखिरी मौका था - बाल्टिक बेड़े को विद्रोह करने का, जो उस समय तक अपेक्षाकृत शांत था, नशे में विद्रोह को छोड़कर। 1905 में क्रोनस्टेड, जो शुरू होते ही अपने आप बंद हो गया। प्रतियोगी उत्साहपूर्वक अपने विद्रोह की तैयारी कर रहे थे, लेकिन समाजवादी क्रांतिकारी, हमेशा की तरह, आगे थे।

ऐसा लगता है कि यहां, हमेशा की तरह, पर्दे के पीछे कुछ वैश्विक भागीदारी थी। निःसंदेह, यह बिल्कुल संयोग नहीं था कि सब कुछ बाल्टिक में घटित होना था। साथ ही, काला सागर बेड़े के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, एक ही समय में कई नौसैनिक अड्डों पर एक साथ विद्रोह भड़क जाना चाहिए था। इसके लिए क्रोनस्टेड और स्वेबॉर्ग को चुना गया। पहला राजधानी के नजदीक स्थित था, और दूसरा फ़िनलैंड में था, जो सभी धारियों के क्रांतिकारियों के प्रति वफादार था। इसके अलावा, युद्धपोतों को भी विद्रोह करना था। उसी समय, बख्तरबंद क्रूजर "इन मेमोरी ऑफ अज़ोव" को जहाजों के विद्रोह का नेतृत्व करना था। गणना यह थी कि इतने प्रसिद्ध जहाज पर विद्रोह न केवल बेड़े, बल्कि समाज को भी उत्तेजित कर देगा, जो इस निष्कर्ष पर पहुंचेगा कि यदि सबसे सम्मानित और "करीबी" जहाज सरकार के खिलाफ विद्रोह करते हैं, तो इस सरकार को कोई अधिकार नहीं है अस्तित्व के लिए। इसके अलावा, "मेमोरी ऑफ अज़ोव" में विद्रोह स्वयं सम्राट के लिए एक व्यक्तिगत चुनौती थी, जो सचमुच इस शानदार कदम से नाविकों से मोहभंग होने के लिए मजबूर हो गया था और परिणामस्वरूप, बेड़े में रुचि खो दी थी, और इसलिए साम्राज्य की नौसैनिक शक्ति का पुनरुद्धार। कहने की जरूरत नहीं है, ऐसे दूरगामी लक्ष्य लागत को उचित ठहराते हैं। और लागत काफी थी. 1906 में बाल्टिक में क्रांतिकारियों ने अपनी सर्वोत्तम सेनाएँ केंद्रित कीं। रूस के दक्षिण से कई दंगा विशेषज्ञों को स्थानांतरित किया गया। 1905 के अनुभव को यथासंभव ध्यान में रखा गया। उसी समय, ठीक एक साल पहले की तरह, सेवस्तोपोल और ओडेसा में, बाल्टिक में नाविक जनता पर प्रभाव और विद्रोहियों के नेताओं की नियुक्ति के अधिकार के लिए सोशल डेमोक्रेट और समाजवादी क्रांतिकारियों के बीच एक तीव्र, निरंतर प्रतिस्पर्धी संघर्ष चल रहा था। . हर कोई समझ गया कि बाल्टिक फ्लीट का विद्रोह न केवल क्रांति जगाने का, बल्कि उसका नेता बनने का भी आखिरी मौका था। और कोई भी इस मौके को चूकना नहीं चाहता था.

1905 की क्रांति के इतिहास से: “रूस की तुलना में फिनलैंड के क्षेत्र में क्रांतिकारी कार्य करना बहुत आसान था; यहां कोई रूसी पुलिस नहीं थी; 1905 की अक्टूबर हड़ताल के दौरान, हेलसिंगफ़ोर्स के कार्यकर्ताओं ने रेड गार्ड टुकड़ियाँ बनाईं। ये समूह काफी कानूनी रूप से अस्तित्व में थे। 1906 की गर्मियों तक, रेड गार्ड की संख्या 20-30 हजार लोगों तक थी, हालाँकि उनमें से केवल एक हिस्सा ही सशस्त्र था। सच है, फिनिश सोशल डेमोक्रेसी के नेतृत्व ने अवसरवादी रुख अपनाया। आश्चर्यजनक रूप से, साम्राज्य में आधिकारिक तौर पर एक पूरी सेना थी, जो किसी भी क्षण अधिकारियों के साथ युद्ध में उतरने के लिए तैयार थी। और इसके बाद राजा पर प्रतिक्रियावाद और निरंकुशता का आरोप लगाया गया! इतिहास में इसका कोई दूसरा उदाहरण तो दीजिए! अपने आप से पूछें कि कौन सी सबसे लोकतांत्रिक और उदार सरकार ऐसी स्थिति को बर्दाश्त करेगी!

यह आधिकारिक तौर पर स्वीकार किया गया है कि 1906 में बाल्टिक में विद्रोह स्वतःस्फूर्त रूप से भड़क उठे। कथित तौर पर उनकी योजना बनाई गई थी, लेकिन बाद के समय के लिए। जनता की असामयिक कार्रवाई में, हमेशा की तरह, समाजवादी-क्रांतिकारियों ने सबसे वीभत्स भूमिका निभाई। रूसी बेड़े में क्रांतिकारी आंदोलन के क्षेत्र में सबसे महान सोवियत विशेषज्ञ, एस नाएडा के संस्करण के अनुसार, प्रसिद्ध समाजवादी क्रांतिकारी उत्तेजक लेखक अज़ीफ़ ने खुद को यहां प्रतिष्ठित किया, जिन्होंने गुप्त पुलिस के कार्य को पूरा करते हुए - विद्रोह को बाधित करने के लिए बोल्शेविकों द्वारा तैयार किया गया, समय से पहले प्रदर्शन का आयोजन किया गया।

दरअसल, सबकुछ वैसा नहीं था. स्वेबॉर्ग में विद्रोह (विद्रोह उनके साथ शुरू हुआ) समय से पहले तैयार किया गया था, और ठीक उसी समय के लिए तैयार किया गया था जब यह हुआ था। इसकी पुष्टि "मेमोरी ऑफ़ एज़ोव" और क्रोनस्टेड में स्वेबॉर्ग के साथ विद्रोह की लगभग एक साथ शुरुआत से होती है। इन सभी विद्रोहों को दबाने के बाद समाजवादी-क्रांतिकारियों के खिलाफ आरोप "लटका" दिये गये। बोल्शेविकों ने विफलता के लिए सीधे तौर पर अपने प्रतिस्पर्धियों को दोषी ठहराया। वैसे, बदले में, समाजवादी क्रांतिकारियों ने स्वेबॉर्ग और क्रोनस्टेड में विद्रोह की विफलता के लिए उन्हीं बोल्शेविकों को दोषी ठहराया।

जैसा कि बोल्शेविक पत्रक में से एक में उल्लेख किया गया है: "हमारी रणनीति थी: सामान्य आंदोलन के लिए तैयार करना, संगठित करना और प्रतीक्षा करना, समाजवादी क्रांतिकारियों की रणनीति शुरू करना था, और बाकी, वे कहते हैं, हमारे पीछे पीछे नहीं हटेंगे... उन्होंने अपना सारा काम षड्यंत्रकारियों के रूप में किया, इस तथ्य पर भरोसा करते हुए कि इस मामले में सबसे महत्वपूर्ण बात रहस्य है, हमले का आश्चर्य। हमारा मानना ​​था कि अगर हमें विद्रोह करना है, तो हमें इसे एक व्यापक चरित्र देना होगा, हमें रैलियों और अतिरिक्त कार्यक्रमों में मूड तैयार करना होगा, और निर्णायक क्षण में हजारों कार्यकर्ताओं की भीड़ को सड़कों पर बुलाना होगा।

इतिहासकार एस. नायडा ने 1906 में बोल्शेविकों द्वारा बाल्टिक में विद्रोह की तैयारी के बारे में लिखा: “वी.आई. लेनिन ने बाल्टिक में नाविकों और सैनिकों के विद्रोह की तैयारी और फिर उसका नेतृत्व करने पर असाधारण ध्यान दिया। उस समय आरएसडीएलपी की केंद्रीय समिति में मेन्शेविकों का वर्चस्व था; इस केंद्रीय समिति ने विद्रोह का नेतृत्व नहीं किया, ऐसा नहीं कर सकती थी और न करना चाहती थी। उन्होंने अवसरवादी नारे दिये, जिनका जनता ने पालन नहीं किया। विद्रोह के समय लेनिन सेंट पीटर्सबर्ग में थे। उनके नेतृत्व में, आरएसडीएलपी की सेंट पीटर्सबर्ग समिति ने मेंशेविक केंद्रीय समिति के प्रमुख के माध्यम से जनता के संघर्ष का नेतृत्व किया। 16 जुलाई को, सेंट पीटर्सबर्ग समिति को सैनिकों और नाविकों की आसन्न क्रांतिकारी कार्रवाई के बारे में स्वेबॉर्ग से जानकारी प्राप्त हुई। यह समाचार पाकर बोल्शेविकों ने एक बैठक बुलाई, जिसकी अध्यक्षता लेनिन ने की। बैठक में विद्रोह का नेतृत्व करने के मुद्दे पर चर्चा की गई और लेनिन द्वारा लिखित एक प्रस्ताव को अपनाया गया। बोल्शेविक - पीसी और केंद्रीय समिति के सदस्यों को तुरंत शहर के सभी जिलों में भेजा गया, उन्होंने तुरंत श्रमिक संगठनों से संपर्क किया और श्रमिकों की हड़ताल की तैयारी शुरू कर दी। उन्हें 19 जुलाई को विद्रोह का नेतृत्व करने के लिए क्रोनस्टेड भेजा गया था। मैनुइल्स्की, केंद्रीय समिति के सदस्य इनोकेंटी (डब्रोविंस्की), गुसारेव और अन्य कार्यकर्ता। मैनुइल्स्की के अनुसार, इन साथियों ने विद्रोह को एक संगठित संघर्ष का स्वरूप देने के लिए हर संभव प्रयास किया और उन्होंने घटनाओं के अंत तक विद्रोह का नेतृत्व किया। 21 जुलाई को बोल्शेविकों के आह्वान पर लगभग 100 हजार कर्मचारी कई घंटों तक हड़ताल पर चले गये। फ़िनिश रेलवे कर्मचारी, जिन्होंने पहले कई स्थानों पर रेलवे ट्रैक को नष्ट कर दिया था, हड़ताल में शामिल हो गए। मेन्शेविकों ने विश्वासघाती ढंग से हड़ताल के संगठन को बाधित किया, लेकिन बोल्शेविकों ने गद्दारों द्वारा खड़ी की गई बाधाओं को नष्ट करते हुए सेंट पीटर्सबर्ग के श्रमिकों को लड़ने के लिए प्रेरित किया। उडेलनया स्टेशन पर एक आम हड़ताल आयोजित करने के मुद्दे पर चर्चा करने के लिए, आरएसडीएलपी की सेंट पीटर्सबर्ग समिति की एक बैठक बुलाई गई थी। जाहिर तौर पर, बैठक में एक उकसाने वाला मौजूद था, क्योंकि नियोजित बैठक के प्रतिभागियों को इकट्ठा होने का समय मिलने से पहले ही सभी 19 लोगों को गिरफ्तार कर लिया गया था।

इसलिए, 2 जुलाई, 1906 को, आरएसडीएलपी के फिनिश सैन्य पार्टी संगठन के प्रतिनिधियों की एक बैठक हेलसिंगफ़ोर्स में आयोजित की गई, जिसमें विद्रोह की एक सामान्य योजना विकसित की गई। इस योजना के अनुसार, स्वेबॉर्ग को एक सशर्त टेलीग्राम "पिता स्वस्थ हैं" के साथ बेड़े और क्रोनस्टेड को एक सामान्य विद्रोह का संकेत देना था। बदले में, विद्रोही बेड़े को क्रोनस्टेड और स्वेबॉर्ग को एक सशर्त टेलीग्राम के साथ जवाब देना पड़ा - "पिता बीमार हैं," जिसका अर्थ था: "मैंने विद्रोह कर दिया है, मैं क्रोनस्टेड जा रहा हूं।" विद्रोह की योजना के अनुसार, नाविकों और सैनिकों को सबसे पहले स्वेबॉर्ग और क्रोनस्टेड किले और जहाजों पर कब्जा करना था। तब बेड़े को श्रमिकों का समर्थन करने के लिए आंशिक रूप से सेंट पीटर्सबर्ग जाना पड़ा, और वहां विद्रोह का समर्थन करने के लिए आंशिक रूप से बाल्टिक बंदरगाहों पर जाना पड़ा।

उसी समय, समाजवादी क्रांतिकारी लगभग एक ही योजना विकसित कर रहे थे, एकमात्र अंतर यह था कि वे, बोल्शेविक नहीं, विद्रोही बेड़े के प्रमुख थे। अधिकारियों को जल्द ही बाल्टिक बेड़े में विद्रोह की योजना के बारे में पता चल गया। प्रति-खुफिया ने काफी अच्छा काम किया। 1906 की घटनाओं के बाद, बोल्शेविक जानकारी लीक करने के लिए समाजवादी क्रांतिकारियों को दोषी ठहराएंगे, और वे, बदले में, बोल्शेविकों को दोषी ठहराएंगे। सुरक्षा विभाग को वास्तव में विद्रोह की योजना के बारे में कैसे पता चला, हम कभी नहीं जान पाएंगे। जैसा कि हो सकता है, नौसेना कमान ने प्राप्त जानकारी पर तुरंत प्रतिक्रिया दी: जहाजों को फिनलैंड और रीगा की खाड़ी में फैला दिया गया था, कई अविश्वसनीय नाविकों को जहाजों से हटा दिया गया था, चालक दल और गार्ड को सिद्ध और विश्वसनीय नाविकों के साथ मजबूत किया गया था, जैसे साथ ही अधिकारी और मिडशिपमैन। इसके अलावा, जहाज के चालक दल को अविश्वसनीय तत्वों से मुक्त कर दिया गया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संभावित विद्रोह के बारे में नौसेना अधिकारियों को प्राप्त जानकारी बहुत सामान्य प्रकृति की थी। विद्रोह के आरंभकर्ताओं या उसके समय के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं था। इससे भड़काने वालों की पहचान करना मुश्किल हो गया।

हालाँकि, अधिकारी अचानक भाग्यशाली हो गए। मदद वहां से मिली जहां इसकी सबसे कम उम्मीद थी। बाल्टिक बेड़े में विद्रोह की पूर्व संध्या पर, सोशल डेमोक्रेट और समाजवादी क्रांतिकारियों के बीच संबंध सीमा तक बिगड़ गए।

इतिहासकार एस. नायडा इस अंतर-कबीले लड़ाई के बारे में इस प्रकार लिखते हैं: “सामाजिक क्रांतिकारियों ने तत्काल विद्रोह को उकसाया। क्रोनस्टाट और अन्य स्थानों में उन्होंने संपर्क और गैर-पार्टी संगठनों, समितियों, केंद्रों आदि की आड़ में अपने संगठन बनाने शुरू कर दिए, इन संगठनों में शामिल होने के लिए सोशल डेमोक्रेट्स को आमंत्रित किया, विद्रोह की तैयारी के लिए कार्यों को एकजुट करने के लिए, लेकिन वास्तव में बोल्शेविक सैन्य-पार्टी और सैन्य संगठनों को कमजोर करने के लिए, सोशल डेमोक्रेट्स को उनके प्रभाव में लाने का आदेश दिया गया। उन्होंने इस तथ्य पर भरोसा करते हुए षड्यंत्रकारियों के रूप में काम किया कि विद्रोह की तैयारी में सबसे महत्वपूर्ण बात हमले की गोपनीयता और आश्चर्य थी। बोल्शेविकों का मानना ​​था कि यदि उन्हें विद्रोह करना है, तो उन्हें इसे एक व्यापक स्वरूप देना होगा और निर्णायक क्षण में हजारों श्रमिकों को सड़कों पर बुलाना होगा। सामाजिक क्रांतिकारियों का मानना ​​था कि वे इसके बिना काम कर सकते हैं। वे एक विस्फोट की तैयारी कर रहे थे और सोशल डेमोक्रेट्स को अपनी योजनाओं के बारे में सूचित करना आवश्यक नहीं समझा। बोल्शेविकों ने समाजवादी क्रांतिकारियों की बेरहमी से आलोचना की और उनके दुस्साहस को जनता के सामने उजागर किया। एक गैर-पार्टी संगठन में शामिल होने के सामाजिक क्रांतिकारियों के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के बाद, बोल्शेविकों ने, उच्च पार्टी केंद्रों की अनुमति से, विद्रोह की तैयारी और संचालन के कुछ मुद्दों पर उनके साथ संपर्क स्थापित करने से इनकार नहीं किया। इन युक्तियों के साथ, बोल्शेविकों ने क्रांतिकारी सोच वाली जनता की ताकतों को तितर-बितर न करने और सही समय पर उन्हें समाजवादी क्रांतिकारी साहसिक कार्य से दूर रखने के लिए उन पर प्रभाव बनाए रखने के लक्ष्य का पीछा किया। उसी समय, बोल्शेविकों ने जनता के बीच कड़ी मेहनत की और उन्हें असंगठित दंगों और विरोध प्रदर्शनों के नुकसान और अस्वीकार्यता के बारे में समझाया। विद्रोह से दस दिन पहले, बोल्शेविकों ने काज़र्मा अखबार के नंबर 5 में लिखा था कि जिस चीज़ की ज़रूरत थी वह सैन्य दंगों की नहीं, बल्कि निर्णायक क्षण में विद्रोही जनता के पक्ष में सैनिकों के स्थानांतरण की थी। विद्रोह से तीन दिन पहले, क्रोनस्टेड के बोल्शेविकों ने एक विशेष पत्रक जारी किया जिसमें उन्होंने जनता को चेतावनी दी कि उन्हें सामान्य विद्रोह के महान उद्देश्य के लिए अपनी ताकत बचाने की जरूरत है।

8 जुलाई, 1906 को, निकोलस द्वितीय ने अत्यधिक राजनीतिकरण वाले प्रथम राज्य ड्यूमा को भंग कर दिया। विघटित ड्यूमा के कुछ कट्टरपंथी प्रतिनिधि फिनलैंड गए, जहां 10 जुलाई को उन्होंने "वायबोर्ग अपील" को अपनाया, जिसमें रूसी आबादी को निष्क्रिय रूप से विरोध करने के लिए कहा गया - करों का भुगतान करने और सरकार को भर्ती देने से इनकार कर दिया गया।

आइए ध्यान दें कि समाजवादी क्रांतिकारियों ने बोल्शेविकों के साथ संयुक्त मोर्चे के रूप में कार्य करने का प्रयास किया। उनके नेता येवनो अज़ेफ़ और चेर्नोव फ़िनलैंड पहुंचे। हेलसिंगफ़ोर्स और क्रोनस्टेड दोनों में, समाजवादी क्रांतिकारियों ने अपने प्रतिद्वंद्वियों को संयुक्त कार्रवाई के लिए एक समझौते में प्रवेश करने के लिए आमंत्रित किया। लेकिन सोशल डेमोक्रेट्स ने इस प्रस्ताव को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनके पास पार्टी के उच्च निकायों की सहमति नहीं है। सामाजिक क्रांतिकारी पीछे नहीं हटे और अंत में एक प्रकार का संयुक्त सूचना आयोग बनाया गया, जिसका वास्तव में कोई उपयोग नहीं था। लेकिन इसके बाद भी समाजवादी क्रांतिकारी शांत नहीं हुए. स्वेबॉर्ग में विद्रोह से कुछ दिन पहले, सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी सैन्य संगठन ने हेलसिंगफ़ोर्स में एक आपातकालीन बैठक बुलाई, जिसमें सोशल डेमोक्रेट्स को आमंत्रित किया गया। क्रोनस्टेड के सामाजिक क्रांतिकारियों के एक प्रतिनिधि ने बैठक में कहा कि क्रोनस्टेडर्स, बेड़ा, विशेष रूप से जहाज "त्सेसारेविच", "बोगटायर" और "स्लावा", एक विद्रोह के लिए तैयार थे और इसे तुरंत शुरू करेंगे और केवल समर्थन की आवश्यकता थी स्वेबोरज़ाइट्स से। लेकिन बोल्शेविकों के प्रतिनिधि ने इसका विरोध करते हुए कहा कि उनकी पार्टी की केंद्रीय समिति की मंजूरी के बिना विद्रोह शुरू करना असंभव है। बहुत बहस के बाद, सोशल डेमोक्रेट्स ने समाजवादी क्रांतिकारियों से आश्वासन प्राप्त किया कि वे स्वेबॉर्ग में ऐसा होने से पहले क्रोनस्टेड में विद्रोह नहीं करेंगे, और दोनों पार्टियों के प्रतिनिधि कभी भी सेना में शामिल होने के लिए सहमत नहीं हुए। उन्होंने एक दूसरे से स्वतंत्र होकर विद्रोह की तैयारी करने का निर्णय लिया।

बाल्टिक फ्लीट में सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के विद्रोह का सामान्य नेतृत्व एस.एफ. द्वारा किया गया था। मिखालेविच उपनाम जन. उनकी मदद के लिए एफ.एम. को भेजा गया। ओनिपको, उपनाम ट्रूडोविक। वे दोनों नाविकों के बीच लोकप्रिय थे, लेकिन वे अत्यधिक भावुक थे, वे श्रमसाध्य, सावधान, प्रतिदिन ताकत जुटाने और परिस्थितियों पर गंभीरता से विचार करने की तुलना में आवेग और भावनाओं पर अधिक भरोसा करते थे। आई.आई. जैसी सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी की प्रमुख हस्तियाँ भी विद्रोह की तैयारी में शामिल थीं। बुनाकोव, वी.एम. चेर्नोव। यह ज्ञात है कि युवा महिला सामाजिक क्रांतिकारियों के एक विशेष समूह ने नाविकों के आंदोलन में सक्रिय रूप से भाग लिया था। उनके "प्रचार" का मुद्दा यह था कि महिलाओं को उन आधिकारिक नाविकों से प्यार हो गया जिनकी उन्हें ज़रूरत थी, जो इस बात से बहुत खुश थे कि वे शिक्षित महानगरीय युवा महिलाओं के साथ रह रहे थे।

मार्च के अंत से, समाजवादी-क्रांतिकारियों ने नियमित रूप से प्रस्ताव दिया कि सोशल डेमोक्रेट अपने प्रयासों को मजबूत करें, वैचारिक मतभेदों को दूर करें और एकजुट हों। उन्होंने लंबे समय तक विरोध किया, लेकिन मार्च-अप्रैल में गिरफ्तारी के बाद उन्हें अपनी केंद्रीय समिति की सहमति मिली और 23 अप्रैल को एक एकजुट, गैर-पार्टी सैन्य संगठन की स्थापना की गई, जो, अफसोस, बहुत व्यवहार्य नहीं निकला। .

यदि एक साल पहले विद्रोह की योजना सेवस्तोपोल और ओडेसा को कवर करती थी, तो अब क्रोनस्टेड और स्वेबॉर्ग को एक ही समय में विद्रोह करना था, और यदि आप भाग्यशाली थे, तो रेवेल। डेटोनेटर की भूमिका, जिसे काला सागर में युद्धपोत पोटेमकिन को सौंपा गया था, बाल्टिक में बख्तरबंद क्रूजर मेमोरी ऑफ अज़ोव द्वारा निभाई जानी थी। बेशक, पुरानी "मेमोरी ऑफ़ अज़ोव" की तुलना नवीनतम "पोटेमकिन" से नहीं की जा सकती। लेकिन पूरी बात यह है कि बाल्टिक में आतंकवादी क्रांतिकारियों की योजनाएँ एक साल पहले रूस के दक्षिण की तुलना में कुछ अलग थीं। यदि 1905 में ओडेसा में पोटेमकिन की शक्ति पर गणना की गई थी, तो एक साल बाद बाल्टिक में सब कुछ कुछ अलग था।