कानून प्रवर्तन एजेंसियों और रूसी संघ के नागरिकों द्वारा छोटे हथियारों और शिकार हथियारों का उपयोग। जिनके संबंध में विशेष उपकरण का उपयोग करना निषिद्ध है विशेष उपकरणों का उपयोग

अक्सर, आग्नेयास्त्रों का उपयोग और उपयोग अपराधों के दमन से जुड़ा होता है। हालांकि, चूंकि राज्य शक्ति का प्रयोग करने के लिए, ऐसा करने के लिए अधिकृत अधिकारी ही सशस्त्र हैं, यह निवारक उपाय मुख्य रूप से विनियमित है, इसे संदर्भित करने के लिए प्रथागत है।

निकायों के अधिकारियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग और उपयोग की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले एकल नियामक अधिनियम के कार्यकारिणी शक्ति, नहीं। यह प्रश्नकई संघीय कानूनों में निपटा। उनमें से कुछ में, "हथियारों का उपयोग" और "हथियारों का उपयोग" की अवधारणाएं स्पष्ट रूप से अलग हैं। उसी समय, विधायक आग्नेयास्त्रों के उपयोग को लोगों पर गोली चलाने और अन्य लक्ष्यों पर या हवा में शूटिंग के साथ हथियारों के उपयोग को जोड़ता है।

ऐसे में पुलिस अधिकारी आग्नेयास्त्रोंके लिये:

• नागरिकों को उनके जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हमले से सुरक्षा;
• एक पुलिस अधिकारी पर हमले को पीछे हटाना जब उसका जीवन या स्वास्थ्य खतरे में हो, साथ ही साथ उसके हथियार को जब्त करने के प्रयास को रोकने के लिए;
• बंधकों की रिहाई;
• जीवन, स्वास्थ्य और संपत्ति के खिलाफ गंभीर अपराध करने और भागने की कोशिश करने वाले व्यक्ति के साथ-साथ सशस्त्र प्रतिरोध प्रदान करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेना;
• नागरिकों के आवासों, परिसरों पर एक समूह या सशस्त्र हमले को निरस्त करना सरकारी एजेंसियों, संगठन और सार्वजनिक संघ;
• अपराध करने के संदेह में हिरासत में लिए गए व्यक्तियों की हिरासत से भागने को रोकना;
• जिन व्यक्तियों के संबंध में निरोध को संयम के उपाय के रूप में चुना गया है;
• व्यक्तियों को कारावास की सजा;
• और इन व्यक्तियों को जबरन रिहा करने के प्रयासों को रोकने के लिए भी।

पुलिस अधिकारी आग्नेयास्त्रों का उपयोग कर सकते हैं:

• बंद हो जाता है वाहनइसे नुकसान पहुंचाकर, जब चालक लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करता है और एक पुलिस अधिकारी को रोकने के लिए बार-बार वैध मांगों का पालन नहीं करता है;
• एक जानवर को बेअसर करना जो सीधे लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा है;
• चेतावनी की गोली चलाना, अलार्म बजाना या मदद के लिए पुकारना।

कला में। रूसी संघ के कानून के 16 "पुलिस पर" एक पुलिस अधिकारी की व्यक्तिगत सुरक्षा की गारंटी देता है। उसे एक बन्दूक खींचने और उसे सतर्क करने का अधिकार है यदि वह समझता है कि मौजूदा स्थिति में हथियारों के उपयोग के लिए उपर्युक्त आधार उत्पन्न हो सकते हैं। उसी समय, एक व्यक्ति द्वारा अपने हाथों में एक नग्न बन्दूक पकड़े हुए एक पुलिस अधिकारी के पास जाने का प्रयास, उसके द्वारा बताई गई दूरी को कम करना, या एक बंदी द्वारा पुलिस अधिकारी के हथियार को छूने का प्रयास उसे आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने का अधिकार देता है।

कानून व्यक्तियों के खिलाफ उनकी विवेक, उम्र और नागरिकता, डिप्टी या राजनयिक प्रतिरक्षा की उपस्थिति, आधिकारिक स्थिति और अन्य परिस्थितियों की परवाह किए बिना आग्नेयास्त्रों के उपयोग की अनुमति देता है। हालांकि, महिलाओं, व्यक्तियों के खिलाफ आग्नेयास्त्रों का उपयोग करना प्रतिबंधित है स्पष्ट संकेतविकलांगता, नाबालिग भी, जब पुलिस अधिकारी को उम्र स्पष्ट या ज्ञात हो (सिवाय जब ये व्यक्ति सशस्त्र प्रतिरोध प्रदान करते हैं; वे एक सशस्त्र या समूह हमला करते हैं जिससे लोगों के जीवन को खतरा होता है; लोगों की एक महत्वपूर्ण भीड़ जब अनधिकृत व्यक्ति शूटिंग से पीड़ित हो सकते हैं) .

आग्नेयास्त्रों का उपयोग प्रशासनिक संयम का सबसे गंभीर उपाय है, जिससे शारीरिक क्षति हो सकती है और मृत्यु भी हो सकती है। इसलिए, इस मामले में, वैधता की अतिरिक्त गारंटी का संकेत दिया गया है। इस प्रकार, एक पुलिस अधिकारी 24 घंटे के भीतर आग्नेयास्त्रों के उपयोग के प्रत्येक मामले पर अपनी सेवा के स्थान पर या स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय (पुलिस निकाय) के प्रमुख को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है। दुर्भाग्य से, यह रूसी संघ के कानून "पुलिस पर" से स्पष्ट नहीं है कि क्या एक पुलिस अधिकारी को केवल आग्नेयास्त्रों के उपयोग या उनके उपयोग के बारे में आंतरिक मामलों के निकाय के प्रमुख को रिपोर्ट करना चाहिए।

यदि आवश्यक हो, तो हथियारों के उपयोग की वैधता एक आधिकारिक जांच के परिणामस्वरूप स्थापित की जाती है, जिसे आंतरिक मामलों के निकाय के प्रमुख द्वारा नियुक्त किया जा सकता है। एक पुलिस अधिकारी द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग के कारण मृत्यु या चोट के सभी मामलों को तुरंत अभियोजक को सूचित किया जाना चाहिए।

59. पुलिस अधिकारियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग से संबंधित प्रतिबंध और निषेध।

अनुच्छेद 23 का भाग 5: “महिलाओं, विकलांग व्यक्तियों, नाबालिगों, जब उनकी उम्र स्पष्ट हो या पुलिस अधिकारी को ज्ञात हो, के खिलाफ गोली मारकर हत्या करने के लिए आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने के लिए मना किया जाता है, सिवाय उन मामलों के जहां ये व्यक्ति सशस्त्र प्रदान करते हैं प्रतिरोध करना, नागरिकों या पुलिस अधिकारी के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करने वाला सशस्त्र या सामूहिक हमला करना। नवीनता अतिरिक्त "या एक पुलिस अधिकारी" है, जो कर्मचारियों के लिए सुरक्षा गारंटी को मजबूत करने के संदर्भ में आती है और इस मामले में उसे नागरिकों की श्रेणी से अलग नहीं करती है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि टिप्पणी किए गए मानदंड आग्नेयास्त्रों के उपयोग पर रोक लगाते हैं, भले ही भाग 1 और 3 में एक आधार प्रदान किया गया हो, अर्थात यह निषेध अनुमति पर पूर्वता लेता है।

टिप्पणी मानदंडों की सामग्री के अनुसार, एक सामान्य नियम के रूप में, निम्नलिखित श्रेणियों के व्यक्तियों के खिलाफ आग्नेयास्त्रों का उपयोग करना निषिद्ध है: महिलाएं, विकलांगता के स्पष्ट लक्षण वाले व्यक्ति (ऐसे संकेत, उदाहरण के लिए, एक अंग की अनुपस्थिति हो सकती है) , स्वतंत्र रूप से चलने में असमर्थता या इसकी अत्यधिक कठिनाई, अंधापन, आदि), नाबालिग, जब उम्र स्पष्ट हो या किसी पुलिस अधिकारी को पता हो।

यदि किसी महिला, विकलांग व्यक्ति या नाबालिग के अवैध कार्यों में ऐसे कोई संकेत नहीं हैं (उदाहरण के लिए, वे जीवन, स्वास्थ्य और संपत्ति के खिलाफ एक गंभीर अपराध करते हुए पकड़े गए हैं और सशस्त्र प्रतिरोध की पेशकश किए बिना छिपाने की कोशिश कर रहे हैं), एक पुलिस अधिकारी को हथियारों का उपयोग किए बिना, केवल अपनी शारीरिक शक्ति का उपयोग किए बिना, और कुछ मामलों में विशेष साधनों का उपयोग किए बिना उन्हें रोकना चाहिए।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्थापित प्रतिबंध पूरी तरह से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 38 के मानदंडों के अनुरूप नहीं हैं और इस प्रकार, एक कर्मचारी को अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के अधिकार को सीमित करता है। आपराधिक संहिता में नुकसान पहुंचाने पर कोई प्रतिबंध नहीं है, उदाहरण के लिए, जब किसी व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, और इस मुद्दे को उसके लिंग, उम्र, स्वास्थ्य की स्थिति (मानसिक या शारीरिक) और अन्य विशेषताओं पर निर्भर नहीं करता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के मानदंडों के लिए, प्राथमिकता प्रतिबद्ध अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की विशेषता और डिग्री, और बंदी का व्यक्तित्व है। एक नाबालिग (विशेषकर औपचारिक बहुमत के करीब की उम्र में) के पास बड़ी शारीरिक शक्ति हो सकती है, मार्शल आर्ट में अच्छी तरह से प्रशिक्षित हो। विकलांग लोगों के बारे में भी यही कहा जा सकता है (उनमें से कई प्रतिष्ठित पुनर्विक्रेताओं में से हैं)। स्पष्ट विकलांगता गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध करने में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है। इसके अलावा, एक पुलिस अधिकारी घायल हो सकता है और पर्याप्त शारीरिक प्रतिरोध प्रदान करने में असमर्थ हो सकता है।

इसके अलावा, वह इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करता है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों में भी ऐसे निषेध शामिल नहीं हैं।

विचाराधीन मानदंड पर एक अलग दृष्टिकोण: "कानून के कुछ प्रावधान वर्तमान आपराधिक संहिता के मानदंडों का पालन नहीं करते हैं ( हम बात कर रहे हैंकला के बारे में। 37, 38 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के)। तो, कला के भाग 1 के पैरा 6 में। कानून के 23, एक समूह के हमले को पीछे हटाने के लिए आग्नेयास्त्रों का उपयोग हमेशा प्रकृति और हमले के सार्वजनिक खतरे की डिग्री (उदाहरण के लिए, दो निहत्थे व्यक्ति) के संरक्षण के साधनों की आनुपातिकता के अनुरूप नहीं होगा।

अनुच्छेद 23 का भाग 6: "एक पुलिस अधिकारी को नागरिकों की एक बड़ी सभा में आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने का अधिकार नहीं है, यदि इसके उपयोग के परिणामस्वरूप यादृच्छिक व्यक्तियों को नुकसान हो सकता है।"

आदर्श के अर्थ के अनुसार, नागरिकों की एक महत्वपूर्ण एकाग्रता के साथ आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने के लिए मना किया जाता है, अर्थात यह माना जा सकता है कि हम उस क्षेत्र में अनधिकृत (यादृच्छिक) व्यक्तियों की उपस्थिति के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जहां हथियार हैं इस्तेमाल किया, लेकिन उनके महत्वपूर्ण संचय के बारे में। इस मामले में रैंडम ऐसे व्यक्ति होंगे जो वर्तमान स्थिति में सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं। यह माना जा सकता है कि यदि यादृच्छिक व्यक्ति आग के क्षेत्र में नहीं हैं, तो यह (वे) हमलावर के खिलाफ हथियारों के उपयोग में बाधा नहीं है।

"नागरिकों के महत्वपूर्ण जमावड़े" की कसौटी भी अस्पष्ट है, क्योंकि सभा के महत्व का निर्धारण घटना स्थल पर लोगों की वास्तविक संख्या पर निर्भर नहीं करेगा, बल्कि जाँच के परिणामों और विवेक पर निर्भर करेगा। नियामक या न्यायिक अधिकारियों की। अंततः, मानदंड का अर्थ केवल उन लोगों की उपस्थिति में हथियारों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाना है जो चोटिल हो सकते हैं। जैसा कि अभ्यास से पता चला है, टिप्पणी किए गए मानदंड एक व्यापक और अस्पष्ट व्याख्या की अनुमति देते हैं, जो आवश्यक सुरक्षा के लिए पुलिस अधिकारियों के अधिकार को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करता है, और अंततः, अधिकारी को तीसरे पक्ष को हुए किसी भी नुकसान के लिए दोषी ठहराया जाता है, भले ही वहां हो एक घटना थी (केसस)।

नागरिकों रूसी संघआवश्यक रक्षा या आपात स्थिति में जीवन, स्वास्थ्य और संपत्ति की रक्षा के लिए अपने वैध हथियारों का उपयोग कर सकते हैं। हथियारों के उपयोग से पहले उस व्यक्ति को स्पष्ट रूप से व्यक्त चेतावनी दी जानी चाहिए जिसके खिलाफ हथियार का उपयोग किया जाता है, सिवाय उन मामलों के जहां हथियारों के उपयोग में देरी मानव जीवन के लिए तत्काल खतरा पैदा करती है या अन्य गंभीर परिणाम दे सकती है। उसी समय, आवश्यक रक्षा की स्थिति में हथियारों के उपयोग से तीसरे पक्ष को नुकसान नहीं होना चाहिए।

महिलाओं, विकलांग व्यक्तियों, नाबालिगों, जब उनकी उम्र स्पष्ट या ज्ञात हो, के खिलाफ आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने के लिए निषिद्ध है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जब ये व्यक्ति सशस्त्र या समूह पर हमला करते हैं। हथियार के मालिक को तुरंत, लेकिन 24 घंटे के बाद नहीं, आंतरिक मामलों के निकाय और संघीय कार्यकारी निकाय के क्षेत्रीय निकाय को हथियार के उपयोग के स्थान पर हथियार के उपयोग के स्थान पर अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय को सूचित करना चाहिए। हथियारों का।

जिन व्यक्तियों के पास कानूनी रूप से हथियार हैं और उन्हें ले जाने का अधिकार है, उन्हें नशे की स्थिति में हथियार ले जाने की मनाही है, सभाओं, रैलियों, प्रदर्शनों, जुलूसों, धरनाओं, धार्मिक संस्कारों और समारोहों, सांस्कृतिक, मनोरंजन में भाग लेते समय हथियार ले जाना मना है। , और अन्य सार्वजनिक कार्यक्रम, उन व्यक्तियों के अपवाद के साथ जो सांस्कृतिक, मनोरंजन और अन्य सार्वजनिक कार्यक्रमों में भाग लेते हैं और जिन्हें पहनने का अधिकार दिया गया है सैन्य वर्दीमुकाबला ठंड के अलग-अलग मॉडल के कपड़े ब्लेड वाले हथियार(खंजर), खेल के हथियारों का उपयोग करने वाले खेल आयोजनों में सीधे शामिल व्यक्ति, कोसैक समाजों की बैठकों में भाग लेने वाले कोसैक, धार्मिक संस्कार और समारोह, सांस्कृतिक और मनोरंजन कार्यक्रम, जो कोसैक वर्दी पहनने से जुड़े होते हैं, धार्मिक संस्कारों और समारोहों में भाग लेने वाले व्यक्ति, सांस्कृतिक और मनोरंजन राष्ट्रीय पोशाक पहनने से जुड़ी घटनाएं, उन क्षेत्रों में जहां धारदार हथियार पहनना इस तरह की पोशाक का एक सहायक है, साथ ही एक निश्चित सार्वजनिक कार्यक्रम के आयोजक द्वारा अधिकृत व्यक्ति प्रदान करने के लिए सार्वजनिक व्यवस्थाऔर नागरिकों की सुरक्षा, इसके कार्यान्वयन के दौरान कानून का अनुपालन। सांस्कृतिक और मनोरंजन के आयोजक और खेल की घटनाएइस संघीय कानून के अनुसार नागरिकों से संबंधित हथियारों के अस्थायी भंडारण का अधिकार है।

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

खेल के उपयोग के लिए नियम और शिकार हथियाररूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित।

इस लेख के पहले भाग में प्रदान किए गए (रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर) इसके उपयोग के लिए कोई आधार नहीं होने पर हथियार खींचना निषिद्ध है।

किसी जीवित या अन्य लक्ष्य को मारने, संकेत देने, गोली चलाने और किसी अन्य तरीके से जो इन हथियारों के भंडारण, संग्रह, प्रदर्शन से संबंधित नहीं है और नुकसान का खतरा पैदा करता है, के लिए प्राचीन (प्राचीन) हथियारों का उपयोग करना प्रतिबंधित है। या विनाश।

सांस्कृतिक मूल्य के हथियारों का उपयोग करना मना है जो प्राचीन (प्राचीन) हथियारों से संबंधित नहीं हैं, प्राचीन (प्राचीन) हथियारों की प्रतियां और प्राचीन (प्राचीन) हथियारों की प्रतिकृतियां एक जीवित या अन्य लक्ष्य को हिट करने के लिए, संकेत देते हैं, एक शॉट फायर करते हैं और ऐतिहासिक, सांस्कृतिक या अन्य सार्वजनिक कार्यक्रमों के दौरान ऐतिहासिक वेशभूषा के साथ उनके पहनने और उनके उपयोग की नकल के मामलों को छोड़कर, उक्त हथियारों के भंडारण, संग्रह, प्रदर्शन से संबंधित किसी अन्य तरीके से नहीं।

रूसी संघ (RF) के क्षेत्र में आग्नेयास्त्रों का उपयोग संघीय कानूनों (FZ) के कई लेखों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। ये संघीय कानून "पुलिस पर" (आग्नेयास्त्रों का उपयोग), कानून "हथियारों पर" और कानून "निजी जासूस पर" और कानून हैं। सुरक्षा गतिविधियांआरएफ में"।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा छोटे हथियारों का प्रयोग

"पुलिस पर" कानून उन सभी मामलों के लिए प्रदान करता है जिनमें एक पुलिस अधिकारी हथियारों का उपयोग कर सकता है। आवेदन के सभी कारणों को इस कानून के अनुच्छेद 23 (भाग 1 और 3) में पर्याप्त विवरण में वर्णित किया गया है। इस कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए मामलों में, एक पुलिस अधिकारी द्वारा आग्नेयास्त्रों का उपयोग अस्वीकार्य है।

पुलिस द्वारा हथियारों के प्रयोग की प्रक्रिया केवल ऐसे मामलों में ही संभव है:

• गार्ड के लिए नागरिक आबादीअगर कोई हमला होता है जिससे उनकी जान को खतरा होता है। जीवन के लिए खतराइसे एक हमला माना जाता है, जिसकी निरंतरता चोट या मौत होगी;
• साथ ही, हथियारों के उपयोग पर कानून पुलिस अधिकारी पर हमला करते समय पुलिस द्वारा हथियारों के उपयोग की अनुमति देता है, जब उसके जीवन और स्वास्थ्य के लिए स्पष्ट खतरा हो या अपराधी पुलिसकर्मी के हथियार को अपने कब्जे में लेने की कोशिश कर रहा हो।

इन सभी मामलों में, कानून सेवा हथियारों के उपयोग की अनुमति देता है। हथियारों के साथ पुलिस अधिकारियों की अन्य सभी क्रियाएं, जैसे प्रदर्शन, लाना मुकाबला तत्परताऔर यहां तक ​​कि आग्नेयास्त्रों से वार करना भी कला के तहत हथियारों का उपयोग नहीं माना जाता है। 23 रूसी संघ का संघीय कानून।

मुख्य मामले जिनमें पुलिस अधिकारियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग की शर्तें पूरी की जाती हैं

कानून "पुलिस पर" कहता है कि आवेदन शारीरिक शक्तिनिम्नलिखित स्थितियों में आग्नेयास्त्रों के उपयोग के साथ संभव है:

• जब कोई अपराधी पुलिस विभाग की सेवा में मौजूद पुलिस की गाड़ी या कोई अन्य उपकरण चुराने की कोशिश करता है। इस मामले में कानूनी ढांचेहथियारों का उपयोग हवा में प्रारंभिक शॉट प्रदान करता है;
• जब कोई व्यक्ति हथियारों, रेडियोधर्मी या विस्फोटक पदार्थों को सौंपने से इनकार करता है जो अवैध रूप से उसके कब्जे में हैं। इस मामले में सबसे पहले हथियारों के इस्तेमाल की धमकी का प्रदर्शन किया जाता है। यदि कोई व्यक्ति पुलिस या नागरिकों पर हथियार की ब्रांडिंग या विस्फोटक या रेडियोधर्मी पदार्थ फेंकना शुरू कर देता है, तो कानून हथियार का उपयोग करके शारीरिक बल के उपयोग की अनुमति देता है;
• बंधकों को रिहा करते समय, कानून केवल उन व्यक्तियों के खिलाफ शारीरिक बल और आग्नेयास्त्रों के उपयोग की अनुमति देता है जो बंधकों को नुकसान पहुंचा सकते हैं या मार सकते हैं। उन व्यक्तियों के खिलाफ हथियारों का उपयोग नहीं किया जाता है जो बंधकों को शारीरिक नुकसान नहीं पहुंचाते हैं (केवल शारीरिक बल के उपयोग की अनुमति है);
• जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के खिलाफ गंभीर अपराध करने वाले अपराधी को हिरासत में लेते समय। इस मामले में आग्नेयास्त्रों का उपयोग संभव है यदि अपराधी भागने की कोशिश करता है और चेतावनी शॉट का जवाब नहीं देता है। एक बन्दूक का उपयोग करने से पहले, एक पुलिस अधिकारी को अपराधी के अवैध कार्यों के तथ्य को व्यक्तिगत रूप से सत्यापित करना चाहिए। यदि कोई पुलिस अधिकारी गवाहों की गवाही के आधार पर कार्य करता है, तो केवल शारीरिक बल और विशेष साधनों के उपयोग की अनुमति है, क्योंकि संदिग्ध इस अपराध में पूरी तरह से शामिल नहीं हो सकता है;
• जब खदेड़ा सशस्त्र हमलाकिसी भी निजी या सार्वजनिक प्रतिष्ठानों पर आग्नेयास्त्रों की अनुमति है;
• हिरासत में लिए गए, जेल में रखे गए या सजा के स्थानों पर ले जाने के लिए अनुरक्षित व्यक्तियों के भागने को रोकने के लिए। जब कैदी के साथी भागने में मदद करने की कोशिश करते हैं, तो उसे भी उपयोग करने की अनुमति होती है बंदूक़ें.

ये बिंदु पुलिस द्वारा छोटे हथियारों के प्रयोग पर कानून की मुख्य थीसिस हैं।

आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग से संबंधित अन्य मामले

कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग से संबंधित अन्य मामले हैं:

• यातायात पुलिस अधिकारी उल्लंघन करने वालों के वाहनों को रोकने के लिए न केवल विभिन्न विशेष उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं, बल्कि सेवा हथियार. आग्नेयास्त्रों के उपयोग की अनुमति केवल बार-बार अधूरी मांगों को रोकने और हवा में चेतावनी शॉट के बाद ही दी जाती है। आग को वाहन को रोकने के लिए यंत्रवत् नष्ट करने के लिए किया जाता है;
• नागरिकों को बेअसर करने के लिए, जो अपने कार्यों से, अन्य नागरिकों के लिए खतरनाक स्थिति पैदा करते हैं और साथ ही आंतरिक मामलों के मंत्रालय की मांगों को रोकने के लिए किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं करते हैं;
• एक खतरनाक जंगली या पागल जानवर को बेअसर करने के लिए जो नागरिकों के जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा हो सकता है;
• छोटे हथियारों के उपयोग की सीमाएं हवा में खतरे या चेतावनी शॉट्स को संकेत देने के उद्देश्य से गोली चलाने की अनुमति देती हैं;
• एमआईए अधिकारी उन तालों को नष्ट करने के लिए सेवा हथियारों का उपयोग कर सकते हैं जो पुलिस को (कानून द्वारा) परिसर में प्रवेश करने से रोकते हैं।

यह समझा जाना चाहिए कि अनुमति के साथ, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के एक कर्मचारी को किसी भी परिसर में प्रवेश करने का अधिकार है। परिसर के मालिकों या मालिकों की उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है।

अनुच्छेद 23 में यह भी बताया गया है कि हथियारों का उपयोग कब अस्वीकार्य है:

• महिलाओं, विकलांग लोगों, या नाबालिगों को मारने के लिए गोली नहीं मारी जा सकती है अगर उनकी विकलांगता या उम्र एक पुलिस अधिकारी को ज्ञात या स्पष्ट है। ऐसे व्यक्तियों के खिलाफ छोटे हथियारों का उपयोग करने की अनुमति केवल हथियारों के उपयोग के प्रतिरोध के मामले में या इन व्यक्तियों द्वारा समूह या सशस्त्र हमलों के मामले में है;
• यदि अपराध के स्थान पर इस अपराध में शामिल नहीं होने वाले नागरिकों की एक महत्वपूर्ण एकाग्रता है, तो निरोध के दौरान उपयोग किए जाने वाले साधनों से उन्हें नुकसान नहीं होना चाहिए। ऐसे मामलों में छोटे हथियारों का उपयोग निषिद्ध है यदि असंबद्ध नागरिकों को नुकसान पहुंचाया जा सकता है।

रूसी संघ के नागरिकों द्वारा हथियारों के उपयोग पर कानून

हथियारों का प्रयोग और विशेष साधनरूसी संघ के नागरिकों को "हथियारों पर" कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग के विपरीत, एक नागरिक या शिकार हथियार का मालिक केवल आपात स्थिति में ही इसका उपयोग कर सकता है। हथियार का उपयोग करते समय, उसके मालिक को उस जिम्मेदारी के बारे में स्पष्ट रूप से अवगत होना चाहिए जो आवश्यक आत्मरक्षा के उपायों को पार करने के लिए वहन करना होगा। केवल निम्न स्थितियों में स्मूथबोर या छोटे हथियारों का उपयोग करना संभव है:

• अपने जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति की रक्षा के लिए, यदि यह नितांत आवश्यक हो;
• उपयोग करने से पहले, उस व्यक्ति को चेतावनी देना अनिवार्य है जिसके खिलाफ छोटे हथियारों का उपयोग करने की योजना है;
• चेतावनी के बिना गोली चलाना तभी संभव है जब देरी से हथियार के मालिक या अन्य निर्दोष व्यक्तियों की जान चली जाए;
• आत्मरक्षा में छोटे हथियारों की मदद से तीसरे पक्ष को नुकसान अस्वीकार्य है।

महिलाओं, विकलांग लोगों और नाबालिगों के संबंध में आग्नेयास्त्रों का उपयोग करना मना है। यदि ये व्यक्ति सशस्त्र या सामूहिक हमले में शामिल हैं, तो छोटे हथियारों के उपयोग की अनुमति है। किसी भी मामले में, मालिक आत्मरक्षा के लिए हथियारों के उपयोग के प्रत्येक तथ्य के बारे में आंतरिक मामलों के निकायों के निकटतम विभाग को तुरंत सूचित करने के लिए बाध्य है। यदि हमलावर गंभीर रूप से घायल हो जाता है, तो हथियार का मालिक उसे प्राथमिक उपचार देने और डॉक्टरों को बुलाने के लिए बाध्य होता है। यदि शूटर प्राथमिक चिकित्सा देना नहीं जानता है, तो बेहतर होगा कि घायल व्यक्ति को तब तक न छुएं जब तक कि एम्बुलेंस न आ जाए।

सैन्य कर्मियों द्वारा हथियारों का उपयोग

सैन्य कर्मियों द्वारा हथियारों के उपयोग की स्थिति कई तरह से उपयोग की स्थितियों के समान है सेवा हथियारआंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारी। रक्षा के लिए यदि आवश्यक हो तो सभी सैन्य कर्मी अपने जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए छोटे हथियारों का उपयोग कर सकते हैं। कमांड स्टाफ अपने अधीनस्थों को निम्नलिखित मामलों में हथियारों का उपयोग करने का आदेश दे सकता है:

• एक सैन्य इकाई, स्तंभों, वाहनों और सेना की अन्य संपत्ति की सुरक्षा के तहत वस्तुओं पर विभिन्न हमलों को पीछे हटाना;
• संतरी द्वारा हथियारों का उपयोग चार्टर के अनुसार किया जाता है, पहले एक चेतावनी और हवा में एक शॉट का पालन करना चाहिए, फिर मारने के लिए आग खोली जाती है;
• यदि हथियारों या सैन्य उपकरणों को जब्त करने का प्रयास देखा जाता है, तो मारने के लिए आग लगा दी जाती है;
• हथियारों के उपयोग की अनुमति तब दी जाती है जब उन व्यक्तियों को हिरासत में लिया जाता है जो सशस्त्र हैं और आत्मसमर्पण की आवश्यकताओं का पालन नहीं करते हैं।

उपरोक्त मामलों के अलावा, कमांडर व्यक्तिगत रूप से हथियारों का उपयोग कर सकता है या अधीनस्थों को उसे सौंपे गए यूनिट में दंगा की स्थिति में ऐसा करने के लिए आदेश दे सकता है।

सुरक्षा में छोटे हथियारों और विशेष साधनों का प्रयोग

रूसी संघ का कानून "निजी जासूसी और सुरक्षा गतिविधियों पर" सुरक्षा फर्मों और निजी जासूसों के कर्मचारियों द्वारा हथियारों के उपयोग की अनुमति केवल तभी देता है जब इस कानून में निर्दिष्ट आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है।

निजी सुरक्षा एजेंसी के किसी भी कर्मचारी को छोटे हथियारों या विशेष साधनों का उपयोग करते समय:

• उल्लंघनकर्ता को चेतावनी दें कि यदि उल्लंघनकर्ता उसकी आवश्यकताओं का पालन नहीं करता है तो उसे हथियारों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है। साथ ही, गार्ड उल्लंघनकर्ता को उसकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त समय प्रदान करने के लिए बाध्य है। तत्काल आग केवल उन मामलों में संभव है जहां अपराधी दूसरों या गार्ड के जीवन को खतरे में डाल सकता है और देरी के गंभीर परिणाम होंगे;
• गार्ड छोटे हथियारों का उपयोग करते हुए भी हमलावर को कम से कम नुकसान पहुंचाने की कोशिश करने के लिए बाध्य है। यदि संभव हो तो, आपको बस अपराधी को बेअसर करने की आवश्यकता है;
• शारीरिक क्षति या गोली के घाव होने पर, गार्ड प्राथमिक चिकित्सा प्रदान करने और डॉक्टरों को बुलाने के लिए बाध्य होता है। आंतरिक मामलों के निकटतम विभाग से संपर्क करना एक पूर्वापेक्षा है;
• हमलावर की गंभीर चोट या मौत के मामले में, सुरक्षा गार्ड अभियोजक को जल्द से जल्द इस बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है।

सुरक्षा संरचनाओं के सभी प्रतिनिधियों के पास उनकी योग्यता की पुष्टि करने वाले दस्तावेज होना आवश्यक है। यह याद रखना चाहिए कि केवल उच्चतम (छठी) श्रेणी के गार्डों को नागरिक छोटे हथियारों का उपयोग करने का अधिकार है। निर्वहन के अलावा, गार्डों को समय-समय पर हथियारों और विशेष साधनों के उपयोग की मूल बातों के ज्ञान पर परीक्षण करना चाहिए। सत्यापन डेटा असाइन किया गया है स्थानीय अधिकारीकार्यकारी शक्ति, साथ ही उनकी आवृत्ति। आत्मरक्षा के किसी भी उपाय या अत्यधिक आवश्यकता के बिना हथियारों के उपयोग से आपराधिक दायित्व बनता है।

अक्सर हथियारों और विशेष साधनों के उपयोग के निर्देशों के पहरेदारों द्वारा समझ की कमी से निपटना पड़ता है, इसलिए सुरक्षा कंपनियों के प्रमुखों को समझाने के लिए समय निकालना चाहिए। विवादास्पद बिंदुमें नौकरी का विवरण. अक्सर गार्डों को लगता है कि उनकी वर्दी और बैज उनकी स्थिति को समझाने का पर्याप्त तरीका है। उल्लंघनकर्ता को कोई भी निर्देश देने से पहले, गार्ड उसे सूचित करने के लिए बाध्य है कि वह एक गार्ड है और अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में है।

यदि स्थिति में छोटे हथियारों के उपयोग की आवश्यकता होती है, तो गार्ड को हवा में एक चेतावनी शॉट फायर करना चाहिए। कई पहरेदार तनावपूर्ण स्थितिवे एक चेतावनी शॉट फायर करना भूल जाते हैं, जिसके अक्सर अपूरणीय परिणाम होते हैं।

अनुच्छेद 16 स्पष्ट रूप से केवल दो मामलों को इंगित करता है जब बिना किसी चेतावनी के विशेष उपकरण या छोटे हथियारों का उपयोग करना संभव है:

• यदि देरी से गार्ड के जीवन और स्वास्थ्य को खतरा होता है;
• यदि उल्लंघनकर्ता के कार्यों से अपूरणीय परिणाम हो सकते हैं।

चेतावनी के बिना आग, यह किन स्थितियों में संभव है?

यदि हम इन बिंदुओं पर अधिक विस्तार से विचार करते हैं, तो हम यह पता लगा सकते हैं कि अपराधी के कौन से कार्यों से गार्ड या अन्य लोगों के जीवन और स्वास्थ्य को खतरा हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप बिना किसी चेतावनी के आग लगाना संभव है:

• यदि कोई गार्ड किसी अन्य व्यक्ति की ओर इशारा करते हुए बन्दूक देखता है, तो वह बिना किसी चेतावनी के गोली चला सकता है। आपको इस मद से बहुत सावधान रहना चाहिए, क्योंकि वायवीय या स्मारिका हथियारों के कई मॉडल हैं (इसे ब्लैंक्ड भी कहा जाता है) जो, के अनुसार दिखावटमुकाबला एनालॉग्स से अलग नहीं है (खोखले हथियार युद्ध के नमूनों के आधार पर बनाए जाते हैं, उन्हें शूट करने की क्षमता से वंचित करते हैं);
• एक धारदार हथियार या अन्य वस्तु का उपयोग करने वाले गार्ड या किसी अन्य व्यक्ति पर हमला जो जान ले सकता है। इस मामले में, स्थिति का गंभीरता से आकलन करना भी सार्थक है, शायद अपराधी और पीड़ित के बीच की दूरी काफी बड़ी है और छोटे हथियारों का उपयोग आवश्यक नहीं है;
• यदि अपराधी गला दबा कर गार्ड का गला घोंटने लगे;
• जब किसी कार या अन्य चलते वाहन से चलते समय बेदखल किया जाता है, तो बिना किसी चेतावनी के शूटिंग की भी अनुमति है;
• यदि हमलावर ने परिवहन को किसी व्यक्ति को निर्देशित किया, और एक खतरा है कि वह मर जाएगा;
• बिना किसी चेतावनी के फायरिंग करके एक हमलावर के बन्दूक को दूर ले जाने के प्रयास को रोका जा सकता है।

इसके अलावा और भी कई आपात स्थितियाँ हैं जिनमें बिना किसी चेतावनी के छोटे हथियारों का इस्तेमाल जायज़ है। उदाहरण के लिए, डूबने, जलने और इसी तरह की स्थितियों के प्रयास।

ऐसे कई मामले हैं जब देरी के कारण गंभीर परिणाम होने का खतरा होता है। केवल सुरक्षा गार्ड की व्यावसायिकता ही खतरे की वास्तविक डिग्री निर्धारित कर सकती है। उदाहरण के लिए, यदि अपराधी ग्रेनेड या तात्कालिक विस्फोटक उपकरण फेंकने वाला है, तो आग तुरंत खोली जानी चाहिए।

संरक्षित संपत्ति पर डकैती

संपत्ति पर हमले को संरक्षित संपत्ति पर कब्जा करने के लिए सुरक्षा गार्ड पर हमले के रूप में समझा जाना चाहिए। सशस्त्र हमले के माध्यम से किसी और की संपत्ति लेने से संबंधित कार्य डकैती के रूप में योग्य हैं, इसलिए एक सुरक्षा अधिकारी को अपने जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने का अधिकार है।

एक अधिक जटिल विकल्प संपत्ति की चोरी है, जब अपराधी गार्ड द्वारा किसी का ध्यान नहीं जाने पर उसे सौंपी गई संपत्ति को चुराने की कोशिश करते हैं। इस मामले में, आग्नेयास्त्रों का उपयोग विशिष्ट स्थिति पर निर्भर करता है। आपको किसी सुरक्षित स्थान पर किसी अजनबी पर गोली नहीं चलानी चाहिए, हो सकता है कि यह एक यादृच्छिक राहगीर हो जो खो गया हो या नशे में हो।

हवा में चेतावनी शॉट्स के संबंध में एक बारीकियां है। यदि गार्ड गोली मारने के अधिकार के बिना गोली मारता है, तो मनोवैज्ञानिक घटक निश्चित रूप से उच्च होगा और अपराधी तुरंत होश में आ जाएगा, लेकिन इस मामले में गार्ड की कार्रवाई प्रशासनिक संहिता (शूटिंग) के लेख के अंतर्गत आती है। इसके लिए अभिप्रेत नहीं है), और इसके लिए जुर्माना प्रदान किया जाता है।

यह मत भूलो कि एक निजी सुरक्षा गार्ड की स्थिति उसकी ड्यूटी के दौरान ही मान्य होती है। अपने खाली समय में, सुरक्षा गार्ड है आम आदमी, और हथियारों के उपयोग के साथ उसके सभी कार्य आम नागरिकों पर लागू "हथियारों पर" कानून के अनुच्छेदों के अंतर्गत आते हैं।

अपने घर और संपत्ति की रक्षा के लिए हथियारों का प्रयोग

अपने अपार्टमेंट या निजी घर की रक्षा के लिए एक बन्दूक के रूप में, आप दो विकल्प चुन सकते हैं:

1. दर्दनाक हथियार;
2. शिकार का हथियार।

यदि पहले विकल्प के साथ सब कुछ कमोबेश स्पष्ट है, तो दूसरे पर अधिक विस्तार से विचार करने की आवश्यकता है। चूंकि रूस में कई शिकारी हैं, इसलिए उनकी संपत्ति की रक्षा के लिए अधिक से अधिक खरीदना उनके लिए मूर्खता होगी। दर्दनाक पिस्तौल. इसके अलावा, एक स्मूथबोर गन की घातक शक्ति की तुलना एक दर्दनाक हथियार की शक्ति से नहीं की जा सकती है।

लुटेरों के खिलाफ बचाव में बंदूक का उपयोग करने का सबसे अच्छा विकल्प रक्तहीन विकल्प है। पुलिस के आने तक अपराधी को बंदूक की नोक पर रखने की कोशिश करें। आप अपनी गंभीरता का प्रदर्शन करने के लिए उसके सिर पर गोली मार सकते हैं (इसलिए पुलिस तेजी से पहुंचेगी और पड़ोसियों को जगाएगी)। यदि अपराधी अप्रत्याशित रूप से व्यवहार करता है और भागने की कोशिश करता है या आप पर हमला करने के लिए पल का इंतजार करता है, तो उसे मारने के लिए गोली मारने से बेहतर है कि उसे छोड़ दिया जाए। यह आपको आवश्यक आत्मरक्षा उपायों से अधिक की समस्याओं से बचाएगा।

रूस में छोटे हथियारों का इस्तेमाल काफी फिसलन भरा विषय है। नागरिकों को सलाह दी जाती है कि वे आग्नेयास्त्रों का उपयोग केवल सबसे चरम मामलों में करें, जब जीवन के लिए खतरा स्पष्ट हो।

यदि आपके कोई प्रश्न हैं - उन्हें लेख के नीचे टिप्पणियों में छोड़ दें। हमें या हमारे आगंतुकों को उनका उत्तर देने में खुशी होगी।

मुझे हथियारों के साथ मार्शल आर्ट, ऐतिहासिक तलवारबाजी का शौक है। मैं हथियारों के बारे में लिखता हूं सैन्य उपकरणोंक्योंकि यह मेरे लिए दिलचस्प और परिचित है। मैं अक्सर बहुत सी नई चीजें सीखता हूं और इन तथ्यों को ऐसे लोगों के साथ साझा करना चाहता हूं जो सैन्य विषयों के प्रति उदासीन नहीं हैं।

इनकमिंग मेल के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि नागरिक कानूनी रूप से अपने कानूनी रूप से उपलब्ध आग्नेयास्त्रों के सीधे हमले में जीवन, स्वास्थ्य और संपत्ति की रक्षा के लिए उपयोग के बारे में जागरूक नहीं हैं।

इन अनुरोधों के जवाब में, सबसे पहले, आइए हम रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 45 की ओर मुड़ें, जिसमें कहा गया है: "हर किसी को अपने अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने का अधिकार हर तरह से कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है।"

आपराधिक कानून के तहत, हमलावर को नुकसान पहुंचाकर सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण से समाज या राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों के रक्षक या अन्य व्यक्तियों के व्यक्तित्व और अधिकारों की सुरक्षा के रूप में आवश्यक रक्षा को समझा जाता है। सभी व्यक्तियों को समान रूप से आवश्यक रक्षा का अधिकार है, चाहे उनका पेशेवर या अन्य विशेष प्रशिक्षण और आधिकारिक पद कुछ भी हो। यह अधिकार एक व्यक्ति का है, सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण से बचने या अन्य व्यक्तियों या अधिकारियों से मदद लेने की संभावनाओं की परवाह किए बिना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 1, 2, अनुच्छेद 37)।

वैध रक्षा के लिए, सुरक्षा के तरीकों और साधनों और अतिक्रमण के तरीकों और साधनों के बीच आनुपातिकता, आनुपातिकता की आवश्यकता नहीं है। आवश्यक रक्षा की स्थिति में किसी व्यक्ति द्वारा हमलावर को हुई क्षति इस व्यक्ति को होने वाले नुकसान से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है।

एक निहत्थे हमले से जीवन को तत्काल खतरा हो सकता है, जिसकी रोकथाम हथियारों के माध्यम से पूरी तरह से उचित और अनुमेय है। बचाव में एक ही हथियार का उपयोग करने की आवश्यकता हमलावर के रूप में रक्षक को अपराधी से भी बदतर स्थिति में डालती है। रक्षक के पास यह सोचने का समय नहीं है कि उसके द्वारा उपयोग की जाने वाली सुरक्षा के तरीके और साधन अतिक्रमण के तरीकों और साधनों के अनुपात में हैं या नहीं। एक हमले के कारण मानसिक आंदोलन की स्थिति में, इसकी अचानकता, रक्षक खतरे की प्रकृति को सटीक रूप से निर्धारित नहीं कर सकता है और सुरक्षा के आनुपातिक साधनों का चयन नहीं कर सकता है। इसलिए, निहत्थे व्यक्ति या निहत्थे व्यक्तियों के खिलाफ हथियारों के उपयोग तक सुरक्षा के साधन अधिक प्रभावी हो सकते हैं।

रूसी संघ के नागरिक आवश्यक रक्षा या आपात स्थिति में जीवन, स्वास्थ्य और संपत्ति की रक्षा के लिए अपने कानूनी रूप से उपलब्ध हथियारों का उपयोग कर सकते हैं। हथियारों के उपयोग से पहले उस व्यक्ति को स्पष्ट रूप से व्यक्त चेतावनी दी जानी चाहिए जिसके खिलाफ हथियार का उपयोग किया जाता है, सिवाय उन मामलों के जहां हथियारों के उपयोग में देरी मानव जीवन के लिए तत्काल खतरा पैदा करती है और इससे अन्य गंभीर परिणाम हो सकते हैं। उसी समय, आवश्यक रक्षा की स्थिति में हथियारों के उपयोग से तीसरे पक्ष को नुकसान नहीं होना चाहिए।

महिलाओं, विकलांग व्यक्तियों, नाबालिगों, जब उनकी उम्र स्पष्ट या ज्ञात हो, के खिलाफ आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने के लिए निषिद्ध है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जब ये व्यक्ति सशस्त्र या समूह पर हमला करते हैं। मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाले हथियारों के उपयोग के प्रत्येक मामले में, हथियार के मालिक को तुरंत हथियार के उपयोग के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय को रिपोर्ट करने के लिए बाध्य किया जाता है, लेकिन बाद में 24 घंटे (अनुच्छेद 24) संघीय विधान"हथियारों के बारे में")।

आवश्यक बचाव की स्थिति में किए गए कार्य, हालांकि वे एक आपराधिक कृत्य के संकेतों के अंतर्गत आते हैं, उन्हें अपराध नहीं माना जाता है और उनमें आपराधिक दायित्व नहीं होता है।

आवश्यक बचाव का अधिकार अक्सर एक आपराधिक अतिक्रमण से उत्पन्न होता है। हालाँकि, यह आवश्यक नहीं है कि अपराध आवश्यक रूप से आपराधिक हो। यह काफी है कि यह सामाजिक रूप से खतरनाक हो और उद्देश्य संकेतएक आपराधिक हमले के रूप में माना जाता है। इसलिए, आवश्यक बचाव मानसिक रूप से बीमार, नाबालिगों और एक तथ्यात्मक त्रुटि के प्रभाव में काम करने वाले व्यक्तियों की ओर से हमले के प्रतिकार के खिलाफ भी काम कर सकता है जो उनके अपराध को समाप्त करता है।

अतिक्रमण नकद होना चाहिए, अर्थात। हमला पहले ही शुरू हो चुका है या हमले का आसन्न खतरा था, यानी। यह स्पष्ट था कि हमले को तुरंत, तुरंत अंजाम दिया जा सकता था। आवश्यक रक्षा की स्थिति न केवल सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण के क्षण में होती है, बल्कि की उपस्थिति में भी होती है वास्तविक खतराहमले।

हमला वैध, वास्तविक होना चाहिए। यदि किसी व्यक्ति ने उस हमले से अपना बचाव किया जो उसे लग रहा था, तो ऐसा बचाव काल्पनिक के रूप में योग्य है। एक काल्पनिक रक्षा एक काल्पनिक रक्षा है, लेकिन वास्तव में, अस्तित्वहीन अतिक्रमण है। आवश्यक रक्षा के साथ, इसे न केवल रक्षक के अपने हितों की रक्षा करने की अनुमति है, बल्कि अन्य व्यक्तियों के हितों के साथ-साथ समाज और राज्य के हितों की भी रक्षा करने की अनुमति है; हमलावर को नुकसान पहुंचाकर बचाव किया जाता है; रक्षा समय पर होनी चाहिए और आवश्यक रक्षा की सीमा से अधिक नहीं होनी चाहिए।

कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि एक व्यक्ति को आवश्यक रक्षा का अधिकार है, भले ही वह आसन्न खतरे से बच सके, हमले से बच सके, भाग सके, अन्य व्यक्तियों या अधिकारियों से मदद मांग सके।

आवश्यक रक्षा की स्थिति तब हो सकती है जब बचाव ने तुरंत कम से कम एक पूर्ण हमले के कार्य का पालन किया, लेकिन मामले की परिस्थितियों के कारण, इसकी समाप्ति का क्षण रक्षक के लिए स्पष्ट नहीं था। दूसरे शब्दों में, हमले के पूरा होने के तुरंत बाद रक्षक ने रक्षात्मक कार्रवाई की, लेकिन बाद वाले को यह एहसास नहीं हुआ कि हमला खत्म हो गया था।

भविष्य के हमलों को रोकने के लिए की गई कार्रवाई एक आवश्यक बचाव नहीं है। हमले के पूरा होने या रुकने के बाद हमलावर को नुकसान पहुंचाना आवश्यक बचाव भी नहीं बनाता है।

आवश्यक रक्षा की सीमा से अधिक जानबूझकर कार्रवाई के रूप में पहचाना जाता है जो स्पष्ट रूप से अतिक्रमण के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के अनुरूप नहीं है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 37 के भाग 3)। स्पष्ट रूप से हमले के अनुरूप नहीं है, ऐसे साधनों और विधियों द्वारा किए गए संरक्षण पर विचार किया जाना चाहिए, जिसका उपयोग न तो हमले की प्रकृति और खतरे के कारण होता है, या इसके कमीशन की वास्तविक स्थिति, और जो स्पष्ट आवश्यकता के बिना, जिससे हमलावर को गंभीर नुकसान हुआ।

हमलावर को हल्का और मध्यम नुकसान पहुंचाना, बचाव की स्थिति में किसी व्यक्ति द्वारा पिटाई, उसे आवश्यक बचाव की सीमा से अधिक के लिए आपराधिक जिम्मेदारी में लाने की संभावना को बाहर करता है।

हमलावर को गंभीर नुकसान पहुंचाने या उसकी मौत की स्थिति में ही रक्षक को आपराधिक जिम्मेदारी पर लाना संभव है।

एक आपात स्थिति एक ऐसी स्थिति है जिसमें एक व्यक्ति उस खतरे को समाप्त कर देता है जो सीधे व्यक्ति और अधिकारों के लिए खतरा होता है यह व्यक्तिया अन्य व्यक्ति, समाज या राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हित, या इस खतरे को अन्य तरीकों से समाप्त नहीं किया जा सकता है और साथ ही अत्यधिक आवश्यकता की सीमा पार नहीं की गई है (रूसी के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 39 के भाग 1) फेडरेशन)। आपातकाल की स्थिति में किए गए कार्यों में आपराधिक दायित्व नहीं होता है।

आपातकाल के मामले में नुकसान उन व्यक्तियों को नहीं होता है जिन्होंने खतरा पैदा किया है, बल्कि खतरे के स्रोत से बाहर तीसरे पक्ष को होता है। तीसरे पक्ष प्राकृतिक और कानूनी हैं, साथ ही राज्य और सार्वजनिक संगठन, जो नहीं हैं कानूनी संस्थाएं. जो हो सकता था, या उससे अधिक नुकसान के बराबर नुकसान पहुंचाना, आपातकाल की स्थिति से उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

अत्यधिक आवश्यकता के कार्य की वैधता के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त यह है कि बिना नुकसान पहुंचाए खतरे को खत्म करने के उद्देश्य से साधनों के चुनाव की प्राथमिकता इस मार्ग को चुना जाना चाहिए। यह आवश्यकता और आवश्यक रक्षा के बीच मुख्य अंतर है।

अत्यधिक आवश्यकता की सीमा को पार करना नुकसान की प्रवृति है जो स्पष्ट रूप से खतरनाक खतरे की प्रकृति और डिग्री के अनुरूप नहीं है और जिन परिस्थितियों में खतरे को समाप्त कर दिया गया था, जब नुकसान के बराबर या उससे अधिक महत्वपूर्ण नुकसान संकेतित हितों के कारण हुआ था टाल दिया गया। इस तरह की अधिकता केवल जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के मामलों में आपराधिक दायित्व की आवश्यकता होती है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 39 के भाग 2)।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अत्यधिक आवश्यकता की सीमा से अधिक होने की स्थिति में लापरवाही से नुकसान पहुंचाने में आपराधिक दायित्व शामिल नहीं है।

एक खतरा जो पहले ही बीत चुका है, साथ ही एक जो केवल भविष्य में ही संभव है, अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति को जन्म नहीं दे सकता। ऐसे मामलों में जहां अत्यधिक आवश्यकता को उकसाया जाता है, अर्थात। अपराध के जानबूझकर कमीशन के बहाने खतरे का कृत्रिम निर्माण, ऐसी स्थिति के निर्माण को भड़काने वाले व्यक्ति की जिम्मेदारी आती है सामान्य आधारएक विशिष्ट अपराध के लिए के रूप में।

आवश्यक बचाव के साथ उत्तेजना भी हो सकती है। आवश्यक रक्षा की स्थिति को उन मामलों में मान्यता नहीं दी जाती है जहां एक व्यक्ति ने जानबूझकर हमले को उकसाया ताकि वह हमलावर को नुकसान पहुंचाने के लिए बचाव के बहाने सक्षम हो सके।

नागरिक कानून के अनुसार, आपातकाल की स्थिति में हुए नुकसान की भरपाई उस व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए जिसने इसे किया है। मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, अदालत उस व्यक्ति को नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य कर सकती है, जिसकी गलती से नुकसान पहुंचाने का खतरा पैदा हुआ या जिसके हित में नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति ने काम किया, या आंशिक रूप से या पूरी तरह से उसे मुक्त कर दिया। नुकसान के लिए मुआवजा।

इस प्रकार, एक नागरिक को हमले में हथियारों का उपयोग करने का अधिकार है, दोनों हमलावरों के खिलाफ हथियारों के साथ और बिना हथियारों के। बचाव करते समय, रक्षा के तरीकों और साधनों और हमले के तरीकों और साधनों के बीच आनुपातिकता की आवश्यकता नहीं होती है। अतिक्रमण से बचने या मदद के लिए अन्य व्यक्तियों या अधिकारियों की ओर मुड़ने की संभावना की परवाह किए बिना, प्रत्येक नागरिक को अपने व्यक्तित्व और अपने अधिकारों को सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण से बचाने का अधिकार है।

आवश्यक रक्षा और अत्यधिक आवश्यकता की सीमाओं का उल्लंघन किए बिना, हथियारों का उपयोग बहुत सावधानी से और सावधानी से किया जाना चाहिए। हथियारों के इस्तेमाल से पहले इस बारे में स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई चेतावनी उस व्यक्ति को दी जानी चाहिए जिसके खिलाफ हथियार का इस्तेमाल किया गया है। सभाओं, रैलियों, प्रदर्शनों, जुलूसों, धरना आदि में भाग लेते समय हथियार ले जाना मना है। सामूहिक क्रियाएं. एक नागरिक को आंतरिक मामलों के निकायों को 24 घंटे के बाद हथियारों के उपयोग की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य किया जाता है।