शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखना एक गंभीर कारक है। सैन्य-रणनीतिक समानता - यह क्या है? यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता "विकासशील देशों" को सहायता

सैन्य विचार संख्या 12/1986, पीपी 3-13

CPSU की XXVII कांग्रेस के निर्णय - जीवन में!

सैन्य-रणनीतिक समानता का संरक्षण - शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में एक गंभीर कारक*

आर्मी जनरलएम. एम. कोज़लोव ,

27 वीं सीपीएसयू कांग्रेस के दस्तावेजों में यूएसएसआर के सामाजिक और आर्थिक विकास, समाजवादी देशों के समुदाय को मजबूत करने और शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संघर्ष के लिए एक व्यापक और वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित कार्यक्रम शामिल है। वे मुख्य विरोधी सामाजिक और राजनीतिक ताकतों की प्रकृति, संरेखण और संबंधों को प्रकट करते हैं। एक चौथाई सदी में दुनिया में हुए महत्वपूर्ण परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, दस्तावेज़ कई नए, मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष और प्रावधान तैयार करते हैं। वे मुख्य रूप से युग की मुख्य सामग्री की विशेषताओं, सामाजिक विकास की मुख्य प्रेरक शक्तियों, पूंजीवाद की दुनिया, यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता, वारसॉ संधि और नाटो को सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में संबंधित हैं। आधुनिक परिस्थितियों में शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा, साम्राज्यवाद की नीति और विचारधारा का प्रतिक्रियावादी अमानवीय सार।

"समाजवाद की ऐतिहासिक उपलब्धि," सीपीएसयू का कार्यक्रम कहता है, "यूएसएसआर और यूएसए, वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता की स्थापना थी। इसने यूएसएसआर, समाजवादी देशों और सभी प्रगतिशील ताकतों की स्थिति को मजबूत किया, विश्व परमाणु युद्ध में जीत के लिए साम्राज्यवाद के आक्रामक हलकों की गणना को परेशान किया। शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए इस संतुलन को बनाए रखना एक गंभीर कारक है।"

हालांकि, परमाणु मिसाइलों के अमेरिकी कार्यक्रम, अंतरिक्ष सैन्यीकरण और नई रणनीतिक अवधारणाओं में कोई संदेह नहीं है कि विश्व साम्राज्यवाद का मुख्य लक्ष्य स्थापित सैन्य-रणनीतिक समानता को तोड़ना और परमाणु श्रेष्ठता प्राप्त करना है। साम्राज्यवाद मानव प्रतिभा की उपलब्धियों को राक्षसी विनाशकारी शक्ति के हथियार बनाने की सेवा में रखता है। साम्राज्यवादी हलकों की नीति, जो पूरे लोगों के भाग्य का बलिदान करने के लिए तैयार हैं, इस तरह के हथियारों के इस्तेमाल के खतरे को बढ़ा देती है। इसीलिए, मौजूदा परिस्थितियों में, समाजवादी और पूंजीवादी देशों, यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों को निर्धारित करने वाले निर्णायक कारक, विश्व क्षेत्र में ताकतों का संतुलन, दुनिया की क्षमता की वृद्धि और गतिविधि और इसकी क्षमता होगी। परमाणु युद्ध के खतरे का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए।

मानव मन तत्काल मांग करता है कि सभ्यता को संरक्षित करने और उस पर मंडरा रहे भयानक खतरे को खत्म करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाए। सीपीएसयू की 27वीं कांग्रेस ने निष्कर्ष की पुष्टि की, जो मानव जाति के भाग्य के लिए ऐतिहासिक महत्व का है: "... एक विश्व युद्ध। युद्ध को रोकना, मानवता को तबाही से बचाना संभव है। यह हमारे ग्रह की सभी प्रगतिशील, शांतिप्रिय शक्तियों का समाजवाद का ऐतिहासिक पेशा है।" इस तरह पूरी पृथ्वी के प्रगतिशील लोग रेकजाविक में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन में यूएसएसआर के प्रस्तावों का मूल्यांकन करते हैं। इस बैठक में कॉमरेड गोर्बाचेव एमएस की गतिविधियों को मंजूरी देते हुए, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने कहा कि सोवियत पक्ष की स्थिति ईमानदार और खुली थी। यह समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांतों पर आधारित था, दोनों देशों, उनके सहयोगियों, सभी राज्यों के लोगों के हितों को ध्यान में रखते हुए, और एक नए दृष्टिकोण, नई सोच की एक ठोस अभिव्यक्ति थी, जिसकी आवश्यकता किसके द्वारा निर्धारित की जाती है परमाणु मिसाइल युग की वास्तविकता। सोवियत पक्ष ने नए समझौता प्रस्ताव बनाए जो पूरी तरह से अमेरिकी पक्ष की चिंताओं को ध्यान में रखते हुए और यूरोप में मध्यम दूरी की मिसाइलों के विनाश और रणनीतिक आक्रामक हथियारों को कम करने और आगे पूर्ण रूप से समाप्त करने जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर सहमत होना संभव बना दिया।

दुर्भाग्य से, इन मुद्दों पर व्यावहारिक रूप से हुए समझौते को पार्टियों के बीच बाध्यकारी समझौतों में तब्दील नहीं किया जा सका। अंततः, इसका एकमात्र कारण मिसाइल रक्षा व्यवस्था को मजबूत करके और दोनों पक्षों के लिए समान दायित्वों को स्वीकार करके इन समझौतों के कार्यान्वयन के लिए शर्तों को बनाने के लिए अमेरिकी प्रशासन की जिद्दी अनिच्छा थी।

समाजवादी राज्य, अपनी बढ़ती आर्थिक और रक्षात्मक शक्ति के साथ, शांति के संघर्ष में मुख्य शक्ति हैं। इसलिए, यूएसएसआर के सशस्त्र बलों, समाजवाद के अन्य भ्रातृ देशों की सेनाओं को आज न केवल समाजवादी पितृभूमि और समाजवादी राज्यों के समुदाय की रक्षा करने के कार्य का सामना करना पड़ता है, बल्कि विश्व शांति का संरक्षण, मानव सभ्यता का अस्तित्व भी है। .

साम्राज्यवाद की आक्रामक ताकतों को रोकने और एक अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली बनाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका यूएसएसआर और यूएसए के बीच, वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता (शक्ति का अनुमानित संतुलन) द्वारा निभाई जाती है। इसका मूल परमाणु और अन्य प्रकार के हथियारों के क्षेत्र में अनुकरणीय समानता है। सैन्य-रणनीतिक समानता को प्राप्त करना और मजबूत करना, सैन्य क्षेत्र में आधुनिक साम्राज्यवाद का सफलतापूर्वक विरोध करने के लिए समाजवाद की संभावनाओं और क्षमताओं का सबसे ठोस और प्रभावशाली संकेतक है। उन्होंने हमारे देश, समाजवादी देशों और सभी प्रगतिशील ताकतों की स्थिति को मजबूत किया, और विश्व परमाणु युद्ध में जीत के लिए साम्राज्यवाद के आक्रामक हलकों की गणना का खंडन किया।

संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ इस तरह की समानता हासिल करने और बनाए रखने की आवश्यकता निर्धारित की गई थी और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में वर्ग संघर्ष की वास्तविकताओं द्वारा यूएसएसआर और वारसॉ संधि राज्यों को निर्देशित किया जा रहा है। वी. आई. लेनिन ने लिखा, "मार्क्सवाद हमसे मांग करता है," वर्गों के सहसंबंध और प्रत्येक ऐतिहासिक क्षण की विशिष्ट विशेषताओं का सबसे सटीक, निष्पक्ष रूप से सत्यापन योग्य खाता। हम बोल्शेविकों ने हमेशा इस मांग के प्रति वफादार रहने की कोशिश की है, जो कि राजनीति के किसी भी वैज्ञानिक औचित्य के दृष्टिकोण से बिल्कुल अनिवार्य है" (पोल। सोब्र। सोच।, वॉल्यूम 31, पी। 132)।

1917 के बाद के अंतरराष्ट्रीय संबंधों का पूरा इतिहास इस बात की पुष्टि करता है कि सोवियत विरोधी और साम्यवाद विरोधी साम्राज्यवाद की पूरी नीति का आधार थे और रहेंगे। लगभग सत्तर वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में साम्राज्यवाद के शासक मंडल समाजवाद की स्थिति को काफी हद तक निचोड़ने के लिए सबसे विविध प्रयास कर रहे हैं। सैन्य साधन इस नीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। साम्राज्यवाद ने मुख्य रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए, समाजवाद के खिलाफ संघर्ष के लिए वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की प्रत्येक नई उपलब्धि का उपयोग किया है और जारी रखा है।

पहले से ही परमाणु हथियारों की उपस्थिति की शुरुआत में, अमेरिकी मॉडल के अनुसार दुनिया को व्यवस्थित करने की इच्छा, यूएसएसआर के नेतृत्व में विश्व समाजवाद को नष्ट करने के लिए, सैन्य बल की मदद से, मुख्य रूप से परमाणु, की मुख्य नीति और रणनीति बन गई अमेरिकी सत्तारूढ़ हलकों। इस प्रकार, मई 1945 में, अमेरिकी परमाणु वैज्ञानिकों के साथ एक बैठक में, अमेरिकी विदेश मंत्री जे. बायर्न्स ने कहा कि "परमाणु बम की जरूरत जापान को हराने के लिए नहीं, बल्कि रूसियों पर दबाव बनाने के लिए है।" 1945 में शांति के शुरुआती दिनों में यू.एस. चीफ ऑफ स्टाफ द्वारा तैयार किए गए लॉन्ग रेंज स्ट्रैटेजी दस्तावेज़ में कहा गया है: "... हमारी नीति निम्नलिखित आधार पर आधारित होनी चाहिए: हम अपने विपरीत राजनीतिक व्यवस्था को जीवित रहने की अनुमति नहीं दे सकते। " परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के सोवियत संघ के प्रस्तावों की अनदेखी करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस प्रकार के हथियारों में सैन्य-रणनीतिक श्रेष्ठता हासिल करने पर दांव लगाने का फैसला किया। उन्होंने वितरण के साधनों में सुधार और विकास के लिए गहन रूप से शुरुआत की, सबसे पहले, रणनीतिक बमवर्षक, और फिर रणनीतिक मिसाइल। पहले से ही 1945 के अंत तक, चीफ ऑफ स्टाफ की समिति ने एक गुप्त रिपोर्ट में "प्रतिशोध" के रूप में परमाणु हमले करने के पक्ष में बात की थी (इस तथ्य के बावजूद कि यूएसएसआर नहीं जा रहा था और किसी पर हमला नहीं करने वाला था) या निवारक हमले। जैसे-जैसे अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार में वृद्धि हुई, वैसे-वैसे यूएसएसआर पर हमला करने के लिए उनके शासक हलकों की योजनाएँ भी बनीं। पिंचर, चरिओटिर, कॉगविल, ट्रॉयन, गनपाउडर, फ्लीटवुड - ये सभी यूएसएसआर के खिलाफ आक्रामकता की योजनाओं के नाम हैं, जो सैन्य और नागरिक लक्ष्यों की बड़े पैमाने पर बमबारी की अवधारणा पर आधारित हैं "प्रतिरोध की ताकत और भावना को दबाने के लिए।" यूएसएसआर पर परमाणु हमले की योजनाओं ने तेजी से भयावह और बड़े पैमाने पर चरित्र ग्रहण किया। ड्रॉपशॉट प्लान (1949) ने 300 परमाणु बमों और लाखों टन पारंपरिक विस्फोटकों के साथ सोवियत संघ पर बमबारी करने का आह्वान किया। 85 प्रतिशत तक के विनाश के लिए सोवियत शहरों के खंडहरों में परिवर्तन के लिए गणना की गई थी। सोवियत उद्योग।

सोवियत संघ को इस चुनौती का जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ा और आसन्न परमाणु खतरे का सामना करने के लिए, परमाणु हथियार बनाने के लिए तैयार हो गया। उसी समय, हमारे देश ने संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर इस तरह के प्रतिबंध पर सख्त अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण स्थापित करने के लिए इसके और सामूहिक विनाश के अन्य साधनों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा।

हालांकि, अमेरिकी शासक मंडल ने अपनी क्षमता का निर्माण जारी रखा और एक पल के लिए भी हमारे राज्य के खिलाफ परमाणु युद्ध की तैयारी करने से इनकार नहीं किया। एक तथाकथित रणनीतिक "त्रय" बनाया गया था, जिसमें अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम), पनडुब्बी से लॉन्च की गई बैलिस्टिक मिसाइल (एसएलबीएम) और रणनीतिक बमवर्षक शामिल थे। यूएसएसआर की सीमाओं के आसपास, उन्होंने आक्रामक हथियारों के उन्नत आधार की एक प्रणाली तैनात की। कुछ पश्चिमी यूरोपीय देशों में परमाणु हथियार दिखाई दिए। दिसंबर 1960 तक, हमारे देश (SIOP-1) पर अमेरिकी हमले के लिए एक "एकल व्यापक परिचालन योजना" विकसित की गई थी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटिश परमाणु हथियारों के "त्रय" के सभी बलों द्वारा हड़ताल के लिए प्रदान की गई थी। सोवियत संघ को पूरी तरह से नष्ट करने के लिए। यह सेटिंग SIOP-5D योजना (80 के दशक की शुरुआत) का भी आधार थी, जिसने यूएसएसआर और वियतनाम और क्यूबा सहित अन्य समाजवादी देशों में 40,000 लक्ष्यों पर हमले का प्रावधान किया था।

युद्ध के बाद की पूरी अवधि के दौरान अमेरिकी साम्राज्यवाद हथियारों की दौड़ के प्रत्येक नए दौर का सूत्रधार था, नए, अधिक उन्नत हथियार प्रणालियों का निर्माण (चित्र 1, तालिका 1)। 1950 के दशक के मध्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका अंतरमहाद्वीपीय रणनीतिक बमवर्षकों और परमाणु पनडुब्बियों के निर्माण के लिए एक कार्यक्रम को लागू करने वाला पहला था, और 1960 के दशक के अंत में, उन्होंने सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों को मल्टी-चार्ज मल्टीपल रीएंट्री वाहनों से लैस करना शुरू किया। फिर उन्होंने जल्दी से एक नए प्रकार के रणनीतिक हथियार विकसित करना शुरू कर दिया - परमाणु लंबी दूरी की हवा, जमीन और समुद्र-आधारित क्रूज मिसाइलें। 70 के दशक के अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने न्यूट्रॉन युद्ध सामग्री बनाई। 1983 से, उन्होंने पश्चिमी यूरोप में अपनी नई मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलों को तैनात करना शुरू कर दिया। और फिर भी, इनमें से किसी भी कार्रवाई ने उनकी सुरक्षा को मजबूत नहीं किया, उनके लिए सैन्य लाभ नहीं बनाया। वाशिंगटन की परमाणु नीति ठप हो गई है।

परमाणु-अंतरिक्ष युग की वास्तविकता को महसूस करने के लिए तैयार नहीं, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में बलों के बदले हुए संरेखण, संयुक्त राज्य अमेरिका अब अंतरिक्ष पर दांव लगा रहा है। हम अंतरिक्ष-आधारित तत्वों के साथ एक बड़े पैमाने पर एंटी-मिसाइल सिस्टम के निर्माण और तैनाती के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके मुख्य घटक अंतरिक्ष हमले के हथियार होंगे। वे नए भौतिक सिद्धांतों पर आधारित हथियार हैं, जिन्हें अंतरिक्ष में और पृथ्वी पर अंतरिक्ष से वस्तुओं को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ये विभिन्न प्रकार के लेजर हैं, न्यूट्रॉन कण बीम के जनरेटर, होमिंग इंटरसेप्टर मिसाइल, विद्युत चुम्बकीय बंदूकें न केवल जमीन पर, बल्कि अंतरिक्ष में भी आधारित हैं। अंतरिक्ष हथियार प्रणाली की रक्षात्मक प्रकृति के बारे में अमेरिकी प्रशासन के दावों के विपरीत, यह स्वाभाविक रूप से आक्रामक है, और इसके निर्माण की योजना में दण्ड से मुक्ति के साथ पहला परमाणु हमला करने की संभावना हासिल करने का एक और प्रयास शामिल है। इसे अच्छी तरह से समझते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में जनता ने तुरंत रीगन की "रणनीतिक रक्षा पहल" को "स्टार वार्स" कार्यक्रम करार दिया। इसका लक्ष्य सोवियत संघ, समाजवाद के सभी देशों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने का प्रयास करना है। रेकजाविक के बाद, कॉमरेड एम.एस. गोर्बाचेव ने 14 अक्टूबर, 1986 को सोवियत टेलीविजन पर एक भाषण में जोर दिया, कुख्यात एसडीआई शांति के कारण में बाधा के प्रतीक के रूप में, सैन्य योजनाओं की एक केंद्रित अभिव्यक्ति के रूप में सभी के लिए और भी अधिक दिखाई देने लगा, मानवता पर लटके परमाणु खतरे को दूर करने की अनिच्छा।

अंतरिक्ष अन्वेषण के पहले चरण से, सोवियत संघ सैन्य उद्देश्यों के लिए बाहरी अंतरिक्ष के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने, अपने अध्ययन में व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग स्थापित करने और शांतिपूर्ण हितों में विशेष रूप से उपयोग करने के प्रस्ताव के साथ आया था। "यह अत्यंत आवश्यक है," 27 वीं सीपीएसयू कांग्रेस पर जोर दिया, "इससे पहले कि एक वास्तविक समाधान खोजने में बहुत देर हो जाए जो हथियारों की दौड़ को अंतरिक्ष में स्थानांतरित करने की गारंटी देगा। स्टार वार्स कार्यक्रम को आगे हथियारों की दौड़ के लिए प्रोत्साहन के रूप में और कट्टरपंथी निरस्त्रीकरण के रास्ते पर रुकावट के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

हथियारों की होड़ को रोकने के अपने प्रयासों को कमजोर किए बिना, यूएसएसआर, अन्य भाई-बहन समाजवादी देशों के साथ, समाजवादी समुदाय की सुरक्षा सुनिश्चित करने और शांति बनाए रखने के नाम पर, संयुक्त राज्य की सैन्य श्रेष्ठता को खत्म करने के लिए जवाबी कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया गया था। और अन्य नाटो सदस्य देश। "पिछले 40 वर्षों में, एक नए विश्व युद्ध का खतरा दुनिया पर एक से अधिक बार मंडरा रहा है," सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य, सोवियत संघ के यूएसएसआर मार्शल के रक्षा मंत्री एस एल सोकोलोव पर जोर दिया। CPSU की XXVII कांग्रेस। - संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार-बार हमारे देश पर परमाणु हमले की योजना बनाई है। और अगर अब तक साम्राज्यवाद ने उन्हें महसूस करने की हिम्मत नहीं की है, तो इसका मुख्य कारण यह है कि इसे हमारे राज्य की सैन्य और आर्थिक ताकत से रोक दिया गया था, हमलावर के खिलाफ जवाबी हमले की अनिवार्यता।

अमेरिकी परमाणु एकाधिकार का उन्मूलन, जवाबी परमाणु हमलों से उनके क्षेत्र की अजेयता, 60 के दशक के अंत और 70 के दशक की शुरुआत में रणनीतिक परमाणु हथियारों के क्षेत्र में सोवियत संघ की प्रसिद्ध सफलताएँ - ये सभी प्राप्त करने के मुख्य चरण हैं यूएसएसआर और यूएसए, संगठन वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता।

सैन्य-रणनीतिक समानता विरोधी पक्षों की सैन्य क्षमता की अनुमानित समानता है। ऐसी परिस्थितियों में कोई भी पक्ष परमाणु युद्ध जीतने की आशा नहीं कर सकता। लब्बोलुआब यह है कि उनमें से प्रत्येक, भले ही वह आक्रामकता का शिकार हो जाए, दुश्मन को अपूरणीय क्षति पहुंचाने के लिए पर्याप्त ताकत और साधन बनाए रखेगा। सैन्य संतुलन सशस्त्र बलों और हथियारों का विरोध करने की गणितीय समानता नहीं है। हथियारों की समग्रता, सशस्त्र बलों की ऐतिहासिक संरचना और सामरिक स्थिति को निर्धारित करने वाले कई अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए इसका सही आकलन किया जा सकता है।

सैन्य-रणनीतिक समानता का आधार पार्टियों की सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमताएं हैं। वे सशस्त्र बलों की युद्ध शक्ति में अपनी केंद्रित अभिव्यक्ति पाते हैं, जो मुख्य रूप से उनके हथियारों और सैन्य उपकरणों की गुणवत्ता और मात्रा, सैन्य अभियानों के थिएटरों और सैन्य भौगोलिक क्षेत्रों में समूहों की रणनीतिक स्थिति से निर्धारित होती है। सैन्य-रणनीतिक समानता का निर्धारण करते समय, सशस्त्र बलों के मात्रात्मक संकेतकों के साथ, उनकी संरचनात्मक और अन्य विशेषताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है।

1970 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकी प्रशासन (पहले आर। निक्सन, और फिर डी। फोर्ड) ने यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता के तथ्य को मान्यता दी। जून 1979 में वियना में उच्चतम स्तर पर हस्ताक्षरित सोवियत-अमेरिकी SALT-2 संधि की तैयारी के दौरान इसे सावधानीपूर्वक कैलिब्रेट किया गया था। पार्टियों के रणनीतिक हथियारों के मात्रात्मक विकास और गुणात्मक सुधार पर कुछ प्रतिबंधों के लिए संधि प्रदान की गई।

प्रत्येक अनुबंधित पक्ष को केवल एक प्रकार के प्रकाश ICBM के निर्माण, परीक्षण और तैनाती की अनुमति थी। मौजूदा की संख्या में वृद्धि और नई भारी जमीन-आधारित और समुद्र-आधारित मिसाइल बनाने के लिए मना किया गया था। व्यक्तिगत विशेषताओं, मौजूदा के आधुनिकीकरण और नए प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के निर्माण पर गुणात्मक प्रतिबंध भी स्थापित किए गए थे। संकेतित मात्रात्मक प्रतिबंधों में, पार्टियों के पास हथियारों की असमान संरचना हो सकती है, जो विकास की दिशाओं और उनके रणनीतिक परमाणु बलों की संरचना में मौजूदा मतभेदों के कारण थी। SALT-2 संधि ने भविष्य में रणनीतिक हथियारों के निचले स्तर को प्राप्त करना संभव बना दिया। लेकिन अमेरिका ने इस संधि की पुष्टि करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह उनकी शाही महत्वाकांक्षाओं को पूरा नहीं करती थी। 1980 के दशक की शुरुआत में, उन्होंने USSR पर सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त करने के लिए अपने नए रणनीतिक कार्यक्रमों को लागू करना शुरू किया (चित्र 2, 3)।

27 मई 1986 को, राष्ट्रपति रीगन ने रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर सोवियत-अमेरिकी संधि-कानूनी दस्तावेजों का पालन करना जारी रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तविक इनकार की घोषणा की। उन्होंने कहा कि, भविष्य में अमेरिकी रणनीतिक बलों के निर्माण के संबंध में निर्णयों में, अमेरिका SALT समझौतों द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों का पालन नहीं करेगा।

वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता के अन्य तत्वों के लिए, उनकी युद्ध क्षमता (जमीनी सेना, वायु सेना, नौसेना, लड़ाकू हथियार (बल) और सशस्त्र बलों के अन्य घटक), यहां मुख्य मानदंड हो सकते हैं परमाणु और पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ आधुनिक युद्ध में उन्हें सौंपे गए रणनीतिक और परिचालन कार्यों की पूर्ति के लिए युद्ध क्षमताओं पर विचार करें। यह वे हैं जो सशस्त्र बलों की कमान और नियंत्रण की प्रणाली और विधियों पर आवश्यक संख्या में संरचनाओं, संरचनाओं, हथियारों और सैन्य उपकरणों पर निर्णायक प्रभाव डालते हैं।

22 अक्टूबर, 1986 को सोवियत टेलीविजन पर एक भाषण में, कॉमरेड गोर्बाचेव एम.एस. ने इस बात पर जोर दिया कि अब तक पश्चिम में सामान्य थीसिस सोवियत संघ की "श्रेष्ठता" का दावा था, पारंपरिक हथियारों में वारसॉ संधि कहता है। यह कथित तौर पर नाटो को लगातार अपनी परमाणु क्षमता का निर्माण करने के लिए मजबूर करता है। बेशक, कोई असंतुलन नहीं है। रेकजाविक के बाद, इस तथ्य को सबसे पहले श्री शुल्त्स और मिस्टर रेगन ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया था। लेकिन समस्या का सार समानता बनाए रखने तक ही सीमित नहीं है। हम दौड़ में शामिल नहीं होना चाहते
युद्ध परमाणु के दायरे से पारंपरिक हथियारों के दायरे में आ गया है। मैं आपको याद दिला दूं कि सदी के अंत तक परमाणु हथियारों को खत्म करने के हमारे जनवरी के प्रस्ताव में रासायनिक हथियारों के उन्मूलन और पारंपरिक हथियारों में गहरी कमी के प्रावधान भी शामिल थे।

जनवरी के बाद हम बार-बार इस मुद्दे पर लौट आए। सबसे विस्तृत रूप में, इस गर्मी में बुडापेस्ट में वारसॉ संधि देशों के प्रस्तावों को तैयार किया गया था। हमने उन्हें दूसरी तरफ भेज दिया - मेरा मतलब नाटो के सदस्य हैं।

आधुनिक सशस्त्र संघर्ष की एक विशिष्ट विशेषता विरोधी पक्षों की गठबंधन रचना है। यहां तक कि केवल दो राज्यों से जुड़े स्थानीय युद्ध न केवल पड़ोसी देशों के हितों को प्रभावित करते हैं, बल्कि संघर्ष क्षेत्र से दूर रहने वाले देशों के हितों को भी प्रभावित करते हैं। आधुनिक युद्धों की गठबंधन प्रकृति दुनिया में ताकतों के संरेखण, सैन्य-राजनीतिक समूहों की उपस्थिति, ब्लॉकों और गठबंधनों के विपरीत राजनीतिक लक्ष्यों का पीछा करने के कारण है। पहले से ही मयूर काल में, उनके पास आधुनिक प्रकार के हथियारों से लैस बड़े, अत्यधिक युद्ध के लिए तैयार संयुक्त सशस्त्र बल हैं। इसलिए, आधुनिक परिस्थितियों में सैन्य-रणनीतिक समानता का रखरखाव केवल विरोधी गठबंधन के स्तर पर संभव है, अर्थात, वारसॉ संधि और नाटो ब्लॉक के सदस्य राज्यों के स्तर पर, सैन्य बलों का संतुलन जिसमें सोवियत नेतृत्व ठोस गणनाओं द्वारा बार-बार सिद्ध किया गया है।

युद्ध की क्षमता का भौतिक आधार न केवल शांतिकाल और युद्धकालीन सैनिकों और बलों है, बल्कि वह डिग्री भी है जिस तक उन्हें सामग्री और तकनीकी साधन, सभी प्रकार के भत्ते और आपूर्ति प्रदान की जाती है।

यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के लिए सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखने की आवश्यकता कई उद्देश्य कारकों से निर्धारित होती है। सबसे पहले, साम्राज्यवाद की आक्रामक, दुस्साहसवादी प्रकृति समाजवादी देशों को वारसॉ संधि और नाटो ब्लॉक के सदस्य राज्यों के बीच यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक अनुमानित सैन्य-रणनीतिक संतुलन बनाए रखने की नीति का पालन करने के लिए मजबूर करती है। वियतनाम के खिलाफ अमेरिका का खूनी युद्ध, क्यूबा की वर्षों लंबी नाकेबंदी, रक्षाहीन ग्रेनेडा पर कब्जा, निकारागुआ के खिलाफ समुद्री कार्रवाई, अफगानिस्तान में अघोषित युद्ध, लीबिया पर हमला - ये हाल के वर्षों के कुछ तथ्य हैं जो बोलते हैं साम्राज्यवाद की आक्रामकता, समाजवाद, लोकतंत्र, राष्ट्रीय मुक्ति के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने की उसकी तत्परता।

यह "नव-वैश्वीकरण के सिद्धांत" द्वारा भी प्रमाणित है, जो "कम्युनिस्ट विस्तार" के खिलाफ "लोकतंत्र" की रक्षा के बहाने एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में हस्तक्षेपवादी कार्रवाई करने के लिए संयुक्त राज्य के काल्पनिक अधिकार को प्रमाणित करता है। लेकिन लोगों ने समकालीन विश्व प्रतिक्रिया के सच्चे इरादों को पहचानना सीख लिया है। वे देखते हैं कि वास्तव में यह अभी भी वही शाही नीति है जिसका उद्देश्य अधीनता और दासता है, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आपत्तिजनक राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों और शासनों को कमजोर करने और दबाने पर।

ऐसी स्थिति में जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में साम्राज्यवाद की प्रतिक्रियावादी ताकतें अपने लिए विश्व प्रभुत्व हासिल करने का प्रयास कर रही हैं, यूएसएसआर और वारसॉ संधि राज्यों की सैन्य क्षमता का मात्रात्मक और गुणात्मक कमजोर होना संयुक्त राज्य के लिए सैन्य श्रेष्ठता पैदा करेगा। और उसके सहयोगी, जिनकी मदद से, साम्राज्यवाद के शासक हलकों की राय में, भविष्य के संकटों में सोवियत संघ पर दबाव डालना संभव है। इसके अलावा, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि अमेरिकी नेताओं को यह भ्रम हो सकता है कि समाजवादी देशों पर सैन्य जीत हासिल करना संभव है। वास्तविकता के वास्तविक तथ्य इस बात की गारंटी नहीं देते हैं कि वे यूएसएसआर और उसके सहयोगियों पर "निरस्त्रीकरण" प्रहार करने का प्रलोभन नहीं देंगे।

संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ब्लॉक के पक्ष में सैन्य-रणनीतिक समानता का उल्लंघन साम्राज्यवाद की नीति में और विकासशील राज्यों के प्रति "साहसिकता कारक" को बढ़ाएगा, प्रति-क्रांति निर्यात करने का खतरा, और सैन्य-राजनीतिक विस्तार को तेज करेगा। एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देशों में साम्राज्यवाद। इससे दुनिया की पूरी क्षमता कमजोर हो जाएगी।

विरोधी पक्षों की परमाणु क्षमता के संतुलन का वर्तमान स्तर निषेधात्मक रूप से उच्च है। जब तक यह उनमें से प्रत्येक को समान खतरा प्रदान करता है। लेकिन अभी के लिए। परमाणु हथियारों की दौड़ की निरंतरता अनिवार्य रूप से इस समान खतरे को बढ़ाएगी और इसे इस हद तक धकेल सकती है कि समानता भी सैन्य-राजनीतिक प्रतिरोध का कारक नहीं रह जाएगी। इसलिए, सबसे पहले यह आवश्यक है कि सैन्य टकराव के स्तर को काफी कम किया जाए। हमारे युग में वास्तविक समान सुरक्षा की गारंटी अत्यधिक उच्च स्तर से नहीं, बल्कि अत्यंत निम्न स्तर के रणनीतिक संतुलन से है, जिससे परमाणु और अन्य प्रकार के सामूहिक विनाश के हथियारों को पूरी तरह से बाहर करना आवश्यक है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति कॉमरेड एमएस गोर्बाचेव के साथ रेकजाविक में बैठक ने विश्व सांस्कृतिक हस्तियों के एक समूह के साथ बातचीत में जोर दिया, यह दिखाया कि उन समझौतों तक पहुंचना संभव है जो परमाणु हथियारों के उन्मूलन की नींव रखेंगे। यूएसएसआर द्वारा पेश किए गए नए प्रस्तावों का कार्यक्रम गतिरोध से बाहर निकलने का एक वास्तविक अवसर प्रदान करता है। लेकिन साथ ही बैठक ने दिखाया कि समझौतों के रास्ते में काफी कठिनाइयों को दूर किया जाना चाहिए।

रेकजाविक के मुख्य पाठों में से एक यह है कि नई राजनीतिक सोच, परमाणु युग की वास्तविकताओं के अनुरूप, उस महत्वपूर्ण स्थिति पर काबू पाने के लिए एक अनिवार्य शर्त है जिसमें मानवता ने बीसवीं शताब्दी के अंत में खुद को पाया। हमें संपूर्ण मानव समुदाय की राजनीतिक सोच में व्यापक बदलाव की जरूरत है।

परमाणु खतरे की प्रकृति और सीमा के सीपीएसयू केंद्रीय समिति द्वारा किए गए विश्लेषण ने महान सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व के निष्कर्ष को तैयार करना संभव बना दिया है कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उद्देश्य की स्थिति विकसित हुई है जिसमें पूंजीवाद और समाजवाद के बीच टकराव आगे बढ़ सकता है। केवल और विशेष रूप से शांतिपूर्ण प्रतिस्पर्धा और शांतिपूर्ण प्रतिद्वंद्विता के रूप में। यह एक ऐसी अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था होनी चाहिए जिसमें सैन्य बल नहीं बल्कि अच्छे-पड़ोसी और सहयोग हो, सभी लोगों के लाभ के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी, सांस्कृतिक मूल्यों में उपलब्धियों का व्यापक आदान-प्रदान हो। हमारा देश "पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश" की स्थिति से बाहर निकलने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है। यूएसएसआर की नीति का लक्ष्य राज्यों के शस्त्रागार से परमाणु हथियारों का बहिष्कार और अंततः उनका पूर्ण विनाश है। "... परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन के लिए हमारे प्रस्ताव, - सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव एम। एस। गोर्बाचेव ने 14 मई, 1986 को कहा, - परमाणु विस्फोटों की समाप्ति, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की एक व्यापक प्रणाली का निर्माण, मिलते हैं। सभी परमाणु युग के देशों के राजनीतिक नेतृत्व के लिए अत्यंत सख्त आवश्यकताएं।

सभी मानव जाति के भाग्य के लिए जिम्मेदारी को समझते हुए, यूएसएसआर और अन्य भ्रातृ-समाजवादी देश सैन्य-रणनीतिक समानता को केवल एक निश्चित मील का पत्थर मानते हैं, जिससे आगे बढ़ना आवश्यक है, और भविष्य में, खतरे का पूर्ण उन्मूलन। परमाणु युद्ध।

सशस्त्र संघर्ष के आधुनिक साधनों की क्षमताओं का वास्तविक मूल्यांकन करते हुए, CPSU की 27 वीं कांग्रेस ने एक नया और मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला कि वे, विशेष रूप से परमाणु वाले, केवल सैन्य-तकनीकी साधनों द्वारा, यहां तक कि सबसे अधिक निर्माण करके भी अपनी रक्षा करने की कोई उम्मीद नहीं छोड़ते हैं। शक्तिशाली रक्षा। सुरक्षा सुनिश्चित करने में राजनीतिक साधन तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। 22 अक्टूबर 1986 को सोवियत टेलीविजन पर बोलते हुए, कॉमरेड एमएस गोर्बाचेव ने उल्लेख किया कि रेकजाविक में बैठक को आम तौर पर सोवियत-अमेरिकी संवाद को एक नए स्तर पर ले जाने के साथ-साथ पूर्व-पश्चिम संवाद को सामान्य रूप से ऊपर उठाने के लिए माना जाता था।

इस ऊंचाई से कोई भी आज इतनी तीव्र समस्याओं को हल करने में नए दृष्टिकोण देख सकता है - सुरक्षा, परमाणु निरस्त्रीकरण, हथियारों की दौड़ के नए दौर की रोकथाम, मानव जाति के सामने खुलने वाली संभावनाओं की एक नई समझ।

सैन्य-रणनीतिक समानता ने सैन्य क्षेत्र में बेकार और खतरनाक प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के लिए उद्देश्य की स्थिति पैदा की है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों, यूएसएसआर पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने के लिए साम्राज्यवादी हलकों के प्रयासों की निरर्थकता को दर्शाता है। आज हमारा देश, अपने सहयोगियों के साथ, किसी भी वैज्ञानिक और तकनीकी समस्या को हल करने और सैन्य श्रेष्ठता को पृथ्वी पर या अंतरिक्ष में रोकने में सक्षम है। सोवियत संघ और समाजवादी देशों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने के साम्राज्यवाद के प्रयास न केवल बेकार हैं, बल्कि खतरनाक भी हैं। वे मानव सभ्यता के विनाश के खतरे में वृद्धि की ओर ले जाते हैं। सैन्य-रणनीतिक संतुलन के स्तर को कम करने के रास्ते पर चलना ही उचित है।

सैन्य-रणनीतिक समानता के स्तर को कम करने के लिए लगातार और लगातार लड़ने के लिए सोवियत संघ का दृढ़ संकल्प हमारे देश की विदेश नीति में अभिव्यक्ति पाता है। सीपीएसयू की XXVII कांग्रेस द्वारा 15 जनवरी, 1986 के वक्तव्य में जिनेवा की बैठक में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव एमएस गोर्बाचेव द्वारा पूरी ताकत के साथ इसकी पुष्टि की गई। "हमारा देश पक्ष में है," CPSU की केंद्रीय समिति की XXVII पार्टी कांग्रेस की राजनीतिक रिपोर्ट में जोर दिया गया है, "सामूहिक विनाश के हथियारों को प्रचलन से वापस लेने के लिए, सैन्य क्षमता को उचित पर्याप्तता की सीमा तक सीमित करने के लिए। लेकिन इस सीमा की प्रकृति और स्तर अमेरिका, उसके ब्लॉक भागीदारों के पदों और कार्यों द्वारा सीमित है।" हथियारों की होड़ और बाहरी अंतरिक्ष के सैन्यीकरण के खिलाफ यूएसएसआर के सैद्धांतिक पाठ्यक्रम को वास्तविक कार्यों द्वारा समर्थित किया गया है: हमारे देश का परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति होने से इनकार; किसी भी परमाणु विस्फोट पर स्थगन की शुरूआत और यूएसएसआर के यूरोपीय क्षेत्र में मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती पर एकतरफा रोक; एक बयान कि हम अंतरिक्ष में हथियार ले जाने वाले पहले व्यक्ति नहीं होंगे, आदि। परमाणु मुक्त दुनिया की समग्र अवधारणा, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा की एक व्यापक प्रणाली का निर्माण, 27 वीं सीपीएसयू कांग्रेस द्वारा सामने रखा गया, एक ठोस आधार है शांति बनाए रखने की समस्या का समाधान।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगी यूएसएसआर और भाई-बहन समाजवादी देशों की सद्भावना की उपेक्षा करना जारी रखते हैं। साम्राज्यवाद की पूरी सैन्य नीति का उद्देश्य सोवियत संघ और उसके सहयोगियों पर निर्णायक श्रेष्ठता हासिल करना है ताकि पूर्व-खाली परमाणु हमले की संभावना हासिल की जा सके। "जैसा कि तथ्यों से पता चलता है," सोवियत संघ के यूएसएसआर रक्षा मंत्री एस एल सोकोलोव ने नोट किया, "संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी तक सैन्य क्षेत्र में यूएसएसआर पर लाभ हासिल करने के अपने दीर्घकालिक और अवास्तविक लक्ष्य को नहीं छोड़ा है ... पश्चिम में प्रभावशाली मंडल विचारों का पालन करना जारी रखते हैं, जिसका सार इस तथ्य में निहित है कि अपने राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य दबाव की मदद से, हथियारों की दौड़ को सोवियत संघ के आर्थिक कमजोर होने के साधन में बदलना और उसके सहयोगी। संयुक्त राज्य अमेरिका स्टार वार्स कार्यक्रम को हठपूर्वक लागू कर रहा है ... बाहरी अंतरिक्ष का सैन्यीकरण करके, वे स्थापित सैन्य-रणनीतिक समानता को तोड़ने की उम्मीद करते हैं।

यही कारण है कि 27 वीं कांग्रेस में सीपीएसयू ने सोवियत सशस्त्र बलों को और मजबूत करने, यूएसएसआर और यूएसए, वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखने की आवश्यकता पर पूरा ध्यान दिया। "सैन्य क्षेत्र में, हम ऐसा करना जारी रखने का इरादा रखते हैं," कॉमरेड एमएस गोर्बाचेव ने 27 वीं सीपीएसयू कांग्रेस में कहा। - ताकि किसी को भी अपनी सुरक्षा के लिए डरने का कोई कारण न हो, यहां तक कि काल्पनिक भी। लेकिन हम और हमारे सहयोगी समान रूप से हमारे ऊपर मंडरा रहे खतरे की भावना से बचना चाहते हैं। यूएसएसआर ने परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति नहीं होने का दायित्व लिया और इसका सख्ती से पालन करेगा। लेकिन यह कोई रहस्य नहीं है कि हम पर परमाणु हमले के परिदृश्य मौजूद हैं। हमें उनकी उपेक्षा करने का कोई अधिकार नहीं है। इन शर्तों के तहत, हम बार-बार दोहराते हैं: सोवियत संघ अधिक सुरक्षा का दावा नहीं करता है, यह कम स्वीकार नहीं करेगा।

इस प्रकार, सैन्य-रणनीतिक समानता समाजवाद की सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक उपलब्धि है, जो साम्राज्यवाद की आक्रामकता को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह शांति, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और समाजवादी समुदाय की रक्षा सुनिश्चित करने में एक कारक के रूप में कार्य करता है, विश्व परमाणु युद्ध शुरू करने के लिए साम्राज्यवाद की आक्रामक योजनाओं और संभावनाओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है।

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री। - एम .: पोलितिज़दत, 1986, पी। 127.

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री, पी। 137.

परमाणु अंतरिक्ष युग में पेट्रोवस्की वीएफ सुरक्षा। - एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1985, पी। 12.

इबिड, पी। सोलह।

परमाणु अंतरिक्ष युग में पेट्रोवस्की वीएफ सुरक्षा, पीपी 17-18।

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री, पी। 67.

टिप्पणी करने के लिए, आपको साइट पर पंजीकरण करना होगा।

युद्ध के कगार पर संतुलन से शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व तक की बारी न केवल आई। वी। स्टालिन की मृत्यु से जुड़ी थी। संयुक्त राज्य अमेरिका और फिर यूएसएसआर द्वारा हाइड्रोजन हथियारों के अधिग्रहण द्वारा समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। पहली बार दो सैन्य गुटों के बीच टकराव थर्मोन्यूक्लियर बन गया। इसके खतरे को महसूस करते हुए, सोवियत सरकार के प्रमुख जी एम मालेनकोव ने 1954 में कहा कि इस तरह के हथियारों के अस्तित्व की स्थितियों में, एक नए विश्व युद्ध का मतलब मानव सभ्यता की मृत्यु होगी, और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति पर स्विच करने का प्रस्ताव रखा। . यह मान लिया गया था कि "पूंजी की दुनिया" और "विश्व समाजवाद" के बीच प्रतिद्वंद्विता सैन्य क्षेत्र से अर्थशास्त्र, विचारधारा, राजनीति, संस्कृति के क्षेत्र में चली जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप पूरी दुनिया "के फायदे" देखेगी। समाजवाद", और पूंजीवाद खुद "आखिरकार समझौता" करेगा। इसके अलावा, विश्व पूंजीवाद का निरंतर संकट इसके कमजोर होने की ओर ले जाएगा, जबकि सोवियत आर्थिक प्रणाली की संभावनाएं साल-दर-साल बढ़ती जाएंगी।

60 के दशक में। इस दृष्टिकोण ने विचारकों को इन प्रावधानों को वर्ग संघर्ष के एक विशिष्ट रूप के रूप में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के निष्कर्ष के साथ विकसित करने की अनुमति दी, जिसके दौरान सोवियत लोगों के शांतिपूर्ण श्रम को सुनिश्चित किया जाता है और "शांति और सामाजिक प्रगति की ताकतों की क्षमता" का निर्माण किया जाता है। .

इसके साथ ही सोवियत नेतृत्व का अब भी मानना था कि एक मजबूत सैन्य मशीन ही शांति की गारंटी दे सकती है। इसलिए, सैन्य उत्पादन के विकास और नवीनतम प्रकार के हथियारों के साथ सेना के पुन: उपकरण के लिए चिंता प्रमुख कार्यों में से एक थी।

सैन्य-रणनीतिक समानता और नजरबंदी की शुरुआत

सोवियत प्रचार ने समझाया कि सोवियत संघ मौलिक रूप से नए प्रकार के हथियारों के विकास में संयुक्त राज्य अमेरिका से पिछड़ गया क्योंकि "हथियारों की दौड़ पश्चिम द्वारा हम पर थोपी गई थी", और हम केवल "चुनौती स्वीकार करने के लिए मजबूर" थे। स्थायी शांति सुनिश्चित करने के लिए। केवल 50 के दशक के अंत में - 60 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर के लॉन्च वाहनों के उत्पादन में। कुछ समय के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे, लेकिन हमारे देश की औद्योगिक क्षमता ने इस मुख्य प्रकार के सैन्य उपकरणों में मात्रात्मक लाभ प्रदान करने की अनुमति नहीं दी। केवल 60 के दशक के अंत में - 70 के दशक की शुरुआत में। पूर्व और पश्चिम के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता ने आकार लिया और अंतर्राष्ट्रीय तनाव में निरोध की नीति के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया। इसकी शुरुआत को 1972 में यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक सैन्य-रणनीतिक प्रकृति के दो प्रमुख दस्तावेजों पर हस्ताक्षर माना जाता है - रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर और सीमित राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणालियों के निर्माण पर।

संकट और डिटेंटे का अंत

दोनों पक्षों ने, निरोध की नीति की घोषणा करते हुए, इसकी मदद से अपने स्वयं के रणनीतिक लक्ष्यों की उपलब्धि को ध्यान में रखा था।

यूएसएसआर का नेतृत्व, यह मानते हुए कि वियतनाम में असफल युद्ध और पूंजीवाद के बढ़ते सामान्य संकट के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका को समझौते करने के लिए मजबूर किया गया था, ने पश्चिम के साथ सैन्य प्रतिद्वंद्विता को क्षेत्रीय विमान में स्थानांतरित करना संभव माना, राष्ट्रीय को सहायता बढ़ाना एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में मुक्ति आंदोलन। नतीजतन, यह "शांति और लोकतंत्र की ताकतों" के विस्तार और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के कमजोर होने की ओर ले जाने वाला था। इसके अलावा, पश्चिमी यूरोपीय देशों की सीमाओं के पास सोवियत मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों की तैनाती ने वारसॉ संधि के पक्ष में यूरोप में शक्ति संतुलन को बदल दिया, और इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत में अपनी स्थिति को मजबूत किया।

इसके विपरीत, विश्लेषकों और अमेरिकी नेतृत्व का मानना था कि सोवियत प्रणाली खुलेपन की परीक्षा का सामना करने में सक्षम नहीं थी जो कि डिटेंट की प्रक्रिया में अपरिहार्य थी। उसी समय, मानवाधिकारों के पालन से संबंधित विदेश नीति में उच्चारण को मजबूत करने के उपाय किए गए, जिससे सोवियत नेताओं पर लगातार दबाव बढ़ जाएगा। अमेरिकी विदेश नीति के विचारकों में से एक

3. ब्रेज़िंस्की ने सीधे तौर पर बताया कि डिटेंटे एक अस्थायी घटना है, लेकिन "इसके परिणामस्वरूप, सोवियत प्रणाली में अपरिवर्तनीय प्रक्रियाएं हो सकती हैं, और हमें इसमें हर संभव तरीके से योगदान देना चाहिए।"

यह केवल हिरासत की प्रक्रियाओं को कम करने के लिए एक कारण की प्रतीक्षा करना रह गया। यह दिसंबर 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत थी।

टकराव का एक नया दौर

80 के दशक की पूरी पहली छमाही। अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की एक नई वृद्धि के संकेत के तहत पारित किया गया। आर. रीगन के प्रशासन ने अपनी आर्थिक व्यवस्था को कमजोर करने के लिए यूएसएसआर को हथियारों की दौड़ के एक नए दौर में खींचने पर ध्यान केंद्रित किया। मुख्य दांव स्टार वार्स कार्यक्रम पर रखा गया था: अंतरिक्ष में मिसाइल हमले की पूर्व चेतावनी और इसकी रोकथाम के लिए तैनाती। यह मान लिया गया था कि जवाबी कार्रवाई करने के लिए यूएसएसआर के पास पर्याप्त भौतिक संसाधन या नवीनतम तकनीक नहीं थी। जैसा कि बाद में पता चला, संयुक्त राज्य अमेरिका का वास्तव में ऐसी प्रणाली को तैनात करने का कोई इरादा नहीं था। लक्ष्य अलग था - यूएसएसआर को भारी लागत में शामिल करना। यह देखते हुए कि अफगानिस्तान में युद्ध में यूएसएसआर $50 बिलियन का खर्च आया, सैन्य उद्देश्यों के लिए नए भव्य व्यय इसकी ताकत से परे थे।

उसी समय, पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों की तैनाती शुरू हुई। यूएसएसआर के लिए, उन्होंने एक रणनीतिक खतरा पैदा किया, क्योंकि अमेरिकी रणनीतिक मिसाइलों के समान विनाशकारी शक्ति होने के कारण, उन्होंने यूएसएसआर के क्षेत्र में 25-30 मिनट के लिए नहीं, बल्कि केवल 3-5 के लिए लक्ष्य के लिए उड़ान भरी। सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणाली को इस समय के दौरान रक्षा के उपाय करने थे, और राजनीतिक नेतृत्व - एक जवाबी हमले की सलाह पर निर्णय। नए खतरे को कम करने के लिए तत्काल कार्रवाई की भी आवश्यकता है।

जवाब में, सामरिक परमाणु मिसाइलों के साथ सोवियत परमाणु पनडुब्बियां अमेरिकी तट पर पहुंच गईं।

इन सभी उपायों से एक नया विश्व युद्ध शुरू होने का खतरा पैदा हो गया। स्थिति इतनी भयावह हो गई कि दोनों पक्षों ने इसके खतरे को भांप लिया और इससे बाहर निकलने के उपाय तलाशने लगे।

"नई राजनीतिक सोच": इरादे और परिणाम

वार्ता शुरू होने का कारण यूएसएसआर में राजनीतिक नेतृत्व का परिवर्तन था। देश के नेता बने एम.एस. गोर्बाचेव ने यूएसएसआर की विदेश नीति के आधार पर नई राजनीतिक सोच की अवधारणा रखी। इसका मतलब सोवियत विदेश नीति के मुख्य सिद्धांतों का संशोधन था, जो पहले वैचारिक प्रावधानों पर आधारित था, और दुनिया को दो प्रणालियों में विभाजित करने के निष्कर्ष की अस्वीकृति के लिए प्रदान किया गया था; अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के लिए बल प्रयोग की असंभवता की मान्यता; सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद के सिद्धांत की अस्वीकृति और वर्ग और अन्य पर सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों की प्राथमिकता की मान्यता।

इन सिद्धांतों की घोषणा करते हुए, सोवियत नेतृत्व ने हर बार पश्चिम को यह साबित करने की कोशिश की कि वह अपनी नीति में उनका पालन करता है। 90 के दशक की शुरुआत तक दोनों देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए। मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों के खात्मे पर संधियों, आक्रामक हथियारों में कमी और अन्य ने विश्व परमाणु युद्ध के खतरे को काफी कम कर दिया है। यह "नई सोच की राजनीति" का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम था।

हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी, मौखिक रूप से ऊपर सूचीबद्ध विदेश नीति के दृष्टिकोण के महत्व को पहचानते हुए, साथ ही व्यवहार में अपने रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने से इनकार नहीं करने वाले थे। उन्होंने अपने पक्ष में वैश्विक स्थिति को मौलिक रूप से बदलने के लिए नए अंतर्राष्ट्रीय वातावरण का उपयोग करने की मांग की।

यूएसएसआर और यूएसए के परमाणु शस्त्रागार में कमी पश्चिम के लिए अधिक फायदेमंद थी, क्योंकि नाटो के अन्य सदस्यों - इंग्लैंड और फ्रांस के परमाणु मिसाइल बल बरकरार रहे।

क्षेत्रीय संघर्षों को रोकने का मतलब वास्तव में दुनिया के कई क्षेत्रों में यूएसएसआर की स्थिति का नुकसान और अमेरिकी प्रभाव को मजबूत करना था।

सोवियत नेतृत्व ने "ब्रेझनेव सिद्धांत" की अस्वीकृति के कारण "समाजवादी शिविर" का विघटन किया और पूर्वी यूरोप में सोवियत संघ की पारंपरिक स्थिति का नुकसान हुआ।

यूएसएसआर में शुरू हुए लोकतांत्रिक परिवर्तनों ने संघ राज्य में केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों को मजबूत किया, जो अंततः इसके पतन का कारण बना।

नतीजतन, दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर एकमात्र महाशक्ति बनी रही - संयुक्त राज्य अमेरिका।

इस प्रकार, यूएसएसआर की विदेश नीति में विचारधारा की प्रधानता पेरेस्त्रोइका की शुरुआत तक बनी रही, जिसके दौरान देश की भू-रणनीतिक स्थिति मौलिक रूप से बदल गई। शीत युद्ध से केवल एक महाशक्ति का उदय हुआ - संयुक्त राज्य अमेरिका, जो सक्रिय रूप से दुनिया में अपना प्रभुत्व स्थापित करना चाहता है।

पुस्तक से 3. ब्रज़ेज़िंस्की "ग्रेट चेसबोर्ड" (1997):

…विश्व शक्ति के चार महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अमेरिका का दबदबा है: सैन्य क्षेत्र में, इसके पास अद्वितीय वैश्विक तैनाती क्षमताएं हैं; अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, यह विश्व विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति बनी हुई है ... प्रौद्योगिकी के मामले में, यह विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उन्नत क्षेत्रों में पूर्ण नेतृत्व रखती है; संस्कृति के क्षेत्र में, कुछ हद तक आदिम प्रकृति के बावजूद, अमेरिका एक अद्वितीय आकर्षण का आनंद लेता है, खासकर दुनिया के युवाओं के बीच। यह इन सभी चार कारकों का संयोजन है जो शब्द के पूर्ण अर्थों में अमेरिका को एकमात्र विश्व शक्ति बनाता है।

PARITET (सैन्य-रणनीतिक)

सैन्य-रणनीतिक समानता, सशस्त्र बलों और हथियारों के क्षेत्र में देशों या देशों के समूहों की समानता।

विश्वकोश शब्दकोश. 2009 .

देखें कि "PARITY (सैन्य-रणनीतिक)" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

सशस्त्र बलों और हथियारों के क्षेत्र में देशों या देशों के समूहों की सैन्य सामरिक समानता ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

यह भी देखें: शक्ति संतुलन (भू-राजनीति) रणनीतिक समानता अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक स्थिति है जो संभावित रूप से परस्पर विरोधी दलों के लिए एक सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में जीत की समान संभावना प्रदान करती है, जिसके बीच एक युद्ध अनिवार्य रूप से होता है ... विकिपीडिया

लेकिन; मी. [अक्षांश से। paritas (paritatis) समानता] 1. समानता का सिद्धांत और पार्टियों के समान अधिकारों में क्या l. P. एक श्रम विवाद में पक्षकार। 2. अर्थव्यवस्था सोने में विभिन्न देशों की मुद्राओं का अनुपात। सिक्का वस्तु (परिसंचरण के युग में विभिन्न देशों की मुद्राओं के बीच का अनुपात …… विश्वकोश शब्दकोश

- (यूएसएसआर वायु सेना) सोवियत वायु सेना का झंडा अस्तित्व के वर्षों ... विकिपीडिया

रूसी वायु सेना ... विकिपीडिया

- 中国人民解放軍海軍 चीन की नेवी पीपुल्स लिबरेशन आर्मी पीएलए का प्रतीक 23 अप्रैल 1949 से नौसेना के अस्तित्व के वर्षों देश ... विकिपीडिया

समता रणनीतिक (शक्ति का संतुलन)- - दुनिया के एक निश्चित क्षेत्र में उनकी लड़ाकू शक्ति और युद्ध क्षमताओं की अभिन्न विशेषताओं के संदर्भ में सैनिकों (नौसेना बलों) और विरोधी राज्यों (उनके गठबंधन) के पारंपरिक हथियारों का संतुलन। रणनीतिक समानता के तहत ("समानता में ... ...

सामान्य प्रयोजन बलों में समता रणनीतिक- पारंपरिक बलों और साधनों के उपयोग के साथ सशस्त्र संघर्ष की विभिन्न स्थितियों में रणनीतिक, परिचालन और सामरिक कार्यों को हल करने में मात्रा, संरचना, गुणवत्ता, युद्ध की तैयारी, युद्ध की तैयारी में अनुमानित समानता। निर्धारित... ... शर्तों और परिभाषाओं में युद्ध और शांति

सैन्य-रणनीतिक संतुलन- (रणनीतिक समानता, "मांसपेशियों में समानता") सशस्त्र संघर्ष के संचालन के लिए बलों और साधनों में विरोधी पक्षों की अनुमानित मात्रात्मक और गुणात्मक समानता (समानता, समरूपता), मुख्य रूप से परमाणु और पारंपरिक उच्च-सटीक प्रकारों में ... ... शर्तों और परिभाषाओं में युद्ध और शांति

परमाणु समता एक ऐसी स्थिति है जहां विरोधी महाशक्ति राज्यों (और उनके सहयोगियों) के पास सामरिक परमाणु हमले बलों की तुलनीय क्षमताएं हैं। चूँकि एक ही समय में महाशक्तियों के पास सबसे बड़ी सशस्त्र सेनाएँ भी थीं (आधार ... ... विकिपीडिया

अध्याय 11

11.9. सामरिक परमाणु समता

सामरिक परमाणु समानता- रणनीतिक परमाणु बलों के विरोधी राज्यों (उनके गठबंधन) के कब्जे के साथ-साथ लगभग समान लड़ाकू स्ट्राइक बलों के साथ उनके परिचालन उपयोग, सुरक्षा, छलावरण और संचालन को सुनिश्चित करने के साधन ( आक्रामक- अमेरिकी शब्दावली में) और रक्षात्मक क्षमताएं। यह एक कुचल परमाणु हमले को अंजाम देने या हमलावर को अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने की क्षमता की विशेषता है।

एक अनुमानित मिलान द्वारा प्रदान किया गया:

भूमि आधारित सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों की संख्या, सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों वाली मिसाइल पनडुब्बियां, सामरिक क्रूज मिसाइलें और मिसाइल ले जाने वाले बमवर्षक, सभी प्रकार और उद्देश्यों के सामरिक परमाणु युद्ध सामग्री;

लक्ष्यों पर उनके हमलों की दक्षता और सटीकता की डिग्री, साथ ही मिसाइल प्रक्षेपण की सुरक्षा;

मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली, मिसाइल-विरोधी, विमान-रोधी, अंतरिक्ष-विरोधी रक्षा प्रणालियों की जानकारी और लड़ाकू विशेषताओं।

शांतिकाल में हासिल की गई रणनीतिक परमाणु समता को युद्ध की शुरुआत से पहले जानबूझकर उल्लंघन किया जा सकता है - नए प्रकार के रणनीतिक हथियारों के निर्माण में तकनीकी सफलता के परिणामस्वरूप, और युद्ध के दौरान, विशेष रूप से एक पारंपरिक - प्रीमेप्टिव के कारण उच्च-सटीक और अन्य लंबी दूरी के हथियारों द्वारा सामरिक परमाणु बलों के प्रक्षेपण स्थलों का विनाश। गैर-परमाणु साधन।

सामरिक परमाणु समता का अर्थ "त्रय" के सभी घटकों के दर्पण मिलान का अस्तित्व नहीं है। कुछ साधनों में कमी की भरपाई दूसरों में श्रेष्ठता से की जा सकती है। दुश्मन द्वारा एक निवारक (अचानक, निरस्त्रीकरण, पूर्व-निवारक) हड़ताल के लिए रणनीतिक परमाणु बलों की प्रतिक्रिया के लिए लगभग समान अवसर सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है, साथ ही प्रतिशोधी (प्रतिशोध-आने वाली) कार्रवाइयों में रणनीतिक परमाणु बलों की शुरूआत के लिए और एक उनकी कुल हानिकारक क्षमताओं का लगभग समान स्तर।

20वीं शताब्दी के अंत में, सैन्य विशेषज्ञों ने "न्यूनतम स्तर की सामरिक परमाणु समता" की अवधारणा का अधिक बार उपयोग करना शुरू किया। यह सामरिक परमाणु हथियारों की संख्या और गुणवत्ता में आवश्यक अनुमानित समानता की न्यूनतम सीमा को दर्शाता है।

परमाणु युग में वास्तविक खतरों की पहचान ने 1970 के दशक की शुरुआत में महाशक्तियों के नेताओं को अपनी नीतियों को संशोधित करने, शीत युद्ध से नजरबंदी की ओर मुड़ने और विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के साथ सहयोग करने के लिए प्रेरित किया। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से मानव जाति की सभी प्रगतिशील ताकतों द्वारा छेड़े गए कड़वे संघर्ष में शांतिप्रिय नीति की सफलताएँ मिलीं।

अमेरिका और यूएसएसआर के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता शांति की काफी विश्वसनीय गारंटी बन गई है।

दोनों पक्षों की उच्च स्तर की परमाणु क्षमता की स्थितियों में रणनीतिक संतुलन ने उनमें से किसी के लिए एक गारंटीकृत अवसर पैदा किया, अगर वह परमाणु आक्रमण का शिकार हो गया, तो हमलावर को नष्ट करने में सक्षम जवाबी हमला करने के लिए पर्याप्त धन बचाने के लिए। इस स्थिति का मतलब था कि यदि कोई हमलावर परमाणु युद्ध छेड़ता है, तो उसमें कोई विजेता नहीं हो सकता है, और परमाणु आक्रमण आत्महत्या के समान था। उसी समय, सामरिक समानता ने हथियारों की दौड़ को समाप्त करने और परमाणु हथियारों को कम करने और समाप्त करने के लिए कुछ उद्देश्य प्रोत्साहन बनाए। इसने दोनों पक्षों में सद्भावना की उपस्थिति में, हर समय समानता बनाए रखते हुए परमाणु टकराव के स्तर को धीरे-धीरे कम करने की संभावना को खोल दिया - समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांत के सख्त पालन के साथ। अंत में, अंतरराष्ट्रीय स्थिति की स्थिरता और राजनीतिक टकराव के कमजोर होने के लिए रणनीतिक समानता एक महत्वपूर्ण शर्त थी।

इस प्रकार, पार्टियों की रणनीतिक ताकतों की समानता, जैसा कि लग रहा था, शांति की गारंटी बन गई। बाह्य रूप से, सब कुछ ऐसा लग रहा था जैसे यूएसएसआर और यूएसए ने एयरोस्पेस हमले और मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में अपनी सेना की बराबरी कर ली हो। लेकिन मात्रात्मक समानता का मतलब अभी तक संतुलन नहीं था। अवसर की समानता नहीं थी। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को यूएसएसआर और वारसॉ संधि देशों पर सैन्य, आर्थिक और तकनीकी क्षमता में एकतरफा लाभ था।

तथ्य यह है कि सोवियत संघ अर्थव्यवस्था में तेजी से गतिशीलता खो रहा था। "लगभग चार पंचवर्षीय योजनाओं के लिए," सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के फरवरी (1988) के प्लेनम में यह नोट किया गया था, "हमारे पास राष्ट्रीय आय की पूर्ण वृद्धि में वृद्धि नहीं हुई" (491)। अंतरराष्ट्रीय गुणवत्ता मानकों (सैन्य-औद्योगिक परिसर को छोड़कर) को पूरा करने वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए पश्चिमी देशों में उन्नत प्रौद्योगिकियों को खरीदने की संभावना का एहसास नहीं हुआ। लेकिन यह सब बाद में प्रभावित हुआ, 80 के दशक में, और फिर, 70 के दशक की शुरुआत में, प्राप्त सैन्य-रणनीतिक समानता सोवियत संघ के लिए एक बड़ी उपलब्धि थी। इसने दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को तुरंत प्रभावित किया।

इन वर्षों के दौरान पश्चिमी यूरोप के प्रमुख राज्यों- इंग्लैंड, फ्रांस, एफआरजी, इटली और अन्य पूंजीवादी राज्यों के साथ समाजवादी समुदाय के देशों के संबंध मजबूत हुए और आगे विकसित हुए। अगस्त 1970 में, एक सोवियत-पश्चिम जर्मन संधि संपन्न हुई, जिसके अनुसार पार्टियों ने यूरोप में सभी राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने, शांतिपूर्ण तरीकों से अपने विवादों को हल करने और बल के खतरे और उपयोग से बचने के लिए दायित्वों को ग्रहण किया। जीडीआर द्वारा संयुक्त राष्ट्र में भर्ती कराया गया था। एफआरजी (1971) के साथ इसके समझौते ने जीडीआर की पश्चिमी सीमाओं की हिंसा की पुष्टि की। पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया ने FRG (पोलैंड - 1970 में, चेकोस्लोवाकिया - 1973 में) के साथ समझौतों पर हस्ताक्षर किए। सितंबर 1971 में, पश्चिम बर्लिन पर एक चतुर्भुज (यूएसएसआर, यूएसए, इंग्लैंड और फ्रांस) समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। रणनीतिक हथियारों की सीमा पर, यूरोप में परमाणु हथियारों की सीमा पर, मध्य यूरोप में सशस्त्र बलों और हथियारों की आपसी कमी पर बातचीत शुरू हुई।

यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक हथियारों (एसएएलटी) की सीमा पर बातचीत के परिणामस्वरूप, जो नवंबर 1969 में मास्को में मई 1972 में शुरू हुआ, यूएसएसआर और यूएसए के बीच दो महत्वपूर्ण समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए: सीमा पर संधि सामरिक आक्रामक हथियारों को सीमित करने के क्षेत्र में कुछ उपायों पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच एंटी-मिसाइल डिफेंस सिस्टम (एबीएम) और अंतरिम समझौता (विश्व प्रेस में, इस समझौते को संक्षिप्त नाम - SALT-1 प्राप्त हुआ)।

एबीएम सिस्टम की सीमा पर संधि के तहत, जो अनिश्चित प्रकृति की है, सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने रक्षात्मक और आक्रामक रणनीतिक हथियारों के बीच उद्देश्य संबंधों के आधार पर कई दायित्वों को ग्रहण किया।

संधि पर हस्ताक्षर करने में, दोनों पक्षों ने उल्लेख किया कि "मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने के प्रभावी उपाय सामरिक आक्रामक हथियारों की दौड़ को रोकने में एक महत्वपूर्ण कारक होंगे और परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ युद्ध के खतरे में कमी लाएंगे।"

एक मिसाइल रक्षा प्रणाली, जैसा कि संधि द्वारा परिभाषित किया गया है, रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों या उड़ान प्रक्षेपवक्र पर उनके तत्वों का मुकाबला करने के लिए एक प्रणाली है, जिसमें वर्तमान में इंटरसेप्टर मिसाइल, एंटीमिसाइल लांचर और मिसाइल रक्षा रडार (एबीएम रडार) शामिल हैं।

मिसाइल रक्षा प्रणाली के सूचीबद्ध घटकों में युद्ध की स्थिति में, निर्माणाधीन, परीक्षण, ओवरहाल या रखरखाव या पुन: उपकरण, संरक्षण में शामिल हैं।

अनुच्छेद I पार्टियों के दायित्व को "अपने देश के क्षेत्र में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात नहीं करने और इस तरह की रक्षा के लिए आधार बनाने के लिए नहीं" तय करता है।

प्रत्येक पक्ष को केवल दो क्षेत्रों में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने की अनुमति (अनुच्छेद III) दी गई थी:

ए) एक जिले के भीतर 150 किलोमीटर के दायरे में, उस पार्टी की राजधानी पर केंद्रित;

बी) 150 किलोमीटर के दायरे वाले एक क्षेत्र के भीतर, जिसमें अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (आईसीबीएम) के साइलो लांचर स्थित हैं।

प्रत्येक क्षेत्र में मिसाइल रक्षा प्रणालियों (मिसाइल रोधी, मिसाइल रोधी लांचर और मिसाइल रक्षा रडार) के सीमित संख्या में घटक उपलब्ध कराए जाते हैं। प्रत्येक पक्ष को एक क्षेत्र में 100 से अधिक इंटरसेप्टर मिसाइल रखने की अनुमति नहीं है। 1974 में, यूएसएसआर और यूएसए ने संधि के लिए एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार प्रत्येक पक्ष की मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने के लिए क्षेत्रों की संख्या घटाकर एक कर दी गई।

अनुच्छेद V के अनुसार, पार्टियां "समुद्र, वायु, अंतरिक्ष या मोबाइल ग्राउंड-आधारित मिसाइल रक्षा प्रणालियों या घटकों को बनाने, परीक्षण या तैनात नहीं करने" का वचन देती हैं।

यूएसएसआर और यूएसए ने अन्य राज्यों में स्थानांतरित नहीं करने और अपने राष्ट्रीय क्षेत्र मिसाइल रक्षा प्रणालियों या संधि द्वारा सीमित उनके घटकों (अनुच्छेद IX) के बाहर नहीं रखने का वचन दिया। अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों के अनुपालन में संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति राष्ट्रीय तकनीकी साधनों द्वारा नियंत्रित की जानी चाहिए।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अनुच्छेद XI में यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका का दायित्व शामिल है "रणनीतिक हथियारों की सीमा पर सक्रिय वार्ता जारी रखने के लिए, और अनुच्छेद XIII प्रदान करता है कि पार्टियों को" आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक प्रस्तावों पर विचार करना चाहिए। इस संधि की व्यवहार्यता ..." - 26 मई, 1972 को हस्ताक्षरित एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम (ABM) की सीमा पर अमेरिकी संधि, उसी वर्ष 3 अक्टूबर को लागू हुई।

एक और समझौता (SALT-1), 5 साल की अवधि के लिए संपन्न हुआ, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBMs) के स्थिर लांचरों पर कुछ मात्रात्मक और गुणात्मक प्रतिबंध लगाए, पनडुब्बियों (SLBMs) पर बैलिस्टिक मिसाइलों के लांचर और खुद बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ पनडुब्बियों .

हालांकि, विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांत के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक मान्यता ने संयुक्त राज्य में कुछ ताकतों के बढ़ते विरोध का कारण बना। सोवियत संघ के साथ सामरिक समानता कुछ अमेरिकी राजनीतिक और सैन्य हलकों के अनुरूप नहीं थी। जाने-माने पत्रकार जे. चेज़ ने लिखा, “अमेरिकियों ने हमेशा अभेद्यता की तलाश की है। अमेरिकी नेताओं ने - या तो सिद्धांत के माध्यम से ... या सैन्य प्रणालियों के माध्यम से, या केवल भूगोल पर भरोसा करके - सुरक्षा के एक स्तर को प्राप्त करने के लिए अथक प्रयास किया है जो पूर्ण होगा" (492)।

जब सैन्य-रणनीतिक समानता एक तथ्य बन गई, तो वाशिंगटन ने बिना शर्त इसे मात्रात्मक मापदंडों के संदर्भ में अनुकरणीय समानता के रूप में माना। लेकिन लक्ष्य पर हमला करने के लिए परमाणु हथियार पहुंचाने के साधनों की संख्या के साथ-साथ यूरोप में जमीनी बलों के मामले में लगभग समानता क्या थी? यदि टैंकों में एटीएस देशों की श्रेष्ठता थी, तो नाटो देशों को टैंक-विरोधी हथियारों और विमानन में एक फायदा था। परमाणु युद्ध की स्थिति में दोनों पक्ष एक दूसरे को "अस्वीकार्य क्षति" पहुंचा सकते हैं। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश के आधार पर "भय की समानता" आई है। लेकिन इस समानता का मतलब अवसर की समानता नहीं था। और इसका प्रभाव भविष्य में पड़ेगा। हालाँकि, तब, 70 के दशक की शुरुआत में, यह सोवियत संघ की एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। यह एक पूर्ण महाशक्ति बन गया है, और परमाणु मिसाइल हथियार परमाणु शक्तियों के युद्ध में "जीत के हथियार" से एक विशेष प्रकार के राजनीतिक हथियार में बदल गए हैं - एक वैश्विक परमाणु तबाही को रोकने के लिए एक हथियार।

यह 20वीं सदी में सोवियत हथियारों, सोवियत सैन्य-तकनीकी विचारों और सोवियत राजनीति की विश्व-ऐतिहासिक जीत थी। यदि सोवियत संघ ने द्वितीय विश्व युद्ध में फासीवाद की हार में निर्णायक भूमिका निभाई, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता हासिल करने के बाद, इसने वर्तमान द्विध्रुवीय में पार्टियों के लिए समान सुरक्षा का वातावरण बनाने में निर्णायक योगदान दिया। दुनिया। महाशक्तियों और उनके सहयोगियों के बीच हथियारों के नियंत्रण, उनकी सीमा और भविष्य में, उनकी कमी पर बातचीत की प्रक्रिया शुरू हो गई है।