Turiu naudotis įvairiais šaltiniais, įskaitant buvusių Jehovos liudytojų knygas.
Kartais pastebite dalykus, kurių anksčiau nepastebėjote.
Pavyzdžiui, viename iš pataisytų knygos leidimų Raymondo Franzo „Sąžinės krizė“. (buvęs narys Bruklino būstinės valdymo organas ir rašytojas), pamatė kažką įdomaus. Tai nebus įtraukta į knygą (jei tik išduosiu prašymą dėl informacijos).
Leiskite jums tai priminti Raymondo Franzo knyga „Sąžinės krizė“. pirmasis leidimas pasirodė anglų kalba apie 1983 m. Po to knyga buvo daug kartų perspausdinta ir kažkas buvo įtraukta į knygą, nes buvo peržiūrėta nemažai mokymų, keitėsi Draugijos pirmininkai ir kiti renginiai, o Raymondas bandė tai pakomentuoti papildymais.
Tačiau atkreipkite dėmesį į vieną detalę apie Liudytojų mokymus apie šią rūšį. Mano knygoje taip pat bus užduodami klausimai ir pateikiamas požiūris į šį mokymą ir interpretaciją, bet ką parašė Raymondas Franzas?
« Tiek mokyme, tiek politikoje įvyko gana reikšmingi pokyčiai. 1994 m. vasario mėn. Sargybos bokštas pradėjo palaipsniui judėti išpranašavo Jėzus laikas„ženklai saulėje, mėnulyje ir žvaigždėse, bet žemėje – tautų neviltis ir sumišimas“ nuo 1914 m. iki akimirkos po „didžiųjų suspaudimų“ pradžios. Panašus laikas išpranašautas „Jo išrinktųjų iš keturių vėjų“ susirinkimas (anksčiau laikytas laikotarpiu nuo 1919 m. iki šių dienų) buvo perkeltas į ateitį , tą pačią akimirką prasidėjus „didžiųjų suspaudimų“. Kiekviena iš šių pareigų, dabar apleistų, buvo įtraukta į organizacijos mokymus maždaug 50 metų (1946 m. liepos 15 d. žurnalo Sargybos bokštas numeris yra vienas iš daugelio pavyzdžių). Nors šie pokyčiai skelbiami kaip „nauja šviesa“, jie tiesiog priartina Sargybos bokšto mokymus prie senų laikų. žinomos interpretacijos kurias anksčiau organizacija su panieka atmetė kaip „krikščioniškų mokslininkų“ nuomones.
1994 m. rugsėjo mėn. aštuntajame sąžinės krizės leidime pasakoja apie šį 1994 m. vasario 15 d. Sargybos bokšto numerį ir kaip tai padaryti interpretacija Mato evangelijos 24 skyriaus ištraukos buvo perkeltas į priekį , iki „didžiųjų suspaudimų“ laikotarpio pradžios. Ši diskusija apėmė šias pastabas.
„Turbūt nuostabiausias dalykas yra tai, kad frazė „ši karta“ (t. y. dabartinė karta – apytiksliai išvertus), taip kruopščiai pabrėžiama Sargybos bokšto ir randama Mt. 24:34 ir Lukas. 21:32 šiuose straipsniuose iš viso neminimas ir jo nebuvimas iš karto akivaizdus. Sunku pasakyti, ar organizacijai pavyks priskirti žodžius Mt. 24:29-31 po „didžiųjų suspaudimų“ pradžios ir tuo pat metu toliau priskiriant Jėzaus žodžius (trimis eilutėmis vėliau) apie „šią kartą“ laikotarpiui, prasidedančiam 1914 m. Tačiau, kaip jau buvo parodyta, valdyba tikrai bandys rasti išeitį iš vis sudėtingesnės situacijos, susidariusios dėl frazės „šios kartos“ (kartu su lydinčiais žodžiais, kad „šios kartos nebus išnyks, kaip ir bus“) iki vis tolimesnės 1914 m.
Ar tai tik nauja interpretacija rengia dirvą ryžtingiems pokyčiams kaip bus vartojama frazė „ši karta“. mes dar nežinome . Neabejotinai geidžiamiausia išeitis iš sunkių aplinkybių tai būtų rasti būdą, kaip datą 1914 m. laikyti „paskutinių dienų pradžia“ ir tuo pačiu atjungti žodžius „ši karta“ nuo šios datos.. Kaip jau minėta, mažai tikėtina, kad organizacija sugebės visiškai atsisakyti 1914 m., nepažeisdama daugybės mokymų, pagrįstų šia konkrečia data. Bet jei frazę „ši karta“ pavyktų atskirti nuo 1914 m. ir susieti su kokia nors nežinoma data ateityje, tai laiko slinkimas, trečiojo tūkstantmečio pradžia 2000 m. ir net artėjantis 2014 m. paaiškinti, ypač atkreipiant dėmesį, kad organizacijos nariai yra įpratę priimti viską, ką jiems siūlo „ištikimų ir nuovokių vergų klasė“ valdybos asmenyje.
Kaip jau minėta, ši ištrauka buvo išspausdinta 1994 m. rugsėjo mėn. Tik po metų straipsniai, paskelbti 1995 m. lapkričio 1 d. Sargybos bokšto numeryje, padarė beveik tiksliai tai, ką siūlė 1994 m. Sąžinės krizės leidimas. Kaip ir tikėtasi, dabar jie atskyrė frazę „ši karta“ (Mt 24:34) nuo 1914 m. datos, tačiau vis tiek išlaikė pačią datą kaip labai reikšmingą Biblijos aiškinimui.
Sustokite ir dar kartą perskaitykite paskutinę cituojamą pastraipą.
1992 metais mirė pagrindinis Jehovos liudytojų organizacijos ideologas. ir Raymondo Frentzo dėdė, penktasis draugijos prezidentas yra Frederikas Franzas. Būtent jis ilgą laiką tvarkė ir aiškino įvairius liudytojų ideologijos mokymus.
Po jo mirties, matyt, susidarė vakuumas: reikia iš naujo interpretuoti mokymus su minimalia žala ir nutekėjimu organizacijoje, bet nėra nei vieno.
Esu tikras, kad Bruklino Jehovos liudytojų būstinėje jie ne tik skaitė, bet ir LABAI ATSARGIAI skaityti kiekvienas Raymondo Franzo leidimas su jo kritika ir netgi savaip buvo panaudota. Ne tik tam, kad atsikratytume beprotiškų mokymų ir interpretacijų, bet ir tam, kad po kažkokio kvailesnio aiškinimo iš organizacijos neiškristų didelis. Norėdami įsitikinti, kad pakartotinė interpretacija nėra ypač pastebėta. Kad būtų prarytas.
truputį daugiau nei metus praėjo ir tarsi pagal „pranašystę“, o tiksliau, iš aukšto rango „apaštalo“ paraginimo, tiekiamas „dvasinis maistas“, pagardintas „šventosios dvasios“ veikimu paties žmogaus asmenyje. Valdančioji taryba patvirtina ir sėkmingai „atsiejamas“ vienas mokymas nuo kito.
Taigi, ar Raymondas Franzas turėjo „šventąją dvasią“? Kaip tai? Jis yra "atsiskyręs"!
O gal, priešingai, „Jehovos organizacijos vežimo šventoji dvasia“ vėlavo daugiau nei metus? Ir tada jis bėgo pasivyti išleistą protingojo „atsišalėlio“ leidinį?
O gal kas nors tiesiog „pasiskolino“ visai protingą pasiūlymą iš „atsišalėlio“ Raimondo, perskaitęs ir pagalvojęs, kad problema toliau didės?
O atsižvelgiant į tai, kad jis buvo pašalintas iš organizacijos pačioje devintojo dešimtmečio pradžioje, vargu ar jis turėjo „šventosios dvasios“ rezerve dar 10 ar daugiau metų.
Įdomu tai, kad tai vienintelė mintis iš Raymondo ir kitų „apostatų“ kritikų knygų, kurią organizacijos „šventieji spiritistai“ ideologai naudojo kaip „naują tiesos šviesą“? Kažkas man sako, kad ji toli gražu ne vienintelė.
O gal Raymondas Franzas tiesiog pradėjo suprasti logiką, pagal kurią būtini įvykiai ir „supratimai“ visaip keičiasi ir „palaipsniui juda“ laike? Ko jis visiškai nesuprato būdamas Valdančiojoje taryboje? Dar šiek tiek „pamatė šviesą“, kai jis tai parašė?
Man asmeniškai neaišku, kai jis rašo dviem gretimais sakiniais: "mes vis dar nežinome" (kam yra "mes"? "nežinoma" - kas tiksliai?) Tada kitame sakinyje rašo: "be abejonės, geidžiamiausia išeitis iš... būtų...“. Taigi „nežinoma“ ar „tikrai“? Toks jausmas ką R. Franzas „pasufleravo“ labai "teisingas žingsnis" sukčiams iš religijos? Prielaida? O ką jau kalbėti apie „geidžiamiausią išeitį“. Atsiprašau, bet kam "geidžiamas"? Žmogui, kurį Raymondas savo knygose vadino religijos sukčiais? Kas vis dėlto buvo? Buvusio S.I. apostato ir vadovaujančiosios tarybos bendras keitimas mokymu? Žinai, aš šito niekaip nesuprantu. Jei nori sugrįžti – grįžk, patark, slėpk, apgaudinėk. Bet jei nenori to daryti, kam sakyti sukčiams Geriausias būdas apgaulė?
Bet tai ne pirmas kartas, kai organizacijos kažką „pasiskolina“, „copy-paste“ ir tada pristato kaip „savą“, saugomą „autorių teisių“. Pro
Jehovos liudytojų valdymo organas yra kolektyvinis organas, vykdantis teokratinį vadovavimą Jehovos liudytojų organizacijai pasauliniu mastu. Valdymo organo narių skaičius yra nepastovus (2013 m. – aštuoni), o pirmininkas keičiasi kasmet. Įsikūręs Jehovos liudytojų būstinėje Niujorke, kurią sudaro įvairūs administraciniai padaliniai, agentūros ir tarnybos, padedančios Valdymo organui atlikti savo funkcijas ir prižiūrėti visas teisines Jehovos liudytojų asociacijas.
Istorija
Tiesą sakant, valdymo organo darbas prasidėjo 1971 m. Prieš tai visišką tikėjimų, leidinių ir religinių bendruomenių (iš pradžių Biblijos tyrinėtojų bendruomenių, o vėliau Jehovos liudytojų bendruomenių) kontrolę vykdė Sargybos bokšto draugijos prezidentas. Nors Jehovos liudytojų leidiniuose buvo minima „valdymo institucija“, daugelį metų nebuvo aišku, kas tai yra ir koks jos vaidmuo. Daugeliu atvejų tai buvo tapatinama su Sargybos bokšto draugijos direktorių taryba.
1971 m. spalio 20 d. prie septynių Sargybos bokšto draugijos direktorių tarybos narių prisijungė dar keturi nariai, kurie tapo žinomi kaip išplėsta Valdymo taryba. Žurnalo Sargybos bokštas 1971 m. gruodžio 15 d. numeryje pirmą kartą buvo pavartotas terminas „Jehovos liudytojų valdymo organas“, nurodant konkrečią grupę, atsakingą už religinę organizaciją, ir paaiškintas jos vaidmuo. 1976 m. organizaciniai pokyčiai vadovybėje žymiai išplėtė Valdymo organo galias ir teises. Šiemet jų buvo šeši administraciniai komitetai, prižiūrinti Jehovos liudytojų veiklą visame pasaulyje .
Galios
Jehovos liudytojai yra giliai įsitikinę, kad jų organizacija yra teokratinė, tai yra, vadovaujama Dievo per Jėzų Kristų, o Valdymo organas yra ne aukščiausia vadovybė, o „ištikimasis ir nuovokus tarnas“ (Mt.) Jėzaus rankose. kurio pagalba jis vykdo šią lyderystę . Nors Biblijoje termino „valdymo organas“ nėra, Jehovos liudytojai mano, kad pirmiesiems krikščionims vadovavo apaštalai Jeruzalėje, ir tai yra biblinis pagrindas šiuolaikinei Valdymo institucijai, kurios funkcijos ir ribos. kompetencija turėtų būti pagrįsta Biblija.
Jehovos liudytojų priimtas teokratinio vadovavimo principas reiškia, kad Valdančioji taryba gali bet kada paskirti asmenis, kuriuos ji laiko reikalingais, į bet kokias pareigas bet kuriame regione. Tuo pačiu metu Valdančioji taryba turi teisę veikti, skirdama tam tikrus darbuotojus, neatsižvelgdama į vietos bendruomenių rekomendacijas.
Valdymo organas priima sprendimus dėl tikėjimo ir organizacinių dalykų, kurie yra privalomi visiems Jehovos liudytojams ir jų kuriamoms struktūroms. Tačiau šie sprendimai nėra dogmatiški, bet laikui bėgant gali keistis priklausomai nuo aplinkybių, ir tai laikoma įprasta praktika. Tokių pokyčių, įskaitant principinius dalykus, Jehovos liudytojai nesuvokia kaip valdymo organo nesėkmės ar jos sprendimų ydingų įrodymų.
Valdančiosios tarybos nariai neužima administracinių pareigų teisinėse Jehovos liudytojų asociacijose, o daugiausia dėmesio skiria teologiniams ir kitiems su rūpinimu tikinčiųjų dvasiniais poreikiais klausimais. Siekiant, kad atskira asmens nuomonė neparalyžiuotų valdybos darbo, visi valdymo organo sprendimai priimami ne vienbalsiai, o dviejų trečdalių balsų dauguma.
Struktūra
Pati Valdančioji taryba nėra juridinis asmuo, bet veikia per legalias Jehovos liudytojų asociacijas ir tiesiogiai paskirtus atstovus – filialų komitetų narius. įvairios šalys ir keliaujantys prižiūrėtojai. Administracinėms funkcijoms vykdyti valdymo organą administruoja šeši komitetai, kurių kiekviename yra po keletą valdymo organo narių ir jų padėjėjų (2010 m. iš viso padėjėjais buvo 23 žmonės, kurie nebūtinai laiko save pateptųjų grupei, o patys Valdančiosios tarybos nariai būtinai turi priklausyti šiai grupei). Savo ruožtu šiems komitetams vadovauja įvairūs Jehovos liudytojų pagrindinės administracijos skyriai ir tarnybos. Pagrindiniai yra: aptarnavimo skyrius, kompiuterių skyrius, rašymo skyrius, meno skyrius, vertimo skyrius, garso įrašų skyrius, mokymo centras, statybos skyrius, teisės skyrius, viešųjų ryšių skyrius, leidybos kompleksas, dispečerinis skyrius, ligoninės informacijos tarnyba, taip pat nemažai žemės ūkio ūkių. Kiekvienas iš šešių komitetų yra vieno iš valdymo organo narių koordinatorius.
- Koordinatorių komitetas atsakingas už nuoseklų ir efektyvus darbas visi kiti komitetai, susiję su ekstremalios situacijos, stichinės nelaimės, Jehovos liudytojų persekiojimo protrūkiai ir kt panašius klausimus. Į šį komitetą įeina visi kitų penkių komitetų koordinatoriai ir sekretorius, kuris taip pat yra valdymo organo narys [ ] .
- Paslaugų komitetas prižiūri Jehovos liudytojų pamokslavimo veiklą, keliaujančių prižiūrėtojų, pionierių tarnystę ir susirinkimo veiklą. Jis prižiūri Jehovos liudytojų būstinės, filialų ir kongregacijų sąveiką, peržiūri metines skelbimo veiklos ataskaitas, atrenka kandidatus mokytis Gileado mokykloje ir paskirsto šios mokyklos absolventus tolimesnei tarnybai [ ] .
- Rašytojų komitetas prižiūri visos medžiagos, paskelbtos Sargybos bokšte ir Atsibuskite! , taip pat brošiūras, knygas ir bukletus, prižiūri kalbinių užrašų ir scenarijų rengimą teatro spektakliams. Šis komitetas atsako į klausimus, susijusius su tikėjimais, morale ir specifiniais klausimais Jehovos liudytojų susirinkimuose [ ] .
- Studijų komitetas atsakinga už mokymo programą savaitiniuose Jehovos liudytojų susirinkimuose ir metiniuose suvažiavimuose, vadovauja įvairioms mokykloms (Gileado mokyklai, Pionierių tarnybos mokyklai, Karalystės tarnybos mokyklai ir kt.). Be to, šis komitetas prižiūri garso ir vaizdo produktų rengimą ir publikavimą [ ] .
- leidybos komitetas atsakingas už spausdinimą leidybos darbai ir literatūros siuntimas Jehovos liudytojų susirinkimams visame pasaulyje. Be to, šis komitetas yra atsakingas už aukas, spaustuves ir turtą, priklausantį teisinėms Jehovos liudytojų asociacijoms visame pasaulyje [ ] .
- Personalo komitetas samdo savanorius tarnauti Jehovos liudytojų būstinėje ir filialuose visame pasaulyje. Jis prižiūri Betelio darbuotojų fizinę ir dvasinę gerovę [ ] .
Junginys
Valdymo organo, kaip aukščiausiojo, darbas valdymo organas Jehovos liudytojai prasidėjo 1971 m., kai Sargybos bokštas paskelbė, kad „Valdančioji taryba susideda iš vienuolikos pateptųjų Jehovos liudytojų“. Pirmieji 1971 m. Valdančiosios tarybos nariai, visi dabar jau mirę, yra pažymėti trečiame šių sąrašų stulpelyje. Naujus Valdymo organo narius skiria pati Valdančioji taryba tik iš vyrų, kurie save laiko esantys ypatingai klasei.
Kai buvau „Jehovos liudytojas“, išsipildė vienas mano norų, apie kurį tikriausiai svajoja visi „Karalystės skelbėjai“ – gyvai pabendrauti su Jehovos organizacijos Valdymo tarybos (GB) nariais. Man pasisekė bendrauti tris kartus, ir su skirtingais aukščiausios organizacijos dvasinio kūno nariais. Leiskite jums priminti, kad Jehovos liudytojų valdymo organas yra daugiau nei autoritetingas vadovas. GC nariai yra „Dievo pateptasis“, „ištikimas ir protingas vergas“, kuris gauna nurodymus iš Jehovos Dievo ir, kaip kanalas, perduoda juos pasaulinei Jehovos liudytojų brolijai visame pasaulyje per leidinius ir kongresus. Priešintis MS reiškia prieštarauti Dievui. RS iš esmės yra Dievo organizacija.
Su jais neoficialiai bendrauti galėjau, nes buvau SI valdymo centro Rusijoje narys. Mano susitikimai su GB nariais vyko 2006 ir 2007 m. Pirmasis susitikimas su Teodoru Jaracu ir jo žmona Melita įvyko kaime esančio Administracinio centro teritorijoje. Saulėta. Panašu, kad tuo metu jis atvyko į Rusiją paskelbti „Naujojo pasaulio“ vertimą į rusų kalbą. Jis liko filiale, o mes su draugais turėjome galimybę pakviesti jį arbatos į savo kambarį. Pokalbio detalių nepamenu. Tik atsimenu, kad mes, jaunieji Betelio gyventojai, domėjomės didėjančiu pateptųjų skaičiumi, kurių, organizacijos duomenimis, turėtų būti lygiai 144 000, pradedant nuo apaštalų. Į mūsų klausimą jis atsakė, kad ne visi, kurie laiko save pateptaisiais, iš tikrųjų yra tokie, o tikrų pateptųjų yra daug mažiau. Velionis Tedas Jaraczas buvo autoritetingiausias ir griežčiausias RS narys. Prisimenu jį kaip griežtą senas vyras plieniniu balsu ir nepajudinamu tikėjimu dalyko, kuriuo jis užsiėmė, tiesa. Žodžiu, jis anaiptol nebuvo geras senelis.
Antrasis susitikimas buvo su Jeffrey Jacksonu, palyginti jaunu RS nariu. Tai vyko Biškeke – Kirgizijos filiale taip pat 2007 m. Džeksonas atvyko paskelbti Naujojo pasaulio vertimą į kirgizų kalbą. Prisimenu, kaip po vakarienės jis liko prie stalo ir mes turėjome galimybę prie to paties stalo užduoti jam keletą klausimų. Jo velionė žmona Janette tada dar buvo gyva ir jis kalbėjo apie tai, kad ji buvo Jehovos liudytoja su „žemiškais drabužiais“. Tai reiškė, kad naujajame pasaulyje jie bus atskirti: jis bus danguje su Kristumi, o ji – rojuje žemėje. Kažkodėl jo istorija sukėlė užuojautą. Prisimenu, kaip klausėme jo, kaip jis suprato, kad tapo pateptuoju. Jeffrey sakė, kad tai aiškiai pajuto devintajame dešimtmetyje, kai pradėjo suvokti save kaip „dangaus pilietį“, viskas, kas žemiška, jam ėmė atrodyti laikina, ir jis pradėjo sieti Biblijos eilutes, susijusias su Kristaus bendravaldais. sau asmeniškai. Prisimenu Jeffrey Jacksoną kaip neskubų, apkūnų amerikietį su malonia veido išraiška.
Apie trečią susitikimą galiu pasakyti mažiausiai, nes tai atsitiktinai įvyko Maskvoje prieš apygardos suvažiavimą. Tai buvo ryte organizacijos bute, kur apsistoja teisininkai ir organizacijos atstovai. Nuėjau pusryčiauti su Stevenu Lettu ir jo žmona Daiyan. Nieko neprisimenu iš to pokalbio, išskyrus Stepono anekdotų ir juoko srautą. Tuo pačiu metu jo daugiau nei rami žmona atrodė visiškai priešinga. Letą prisimenu kaip energingą žmogų su itin išraiškinga veido išraiška.
Jehovos liudytojai tiki, kad Dievas ypatingu būdu dirba su valdymo tarybos nariais. Tačiau aš asmeniškai to nepastebėjau. Šie žmonės niekuo neišsiskyrė: nei minties gilumu, nei nuoširdžia meile, nei ryškia charizma. Eiliniai vadovai aukščiausioji vadovybė. Dabar tai man akivaizdu – ypač po susitikimo su dabartimi patirties Dievo žmogus, vienuolis-maldas, gyvenantis atsiskyręs skete. Šio putojančio šventumo ir beribės meilės jausmo negalima nei pamiršti, nei supainioti. Kaip sakoma, viskas žinoma lyginant...
Kodėl nusprendžiau parašyti apie susitikimus su GK nariais? Esmė ta, kad į Pastaruoju metu Manęs dažnai klausia, kas iš tikrųjų yra Jehovos liudytojai, tiksliau – žmonės, kurie tam vadovauja pasaulinė organizacija? Ar jie patys tiki tuo, ką skelbia? Visuotinai pripažįstama, kad Jehovos liudytojų sektantizmo reiškinys kyla dėl finansinės naudos. Tačiau negaliu su tuo sutikti. Priešininko neįmanoma įveikti jo nesuprantant. tikroji prigimtis. Mano bendravimo patirties aiškiai nepakako, kad galėčiau pažvelgti į RS narių, su kuriais bendravau, sielą. Patikimiausią ir objektyviausią nuomonę gali susidaryti tik tas, kuris buvo RS narių vietoje. Ir tas vienas žmogus buvo Raymondas Franzas – žmogus, kuris 9 metus buvo RS narys. (Dvejus metus iki jo mirties man pavyko parašyti jam keletą laiškų ir sulaukti jo atsakymo, nors Rėjus gavo šimtus laiškų!).
Žinau visą vidinę RS veiklą, jis niekada nerašė, kad finansiniai interesai yra RS veiklos pagrindas. Nors patys Jehovos liudytojai jį nepagrįstai apkaltino kažkokiu finansiniu sukčiavimu (toks požiūris buvo paplitęs Rusijos betelyje tarp aukšto rango prižiūrėtojų). Štai ką Franzas parašė savo antrojoje knygoje „Krikščioniškos laisvės beieškant“: Aš asmeniškai pažįstu tarp Jehovos liudytojų daug mąstančių, kartais įžvalgių žmonių – ir vyrų, ir moterų. Žinau, kad daugelis iš jų, įskaitant kai kuriuos Valdančiosios tarybos narius, mato rimtų klaidų organizacijos mokyme ir jų taikyme. Tačiau šie žmonės ir toliau pripažįsta organizaciją kaip Dievo pasirinktą įrankį žemėje. Esu tikras, kad jų protas – bent jau iš dalies – neišvengiamai kenčia nuo to: jis yra prigesęs, paskendęs, nuolat naudojamas ieškant pasiteisinimo, kas negerai. Kai kurie iš jų puikiai rašo. Tačiau jie visada žino, kad tai, ką jie rašo, turi atitikti organizacijos mokymus ir konkrečią dvasią, vyraujančią tuo metu, kai jie rašo. Jie gali rašyti straipsnius, kurių turinys yra labai protingas. Tačiau, kaip visumos dalis, jos, sukurtos pačios organizacijos, tarnauja galutiniam tikslui – pakelti organizacijos orumą skaitytojų mintyse, paskatinti juos paklusti valdžiai, kurios ji taip siekia, ir taip pasiekti. į individų ištirpimą sistemoje.”.
Man atrodo, kad RS nariai tapo situacijos, kurią susikūrė jų pirmtakai, įkaitais. Ir jie nedrįs pakeisti šios padėties. Norėdami tai padaryti, turite turėti milžinišką tvirtumą ir būti nonkonformistu. Jie nėra tik situacijos įkaitai, tai jos vaikai – organizacijos dėka RS nariai yra tokie, kokie yra. Asmeniškai esu tikras, kad GB nariai tiki savo reikalo tiesa. Žinoma, jie puikiai supranta, kad daugelis to, ką jie oficialiai skelbia, nėra tiesa. Tačiau sąžiningumą jie sąmoningai aukoja bendro reikalo labui, o tai, žinoma, jų nuomone, Dievui patinka.
Manau, kad kiekvienam daugiau ar mažiau pažįstamas savo ypatingumo jausmas, ypač kai už šio įsitikinimo kažkas slypi. Tačiau įsivaizduokite, koks jausmas, kai suvokiate savo asmeninį įsitraukimą į Dievo kanalą žemėje! Vis dar manau, kad Jehovos liudytojai vis dar turėtų būti vertinami kaip religinis reiškinys. Visos šios spėlionės apie finansinė piramidė atitraukti nuo tikro supratimo, su kuo turime reikalų.
2016 m. gruodžio 12 d., 07:44 val
Siūlau savo komentarą ir papildomus duomenis apie klausimą-atsakymą Jehovos liudytojų viešumoje Vkontakte (JW NAUJIENOS). Kaip įprasta – skambėjo pusiau tiesa, besiribojanti su melu ir paremta manipuliacija.
Šis, gana raštingas ir palūkanos Klausti ir SI administratorių „atsakymas“ iš visuomenės.
Čia turiu keletą klausimų. Kodėl visi valdymo organo nariai yra JAV piliečiai? Kodėl pateptasis iš kitos šalies netampa „ištikimo ir nuovokaus vergo“ dalimi? Ar bent vienas valdymo tarybos narys buvo kitos šalies pilietis? Atsakyk prašau. Ačiū iš anksto!
Jura
_______________________________
JW News atsakymas: klausimas apie pilietybę nėra visiškai tikslus. Valdymo organo (GB) nariai gyvena JAV, nes ten yra mūsų būstinė, bet mes nežinome, ar jie visi yra JAV piliečiai, ar gyvena JAV kitomis sąlygomis.
Pagal kilmę RS nariai priklauso skirtingos salys. Mūsų leidiniuose išsamios RS narių biografijos dažniau skelbiamos po jų mirties, tad apie dabartinių narių kilmę sunku ką nors pasakyti. Iš dabartinių žinoma, kad Jeffrey Jacksonas gimė Kvinslande (Australija), o Gerritas Löschas yra iš Austrijos.
* Carey Barber – Anglija;
* Johnas Barras – Škotija;
* Karlas Kleinas – Vokietija;
* Lyman Swingle – JAV;
* Frederickas Franzas – JAV;
* Albertas Schroederis – JAV;
* Teodoras Jaraczas – JAV;
* George Gangas – Turkija;
Taip pat verta paminėti, kad kai kurie iš tų SC narių, kurie gimė JAV, didžiąją savo gyvenimo dalį praleido kitose šalyse, tarnaudami pamokslininkais (pionieriais ar misionieriais) arba keliaujančiais prižiūrėtojais.
.
KOMENTARAS:
Atkreipkite dėmesį, kad klausėjas uždavė klausimą LABAI TIKSLIAI – apie JAV PILIETYBĘ einant pareigas VALDYMO NARIU. Tai apie būtent APIE PILIETYBĘ (kaip statusą) ir NARYSTĘ SI Valdančiojoje taryboje.
Pagal analogiją – JAV prezidentu gali būti TIK JAV PILIEČIAI (pagal įstatymą). Tačiau SI vadovai savo organizaciją pozicionuoja kaip „tarptautinę“, o vadovaujančiosios tarybos vadovai – kaip atstovaujančius VISŲ SI „dvasiniams“ interesams, nepriklausomai nuo šalies ar tautybės.
Taigi, kai SI pradeda sakydamas: „Klausimas apie pilietybę NĖRA TOKAS“. Kas tame "netikslaus"? Klausime viskas parašyta labai aiškiai, mano nuomone. Be to, abu kartus buvo paminėta PILIETYBĖ (statusas), o ne „kur jie gimė“, „kur užaugo“ ar „kur dirbo“.
Ir jei SI nustotų rašyti šią eilutę, tai būtų daugiau ar mažiau sąžininga: „Valdymo organo (GB) nariai gyvena JAV, nes ten yra mūsų būstinė, tačiau ar jie visi yra Amerikos piliečiai, ar jie gyventi JAV? kitomis sąlygomis, mes nežinome.
Tačiau SI nuolat tvirtina, kad jie yra „tarptautiniai“ su „tarptautine lyderyste“. Ir jie pradeda apibūdinti kilmę ir net „darbo“ šalis PRIEŠ Valdančioji taryba arba apskritai tarnauja Brukline (Niujorkas, JAV), taip „mesdami šešėlį ant tvoros“.
Turėsime šiek tiek išsklaidyti šį šešėlį ir ką nors parodyti.
Pradėkime nuo to, kad formaliai, iki 1971 m., SI neturėjo jokios Valdančiosios tarybos. Pagrindinė valdžia priklausė Draugijos pirmininkui, o šis prezidentas buvo išrinktas siaurame savo „kolegų“ rate iš valdybos. juridiniai asmenys JAV. Jei patikrinsite juos visus, matyt, beveik visi jie bus amerikiečiai arba kanadiečiai.
Taigi, draugijos pirmininkai.
William Henry Conley – pirmasis oficialus prezidentas (net PRIEŠ Charlesą Russellą) – nuo 1981 iki 1984 m. Gimes Jungtinese Amerikos Valstijose. Nuoroda į anglų wiki.
Charlesas Taze'as Russellas laikomas įkūrėju ir daugumai SI yra žinomas kaip „pirmasis“ draugijos prezidentas (jie vargu ar žino apie Conley egzistavimą). 1884–1916 m. (iki mirties) buvo OSB pirmininkas. Amerikietė pagal gimimą. Nuoroda apie jį Wiki.
Josephas Franklinas Rutherfordas SI yra žinomas kaip „antrasis“ RSD prezidentas. Po Russello ėjo prezidento pareigas iki jo mirties 1942 m. Amerikietė pagal gimimą. Nuoroda apie jį Wiki.
.
Nathanas Homeras Knorras buvo „trečiasis“ RSD prezidentas iki savo mirties 1977 m. Amerikietė pagal gimimą.
Frederickas Williamas Franzas buvo ketvirtasis RSD prezidentas 1977–1992 metais (iki savo mirties). Amerikietė pagal gimimą.
Miltonas George'as Henschelis – penktasis RSD prezidentas 1992–2000 m. (iki mirties). Amerikietė pagal gimimą.
Iš karto reikia pasakyti, kad po Frederiko Franzo mirties prezidento vaidmuo tapo „nominalesnis“. Ir dar – angliškoje Vikipedijoje apie šiuos RSD prezidentus yra daug kartų daugiau detalių nei rusakalbiuose straipsniuose.
Dabar apie SI Valdančiąją tarybą. Formaliai ji pradėjo veikti tik 1971 m., kitokia nei „direktorių taryba“ sudėtimi.
Pabandykime nuo šio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pradžios ir pažiūrėkime, kas žinoma iš užsienio kalbų straipsnių apie kilmę ar pilietybę (praeityje SI formavimosi metu apie valdymo organo narius).
Visų pirma naudosiu straipsnius portugalų kalba šiomis temomis. Čia iš čia.
Taigi enum yra eilės tvarka iš straipsnio. Skliausteliuose nurodyti buvimo RSD Valdančiojoje taryboje metai.
Albertas Schroederis (1974–2006) – gimė JAV.
Carey Barber (1977-2007) – gimė Anglijoje. Būdamas 16 metų jis buvo pakrikštytas Kanadoje. Būdamas 18 metų jis pradėjo dirbti Betelyje (šalis nenurodyta).
Charlesas Fekelis (1974–1977) gimė Čekijoje, kuri tuomet buvo Austrijos-Vengrijos dalis. Jo šeima emigravo į JAV, kai jam buvo 8 metai. Pakrikštytas 1916 m., gyvendamas JAV. Manau, kad pilietiškumas čia aiškus.
Danielis Sidlikas (1974-2006) – gimęs JAV.
Ewart Chitty (1972-1979) – gimimo vieta nenurodyta. Tačiau būdamas 23 metų jis dirbo Betelyje Londone. Galbūt anglų kalba (arba amerikietiška).
Frederik Franz (1972-1992) – žr. 4 RSD pirmininkus aukščiau. Amerikietė pagal gimimą.
George'as Gangas (1971-1994) – gimęs Turkijoje, tačiau lenkų wiki rašo, kad jis yra „graikų kilmės“. Kelerius metus su šeima keliavo po kelias šalis (dėl Pirmojo pasaulinio karo) – Graikiją, Prancūziją, vėliau emigravo į JAV, kur vėliau pradėjo bendrauti su Raselio sekėjais. Krikšto metu jis jau gyveno JAV. (Dabar palyginkite su tuo, ką SI parašė aukščiau esančiame atsakyme).
Grantas Suteris (1972-1983) – amerikietis pagal gimimą.
Guy'us Pearce'as (1999 - 2014) – gimė JAV.
Hugo Riemeris (1974 m. – [?]) – informacijos nėra.
Johnas Barras (1977-2010) – gimė Škotijoje. Nuo 26 metų pradėjo tarnauti Betelyje (matyt, JAV), paskui išvyko į kitas vietas, nuo 1946 metų grįžo į JAV į Betelį.
John Booth (1974-1996) - gimimo vieta nenurodyta, bet krikšto metu gyveno JAV.
John Gro (1972-1975) – straipsnyje informacijos nėra.
Karlas Kleinas (1974-2001) – gimė Vokietijoje, bet kai jam buvo apie 4 metai, šeima persikėlė į JAV). Tai yra, jis užaugo ir gyveno Jungtinėse Valstijose iki pat krikšto akimirkos.
Leo Greenlees (1972-1974) – protėviai nenurodyti, bet tarnavo Kanados Bethel ir RSD būstinėje JAV.
Lyman Swingle (1972-2001) – gimė amerikietis.
Martinas Pötzingeris (1977-1988) – gimė Vokietijoje. Bet jis jau palaidotas JAV. Praėjo koncentracijos stovyklas nacistinėje Vokietijoje.
Milton Henschel (1972-2003) – žr. 5 RSD pirmininką aukščiau. Amerikietė pagal gimimą.
Nathan Knorr (1972-1977) – žr. 3 RSD pirmininką aukščiau. Amerikietė pagal gimimą.
Raymondas Franzas (1972-1980) – Frederiko Franzo sūnėnas. Amerikietė pagal gimimą. Vyriausias „apustatas“, parašęs dvi knygas „Sąžinės krizė“ ir „Krikščioniškos laisvės beieškant“ apie OSB viršūnę ir priėmęs nemažai sprendimų žmonių likimo ir tikėjimo klausimais.
Thomas Sullivanas (1972-1974) gyveno Kanadoje, kol susipažino su Russello idėjomis. (galima manyti, kad jis iš pradžių buvo Kanados kilmės arba imigrantas).
Lloydas Barry (1974-1999) – gimė Naujojoje Zelandijoje. Pradėjo nuo Australijos (angliškai kalbančio) Betelio. Ilgą laiką jis vadovavo OSB filialui Japonijoje.
William Jackson (1972-1981) – amerikietis pagal gimimą.
Theodore Jaracz (1972-2010) – amerikietis pagal gimimą.
____________________________
.
Kas žinoma apie kai kuriuos dabartinius SI valdymo organo narius?
Samuel Hurd (RukSov narys nuo 1999 m.) gyveno ir tarnavo JAV, prieš pradėdamas dirbti Betelyje. Vienintelis afroamerikiečių kilmės narys per visą RSD valdančiosios tarybos egzistavimą. Matyt – amerikietis pagal gimimą.
Geoffrey Jackson (RukSov narys nuo 2005 m.) – pradėjo pionieriaus veiklą Australijoje.
Stephenas Lettas (RukSov narys nuo 1999 m.) – Bruklino Betelyje tarnavo nuo 18 iki 22 metų. Tada jis vedė ir tarnavo keliavimo darbe (o prieš tai – specialiuoju pionieriumi) iki 1998 m., kai vėl buvo grąžintas į Brukliną. Matyt, amerikietis pagal gimimą.
Gerrit Lösch (RukSov narys nuo 1994 m.) – gimęs Austrijoje. Tarnavo Austrijoje, įskaitant Austrijos Betelyje (Vienoje), nuo 1993 m. tarnauja Brukline (JAV).
Anthony Morrisas (RukSov narys nuo 2005 m.) – pradėjo pionieriumi JAV. Matyt, amerikietis pagal pilietybę ir ilgą laiką.
Markas Sandersonas (RukSov narys nuo 2012 m.) yra amerikietis pagal gimimą.
Davidas Spleinas (RukSov narys nuo 1999 m.) – kilmė nežinoma, bet beveik 19 metų jis „keliavo“ Kanadoje. Matyt, arba kanadietis, arba amerikietis pagal pilietybę (bet tai dar nėra tiksliai žinoma).
_________________________
Taigi, ką galima pasakyti apie SI atsakymo tikslumą viešai (gana atrankinis ir neišsamus)?
Citata (su paaiškinimu):
"Iš dabartinių žinoma, kad Jeffrey'us Jacksonas gimė Kvinslande (Australija), o Gerritas Löschas yra kilęs iš Austrijos. [nieko nesako apie pilietybę, bet gimimo vietos – taip, jos atitinka]
Mes žinome apie šių mirusių RS narių kilmę:
* Carey Barber – Anglija; [pusė tiesa – krikšto metu gyveno Kanadoje]
* Johnas Barras – Škotija; [nieko nesako apie pilietybę]
* Lloydas Barry – Naujoji Zelandija; [Lloydas Barry pradėjo dirbti angliškai kalbančiame Betelyje, Australijoje, kur pagrindinė kalba yra anglų]
* Karlas Kleinas – Vokietija; [pusė tiesa. Nuo 4 metų gyveno ir augo JAV. Visa tai PRIEŠ krikštą]
* Lyman Swingle – JAV;
* Frederickas Franzas – JAV;
* Albertas Schroederis – JAV;
* Teodoras Jaraczas – JAV;
* George Gangas – Turkija; [pusė tiesa. Susitikimo su „tyrėjais“ metu -SI jau gyveno JAV]
* Martinas Pötzingeris – Vokietija. [nieko nekalba apie vėlesnį JAV pilietybės priėmimą ar nebuvimą].
Dar blogiau, kad iš visų Valdančiosios tarybos narių atsakymui buvo atrinkti tik „kai kurie“ mirę lyderiai, tuo tarpu pagrindas VISADA buvo amerikiečiai (plius angliškai kalbantys SI – Anglija, Kanada, Australija).
Dar pora „sumaišo“ su vokišku ir austrišku mentalitetu-kilme.
Dabar kyla klausimai – kur brazilai, meksikiečiai, kur japonai, kur rusai, ispanai, italai, ukrainiečiai, baltarusiai, kur „slavų“ atstovai. “ šalys apskritai, kur yra atstovai Afrikos šalys, kur prancūzai, kur lenkai, kur kitos „tautės“ SI valdančiojoje taryboje nuo 1971 m. (apie daugiau ankstyvas laikotarpis nesakau).
Na, ten nėra kinų ar SI indų (nors tai keista, nes JAV yra ir SI kinų, ir indų, manau, yra ir tautybių). Bet kažkodėl aukščiausią OSB vadovybę VISADA sudaro ANGLOSAKSONAI (JAV, ANGLIJOS, KANADA, AUSTRALIJA). Vienas ištisinis kažkoks anglosaksiškas pasaulis.
Taip yra nepaisant to, kad RSD vadovai visiems trinasi, kad „nes Viešpačiui, mūsų Dievui, nėra neteisumo, nėra šališkumo“ (2 Metraščių 19:7) arba Romiečiams 2:11: „Nes nėra šališkumo Dievas“, o taip pat maždaug kaip jau „DAUGIAU NEI 100 METŲ“ toje pačioje Rusijoje ar Ukrainoje, ir beveik visame pasaulyje, jų „gerąją naujieną“ skelbė „pateptieji“.
Vadinasi, per tą patį laiką Dievas iš tikrųjų neparinko nieko, išskyrus anglosaksus, aukščiausiu tokios „tarptautinės organizacijos“ vadovu? Ir kodėl iš tikrųjų atrodo, kad jie visi gavo Amerikos pilietybę (in geriausiu atveju ar galime kalbėti apie dvigubą ar trigubą pilietybę)?
Tai yra, logiškai išeina, kad norint „dvasiškai“ valdyti Dievo organizaciją pačioje SI viršūnėje, reikia arba būti anglosaksu, turinčiu patirties, asmeniškai pažinoti vieną iš dabartinių SS narių. Valdančioji taryba ar jų artimi partneriai, beveik būtina baigti „Gileado mokyklą“ (apie 6 mėn.) Anglų kalba JAV, dešimtmečiais įrodyti atsidavimą kulto interesams ir yra maža tikimybė, kad pakliūsite į kulto valdžios „aukštesnes ešelonas“. Ar nemanote, kad visa tai keista? Ypač atsižvelgiant į mokymus apie „pateptuosius“ šioje organizacijoje?
Kodėl iki 1999 m. valdančiojoje taryboje nebuvo JOKIŲ JUODŲJŲ SI? Ar jie buvo Azijos kilmės? Ne, ten buvo tik baltieji amerikiečiai. Ar SI nenuostabu, kad pirmasis juodaodis RukSov narys pasirodė likus keleriems metams iki pirmojo mulato prezidento pasirodymo JAV? Tarsi kažkas būtų pasakęs OSB vadovybei iš politikų – „ruoškite žmones“. Tačiau ankstyvosiose stadijose SI mokė, kad „naujame pasaulyje“ juodaodžiai taps „baltieji“ (nesistebėkite, tai taip pat buvo daroma siekiant paremti rasinę segregaciją).
Taip pat - remdamasis Raymondo Frentzo (išbuvo RukSov apie 9 metus) knygomis pridursiu: beveik visi sprendimai svarbiais klausimais po diskusijų ten sprendžiami BALSAVIMU. Ne „vienbalsis“, o savotiškas daugumos „kvorumas“. Taigi anglosaksai yra kaip Vieningoji Rusija Dūmoje. Jie VISADA turi daugumą. Net jei į Valdančiąją tarybą patektų koks nors kitas oponentas ir norėtų, pavyzdžiui, sumažinti interesų vaidmenį JAV adresu arba, kad OSB labiau veiktų kito regiono interesais, nieko nepavyks. Nuo žodžio „paprastai“.
Be to, bet kuris „opozicionierius“ Valdančiojoje taryboje bus greitai išmestas, kaip tai padarė su Raymondu Franzu, jie netgi nueis taip toli, kad jį kartu su žemesnio lygio šalininkais iš viso išmes iš Organizacijos. Jau paskelbiau įrašą apie Nestorą Quilaną, kuris tarnavo Brukline, būdamas Puerto Riko kilmės, tarnaujantis Ispanijoje pagal draudimą, kurį anglosaksai-SI, savo lyderių siūlymu, 1980 metais tiesiog greitai išvarė iš Bruklino. dėl to, kad nenorėjo „įkeisti“ Raymondo Franzo. Čia yra straipsnio vertimas.
Visgi SI, gyvenantiems NE JAV ar nepriklausantiems „europietiškai“ tautų atšakai, lieka klausimas – tai gal vis dėlto Jehova yra kažkoks Dievas, ypač palankus anglosaksams? Jis pasirinko anglo-amerikiečių pasaulinę galią, įtraukė į „unikalią“ Amerikos valstija toks unikalus „tikrosios religijos centras“, Jis taip išmintingai išrenka 90% anglosaksų vadovauti šiai religijai ir netgi suteikia jiems galimybę gauti JAV pilietybę, tas pats išmintingas Dievas padeda persekiojamam SI gauti „politinę prieglobstį“ JAV, ir iš tiesų lengviau gauti net „vizą“. Koks mylintis, „teisingas“, tarptautinis Dievas!
O dabar pora žodžių SI: supranti, tau dabar bus be galo sunku internetu įrodyti žmonėms, kad nesate „amerikietiško kulto“ atstovai ir kad „Dievas turi nešališkumą“. Tai labai labai sunku. Matyt, „pats šėtonas“ sugalvojo būtent šį... internetą. Ir būtent kaip „tarptautinis“ tinklas. Sėkmės bandant įrodyti priešingai!
Kitiems šio įrašo skaitytojams: jei bendraujate su Jehovos liudytoju, parodykite arba išsakykite šiuos duomenis ir klausimus apie „Dievo atrankumą“ Sargybos bokšto draugijoje.
Valdymo organą skiria ne žmonės. Jį paskyrė Jėzus Kristus
Kai laikotės Valdančiosios tarybos nurodymų, iš tikrųjų sekate savo Vadovu Kristumi...
Iki aštuntojo dešimtmečio pradžios RSD prezidentas turėjo išimtinę valdžią Jehovos liudytojams. Vėliau per vidines intrigas prezidentas pamažu tapo nominalia figūra, o RSD – klasikiniu parlamentiniu modeliu. Bet tik vitrinai, kadangi tikrojo OSB pliuralizmo nepastebėta, konservatyvumo varžtai buvo priveržti, o pokyčiai buvo grynai oportunistiniai, pavėluoti. Pavyzdžiui, karinės tarnybos klausimas buvo sprendžiamas du ilgus dešimtmečius ir visą tą laiką vyrai organizacijos nariai vegetavo ant gulto toli nuo šeimos, kol Rankų taryba pagaliau priėmė sprendimą dėl alternatyvios tarnybos galimybės. dviaukštė. Ir visus šiuos du dešimtmečius problema buvo vienas daugelio Ruksovietų nario balsas.
Iš pradžių Rankų tarybą sudarė 18 žmonių, tačiau palaipsniui „prarado“ daugiau nei du kartus, o šiandien jau tik 8 nariai. paskutinis žodis programuojant Jehovos liudytojų elgesį. Bet kodėl taip? Atsakymas labai paprastas. Dėl konservatyvios OSB politikos. Naujasis kraujas gali būti kenksmingų virusų pernešėjas. Žodžio rotacija paprastai nėra organizacijos vadovybės žodyne. Visi dabartiniai guru yra aktyvūs „pamokslininkai ir prižiūrėtojai“, neturintys jokio išsilavinimo. Be nesavanaudiško atsidavimo savo religijai, iš potencialaus Rankų tarybos nario nereikalaujama nieko antgamtiško. Išskyrus galbūt banalų simbolių priėmimą.
Simbolių (duonos ir vyno) priėmimas yra kita istorija. Knygoje „SI: Nowhere to Go“ pateikiami faktai apie vadinamąjį. patepimas, kai žmogus paėmė iš duonos ir vyno, o paskui už tai sumokėjo „amžinuoju gyvenimu“ dėl pašalinimo iš OSB. Yra daug tokių, kurie vietos bendruomenės vyresniųjų nesuvokė, kad jie apskritai priima Kristaus Kūno simbolius. Nenuostabu, kad 2011 m. rugpjūčio 15 d. Sargybos bokšte (p. 22) tie, kurie gauna duoną ir vyną, kaip daiktai nurodomi. psichinis ar emocinis nestabilumas“, o tai krikščioniškajai apologetikai yra neįsivaizduojama nesąmonė. Tai tarsi pats Kristus būtų pasakęs: „Nepriimkite duonos ir vyno, kad nepasirodytumėte pamišėliais“. Sprendžiant iš RSD praktikos, Jėzus negalėjo neištarti tokių žodžių.
Be to, pavieniai organizacijos nariai, artimi valdžiai, ėmė priimti iš simbolių, nepaisant jų paskyrimo į Rankų tarybą.
Visi „pateptieji“ priklauso „visu etatu“, o tai reiškia, kad kiekvienas iš jų turi duoti skurdo įžadą („The Publishers“, p. 351). Tuo pačiu Rankos tarybos narių skurdas išreiškiamas visu socialiniu paketu, apimančiu medicinos ir kitas paslaugas, nemokamas maitinimas, suteikiantis aukšto lygio gyvenimo sąlygas ir galimybę aplankyti bet kurį tašką pasaulis organizacijos lėšomis. Daugelis toli neturtingų žmonių svajoja apie tokį skurdą.
Taigi, Kas šiandien yra elitinio Sargybos bokšto klubo narys? Pradėkime nuo to, kuris nėra pats prezidentas, apie kurį Jehovos liudytojai visiškai nieko nežino.
OSB PREZIDENTAS
2012 m. afroamerikietis Liūtas Weaveris buvo paskirtas Sargybos bokšto draugijos prezidentu.
Kaip ir kiti prieš jį buvę prezidentai, jis yra veikėjas, nepripažįstamas valdybos sprendimais ir žinomas – kaip ir patys RS nariai – dėl bekompromisės griežtos pozicijos prieš bet kokius RSD kritikus, ypač iš buvusių jos šalininkų. . Prieš paskyrimą jis atliko standartinį lojalumo patikrinimo procesą ir buvo atsakingas už vidinį susirašinėjimą Paslaugų skyriuje.
Guy'us Pearce'as, gimęs 1934 m., kaip rajono prižiūrėtojas, Teodoras Jaraczas buvo pakviestas į aptarnavimo skyrių, o vėliau į RSD būstinės personalo skyrių, po kurio 1999 m. . Tokį pasitikėjimą šiuo seniūnu, be kita ko, paaiškina tuo perteiktas atsidavimas Jaraczo kurstymui, kad pedofilų bylos buvo sustabdytos (žr. toliau pateiktus Barbaros Anderson atsiminimus). Oficialūs organizacijos šaltiniai nė žodeliu neužsimena apie tai, kad jo santuoka 1982 metais pasikartojo, o prieš tai (būdamas RSD nariu) buvo patyręs alinantis skyrybas. Remiantis kai kuriais pranešimais, prieš prisijungdamas prie OSB Pierce buvo mormonas. Jo labai neigiamas požiūris į gavimą Aukštasis išsilavinimas eiliniai nariai. Guy'us Pearce'as mirė 2014 m. kovą.
#1 Anthony Morrisas
Anthony Morrisas, gimęs 1950 m., yra buvęs rajono prižiūrėtojas ir Bruklino Betelio darbuotojas, žinomas dėl savo kalbų susidūrimo su RSD kritika tema. buvę darbuotojai Amerikos būstinė, yra Valdymo organo „triados“ dalis, kurios – po Theodore'o Jaraczo mirties 2010 m. – klausosi visi kiti RS nariai. Be Morriso, dominuojanti OSB triadėlė buvo Geoffrey'us Jacksonas ir iki jo mirties Guy'us Pearce'as (abu ne Afrikos amerikietis).
2014 m. lapkritį Morisas per televizijos transliaciją iš Niujorko kalbėjo su Jehovos liudytojų auditorija JAV. Štai kaip įvykių liudininkas, jaunas tarnybos padėjėjas Danielis Jenseris aprašo tai, ką matė:
"Šis vyras, tariamai vienas iš nedaugelio Jėzaus Kristaus pasirinktų, istoriniais pavyzdžiais kalbėjo apie daugybę dvasinių pavojų, susijusių su aptemptų kelnių dėvėjimu. Kalbėdamas apie seserų, kurios bėgiodamos dėvi sportines kelnes, kaltę. Kalbėdamas apie brolių, kurie dėvi aptemptą kostiumą, kaltę. kelnės Abejoja raštuotų kojinių nešiojimo išmintimi. Ištepti vyresni nei 23 metų broliai, nepaskiriami į jokias pareigas. Tvirtina, kad „aptemptos kelnės“ yra įmantrus „mados dizainerių“ sąmokslas gėjus nes trokšta juos matyti kaip jaunus Jehovos liudytojus. Buvo nepaprastai gėda klausytis viso to.
Taip, ir temos pristatymas sukėlė didžiausią sumaištį. Atrodė, kad jis kalbėjo nepasiruošęs. Atrodė, kad jis ką tik pakilo iš lovos, atsisėdo prieš kamerą ir pradėjo svaidytis visą savo susierzinimą. Išėjau iš šio susitikimo jausdamasi sutryptas. Religija, kurioje aš buvau, nebuvo pajėgi sielos platumui ir nebuvo gyvybės patvirtinanti. Tai buvo smulkmeniška. Tai buvo absoliuti kontrolė“.
Kalbėdamas televizijos scenoje savos gamybos, Anthony Morris palietė pedofilijos temą, apkalbėdamas, kokia dažna ši problema yra „Šėtono pasaulyje“. Kalbėdamas apie savo organizaciją, jis teigė, kad RSD ilgą laiką kėlė šią problemą gindama vaikus, ekrane kaip įrodymą mojuodamas senu žurnalu „Awake!“. Tačiau jis nė žodžio nepasakė, kad šią temą privertė kelti neregėtas skaičius pedofilijos atvejų, susijusių su organizacija, o straipsniai apie pedofiliją senuose leidimuose pasirodė atkakliomis kai kurių Rašto skyriaus narių pastangomis. Pavyzdžiui, Barbara Anderson, kuri šiuo metu padeda RSD pedofilijos aukoms.
2019 metais internete pasirodė vaizdo įrašas, kuriame, užuot praleidęs sekmadienio rytą pamokslaudamas, kaip įprasta Jehovos liudytojams, Anthony'is Morrisas, esantis už 30 km nuo būstinės Varvike, perka brangius alkoholinius gėrimus. Iš aukų jis išleido 850 USD 12 butelių stipriųjų gėrimų. Atsižvelgiant į tai, kad didžiausia pašalpa savanoriams neviršija 160 USD per mėnesį, Anthony sumą įskaitė penkiems vienu metu. Kaip sakoma, kas dirba, tas taip... geria.
# 2 Geoffrey Jacksonas
1956 m. gimęs Jeffrey Jacksonas – trečiasis neišpasakytos „Triados“ narys – taip pat ne be priežasties pateko į Konservatorių valdančiąją tarybą. Per visą savo biografiją jis ne kartą susikirto su savo dvasiniu mentoriumi ir globotiniu Theodoro Jaraczo asmenyje, apie kurį jis žino viską. Norint pradėti karjerą, trūko tik veikėjų priėmimo, su kuriuo Džeksonas sėkmingai susidorojo. Prieš paskyrimą 2005 m. į pagrindinę pateptųjų lygą, jis buvo vienas atsakingų visos vidinės literatūros cenzorių. 2006 m. liepą jis asmeniškai lankėsi Gruzijoje, kad perduotų vietiniams bendruomenės nariams Šventojo Rašto samizdato vertimą gruzinų kalba, kurį kažkada prižiūrėjo.
Australijos karališkajame komitete dėl prievartos prieš vaikus (2015 m.) Jeoffrey Jacksonas, Jehovos liudytojų valdymo tarybos narys, atsakydamas į klausimą „Ar laikote save Jehovos atstovu žemėje“, prisiekęs atsakė:
- Manau, būtų gana įžūlus teigia, kad mes esame „vienintelis atstovas“, kuriuo naudojasi Dievas.
Tačiau šio „pateptojo“ žodžiai visiškai prieštarauja tūkstančiams teiginių, kad vadinamasis. „ištikimas apdairus tarnas“ yra vienintelis ir neginčijamas bendravimo su Dievu kanalas. Pavyzdžiui, 2009 m. lapkričio 15 d. Sargybos bokšte (p. 14) buvo rašoma: „Turime būti atsargūs, kad neišugdytume nepriklausomybės dvasios. Visada rodykime pagarbą žodžiais ir darbais kanalui, kuriuo Jehova šiandien perduoda informaciją. Garbė bendradarbiauti su vergų klase turėtų būti branginama. Stenkimės būti paklusnūs ir paklusnūs...“
Deja, viskuo, kas byra iš „pateptų“ burnų teismo ir kitų viešų posėdžių metu, visiškai negalima pasitikėti. Jiems melas jau seniai tapo pažįstamu, natūraliu reiškiniu.
№3 Gerritas Loshas
Gerritas Löschas, gimęs 1941 m., yra žinomas kaip mirusio Theodoro Jaraczo dešinioji ranka. Jo stiprioji pusė – susirūpinimas OSB finansiniu efektyvumu. Savo kalbose jis neigiamai kalba apie necenzūrinio OSB interneto egzistavimą. Kaip ir kiti RS nariai, savo kalbose plačiajai visuomenei jis dažnai griebiasi spėliojimų apie artėjantį Armagedoną, palaikydamas klausytojus „teokratinėje“ įtampoje. Pavyzdžiui, 2008 m. Havajuose jis pareiškė: „Tai yra galutinio atsiskyrimo į avis ir ožkas laikas... Turime būti pasirengę prarasti savo namus ir verslą“. Tuo pačiu metu patys RS nariai turi visas socialines garantijas, transportą, prabangius butus, pusantro mėnesio atostogas ir galimybę aplankyti bet kurį Žemės rutulio tašką.
# 4 Davidas Splane'as
Davidas Splane'as, gimęs 1944 m., iki pat pergalingo įėjimo į Bruklino Šventųjų Švenčiausiąją vietą 1999 m., taip pat buvo vidinės literatūros ir korespondencijos kuratorius, kurio srityje jis galėjo dar kartą patvirtinti savo visišką ir besąlygišką atsidavimą politikai. iš RSD. Jo grafiniai palyginimai visiškai atitinka bendrą Amerikos būstinės dvasią. Pavyzdžiui, vienoje iš savo kalbų, paliesdamas aukštojo mokslo pavojų ir dvasinio interneto pavojaus temą, jis teigė, kad studijuoti santechniką yra daug geriau nei Informacinės technologijos. 2003 m. gegužę jis lankėsi Rusijoje, kur atidarė naujus biurus ir sandėliavimo patalpas, kurios garbei pasakė kalbą „Aš pripildysiu šiuos namus šlovės“.
# 5 Samuelis Hurdas
SUAmuelis Heardas, gimęs 1935 m., į Direktorių valdybą atėjo eidamas įprastas aukštas pareigas Paslaugų komitete, atsakingas už mąstyseną vyresniųjų ir vidutinio lygio OSB prižiūrėtojų armijoje. Nepaisant savo odos spalvos, visais kitais atžvilgiais jis niekuo nenusileidžia kitiems RS nariams, savo pasisakymuose akcentuoja griežto paklusnumo vidinei hierarchijai ir ypač Valdančiai institucijai „savanoriškus principus“. 2009 m. spalį kalbėdamas Amerikos konferencijų salėje (Naujasis Džersis), C Amuelis Herdas palygino RSD narius su degalų baku, kurį reikia reguliariai pildyti informacija iš leidinių. Ten pat, lygiai po dvejų metų, jis pareiškė, kad vienintelė galimybė eiliniams nariams „pražydėti“ yra nuoširdus dėkingumas už unikalią galimybę būti RSD „gaiviname dvasiniame rojuje“. Kaip ir kiti RS nariai, Heardas turi „teokratinį“ įprotį nepastebėti tikrų problemų, užsiima nesibaigiančia jo globai patikėtos struktūros savireklama.
2016 metais jo pasirodymas OSB televizijoje sukėlė daug triukšmo. Visiškai nepatirdamas jokių kompleksų, visiškai laikydamasis RS narių „skurdo apeigos“, jis pasirodė su auksiniu „Rolex“ aukščiausios klasės „Submarine“ laikrodžiu, kurio kaina gali siekti iki 36 tūkst. . Daugelis komentatorių buvo vieningos nuomonės, kad RS jie pagaliau, kaip sakoma, prarado sąžinę, ragindami eilinę kaimenę „tenkintis mažu“ ir pereiti prie mažai apmokamo darbo, kad „tarnautų visu etatu“. “. Kiti RS nariai ne kartą pasirodė kadre su brangiais žiedais.
# 6 Markas Sandersonas
# 7 Stephenas Lettas
Išraiškingam Stephenui Lettui, gimusiam 1949 m., priskiriamas Tourette sindromas – genetiškai nulemtas centrinės nervų sistemos sutrikimas, kuris jaučiasi vaikystėje ir kuriam būdingas daugybinis motorinis tikas, todėl jam tenka gerti stiprius vaistus. Tai yra labiausiai „konservuotas“ MS narys, kuris ankstyvame amžiuje pradėjo įgauti charakterius. žiedų mylėtojas Brangūs akmenys ir auksinių kaklaraiščių segtukų, kuriuos galima pamatyti OSB televizoriaus ekrane.
# 8 Kennethas Cookas
Kennethas Cookas prie valdymo tarybos prisijungė 2018 m. sausio 24 d. tiesiai iš Rašymo skyriaus, kuris, kaip žinoma, yra strateginis propagandos ruporas. Cookas buvo atsakingas už ideologinį žurnalų ir knygų turinį, radęs visišką savo lyderių pasitikėjimą. 1982 m. jis pradėjo dirbti pionieriumi, bet tik po dvejų metų įstojo į centrą, kad pereitų standartinius bet kurio RSD biurokrato, svajojančio įsikurti kuo arčiau viršūnės, žingsnius. 2018 m. jo svajonės pagaliau išsipildė, tačiau tai Valdančiajai tarybai neatnešė nieko naujo. Eilinis karjeristas, visą savo gyvenimą padėjęs ant lojalumo Sargybos bokštui bloko. Niekur kitur neveikė. Jokių vaikų.
Asmens duomenys (2019 m.)
|
Inicialai |
Gimimo metai |
Amžius (2018 m.) |
Paskyrimo metai |
Patirtis dirbant RS |
|
Gerritas Löschas |
||||
|
Samuelis Hurdas |
||||
|
Davidas Splane'as |
||||
|
Steponas Letas |
||||
|
Anthony Morrisas |
||||
|
Džofris Džeksonas |
||||
|
Markas Sandersonas |
||||
|
Kennethas Cookas Kas yra RS kandidatai ir nariai?Dešimtajame dešimtmetyje OSB leidiniuose pradėjo pasirodyti straipsniai apie smurtą prieš moteris ir vaikus. Žinoma, tarp šios problemos ir „dvasinio rojaus“ tikrovės nebuvo jokio ryšio. Iš straipsnių susidarė įspūdis apie rimtą kasdienę problemą, kurią būtų galima išspręsti pasitelkus Bibliją ir Jehovos liudytojų bendruomenes. Dėl to į Brukliną pasipylė tūkstančiai padėkos laiškų už išnagrinėtas temas, dažniausiai jie buvo anoniminiai, nes smurto aukos bijojo, kad Bruklinas gali grąžinti laišką bendruomenei vietos vyresniesiems. Tačiau „alternatyvi“ literatūra taip pat egzistavo kaip vidinės instrukcijos, skirtos rajono ir regiono prižiūrėtojams. Vienas jų, pasirašytas Valdančiosios tarybos nario Theodore'o Jaraczo, „skatino“ daryti viską, kad nutildytų aukas. Jie neturėjo viešai skalbti nešvarių skalbinių, net jei prievartautojas, kurio kaltė neįrodyta, liktų seniūno pareigose. Kai kurie organizacijos nariai savo laiškuose išreiškė nepasitenkinimą tokia padėtimi. Barbara Anderson, tais metais dirbusi Bruklino būstinėje, prisimena: Kažkada 1994 m. buvau su savo vyru Joe Hario Pelojano biure.[Rašto skyriaus narys] vartė storą aplanką laiškų, kurie atkeliavo iš įvairių šalies vietų į būstinę, skųsdamiesi šia situacija. Įdomu tai, kad šiuose laiškuose dažnai buvo minimas vieno regiono atstovo, kuris naudojo tokį bauginimą, pavardė. Dabar jis yra Valdančiosios tarybos narys». INFORMACIJA MĄSTYTITačiau pagal šį vaizdo įrašą (anglų kalba) organizacijos vadovybė randa laiko ne tik blokuoti pedofilijos atvejus, bet ir patys dalyvauti šiame siaubingame poelgie. Tai šokiruojantis aukšto rango RSD nario prisipažinimas dėl vaikų tvirkinimo. Ar galima pasitikėti pašnekovo parodymais? Jūs turite nuspręsti, bet RSD elito tradicija kovoti ir laikytis iki galo užkertant kelią pedofilijos atvejų paviešinimui savo gretose, taip pat piktybiška išvarymo praktika paskutinę minutę, kai pedofilas tapo žinoma plačiajai visuomenei, savaime yra žadintuvas ne žadintuvas, o žadintuvas. « ŠOKAS!!!"- taip svetainės masonemerson.freeyellow.com autoriai komentuoja tai, ką pamatė, ir priduria: Atsukite vaizdo įrašą iki 12:38, kad sužinotumėte, ką Markas Palo turi pasakyti apie Sargybos bokšto valdymo tarybos narį! Panašiai ir judėjimo žygio metu[Barbara Anderson] Tylūs ėriukai Brukline 2010 m. rugsėjo 27 d. Patas Garza atvirai apkaltino Theodore'ą Jaraczą – taip pat ir vadovaujančiąją tarybą – tvirkinus ją ir kitus, kai jie buvo vaikai. 2012 m. Sargybos bokštas pralaimėjo bylą prieš Candace Conti Kalifornijoje dėl kaltinimų pedofilų slėpimo politika (2015 m. Conti buvo apdovanota daugiau nei 15 mln. USD). Ši politika klesti visur iki šiol.». pedofilija, palanki pedofilams ir jų aukų persekiojimas. Naudota svetainės medžiaga http://masonemerson.freeyellow.com/christianwitnessescom/id97.html |