2. Medžioklės išteklių priežiūrą ir veisimą pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje vykdo juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai, įregistruoti m. Rusijos Federacija pagal federalinį įstatymą „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“, remiantis medžioklės valdymo sutartimis ir turint leidimus išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtose buveinėse, kurios išduodami medžioklės valdymo sutarčių galiojimo laikui.
2.1. Medžioklės išteklių priežiūrai ir veisimui pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtose buveinėse kuriami laukinių žvėrių medelynai, aptvarai, kiti reikalingi medžioklės infrastruktūros objektai, įskaitant tvoras.
3. Leidimo išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje forma yra griežtos atskaitomybės dokumentas, turi apskaitinę seriją ir numerį.
4. Leidime išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje turi būti informacija apie juridinį asmenį ar individualų verslininką, kuriam jis išduotas, veiklos, susijusios su medžioklės priežiūra ir veisimu, rūšis ir tikslus. medžioklės ištekliai pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje, medžioklės išteklių laikymo ir veisimo pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje sąlygos, medžioklės išteklių pateikimo užsakovui ar patalpinimo į buveinę sąlygos, medžioklės išteklių įdėjimo tvarka. buveinėje.
5. Prašymas gauti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtą buveinę bei prie jo pridedami dokumentai nagrinėjami per dešimt dienų nuo jų pateikimo dienos. Remiantis šio svarstymo rezultatais, priimamas sprendimas išduoti tokį leidimą arba atsisakyti jį išduoti. Sprendimo atsisakyti išduoti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtose buveinėse priėmimo pagrindai ir tvarka nustatomi pagal 8 dalis ir šį straipsnį.
6. Leidimas laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje galioja nuo jo įregistravimo valstybiniame leidimų laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje registre.
7. Išduodamas juridiniam asmeniui arba individualus verslininkas Leidimas išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje panaikinamas, jei:
2) šio asmens prašymo panaikinti tokį leidimą pateikimas;
3) likvidavimas juridinis asmuo arba individualaus verslininko mirtis.
8. Sprendime panaikinti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje turi būti nurodytos aplinkybės, kurios buvo pagrindas jį priimti, privalomai nurodant atitinkamas 2005 m. Šis straipsnis. Per vieną darbo dieną nuo sprendimo panaikinti tokį leidimą priėmimo dienos, kopiją šį sprendimą išsiųstas asmeniui, kurio leidimas pagal šį sprendimą panaikintas.
9. Leidimas laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje pripažįstamas panaikintu nuo informacijos apie jo panaikinimą įrašymo į valstybinį leidimų laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis registrą dienos. ir dirbtinai sukurta buveinė.
„RAGAS“ Nr.49 A. Tichonovo straipsnyje „Tautinės medžioklės ypatumai“ keliami klausimai, susiję su medžiojamųjų gyvūnų laikymu pusiau laisvomis sąlygomis, aprašomi šių žvėrių panaudojimo medžioklės tikslais baisumai detalė.
Visi autoriaus vertinimai atspindi jo asmeninę nuomonę šiuo klausimu ir leidžia paviršutiniškai suprasti temos esmę. Autorius savo straipsnyje netgi bandė sujungti du būdus, kaip padidinti tam tikrų rūšių medžiojamųjų gyvūnų ir paukščių naudojimo efektyvumą, o tai reiškia medžiojamųjų gyvūnų veisimą ir pusiau laisvą medžiojamųjų gyvūnų laikymą. Tai toli gražu nėra tiesa. Prisimenant SSRS laikus ir to meto žvėrių veisimą, reikia pripažinti, kad ir nuo tų laikų galima paminėti daugybę pavyzdžių, kai buvo šaudomi buliai, arkliai, medžiokliniai šunys ir kt. Susieti moralės ir pusiau laisvo turinio problemas tiesiog nedera. Visiškai negindamas dabartinių „šaulių“, nedrįstu jų vadinti medžiotojais, vis tiek leidžiu sau iš dalies užimti kai kurių reindžerių logikos supratimo poziciją. Jei šis medžiotojas visą vasarą už pakraštyje augino bulių veršelį, o rudenį pats laikas jį pjaustyti ir parduoti mėsą, tai kodėl nepasiūlius atvykusiam medžiotojui. Ypač jei jis už šį vairą moka dvi kainas. Tai asmeninis šio medžiotojo ir medžiotojo reikalas, tai neturi nieko bendra su medžioklės procesu. Autorius konkrečiai paminėjo tokius faktus, siekdamas išvesti vieną paralelę tarp šio buliaus ir laukinių gyvūnų, auginamų pusiau laisvomis sąlygomis. Ar taip yra?
1995 m. priimtame federaliniame įstatyme „Dėl faunos“ pirmą kartą buvo įvestos tokios sąvokos kaip ilgalaikis licencijavimas ir pusiau laisvas medžiojamųjų gyvūnų laikymas. Pareigūnams prireikė šešerių metų parengti reglamentą dėl ilgalaikių licencijų išdavimo medžioklės naudotojams tvarkos. Kalbant apie pusiau laisvo medžiojamųjų gyvūnų laikymo licencijų išdavimą, reikalai dar yra. Daugiau nei 13 metų nebuvo padaryta pažangos šiuo klausimu. Kiekviename Rusijos Federacijos subjekte šis klausimas suprantamas savaip, dėl to atsiranda įvairių spėlionių ir nepagrįstų pareigūnų draudimų medžioti. Vienuose dalykuose leidimas laikyti pusiau laisvą išduodamas 10 metų ir tik išlaikius mokamą valstybinį aplinkosaugos egzaminą, kituose - be egzamino, bet penkeriems metams. Pavyzdžiui, Maskvos srityje leidimas išduodamas tik vieneriems metams. Paprastai metų pabaigoje pateikiamas prašymas dėl pakartotinio leidimo išdavimo, jis nagrinėjamas iki kovo, išduodamas balandį, o naujas prašymas rašomas lapkritį. Ir taip kiekvienais metais. Be to, nėra tikrumo dėl ateities, staiga valdininkai nenori pratęsti leidimo.
Autorius yra gudrus, kai iš savo pozicijų išdėsto pusiau laisvomis sąlygomis auginamų gyvūnų naudojimo tvarką. Federalinio įstatymo „Dėl faunos“ 40 straipsnis leidžia vartotojams be specialaus leidimo ir be laiko apribojimų naudoti savo lėšomis įsigytus gyvulius ir jų palikuonis. Autorius teigia, kad šis įstatymas „sukoncentruotas į gyvūnų priežiūrą, jų perkėlimą“. Iš kur tokios išvados?
Įsivaizduokime vartotoją, kuris užaugo iki metų, pavyzdžiui, 100 šernų. Remiantis autoriaus logika, prieš medžioklės sezoną naudotojas privalo paleisti gyvūnus į šalia esančias žemes. Nepriklausomai nuo išlaidų, jis tai padarys. Kaip nustatyti, kuris šernas miške dabar yra valstybinis šernas, o kuris – naudotojas? Atsižvelgiant į vartotojų ir medžioklės skyrių santykius, galima tikėtis, kad vartotojas gali gauti 10–15 licencijų šernui. Bet ką daryti „be specialaus leidimo“?
Atskirai norėčiau pasilikti ekonominė pusė pusiau nemokamas turinys. Pelningas medelyno dydis pusiau laisvai laikyti nuo 30 iki 3000 ha. Žinodami, kiek kainuoja šimtas kvadratinių metrų žemės Maskvos regione, galite apskaičiuoti, kiek kainuos tokio ploto nuoma ar išpirkimas darželiui. Tai klausimas, į kurį iškart susiduria medžiojantys vartotojai. Be valstybės pagalbos šiuo klausimu net entuziastai bus priversti palikti šią veiklos sritį. Jei vis dėlto medžioklės naudotojui pavyko susitarti dėl norimo žemės sklypo, kyla klausimas dėl jo pilno aptvėrimo metaliniu tinkleliu, kurio aukštis ne mažesnis kaip 2,5 m. bėgimo metras visi parduotuvėse matė metalinį tinklelį iš vielos ne mažiau kaip 4 mm. Toliau darželio veiklos derinimas su visomis reikalingomis paslaugomis. Kiek pastangų ir laiko tam reikia mūsų šalyje, žino visi. Taip pat priėjome prie veislinių gyvūnų įsigijimo klausimo. Vidutinė vienerių metų kiaulės kaina yra 12-15 tūkstančių rublių, elnio - 20-25 tūkst. Suaugę gyvūnai blogai toleruoja transportavimą ir kainuoja tris kartus daugiau nei jauni gyvūnai. Metus ar dvejus teks skirti jaunų gyvūnų auginimui ir pirmųjų palikuonių susilaukimui.
Įsigyti kokybiškų pašarų ir šerti ištisus metus taip pat nepigus malonumas. Taip pat būtinos reguliarios veterinarinės ir prevencinės priemonės. Kaip matote, pusiau laisvas medžiojamųjų gyvūnų laikymas - brangus malonumas. Tai gali padaryti tik ekonomiškai stabilūs medžioklės vartotojai arba pritraukiant tikslinį valstybės finansavimą. Šią problemą gali išspręsti ir stambios regioninės medžiotojų asociacijos, išsikeldamos tikslą kasmet viename iš medžioklės ūkių įkurti medelyną. Darželio steigimas kitame ūkyje bus pigesnis, nes bus galima tvarkytis su savo veisliniais gyvūnais. 600–1500 ha ploto kelių veislių (šernų, stirnų, elnių) medelyne, gerai šeriant, galima laikyti apie 90–350 galvijų veislinį gyvulį, kasmet naudojant kelis šimtus nepilnamečių jauniklių. ir keliasdešimt trofėjinių gyvūnų. Tik vienas tinkamai organizuotas medelynas leis surinkti tokį gyvūnų skaičių, kurio nerenka visi medžioklės naudotojai bet kurios Rusijos Federacijos subjekto teritorijoje.
Pakalbėkime apie patį gyvūnų šaudymo procesą darželyje. Bokštai, esantys atokiuose darželio kampeliuose, leidžia tai padaryti taip pat, kaip ir paprastose žemėse. Darželyje gyvenantys gyvūnai taip pat bijo žmogaus, patekę į šėrimo vietą elgiasi atsargiai. Vargu ar pavyks visiškai patenkinti medžiotojų poreikį vadinamąja „laukine“ medžiokle, ypač tokiose tankiai apgyvendintose vietovėse kaip Maskva.
Atskirai galite pasilikti prie užaugintų fazanų medžioklės Maskvos srityje formų. Šio paukščio biologija yra tokia, kad jis gali išgyventi pats tokiomis sąlygomis vidurinė juostašis paukštis negali. Mes, deja, neturime Rusijos pietų, apie kuriuos rašo autorius. Fazanas miršta snieguotu laikotarpiu nuo šalčio ir bado, taip pat nuo daugybės plunksnuotų ir keturkojų plėšrūnų. Bet tai nereiškia, kad medžiotojams netoli Maskvos turėtų būti atimta galimybė gauti šį paukštį. Žinau bent keletą fermų, kur fazanas iš anksto paleidžiamas į žemę, o paskui joje vykdoma varoma medžioklė ir medžioklė su šunimis. Jei jums nepatinka medžioklės būdas viename ūkyje, eikite į kitą. Ir tik šios krypties entuziastų dėka Maskvos srityje ant medžiotojų stalo atkeliauja kelios dešimtys tūkstančių sumedžiojamų fazanų. Ar tai blogai?
Iš pirmų lūpų žinant visas problemas ir problemas, susijusias su pusiau laisvu medžiojamųjų gyvūnų laikymu, galima teigti, kad bet kuris medžioklės vartotojas yra suinteresuotas, kad į netoliese esančias žemes kasmet būtų išleidžiamas tam tikras išvestų gyvūnų skaičius. Tai visų pirma taikoma šernams. Išdavimo patirtis net didelis skaičius sika elniai parodė savo didelį pažeidžiamumą plėšrūnams, daugiausia benamiams šunims. Kelerius metus iš 120 paleistų elnių galvų išliko tik kelios. Kovo mėnesį nuo šunų mirė iš karto 12 asmenų. Šių gyvūnų paleidimas į laisvę netikslingas, naudojimas gali būti pelningas tik aptvertame darželyje.
Dabar apie pusiau laisvo medžiojamųjų gyvūnų laikymo ir naudojimo patirtį kitose pasaulio šalyse. Ir į Vakarų šalys, o JAV ir net Afrikoje plačiai praktikuojamas pusiau laisvas laikymas Įvairios rūšys medžioti gyvūnus. Aptvertos teritorijos kartais siekia keliasdešimt tūkstančių hektarų, ypač jose Afrikos šalys. Rusijos safario mėgėjai tokiose rančose gauna savo afrikietišką penketuką. Kai kurios rančos yra skirtos tik antilopėms. Ši medžioklės ekonomikos kryptis turėtų būti visais įmanomais būdais remiama Rusijoje, nes tai leis mums daug kartų padidinti pagrindinių medžiojamų gyvūnų rūšių skaičių ne tik pačiuose medelynuose, bet ir visoje mūsų erdvėje. didžioji Tėvynė. Pasaulinės krizės metu tai padės ne tik sutaupyti darbo užmokestį ir darbo vietas ūkio darbuotojams, bet ir iš dalies išspręsti maisto problemą – dietinės mėsos pavidalu.
Tačiau tai, ką perskaičiau „Izvestija“, mane įspėjo. Na, o tai, kad ekologinio tipo eksperto tipas Izvestijos publikuotos medžiagos pabaigoje apskritai yra šarlatanas - gana aiškiai išplaukia iš tų nesąmonių, kurias jis ten sukrovė ir net komentuoja tie, kurie bent ką išmano apie reprodukciją. o poilsis laukinėje gamtoje ir žemės ūkis – nėra prasmės. Tai, kad Maskvos Valstybės Dūmos deputatas išvis nesupranta, apie ką kalba, taip pat nėra naujiena, tai ilgametė praktika.
Tai, kad pusiau laisvo gyvūnų ir paukščių laikymo kompleksui Losinių saloje pareigūnai ketina išleisti daugiau nei 108 000 000 rublių, yra suprantama ir nekelia klausimų. Tačiau net ir tokių darbų laikas – iki 2014 metų pabaigos – kelia klausimų. Gera išmokėjimo norma. Labai gudrus, jei tai ne televizijos kamerų pirkimas, skirtas transliuoti iš gyvūnų gyvenimo.
Nuotrauka Olga Frunze - Briedžių sala
Atsižvelgiant į tai, kad visi puikiai žinome, kad visos milžiniškos lėšos, kurias jau išleido Losiny Ostrov pareigūnai kanopiniams perėjimui po Maskvos žiediniu keliu sutvarkyti, pasirodė iššvaistytos, nes briedis nėra idiotas ir nesiruošia. lipti į trijų metrų ilgio žemą tamsaus betono duobę, – mums jau aišku, kad šie pareigūnai neturi jokio pagrindo, kaip ir bendrų žinių apie laukinių gyvulių elgsenos ypatumus.
Skaičiai, kurie pateikiami plačiosioms masėms paremti Šis projektas, pagal kurią jie ketina greitai grasinti daugiau nei 100 mln., - apskritai jie neatitinka jokios realybės, nes šiuo metu Losinių saloje abipus Maskvos žiedinio kelio (daugiausia išorėje) yra mažiausiai 150 briedžių ir daugiau nei 300 elnių (lyg ir ne pusantro karto daugiau, nes dar visai neseniai jų buvo gerokai daugiau).
Nepasakyčiau, kad jie ten nesijaučia gerai, bet erdvės krūvis apčiuopiamas, žvėrių pomiškis suvalgęs, niekas nenori eiti į ringą ir visi 100% faktiškai jau yra pusiau nemokami, nes kiekvienas ateina į Biostotį pasimaitinti ir aplankyti vietas, kur buvo užaugintas ir gydomas, ir į žiemos laikotarpis dažniausiai aplink Biostation ir vaikščioti toli nenueidami. Biostotyje apsiveršiavusių briedžių ir elnių jaunikliai paprastai patenka į Biostotį kaip į namus.
Jei kas nors mano, kad Losiny Ostrov biologinėje stotyje gyvūnai iš tikrųjų sėdi aptvaruose, tegul jis ateina ir apeina tuos aptvarus aplink perimetrą ir įsitikina, kad nėra nieko, išskyrus kelių egzempliorių žioplinimą, o šėrimo vieta yra už aptvarų ribų. Todėl tai net ne pusiau nemokamas, o nemokamas turinys.
Nuotrauka Andrey Shalygin - Briedžių sala
Apskritai, aišku, faktas, kad praktiškai sostinėje tokioje perpildytoje vietoje sukiojasi gana daug gyventojų, nėra labai teisinga, nes jie išsiskirsto iki pat X-Land Dmitrovkoje, kur arba bando grįžti. juos atgal, arba gudrus "privatizuotas".
Tačiau tokioje situacijoje, kai iš tikrųjų beveik 500 stambiųjų kanopinių jau daugiau nei metus laikosi pusiau laisvoje vietoje, kalbama apie pusiau laisvo laikymo organizavimą 180 gyvūnų šioje vietoje ir tuo pačiu kažką šmaikštauja apie tai, kad 180 yra daug - tai kažkokia visiška nesąmonė, nes Tiesą sakant, visa tai už tris kartus daugiau gyvulių gyvuoja jau daugelį metų, o Ivanas Yutkinas sėkmingai renka pinigus, taikydamas apynių po apynio metodą, kad galėtų šerti visus šiuos dalykus... ir netoliese, didžiulėje šlapžemėje. , visa tai savaime sėkmingai gyvuoja daugiau nei 10 metų . Kažkas čia liepa aiškiai kvepia ąžuolu, arba sukčiavimu.
Pasodinti 180 galvų iš išorinės bandos žiedo viduje, nes Jutkinas savo 500 galvų jau buvo suėdęs Biologinėje stotyje - blogas poelgis - ne gudrus, jei nenaudinguose kirtimuose įstrigusios priemonės niekaip neprisideda prie kanopinių gyvūnų perėjimas po Maskvos žiediniu keliu. Tačiau norint tam išleisti 108 milijonus - reikia taip sunkiai dirbti dėl savęs ir taip įžūliai įvaldyti priemones, kad to nepasakysi pasakoje. Tiesiog pusę atiduotų Biologinei stočiai, naudos būtų 10 kartų daugiau. Tikriausiai, kaip visada, jie vogs, ką daugiau galvoti.
Nuotrauka Andrey Shalygin - Briedžių sala
Komentarą apie eksperto tipo ekologą paprastai paliksiu toliau nurodytos medžiagos pabaigoje be pastabų, nes tai 100% visiška nesąmonė. 1000 hektarų = 2 briedžiai yra visiško idioto matematika. Ko gero, už komentarus teks patiems nuvažiuoti į vietą ir pasižiūrėti, kur, kur ir ką, tiesą sakant, kas ten ketino statyti, formuluojant labai keistus skelbimus.
Tezė apie sakalų ir sakalų populiacijos atkūrimą apskritai yra fantasmagoriška, - Pomoskovėje ir Maskvoje dabar ne per daug tingi tai daryti, pradedant nuo savarankiškai organizuoto sakalininkystės muziejaus ir savadarbių sakalininkų asociacijos iki Kolomenskoje su mumjerais ir privačiais žvėrynais prie tavernų visuose išvažiuojamuose greitkeliuose. 10 km, o per dešimtis medžioklių - ir stovyklaviečių aplink Maskvą (ir viskas be dokumentų, ir niekam nerūpi).
Kaip suprasti ponią deputatą Stepanenko su žinute „pradėti atkurti populiaciją“, jei iš 500 praktiškai laisvų stambiųjų kanopinių žvėrių galvų, jau egzistuojančių Losiny Ostrov mieste, jie ketina pataisyti 180 pusiau laisvu ir tuo pačiu skambinti. tai "populiacijos atkūrimo pradžia" - tai apskritai nesuprantama... Madame tikrai nibelmes ne į temą, bet ji komentuoja protingai.
Kažkoks idiotizmas.
Olgos Frunze nuotrauka – Briedžių sala. Aleksejus Šaliginas: „Jį“ atstatys ir parduos už 108 mln. O kitas „išminčius“ jai atsakant – 1000 hektarų norma. Viešpatie, išgelbėk pasaulį nuo idiotų, a.
Losinių saloje atsiras pusiau laisvos gyvūnų ir paukščių laikymo kompleksas
Losiny Ostrov 27,3 hektaro teritorijoje bus įrengtas lauko narvų kompleksas pusiau laisvam gyvūnų ir paukščių laikymui.Miesto valdžia yra pasirengusi tam išleisti iki 108 mln. rublių, „Izvestijai“ sakė GKU „Ekologijos ir miškininkystės srities projektų įgyvendinimo direkcijos“ šaltinis. Darbai turi būti baigti iki 2014 m. gruodžio 20 d. Spėjama, kad komplekse bus briedžiai, dėmėtieji elniai, kai kurios graužikų rūšys, taip pat paukščiai – ypač naktiniai ir dieniniai plėšrūnai.Ekspertai manė, kad Losiny Ostrov buvo tinkamiausias tokių objektų statybai, tačiau išreiškė susirūpinimą, kad gyvūnai ir paukščiai bus susigrūdę aptvaruose.
Kaip aiškinama įstaigoje, kompleksas tarnaus aplinkosauginiam švietimui, o ne mokslo tikslams. Taigi planuojama rengti ekskursijas vaikams ir vyresnio amžiaus žmonėms, lankytojams bus leista paglostyti ir pašerti kai kuriuos gyvūnus. Pagrindinis skirtumas tarp komplekso ir zoologijos sodo yra tas, kad gyvūnų ir paukščių gyvenimo sąlygos yra kuo artimesnės natūralioms, bet tuo pačiu didelė teritorija vis tiek bus aptverta. Numatoma, kad komplekse apsigyvens briedžiai, dėmėtieji elniai (jie daugiausia aptinkami parko dalyje prie Maskvos, jų skaičius apie 180 individų), kai kurios graužikų rūšys. Be to, aptvaruose bus apgyvendinti ir paukščiai: pelėdos, pelėdos, taip pat vanagų šeimos atstovai.
Kaip paaiškino Maskvos miesto Dūmos komisijos pirmininkas aplinkos apsaugos politika Vera Stepanenko, panašių bandymų sostinėje būta ir anksčiau. Tačiau specialios sąlygos buvo sukurtos tik vienos rūšies gyvūnams ar paukščiams. Pavyzdžiui, jie bandėatkurti sakalų ir sakalų populiaciją.
– Pusiau laisvas laikymas, kai sudaromos visos sąlygos faunos atstovams gerai jaustis ir aktyviai daugintis. Tai gali apimti tokias priemones, kaip tam tikrų augalų, kurie yra maistas gyvūnams ir paukščiams, sodinimas, pašarų išdėstymas jų buveinėse, voljerų įrengimas, kuriuose laikinai galėtų būti laikomi sergantys asmenys arba tie, kurie neseniai susilaukė palikuonių ir dar nespėjo atgauti jėgų. , - sakė ji.
Stepanenkos teigimu, verta pradėti atkurti kai kurių rūšių populiaciją iš „Briedžių salos“ nes tai unikali teritorija, labiausiai pritaikyta tokioms užduotims.
- Parko zona eina giliai į Maskvos sritį, kur gyventojų ir pastatų tankis yra mažesnis, todėl mažesnis antropogeninis poveikis apie gamtą. Jei visi darbai bus atlikti teisingai, tuomet kai kurios turimos rūšys – pavyzdžiui, briedžiai, šernai – parke jausis geriau ir laisviau“, – pažymėjo pavaduotojas.
Tuo pat metu Maskvos miesto gamtos apsaugos draugijos narys Antonas Chlynovas šį sprendimą pavadino netinkamu.
– Toks kompleksas dubliuos esamus objektus: Briedžių biologinę stotį ir Paukščių kiemą, kur jau vyksta ekskursijos vaikams, taip pat vykdomi aplinkosauginio švietimo darbai. Kurti tokius kompleksus prasminga tik sužeistų gyvūnų reabilitacijai arba be tėvų likusiems briedžių veršeliams auginti“, – aiškino jis.
Kaip sakė Chlynovas, jei kai kurie gyvūnai bus uždaryti ribotoje teritorijoje, tai nebus naudinga nei patiems briedžiams ir elniams, nei miškui. Jis pridūrė, kad 1000 hektarų teritorijoje patogiai gali gyventi 2–4 briedžiai.
- Tai yra, ne daugiau kaip šeši asmenys gali ramiai gyventi visoje „Briedžių saloje“. Net ir visiškai laisvoje padėtyje gyvūnai kenčia nuo maisto trūkumo. O jei jie bus uždaryti net į erdvius aptvarus, tai gali visiškai sunaikinti į komplekso ribas patekusį mišką, – pastebėjo ekspertas.
Anna Semenova, Izvestija
Tiesioginių veiksmų įstatymo, reglamentuojančio santykius medžiojamųjų gyvūnų auginimo ūkyje (aptvaru), srityje nėra. Šie santykiai miglotai išdėstyti federaliniuose įstatymuose „Dėl laukinės gamtos“ (1995 m.), „Dėl medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo bei tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų“ (2009 m.), Miškininkystės, žemės ir mokesčių kodai. ministerijos specialistai Žemdirbystė Už medžioklės pramonę atsakinga Rusijos Federacija, deja, daugiau nei du dešimtmečius nepasivargino parengti reikiamo poįstatyminio akto Federaliniam įstatymui „Dėl laukinės gamtos“, o tai gerokai sulėtino medžiojamųjų gyvūnų veisimo plėtrą. Šios rūšies ekonominė veikla reglamentuoja ir tebereguliuoja daugelis žinybinių nuostatų ir nurodymų. Įsigaliojus Miškų kodeksui, problemos paaštrėjo: besitęsiantys valdininkų bandymai skirti pernelyg dideles išmokas smaugia šį verslą. Pavyzdžiui, Federalinės miškų agentūros 2005 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 285 buvo nustatyti metiniai miško mokesčių už miško fondo sklypų naudojimą laukinei gyvūnijai prižiūrėti ir veisti pusiau laisvomis sąlygomis dydžiai. Leningrado sritis 50 000 rublių, Maskvai - 100 000 rublių už hektarą. Atitinkamai, už 100 hektarų sklypą ūkininkas turėjo sumokėti 5 000 000 ir 10 000 000 rublių, o už 1 000 hektarų sklypą - 50 000 000 ir 100 000 000 rublių (!). Naujas įstatymas„Apie medžioklę...“ ir pasirodė, vieno iš ministrų žodžiais tariant, „nerangus“ ir sukūrė kitą daugiau problemųūkininkams. Šio įstatymo 49 straipsnyje „Medžioklės išteklių laikymas ir veisimas pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje“ nurodyta:
2. Medžioklės išteklių priežiūrą ir veisimą pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtose buveinėse vykdo juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai, įregistruoti Rusijos Federacijoje pagal federalinį įstatymą „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“, medžioklės valdymo sutarčių pagrindu ir su leidimais išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje, kurie išduodami medžioklės sutarčių galiojimo laikui.
3. Leidimo išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje forma yra griežtos atskaitomybės dokumentas, turi apskaitinę seriją ir numerį.
4. Leidime išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje turi būti informacija apie juridinį asmenį ar individualų verslininką, kuriam jis išduotas, veiklos, susijusios su medžioklės priežiūra ir veisimu, rūšis ir tikslus. medžioklės ištekliai pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje, medžioklės išteklių laikymo ir veisimo pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje sąlygos, medžioklės išteklių pateikimo užsakovui ar patalpinimo į buveinę sąlygos, medžioklės išteklių įdėjimo tvarka. buveinėje.
5. Prašymas gauti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtą buveinę bei prie jo pridedami dokumentai nagrinėjami per dešimt dienų nuo jų pateikimo dienos. Remiantis šio svarstymo rezultatais, priimamas sprendimas išduoti tokį leidimą arba atsisakyti jį išduoti. Sprendimo atsisakyti išduoti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtose buveinėse priėmimo pagrindai ir tvarka nustatomi pagal šio straipsnio 8 ir 9 dalis.
6. Leidimas laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje galioja nuo jo įregistravimo valstybiniame leidimų laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje registre.
7. Juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui išduotas leidimas išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje panaikinamas, jei:
1) šio asmens neatitikimas šio straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimams;
2) šio asmens prašymo panaikinti tokį leidimą pateikimas;
3) juridinio asmens likvidavimas arba individualaus verslininko mirtis.
8. Sprendime panaikinti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinai sukurtoje buveinėje turi būti nurodytos aplinkybės, kurios buvo pagrindas jį priimti, privalomai nurodant atitinkamas 2005 m. Šis straipsnis. Per vieną darbo dieną nuo sprendimo panaikinti tokį leidimą priėmimo dienos šio sprendimo nuorašas išsiunčiamas asmeniui, kurio leidimas buvo panaikintas pagal šį sprendimą.
9. Leidimas laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje pripažįstamas panaikintu nuo informacijos apie jo panaikinimą įrašymo į valstybinį leidimų laikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis registrą dienos. ir dirbtinai sukurta buveinė.
10. Asmuo, kuriam atsisakyta išduoti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje arba kurio leidimas panaikintas, turi teisę atitinkamą sprendimą apskųsti teismui.
11. Prašymo gauti leidimą išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje pateikimo tvarka, kartu su juo teikiamų dokumentų sąrašas, sprendimų dėl tokio leidimo išdavimo priėmimo tvarka. arba atsisakius jį išduoti, tokio leidimo panaikinimo tvarką, valstybinį leidimų išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje registro tvarkymą, tokio leidimo formą nustato įgaliotas asmuo. federalinė agentūra vykdomoji valdžia. Pagal šį įstatymą pareigūnas (daugiausia medžiotojas), kaip matome, ne tik leidžia išlaikyti ir veisti „medžioklės išteklius“ pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtoje buveinėje, bet ir nustato jų priežiūros, veisimosi sąlygas. , pristatymas klientui, patalpinimo į aplinką sąlygos ir tvarka buveinė. Pagirtina, bet toks rūpestis ūkininkui – kaip „kaulas gerklėje“: sąlygos gali būti tokios, kad geriau iš karto mesti verslą, o jų neįvykdžius – leidimas gali būti panaikintas. Ir, kaip parodė ilgametė praktika, ūkininkas, su retomis išimtimis, net ir su visais teisingai įformintais dokumentais, sugeba gauti leidimą tik po to, kai pareigūnai iš jo atima nemažą duoklę „žaliaisiais“, „mediniais“ ar „kurtų šuniukais“. "džipų pavidalu, lengvatinė medžioklė bet kuriuo metu ir kt.
Išstudijavus įstatymus, ūkininkas pradeda „galvoti“, kodėl jam reikia sudaryti medžioklės sutartį ir gauti leidimą laikyti ir auginti gyvūnus aptvaruose (nelaisvėje) iš specialiai įgaliotos institucijos. valstybės valdžia(medžioklės pareigūnas), bet kaimo ūkininkui ir šiaurės elnių ganytojui, kuris gano savo bandas medžioklės plotuose ir dažnai skerdžia galvijus iš medžioklinis ginklas, Nereikia; kodėl valdininkas savo turtą – teisėtai įgytus laukinius gyvūnus ir nelaisvėje gautus jų palikuonis – laiko „medžioklės ištekliu“? O kodėl jį kontroliuoja ir iš dalies disponuoja medžioklės pareigūnas, jeigu pagal „Dėl gyvūnijos“ įstatymą (3 str.) santykiai žemės ūkio ir kitų naminių gyvūnų apsaugos ir naudojimo srityje taip pat kaip nelaisvėje laikomus laukinius gyvūnus, reglamentuoja kiti Rusijos Federacijos federaliniai įstatymai ir kiti norminiai teisės aktai, o federalinis įstatymas „Dėl medžioklės...“ netaikomas santykiams, susijusiems su laukinių gyvūnų, laikomų laukiniais gyvūnais, naudojimu ir apsauga. nelaisvėje (4 straipsnio 3 dalis).
Ir iš karto kyla klausimas, kas yra pusiau laisvas gyvūnų veisimas ir „dirbtinai sukurta buveinė“? Šios sąvokos neapibrėžtos pagrindiniuose federaliniuose įstatymuose „Dėl faunos“ ir „Dėl medžioklės...“. O jei neapibrėžia, tai kiekvienas interpretuoja jas savaip. Sąvokos „pusiau laisvas veisimas“ kilmė aiškiai yra žemdirbiška. Gyvūnai dalį laiko praleidžia tvartuose, fermose ir aptvaruose, o dalį – gamtoje. Elnių fermose maralų ir sika elnių bandos, o briedžių fermose ganosi arba gali ganytis už aptvarų, kaip ir naminiai gyvuliai, t.y. yra pusiau savanoriškai. Zoologijos soduose, zoologijos soduose, žvėriniuose ir darželiuose gyvūnai laikomi ir veisiami siekiant išsaugoti genofondą ir pagausinti gyvulių neganant gamtoje (nelaisvėje). Medžioklės parkuose žvėrys taip pat laikomi ir veisiami siekiant padidinti gyvulių skaičių be laisvo ganymo, t.y. nelaisvėje. Čia, voljero viduje, naudojami gyvūnai. Sąvoka „dirbtinai sukurta buveinė“ taip pat, matyt, neturi nieko bendra su aptvarais: gyvūnai laikomi ir veisiami juose. natūrali aplinka aptverta buveinė. Iš to išplaukia, kad medžiojamųjų gyvūnų aptvaras ir veisimas nepatenka į federalinio įstatymo „Dėl medžioklės ...“ taikymo sritį. Tad manau, kad ne tik aš, bet ir garsus medžioklės teisininkas V.B. Slobodenyuk (žr.: Safari. 2006. Nr. 4).
Norėdami įnešti gyvūnus į aptvarus, taip pat turite gauti federalinės ar teritorinės medžioklės institucijų leidimą. Šiame kelyje yra ne mažiau biurokratinių kliūčių nei gaunant leidimus organizuoti medžioklės parką. Kaip pavyzdį pateiksiu problemas, su kuriomis susidūrė Maskvos regioninė medžiotojų ir žvejų draugija, gaudama leidimą įvežti Sibiro stirnas ir tauriuosius elnius į aptvarus Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerijos Medžioklės skyriuje.
Medžiotojų draugija buvo atsisakyta remiantis Valstybinės institucijos „Tsentrokhotkontrol“ išvada (2002-06-13 Nr. 168/01-1-06). Cituoju ekspertus šokiravusius atsisakymo motyvus: „Pusiau laisvai laikant Sibiro stirną galima gyvūnams pabėgti ir tyčia hibridizuotis su europiniu, o tai prieštarauja įstatymui „Dėl faunos“. “ ir „Biologinės įvairovės išsaugojimo“ konvencija, todėl Sibiro stirnos perkėlimas ir pusiau laisvas laikymas už istorinės teritorijos ribų laikome neteisėtu. Europinių tauriųjų elnių paplitimas į šiaurę nuo sienos natūrali buveinė rūšis (Briansko-Samaros sritis) jau seniai buvo pripažinta nepelninga,<…>elnių paleidimas nedidelėmis partijomis nedavė teigiamų rezultatų <…>ir netinkamas“.
Kažkodėl „Tsentrokhotkontrolya“ mokslininkai perkėlė Maskvos sritį už istorinio Sibiro stirnų arealo ribų ir vienu ypu šiaurinė tauriųjų elnių paplitimo riba buvo perkelta šimtus kilometrų į pietus. Be to, šiaurės elnių nebuvo leista įvežti, „rūpinantis“... MOOiR pelningumu. Remdamasis motyvu „galimas gyvūnų pabėgimas ir tyčinė jų hibridizacija“, pažymiu, kad bet kokia zoologijos sodo veikla turėtų būti uždrausta, nes gyvūnai gali ištrūkti iš aptvaro ir pabėgti, įskaitant dideli plėšrūnaiįskaitant liūtus. Stebina tai, kad Tsentrochotkontrolės mokslininkai ir medžioklės pareigūnai dar niekaip nereagavo į svetimų stručių veisimą Rusijoje, kurie gali pabėgti iš fermų ir pasirodyti medžioklės plotuose. Bet jie staiga gali ką nors uždengti? Netvarka!
Sulaukusi tokio šokiruojančio atsisakymo, Maskvos medžiotojų ir žvejų draugija kreipiasi į Ekologijos ir evoliucijos institutą. A.N. Severtsovui iš Rusijos mokslų akademijos už paaiškinimus dėl istorinio stirnų arealo ribų. Institutas pranešė, kad „... Sibiro stirnos poledynmečiu gyveno Rusijos lygumoje iki pat Dniepro.<…>Maskvos sritis yra visiškai įtraukta į istorinį Sibiro stirnų arealas. Todėl jo perkėlimas čia jokiu būdu neprieštarauja federaliniam įstatymui „Dėl gyvūnų pasaulio“ ir tarptautinei „Konvencijai dėl biologinė įvairovė„Ir negali būti „neteisėtas“ veiksmas, kuris, matyt, dėl nesusipratimo arba dėl rūšies arealo istorijos nežinojimo, praneša „Tsentrokhotkontrol“.
Po dar vieno kreipimosi į Žemės ūkio ministerijos Ochotsko departamentą, Aplinkos ir gamtos išteklių ministerija vėl gavo atsisakymą (2003-02-07 raštas Nr. 12-02-19 / 183) su ta pačia motyvacija ir papildomais paaiškinimais, kad 2003 m. Sibiro stirnos yra linkusios migruoti (aptvare?) ir kad jų įvežimo į medžioklės plotai(į voljerą?) Maskvos srities „bendras kanopinių žvėrių skaičiaus mažėjimo ir antropogeninio slėgio padidėjimo sąlygomis“ yra nepakankamas. Paskutinė frazė skamba kaip tiesioginis pasityčiojimas iš organizacijos, kuri bando didinti kanopinių gyvūnų skaičių juos augindama. MORO dar kartą kreipiasi į vadovaujantį akademinį institutą, kuris dar kartą paaiškina, kad (cituoju ypač ūkininkams!): „Nėra objektyvių mokslinių ar tarptautinių teisinių pagrindų uždrausti Sibiro stirnų įvežimą ir jų veisimą aptvaruose ir gamtoje. Maskvos ir Tverės regionai, nes Maskvos sritis yra įtraukta į šios rūšies istorinį arealą (žr. monografijas „Europos ir Sibiro stirnos“, 1992 ir „Elniai“, 1999). Gyvūnų išplitimas jų istoriniuose arealuose jokiu būdu neprieštarauja tarptautinei „Biologinės įvairovės konvencijai“, pagal kurią Šalys turi užkirsti kelią tik „įvežimui“. svetimos rūšys kurios kelia grėsmę ekosistemoms, buveinėms ar rūšims (8h str.). Be to, laukinių gyvūnų laikymas nelaisvėje ir pusiau laisvomis sąlygomis yra svarbus biologinės įvairovės išsaugojimui ir plačiai taikomas visose pasaulio šalyse. Atsižvelgiant į bendrą Rusijoje sumažėjusį kanopinių žvėrių skaičių, padidėjusį antropogeninį spaudimą, užsitęsusią medžioklės ekonomikos krizę ir netinkamą populiacijų valdymą, Sibiro stirnų ir kitų rūšių auginimas aptvaruose yra labai reikalingas kaip garantas. išsaugant savo genofondą. Sibiro stirnų atkūrimas Maskvos srityje negali pakeisti „susikūrusios ekosistemos“, nes ši rūšis jau gyvena čia su Europos stirnos dėl RSFSR Glavokhotos (Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerijos Medžioklės departamento) veiklos. XX amžiaus antroje pusėje. medžioklės organizacijos šių artimai giminingų gyvūnų Maskvos ir Tverės srityse atvežė ir paleido apie 1,5 tūkst., kurių palikuonys išliko iki šių dienų. Visi europinių ir sibirinių stirnų paleidimai (to paties ploto) buvo vykdomi gavus leidimą, kontroliuojant ir tiesiogiai dalyvaujant Rusijos Federacijos Ochotsko departamentui. Medžioklės valdymo požiūriu Sibiro stirnos yra daug perspektyvesnės veisimui snieguotuose Maskvos regiono regionuose nei Europos. Kurganų gyventojai, kaip nustatė instituto specialistai, yra sėslūs ir nėra linkę į migraciją“.
Po tokio išsamaus paaiškinimo, kuris, tiesą sakant, rodo akivaizdų Ochotsko departamento pareigūnų ir pavaldžios „Tsentrochotkontrolės“ mokslininkų profesionalumo stoką ir savivalę, po dar vienos ilgos pauzės su atsakymu ir valdžios apvažiavimu, leidimas importuoti Sibirą. buvo gauta stirnų ir tauriųjų elnių, tačiau 1, 5 m Pareigūnai taip pat stengiasi užkirsti kelią danielių, europinių muflonų, įvežimui ir veisimui. baltauodegis elnias, bizonai ir kitos naminei faunai „svetimos“ rūšys, pretekstu „galimu gyvūnų skrydžiu ir tyčia jų hibridizacija“ bei kitais pretekstais. Priminsiu, kad karališkuosiuose žvėrynuose ir garsiojoje Askanija-Novoje jau du šimtus metų aptvaruose buvo laikomos ir veisiamos dešimtys kanopinių rūšių, tarp jų ir svetimšaliai, ir net specialiai tarpusavyje kryžminami. Tačiau hibridinių bandų po Rusiją ir Ukrainą nematyti klaidžiojančių, išskyrus kun. Biryuchy ir keli medžioklės ūkiai, kuriuose Askanijos hibridinius elnius specialiai išleido organizacija, panaši į Okhotdepartment. Kita vertus, rūpindamasis kanopinių gyvūnų genofondo išsaugojimu ir grynumu net ir aptvaruose, Rusijos Federacijos Ochotsko departamentas (dabar priklauso Gamtos išteklių ministerijai) kažkodėl nemano, kad būtų neteisėta įvesti kanopinių žvėrių genų fondą ir aptvaruose. Ussuri sika elnias į Rusijos europinės dalies gamtą, kuris išstumia vietines kanopinių gyvūnų rūšis, hibridizuojasi su raudonas elnias ir padaro miškui didesnę žalą nei kiti kanopiniai žvėrys. Čia taip pat įsikūrė Maralas. Šernų genofondas didžiojoje Rusijos dalyje dėl masinio dirbtinio perkėlimo visiškai susimaišė, tas pats nutiko ir fazanui. Kiškis prie Maskvos turi jakutų šaknis. Amerikos audinė ir kanadinis bebras išstūmė Europos giminaičius, o usūrinis šuo, atvežtas iš Tolimieji Rytai, daro didžiulę žalą smulkiam žvėrienai. Bet koks draudimas įvežti, laikyti ir veisti gyvūnus aptvertose teritorijose (nelaisvėje, pusiau laisvose sąlygose ir dirbtinėje buveinėje) yra tiesioginė pareigūnų savivalė ir neteisėtumas, paprastai daromas prisidengiant teisinės valstybės ir įsipareigojimų pagal direktyvą palaikymu. Biologinės įvairovės konvencija“. Šią konvenciją jie gana dažnai naudoja kaip „siaubo istoriją“. Susidariau įspūdį, kad mūsų medžioklės vadovai arba nėra susipažinę su šio dokumento, kuriame skatinamas gyvūnų veisimas nelaisvėje ir pusiau laisvomis sąlygomis, turiniu, arba naudoja jį nelegaliai gana sąmoningai dėl teisinio raštingumo stokos. laukinės gamtos naudotojai. Abu jiems nedaro garbės!
Daugelis ūkininkų tik po kelių mėnesių sulaukia atsakymo į prašymus leisti žvėrieną įvežti į aptvarus, dažnai neigiamą ir žodinį atsakymą arba iš viso negauna. Tai jau nusistovėjusi prašymų ignoravimo praktika, kurios, panašu, pareigūnai nesiruošia keisti. Iš dalies juos galima suprasti: pagal galiojančius teisės aktus nėra aiškumo jokiu klausimu, susijusiu su medžiojamųjų gyvūnų auginimu voljeruose, o jei nebus aiškumo, gali kilti problemų, todėl geriau į tokius prašymus iš viso nereaguoti. . Tačiau po ilgų pasivaikščiojimų valdžios koridoriais ūkininkai vis tiek gauna leidimą. Spėkite, kiek jiems kainuoja išspręsti šią „neišsprendžiamą problemą“ su gyvūnų importu?
Kai kurie voljero savininkai, kalbėję su draudimų pareigūnais ir studijavę str. 18 „Medžioklė, siekiant išlaikyti ir veisti medžioklės išteklius pusiau laisvose sąlygose arba dirbtinai sukurtoje buveinėje...“ nustojo pergyventi ir įvežti gyvūnus be leidimų ir kyšių, bet su veterinariniu gydymu. sertifikatus. Susitarę su medžioklės ūkiu, perka licencijas laukiniams kanopiniams žvėrims šaudyti ir jas naudoja žvėrims gaudyti. Įvežti gyvulius iš kitų žvėrienos ūkių dar paprasčiau: skambutis ar laiškas internete, veterinarinis pažymėjimas, parvežimas ir gyvūnai vietoje. O stebina tai, kad be medžioklės oficialios leidimo atvežti žvėrys ne prastesnės nei įleistų į voljerą, jų kokybė taip pat nepablogėjo.
Įsigytų gyvūnų naudojimas taip pat yra problemiškas. Tiesioginių įstatyminių draudimų ištisus metus auginti žvėris (medžioklės „išteklius“) aptvaruose nėra, tačiau, kaip rodo praktika, uoliausi valstybinių medžioklės ir aplinkosaugos institucijų bei prokuratūros darbuotojai, pasitelkę visokius pretekstus ( su nuoroda į įstatymus „Dėl faunos“ ir „Dėl medžioklės…“ tarptautinė konvencija dėl biologinės įvairovės, žinybinių nurodymų dėl draudimo šaudyti statiniuose, draudimo būti ant žemės su ginklu ne medžioklės sezono metu ir kt.) stengiasi neleisti ūkininkams mėgautis savo darbo vaisiais. Ir net Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl laukinės gamtos“ 40 straipsnio, kuriame teigiama, kad laukinės gamtos naudotojai turi teisę „be leidimo naudoti gyvūnų pasaulio objektus, įgytus persikėlimui į nustatytą teritoriją, nustatyta tvarka. pagal šį federalinį įstatymą, jei šie gyvūnų pasaulio objektai yra laikomi pusiau laisvomis sąlygomis“, – nesustabdė jų. Pagal 1 str. Federalinio įstatymo „Dėl medžioklės ...“ 49 str., medžioklės išteklių priežiūra ir veisimas pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtose buveinėse vykdomas „siekiant patalpinti medžioklės išteklius jų buveinėje arba parduoti juos pagal Civilinė teisė." Tokį įrašą gali iššifruoti tik tie deputatai, kurie suformulavo šią straipsnio pastraipą. Ūkininkui ir kitiems piliečiams iš karto kyla klausimas: ar su tokia formuluote galima gyvūnus laikyti aptvaruose, ar ne? Pareigūnas sako išsisukinėdamas: šią problemą iš esmės galima išspręsti, bet... už viską reikia mokėti.
Kadangi medžiojamieji gyvūnai laikomi nelaisvėje narvuose po atviru dangumi, akivaizdu, kad jų naudojimas nepatenka į federalinio įstatymo „Dėl medžioklės ...“ ar standartinių ir regioninių gyvūnų „pirkimo“ taisyklių taikymo sritį. Vadinasi, aptvaro teritorijose taip pat netaikomi draudimai dėl įrankių, kriauklių ir asmenų pašalinimo būdų ("medžioklės" būdai). Medžioklės pareigūno kontrargumentas: paukščiai yra medžioklės ištekliai, kurie laikomi ir auginami „dirbtinai sukurtoje buveinėje“, todėl išteklių naudojimas patenka į federalinio įstatymo „Dėl medžioklės ...“ standartą ir regioninės gyvūnų gavimo taisyklės. Galiausiai visuose korpusuose ir esant srovei federaliniai įstatymai, departamento taisyklės ir instrukcijos, gyvūnai kasami ištisus metus. Vienintelis klausimas – „kyšio“ kontrolieriams dydis.
Prieštaravimo medžioklinio ūkio kūrimo procesui šaknys iš dalies yra ekonominės. Medžioklės valdininkui ūkininkas tampa teritoriniu ir ekonominiu konkurentu. Apsaugojus teritoriją ir iškėlus tvorą, susvetimėja medžioklės plotai, kuriuos dabar nedalomai „valdo“ pats valdininkas. Be to, ūkininkas, už atlygį įsigijęs medžioklinius gyvūnus, faktiškai tampa jų savininku (o patys gyvūnai tampa gamybos priemone) ir, kaip ir bet kuris savininkas, nori juos naudoti savo nuožiūra ir bet kada, faktiškai likdamas. nekontroliuojamas ir veiklos laukas.negalintis to leisti pareigūnas. Socialistinis principas „nepaleisti“ ir „kontroliuoti“ gyvas ir šiandien. Valdininkai ir deputatai, kuriuos remiame savo mokesčiais, dar nesuvokė, kad turi dirbti ne sau, o visos visuomenės labui. Vadinasi, ir dar daugiau – per neapgalvotumą, absurdiškus teisės aktus ir tuos pačius žinybinius nurodymus. Tačiau tuo pačiu valdininkui nėra nieko naudingesnio už neryškų įstatymą ar poįstatyminį aktą, sukurtą „sau“ ir atveriantį plačiausias galimybes korupcijai.
Ar dabar medžiojantis ūkininkas teisėtai gali išsisukti nuo perteklinės medžioklės pareigūno „globos“? Galima, jei prireikus jis sugebės įrodyti, kad gyvulius laiko ir augina ne pusiau laisvomis sąlygomis, o nelaisvėje, o taip pat jei laiko ir augina iš kitų ūkių atsivežtus medžioklinius fazanus, dėmėtuosius elnius, maralus. Šių rūšių prijaukintos formos yra oficialiai pripažintos ūkiniais gyvūnais, įregistruotos Valstybiniame patvirtintų naudoti gyvūnų veislių registre, todėl gali būti veisiamos ir naudojamos be leidimo. Be to, A skirsnyje „Žemės ūkis, medžioklė ir miškininkystė» Visos Rusijos rūšių klasifikatorius ekonominė veikla OK 029-2001, priimtas ir įsigaliojęs 2003 m. sausio 1 d. Rusijos Federacijos valstybinio standarto 2001 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 454-st. "Kitų gyvūnų, neįtrauktų į kitas grupes, veisimas" reiškia 01.2 poklasį "Gyvuliai". Tuo pačiu metu gyvūnų veisimas reiškia ir jų priežiūrą (Gagarin, 2008). Šiai kategorijai priskiriami ir stumbrų hibridai su stumbrais ir gyvuliais, šernų hibridai su naminėmis kiaulėmis ir kitos hibridinės formos, nors medžioklės pareigūnai, apsiginklavę įstatymu „Dėl medžioklės...“, laikosi kitokios nuomonės: bizonų hibridai su stumbrais ir gyvuliais priskiriami „medžioklės ištekliai“, o medžioklės ištekliams priskirtų gyvūnų hibridizacija taip pat turi būti licencijuota. Bet kuriuo atveju teismuose labai praverčia naminę ar hibridinę gyvūnų kilmę patvirtinantys dokumentai, kurių pagal mūsų teisės aktus gali išvengti tik retas ūkininkas.
Dar kartą grįžkime prie 1 straipsnio 1 dalies. Federalinio įstatymo „Dėl medžioklės ...“ 49 str., kuriame teigiama, kad medžioklės išteklių priežiūra ir veisimas pusiau laisvomis sąlygomis ir dirbtinai sukurtose buveinėse vykdomas „siekiant patalpinti medžioklės išteklius jų buveinėje“. Matyt, deputatai – šio įstatymo straipsnio autoriai norėjo mums perteikti, kad leidžia iš aptvaro į medžioklės plotus išleisti „medžioklės išteklius“. Tačiau tuo pat metu pamiršo nurodyti, ar ūkininkas gali juos naudoti už aptvarų ribų, ir jei taip, kokiomis sąlygomis?
At galiojančius įstatymus ir visiško brakonieriavimo, dauguma ūkininkų net negalvoja apie gyvūnų paleidimą į laisvę. Tačiau kai kurie kartais paleidžia juos „po ginklu“ slapta arba žodiniu susitarimu su vietos medžioklės viršininku, ir, žinoma, ne nemokamai. Kitas svarbi problema- leidimo laikyti ir veisti gyvūnus aptvaruose skubos tvarka. Pagal įstatymą „Dėl medžioklės...“ jis išduodamas medžioklės sutarčių galiojimo laikui (žr. 49 str. 2 d.). Šis laikotarpis taip pat, žinoma, priklauso nuo pareigūno palankumo arba nuo jam perduotos sumos. Leidimas anksčiau ar vėliau baigsis. Jei jie neatnaujinami, verslas baigtas; ir daugiau kyšių.
Tačiau tai dar ne viskas. Medžiojančiam ūkininkui, kaip ir bet kuriam verslininkui, „į šviesą“ patenka dešimtys kontrolierių. O visi kažko nori ir, kaip taisyklė, tuščiomis rankomis neišeina.
IN pastaraisiais dešimtmečiais Konsultavau daugiau nei šimtą potencialių žvėrienos augintojų paukščių auginimo organizavimo klausimais. Dauguma jų savo svajonės neįgyvendino, daugiausia dėl biurokratinių kliūčių. Ar verta šioje situacijoje aptverti ūkininko „sodą“? Ne viskas taip niūru. Rusijoje jau sukurta dešimtys medžioklės centrų ūkiai, ir jos funkcionuoja net teisinio ir biurokratinio neteisėtumo sąlygomis. Įstatymų ir žinybinių taisyklių bei nurodymų, net ir pačių absurdiškiausių, pažeisti negalima, tačiau, kaip žinia, juos užginčyti ar apeiti mūsų valstybėje galima. Kaip tai padaryti, iš dalies parodyta aukščiau, bet geriau paklausti tų, kurie jau yra surengę medžioklės parkus ir ūkius. Ir jie tikrai jums pasakys, kam ir kiek jums reikia „duoti“.
Aš toli gražu negalvoju taip Rusijos pareigūnai kyšininkai arba atkaklūs medžiojamųjų gyvūnų auginimo narveliuose priešininkai. Tarp jų, be abejo, yra daug padorių žmonių, daug jų pažįstu asmeniškai. Kai kurie jų dėka nuoširdžiai ir nesavanaudiškai padeda ūkininkams. Bet, deja, kol kas ūkininko gerovės pagrindas yra geri „komerciniai“ arba asmeniniai santykiai su „leidimais“ ir „kontrolieriais“. Kova su korupcija, taip pat ir keičiant įstatymus, yra viena svarbiausių sričių valstybinė veikla paskelbė Rusijos Federacijos prezidentas. parlamentarai Valstybės Dūma Rusijos Federacija, kiek žinau, ketina pakoreguoti federalinį įstatymą „Dėl medžioklės ...“. Labai norėčiau, kad korumpuotas šio įstatymo 49 straipsnis neiškristų iš jų akiračio.
Mano nuomone, gyvulių auginimo srityje būtina teisiškai panaikinti licencijavimo sistemą, kaip korupcijos ir biurokratinės savivalės pagrindą, pereiti prie pranešimo sistemos. Be abejo, reikia panaikinti ir korupcinę tvarką, kai išduodama specialiai įgaliotai (medžioklės) institucijai įvežti gyvūnus į aptvarus. Vienintelis ūkininkui reikalingas dokumentas – įsigytų ir transportu vežamų galvijų veterinarinis sveikatos pažymėjimas. Medžioklės pareigūnas turėtų kontroliuoti ūkininką tik viename jo ūkinės veiklos etape – prireikus išleisdamas į medžioklės plotus aptvarus gyvūnus. Ūkio nuosavybės (aptvaro su gyvūnais ir statiniais jame) nuosavybė turėtų būti nepriklausoma nuo pareigūno užgaidos ir neterminuota. Būtina teisėtai iš gamtos išvežtų ar iš kitų ūkių įvežamų medžiojamųjų gyvūnų laikymą, auginimą ir naudojimą priskirti naminių gyvūnų veisimui su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, įskaitant lengvatinių paskolų teikimą, priėmimą dalyvauti valstybinėse programose, skirtose vystytis. ūkininkaujantis žemės ūkis ir kt. Pridursiu, kad mūsų kolegos iš Baltarusijos jau žengė rimtą žingsnį ūkio medžioklės ūkio plėtros link, 2010 m. lapkritį priėmę naujas Medžioklės ir medžioklės valdymo taisykles. Šios taisyklės, deja, neginčijamos, valstybinė licencijavimo sistema (Baltarusijos specifika) vis dar dominuoja, tačiau gana aiškiai numato laukinių gyvūnų, kuriuos galima medžioti viduje, auginimo narvuose organizavimo, laikymo, veisimo ir naudojimo tvarką. aptvarą ištisus metus, įskaitant lanką ir arbaletą.
Baltarusijos norminio akto kopijuoti nereikėtų – rusų medžioklinį ūkininką (ir medžioklės naudotoją) pirmiausia reikia išlaisvinti nuo biurokratinių „pančių“ ir jam atiduoti. ekonominė laisvė. Dalis „leidimų“ ir „kontrolierių“, aišku, neteks darbo, bet ūkininko profesiją gali puikiai įvaldyti. Ir tada išnyks korupcija, bus daug žvėrienos, „karališka medžioklė“ taps prieinama visiems medžiotojams, o valstybė gerokai sustiprins aprūpinimą maistu. Svajoti nėra blogai!
Tačiau po daugelio metų „kovų“ su medžiokle ir kitais pareigūnais manyje vis stiprėja įsitikinimas, kad mūsų valstybėje reikia keisti ne įstatymus - reikia keisti teisiškai ... valdžia, kuri , akivaizdu, negali radikaliai pakeisti situacijos biologinės gamtos tvarkymo, gamtos apsaugos srityse ir pagerinti didžiosios daugumos Rusijos piliečių gyvenimo.
2004 m. pastatyti narvus po atviru dangumi, kad juose bent 2 metus išliktų 2 šernų šeimos (6 galvos) ir 5-6 elniai.
Po 2-1,5 metų susilaukti palikuonių ir pirmąją šernų partiją paleisti į laisvę.
Įsigyti arba keisti su kitu ūkiu dar 2-3 šernus ir 2 elnius – kad populiacijos susilpnėjimo efektas nebūtų giminingas per 3 metus.
Pasiekite šernų, laikomų šernų šėrimo vietose, bandos dydį - 40 galvų (pagrindinės įvairaus amžiaus bandos skaičius - paliktas žiemoti). Pagrindinės elnių bandos skaičius regione yra 25-30 galvų.
Norint susikurti tokį kanopinių žvėrių skaičių, pageidautina ateityje aptvaruose laikyti bent 1-2 šernų šeimas (galima ir toliau nuo bazės), tas pats pasakytina ir apie elnius. Esant tokioms mažoms populiacijoms, atskirai nuo galimų kontaktų su kitomis grupėmis, šiaurės elniai turės periodiškai importuoti bent patinus. Kalbant apie šernus, situacija rajone paprastesnė, tačiau reikia stengtis, kad jūsų šernai neatsiskirtų nuo atvykėlių – migrantų. Norėdami tai padaryti, į populiaciją galite pristatyti pusveislius - šerno ir naminės kiaulės palikuonis - palikuonys daugeliu atvejų bus laukinės spalvos (auga 1 metus voljere).
Didžiausias leistinas gyvulių tankumas, esant keičiamoms ganykloms – 1 ha vienam gyvuliui. Taigi, turime aptverti dvi 12 hektarų (300 m x 400 m) teritorijas. Pvz., 300 m palei pakrantę, 400 m į pusiasalį.Viena bendra pusė 400m.Reikia parinkti tokią vietą, kad nepalankiam elnių ir šernų sugyvenimo atveju būtų dar viena teritorija po 10 -12 hektarų būtų galima aptverti tvora.
viena sritis skirta priežiūra žiemą nuo rugpjūčio 15-20 iki gegužės 20-25 d., daugiau nei aukšta tvora- ne mažiau kaip 2,5 m aukščio (sika elniai gana šokli), antra teritorija gali būti aptverta 1,8-2 m aukščio tvora. Plieninis tinklelis gali būti tik 1,5 m, o virš jo yra stori, patikimi stulpai kas 25 cm aukštyje (tai yra, kai tvoros aukštis 2 m - trys stulpų eilės. Jei grandininis tinklelis perkamas kaip tinklelis ,o ne suvirintą armatūrinį,tai perimetru reikia kloti rąstus kurių skersmuo ne mažesnis kaip 18cm,geriausia tvirtinamas prie stulpų.Atstumai tarp polių 3,5-4m ne daugiau.Abejose teritorijose būtina nustatyti šernams.Krūmiuose ar po eglių laja paguldykite eglės letenų kraiką 3 3 metrų aukštyje ir įrenkite stogelį, kurio aukštis nuo 1,6 m iki 1,2 m virš žemės.Elniams gerai įrengti pastogę 3 x 5 m kraigo aukštis 3 m aukštis prie sienų 2,5 m Vienas mažas langas Durys 1 ,3 m x 2,3 m su tentu.Grindys pageidautina iš lentų su drožlių ir spygliuočių letenų patalyne. Elnių tvartas daugiausia reikalingas vasarą, kai siaučia dygliai ir arkliai, elniai greitai pradeda slėptis patalpoje nuo dygliuočių ir nuo tvarsčių. dvi pusės.
Teritorija bus smarkiai sutrypta, todėl dar prieš keičiant ganyklas būtina atlikti žolių (baltųjų dobilų, pievinių melsvų, kaip dirvožemį stiprinančių uolienų bei raudonųjų dobilų ir motiejukų žolės, lubinai ir žirniai) persėjimą. su avižomis, kaip pašariniai augalai.Tai yra, vasariniame aptvare, kuriame kanopiniai gyvūnai laikomi iki rugpjūčio 15 d., žoles persėti reikia pradėti jau rugpjūčio 10 d., kad jos spėtų sudygti ir sustiprėti iki auginimo pabaigos sezoną, o žieminiame garde žoles persėti nutirpus sniegui (gegužės 1-5 d.).
Jaunų gyvūnų įsigijimas
Per 1 metus patartina pirkti 2 šernus apie 2 metų amžiaus ir 4 vienerių metų pateles, po metų, patelių 2 metų 6 mėnesių amžiaus (lapkričio pabaiga - sausio pradžia) , įvyks apvaisinimas ir trečių metų gegužę gims gal trys patelės 4-7 paršeliai (pirmieji paršiukai dažniausiai nėra dideli). Iki ketvirtų metų gegužės geriau visą bandą palikti aptvare, o gegužės viduryje paleisti vieną patiną ir tris pateles bei 9-13 paršelių, o 1 suaugusį patiną ir 1 suaugusią patelę ir 3 metų jauniklius. aptvarą. Elniai po pirmojo atsivedimo taip pat metus laikomi aptvaruose ir išleidžia didžiąją dalį gyvulių.
Taigi rezervinė banda aptvare išliks dar kelerius metus, kad pasipildytų ir atnaujintų populiaciją. Kol susiformuos didelė stabili banda.
Būtina sąlyga yra daugybė šėrimo laukų ir aikštelių, kad išvykdami jie tikrai užkluptų juos.
Šernų šėrimas nelaisvėje
Atkreiptinas dėmesys, kad šernus laikant nelaisvėje, kaip ir naminėms kiaulėms, būtinas ir mineralinis bei, svarbiausia, mikroelementų šėrimas (nes bus atimta galimybė ieškoti natūralių mikroelementų). Remiantis 1 tona subalansuoto pašaro, pridėkite: vitamino A - 1 mln. TV, vitamino D - 0,2 mln. TV, biolischina - 10 g, geležies sulfatą - 100 g, cinko sulfatą - 100 g, vario karbonatą - 15 g, mangano sulfatą - 15 g, kobalto chloridas - 5 g, kalio jodidas - 2 g. Šie mikroelementų papildai ypač reikalingi gimdos nėštumo laikotarpiu, šeriant kiaulaites ir pirmuosius 4-5 jauniklių gyvenimo mėnesius.
Nelaisvėje laikomų suaugusiųjų šėrimas, taip pat pagrindinės bandos laukinių kiaulių šėrimas nuo 1 metų ir vyresnis atliekamas laikantis šios dietos:
Pagrindinės bandos šėrimas 1 galviui per dieną po 6 kg vienam gyvuliui vasarą ir 5 kg žiemą.
Bendra pašarų kaina 213 dienų yra 22,7 rublio, o vasarą 152 dienų - 19,9 rubliai.
Pastaba: Koncentratų mišinys gali būti sudarytas iš kombinuotųjų pašarų kiaulėms (PK-55-2, PK-55-3 ir kt.), avižų, miežių, rugių, kviečių, kukurūzų ir kitų grūdų (pageidautina avižas naudokite mažesniais kiekiais ir visus koncentruotus pašarus garinkite). Šakniavaisiai, bulvės ir silosas yra keičiami pašarai – tik laisvoje ganykloje esančiai bandai. Mineralų ir vitaminų papildai kreidos pavidalu - 1%, kaulų miltai - 2%, valgomoji druska - 0,5%, ypač reikalingi nelaisvėje esančiai bandai ir laukinei bandai žiemą.
Vasarą, po užsitęsusių liūčių, kartais šernai būna paplitę molinguose plotuose. Daugelio autorių pastebėjimais, čia jie ne kirminų ar lervų ieško, o minta moliu. Galbūt tai yra dėl mineralinių elementų trūkumo ir virškinimo normalizavimo.
Bulvės paprastai laikomos geriausiu kiaulių maistu, nors taip nėra. Jame gausu angliavandenių, bet mažai baltymų, todėl šį maistą galima vertinti kaip „palaikantį“. Visais atžvilgiais topinambas yra daug vertingesnis, žemėje mažai iššąla ir yra gyvūnų raciono dalis iki 8 mėnesių per metus, o švelniomis žiemomis ištisus metus. Tačiau šernai į naują maistą žiūri labai atsargiai, net ir nelaisvėje laukinės kiaulės prie topinambų gali nepriartėti ištisus mėnesius, o gamtoje, esant kitiems pašarams, topinambų galima ignoruoti keletą metų. (Nikulinas 1981, Čegorokas 1984).
Žiema. Iš viso per dieną nuo lapkričio 21 d. iki gegužės 19 d. už 6 įvarčius 1,5-2 metų ir vyresniems šernams:
Šerti sika elnius (pašaro sudėtis panaši į maralą, bet 20-15% mažiau.
Sika elnių dieta 5 galvoms nuo vienerių metų.
| Sklaidos kanalų sąrašas | Vienetas | Žiema (spalio-balandžio mėn.) | Vasara (gegužės-rugsėjo mėn.) |
| Šluotos (šakos) | PC. | 30 | 20 |
| Kopūstas | kilogramas. | 4 | — |
| Bulvė | kilogramas. | 1,6 | — |
| Morkos | kilogramas. | 4,5 | 2,5 |
| Runkeliai | kilogramas. | 3,0 | — |
| avižos | kilogramas. | 4,0 | 1,0 |
| Kvieciai | kilogramas. | 2,5 | 1,0 |
| Kombinuotieji pašarai galvijams (arba pakaitalai) | kilogramas. | 3 | 4,0 |
| Bran | kilogramas. | 1,5 | 1,0 |
| Šienas / žolė | kilogramas. | 22,5 | 50 |
| Druska | 0,5 | 0,5 | |
| Uogos (vaisiai), obuoliai | 1 | — | |
| kilogramas. | 0,05 | 0,05 | |
| viso | 47,65 + vantos | 60,0 + vantos |
| per dieną kg | per mėnesį kg | Sezonui, atsižvelgiant į numestus kg | |
| Šluotos (šakos) | 30 vnt | 900 vnt | 5400 vnt |
| Kopūstas | 4 | 120 | 740 |
| Bulvė | 1,6 | 48 | 336 |
| Morkos | 4,5 | 135 | 810 |
| Runkeliai | 3,0 | 90 | 540 |
| avižos | 4,0 | 120 | 740 |
| Kvieciai | 2,5 | 75 | 450 |
| 3 | 90 | 540 | |
| Bran | 1,5 | 45 | 270 |
| Šienas / žolė | 22,5 | 675 (1000) su nuostoliais | 6000 |
| Druska | 0,5 | 15 | 90 |
| Uogos (vaisiai), obuoliai | 1 | 30 | 180 |
| Mineralinis ir vitamininis užpilas galvijams | 0,05 | 1,5 | 9 |
| 768 kg iš jų: javai - 330 gumbų - 423 gyvuliai - 105 šienas - 1000 kg |
Vasara. Iš viso per dieną nuo gegužės 20 iki lapkričio 20 dienos vienmečių 1,5-2 metų ir vyresnių elnių.
| per dieną kg | per mėnesį kg | Sezonui, atsižvelgiant į numestus kg | |
| Šluotos (šakos) | 20 | 600 | 3600 |
| Kopūstas | — | — | |
| Bulvė | — | — | |
| Morkos | 2,5 | 75 | 450 |
| Runkeliai | — | — | |
| avižos | 1,0 | 30 | 180 |
| Kvieciai | 1,0 | 30 | 180 |
| Kombinuotieji pašarai galvijams (arba pakaitalai) | 4,0 | 120 | 720 |
| Bran | 1,0 | 30 | 180 |
| Šienas/žolė | 50 | 1500 | 9000 |
| Druska | 0,5 | 15 | 90 |
| Uogos (vaisiai), obuoliai | Jei įmanoma | 30 | 100 |
| Mineralinis ir vitamininis užpilas galvijams | 0,05 | 0.15 | 0.9 |
| Visas įsigytas arba saugomas pašaras | 768 kg iš jų: javai - 210 gumbų - 75 gyvuliai - 105 žolė + šienas (5-25%) - 1500 kg |
Šėrimo perėjimas nuo žieminio prie vasarinio vyksta sklandžiai Maksimalus šviežiai nupjautos žolės suvartojimas - iki 50 kg per dieną - galima nupjauti kasdien net birželio pradžioje, o gegužę nemaža dalis žolės turi būti pakeistas šienu. Aptvare augant gyvuliams, šį sunaudojimą nesunku įgyvendinti (elnių skaičius nepadidės daugiau nei 2 kartus – dėl išleidimo).
Norint pagerinti nupjautos žolės kokybę ir maistinę vertę, būtina palaipsniui sėti raudonuosius dobilus, vikius, svidrius, lubinus. Maksimalus grūdų suvartojimas per mėnesį - 330 kg + 510 kg - 6 mėnesius, tačiau augant populiacijai gamtoje, skirtoms maitintis, šis skaičius padidės beveik proporcingai maždaug 70% skaičius 100%.
Taigi, per mėnesį padaugėjus elnių iki 25–30 galvų, o šernams – iki 40 galvų, žiemos laikotarpiu kas mėnesį reikės šerti iki 4000 kg.