Kitas Rosokhotrybolovsoyuz mokslo ir technikos tarybos posėdis įvyko 2016 m. lapkričio 24 d.
Didžiausias dėmesys buvo skirtas klausimų, kylančių iš Rusijos Federacijos Vyriausybės 2016 m. rugsėjo 30 d. dekreto Nr. 2048-r „Dėl afrikinio kiaulių maro įvežimo į Lietuvos teritoriją prevencijos veiksmų plano patvirtinimo, svarstymui. Rusijos Federacija ir jos plitimas“, kuriame visų pirma numatyta „Sukurti priemonių rinkinį pakeisti medžioklės plotai Europos dalis Rusijos šernas alternatyvios rūšys kanopinius gyvūnus, siekiant sumažinti afrikinio kiaulių maro plitimo grėsmę Centrinės, Volgos, Šiaurės vakarų, Šiaurės Kaukazo ir Pietų teritorijose. federaliniai rajonai, nustatęs finansavimo apimtis ir šaltinius“ (II skyriaus 11 p.).
Pranešimus skaitė: V.M.Kiryakulovas (Rosokhotrybolovsoyuz prezidento pirmasis pavaduotojas), D.D.Vachugov (Maskvos srities žemės ūkio ir maisto ministerija), P.M.
NTS Rosokhotrybolovsoyuz, atsižvelgdamas į būtinybę išsaugoti biologinę įvairovę kaip gyvybės įvairovės ir tvarumo rodiklį, rekomendavo:
- Siekiant sumažinti afrikinio kiaulių maro plitimo grėsmę, šernų pakeitimas alternatyviomis gyvūnų rūšimis turėtų būti vykdomas atsižvelgiant į jų natūralų geografinį paplitimą, atitinkamai prisitaikant prie vietos klimato sąlygų ir atsižvelgiant į 2007 m. medžioklės specialistai (Rusijos Federacijos centrinėje zonoje perspektyvios rūšys yra sika ir europiniai elniai, elniai, stirnos ir kiti dendrofagai);
- Riboti šernų skaičių prie gyvulininkystės ūkių, neleisti organizuoti lesyklų arčiau kaip 10 km nuo kiaulių fermų;
- Tobulinti ir plėsti medžiojamųjų gyvūnų pusiau laisvo laikymo technologijas, padedančias riboti jų migraciją ir sumažinti neracionalius medžioklės ūkių kaštus;
- Rekomenduoti mokslo institucijoms ir medžiotojams ištirti pavienių šernų išgyvenimo reiškinį tarp didelių jų grupių, mirštančių nuo AKM (iki šiol neaišku, dėl ko tai yra – įgimta tolerancija ligai, imuniteto įgijimas ar virusų mutacijos);
- Nustatyti šerno pakeitimo perspektyvių rūšių medžiojamaisiais gyvūnais, kuriuos reikės įsigyti iš kitų ūkių, išlaidas;
- Siekiant užkirsti kelią infekcijos plitimui be kraujo šernų žudymo metu grėsmę kiaulių ūkiams keliančiose vietose ir AKM plitimui, būtina bendrauti su veterinarinėmis struktūromis medžioklės ūkiuose, kurie turi imobilizuojančių vaistų ir tinkamų. techninėmis priemonėmis jų skyrimas gyvūnams (Komarovo kulkos, „skraidantys“ švirkštai ir kt.);
- Siekiant sustiprinti medžioklės ūkio darbuotojų informacinę paramą apie priemones, kurių buvo imtasi siekiant riboti AKM plitimą Rusijos Federacijos teritorijoje, mokslo ir produkcijos žurnale „Medžioklės biuletenis“ reikėtų įvesti rubriką „Kova su AKM“.
E.K. Eskovas
NTS Rosokhotrybolovsoyuz pirmininkas
Andrejus Šaliginas: Kadangi šaltinio medžiaga apie neteisėtą skandalingos Amerikos baltauodegių elnių partijos įvežimą į Rusiją sukėlė tam tikrą rezonansą, , - nusprendėme tęsti šią temą išklausę Valerijaus Petrovičiaus Kuzenkovo, pirmaujančio Rusijos blizgaus žurnalo apie Medžioklę ir medžioklę vyriausiojo redaktoriaus, nuomonę.
Tikrai, čia Mes kalbame net ne tiek apie tai, kad Žemės ūkio ministerija praktiškai „iš žiburio“ ir puikioje izoliacijoje, visiškai neanalizavusi pasekmių, priima savanoriškus sprendimus dėl amerikinių elnių importo į Rusiją. Ir esmė čia net ne ta, kad beveik 50 iš jų mirė dėl gyvulių augintojų nekompetencijos (jau pripratome, kad ŽŪM turi sprendimus - kad kulkos į galvą rikošetas savaime - nuo šernų šaudymo importuoti invazinius elnius), bet kad Rusijoje, kaip paaiškėjo, - BENDRAI BIOLOGINĖS SAUGOS SISTEMOS NĖRA. Ir pagrindinis šio saugumo pažeidėjas yra vyriausybės departamentai.
Kas šiandien garantuoja, kad rytoj asmeniniu vicegubernatoriaus sprendimu iš karantino išimtoje partijoje nebus asmenų, paveiktų mirtinų cistų? Kad jokie Žemės ūkio ministerijos stebėjimo metodai be skrodimo negali būti patikrinti. Atsakymas yra Niekas. Kas garantuoja, kad greitai auganti rūšis, kuriai būdingas pagreitėjęs augimas ir žemdirbystės polinkis į maistą, neišsilaisvins, kaip jau nutiko šimtus kartų? Taip pat niekas, nes pabėgo net muskusiniai jaučiai, jau nekalbant apie elnius, kurie šokinėja kaip žiogai ir niekas neturi tinkamai paruoštų aptvarų jų priežiūrai.
Audinė, voverė, usūrinis šuo, nutrija, ondatra, stirna, bebrai, pilkoji žiurkė, juodoji žiurkė– jau šimtus kartų praėjome tai, jau nekalbant apie paukščius ir Kolorado vabalą... Net iš Rusijos rytų į Vakarus introdukcija bent jau nesėkminga (tipiškas pavyzdys – Sibiro stirnos vakarai - kur jis yra, nesvarbu, kiek jis buvo importuotas). Šernas buvo apgyvendintas, dabar su juo kovojame to paties skyriaus, kuris jį apgyvendino, pastangomis.
Nutria – amerikietiškas gyvūnas, visi rėkė, Rusijoje neišgyvens, šalta. Jis šiandien gyvena Maskvos upėje, net Jauzoje, ir žiemoja normaliai, valgo viską iš eilės, dabar nežino, kaip ištraukti. 2-3 vados per metus, visų kenkėjas.
Ondatra – iš tos pačios vietos, iš Šiaurės Amerika ir Meksika, per Europą. Dėl cikliškų skaičių protrūkių jis paprastai atrodo prastai nuspėjamas, nes veisiasi daug kartų su maždaug 6–7 metų intervalu. Taip pat žiurkė, taip pat kenkėjas. Kodėl įvedami tik kenkėjai?
Amerikietiška audinė pakeitė Sibirą. O kai tai jau įvyko, paaiškėja, kad mokslininkai tik dabar suprato, kad amerikinė audinė ir sibiras nėra visai giminės ar artimos rūšys. Amerikietis, kaip paaiškėjo, praktiškai yra kiaunė, o dabar apskritai viską valgo neapdairiai.
Tanuki, tai ne restoranas su lazdelėmis, tai usūrinis šuo iš Indokinijos- visaėdis, plėšrūnas, kuriam maisto bazė Rusijoje jau silpna, norinčių pasiekti bazę yra daug, bet esamai mitybos piramidei nėra. Ką, jie nežinojo, kad jų plėšrūnai Rusijoje yra daug kartų daugiau nei įprasta?
Piranijos jau septinti metai visoje Rusijoje, ir visi rėkia – leidžiasi iš akvariumų. Žinoma, Gadyukino kaime visi turi tiesiog akvariumus su piranijomis visoje šalyje. Rosrybolovstvo piktu balsu šaukė – žolėdžiai. Po to, kai užkando keliolika žvejų, jie nebebuvo žolėdžiai. Žiemos jie neišgyvens, vėl rėkia. Praėjo penkerius metus, paaiškėjo, kad jie gali išgyventi ir šąlančiose, bet tikrai išgyvena šiluminių elektrinių aušintuvuose, kur ištisus metus karštis. Povandeniniai medžiotojai jau drasko savo kostiumus, atakuodami savarankiškai, net ir žiemą.
Kodėl baltauodegiui dabar skiriamas toks dėmesys? Nes bandoma pakeisti išnaikintų šernų populiaciją. Kaip tai nutiko? Įsiklausykime į gerbiamo mokslininko profesoriaus Danilkino nuomonę.
Profesoriaus Danilkino nuomonė dėl baltauodegės introdukcijos ir šerno naikinimo
Aleksejus Danilkinas, biologijos mokslų daktaras, profesorius: „Rusijos žemės ūkio ministerijos „Rosprirodnadzor“, „Rosselkhoznadzor“, „Tsentrokhotkontrolya“ ir FGBU GOOKh atstovai, be kita ko, pažymėjo „būtinybę parengti išsamią federalinę tikslinę programą kovai su AKM, numatant ekonominius mechanizmus šernams pakeisti kitų rūšių šernais. medžioklės išteklių“, rekomendavo „orientuoti medžioklės naudotojus į šernų pakeitimo kitų rūšių laukiniais kanopiniais darbus“, o Gamtos išteklių ministerija įpareigota spręsti „baltauodegių aklimatizacijos ir Sibiro stirnos Europos Rusijos Federacijos dalies medžioklės plotuose“. vykdomoji valdžia iki 2012 m. spalio 1 d. numatyta teikti Departamentui siūlymus, skirtus AKM virusui atsparių laukinių kanopinių gyvūnų rūšių skaičiui ir aklimatizacijai didinti.
Specialistams iškart kilo klausimų: ar reikia šerną „pakeisti“ baltauode ir Sibiro stirna, kam to reikia, ar iš principo tai įmanoma; kaip telpa „aklimatizacija“. tarptautinius įsipareigojimus Rusija; kieno sąskaita tai bus atlikta; kokios gali buti pasekmes?
Vienintelis būdas, kuriuo AKM gali patekti į mus, yra žmogaus veikla. O šernas taip pat mažai ką bendro turi su dabartiniu viruso plitimu visoje Rusijoje. Spręskite patys: šiandien virusas yra Rostovo srityje, rytoj prie Leningrado, poryt Tverės srityje, o tada dar kažkur už 1000 km. „Afrikietis“ praleidžia regionus ir šalis. Žinoma, epidemiją tokiu būdu gali platinti tik žmogus. Tačiau virusui patekus į gamtą (paprastai su nepanaudotais naminių kiaulių lavonais, laisvai ganant sergančius gyvulius, gabenant užkrėstą mėsą ir pašarus ir pan.), tada ne tik šernai, bet ir erkės tampa gyvybes. nešiotojas ir net infekcijos rezervas.- hematofagas. Todėl natūralių AKM protrūkių grėsmė yra tikėtina.
AKM yra rimta liga (didelis mirtingumas, viruso nešiojimas gali trukti iki dvejų metų ir ilgiau, epidemijos procesas nėra sezoninis) ir ją reikia atitinkamai gydyti. Visose šalyse su kiaulių maru buvo kovojama taip: paskelbtas karantinas, visi naminiai ir laukiniai gyvuliai, esantys židinyje ir 30 kilometrų zonoje, naikinami ir rūpestingai sunaikinti, nebuvo (!) vežami gyvuliai, mėsa ar pašarai. Tai turėjome padaryti ir mes. Bet praktiškai dažnai – imk ką nori ir kur nori.
Varomos šernų „depopuliacijos“ medžioklės taip pat buvo akivaizdžiai kvailos ne tik karantino zonoje, bet ir visame regione ar regione. Be to, pareigūnai rekomendavo visų pirma nušauti suaugusias kiaules, dėl kurių buvo masiškai iškeltos našlaitės jaunos kiaulės. Ir tada jie, potencialūs migrantai, turėjo būti iš esmės pašalinti iš gyventojų, ką mokslininkai pasiūlė ir kas dabar su dideliu delsimu priimta.
AKM protrūkis Rusijoje plečiasi. Pareigūnai išsigando – kai kurie gali pamesti šiltą, pažįstamą kėdę. Šioje situacijoje, žinoma, geriau „peržiūrėti“..., kaip tai nutiko jau ne kartą (prisiminkime paukščių gripą, kiaulių gripą, SARS ir t.t.) ir demonstruoti „įžūlią“ veiklą. O energinga veikla galima tik turint didelio masto finansavimą, be kurio „rūmų“ negalima statyti.
Surastas ir "switchman" - šernas. Švelnus posakis „medžioklės plotuose šerną pakeisti baltauodegiu elniu ir Sibiro stirnu“ iš tikrųjų reiškia jo, kaip rūšies, sunaikinimą iki šiol europinėje Rusijos dalyje, o jei, neduok Dieve, , jis liepsnoja už Uralo, tada visoje šalyje. Nėra vaizdo, nėra problemų! Tačiau priminsiu, kad visiškas bet kokių gyvūnų sunaikinimas yra priemonė, prieštaraujanti esamiems Rusijos Federacijos įstatymams medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo srityje.
Mūsų valstybininkai, matyt, nežino, kad šernas turi unikalų ekologinė niša, o jo „pakeisti“ kitos šeimos atstovais iš principo neįmanoma. Ir ar reikia? XX amžiuje afrikinis kiaulių maras nusirito per Vakarų Europą, tačiau epizootijos metu ir po jos šernas ne tik nebuvo „pakeistas“, bet ir gerokai pagausėjo gyvulių. Pavyzdžiui, Prancūzijoje per metus pagaminama 300-400 tūkst., Vokietijoje – 300-530 tūkst. Palyginimui: Rusijoje, Valstybinės medžioklės išteklių apskaitos tarnybos duomenimis, gerokai didesnėje teritorijoje priskaičiuojama iki 400 tūkstančių galvų, o oficialiai nušaunama 30-64 tūkst. Ir niekur Europoje, išskyrus kun. Sardinijoje, net esant didžiausiam šios rūšies populiacijos tankiui, beveik eilės tvarka didesniam nei Rusijoje, natūralūs infekcijos židiniai nesusidarė.
Šernas Rusijoje tapo svarbiausiu medžiotojų, ypač brakonierių, medžioklės objektu ir pagrindiniu grobiu. dideli plėšrūnai, „apsaugojo“ kitas kanopinių gyvūnų rūšis ir, ko gero, išgelbėjo juos nuo sunaikinimo daugelyje sričių XX amžiaus 90-ajame dešimtmetyje. Tarkime, jis buvo „pakeistas“. Kiek briedžių ir kitų naminių (ir įvežtinių) kanopinių galvų pasiilgsime dėl išaugusios medžioklės ir plėšriojo spaudimo jiems nesant arba esant nedideliam šernų skaičiui?
1992 m. birželio 5 d. pasaulio bendruomenė Rio de Žaneire priėmė Biologinės įvairovės konvenciją (ratifikuota federalinis įstatymas RF 1995 m. vasario 17 d. Nr. 16-FZ). Leiskite jums priminti kai kurias Konvencijos, kurią pasirašė Rusijos Federacijos atstovai, eilutes:
„Susitariančiosios Šalys, suvokdamos išliekamąją biologinės įvairovės vertę, taip pat ekologinę, genetinę, socialinę, ekonominę, mokslinę, edukacinę, kultūrinę, rekreacinę ir estetinę biologinės įvairovės ir jos komponentų reikšmę, taip pat didelę reikšmę biologinė įvairovė evoliucijai ir gyvybę palaikančių biosferos sistemų išsaugojimas, Patvirtindama, kad biologinės įvairovės išsaugojimas yra bendras visos žmonijos tikslas,... dar kartą patvirtindamos, kad valstybės yra atsakingos už savo biologinės įvairovės išsaugojimą ir tvarų savo biologinių išteklių naudojimą, susirūpinusios, kad dėl to labai sumažėja biologinė įvairovė tam tikros žmogaus veiklos, suvokiant bendrą informacijos ir žinių, susijusių su biologine įvairove, trūkumą ir būtinybę skubiai plėtoti mokslinius, techninius ir institucinius gebėjimus, kad būtų galima bendrai suprasti šią problemą, kuri bus pagrindas planuojant ir įgyvendinant atitinkamas priemones. , pažymėdamas, kad būtina numatyti reikšmingo biologinės įvairovės sumažėjimo arba nykimo priežastis, jų prevenciją ir šalinimą, taip pat atkreipdamas dėmesį į tai, kad, kai gresia didelis biologinės įvairovės sumažėjimas arba nykimas, neabejotinai nėra mokslinius faktus neturėtų būti priežastis atidėti veiksmus, skirtus tokiai grėsmei pašalinti arba sumažinti, taip pat pažymint, kad pagrindinė biologinės įvairovės išsaugojimo sąlyga yra in situ ekosistemų ir natūralių buveinių išsaugojimas, gyvybingų rūšių populiacijų palaikymas ir atkūrimas jose. vivo , … žinant tai biologinės įvairovės išsaugojimas ir tausus naudojimas yra labai svarbus siekiant patenkinti maisto ir sveikatos poreikius bei kitus augančio Žemės gyventojų poreikius..., norint sustiprinti ir papildyti esamus tarptautinius susitarimus dėl biologinės įvairovės išsaugojimo ir tausaus jos sudedamųjų dalių naudojimo ir pasiryžusios išsaugoti ir tvariai naudoti biologinę įvairovę dabartinių ir būsimų kartų labui, Sutarėme dėl šių dalykų:...
8 straipsnis Konservavimas in situ
Kiekviena Susitariančioji Šalis, kiek įmanoma ir tinkama:
h) neleidžia įvesti svetimos rūšys kurios kelia grėsmę ekosistemoms, buveinėms ar rūšims, kontroliuoja arba naikina tokias svetimas rūšis; …
14 straipsnis Poveikio vertinimas ir neigiamo poveikio sumažinimas
1. Kiekviena Susitariančioji Šalis, kiek įmanoma ir tinkama:
A) įgyvendina tinkamus procedūras, reikalaujančias jų siūlomų projektų aplinkosaugos peržiūros kurie gali turėti didelį neigiamą poveikį biologinei įvairovei, siekiant užkirsti kelią tokiam poveikiui arba jį sumažinti, irprireikus suteikia galimybę visuomenei dalyvauti tokiose procedūrose ;…».
Baltasis elnias, žinoma, yra svetima rūšis, genetiškai artima europiniams ir sibiriniams stirninams bei briedžiams. Be jokios abejonės, jis taps reikšmingu konkurentu šioms rūšims, taip pat tauriesiems ir sika elniams. Didėjant baltauodegių elnių skaičiui, jie tampa didesni ir stipresni, išstums stirniną iš savo pirminių buveinių. Santykinai „neskausmingi“ baltauodegiai galėtų būti paleisti tik į šiaurę nuo stirnų arealo ribos (kaip, pavyzdžiui, Suomijoje), tačiau šernų beveik nėra.
Ponai valdininkai! Neįmanoma pažeisti Biologinės įvairovės konvencijos, dirbtinai įvedant svetimą rūšį į Rusijos medžioklės plotus (žinoma, išskyrus įvežimą, laikymą ir eksploatavimą aptvaruose)!
Sibiro stirnų „aklimatizacija“ europinėje Rusijos dalyje taip pat yra problemiška, nes čia taip pat paplitęs europinis stirnas. Šiuo atžvilgiu leiskite jums priminti vieną įdomią Rusijos Federacijos Medžioklės departamento ir Centrinės medžioklės kontrolės išvadą.
Prieš dešimt metų Maskvos regioninei medžiotojų ir žvejų draugijai nebuvo leista įvežti Sibiro stirnų į aptvarus (ne į gamtą!) Remiantis Valstybinės institucijos „Tsentrokhotkontrol“ išvada (Nr. 168/01-1-). 2002-06-13 06). Cituoju ekspertus šokiravusius atsisakymo motyvus: „Pusiau laisvai laikant Sibiro stirną galimas gyvūnų pabėgimas ir tyčinė hibridizacija su europiniu, o tai prieštarauja Faunos įstatymui. “ ir konvencija „Biologinės įvairovės išsaugojimas“, todėl Sibiro stirnos ir jos pusiau nemokamas turinys už savo istorinio arealo ribų, manome, kad tai neteisėta...“.
Kaip matote, šalies pareigūnai ir departamentų mokslininkai žino apie Konvencijos egzistavimą, nors ir iškraipė jos pavadinimą. Jie taip pat žino apie svetimų rūšių introdukcijos neteisėtumą, nors tai neturi nieko bendra su Sibiro stirnomis, nes poledynmečiu jie gyveno Rusijos lygumoje iki Dniepro ir gyvena (dėl išleidimo daugelyje vietovių ) šioje teritorijoje ir dabar kartu su Europos stirnos. Todėl taip pat neverta kalbėti apie jo „aklimatizaciją“. Esu tikras, kad jie žino, kad reikia atlikti projekto poveikio aplinkai vertinimą. Tačiau jų atmintis per daug selektyvi!
Yra dar vienas „aklimatizacijos“ problemos aspektas. Rusijos medžioklės ekonomika yra visiškai sutrikusi (iš tikrųjų tokios pramonės nėra). Valstybinio gyvūnų pasaulio valstybinė apsauga buvo sumažinta iki niekaip. Vilkų ir kitų stambių ir vidutinių plėšrūnų skaičius yra per didelis ir viršija daugelio rūšių kanopinių žvėrių skaičių. Tokiomis sąlygomis baltauodegį ir sibirinį stirną pavyksta sėkmingai „aklimatizuotis“ tik vilko ir brakonieriaus džiaugsmui.
Vienas iš medžiotojų man atsiuntė savo versiją dėl šerno „pakeitimo“ baltauodegiu elniu. Jis mano, kad „kažkoks įtakingas „princas“ turi daug šerno ilčių ant sienos, bet neturi baltauodegio elnio ragų. Todėl jis (ar jie) bando vilkti raguotus prisidengdami ... “.
Aukščiau išsakytą populiarią Danilkino nuomonę patvirtina ir Valerijus Kuzenkovas, su kuriuo kalbamės aukščiau esančiame vaizdo įraše. Kadangi vaizdo įrašas nedubliuoja teksto, jį reikia žiūrėti atskirai nuo medžiagos skaitymo.
Precedentas – procedūra paprasta ir ne nauja, arba Imk – nenoriu
Kaip paaiškėjo atidžiau panagrinėjus, klausimas nėra toks naujas. Baltuodegius mėginta importuoti ir 2010 ir 2011 m. O Rusijos pusės iniciatyva ji buvo nurodyta kaip kardinali sąveikos su JAV kryptis 2012 m.
Klausimas:
Mūsų OOO "Medžioklės ūkis Black Stones" nori pirkti 20 baltauodegių elnių iš Suomijos ūkio veisimui pusiau laisvo laikymo sąlygomis. Ūkis jau turi teigiamos patirties šernų ir tauriųjų elnių auginimo ir pusiau laisvo laikymo srityje. Pasirašė sutartį su įstaiga Rusijos akademija Rusijos mokslų akademijos Karelijos mokslo centro Biologijos institutas (IB KarRC RAS) dėl projekto „Mokslinė parama kanopinių žvėrių introdukcijai Karelijos Respublikoje“ (projekto vadovas – Karelijos tyrimų zoologijos laboratorijos vedėjas). Rusijos mokslų akademijos centras prof. PI Danilov). Pusiau laisvai baltauodegių elnių laikymui įrengti 25-30 hektarų ploto gardai su atitinkamu pašarų pagrindu, tekančiu vandeniu ir masalų aikštelėmis. Koks dokumentų paketas reikalingas gyvulių importui ir įforminimui per Vartsilos kontrolės punktą?
Karelijos Respublikos, Archangelsko srities ir Nencų federalinės veterinarijos ir fitosanitarinės priežiūros tarnybos biuras autonominis regionasį Jūsų 2010-12-13 elektroninį paštą informuoja:
Gyvūnų įvežimas į muitų teritoriją muitų sąjunga reguliuojama Teisinė sistema Rusijos Federacijos ir muitų sąjungos dokumentai dėl veterinarinių ir sanitarinių priemonių: „Administraciniai vykdymo reglamentai Federalinė tarnyba valstybinės funkcijos veterinarinei ir fitosanitarinei priežiūrai išduodant leidimus įvežti į Rusijos Federacija ir eksportuoti iš Rusijos Federacijos, taip pat tranzitu per jos teritoriją gyvūnus, gyvūninės kilmės produktus, vaistus, pašarus ir pašarų priedus gyvūnams, reguliuojamus produktus“, patvirtintą Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerijos 2001-09-09 įsakymu. .2008 N 1; „Vieningos Valstybinės veterinarinės priežiūros tarptautinių ir tarpvalstybinių gyvulių krovinių vežimo taisyklės“, patvirtintos Tarpvyriausybinės bendradarbiavimo veterinarijos srityje tarybos 2003 m. lapkričio 05 d. sprendimu (1.2; 1.4 punktai, 4.6; 7; 8); Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerijos 2006 m. lapkričio 16 d. įsakymas N 422 (1.2 punktas); Veterinariniai reikalavimai importui į Muitų sąjungos muitų teritoriją ir (arba) judėjimui tarp Šalių laukinių, zoologijos sodų ir cirko gyvūnų, patvirtintų Muitų sąjungos komisijos 2010 m. birželio 18 d. sprendimu N 137.
Aukščiau pateikti dokumentai yra privalomi vykdyti kaip juridiniai asmenys bet kokia organizacinė ir teisinė forma bei piliečiai.
Norint įvežti gyvūnus, reikalingas Rusijos Federacijos vyriausiojo valstybinio veterinarijos inspektoriaus importo leidimas ir eksportuojančios šalies veterinarijos sertifikatas, išduotas pagal importuojančios šalies veterinarinius reikalavimus.
„Federalinės veterinarinės ir fitosanitarinės priežiūros tarnybos valstybinės funkcijos, išduodančios leidimus importuoti į Rusijos Federaciją ir eksportuoti iš Rusijos Federacijos, taip pat vežti tranzitu per jos teritoriją gyvūnus, gyvūninius produktus, vykdymo administraciniai nuostatai. , vaistai, pašarai ir pašarų priedai gyvūnams, reguliuojami produktai“, patvirtintas Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerijos 2008-01-09 įsakymu N 1, išsamiai apima klausimus, susijusius su leidimo importuoti reguliuojamus krovinius į Rusijos Federaciją.
Atsakė: viršininko pavaduotojas G.V. Kolosovas
Tai iš tikrųjų Rusijoje galiojančios taisyklės yra tokios, kad iš principo nereikia susitarti dėl nieko kito, išskyrus formalumus - atsivežkite bent dramblį, bent jau aklimatizuokite tigrą Maskvos srityje - formalių nėra. kliūčių tam, taip pat aligatorių paleidimui į Volgą. Jei tik aligatoriai būtų sveiki.
Ir nors tokių bandymų būta ir anksčiau, galutinis sprendimas priimtas visai neseniai. Aiškinant pirminį baltauodegių įvežimo šaltinį, paaiškėjo, kad toks sprendimas leistinai kardinaliai paskelbtas 2012 m.
2012 m. spalį Rusijos gamtos išteklių ministerijoje įvyko dvišalės Rusijos ir Amerikos prezidentinės komisijos Aplinkos apsaugos darbo grupės aukšto lygio ekspertų susitikimas.
Iš Rusijos pusės delegacijai vadovavo Departamento direktorius tarptautinis bendradarbiavimas Rusijos gamtos išteklių ministerija Nuritdinas Inamovas, iš JAV – JAV valstybės sekretoriaus pavaduotojas Danielis Reifsnyderis.
Šalys pasisakė už bendradarbiavimą tam tikrų laukinių gyvūnų rūšių apsaugos srityje. Rusijos ekspertai pateikė pasiūlymą apie plėtrą bendrus projektus dėl vilkų populiacijos valdymo, taip pat baltauodegių elnių introdukcijos Rusijoje.
Šalys pažymėjo būtinybę stiprinti bendradarbiavimą pagal Konvenciją dėl Tarptautinė prekyba nykstančios faunos ir floros rūšys (CITES).
Aš apakinau tave nuo to, kas buvo, arba, kaip visada, mušimas į uodegas
Bet ką daryti, jei Žemės ūkio ministerija baltauodeges jau paėmė ir įvežė pati? Taip, kažkas norėjo užsidirbti pinigų iš naujo produkto. Ir kas vėl atsakys į klausimą?
Tad manau, kad turbūt jau įvežtus gyvulius reikėtų atsargiai izoliuoti nuo norinčių juos išardyti ir bendru įgaliotų departamentų (ŽŪM, nes buvo importuota, ir Gamtos išteklių ministerija) sprendimu. , kadangi jų nebuvo prašoma ir netgi dalyvauja atitinkami priežiūros skyriai, ekspertų institucijos) perkelti gyvulius bent į tuos privačius objektus, kurie savo lėšomis, savo privačiomis sąlygomis gali išlaikyti šiuos gyvulius garantuotai izoliuotai ir net paimti. priemonės vietinės bandos būklei stebėti.
Galbūt po kelerių metų aklimatizuoti gyventojai įgis vietinės saugos statusą. O gal ir ne, kas paaiškės tik po ilgo laiko, nes nežinome, kaip ji elgsis Rusijos sąlygomis.
Bent jau jei taip reikėtų daryti, tai žinomuose stambiuose privačiuose ūkiuose, kur tokiai veiklai yra ir noro, ir specialistų, ir lėšų. Bet jokiu būdu privačiuose žvėrynuose be veterinarijos gydytojo, valstybiniuose ūkiuose be vadovo ir lėšų – tik patikrinus investuotojo pasirengimą tokiam darbui ir pasirašius atitinkamus įsipareigojimus valstybei. Na, jei ne, tai tik skerdimui.
Teoriškai aligatorius galima veisti specialiose fermose Astrachanėje ir Rostove, nes stručiai laikomi Maskvos srityje, tačiau praktiškai tai įmanoma tik laikantis griežtos paukštininkystės drausmės ir neriboto finansavimo su garantija pašalinimu. galimos pasekmės. Praktiškai tas pats Valerijus Kuzenkovas nesutinka su šia nuomone, manydamas, kad menkiausias grėsmės laipsnis negali priklausyti nuo geros privataus savininko valios, nes jo valia niekada nebus gera.
Zoologijos sodo ar lokalizuoto safari parko formatu tai turbūt įmanoma, bet čia jau ne apie kažkokį supažindinimą su natūralia aplinka, o apgyvendinimą izoliuotoje vietoje su atitinkama apsaugos sistema.
Tačiau šiuos klausimus, žinoma, reikia spręsti Taikinimo komisijoje, kurią tikrai reikia suburti. Nuimta elnių banda turi būti surinkta, o tada bendru sprendimu populiacija perkeliama į saugias sąlygas išimtinai su privačiu raštu garantuotu finansavimu, kad būtų pašalintos visos galimos neigiamos pasekmės.
Anksčiau šia tema:
Mūsų šalyje plintančio afrikinio kiaulių maro fone, ne tik tarp naminių kiaulių, bet ir tarp šernų, Rusijos Vyriausybės ir Rusijos gamtos išteklių ministerijos lygiu vis dažniau raginama šernus medžioklės plotuose pakeisti kitomis kanopinių žvėrių rūšimis. nėra imlūs AKM. Dažniau nei kiti kaip alternatyvą šernams mini įvežimą Įvairios rūšys elnių, o kai kuriuose regionuose tam planuojama skirti biudžeto finansavimą.
Mano nuomone, elniai (kilmingieji, dėmėtieji, baltauodegiai) negalės pilnai pakeisti šernų medžioklės plotuose dėl didelių elnių ir šernų elgsenos ir biologijos skirtumų, buveinių reikalavimų ir daugybės kitų priežasčių.
Būtina žinoti, kad darbo su elniniais gyvuliais specifika gerokai skiriasi nuo darbo su šernais, todėl medžioklės ūkio darbuotojams, žinantiems viską apie šernus, nebus nereikalinga iš pradžių susipažinti su elniais „in absentia“ iš literatūrinių šaltinių. .
Šiuo metu yra nuorodų į informacijos ir specializuotos literatūros trūkumą medžiojamųjų gyvūnų auginimo nelaisvėje klausimais. Dar kartą tuo turėjau įsitikinti 2013 m., dalyvaudamas seminare, kuris vyko federalinės valstybės biudžetinės įstaigos „Rostovo GOOH“ svetainėje – „Aleksandrovskio miškas“, kaip dalis renginių. paroda „Rusijos medžioklės pasaulis – 2013“. Renginyje dalyvavo pirmaujantys elnių auginimo aptvaruose ir medžioklės plotuose ekspertai iš Rusijos, Baltarusijos, Vokietijos ir Ispanijos. Vokietijos ir Ispanijos atstovai savo kalbomis demonstravo elnių aptvarų auginimo organizavimą, kvietė į mokamus seminarus „užsienyje“, patvirtino daugybės literatūros šiaurės elnių aptvarų auginimo klausimais egzistavimą. Daugelį stabdo brangi seminarų kaina ir poreikis versti užsienio literatūrą. Tuo pačiu metu daugelis mano pašnekovų tik pro ausis išgirdo, kad Altajuje ir Primorėje yra elnių ir šiaurinių elnių veisimo fermos, o apie specializuoto Visos Rusijos tyrimų instituto egzistavimą jie visiškai nežino. ragų elnių auginimo Barnaule.
Leiskite man lyrišką nukrypimą. Kai buvau studentas medžiotojas, buvau tikras, kad šiaurės elnių ganykla niekada neužsiimsiu, todėl discipliną „Šiaurės elnių ganymas“, kurią mums išmokė Margarita Fedorovna Balas, laikiau, švelniai tariant, „paslydimą“. Mano giliu įsitikinimu, daugumai medžiotojų tai buvo nereikalinga tema, ir nors tarp mūsų buvo nencų ir jakutų, aš neketinau gyventi maru ir varyti šiaurės elnių per tundrą, kaip ir neketinau vykti į Altajų. pjauti elnių ragus. Todėl man žodžiai: „ganyklos apyvarta“, „ganyklos apkrovos apskaičiavimas“, „skroblas“, „komlyachnik“, „menkė ir sakyša“, „aksominių ragų pjovimo mašina“, „vėjo džiovintuvai“, „tvoros įrenginys“, „virimo būdai ragai“ ir kiti specialūs terminai buvo reikalingi tik iki egzamino išlaikymo.
Pagerbiant Margaritos Feodorovnos atminimą, reikia pažymėti, kad ji buvo viena reikliausių ir veržliausių mokytojų, kurioje visi medžioklės studentai, įskaitant įkyrius nebuvusius, buvo priversti išmanyti ir „Gyvūnininkystę“, ir „Šiaurės elnių auginimą“.
Dėl to Margarita Fiodorovna Balas buvo patenkinta mano atsakymais į egzaminą „Gyvūnų auginimas“, o „Šiaurės elnių auginimas“ gavau įskaitą. Atsisveikink su šiaurės elniais ir elniais, ir dėmėtaisiais elniais, ir amoraliais elniais. Tegyvuoja laukiniai elniai: wapiti, kilmingi.
Aptvaruose elnius augina tik zoologijos sodo prižiūrėtojai, tikri medžiotojai grobio ieško (kalnuose, miškuose, laukuose) gamtoje.
Kaip dainuojama vienoje iš mūsų dainų: „Tegul žemės ūkio skyrius aria žemę ir dirba už du, jei nori valgyti uogienę, negaudyk musių!
Tačiau susiklostė taip, kad pirmą kartą elniai mane aplenkė dar prieš baigiant institutą - turėjau galimybę išvykti į Kaukazo biosferos rezervatą bakalauro praktikai, o diplomo tema buvo tokia: „Maisto ekologijos ypatumai. taurieji elniai Kaukazo rezervate“.
Ir vėl teko susidurti su elniais tiesiogine to žodžio prasme praėjus mėnesiui nuo rajono medžiotojų draugijos medžiotojo darbo pradžios m. Orenburgo sritis tokiomis aplinkybėmis:
Orenburgo srities Medžioklės ūkio departamento Buguruslanskio rajono medžiotojas, išvalęs jam patikėtą valstybinį rezervo fondą, tuomet vadintą „Buguruslanskio rajono medžioklės ir gamybos vieta“, o tuo pačiu ir Aksakovskio medžiokle. rezervatas, vienoje iš „tuščių“ medžioklių, vienoje iš „tuščių“ medžioklių įtikino savo bendrininkus-kompanionus-globėjus sukurti visuomeninė organizacija medžiotojų ir išsinuomoti dalį valstybės rezervo fondo. Kadangi užduotis buvo pasaulinė, draugija buvo vadinama tiesiog „Gamtos atgimimu“. Jie nusprendė didžiuliu mastu atgaivinti gamtą, todėl neatidėliodami dalykų neribotam laikui nusprendė pradėti nuo elnių.
1998 m. sausio pabaigoje ZMU veiklos posėdyje mane suglumino rajono medžiotojo klausimas: „Na, jūs esate medžioklės mokslininkas, pasakyk man, ką valgo elniai?
Patikslinus klausimus, dėl kurių buvo domimasi šiaurės elnių pašaru, pavyko išsiaiškinti, kad „Vozroždeniye“ ketino „kitą dieną“ atvežti elnius, kuriuos jau gaudo prie Orenburgo. Atsakant į argumentus, kad dabar pats griežčiausias metas, reikalingas voljeras karantinui ir elnių pertekliui, buvo teigiama, kad vienas iš „Vozroždenie“ prižiūrėtojų iš kažko išgirdo, kad elnius reikia atvežti pačiu smarkiausiu atveju. laiko ir tie, kurie iš jų išgyvens, garantuotai prigis ir dauginsis.
Mano patarimas yra skaityti knygas, nes elniai suėda daugybę dalykų skirtingi laikotarpiai metų, sakoma trumpai – „neturime laiko skaityti knygų, greitai jos bus įvežtos“. Kaip elniai buvo atvežti į Buguruslano regioną ir kas su jais atsitiko, yra kita istorija, tačiau būtent šis įvykis vėliau tapo mano sąmoningo darbo su elniais, jų gaudymo, transportavimo, perkėlimo ir specifinio biotechninio darbo klausimų tyrimo pradžia.
Paskatinimo pridėjo ir tai, kad taurieji elniai periodiškai atkeliaudavo į mūsų medžioklės plotus iš Samaros regiono palei Sok ir Maly Kinel upių salpas, kartais net žiemodavo, tačiau dažniausiai žiemoti migruodavo atgal į gretimą regioną. Įdomu buvo „sustoti“ ir išvykti gyventi įsitaisius „namuose“ medžioklės plote.
Man pasisekė, nes nemažai draugų medžiotojų dirba fermose, kur taurieji ir sika elniai yra dažnos medžiojamos rūšys. Bendravimas su jais, taip pat specializuotos literatūros paieška šiaurinių elnių gaudymo spąstais, perteklinio poveikio, gabenimo ir paleidimo vietų reikalavimams tema parodė, kad nepaisant didelių šiaurės elnių perkėlimo į mūsų šalį apimčių, atliktų darbų ataskaitose yra. labai mažai Naudinga informacija, o gedimų priežasčių analizės beveik nerandamos, todėl teko prisiminti elnių ragų auginimo institutą, įsikūrusį Barnaule.
Institutas sėkmingai gyvuoja ir išleidžiamą literatūrą operatyviai išsiunčia grynaisiais. Šių šaltinių dėka turėjau įvaldyti agronomo, gyvulininkystės specialisto ir tam tikru mastu veterinaro įgūdžius. Daug informacijos naudoju laukinėje gamtoje atlikdamas stirnų ir briedžių biotechninius darbus.
Raginių elnių auginimo specifika yra gauti pagrindinius produktus – elnių ir sika elnių ragus. Kelnaitės yra nesukaulėję elnių ragai jų augimo metu. Mokslininkų, šiaurės elnių augintojų ir augintojų uždavinys – padidinti pagrindinių produktų, gaunamų iš šiaurės elnių, derlių. Šiandien elnio ragai per visą gyvenimą gaunami daug kartų, nupjaunant tinkamu metų laiku.
Auginant elnius trofėjų tikslais, taip pat siekiama išgauti išskirtinio dydžio ir svorio trofėjus. Trofėjus – ragai, visiškai sukaulėję ir nulupti iš aksomo, tai yra vakarykštės ragai.
Skirtumas tik tas, kad trofėjus iš elnio gaunamas vieną kartą, o ragus jis gali duoti ne kartą.
Tiesiogiai išleidžiant į teritoriją, taip pat su nežymiais viršvalandžiais karantine, šiaurės elnių migracija yra neišvengiama (dažnai dėl nuo jūsų nepriklausančių priežasčių) į gretimus medžioklės plotus, kur jūsų „kaimynai-medžiotojai“ ar vietiniai medžiotojai bus labai patenkinti. netikėtas „trofėjus“, nesidalinantis savo nuomone apie medžioklės objektų įvairovės didinimą ir visiškai nesiekiantis ką nors veisti ir išsaugoti.
Be to, gyvų elnių kaina neleidžia bet kokio lygio medžioklės ūkiams po nežymaus perdengimo atvežtų elnių paleisti tiesiai į medžioklės plotus.
Veiksmingiausias, praktikoje pasiteisinęs būdas padidinti elnių skaičių yra veisimas aptvaruose, už galimą vėlesnį susilaukusių palikuonių paleidimą į gamtą, tik šiuo atveju pinigai už veislinį gyvulį ir jo pristatymą į medžioklę. žemė nebus švaistoma.
Raginių šiaurinių elnių auginimo literatūroje pateikta informacija gali būti panaudota diegiant pažangias elnių auginimo technologijas šalies medžioklės ūkyje, rengiant elnių aptvaro projektinę dokumentaciją, taip pat įgyvendinant tikslines veislinės medžioklės programas. išteklių (elnių) ir vėlesnio jų išleidimo į įvairių plotų medžioklės plotus.
Elnių auginimui aptvare, vėlesniam išleidimui į žemę, trofėjų gavimui, gyvulių tiekimui į kitus regionus ar mėsos gaminių gavimui tinka visi šalies ragų ūkyje įgyta plėtra ir patirtis.
Išsamiausiai ištirtos dvi rūšys: maralas ir sika elniai, kurie veisiami ragams, mėsai ir šalutiniams šiaurės elnių auginimo produktams (embrionams, gysloms, kraujui, peniams, uodegoms) gauti. Maralas yra vienas iš tauriųjų elnių porūšių, todėl visi darbo su gyvuliais būdai ir metodai, šėrimo racionai, atrankos ir veisimo darbai, aptvarų išdėstymo schema ir įrengimas gali būti naudojami auginant bet kuriuos kitus elnių porūšius, pavyzdžiui, europiniai taurieji elniai.
Tradicinės sikos elnių auginimo vietos buvo ragų fermos Tolimuosiuose Rytuose, o elniai buvo veisiami Altajuje. Šiose srityse, atsižvelgiant į kiekvienos rūšies turinį, skyrėsi specializuota terminija, darbo būdai ir ne tik. Šiandien Altajuje auginami ir elniai, ir sika elniai, o maralų veisimo ūkiai vadinami elniais, elniai – dėmėtuosius elnius.
Centrinė elnių ragų veisimo tyrimų laboratorija šiandien išaugo iki Valstybinės mokslo institucijos „Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos visos Rusijos elnių ragų veisimo tyrimų institutas“ (toliau – VNII PO).
Šio instituto tyrimų rezultatai ir pasiekimai nuolat publikuojami monografijų, mokslinių straipsnių rinkinių, mokslinių ir metodinių rekomendacijų, žinynų, vadovėlių pavidalu.
Praktiniais tikslais didžiausią susidomėjimą kelia monografijos, vadovėliai, žinynai, žinynai, mokslinės ir metodinės rekomendacijos.
Mokslinių straipsnių rinkiniuose pateikiami atskiri moksliniai straipsniai su elnių ragų auginimo tyrimų rezultatais, kurie gali sudominti kai kuriuos aptvarų ūkių darbuotojus.
Vieno straipsnio apimtis net neleidžia trumpai apibūdinti turimos literatūros ir jos turinio, todėl trumpas mano turimų knygų charakteristikas (antraukas) ir jų turinį besidomintys gali atsisiųsti atskirame faile, kad preliminariai įvertinti poreikį įsigyti konkrečią knygą.
Galbūt mūsų elnių augintojai neturi pačių pažangiausių šiaurinių elnių auginimo aptvaruose technologijų nei jų kolegos iš užsienio, tačiau jų paskelbtos informacijos pakanka preliminariai paskaičiuoti ir įvertinti visas galimas išlaidas, rizikas prieš pradedant darbą ir apsispręsti, ar žaidimas vertas. žvakė.
Literatūros sąrašas VNIIPO svetainėje pateikiamas adresu: http://wniipo.ru/liter.htm.
Adresas El. paštas literatūros užsakymams: El. paštas: [apsaugotas el. paštas]
Minimalios reikalingos knygos apie elnių aptvarų auginimą:
Dvi monografijos „Ragų šiaurės elnių veisimas Rusijoje“ Lunicynas V.G. 1-asis 2004 m. leidimas ir 2-asis 2012 m. leidimas yra labai rekomenduojami visiems, kurie užsiima elnių auginimu aptvaruose ir gamtoje.
Pirmajame 2004 m. leidime (Lunitsyn VG. Raginių šiaurės elnių auginimas Rusijoje // Monografija / Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos Sib. VNIIPO katedra. - Barnaulas, 2004. - 582 p.) pateikiami pagrindiniai literatūros duomenys, susiję su dauguma elnių ragų. veisimas ir apimantis visą Rusijos pramonės plėtros laikotarpį. Pateikiami ilgalaikiai paties autoriaus tyrimų rezultatai, taip pat darbai, atlikti jam vadovaujant mokslinei veiklai.
Knyga skirta moksliniams ir praktiniams elnių ragų auginimo darbuotojams.
Antrasis 2012 m. leidimas (Lunitsyn V.G., Borisov N.P. Raginių šiaurės elnių veisimas Rusijoje (2-asis leidimas)// Monografija. - VNIIPO. - Barnaul, 2012. - 1000 p.), apima daug ankstesnių autoriaus monografijų ir iš tikrųjų yra moderni universali šiaurės elnių auginimo enciklopedija.
Monografijoje per visą pramonės gyvavimo laikotarpį išdėstyta dauguma su elnių ragų auginimu susijusių klausimų: raidos istorija ir moderniausias elnių ir elnių auginimas, biologinės ir anatominės bei morfologinės ypatybės, priežiūra ir šėrimas, elnių ragų auginimo produktai, įskaitant konservavimą, perdirbimą ir naudojimą, bandos dauginimą, selekciją ir veisimo darbus, elnių susirgimus, jų profilaktikos priemones, gydymą , atsižvelgiant į naujus mokslo pasiekimus ir praktinius pokyčius. nors Ši knyga iš pradžių buvo išleistas ribotu 100 egzempliorių tiražu, tačiau išplatintas grynaisiais pristatymo metu.
Be to, organizuojant elnių auginimo aptvaruose darbus be nesėkmės reikia susipažinti su „Saugos vadovas elnių ir elnių auginimui“. Vadove aprašomos atsargumo priemonės gaminant elnius ir elnius, susijusius su gamybos procesais, įskaitant transportavimo darbus, elektrinių, ryšių įrangos, ginklų naudojimą, žmonių elgesį kertant vandenį ir ledą, lavinų zonose, elektros ir gaisro metu. saugumas. Pateikiamos elnių aptarnavimo, ragų pjovimo ir konservavimo, gyvulių skerdimo ir skerdienų skerdimo, tvorų statybos ir remonto saugos taisyklės.
Abiejų elnių ragų priežiūra yra kuo artimesnė natūrali aplinka buveinė. Jiems būdingas laukinis nusiteikimas, ganymas, padidėjęs nervinis susijaudinimas, sezoniniai biologiniai ritmai, agresija žmogaus atžvilgiu jais manipuliuojant. Šiaurinių elnių auginimo specifika, elnių elnių biologija, gyvenimo sąlygos, produktų gavimo pobūdis reikalauja specialių žinių ir įgūdžių dirbant su jais, kad nebūtų sužaloti gyvūnai ir nesusižalotų aptarnaujantis personalas. Šiandien tai iš tikrųjų yra vienintelis elnių ir elnių auginimo saugos taisyklių rinkinys naminėje literatūroje, o jų žinių poreikis yra gana akivaizdus.
Vadovas, mano nuomone, turėtų būti stalo knyga aptvaruose dirbantiems specialistams taip pat pravers rengiant aptvarų darbuotojų pareigybių aprašymus ir saugos taisykles, mokant juos darbo su elniais metodų ir įgūdžių. Vadove pateikiama minimali būtina informacija, kurios pakanka saugiam darbuotojų ir pačių elnių darbui juos tvarkant. Visos darbo su gyvūnais ypatybės aprašytos paprasta, prieinama kalba.
V pastaraisiais metais atsirado didelė niekšų gentis, kuri prekiavo skirtingos rūšies stebuklingų druskų laižymų ir mineralinių priedų, prie kurių bent kelių dešimčių kilometrų spinduliu iš visur pribėga elniai, briedžiai, stirnos ir atsisako palikti tokių solonečių akiratį. Prekeiviai šiais narkotikais uoliai tikina, kad elnių ragai tariamai auga kas minutę, skerdenų svoris auga valandomis, veršelių skaičius patelėse išauga mažiausiai dvigubai, o stebuklingų mineralų kompleksų sudėtis, žinoma, yra tokia. komercinė paslaptis, yra pardavėjų – gamintojų „know-how“. „VNII PO“ parengė mokslines ir metodines rekomendacijas „Mineraliniai ir pašarų priedai maralų racione“, kuriame jis atvirai pateikia duomenis apie mineralinių ir pašarų priedų, kuriuose yra daug mikroelementų, naudojimo efektyvumą šeriant įvairaus amžiaus maralų patinus (Pegasskoje telkinio ceolitai, angliavandenių-vitaminų-mineralinių pašarų koncentratas "Felutsen", mineralinis). briketai „Felutsen-lizunets“ ir runkelių minkštimas). Pateikiamos vartojimo dozės, preparatų skonis, nustatomas ekonominis jų vartojimo efektyvumas. Rekomendacijos gali būti naudingos tiek auginant elnius aptvaruose, tiek naudojant medžioklės plotuose.
Kita labai naudinga knyga galėtų būti „Rusijos Federacijos maralų veisimo atrankos ir veisimo darbo organizavimas“, kuriame pateikiami pagrindiniai technologiniai metodai ir metodai atliekant selekciją ir veisimo darbus su maralų banda prekiniuose ir veisliniuose ūkiuose. Vadove pateikiama medžiaga, kurią VNIIPO ir pramonės specialistai sukūrė per pastaruosius dešimtmečius. Visos priemonės, būdai ir metodai gali būti naudojami bet kokios rūšies elnių veisimui nelaisvėje. Vadove pateikiama informacija apie atrankos ir veisimo aptvaruose organizavimą.
Iš elnių šeimos atstovų Rusijoje labiausiai paplitęs turi šiaurės elnių, briedžių, elnių, sika elnių, stirnų. Išskyrus maralus ir sika elnius, kurie auginami nelaisvėje, siekiant gauti ragų, pagrindinis kitų šios šeimos gyvūnų produktas yra mėsa.
Informaciją apie gautų mėsos gaminių kiekį ir kokybę galima gauti iš Mokslinių ir metodinių rekomendacijų „ Elnių šeimos atstovų mėsos produktyvumo ir mėsos kokybės standartiniai rodikliai Altajaus kraštas ir Altajaus Respublika“ pateikiama informacija apie laukinių ir parko elnių, dėmėtųjų elnių, briedžių ir stirnų mėsos produktyvumą (skerdimo išeigą, veislės išpjovą, subproduktų išeigą, skerdenų morfologinę sudėtį). kokybės charakteristika mėsa (organoleptinis įvertinimas, bendra biocheminė sudėtis, vitaminų, makro ir mikroelementų, aminorūgščių, kalorijų kiekis). Šios rekomendacijos gali būti naudingos šiaurės elnių aptvarų auginimo specialistams, medžioklės specialistams, gyvulininkystės specialistams ir veterinarijos gydytojams, nes auginant aptvare atskirų individų skerdimas mėsai yra neišvengiamas. Žinios apie šiuos rodiklius padės padaryti preliminarus įvertinimas produkcijos, gautos iš elnių, pelningumo auginant aptvaruose. Informacija, be abejo, gali būti įdomi medžiotojams, kurie periodiškai kalba apie dideles kanopinių žvėrių sumedžiojimo išlaidas ir alternatyvų mėsos pirkimą rinkoje.
Iš kur atsirado poreikis veisti kanopinius žvėris medžioklei – tiek Europoje, tiek Rusijoje? Manau, kad ji išvyko iš prašmatnių didžiulių karališkųjų ir karališkųjų medžioklių. Žinoma, mes nekalbame apie tą medžioklę, kai žvėris buvo pagautas ant žirgo ir persekiojamas peiliu ar nušautas. Tai buvo medžioklė gamtoje.
Tačiau pamažu miškų mažėjo, jų vis mažiau, o ir medžioklės poreikis tarp bajorų nesumažėjo. Tam, kad monarchas galėtų mėgautis medžiokle ir gauti tiek pat gyvūnų, kiek jo tėvas ar senelis, arba, pavyzdžiui, nustebinti atvykusius svečius ir diplomatus karališkajame dvare, reikėjo. didelis skaičiusžaidimas tam tikroje vietoje. Tada medžioklės plotus pradėjo aptverti ilgomis ir gana aukštomis akmeninėmis sienomis, kurios iki šiol išlikusios daugelyje Europos šalių. Būtent šiose aptvertose žemėse medžiotojai ėmė paleisti sugautus gyvūnus, telkdami juos šioje teritorijoje. Galbūt kai kurios iš šių tvorų atsirado plėtojant gladiatorių kovų su gyvūnais idėją, o Europoje gyvūnų medžioklė atsirado nedidelėje tvoroje, kurios viduje bėgo kelios dešimtys gyvūnų, kurie buvo šaudomi nuo sienų. To įrodymų galima rasti to meto knygose ir graviūrose. Pavyzdžiui, prie Sankt Peterburgo yra išlikę vadinamieji spindulių aptvarai: apskriti voljerai su sijų proskynomis, ant kurių stovėjo strėlės. Dabar lygiai taip pat medžioja Vengrijoje, kai 6 medžiotojai per dieną sumedžioja nuo 70 iki 100 šernų ir daugiau.
Tačiau pastarųjų kiekiui įtakos turėjo ir miškų naikinimas bei žvėrienos gaudymas, todėl jis vis rečiau ėmė kristi ant didikų stalo. Tada ir buvo pradėti veisti kanopiniai žvėrys, bet ne aptvaruose, kaip dabar įprasta vadinti, o parkuose, kur gyvuliai gyveno laisvoje ganykloje, o kartais net buvo medžiojami.
Rusijoje aptvarų ūkių nebuvo iki pat XIX-XX amžių sandūros, kol Altajuje atsirado elnių elnių fermos, taip pat garsieji sika elnių ragai M. Jankovskis ir jo sūnūs m. Tolimieji Rytai, kurios technologija vėliau persikėlė į Korėją.
Voljerų kompleksai kaip tokie atsirado Sovietų Sąjungoje, tikriausiai Brežnevo laikais dideliuose medžioklės ūkiuose, tokiuose kaip Smena GOH, dabartinė Zagorskoje ar Zavidovo, kur medžiojo valdžios pareigūnai ir užsienio svečiai. Ten buvo įvežta ir paleista daug elnių ir sikų. Dauguma kitų voljerų ūkių atsirado 2000-aisiais, nors daugelis GOKh turėjo mažus voljerus, tačiau jie buvo naudojami kaip karantininiai, per daug apšviesti gyvūnus, atvežtus prieš išleidžiant į žemę. Žlugus Sąjungai pavyko išsaugoti tuos ūkius, kurie specializavosi medžiojant kanopinius gyvūnus ir atitinkamai išlaikė jų skaičių aukštyje. Būtent jie pateko į patikimas rankas ir pirmiausia buvo privatizuoti.
Šiuo metu Rusijoje tarp kanopinių gyvūnų veisimui gali būti laikomi sika elniai, elniai, europiniai taurieji elniai, danieliai, muflonai ir šernai. Iš šių rūšių šernai, deja, daugeliu atvejų kryžminami su naminėmis kiaulėmis. To priežastys suprantamos, nes visi savininkai nori, kad tai būtų „greitai ir daug“.
Kuo dabar praktiškai visi Rusijos voljerų ūkiai atsilieka nuo europinių? Atrankoje. Savininkas tam paprastai neturi laiko, o atrankinio šaudymo patikėti medžioklės ploto darbuotojams nedrįsta. Jei elnių parke yra nuo 100 iki 1000 elnių, mažai kas supranta, kad atrankinis šaudymas yra būtinas ir būtinas. Net jei šaudo, tai į visus patinus iš eilės, be selektyvinės atrankos, o dažnai ir pas produktyvaus amžiaus pateles, manydamos, kad patelės mėsa minkštesnė ir skanesnė. V Europos šalys yra atrankinis atrankinis šaudymas, kai nušaunami konkretūs gyvūnai, skerdžiami, siekiant užkirsti kelią jų dalyvavimui dauginimosi procese. Pavyzdžiui Rusijos medžiotojai Iš didžiųjų medžiotojų klubų matyti, kad daug trofėjų jie gavo Europos medžioklės ūkiuose, kai kurie jų yra aptverti. Tačiau aptvarai yra tokio dydžio, kad daugelis miškininkystė gali jiems pavydėti, o gyvūnai juose gyvena kaip laukinėje gamtoje, o medžioklė virsta laukine. Tačiau šiuose ūkiuose nuolat vykdomas selektyvus šaudymas, todėl nepatenkinamų trofėjinių savybių gyvūnai, nušauti 1-3 metų amžiaus, negali konkuruoti su geriausių savybių gamintojais, todėl bendra kokybė gyvuliai ir trofėjai.
Paukštininkystės raidos kultūroje dabar atsiliekame apie 70 metų.Ir ne tik kultūrine prasme, bet ir voljerų prisotinimu gyvuliais, kai kiekybė reikalauja pereiti prie kokybės. Tai atsitiks, kai medžioklės aptvarų skaičius išaugs tiek, kad jie pradės konkuruoti. Ir laukti ne taip ilgai, nes jų skaičius kasmet didėja kartais. Ir tai ne tik viduje vidurinė juosta Rusija, kaip gali atrodyti, bet ir Tolimuosiuose Rytuose - Primorėje ir Amūro regionas, o Sibire tai yra mūsų naftos ir dujų regionai - Kurganas, Tiumenė, Baškirija, Tatarstanas. Tai taip pat pietiniai regionai, kur dabar jie orientuoti į tai, kad šerną, kaip medžioklės objektą, pakeistų kitų rūšių kanopiniai gyvūnai. Ir nors šernų reprodukcijos greičiu pakeisti neįmanoma, tačiau visiškai įmanoma pakeisti kitų gyvūnų, kurie nėra jautrūs afrikiniam ir klasikiniam kiaulių marui, populiacijų sukūrimą. Tuo pačiu susidomėjimas šernų medžiokle tuose plotuose, kur jų labai sumažėjo, tik didės. Deja, kol kas net ir norinčius pradėti veisti šernus ir didinti šernų skaičių nelaisvėje esančiuose ūkiuose labai riboja draudimai juos išvežti tiek europinėje Rusijos dalyje, tiek už jos ribų.
Svarbus sėkmingo aptvaro veikimo komponentas yra gerai apmokytas personalas, turintis atitinkamą technine įranga ir aprūpinti gyvulių pašaru. Taip, at tinkama organizacija Aptvaro, kuriame laikomi 500 gyvulių, priežiūrą gali vadovauti tik vienas asmuo, jei yra apmokytas, aiškiai išmano savo pareigas ir sąžiningai atlieka savo darbą.
Tekstas ir nuotrauka: Sergejus Aliskerovas
V Vidurio Rusija gali pradėti neplanuotą šernų medžioklę. Faktas yra tas laukinių kiaulių platina afrikinio maro virusą. Tai reiškia, kad iškilo grėsmė mėsos eksportui. Skundai pasiekė prezidentą. Kaip ieškoti išeities iš susidariusios situacijos?
Kol kas nėra vakcinos ar vaistų nuo šio viruso. Mirtina baigtis – 99 atvejais iš 100. – Centrinės Rusijos problema tokia opi, kad mėsos gamintojai Kremliuje jau kalba apie užkrėstas kiaules.
"38 protrūkiai skirtinguose šalies regionuose. Maras atkeliavo net į tuos rajonus, kur anksčiau jo nebuvo. Iki šiol, tiek verslo, tiek "Rosselchoznadzor" skaičiavimais, tik tiesioginiai nuostoliai siekė kelias dešimtis milijardų rublių. kentėti ir prekybos įmonėsįvedus karantiną, kenčia logistikos įmonės. Turime tiesiogine prasme sunaikinti kiaulių gyvulius“, – situaciją komentuoja Nacionalinės mėsos asociacijos vadovas Jevgenijus Jušinas.
Nežinodamas, jis tapo didžiausių žemės ūkio pramonininkų priešu numeris vienas. Verslininkai šioje situacijoje nemato jokių kompromisų ir tikina: šernai Rusijos miškai turėtų būti mažesnis nei dramblių ir leopardų.
"Kodėl jie nusprendė ištuštinti, kaip sakoma, šerną? Jis yra natūralus afrikinio kiaulių maro nešiotojas. Jis jį nešioja. Kartais suserga ir nuo jo miršta, o kartais - tiesiog nešiotojas. šernas liečiasi su naminėmis kiaulėmis, kurias mes taip pat kartais vaikštome per krūmus, tada susergama infekcija “, - aiškina agropramoninio komplekso žurnalistas Igoris Abakumovas.
Siekiant išvengti baisios ligos, penkių kilometrų spinduliu nuo kiaulių fermų išardomos visos šernams skirtos lesyklos. Pastatykite specialias užtvaras ir tvoras. Paršavedėms duodamas maistas, kuris buvo tik termiškai apdorotas. Kai kuriais atvejais sumažinamas gyvulių skaičius asmeniniuose pagalbiniuose ūkiuose, o medžioklės ūkiuose šernų skaičius sumažinamas iki kritiškai įmanomo skaičiaus.
„Kad išvengtumėte šios ligos, šiandien Kalugos sritis daug nuveikta siekiant sumažinti šernų skaičių. Per pastaruosius trejus metus šernų skaičius sumažėjo tris kartus. Jei 2014 metais pagal žiemos trasų apskaitos duomenis turėjome 4638 šernus, tai 2016 metais liko 1322 šernai“, – sako Gyvosios gamtos ir vandens biologinių išteklių apsaugos ir naudojimo skyriaus vedėjas Sergejus Fursovas. Kalugos regiono žemės ūkio ministerija.
Tačiau visiškas laukinių artiodaktilų naikinimas neigiamai paveiks ekonominį medžioklės plotų komponentą. Šernas yra vienas populiariausių gyvūnų tarp medžiotojų.
„Pati gamta nepatenkina vis didėjančio medžiotojų poreikio, todėl medžioklės ūkiai, norėdami egzistuoti, šernus pakeičia kitų rūšių medžiojamaisiais gyvūnais“, – sako Gyvosios gamtos apsaugos ir naudojimo departamento vadovas Sergejus Fursovas. Kalugos regiono žemės ūkio ministerijos vandens biologiniai ištekliai.
Tarp jų – iš šalių atvežti elniai ir danieliai Rytų Europos. Tokiam pakeitimui išleidžiamos didžiulės sumos. Vienas kilometras voljero tvoros kainuoja beveik milijoną rublių. Kilmingų artiodaktilų skaičius ūkiams taip pat kainuoja nemažai. Panaši praktika – 2015 m. kovojant su afrikiniu kiaulių maru šernų skaičių mažinti ir pakeisti kitais gyvūnais buvo taikoma Lenkijoje, Latvijoje ir Estijoje. Ir nors šią sistemą ir yra laikomas veiksmingu, jis turi savo trūkumų.
„Tai yra šlykšti praktika, nes labai dažnai atveža, pavyzdžiui, amerikinį baltauodegį elnią ir augina medžioklės plotuose, medžioklės ūkiuose, labai dažnai atveža ir kitų rūšių kanopinių žvėrių. gyva planeta Aleksandras Khaburgajevas.
Kai kurių ekspertų nuomone, introdukcija gali pažeisti miško ekosistemų unikalumą. Sunku iš anksto pasakyti, kokias pasekmes tai gali sukelti ateityje. Tačiau nerimauti dėl visiško šernų sunaikinimo Rusijoje neverta. Pirma, bendras jų skaičius šalyje yra per didelis, antra, tokių griežtų priemonių bus imamasi tik tol, kol atslūgs pavojingos infekcijos protrūkis.