Planetų vystymosi problemos ir augantis karinės minties susidomėjimas „genocidinių karų“ strategijomis
Jurijus Bobylovas, mokslų daktaras,
nacionalinio saugumo ekspertas
Prisipažįstu, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. sutikau padaryti įrašą vienam iš pirmaujančių Rusijos televizijos kanalų tema „Koks bus pasaulinis Trečiasis pasaulinis karas“. Įrašas truko lygiai valandą. Sunku atsakyti į paprastus atsakymus į Maskvos ir Sankt Peterburgo namų šeimininkėms suprantamus klausimus apie būsimą pasaulinį karą, bet itin diskutuotinus tarp mūsų karinių ir specialiųjų tarnybų.
Įdomiau diskutuoti su krašto apsaugos ir saugumo specialistais, o dar geriau – uždaru (slaptu) režimu. Tačiau kalbėti su masiniais gyventojais yra sunkiau ir atsakingiau. Žinoma, mane liūdina, kad dažnai svarbiausias ir svarbiausias dalykas, kuris pasakomas įraše televizijai (net ir su tam tikra savicenzūra), nepatenka į filmo finalą.
Galima suprasti scenaristų ir redaktorių sunkumus ir riziką.
Apskritai pasauliui reikia karų dėl tolimesnio harmoningesnio pasaulio.
Verta dėmesio knyga, kurią skaitau ir stengiuosi geriau suprasti: Svenson L. Blogio filosofija / Per. iš norvegų kalbos / M.: Pažanga-Tradicija, 2008, 352 p.
Autoriaus santrauka sako:
"Gėris ir blogis – kova tarp jų vyksta, neribojama nei geografijos, nei tam tikro istorijos laikotarpio. Vienaip ar kitaip, nepriklausomai nuo tautybės, religijos, turto ir užsiėmimo, žmogus stoja į šią kovą. Kurioje pusėje ? Be jokios abejonės, visi linkę atsakyti, kad blogis kyla iš kito. Kas yra blogis ir kokia jo prigimtis? Kas varo žmones, kurie daro blogį? Karas, vaikų žudymas, teroras: ar už viešpataujančią neteisybę atsakingas žmogus ar jo Kūrėjas pasaulyje?..."
Akivaizdu, kad pergalingas blogis galiausiai susiduria su savo blogiu ir kova prasideda iš naujo.
Manau, šio proceso prasmė yra AMŽINAS VYSTYMASIS, EVOLIUCIJA, ARMONIJA IR GROŽIS!
Tam tikra prasme bet koks karas yra gražus!
Ne, aš nekalbėjau apie šią knygą ir apie blogio filosofiją įraše.
Pažintis su Igorio Popovo straipsniu „Kariniai konfliktai: žvilgsnis už horizonto“ pasirodė savalaikė. Technologinė revoliucija „tradiciniame“ kare (Nepriklausoma karinė apžvalga, 2013 m. balandžio 12 d.). Naujo tipo karuose vis mažesnį vaidmenį atlieka reguliarūs kariniai daliniai, o didesnį vaidmenį atlieka specialiosios tarnybos, specialiosios operacijos ir kt.. Šiandien dideliame kare tarp dviejų valstybių gali būti pergalė be nė vieno šūvio. . Kartu svarbu ne naujausių technologijų prieinamumas, o karinio mąstymo pranašumas. Taigi nemaža pinigų suma (milijardas dolerių ir daugiau) galima papirkti Generalinio štabo vadovą, kuris tyliai atiduos priešui gynybos pozicijas ir kariuomenę (pavyzdžiui, neseniai JAV karas su Iraku).
Igoris Popovas rašo: „Esminis dalykas, kad dėmesys būtų kreipiamas ne į taikinių sunaikinimą, o į poveikį objektams, ne į fizinį žmonių ar medžiagų sunaikinimą, o į jų neįgalumą, visišką priešo pajungimą savo valiai. “ Kalbant apie genocidinius karus, taip nėra. Čia pagrindinis dalykas yra karių ir gyventojų pašalinimas.
Deja, autorius laikosi ideologinių sovietinio ir dabar Rusijos karinio mąstymo tradicijų: KARAS – BLOGAS ARBA KARAS – NUSIKALTIMAS!
Su tokiu kariniu mąstymu negalima pritarti.
Ne mums, šiuolaikinėje Rusijoje, keisti „senas karines tradicijas“: slapta ruoštis karui; atakuoti pirmas; jei įmanoma, nedelsiant mirtiną smūgį priešui!
Taip pat, kaip pabrėžia Popovas, šiuolaikiniuose ir juo labiau ateities karuose veikia besikeičiantys kovos objektų ir tikslų prioritetai: 1) politinė vadovybė, lyderiai; 2) gyvybės palaikymo sistema valstybės veiklai (ryšiai, transportas ir kt.); 3) ūkio ir ūkio infrastruktūra (šilumos elektrinės ir atominės elektrinės ir kt.); 4) populiacija, kurią galima išgelbėti arba galima pašalinti; 5) ginkluotosios pajėgos.
Įrašant teko išsakyti nemažai tezių, kurių pastaruoju metu nenori publikuoti mūsų specializuoti laikraščiai ir žurnalai, rašantys Rusijos nacionalinio saugumo ir gynybos temomis (ne slaptoje periodinėje spaudoje). Taigi gresiančių plataus masto biologinių genocidinių karų tema Rusijoje suvokiama labai skaudžiai [S]. Tai yra naujo tipo karai, atsirandantys dėl būtinybės smarkiai sumažinti Žemės gyventojų skaičių, nes jos biosfera pastebimai degraduoja dėl didėjančios antropogeninės pramonės pasaulio (įskaitant ir patį žemės ūkį) apkrovos.
Naujausi bioginklai tyliai iškyla į pirmą planą.
„Netradiciniame“ civilizaciniame biologiniame kare net branduolinėms valstybėms bus sunku išsisaugoti. Taigi maras, raupai, juodligė atsiranda staiga, greitai plinta ir nepažįsta politinių ribų.
Rusijos virusologų skaičiavimais, tokių miestų kaip Maskva, Londonas, Niujorkas ir kitų metro emisija siekia tik 200-300 gr. tam tikras „biologinis produktas“ per mėnesį lems 3 milijonų žmonių mirtį.
Tokio biologinio poveikio atveju miršta tik žmonės. Išsaugomas kitoks gyvūnų ir augalų pasaulis. Pastatai ir statiniai yra išsaugoti.
Tačiau net ir tokio vienkartinio biologinio poveikio atveju iškyla problema, ką daryti su 3 milijonais lavonų?
Jungtinės Valstijos jau rado sprendimą: nelaimės atveju buvo paruošti milijonai specialių sunkiasvorių karstų ir net sandarių konteinerių, kurie saugomi sandėlyje.
Tačiau vėl kalbame apie „didžiąją filosofiją“!
Akivaizdu, kad jei pasaulis nepasikeis, jis visiškai sunyks, bet jei kils dideli pasauliniai genocidiniai karai, tai dalis pasaulio bus išgelbėta (kaip pagal klasikinius krikščioniškus šaltinius – „Išrinktieji bus išgelbėti!“).
Genocidiniams karams „didelio tikslumo ginklas“, kurį sukūrė mūsų Karinė-pramoninė komisija, vadovaujama didelę patirtį turinčio politiko ir vadovo Dm. Rogozinas. Genocidiniams karams reikia „masinio naikinimo ginklų“. Mažiausiai, deja, tokiam karui tinka branduoliniai ginklai. Šis ginklas, visiškai išdeginantis visą gyvybę sprogimo vietoje, tinkamas tik pradiniam pasaulinio ar regioninio karo etapui. Čia svarbu pirmosiomis dienomis paralyžiuoti valdžios (taip pat ir Krašto apsaugos ministerijos sistemoje) veiklą, sukelti masines mirtis ir paniką didžiuosiuose miestuose bei paruošti situaciją specialiųjų pajėgų desantui.
Vykdant tikslinį genocidinį karą su nuosekliais smūgiais prieš gyventojus, pirmiausia reikia naudoti naujausius biologinius ginklus.
Šis biologinis karas gali būti slaptas ir neskelbiamas žiniasklaidoje.
Be to, pagrindinis biologinio karo vykdymo būdas yra slaptas biosabotažas. Pavyzdžiui, gyvybei pavojingo maisto, vaistų, kosmetikos ir kvepalų tiekimas ir kt.
O ten, kur pati valstybė linkusi tylėti ir slėpti karines ar ypatingas paslaptis, auga stambių maisto ir ypač vaistų gamintojų bei eksportuotojų puolamoji misija. Čia karo technologija tokia: nusipirk importinį vaistą nuo gripo ir per savaitę tapsi sveikas, bet po 1-3 metų mirsi nuo vėžio.
Biologiniame kare mirtinos infekcijos (mikrobai, virusai, toksinai) nešiotojai gali būti naminiai ar laukiniai gyvūnai, paukščiai, vabzdžiai ir kt.
Prisipažinsiu, mano pažįstamas raketų inžinierius kartą pasakė: „Mano divizijoje raketos su branduolinėmis galvutėmis buvo parengties paleisti, bet buvo ir raketų su biologiniais ginklais!
Neatsižvelgiant į tokio tipo karą, užduotis yra greitai atlikti „atskirų šalių, regionų ir net ištisų žemynų demografinį valymą“ (Afrikos atvejis).
Šiuo požiūriu, atrodo, kartojasi XVI–XVIII amžiaus kolonizacijos epocha.
Taip pat įsisąmoninta, kad karinės krypties mokslas pasiekia savo raidos viršūnę, kai būtent gyvybės mokslas tampa mirties mokslu ir atitinkamai svarbiausia karo priemone.
Atitinkamai keičiasi ir šiuolaikinio karinio-pramoninio komplekso (MIC) konfigūracija, iš dalies pakartodama pirmosios atominės bombos ir slaptosios branduolinės pramonės kūrimo etapus.
Daugelio žymių ekologų nuomone, Žemės gyventojų skaičius turėtų sumažėti iki 1–2 milijardų žmonių.
2009 m. kovo mėn. Kopenhagoje vykusios tarptautinės mokslinės klimato kaitos konferencijos uždarymo metu G. J. Schelnhuberis teigė, kad vidutinei metinei temperatūrai Žemėje pakilus 5 laipsniais Celsijaus, reikėtų spręsti klausimą, kaip sumažinti Žemės gyventojų skaičių. būti rimtai iškeltas. „Tai, be abejo, labai ciniškas teiginys, tačiau tikrasis mokslo triumfas ir tikras jo pasiekimas slypi tame, kad sugebėjome įvardyti leistinas Žemės pajėgumo ribas“, – sakė Schelnhuberis. kad mūsų planetoje turėtų gyventi ne daugiau kaip milijardas žmonių“. Verta dėmesio Potsdamo Klimato kaitos tyrimų instituto direktoriaus, daug metų konsultuojančio įvairių šalių vyriausybių atstovus, tarp jų ir G8 narių, nuomonė (žr. http://www.newsland.ru/News/ Detail/id/349447/cat/42/) .
Mokslininkų užfiksuoti trikdantys gamtos procesai yra tiesiogiai nulemti planetos gyventojų skaičiaus augimo ir spartaus pramonės vystymosi, o ne kažkokių neaiškių, pavyzdžiui, geofizinių, natūralių planetinių procesų. Tokiomis katastrofiškomis sąlygomis gyvybingų šalių išlikimas ir atranka gali būti užtikrinama įvairiais būdais – tiek taikiais, tiek kariniais.
Tuo pačiu metu JT globojamos galimos priemonės negali pakeisti vystymosi tendencijų, visų pirma dėl Žemės gyventojų skaičiaus augimo ir ekonominės plėtros išteklių išeikvojimo.
Istorija rodo, kad ten, kur sudėtingų problemų neįmanoma taikiai greitai išspręsti (sunkiai ir neefektyviai), kariškiai įsikiša.
Galite atkreipti skaitytojo dėmesį į nepakankamai ištirtas ir patikrintas genocidinio biologinio karo vykdymo priemones ir metodus. Iš čia ir grasinimai – tokie artėjantys kariniai veiksmai, kai kurie iš jų gali baigtis mūsų civilizacijos mirtimi. Žiūrėti: Aleksejus Turchinas. Karas ir dar 25 pasaulio pabaigos scenarijai // M.: Red. „Europa“, 2008, 320 p.
Tarp biologų jau susiformavo nepaprastas mitas apie „pilkąjį puvinį“, kuris anksčiau ar vėliau išsivaduos iš slaptų karinių laboratorijų (o galbūt ir civilinių laboratorijų inovatyviuose universitetuose, kuriose dalyvaus nepatyrę studentai) ir pradės ryti viską, kas gyva – žmones. , gyvūnai, augalai ir kt
Naujoje ir istoriškai nepakartojamoje aplinkoje iš politikų ir kariuomenės reikalaujama ne tik drąsos priimti sprendimus, bet ir tiksliau bei sinergiškai įvertinti jų pasekmes.
Duodamas interviu 2013 m. rugpjūčio 1 d., aš kažkaip netikėtai pasakiau, kad Rusija, turinti mažą 140 milijonų gyventojų skaičių, nėra ypač suinteresuota potencialiais agresoriais „genocidinio karo“ prasme. Pirmieji daug gyventojų turinčios šalies karinės agresijos objektai yra Kinija ir Indija. Tuo pačiu metu monorasinės šalys yra gana tinkamos naudoti „rasinius biologinius ginklus“.
Tačiau Rusija yra patraukli daugeliui potencialių agresorių dėl didelių tyrinėtų naudingųjų iškasenų telkinių. Pavyzdžiui, pramoninei Vokietijai ar dinamiškai Kinijai jų labai reikia.
Akivaizdu, kad dabar Rusijai gresia tam tikras karinis pavojus.
Laimei, erdvinis veiksnys labai gerai veikia šalies gynybai už mūsų Rusijos Federacijos gynybos ministerijos veiksmų strategijų ribų. Tai didžiulė mažai išvystyta teritorija už Uralo, beveik 70% jos yra amžinojo įšalo zonoje. Šiandien net Kinijai tai nėra patogi teritorija su atšiauriu šiauriniu klimatu, kitaip nei, pavyzdžiui, kaimyninio Kazachstano stepių teritorija.
Be to, Kinijos kariams okupuotose teritorijose reikia moterų, o jų apstu daugelyje mažų kaimyninių Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono šalių. Tradiciškai Kinijoje gimsta daugiau berniukų nei mergaičių. Ką daryti su keliomis dešimtimis jaunų vyrų Kinijoje, jei jiems nėra potencialių nuotakų? Mums reikia karo!
Tačiau nereikėtų nuraminti Rusijos valdžios, geopolitinės ir karinės minties.
Apskritai, net esant esamam gyventojų skaičiui, Rusijai reikia didelių MOBILIZAVIMO pastangų bendrai pramonės ir mokslo bei technologijų plėtrai. Kol kas vyriausybė labai prastai veikia užtikrindama savo nacionalinį ir karinį saugumą. O šimtų tūkstančių jaunuolių, įskaitant Rusijos universitetų (pavyzdžiui, Aukštosios ekonomikos mokyklos) studentus, galvose dominuoja Vakarų ir JAV gyvybinės vertybės. Kai kurie iš jų pasiryžę emigruoti iš Rusijos į Vakarus!
Tam tikra prasme mes jau pralaimėjome didįjį pasaulinį karą.
Ruošiantis įrašui teko peržvelgti savo publikuotus ir nepublikuotus straipsnius (taip pat ir NVO bei VPK laikraščiuose).
Beveik keliolikoje mano paskelbtų straipsnių reikėtų pabrėžti šiuos dalykus:
Bobilovas Yu.A. Pasaulinio pasaulinio biologinio karo išvakarėse / Kokybinė klinikinė praktika, 2012, Nr.1, p. 56-64;
Bobilovas Yu.A. Pasaulio geopolitika: karinės-biologinės grėsmės Rusijai / Eurazijos saugumas, 2009, nr., p. 245-252;
Bobilovas Yu.A. Biologinis karas: naujos realybės / Nacionalinis saugumas, 2008, Nr. 6, p. 4-12;
Bobilovas Yu.A. Genocidiniai ir biologiniai karai / Atėnė, 2006, Nr.7, p. 33-39;
Bobylov B.A. „Genocidiniai karai“ jau ruošiami / Karo pramonės kurjeris, 2006, Nr.15 (balandžio mėn.), p.9.
Be straipsnio Atheneioje, šiuos leidinius galima rasti internete.
Taip pat mano knygą galite rasti internete: Bobylov Yu.A. genetinė bomba. Slaptieji mokslui imlaus bioterorizmo scenarijai / M.: Belye Alvy, 2008, 384 p.
Tačiau buvo nemažai atitinkamų straipsnių.
Žemiau yra vieno iš mano straipsnių tekstas, kuris negalėjo būti paskelbtas NVO.
Tačiau šiandien darau nedidelius jo teksto pakeitimus.
================
Šiuo metu karinėje mintyje išaugo specifinis susidomėjimas paspartinta biologijos raida ne tik kaip mokslas apie gyvybę, bet ir apie tai, kaip efektyviai ir selektyviai smogti geopolitinio priešo gyventojams ir sunaikinti jų natūralią buveinę.
Naujų netikėtų grėsmių pasauliui ir atskiroms šalims augimas keičia pačią šiuolaikinio karo paradigmą. Tuo pačiu metu vis labiau auga susidomėjimas „genocidiniais karais“ dėl atskirų regionų, šalių ir net žemynų geopolitinio išvalymo. Iš čia išaugo karinės išlaidos naujų masinio naikinimo ginklų kūrimui.
Nemažai straipsnių, įskaitant veikalus „Genocidiniai ir biologiniai karai“ („Atėnų“, 2006, Nr. 7), „Poveikio kryptis – žmogaus genas“ („NVO“, 2005, Nr. 21), kaip taip pat monografija „Genetinė bomba . Slaptieji bioterorizmo scenarijai“ (M.: Belye Alvy, 2008) Teko paliesti subtilią Rusijai pavojingų „genocidinių karų“ temą. Atsižvelgiant į globalių planetinių grėsmių augimą ir stiprėjančius karinius-strateginius prieštaravimus tarp stiprių šalių (JAV, Kinijos, Rusijos ir kt.), taip pat stiprių ir neišsivysčiusių pasaulio valstybių, būtina atsižvelgti į daugybę problemas išsamiau.
1. Vis didėjantis pasaulio plėtros išteklių mažinimas ir pasaulinių genocidinių karų poreikis
Per pastaruosius trejus metus buvo paskelbti keli nerimą keliantys JT ekspertų pranešimai apie didėjantį pasaulio plėtros išteklių (naftos, dujų, gėlo vandens,
Remiantis daugybe civilizacijos raidos požymių, labai išsivysčiusi pasaulis žengia į naują raidos etapą. Gamtos plėtros ištekliai (dirvožemis, vanduo, oras, floros ir faunos genofondas ir kt.) tampa nepakankami „tvariam ekonomikos vystymuisi“, atsižvelgiant į nuolat augantį bendrą Žemės gyventojų skaičių.
Taigi dėl visuotinio atšilimo tirpsta ledynai. Alpių ledynai jau ištirpo trečdaliu. Pirmą kartą Afrikoje Kilimandžaro kalno sniegas visiškai ištirpo. Jei per 30 metų nepakeisite įvykių eigos, poliarinis ledas visiškai ištirps. Plaukiojančio ledo storis šiaurinėse jūrose sumažėjo iki 2 metrų (XX a. pradžioje šis parametras buvo 6 metrai). Mokslininkai stebisi, kokiu greičiu vasarą tirpsta sezoninis Arkties ledas, kurio storis sumažėjo iki kelių dešimčių centimetrų.
Mokslininkų užfiksuoti nerimą keliantys klimato procesai yra tiesiogiai nulemti planetos gyventojų skaičiaus augimo ir spartaus pramonės vystymosi, o ne kažkokių neaiškių natūralių planetinių procesų.
Šiandien beveik 16 tūkstančių gyvūnų ir augalų rūšių gresia visiškas išnykimas.
Jacques'as Weberis, Prancūzijos biologinės įvairovės instituto direktorius, pažymi: „Rūšių įvairovė mažėja labai sparčiai. Šiandien stebime masinį gyvūnų ir augalų rūšių nykimą, kurio mastu mūsų planetoje įvyko per visą jos egzistavimo laiką ne daugiau kaip šešis kartus. Tačiau šį kartą išnykimo procesas vyksta maždaug šimtą ar tūkstantį kartų greičiau nei anksčiau. Ir viena iš nykstančių rūšių esame mes patys, žmonės.
Nauji tyrimai ir ataskaitos, parengtos globojant JT, parodė, kad šiuolaikiniams žmonėms reikia tiek daug išteklių, kad planeta nebegali jų aprūpinti.
Žmonija sparčiai artėja prie resursų vartojimo „lemtingos linijos“, kurią peržengus ji atsidurs ant nelaimės slenksčio. Opiausios artimiausios ateities problemos bus žmonijos aprūpinimas gėlu vandeniu ir dirbama žeme. Akivaizdu, kad resursų visiems, net ir ekonomiškiausiomis pramoninėmis technologijomis jų gavybai ir sudėtingam apdorojimui, akivaizdžiai neužteks.
Per dvidešimt penkerius metus pasaulio gyventojų skaičius išaugo 34 proc., o kasmet nuo Žemės paviršiaus išnyksta apie 73 tūkst. kvadratinių metrų miškų, 50 proc. sumažėjo gėlavandenių žuvų, o žemės naudojimas žemės ūkio pasėliams. išaugo 39 proc. Be to, kasmet išdžiūsta kas dešimta didžiausia pasaulio upė, rodo JT užsakymu atliktas tyrimas.
Vis dažniau nuodijama žemė, vanduo, Žemės oras chemijos pramonės atliekomis.
Socialinės ir ekonominės grėsmės auga.
Remiantis „Global Footprint Network“ ataskaita (2009 m.), jei visa žmonija gyvens kaip JAV gyventojai, jai reikės 5 planetų kaip Žemė. Tačiau net ir pagal dabartinę BVP augimo strategiją iki 2030-ųjų pradžios prireiks 2 planetų. Dar 1961 metais visa Žemės populiacija išnaudojo kiek daugiau nei pusę viso planetos „biologinio potencialo“. Ypatingą susirūpinimą kelia augantis atmosferos deguonies suvartojimas. Per metus žmonių pagamintam anglies dvideginiui apdoroti planetai prireikia pusantrų metų. Apskritai 80 % šalių suvartoja daugiau, nei gali tiekti jų teritorija. Kyla klausimas, kaip pagerinti gyvenimo kokybę Žemėje, mažinant materialinių gėrybių suvartojimo lygį.
Faktai yra tokie, kad pramoniniam pasauliui reikia skubiai sumažinti pasaulio BVP, o klasikinei ekonomikos teorijai ir verslo teorijai reikia greitai peržiūrėti savo pagrindines aksiomas.
Pasaulinė pilietinė visuomenė yra labai inertiška savo elgesiu, raidos biologija, gyvenimo vertybėmis, kultūrinėmis ir religinėmis tradicijomis. Pripažįstame karčią tiesą, kad nėra laiko net pereiti prie vienvaikės jaunos šeimos. Dar sunkiau bus išspręsti klausimą dėl vieno vaiko gimimo kvotų įvedimo tik labai ribotam naujų šeimų skaičiui (15-20 proc.). Visos tradicijos, pavyzdžiui, islamo pasaulio, patinka gausiai šeimai.
Islamas yra aiškiai „neadekvatus“ ir neatsižvelgia į Žemės gyventojų pertekliaus problemą (taip pat ir ne krikščionių). Tačiau islamo šalys tradiciškai yra už didžiojo mokslo ribų ir yra mažai pajėgios didelių mokslo ir technologijų proveržių, ypač karinių.
Kylanti „karinė žvaigždė“ yra Kinija su savo konfucijaus kultūra.
Netolimoje ateityje neišvengiami dideli kariniai konfliktai tarp JAV ir Kinijos. Priklausomai nuo to, kas laimės tokiame kare, bus išspręsta Pasaulio vyriausybės problema, siekiant optimizuoti gyvybės Žemėje valdymą.
Akivaizdu, kad hipertrofuotos pasaulio pramonės ir pavojingo Žemės gyventojų pertekliaus problema gali turėti tik karinį sprendimą.
Potencialūs agresoriai yra daugybė išsivysčiusių pasaulio šalių, turinčių stiprią biologiją, mediciną ir biotechnologijas.
Akivaizdu, kad skurdžiausios pasaulio šalys, turinčios nežymų karinį potencialą, kuriose po kelerių metų gyventojų skaičius smarkiai išaugs, vargu ar jėga kėsinasi į kitų šalių išteklius. Tai reiškia, kad priverstinio išteklių perskirstymo probleminiuose regionuose problemą savo nacionaliniais interesais turės spręsti pirmiausia turtingos šalys, turinčios modernius masinio naikinimo ginklus, įskaitant ne tik atominius ir biologinius ginklus. Šios šalys apima JAV ir jų Europos NATO sąjungininkus, Rusiją ir Kiniją.
JT globojamo „socialiai teisingo“ išteklių perskirstymo ir tvarios skurdžiausių šalių plėtros užtikrinimo variantas yra utopinis. Pasaulio politiką daugiausia lemia JAV, Europos Sąjunga, Japonija, Kinija ir nemažai kitų išsivysčiusių šalių. Būsimi „nepopuliarūs sprendimai“ dėl išteklių perskirstymo tarp galingiausių pasaulio valstybių ir jų karinių-politinių blokų reiškia daugumos skurdžių pasaulio šalių blokadą ir nacionalinę saviizoliaciją bei tolesnį genocidą.
Nauji pavojingi žaidėjai slaptame biologiniame kare bus slaptos nusikalstamos ir teroristinės grupuotės, kai kurios iš jų yra tarp „žaliojo judėjimo“ (ekologijos) šalininkų.
Pasauliniai genocidiniai karai patenka į griežtos natūralios dirbtinės rasių ir tautų atrankos evoliuciją ir etapus, tyrinėjamus šiuolaikinėje filosofijoje ir sociobiologijoje.
Istorinė analizė rodo, kad kartas nuo karto visuomenėje atsiranda vidinis socialinis „jėgos“ ir „išminties“ disbalansas (pagal Maskvos valstybinio universiteto profesoriaus A. P. Nazaretjano ideologiją). Tai reiškia aplinkos ir (arba) geopolitinės agresijos antplūdį didėjančios visuomenės euforijos, leistinumo ir nebaudžiamumo jausmo fone. Kiek vėliau seka visuomenės žlugimas ir destrukcija. Be to, socialinė sistema, turinti šimto ar tūkstančio metų istoriją, žūva po savo dekompensuotos galios griuvėsiais.
Visas šias bendras išvadas naudinga susieti su grynai rusiškomis realijomis – politika, ekonomika, visuomenės ir valstybės sandara bei karine mūsų šalies galia.
Su dirbtine atranka ne visi miršta. Kuo didesnė gamybos ir kovinių technologijų galia, tuo pažangesnės kultūros reguliavimo priemonės (ty agresijos apribojimai ir sublimacija) būtinos visuomenės išsaugojimui.
Ši technohumanitarinės pusiausvyros hipotezė ypač svarbi kariuomenei ir specialiosioms tarnyboms (ir jų slaptosioms specialiosioms operacijoms), nes padeda paaiškinti tai, kad žmonija, vis giliau besiverždama į gamtos procesus, perėjusi begalės tiglį. krizės ir katastrofos (dabar naudojant "genetinę bombą" prieš atskiras rases ir tautas), gali ir toliau egzistuoti mūsų Žemėje dešimtis ir šimtus tūkstantmečių.
2. „Speciacija“ žmonių viduje pagal K. Lorenzą
3. Genocidinių karų ir masinio naikinimo ginklų žinomumo didinimas
išvadas
Apskritai stebimas mokslinis ir technologinis procesas taikomosios biologijos ir medicinos srityje kelia nemažai „netradicinių“ problemų išsivysčiusių šalių profesionalioms karinėms ir žvalgybos tarnyboms.
Akivaizdu, kad Žemėje negali gyventi 7 milijardai žmonių, o pramoninio pasaulio potencialas iki 2025 metų turėtų būti gerokai sumažintas.
Žemės gyventojų pertekliaus problemą galima išspręsti ir taikiais metodais, įskaitant JTO sprendimus. Didelę reikšmę turi ankstyvas gimstamumo kvotų įvedimas šalyse ir žemynuose.
Svarbu, kad artėjančios planetos katastrofos pareikalautų imtis bioetikai sudėtingų karinių priemonių.
Svarbiausia, kad greiti slapti didelio masto biologiniai karai yra civilizacinė būtinybė.
Biologinis arba bakteriologinis ginklas – tai masinio naikinimo ginklo (MNG) rūšis, kurios metu naudojami įvairūs patogenai priešui naikinti. Pagrindinis jo panaudojimo tikslas yra masinis priešo darbo jėgos naikinimas, siekiant tai pasiekti, tarp jo kariuomenės ir civilių išprovokuojamos pavojingų ligų epidemijos.
Sąvoka „bakteriologinis ginklas“ nėra visiškai teisinga, nes žalai priešui padaryti naudojamos ne tik bakterijos, bet ir virusai bei kiti mikroorganizmai, taip pat toksiški jų gyvybinės veiklos produktai. Be to, biologinių ginklų sudėtis apima patogenų pristatymo į jų panaudojimo vietą priemones.
Kartais entomologiniai ginklai išskiriami kaip atskira rūšis, kuri naudoja vabzdžius atakuoti priešą.
Šiuolaikinis karas – tai visas kompleksas veiksmų, kuriais siekiama sugriauti priešo ekonomiką. Biologiniai ginklai puikiai tinka jo koncepcijai. Juk užkrėsti galima ne tik priešo karius ar civilius jo gyventojus, bet ir sunaikinti žemės ūkio pasėlius.
Biologiniai ginklai yra seniausia masinio naikinimo ginklų rūšis, juos žmonės bandė naudoti nuo seniausių laikų. Tai ne visada buvo veiksminga, bet kartais davė įspūdingų rezultatų.
Šiuo metu biologiniai ginklai yra uždrausti: priimta nemažai konvencijų, draudžiančių juos kurti, laikyti ir naudoti. Tačiau, nepaisant visų tarptautinių konvencijų, spaudoje nuolat pasirodo informacija apie naujus šių uždraustų ginklų pokyčius.
Daugelis ekspertų mano, kad bakteriologiniai ginklai tam tikra prasme yra net pavojingesni nei branduoliniai. Jos savybės ir ypatybės yra tokios, kad dėl jų gali visiškai sunaikinta planetos žmonių rasė. Nepaisant šiuolaikinių pasiekimų medicinos ir biologijos srityse, apie žmonijos pergalę prieš ligas kalbėti dar negalima. Vis dar negalime susidoroti su ŽIV infekcija ir hepatitu, net banalus gripas sukelia reguliarias epidemijas. Biologinių ginklų veikimas nėra selektyvus. Virusas ar patogeninė bakterija neatskiria kur savas ir svetimas, o išsilaisvinęs sunaikina visą gyvybę savo kelyje.
Biologinių ginklų istorija
Žmonija ne kartą susidūrė su niokojančiomis epidemijomis ir kariavo daugybę karų. Dažnai šios dvi nelaimės eidavo koja kojon. Todėl nenuostabu, kad mintys apie infekcijų panaudojimą kaip ginklą kilo daugeliui kariuomenės vadovų.
Reikia pažymėti, kad didelis sergamumo ir mirtingumo lygis buvo įprastas praeities kariuomenėse. Didžiulės žmonių minios, miglotos idėjos apie sanitariją ir higieną, prasta mityba – visa tai sudarė puikias sąlygas kariuomenėje vystytis infekcinėms ligoms. Labai dažnai nuo ligų mirdavo daug daugiau karių nei nuo priešo armijos veiksmų.
Todėl pirmieji bandymai panaudoti infekcijas nugalėti priešo kariuomenę buvo atlikti prieš kelis tūkstančius metų. Pavyzdžiui, hetitai tiesiog išsiuntė tuliaremija sergančius žmones į priešo stovyklą. Viduramžiais jie sugalvojo naujų būdų, kaip pristatyti biologinius ginklus: žmonių ir gyvūnų, mirusių nuo kokios nors mirtinos ligos, lavonai buvo metami į apgultus miestus katapultų pagalba.
Pats baisiausias biologinio ginklo panaudojimo senovėje rezultatas – buboninio maro epidemija Europoje, prasidėjusi XIV amžiuje. Kafos (šiuolaikinės Feodosijos) miesto apgulties metu totorių chanas Džanibekas per sienas išmetė nuo maro mirusių žmonių lavonus. Mieste kilo epidemija. Kai kurie miestiečiai nuo jos pabėgo laivu į Veneciją ir galiausiai ten atnešė infekciją.
Netrukus maras tiesiogine prasme sunaikino Europą. Kai kurios šalys prarado iki pusės gyventojų, epidemijos aukų siekė milijonai.
XVIII amžiuje Europos kolonialistai aprūpino Šiaurės Amerikos indėnus antklodėmis ir palapinėmis, kuriomis anksčiau naudojosi raupais sergantys pacientai. Istorikai vis dar diskutuoja, ar tai buvo tyčia. Kad ir kaip ten būtų, dėl to kilusi epidemija praktiškai sunaikino daugybę vietinių genčių.
Mokslo pažanga suteikė žmonijai ne tik skiepus ir antibiotikus, bet ir galimybę panaudoti pavojingiausius ligų sukėlėjus kaip ginklus.
Spartus biologinių ginklų vystymosi procesas prasidėjo palyginti neseniai - maždaug XIX amžiaus pabaigoje. Pirmojo pasaulinio karo metais vokiečiai nesėkmingai bandė sukelti juodligės epizootiją priešo kariuomenėje. Per Antrąjį pasaulinį karą Japonija sukūrė specialų slaptą padalinį - Detachment 731, kuris atliko darbus biologinių ginklų srityje, įskaitant eksperimentus su karo belaisviais.
Per karą japonai užkrėtė Kinijos gyventojus buboniniu maru, dėl to mirė 400 000 kinų. Vokiečiai aktyviai ir gana sėkmingai platino maliariją šiuolaikinės Italijos teritorijoje, nuo jos mirė apie 100 tūkstančių sąjungininkų karių.
Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, šie masinio naikinimo ginklai nebebuvo naudojami, bent jau nebuvo užfiksuoti didelio masto panaudojimo ženklai. Yra informacijos, kad amerikiečiai Korėjos karo metu naudojo biologinį ginklą – tačiau šis faktas nepasitvirtino.
1979 metais SSRS teritorijoje esančiame Sverdlovske kilo juodligės epidemija. Oficialiai paskelbta, kad protrūkio priežastis – užkrėstų gyvūnų mėsos valgymas. Šiuolaikiniai tyrinėtojai neabejoja, kad tikroji šios pavojingos infekcijos gyventojų pralaimėjimo priežastis buvo avarija slaptoje sovietų laboratorijoje, kurioje buvo kuriami biologiniai ginklai. Per trumpą laiką užregistruoti 79 užsikrėtimo atvejai, iš kurių 68 baigėsi mirtimi. Tai ryškus biologinio ginklo efektyvumo pavyzdys: dėl atsitiktinio užsikrėtimo mirtingumas siekė 86 proc.
Biologinių ginklų savybės
Privalumai:
- Didelis taikymo efektyvumas;
- Priešui sunku laiku nustatyti biologinio ginklo naudojimą;
- Dėl latentinio (inkubacinio) infekcijos laikotarpio šio MNG naudojimo faktas tampa dar mažiau pastebimas;
- Įvairūs biologiniai agentai, kuriais galima nugalėti priešą;
- Daugelis biologinių ginklų rūšių gali plisti epidemiškai, tai yra, priešo nugalėjimas iš tikrųjų tampa savarankišku procesu;
- Šio masinio naikinimo ginklo lankstumas: yra ligų, kurios laikinai padaro žmogų nedarbingą, o kiti negalavimai veda į mirtį;
- Mikroorganizmai gali prasiskverbti į bet kokias patalpas, inžinerinius statinius ir karinę įrangą taip pat negarantuoja apsaugos nuo infekcijos;
- Biologinių ginklų gebėjimas užkrėsti žmones, gyvūnus ir žemės ūkio augalus. Be to, šis gebėjimas yra labai selektyvus: vieni sukėlėjai sukelia žmonių ligas, kiti užkrečia tik gyvūnus;
- Biologiniai ginklai daro stiprų psichologinį poveikį gyventojams, akimirksniu plinta panika ir baimė.
Taip pat reikia pažymėti, kad biologinis ginklas yra labai pigus, juos nesunku sukurti net ir žemo techninio išsivystymo lygio valstybei.
Tačiau šio tipo masinio naikinimo ginklai turi ir reikšmingą trūkumą, ribojantį biologinio ginklo panaudojimą: jie yra itin beatodairiški. 
Panaudojus patogeninį virusą ar juodligę, negalite garantuoti, kad infekcija nenunioko ir jūsų šalies. Mokslas dar negali užtikrinti garantuotos apsaugos nuo mikroorganizmų. Be to, net iš anksto paruoštas priešnuodis gali būti neveiksmingas, nes virusai ir bakterijos nuolat mutuoja.
Štai kodėl pastaruoju metu biologiniai ginklai praktiškai nebuvo naudojami. Tikėtina, kad tokia tendencija išliks ir ateityje.
Biologinių ginklų klasifikacija
Pagrindinis skirtumas tarp skirtingų rūšių biologinių ginklų yra patogenas, naudojamas nugalėti priešą. Būtent jis nustato pagrindines masinio naikinimo ginklų savybes ir charakteristikas. Gali būti naudojami įvairūs patogenai: maro, raupų, juodligės, Ebolos, choleros, tuliaremijos, dengės karštligės ir botulizmo toksinai.
Infekcijoms plisti gali būti naudojamos įvairios priemonės ir metodai:
- artilerijos sviediniai ir minos;
- iš oro numestos specialios talpyklos (maišeliai, pakuotės ar dėžės);
- aviacinės bombos;
- prietaisai, išsklaidantys aerozolius su infekcine medžiaga iš oro;
- užteršti namų apyvokos daiktai (drabužiai, avalynė, maistas).
Atskirai reikėtų išskirti entomologinius ginklus. Tai yra biologinio ginklo tipas, kuriame vabzdžiai naudojami atakuoti priešą. Įvairiais laikais šiems tikslams buvo naudojamos bitės, skorpionai, blusos, kolorado vabalai, uodai. Perspektyviausi yra uodai, blusos ir kai kurios musių rūšys. Visi šie vabzdžiai gali pernešti įvairias žmonių ir gyvūnų ligas. Įvairiais laikais buvo vykdomos žemės ūkio kenkėjų veisimo programos, kurios pakenktų priešo ekonomikai.
MNG apsauga
Visus apsaugos nuo biologinio ginklo būdus galima suskirstyti į dvi dideles grupes:
- prevencinis;
- Skubus atvėjis.
Prevenciniai kovos metodai yra kariškių, civilių, ūkio gyvūnų skiepijimas. Antroji prevencijos kryptis – daugybės mechanizmų, leidžiančių kuo greičiau aptikti infekciją, sukūrimas.
Skubiosios apsaugos nuo biologinių grėsmių metodai apima įvairius ligų gydymo būdus, prevencines priemones kritiniais atvejais, infekcijos židinio izoliavimą, teritorijos dezinfekciją.
Šaltojo karo metais ne kartą buvo rengiamos pratybos, skirtos pašalinti biologinio ginklo panaudojimo padarinius. Taip pat buvo naudojami kiti modeliavimo metodai. Dėl to buvo padaryta išvada, kad valstybė, turinti normaliai išvystytą mediciną, gali susidoroti su bet kokiomis žinomomis tokių masinio naikinimo ginklų rūšimis.
Tačiau yra viena problema: šiuolaikinis darbas kuriant naujų tipų kovinius mikroorganizmus yra pagrįstas biotechnologijos ir genų inžinerijos metodais. Tai yra, kūrėjai sukuria naujas virusų ir bakterijų padermes, turinčias precedento neturinčių savybių. Jei toks patogenas išsilaisvins, tai gali sukelti pasaulinės epidemijos (pandemijos) pradžią.
Pastaruoju metu gandai apie vadinamuosius genetinius ginklus nerimsta. Dažniausiai tai reiškia genetiškai modifikuotus patogeninius mikroorganizmus, galinčius selektyviai užkrėsti tam tikros tautybės, rasės ar lyties žmones. Tačiau dauguma mokslininkų gana skeptiškai žiūri į tokio ginklo idėją, nors eksperimentai šia kryptimi tikrai buvo atlikti.
Biologinių ginklų konvencija
Yra keletas konvencijų, draudžiančių kurti ir naudoti biologinius ginklus. Pirmasis iš jų (Ženevos protokolas) buvo priimtas dar 1925 m. ir aiškiai uždraudė atlikti tokį darbą. Kita panaši konvencija buvo paskelbta Ženevoje 1972 m., 2012 m. sausio mėn. ją ratifikavo 165 valstybės.
Jei pavargote nuo reklamos šioje svetainėje, atsisiųskite mūsų mobiliąją programą čia: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.news.android.military arba žemiau spustelėdami „Google Play“ logotipą . Ten sumažinome skelbimų rinkinių, skirtų mūsų įprastai auditorijai, skaičių.
Taip pat programėlėje:
– dar daugiau naujienų
- atnaujinkite 24 valandas per parą
- Pranešimai apie svarbiausius įvykius
Jei turite klausimų - palikite juos komentaruose po straipsniu. Mes arba mūsų lankytojai mielai į juos atsakys.
Kodėl Pentagonui reikia biologinės „anakondos kilpos“ aplink Rusiją?
Dėl etaloninių laboratorijų, kurias JAV Gynybos departamentas dislokavo buvusiose sovietinėse respublikose, yra dvi tvirtos nuomonės. Pirma: po SSRS žlugimo JAV nerimauja, pirma, dėl patogenų laikymo sąlygų ir, antra, neatmeta galimybės surengti biologinę ataką prieš Ameriką.
Pasauliniu Amerikos projektu siekiama sumažinti šias grėsmes, todėl į laboratorijas investuojama dešimtys ir šimtai milijonų dolerių. Armėnija, Azerbaidžanas, Kirgizija, Kazachstanas, Gruzija, Uzbekistanas, Moldova, Ukraina– sakoma, šiose šalyse pavojingos mikroorganizmų padermės gali patekti į aplinką.
Kartu nepaaiškinama, kaip, pavyzdžiui, Armėnija ar Uzbekistanas gali surengti biologinę ataką prieš JAV ir kodėl laboratorijos daugiausia yra dideliuose miestuose, kuriuose didelis gyventojų tankis arba arti nuo jų: po to viskas, daug logiškiau, jei yra net minimali patogeno nutekėjimo grėsmė, statykite tokius įrenginius dykumos teritorijoje, kad pašalintumėte epidemijos galimybę.
Be to, JAV kariuomenės dalyvavimas „grėsmės mažinimo“ projekte kelia teisingų įtarimų, kad etaloninių laboratorijų veikla gali turėti dvigubaiįvartis. Tiesą sakant, tai yra antroji nuomonė: Amerikos biologinės programos posovietinėse valstybėse yra būdas apeiti 1972 m. Konvenciją dėl bakteriologinių (biologinių) ir toksinių ginklų kūrimo, gamybos ir kaupimo bei jų naikinimo uždraudimo.
„Šiuo metu Pentagonas diegia didelę programą etaloninėms laboratorijoms kurti. Jie dengia beveik visą mūsų pietinę papilvę– yra teritoriškai arti“, – sako karinis ekspertas, buvęs JT Generalinio Sekretoriaus patarėjas cheminio ir biologinio ginklo klausimais Igoris Nikulinas.
IN Uzbekistanas pirmoji nacionalinė etaloninė laboratorija atidaryta 2007 m Taškentas. 2011 metais dar du – in Andidžanas Ir Fergana, 2016 m Urgench(Chorezmo regioninė diagnostikos laboratorija). Visos jos buvo sukurtos JAV Gynybos departamento padalinio Gynybos grėsmių mažinimo agentūros (DTRA) pinigais. Laboratorijų tinklas Uzbekistane yra daug platesnis, yra biolaboratorijų Buchara Ir Surkhandarja, Karakalpakstanas Ir Samarkandas Ir Taškentas srityse. Tiesiog apie šiuos objektus žinoma labai mažai – jų veikla slepiama nuo visuomenės.
2011 metų rugpjūčio mėn Taškentas srityje staiga prasidėjo nežinoma liga, simptomiškai labai panaši į cholerą. Gydytojai situacijos nekomentavo, nors tik rugpjūčio 31 dieną į Jangijulo miesto ligoninę buvo paguldyta 70 pacientų. „Kai kurie pacientai čia buvo atvežti tokios sunkios būklės, kad dėl staigaus slėgio kritimo nustojo kvėpuoti. Prie jų pribėgo gydytojai, ant laiptų, koridoriuose, prie greitosios medicinos pagalbos automobilių, iš karto padarė dirbtinį kvėpavimą. Jie užsidengė burnas chalatu ir įkvėpė joms gyvybės “, - sakė anonimiški gydytojai. Kuriame informacija apie vietinę epidemiją buvo kiek įmanoma ribota.
2012 metais Uzbekistaną apėmė nauja liga, kuri beveik iš karto nusinešė daugiau nei 10 žmonių gyvybių. Tada vyriausia buvusio Uzbekistano valstybės vadovo dukra Gulnara Karimova priekaištavo medikams dėl neveiklumo – jie praktiškai netyrė žmonių mirties priežasčių nuo nežinomo viruso.
2017 metų pavasarį į Taškentas prasidėjo vėjaraupių epidemija (uzbekų kalba - „suv-chechak“). Tačiau ligoninėse gydytojai nurodė kitokią diagnozę – „alerginį dermatitą“, kad paslėptų ligos plitimą, nuo kurio sirgo ir vaikai, ir suaugusieji.
Tikros statistikos apie infekcines ligas Uzbekistane nėra, popieriuje nežinomo pobūdžio pavojingų ligų protrūkiai virsta „pavieniais atvejais“. Mažų mažiausiai keistai atrodo su tokia aktyvia DTRA veikla „sumažinti biologines grėsmes“ šalyje: esant moderniausioms etaloninėms laboratorijoms, žmonės staiga užsikrečia „nežinomais“ ligų sukėlėjais!
... 2005 m. rugsėjį Amerikos laikraštyje Čikagos tribūna paskelbė straipsnį „Jungtinės Valstijos gauna patogeninių mikroorganizmų iš buvusios sovietinės respublikos“. Jame teigiama, kad „iš Azerbaidžano į JAV buvo pervežta daugiau nei 60 pavojingų ir mirtinų bakterijų rūšių, kurios yra didžiulės buvusios Sovietų Sąjungos biologinių ginklų programos palikimas“. „Tai buvo vienas iš žingsnių bendroje abiejų šalių kovoje su biologinio terorizmo grėsme. Bakterijų mėginiai, įskaitant rūšis, kurios sukelia maras ir juodligė, vykdant slaptą misiją, kariniu lėktuvu buvo nugabenti iš Baku į JAV “, - tuo metu rašė Chicago Tribune.
Faktiškai Azerbaidžanas JAV davė ne 60, o 124 pavyzdžiai 62 unikalių rūšių maro, juodligės, choleros ir kitų pavojingų ligų, mėginiai buvo nugabenti į JAV ginkluotųjų pajėgų patologijos institutą (Vašingtonas). Azerbaidžanas šiuo požiūriu nėra vienintelis: žinoma, kad kitos buvusios SSRS respublikos perdavė savo biologines ligų sukėlėjų kolekcijas į JAV, ypač Ukraina Ir Gruzija.
Po SSRS žlugimo Azerbaidžanas paveldėjo „kovos su maru“ įrenginių tinklą, kurį sudarė 6 mokslinių tyrimų institutai, 29 regioninės ir 53 lauko biologinės stotys. Jie čia dirbo ne tik su maru, bet ir su daugybe kitų pavojingų infekcijų – bruceliozės, juodligės, tuliaremijos ir kitų ligų sukėlėjų.
Praktiškai bešeimininke tapusi struktūra (kaip ir kitose buvusiose Sąjungos respublikose) jau 90-aisiais buvo įtraukta į JAV, 2005 m. JAV gynybos departamentas pasirašė sutartį su Azerbaidžanužodinį susitarimą „Dėl bendradarbiavimo technologijų ir patogenų, susijusių su biologinio ginklo kūrimu ir informacijos neplatinimu šioje srityje, srityje“. Ir „biologinių grėsmių mažinimo“ darbas pradėjo virti.
Centrinės etaloninės laboratorijos (CRL) statyba m Baku buvo baigtas 2013 metais – jis specializuojasi patogenų tyrime žmogaus ir gyvūninės kilmės mėginiuose. Žinoma, tas pats JAV gynybos departamentas, ypač DTRA, išleido pinigus (apie 170 mln. USD) Azerbaidžano biologinių laboratorijų tinklui atnaujinti.
2012 m. pagal Pentagono „jungtinio biologinio dalyvavimo“ programą buvo atidaryta Azerbaidžano gynybos ministerijos biologinė laboratorija – taip pat už DTRA pinigus. Be to, bendradarbiaujant su amerikiečiais skirtinguose Azerbaidžano regionuose pastatyta ir modernizuota apie 10 biologinio stebėjimo stočių.
Tai yra, Azerbaidžano valstybės teritorijoje JAV gynybos departamentas kuria tinklą, skirtą patogenų tyrimams ir biomonitoringam. Jei sovietmečiu tokio tinklo buvimas sovietinėje respublikoje atrodė visiškai logiškas, tai dabar už JAV ribų amerikiečių kuriamo tyrimų biokomplekso tikslai negali būti paaiškinami vien rūpesčiu patogenų saugumu (užtektų). saugyklos šiam tikslui) arba labdara, kuria Jungtinės Valstijos niekada nebuvo garsios.
JAV Gynybos departamentas taip kuria „biologinius tinklus“ ne tik Azerbaidžane, bet ir kitose buvusiose sovietinėse respublikose. Schema ta pati: kartu su centrinėmis etaloninėmis laboratorijomis kuriamos ir lauko biologinio monitoringo stotys. Tiesiog informacija apie tai yra paslėpta nuo visuomenės: pavyzdžiui, įjungta Ukraina, prikimštos CRL ir išgyvenusios sunkiausių žmonių ir gyvūnų ligų protrūkius bei epidemijas, spaudoje neįmanoma rasti tyrimų biologinių grėsmių tema– Į spaudą įsiplieskė tik skandalas dėl biologinės laboratorijos statybų netoli Charkovo, prasidėjus vietos gyventojų protestams.
Visa kita yra padengta paslapčių tamsa, nors ir Afrikos maras reguliariai pjauna kiaulių gyvulius, paukščių gripas žudo vištų eksportą, o Ukrainos piliečių gyvybes ir sveikatą nuolat neša „nežinomi“ virusai. Šiuo metu šalyje veikia apie 15 etaloninių laboratorijų ir biologinių stočių monitoringo tinklas!
Kaip suprasti, kad JAV Gynybos departamentas, įpainiojęs Ukrainą biologinių objektų tinklu, skirtu grėsmėms mažinti, nuolat demonstruoja savo bejėgiškumą „nežinomų“ virusų ir gyvulininkystę naikinančių epidemijų akivaizdoje? Bet viskas stoja į savo vietas, jei taip manysime tai dvigubos paskirties tinklas.
Žinoma, sunku įsivaizduoti, kad KSSO šalyse narėse gali egzistuoti laboratorijos, skirtos sukurti biologinį ginklą. Tačiau JAV atkaklumo šiuo klausimu nerodo: kažkuriame etape užtenka ištirti patogenų įtaką genofondui, o reikiamų savybių turinčius virusus ir bakterijas galima išrasti kitur, svarbiausia turėti duomenų.
Atsižvelgiant į tai, kad sunku nustatyti biologinės taršos šaltinį, epidemiją visada galima priskirti migruojantiems paukščiams, laukiniams gyvūnams, vabzdžiams ar nešvariam vandeniui. O ateinant į valdžią kitoms vyriausybėms (prisiminkime 2014 m. ginkluotą perversmą Ukrainoje ir bandymus sumenkinti padėtį Armėnijoje ir Kazachstane), gali praversti dvejopa jau sukurtų ir veikiančių biotinklų paskirtis. Amerikiečiai šiandien dosniai remia biolaboratorijas buvusiose sovietinėse respublikose(taip pat ir KSSO šalyse narėse) galvokite apie rytojų ir poryt.
Į Almatos CRL projektą Kazachstanas jie išsiuntė apie 130 mln.$, iš viso nuo 1992 m. pagal įvairias „biologinės grėsmės mažinimo“ programas išmokėta daugiau nei 170 mln. Laboratorija jau pradėta eksploatuoti, ji tirs ypač pavojingas infekcijas.
„Reaguodamas į gandus apie čia planuojamą biologinio ginklo gamybą pareiškiu, kad tai prieštarauja tarptautiniams Kazachstano įsipareigojimams“, – sako naujasis mokslo centro direktorius Bakhyt Atshabar. Jo nuomone, nieko stebėtino, kad CRL finansavo JAV Gynybos departamentas: "... masinio naikinimo ginklų mažinimo apimtis priklauso jo jurisdikcijai." Tai taip paprasta.
CRL Almata vadinamas strateginiu „informacijos ir analitiniu šaltiniu“, „didelė tyrimų baze“ – tai 4 aukštų daugiaaukštis pastatas seisminis atsparumas, įrengta kelių lygių apsauga. Laboratorija orientuota į „biologinių grėsmių mažinimą“ ne tik Kazachstane, bet ir „visame regione“: taip Almatos CRL užduotis apibrėžiama jos paleidimui skirtoje vaizdo medžiagoje.
Apie taikią etaloninių laboratorijų misiją kalbama oficialiu lygiu ir viduje Armėnija: čia, 2016-2017 m., biotinklas su centrais Jerevanas, in Gyumri, Ijevanas ir tris sritis Lori, Gegharkunik Ir Syunik. Dosnios dovanos jau vertos daugiau nei 18 mln Armėnai gavo iš Pentagono. KSSO šalis valdininkų ir mokslininkų lūpomis išreiškia įsitikinimą, kad aistros aplink etalonines laboratorijas kursto be pagrindo – apie jokį biologinį ginklą negali būti nė kalbos, JAV Gynybos departamento tikslų siekia labiausiai kilnus: "biologinių grėsmių mažinimas" , monitoringas, moksliniai tyrimai.
Apskritai, ganytojiškas vaizdas: Amerikos kariuomenė balandžių pavidalu neša taikias biologines laboratorijas savo snapais į buvusias sovietines respublikas – ir viskas tam, kad koks nors keliautojas iš Armėnijos ar Kazachstano netyčia neužkrėstų amerikiečių žinomu ar „nežinomu“. patogenas. Taip, ir vietiniai paukščiai gali mojuoti aplankyti Amerikos ūkininkus ir surengti ten epidemiją. Tačiau tuo pat metu niekas nežino ir negali žinoti galutinių JAV karinio departamento tikslų, ir Ukrainos bei Gruzijos pavyzdžiai visiškai panaikinti požiūrį į aukštą labdaringą Pentagono misiją.
2002 m. Gruzija pasirašė sutartį su JAV gynybos departamentu pavyzdinis susitarimas miglotu pavadinimu „Dėl bendradarbiavimo technologijų ir patogenų, susijusių su biologinio ginklo kūrimu ir informacijos neplatinimu šioje srityje, srityje“, 2003 metais jį ratifikavo Gruzijos parlamentas. 2004 m. rugsėjį į Tbilisį atvyko Amerikos senatorius Ričardas Lugaras, šio vizito rezultatas – susitarimas dėl Visuomenės sveikatos centro (biologinės laboratorijos) įkūrimo netoli Tbilisio kaime. Aleksejevka, netoli tarptautinio oro uosto. Keista pasirinkimas vietos nes biologiškai pavojingo objekto statyba nepadarė gėdos Gruzijos vadovybei.
2006 m., kai biologinė laboratorija, oficialiais duomenimis, dar tik buvo kuriama, joje jau virė tyrimai, o po kito vizito senatorius, kurio vardu pavadinta „biologinės grėsmės mažinimo“ programa. , Gruzijos parlamentas klasifikavo Lugar centro veiklą.
Taip po truputį galima atkurti visą Pentagono veiksmų planą, skirtą biologinių objektų tinklų pynimui buvusiose sovietinėse respublikose: pirma, 90-aisiais buvo pasirašytos bendrosios nusiginklavimo sutartys, 2000-aisiais – visiškai konkrečios „dėl bendradarbiavimo“. , po to Gynybos ministerija JAV pradėjo statyti ir modernizuoti biolaboratorijas ir biostotis (o ten, kur vyriausybė pasikeitė į proamerikietišką, tyrimai ir stebėjimas prasidėjo kartu su biotinklo kūrimu).
Apie biolaboratorijų grėsmes pradėta kalbėti tik pastaruosius kelerius metus, po protrūkio Ukrainoje ir Gruzijoje. Todėl visiškai įmanoma suprasti tuos, kurie mano, kad Kazachstane ir Armėnijoje neverta kelti klausimo dėl CRL, pastatytų ir aprūpintų Pentagono pinigais, pavojaus: amerikiečiai yra pasirengę ilgus metus eiti savo galutinio tikslo link ir, Žinoma, dabar kuriamas tinklas parodys savo tiesą, susitikimas vyksta ne šiandien, o kai ateis laikas.
Taip atsitiko biologinei laboratorijai Gruzijos Aleksejevkoje, kuri buvo pradėta eksploatuoti 2011 m. Kūrimo etape ir iki 2013 m. šis objektas nebuvo kontroliuojamas Gruzijos vyriausybės ir dirbo instituto užduotims. Walteris Reedas JAV armija, karinėje literatūroje buvo nurodytas kaip „užsienyje veikiantis tyrimų padalinys“. Tai yra, nekilo abejonių dėl dvejopo šios biolaboratorijos paskirties.
Kalbant apie šio objekto kainą, Gruzijos pareigūnai iš pradžių pavadino 15 milijonų dolerių, laikui bėgant jis išaugo iki 95 milijonų dolerių, senatorius Lugaras kalbėjo apie 30 milijonų dolerių, o vėliau spaudoje pasirodė duomenų apie 250–300 milijonų dolerių, Pentagonas išleido arba vienam Lugaro centrui, arba visam Gruzijos „biologinės grėsmės mažinimo“ projektui, kuris apima įrenginius Tbilisis, Kutaisis, Kobuleti ir susijęs biostočių tinklas.
Atsižvelgiant į objekto Aleksejevkoje paslaptį ir eilę metų valstybės kontrolės nebuvimą, neįmanoma nustatyti tikrosios jo kainos ir biologinėje laboratorijoje atliktų tyrimų pobūdžio. 2013 metais Gruzijoje pasikeitus valdžiai, Lugar centras buvo formaliai uždarytas, o tinklo turtas (22 laboratorijos) perduotas Sveikatos, darbo ir socialinių reikalų ministerijos kontroliuojamai struktūrai.
Tačiau iki 2015 m. de facto Pentagonas taip pat išliko Gruzijos biologinio tinklo savininku ir iki šiol yra tyrimų ir stebėjimo rėmėjas. Visiškai biologines laboratorijas iš biudžeto Džordžija planuoja finansuoti tik nuo 2018 metų, tačiau JAV kariniam departamentui į galvą neateitų mintis prarasti už amerikiečių pinigus sukurtų įrenginių Gruzijos teritorijoje kontrolę.
Pirmasis asmuo, paviešinęs informaciją apie Lugar projekto grėsmes Gruzijoje, buvo buvusio Gruzijos prezidento Michailo Saakašvilio patarėjas, amerikiečių žurnalistas. Džefris Silvermanas.« Sveikatai pavojingos medžiagos gaminamos Lugaro laboratorijoje, esančioje Tbilisio pakraštyje. ir išbandyti juos su vietos gyventojais. Esu tikras, kad į Gruzijoje atliekami pavojingi eksperimentai su gyvūnais ir žmonėmis», - sakė jis spaudai, nes buvo įsitikinęs, kad Pentagono vykdomos biolaboratorijos yra aplinkkelis, palyginti su 1972 m. konvencija.
Pasak Jeffrey Silverman, 2013 metais buvo užsikrėtęs Aleksejevskio laboratorijos personalas, tada žmonės gydomi slapta kad informacija apie įvykį nebūtų nutekinta žiniasklaidai. Apie tą patį atvejį pasakoja ir Aleksejevkos gyventojai: 2012 metais susirgo keturi laboratorijoje dirbę filipiniečiai, du iš jų mirė.
Rusijoje Gruzijos biologinių laboratorijų tinklas kaltinamas afrikinio kiaulių maro atvežimu į Rusijos teritoriją. O Abchazijoje „staiga“ buvo rasta mirtinų uodų. “ Pastaruoju metu Abchazijoje užregistruoti Zikos viruso nešiotojų uodai. . Šiauriniame pusrutulyje jie apskritai nepasirodė.. Tai išskirtinai Pietų Amerikos uodai. Tačiau vis dėlto jis jau pasirodė, ir tai nėra atsitiktinumas. Tai laboratorijoje sukurtas virusas. Ir netgi galite pasakyti, kuris. Amerikos laboratorijoje“, – sako Igoris Nikulinas.
Tuo tarpu Kazachstane vyksta Ebolos viruso lokalizavimo pratybos – o jeigu į Ameriką atvyks šia iki šiol nežinoma infekcija užsikrėtęs turistas? Čia ant kabliuko pakibo amerikiečių laboratorijos: tiria, kiek Kazachstano gyventojai yra atsparūs ligai užsikrėtimo atveju, kaip ligos sukėlėjas paveikia kazachus. Šie duomenys leis gauti naujų savybių turintį sukėlėją kitoje kitos šalies laboratorijoje, o iš lėktuvo Almatoje nusileis dar vienas užsikrėtęs turistas. Arba Kijeve. Arba Jerevane.
Pentagonas tiksliai žino, kodėl Jungtinėms Valstijoms reikia biologinių laboratorijų tinklo visoje Rusijoje. Tik buvusiose sovietinėse respublikose jie ir toliau tiki kilnia Amerikos kariuomene, kurią skatina vien „biologinių grėsmių mažinimo“ motyvas.
Kaip rodo Ukrainos patirtis, yra atvirkščiai.
Uzbekistanas, Kazachstanas, Azerbaidžanas, Gruzija, Armėnija, Ukraina…
Žinote, turiu tik vieną naivų klausimą: ar atrodo, kad Rusijos specialiosios tarnybos apie tai nežino?
O jei taip, tai... bent jau Kazachstane... kodėl tai tapo įmanoma?
Ir nelaužyti tradicijos
Kodėl Pentagonui reikalingi rusiški gyvi audiniai
JAV oro pajėgų mokymo vadovybė paskelbė RNR mėginių pirkimo sutartį - gyvi Kaukazo rusų audiniai. Atitinkamas konkursas paskelbtas JAV vyriausybės viešųjų pirkimų svetainėje. Pentagonui visų pirma reikia RNR molekulių pavyzdžių, kurie dalyvauja įgyvendinant žmogaus genetinę informaciją. Donorai turi būti sveiki. Neatsižvelgiama į audinių pavyzdžius iš Ukrainos. Informacija verčia susimąstyti.
Aviacijos mokymo vadovybė, užsiimanti profesionalia pilotų ir technikų atranka, nėra galutinis „gyvų audinių“ iš Rusijos vartotojas. Oro pajėgos turi 59-ąjį medicinos sparną, tačiau Pentagonas mažiausiai primena tarptautinę sveikatos ministeriją ir vargu ar rimtai susirūpins žmonių sveikata posovietinėje erdvėje. Greičiausiai Rusijos RNR mėginių užsakymas yra susijęs su biologinių ginklų kūrimu, testavimu ir pasirengimu naudoti kovinį.
JAV branduolinių ginklų arsenalas yra reikšmingas, tačiau net ir riboto branduolinio konflikto nėra Pentagono rankose, nes jis „rikošetuos“. Biologinis karas yra labai efektyvus ir nesunaikina ekonominės infrastruktūros. Yra visos trečiojo pasaulinio karo galimybės tikslinių epidemijų forma.
Biologiniai ginklai gali selektyviai ir greitai sunaikinti priešo darbo jėgą, laimėtojui teks tik „išvežti šiukšles“ užkariautų šalių teritorijoje. O JAV karinių biologinių laboratorijų tinklas Rusijos kaimynystėje plečiasi, apimantis Gruziją, Ukrainą, Kazachstaną ir kitas šalis.
Programų kūrimas
Pavojingų infekcijų protrūkiai dažnai kyla Afrikoje ir Pietų Azijoje, tačiau Pentagonas rodo didesnį susidomėjimą NVS šalimis, kuriose išlieka gana palanki epidemiologinė situacija. Gali būti, kad natūralių židininių infekcijų tyrimas NVS šalių teritorijoje leidžia sukurti visą ginklų arsenalą, kuris gali būti naudojamas slaptai. Turime pagrindo kelti įtarimų.
Juodligės protrūkis Rusijos šiaurėje praėjusią vasarą buvo siejamas su klimato atšilimu, nors ligos sukėlėjus iš pietų galėjo atgabenti migruojantys paukščiai (juos lengva pagauti ir „įkrauti“ sezoninės migracijos išvakarėse). Ir neatsitiktinai medžioklė Jamale buvo uždrausta 2016 metų rugpjūtį. Juodligės diagnozė patvirtinta 24 tundros gyventojams, teko sunaikinti daugiau nei 2,5 tūkst. Toks protrūkis nebuvo pastebėtas 75 metus, ar kaltas klimatas? Visiškai negalima atmesti sabotažo operacijų, kurių tikslas – sunaikinti šiaurės čiabuvius, griaunančius šalies ekonomiką (gyvulių naikinimas, rusiškos produkcijos diskreditavimas pasaulinėje rinkoje).
Juodligės protrūkis Altajaus krašte
Nerimą kelia ir stipriausias 2014 m. Afrikos istorijoje Ebolos protrūkis, kurį galėjo sukelti žmogus (nuo šios ligos mirė 6583 žmonės). Ten šiltas klimatas tu nemiegi. Etniškai orientuoti virusai ar bakterijos nebuvo fantazija net Pietų ir Šiaurės Amerikos kolonizacijos metu. Dabartinis genų inžinerijos lygis, sintetinė biologija, galėtų atgaivinti tamsiausią Holivudo zombių filmą.
Kai kurie ekspertai afrikinio kiaulių maro protrūkį Rusijoje (2012–2013 m.) laiko nukreipimu ir teigia, kad netipinis viruso atsparumas šiaurinių platumų sąlygoms galėjo būti paskiepytas. tik laboratorinėmis sąlygomis. Anksčiau panašias operacijas prieš Kubą vykdydavo amerikiečiai.
Tuo tarpu 2001 metais JAV dirbtinai blokavo savitarpio kontrolės mechanizmą, epidemiologinė situacija pasaulyje vertinama vienašališkai, atsiribojama nuo 1972 metų Ženevos konvencijos dėl bakteriologinių ginklų uždraudimo. Užsienio inspektoriams tiesiog neleidžiama patekti į objektus už JAV ribų.
Rusija atkakliai siekia laikytis tarptautinės konvencijos sąlygų. Maskva ne kartą reikalavo iš Vašingtono saugumo garantijų karinei-biologinei Pentagono programai. Ateityje nereikėtų naikinti strateginių biologinių ginklų atsargų artimiausių kaimynų teritorijoje didelio tikslumo priemonėmis - už garantuotą grynumą.
Sandarus maišelis, skirtas darbui su biologiškai aktyviomis medžiagomis
Slapti objektai
Šiuolaikiniai technologiniai pasiekimai ir atradimai biologijos mokslo ir genetikos srityje leidžia teigti, kad bakteriologiniai ir genetiniai-biologiniai ginklai egzistuoja ir gali sunaikinti priešo darbo jėgą, priklausomai nuo odos spalvos ir daugybės kitų rasinių savybių. Reikia tik sistemingai tirti naujausių virusų poveikį konkrečiam genotipui. Naudingi ir seni patobulinimai.
Mainais į Amerikos pagalbą Ukraina, Gruzija, Azerbaidžanas ir Kazachstanas ne tik suteikė savo teritorijas Pentagono biologiniams eksperimentams, bet ir perdavė į JAV pavojingų ligų sukėlėjų (tarp jų ir sovietinių kovinių mikroorganizmų padermių) kolekcijas. Ir dabar, prisidengiant humanitarine misija (užtikrinant posovietinių respublikų biologinį saugumą), JAV karinių laboratorijų potencialas artimajame užsienyje gali būti panaudotas prieš Rusiją.
Amerikiečių mokslininkai dirba griežtai paslaptyje, deklaruodami tik natūralių židininių infekcijų tyrimą dislokavimo regione. Pentagono biologinių laboratorijų nepriklausomybė nuo priimančiosios šalies leidžia praktiškai nekontroliuojamai užsiimti eksperimentais su pavojingais virusais ir bakterijomis, vykdyti įvairias biologines atakas, tai yra praktiškai patikrinti savo „produktų“ poveikį žmogaus organizmui. gyventojų sveikata. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia.
Rusijos ir Ukrainos piliečių genetinis artumas ir susitarimas tarp Ukrainos sveikatos ministerija ir JAV gynybos departamentas(datuota 2005 m. rugpjūčio 29 d.) iš anksto nutarė atidaryti „prakeiktą tuziną“ Amerikos karinių laboratorijų Ukrainoje – m. Kijevas, Odesa, Chersonas, Ternopilis, Užgorodas, Vinica, Charkovas, Lvovas, Dnepropetrovskas. Pentagono interesai yra gana skaidrūs. Ukrainos sveikatos apsaugos ministerijos pozicija kelia tik nuostabą, tokio bendradarbiavimo rizika yra per didelė.
Gruzija taip pat turi JAV karinių biologinių laboratorijų tinklą, įskaitant labai pavojingų medžiagų saugyklą karinėje bazėje netoli Tbilisio. Visos patalpos pastatytos finansavo Pentagonas, o tik Gruzijoje išleista daugiau nei 100 mln. JAV dolerių (Kazachstane – 108 mln. dolerių). Tikėtina, kad į objektų kainą įskaičiuota brangi dvejopo naudojimo įranga. Formaliai gruzinų specialistai kartu su amerikiečiais dirba prie virusinių ligų prevencijos, bet vienos laboratorijos biudžetas prilygsta visam Gruzijos sveikatos priežiūros biudžetui.
Tokie objektai potencialiam priešui suteikia didžiules galimybes „grynosioms“ puolimo operacijoms svetimoje (kaimyninėje) teritorijoje. Didžiausias pavojus yra nematomas.
JAV Ukrainoje stato slaptą laboratoriją
JAV kuria biologinio ginklo laboratorijas NVS šalyse
Išsamiau ir įvairios informacijos apie įvykius Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse galima gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas. Kviečiame visus pabudusius ir besidominčius...
Pristatome neuropsichologo ir filosofo Olego Chagino straipsnį, kuris į visuomenei primetamų problemų svarstymą priėjo biologiniu požiūriu. Tuo pačiu metu ateisto ir materialisto išvados sutampa su tuo, ką sako tradicinė krikščionių moralė. Tuo pačiu antropogenezės specialistas perspėja, kad prieš mus vyksta biologinis karas.
IŠ REDAKTORIAUS:„Auklėjimo“, nepilnamečių ir ištvirkimo prieš individą sistema – šiuos klausimus visada svarstydavome iš dvasinių ir religinių pamatų, formuojančių žmogaus ir visuomenės dorovę, požiūriu. Pabandykime pažvelgti į problemą iš kitos pusės – labiausiai, kad nei vienas, nei kitas nėra „žemiškas materialistinis“. Nuolatinis akivaizdžių degeneracinių tendencijų primetimas visuomenei yra tam tikra biologinė forma – sunkiausia tarprūšinė kova prieš daugumą „išrinktųjų“. Kurie, remdamiesi žiniomis apie biologinius procesus, nuosekliai ir metodiškai naikina konkurentus ribotų išteklių naudojimas.
Taigi žodis Olegas Čaginas:
Pagrindinė evoliucijos kryptis – geriausias organizmo būsenų sekos ir išorinės aplinkos būsenų derinimas. Tokia kryptis neša prieštaravimą tarp artimų ir tolimų prognozių. Taktinė pergalė gali būti strateginis praradimas. Tačiau net strateginis laimėjimas gali būti neaiškus, o šiuo metu jis gali virsti taktiniu pralaimėjimu.
Toks prieštaravimas išreiškiamas dviem griežtai apibrėžtais besikeičiančiais etapais evoliucijos kelyje - aromorfozės Ir idioadaptacija.
Aromorfozė- strategiškai naudingas organizmo pokytis, retai pasitaikantis per kelias kartas ypatingomis sąlygomis.
Idioadaptacija- lėta organizmo kaita per tūkstantmečius, suteikianti nedidelį, bet šiuo metu lemiamą pranašumą natūralioje atrankoje, leidžiantį užimti geriausią vietą buveinėje.
Paprastai nuolatinis judėjimas idioadaptacijos keliu veda į evoliucijos aklavietę. Aromorfozė visada yra išeitis iš evoliucinės aklavietės.
Žmogaus smegenys, kaip evoliucijos produktas, turi aromorfozės ir idioadaptacijos pėdsakus. Aromorfozių pėdsakas yra gebėjimas ir poreikis tobulėti. Idioadaptacijos pėdsakas yra gebėjimas ir poreikis prisitaikyti. Smegenų vystymasis yra naujų įgūdžių formavimas. Adaptacija – tai įgimtų ir įgytų įgūdžių arsenalo panaudojimas. Prisitaikymas vyksta dėl homeostazės, vystymasis vyksta dėl rūšies interesų.
Ryškus raidos strategijos pavyzdys – vaikas, jis gimsta įgyvendinti genetinę programą. Iš pradžių jis negali gyventi savarankiškai ir yra visiškai priklausomas nuo mamos. Jis šliaužia, šliaužia, o tada bando keltis. Tai naujo tipo veikla ir nepatogu – atrodo, kad greičiau šliaužioti geriau, nei vos judėti ant naujos. Bet jis vis tiek tai daro. Naujų, anksčiau nevykdytų veiksmų formavimas yra genetiškai užprogramuotas. Tai yra vystymosi esmė.
Manoma, kad paskutinė žmonių aromorfozė buvo zonos Brokas Ir Wernicke, tai kalbos formavimo sritys. Pasibaigus vystymuisi, prasideda adaptacija, mes prisitaikome.
Žmogaus smegenys leidžia įgyvendinti dvi gyvenimo strategijas – vystymosi strategiją ir prisitaikymo strategiją. Plėtros strategija – Patinas, prisitaikymo strategija - Moteris. Prisitaikymas garantuoja individo išlikimą, vystymasis – rūšies išlikimą.
Vaikams vystymasis natūralus, moterims ir vyrams adaptacija – natūrali, brandaus amžiaus vyrų vystymosi tęstinumas prigimties negarantuojamas. Suaugusių vyrų gebėjimo vystytis išsaugojimas įmanomas tik specialiu tikslingai auklėjant berniukus. Yra tokio mokymo metodika. Vakaruose nenaudojamas berniukų auginimo būdas, išsaugantis jų gebėjimą vystytis. Šio praradimo rezultatas buvo visiškas prisitaikymas.
Dvi strategijos – vystymosi ir prisitaikymo – yra evoliuciškai numatytos ir visa žmogaus veikla – socialinė, politinė, filosofinė ir kt. Unikaliausias projektas, kuriame žmogus įgyvendino vystymąsi, yra noras, noras ir gebėjimas tyrinėti erdvę. Joks gyvūnas, kad ir koks organizuotas jis būtų, nesiekia tyrinėti erdvės.
Faktas yra tas, kad dauguma žmonių nesuvokia savęs kaip kosmoso dalies. Jie tiesiog gyvena ir tenkina savo poreikius negalvodami. Ir labai būdinga, kad 1990-aisiais astronomija buvo pašalinta iš mokyklos.
Besivystantis žmogus stengiasi išskleisti savo ekspansiją plačiau nei jo buveinė. Artimiausia sritis po žemės vystymosi, į kurią turime eiti, yra erdvė. Kadangi Žemė yra baigtinė, ji palaipsniui palieka Saulės sistemą ir po kelių milijonų metų atsidurs gyvybei nepalankioje zonoje. Tada prarandama vystymosi prasmė, kam ką nors daryti, jei Žemė vis tiek mirs. Ir žmogus turi vieną perspektyvą – iškeliauti į kosmosą, į kitas planetas. Tai labai toli, bet tai ta pati aromorfozė, suteikianti žmonijai amžinąjį gyvenimą.
Noras tyrinėti erdvę yra absoliučiai evoliucijos numatyta išsivysčiusio žmogaus programa. 30-50-aisiais turėjome norą skristi į kosmosą. Matome, kad šiandien šie norai neturi proveržio pobūdžio, o tai buvo šuolis pokario metais. Kosmoso tema yra ydinga ir neteisinga strategija, susijusi su prisitaikymu: „ tai bus mano».
Prisitaikymas kaip strategija skatina tobulėjimą hierarchijoje, todėl gryni prisitaikėliai nesunkiai daro karjerą ir pasiseka ten, kur pelnas yra pagrindinis veiklos tikslas.
Keletas veiksnių lemia tą pačią švietimo strategiją. Tai:
bet) vyro nebuvimas šeimoje (dėl neatsakingo požiūrio į šeimą ir šeimos statuso menkinimo per elitu save vadinančių nepilnamečių sąmonę); Ir -
b) vyrų pašalinimas iš mokyklos.
Dėl to daug berniukų augina moterys, ir apie jokį visavertį jų vystymąsi negali būti nė kalbos.
Prisitaikymas prie kraštutinumų ilgainiui veda į degeneraciją. Valdžios prisitaikėliai ragina mus praryti vieni kitus dėl išteklių, o virš mūsų galvų yra daugybė pasaulių!
Moterys yra idealios adaptuotojos. Jie retai keisdavo pasaulį, bet vyrai, kurie tai padarė, gimė iš moters. Nes evoliuciškai moteris yra užprogramuota pačiai svarbiausiai funkcijai, kurią ji atlieka – naujos gyvybės kūrimui, prisitaikymui, jos vystymosi užtikrinimui.
Kraštutinio laipsnio vystymasis peržengia diapazono ribas, o tai dar vadinama svajone ir žygdarbiu.
2.
Aminorūgščių kiekis kraujyje ir organizmo audiniuose turi savo ypatybes. Kaip išryškinami ekstremalūs tipai mąstytojai"Ir" kepenėlės“. Pirmajam būdingas didelis glutamo rūgšties kiekis smegenyse. Pastariesiems būdinga tai, kad kepenys gamina didelius kiekius taurino. Šie du metabolitai skirtingai veikia smegenų ląstelių membranas. Glutamo rūgštis destabilizuoja membranas, todėl ląstelės lengvai sužadinamos. Taurinas stabilizuoja smegenų ląsteles slopindamas jų jaudrumą.
Abu tipai skirtingai reaguoja į stresines situacijas.
Smegenys(Glutamino vartotojai) iš tikrųjų nereikia adrenalino, kad susierzintų, bet kokiu atveju jie lengvai susijaudina. Stresas jiems tik pagerina smegenų ląstelių mitybą. O kadangi cukrus yra glutamo rūgšties priešnuodis, adrenalinas juos ramina. Dėl to pirmoji streso fazė (adrenalinas) jiems yra visiškai pažįstama būsena, nerimas jiems ne tik nežinomas, bet ir nėra sunkių išgyvenimų priežastis. Tačiau specifinė grėsmė, reikalaujanti veiksmų, lengvai priverčia mus rasti naują sprendimą, esant laiko spaudimui. Smegenų ląstelės gyvena pirmoje streso fazėje (adrenalinas), antrąją fazę (steroidas) jos patiria palyginti retai, nes pirmoje fazėje randami sprendimai priimami atsižvelgiant į tolimą perspektyvą.
kepenėlės(taureanai) turi gana stabilias membranas, ir jiems reikia streso, kad pajustų gyvenimo pilnatvę. Adrenalinas padidina neuronų membranų jaudrumą, o jiems to reikia psichologiškai – pasaulis jiems įgauna spalvas tik esant stresui. Tačiau streso būsena kepenims taip pat yra nepatogi. Jie mato išeitį tiesioginiuose veiksmuose, kurie pašalina ir nerimą, ir baimę. Tai tiesioginio veikimo žmonės, ir tik veiksmas atleidžia nuo emocinio diskomforto pirmosios streso fazės metu, tačiau jie puikiai žino apie trečiosios fazės – endorfinų fazės – veikimą. Tai yra, suaugęs žmogus, pradedant nuo paauglystės, nuo pilnametystės, turi patirti stresą. Šis stresas turi būti pateisinamas tam tikra veikla. Jei taip neatsitiks, jei nėra streso, kepenų žmogus ieško būdo, kaip destabilizuoti membranas. Šiuo atveju idealus adaptogenas yra alkoholis, o jo proporcija maksimaliai labiliuoja membranas, galiausiai jas sunaikindamas, tabakas, narkotikai.
Kokie yra du efektyviausi alkoholio produktai, kurie naikina kepenis? Pirmasis produktas – piliečio sukurta degtinė Mendelejevas prekybos namų užsakymu“ Smirnovas“. Antrasis produktas – alus, kuris taip pat žalingiausiai ir efektyviausiai veikia kepenis.
Išvada paradoksali, bet natūrali: jei vyras nekovoja ir nedirba, tai jis stimuliuoja organizma paprasčiausiu būdu - pradeda gerti ir rūkyti. Tai yra, turime griežtai mokslinį alkoholizmo ir girtavimo kaip socialinio reiškinio pagrindimą: vyras liko be darbo.
Kita vertus, smegenims stimuliuoti nereikia alaus ir degtinės. Todėl smegenys „neplaka“. Todėl tranki save vadinanti „inteligentija“ savo darbo neatlieka. Triukšmingam „intelektualui“ reikia dirbti sunkų fizinį darbą, nes jo kūnas reikalauja tokio krūvio. Jo laukia kirtimai, minos, pakrovimo ir iškrovimo operacijos, Tolimoji šiaurė.
Kaip smegenys reaguoja į alkoholį?
Kadangi jam nereikia alkoholio, jis jo ir neieško. Smegenų šturmas lengviau prisigeria, praktiškai nejaučia malonumo nuo apsvaigimo, tačiau lengvai tampa alkoholiku – apsvaigęs greitai praranda darbingumą.
Ką tai sako?
Kepenys, turinčios didelę apkrovą, gali apsieiti be alkoholio. Be darbo gers, rūkys, susileis. Gali dirbti iki galimų ribų, o tada jam nereikia alkoholio ...
O valdžioje turėtų būti žmogus, kuris net ir be alkoholio pasaulį mato spalvingą ir patrauklų. Toks, kuris sugeba atkurti švietimą ir sveikatos apsaugą, pramonę, žemės ūkį, kariuomenę ir karinį jūrų laivyną, kuris sugeba strategiškai mąstyti kaip intelektualas, pradine to žodžio prasme – „supratimas“.
Inteligentai ir inteligentija. Kas jie tokie?
Senovės Romoje pagrindinė valstybės jėga buvo kariuomenė. Ir visi Romos piliečiai tarnavo šioje armijoje. Jei netarnauji ir nedirbi Romos kariuomenėje, vadinasi, tu atitinkamai ne Romos pilietis ir ne romėnas! Tokia yra visa Romos valstybės sistema.
Savo ruožtu Romos kariuomenę sudarė legionai, kohortų legionai, šimtmečių kohortos, šimtmečiai manilių. Iš ten – manipuliavimo samprata. Legioną sudarė 5 kohortos, 10 šimtmečių kohorta, 10 šimtmečių kohorta, 10 legionierių komanda.
Pradedantieji paprastai sudarė pirmąją kohortą, kariai, dalyvavę mūšyje, kovojo antroje kohortoje, kariai, dalyvavę keliuose mūšiuose, kovojo trečioje grupėje, kariai kovojo ketvirtoje kohortoje su ištisomis kuopomis už jų. Ir galiausiai, penktoji kohorta, arba, kitaip tariant, „neįveikiama kohorta“, arba paskutinis tūkstantis. Šią kohortą sudarė labiausiai patyrę kariai, už kurių buvo ne tik kuopos, bet ir ištisi karai, o ši kohorta įstojo į mūšį pačiu lemiamu mūšio momentu ir nulėmė mūšio baigtį. Ši kohorta niekada nesitraukė be įsakymo – nugalėjo priešą arba mirė! Štai kodėl ji buvo vadinama nenugalima, nes jos negalima nugalėti. Jį buvo galima tik sunaikinti. O sunaikinęs paskutinę legiono kohortą, tu sunaikinai visą legioną, nes pagrindinis legiono stuburas buvo būtent šie kariai, kurie buvo legiono erelio prižiūrėtojai. Taigi būtent paskutinės legiono kohortos kariai senovės Romoje buvo vadinami intelektualais!
Kodėl šie kariai buvo vadinami intelektualais, tai yra „supratimais“?
Ir tai labai paprasta. Šiems žmonėms nereikėjo nieko aiškinti, jie patys viską žinojo ir suprato, ką ir kada daryti. Jiems nereikėjo paaiškinti, kaip suformuoti vėžlį; jiems nereikėjo pasakyti, kada pakelti skydą, o kada ne; jiems nereikia aiškinti, kaip atidaryti sistemą ir kaip ją uždaryti, jiems nereikia aiškinti, kada reikia gautigladijus ir kada dirbti pilum .
Šie kariai patys viską žinojo, viską suprato, todėl ir buvo vadinami supratingais, tai yra intelektualais. Ir būtent šiuose kariuose buvo triuškinanti Romos galia. Iš šių karių buvo užverbuoti pretorijų sargybiniai ir senato kohortos. Patricijai, senatoriai, tribūnos, cenzoriai, pretoriai ir kt. laikė garbe būti intelektualu, tai yra paskutinės kohortos kariu.
Tai yra, būti paskutinės kohortos kariu reiškia būti aukščiausios klasės karinių reikalų profesionalu ir reiškia būti vertam petys į petį kovoti šalia geriausių Romos žmonių, reiškia būti Romos atstovu. geriausi Romos žmonės!
Inteligentija, tai yra Romos imperijos stuburas!
Inteligentija yra Romos visuomenės griaučiai! Inteligentija, štai ant ko stovėjo Roma!
Dabar, kai išsiaiškinome, kas yra intelektualai, kyla klausimas. O ką Rusija turi bendro su romėnų inteligentija? Ir viskas paprasta. Maskva yra naujoji Roma ir trečios Romos nebus!
Dabar užduokite sau klausimą. Kas, remiantis tuo, kas išdėstyta, gali būti priskirta inteligentijai? Ar daug šiandien mūsų šalyje yra žmonių, kuriuos galima garsiai vadinti INTELIGENTAIS?!
3.
Yra trys smegenų blokai.
Pirmas- individas - dirba homeostazės labui, jo šūkis yra „noriu“.
Antra- subjektas - veikia naudodamas raumenų ir kaulų sistemą, jo šūkis yra "Aš galiu".
Trečioji– asmenybė – vartoja kalbą, jo šūkis – „turėtų“.
Šie blokai susidaro nuosekliai ontogenezėje. Visiškas kiekvieno vystymasis įvyksta tam tikru laiku ir reikalauja tam tikrų sąlygų.
Pirmoji – kūdikystėje, reikalauja mamos meilės, tiksliai išreikštų nuoširdžių emocijų. Antrasis – iš pirmojo „aš pats“, reikalauja saugios aplinkos paieškos veiklai. Visavertis trečdalis galimas su pilnaverčiais pirmaisiais dviem ( apie seksualinės orientacijos priklausomybę nuo auklėjimo „vyro ir moters“ harmonijos – t.y. tėvas ir motina, - žr. "" - apytiksliai. red. )
Trečiojo formavimas ypač skirtas berniukams ir mergaitėms. Ypatingas sunkumas yra berniukų pareigos jausmo formavimas. Pareiga yra etinė kategorija, reiškianti savanoriškai prisiimtus įsipareigojimus kažkieno atžvilgiu. Tai yra pagrindinis dalykas trečiajame smegenų bloke.
Kalbant apie elitą, reikia suprasti, kad tik visiškai išsivysčiusi asmenybė pakyla susitapatinti su trečiuoju smegenų bloku.
Pirmojo smegenų bloko vyravimo lygmenyje individas gyvena tenkindamas homeostazės poreikius. Jo „noras“ veda jį per gyvenimą, ir jis yra vertingas tik jam pačiam. Jis lengvai bendrauja su žmonėmis ir iš visuomenės ištraukia viską, ko reikia gyvenimui. Jis yra prisitaikęs prie visuomenės ir jo prisitaikymas dažnai būna neįkyrus ir malonus. Tai vaikas, sergantis, ar mama su mažu vaiku.
Antrojo bloko vyravimo lygmenyje subjektas nuolat save tikrina. Tiriamajam svarbu patvirtinti, kad jis tikrai gali, todėl pergalė yra jo gyvenimo prasmė. Dalykai lengvai integruojami į hierarchiją, o ten, kur susitinka du dalykai, akimirksniu tampa aišku, kuris iš jų yra šaunesnis. Tai bet kokių hierarchijų – kariškių, valstybės, gangsterių – gyventojai. Hierarchijoje subjektas nesiskiria nuo jokioje gyvūnų bendruomenėje esančio subjekto. Būtent subjekto elgesys pateikia visus argumentus socialiniam darvinizmui, kuriam Asmenybė neegzistuoja.
Visas trečias blokas yra retas. Asmenybė nėra įtraukta į hierarchiją. Asmeniui jo interesai yra antraeiliai prieš silpniausiųjų interesus, individo pareiga – mažųjų, silpnų ir neišsivysčiusių vystymasis, išreiškiamas siekiu sukurti ir palaikyti sąlygas vystytis kiekvienam ir kiekvienam. šio asmens mastu.
Brendimas kartoja ciklą. Lytiniai hormonai sukuria naujus homeostazės reikalavimus. “ aš galiu" arba " aš negaliu“ – nusprendžia priešingos lyties partneris. „Aš turiu“ sukuria šeimą. Asmens stiprybė iki minimumo realizuojama šeimos stabilumu. „Aš galiu“ veikia valdomas „privalau“, kitaip tariant, subjektą valdo asmenybė.
Moteriško elgesio berniukas niekada nėra asmuo. Jis niekada niekam nieko neskolingas. SSRS taip buvo santuokašeimos ir mokyklos darbe. Socialinio darvinizmo požiūriu tai yra asmenybė. Demokratinėje Rusijoje tai yra sektinas pavyzdys. Berniukas atsiduria tokiomis sąlygomis, kai jam visais įmanomais būdais parodomi moteriško elgesio pranašumai.
Kaip tai atsitinka?
Pavyzdžiui, visaverčių šeimų nebuvimas, tėvo nebuvimas šeimoje, vyrų nebuvimas mokykloje, objektyvios veiklos nebuvimas... ir visiškas herojų nebuvimas. Tada kur tu nori eiti? Istorijos trūkumas, žinojimas, kad vyrai pakeitė pasaulį. Jis patenka į moterų komandą ir mato kitų privalumų ...
Kalbant apie tos pačios lyties poras, žmonės pamiršo, kad turime kelias kartas, kurias užaugino tos pačios lyties poros – tai močiutės ir mamos. Be to, berniukai mokosi su merginomis, o mergaitės, kaip dešiniojo pusrutulio tipas, žinoma, turi pranašumą. Kaip ir žmona visada „laimės“ vyrą šeimoje.
Kokia turėtų būti mokyklos reforma?
Reikia išauklėti berniuką kaip vyrą, kaip tėvą, kaip karį, gynėją, kuris suvokia savo vyrišką pareigą.
O mergaitę reikia išauklėti kaip būsimą mamą, kaip žmoną, kuri užtikrina šį vystymąsi. Kaip sakoma, žmona yra namuose, o vyras yra namuose. Šį principą supranta visos tautos.
Švietimo reforma pagal mūsų programą – tai berniuko raidos reforma, bent jau jo genetinės programos įgyvendinimas ir dominuojančios raidos strategijos formavimas. Merginai tai yra prisitaikymo strategija, kuria siekiama užtikrinti vystymąsi, o ne degeneraciją. Dabar turime berniuką, kuris iki galo neišsivysto, virsta bloga mergina.
mažas nukrypimas .
Kas yra žmogus bendruomenėje? Vyras yra tėvas, maitintojas, šeimininkas. Vyras bendruomenėje (žemės ūkyje, kaime, Rusijoje ar visur, islamo pasaulyje iki šiol) yra žmogus, kuris turi užtikrinti bent 4-5 žmonių gerovę: žmoną ir bent tris vaikus. . Dabar, socialiai būdamas mieste, vyras, sąžiningai dirbdamas kokį nors darbą, nepajėgia jų aprūpinti. Ir ką mes darome, viena vertus? Leidžiame ir pradedame kelti klausimą, kad moters teisės turi būti sulygintos. Bet mes nesulyginame jos teisių, o iš vyrų atimame galimybę pasirūpinti moterimi ir vaiku.
Pasirodo, moteris dirba, atsiranda socialinės programos vaikams, tačiau vyras, praradęs maitintojo funkciją, automatiškai praranda šeimos savininko statusą su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Mes atimame iš moterų galimybę prisitaikyti ir palaikyti santykius šeimoje, nes tai veikia. Tai šeimos degeneracija, šeimos naikinimas, sakykime, kaip sąlyginai tradicinės, kur vyras yra šeimininkas, asmuo, užtikrinantis šeimos vystymąsi bent jau maksimaliai – šeimos vystymąsi. rūšių.
Asmenybė evoliucijoje pirmą kartą pasirodė kartu su kalba ir primityviąja bendruomene. Valstybės statyba sudarė sąlygas subjektų persvarai, tuo tarpu individas gali būti paklausus tik ekstremaliomis sąlygomis, kai banalūs sprendimai nelemia sėkmės. Hierarchinių struktūrų stabilumas lėmė ne tik visuomenės elito formavimąsi išimtinai iš subjektų, bet ir subjektų karą prieš individus. Faktas yra tas, kad subjektui nepaprastai svarbu būti aukščiau bet kurio, o veiksmų prasmę jam suteikia jo homeostazė. Žmogus nesiekia užimti vietos hierarchijoje, o savo vietą užima natūraliai. Šiuo metu asmenybė yra nenugalima subjektų, nekariauja su tiriamaisiais, o yra iššūkis tiriamiesiems. Nenuostabu, kad subjektai taip nekenčia asmens kulto.
Šį faktą subjektai pripažįsta ir jų veiksmai, kuriais siekiama sugriauti individų ugdymo sistemą, pasiekė tobulumą. „Žmonių santykių institute“ buvo sukurta „švietimo“ sistema, mums primesta pastarųjų dešimtmečių reformų, nepilnamečių šeimos naikinimo, nepilnamečių ištvirkinimo ir ypač „lytinio švietimo“ priedangos pavidalu. ir neįtraukia visiško individo išsivystymo. Visai šiai degradacijai įvesti dirvą paruošė ne tik išskirtinai moteriškas berniukų auklėjimas tiek mokykloje, tiek nepilnose šeimose, bet ir visiškas asmeniškumo reikalaujančių sąlygų šalinimas šalyje.
Šis karas vienos rūšies (žmogaus) viduje yra ne tiek socialinis, o, be to, visai ne ekonominis, o išskirtinai biologinis, tarprūšinis.