Sarkanās armijas izveidošana. Piedzīvojot strauji pieaugošos varas zaudēšanas draudus pilsoņu kara pirmajos mēnešos, boļševiki rīkojās sev raksturīgā stilā - izlēmīgi un mērķtiecīgi.
Tālajā 1918. gada janvārī Tautas komisāru padome pieņēma dekrētus par Strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas un Jūras spēku organizēšanu brīvprātīgā kārtā. Taču līdz ar karadarbības izvēršanu arvien skaidrāka kļuva vajadzība pēc masu un, galvenais, regulāras, stingri disciplinētas armijas. Tā veidošana sākās 1918. gada maija beigās, kad tika pieņemts lēmums par pirmo iesaucamā vecuma strādnieku un zemnieku mobilizāciju. Pamatojoties uz turpmāk regulāri veiktajām mobilizācijām, armijas apjoms strauji pieauga. Ja brīvprātīgā darba laikā Sarkanās armijas rindās karoja līdz 300 tūkstošiem cilvēku, tad līdz 1918. gada beigām - virs 1 miljona, bet 1920. gada rudenī - jau aptuveni 5,5 miljoni cilvēku (no tiem virs 3 miljoniem iekšējie militārie apgabali un rezerves daļas).
No 1918. gada jūnija sākās militāro speciālistu mobilizācija, bez kuriem nebūtu bijis iespējams izveidot modernu regulāro armiju. Tas ļāva padomju bruņotajos spēkos piesaistīt līdz 75 tūkstošiem bijušo ģenerāļu un virsnieku - tikai nedaudz mazāk, nekā bija balto formējumu rindās (apmēram 100 tūkstoši cilvēku). Atlikušie virsnieki no 250 000 vīru lielā cara armijas virsnieku korpusa bruņotajā cīņā nemaz nepiedalījās: viņi, kā toreiz teica, pārgāja uz “primitīvu valsti”, izklīda pa visu valsti vai emigrēja.
Pāreja no brīvprātīgā principa uz mobilizāciju manāmi palielināja Sarkanās armijas pavēlniecības politisko nestabilitāti un bijušo virsnieku “proletāriešu lietas” nodevības draudus. Šajā sakarā paplašinās militāro komisāru tiesības, kas iecelti militārajās daļās kopš 1918. gada pavasara - parasti no profesionālu revolucionāru un komunistu strādnieku skaita ar pirmsoktobra partijas pieredzi. Bez viņu paraksta komandieru pavēles nebija spēkā, ja viņi atteicās izpildīt augstāko štābu pavēles, militārie eksperti nekavējoties tika arestēti. Virsnieku ģimenes tika pārvērstas par ķīlniekiem. "Katram komisāram precīzi jāzina viņam uzticētās vienības komandiera ģimenes stāvoklis, lai komandiera nodevības vai nodevības gadījumā nekavējoties arestētu ģimenes locekļus," teikts vienā no tā laika direktīvas dokumentiem. Boļševiku partijas Centrālās komitejas īpašā rezolūcija noteica stingru komisāru atbildību (līdz pat nāvessoda izpildei) gadījumā, ja viņu aizsardzībā esošie virsnieki pāriet ienaidnieka pusē. Bargs sods draudēja arī Sarkanās armijas karavīriem par dezertēšanu no Sarkanās armijas rindām (tomēr tas sasniedza vidēji 30% militārajā dienestā iesaukto strādnieku un zemnieku).
Ne visi komunisti atbalstīja brīvprātīgo formējumu pārveidošanu par regulāru armiju ar stingru disciplīnu un bijušo virsnieku un ģenerāļu iesaistīšanu militāro ekspertu statusā. 1919. gada martā RKP(b) VIII kongresā atklāti izteicās tā sauktā militārā opozīcija (A.S. Bubnovs, K.E. Vorošilovs, G.L. Pjatakovs u.c.), kas aizstāvēja puspartizānu principu Bruņoto spēku būvniecībā. Republikas spēki. Taču kongresa delegātu atbalstu viņa neguva.
Republikas pārveide par "vienotu militāru nometni". 1918. gada 2. septembrī Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pasludināja Padomju Republiku par "vienotu militāru nometni". Tika izveidota Revolucionārā militārā padome, kuru vadīja L. D. Trockis, kas veica tiešu armijas un flotes, kā arī visu militāro un jūras spēku vadību. Tika izveidots RSFSR bruņoto spēku virspavēlnieka amats (no 1918. gada septembra to ieņēma bijušais pulkvedis I. I. Vatsetis, no 1919. gada jūlija - bijušais pulkvedis S. S. Kameņevs). 1918. gada novembrī V. I. Ļeņina vadībā tika izveidota Strādnieku un zemnieku aizsardzības padome. Viņš koncentrēja visu valsts varu savās rokās. 1919. gada rudenī padomju vara frontes un frontes zonā tika pakļauta ārkārtas iestādēm - revolucionārajām komitejām. 1919. gada jūnijā toreiz pastāvošās padomju republikas - Krievija, Ukraina, Baltkrievija, Lietuva un Latvija - noslēdza militāru aliansi, kas paredzēja vienotu militāro vadību, finanšu vadību, rūpniecību un transportu.
Boļševiki, ievērojot pārbaudītu taktiku – koncentrēt savu atbalstītāju maksimālo spēku izšķirošajā brīdī un izšķirošajā virzienā, no 1918. gada vidus sistemātiski veica masu komunistu, komjaunatnes un arodbiedrību mobilizācijas, prasmīgi manevrēja militārās rezerves. Šeit viņu rokās nospēlēja fakts, ka padomju vara bija stingri iesakņojusies valsts centrālajos reģionos, kur bija diezgan blīvs dzelzceļu un citu ceļu tīkls. Tas ļāva ātri pārvietot karaspēku un papildspēkus uz jebkuru frontes daļu un panākt tur īslaicīgu, bet pārliecinošu spēku pārākumu.
Cenšoties nostiprināt aizmuguri un paralizēt politiskos oponentus, boļševiki 1918. gada februāra beigās atjaunoja nāvessodu, ko atcēla II Padomju kongress, un ievērojami paplašināja soda institūcijas - čekas - pilnvaras. 1918. gada septembrī pēc V. I. Ļeņina dzīvības mēģinājuma un Petrogradas drošības virsnieku līdera M. S. Uritska slepkavības Tautas komisāru padome izsludināja sarkano teroru pret personām, kas “iesaistītas Baltās gvardes organizācijās, sazvērestībās un dumpios”. Varas iestādes sāka masveidā sagrābt ķīlniekus no muižniecības, buržuāzijas un inteliģences vidus. Pēc tam daudzi no viņiem tika nošauti. Tajā pašā gadā republikā sāka veidoties koncentrācijas nometņu tīkls. Pēc oficiālajiem datiem, līdz 1921. gadam tur tika izmesti aptuveni 80 tūkstoši cilvēku. 1919. gada janvārī boļševiku vadība nolēma sākt “nežēlīgu karu ar visiem kazaku virsotnēm, tos pilnībā iznīcinot. Šīs brutālās akcijas rezultātā, kas drīz vien tika pārtraukta pašas komunistiskās partijas protestu dēļ, Donas ciemati, pēc aculiecinieku teiktā, bija “pamesti”.
Nevajag domāt, ka čekistu zobens uzkrita uz galvas tikai nejaušiem boļševiku tirānijas upuriem. Daudzi cilvēki, galvenokārt no intelektuāļu vidus, nevēlējās samierināties ar komunistu varu un veica slepenu pretvalstisku darbu, gatavojot sazvērestības un dumpjus. Lielākā baltās pagrīdes militāri politiskā organizācija bija Nacionālais centrs ar filiālēm Maskavā, Petrogradā, Jekaterinburgā, Harkovā, Novorosijskā un citās pilsētās. 1918. gada vasarā kadetu un monarhistu izveidotā NC enerģiski darbojās ciešā kontaktā ar ģenerāļu A. I. Deņikina un N. N. Judeniča štābu līdz sakāvei 1919. gada jūnijā – septembrī.
Sociālistiskās partijas bija arī čekas uzraudzībā.
Labējo sociālrevolucionāru un meņševiku nespēja izveidot pretpadomju demokrātiskas valdības, veicināja viņu jaunas pozīcijas attīstību. 1918.-1919.gada mijā. Vadošo sociālistu partiju vadītāji nosodīja bruņoto cīņu pret padomju varu, paturot sev tiesības veikt "parastu politisko cīņu". Atbildot uz to, Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja atcēla lēmumu par sociālistu revolucionāru un menševiku izraidīšanu no padomju varas. Bet tas viņu situācijā maz mainīja. Viņi joprojām bija pakļauti čekas represijām un faktiski darbojās pagrīdē (īpaši labējie sociālistu revolucionāri).
Reālā legalizācija skāra tikai tās sociālistu grupas, kuras deklarēja savu padomju varas atzīšanu (daļa no kreisajiem sociālistiskajiem revolucionāriem un anarhistiem, maksimālistiskie sociālistu revolucionāri, grupa “Tauta”, kas 1919. gadā atdalījās no labās Sociālistiskās revolucionārās partijas u.c.; 1920. gada aprīlī viņi pievienojās oficiālajai menševiku vadībai). Viņiem, izņemot menševikus, tika dota iespēja izdot avīzes un žurnālus. RKP(b) Centrālā komiteja nepārprotami vēlējās šo politisko spēku darbību iekļaut “Komunistiskās partijas vadošās lomas” atzīšanas pamatplūsmā ar visām no tā izrietošajām sekām. Lai gan šis mērķis kopumā netika sasniegts1, boļševiku elastīgā taktika attiecībā pret “sīkburžuāziskajām” partijām nesa augļus: sociālistiskā opozīcija bija nesakārtota, un tās nesamierināmie elementi lielā mērā tika neitralizēti.
Aģitācijai un propagandai bija milzīga loma padomju aizmugures politiskās, morālās un psiholoģiskās vienotības nodrošināšanā, kurā boļševiki parādīja sevi kā nepārspējamus saimniekus. Republikā visur tika atvērti “politiskās pratības” kursi un apļi, kursēja propagandas vilcieni un tvaikoņi, plaši tika izmantotas V. I. Ļeņina un citu padomju līderu runu filmas un gramofonu ieraksti, tika izdotas skrejlapas, brošūras, komunisma idejas izplata laikraksti. iespiests miljonos eksemplāru. Pilsētu ielas rotāja karogi un baneri, plakāti un pieminekļi dažādu laikmetu un tautu revolucionāriem, laukumos tika rīkotas grandiozas teātra izrādes un mītiņi. Ļeņina “monumentālās propagandas” un citu “vizuālās aģitācijas” formu īstenošanai bija iespējams piesaistīt atzītus krievu mākslas meistarus: M. V. Dobužinski, P. V. Kuzņecovu, B. M. Kustodijevu, A. V. Lentulovu, V. E. Mejerholdu, brāļus A. A. un V. A. Vesņins u.c.. Boļševiku “agitpropa” darbā bija sarežģīti savijušies divi motīvi.
Pirmais no tiem ir internacionālists. Padomju Krievijas pilsoņi bija pārliecināti, ka viņi ir uzsākuši "starptautiskās proletāriskās revolūcijas" darbu, kas sevī nesa apmierinājumu par cilvēces mūžīgo sapni par brīvību, vienlīdzību, brālību un sociālo taisnīgumu, ka Krievijas strādnieku "upurēšanas varoņdarbs" zemnieki cīņā par sociālismu saņēma sirsnīgu atsaucību pasaulē, kurā arī viņu "šķiras brāļi" cēlās, lai gāztu "buržuāzisko varu". Spēcīgs revolucionāro sacelšanās vilnis Rietumeiropas un Centrāleiropas valstīs 1918.-1920. sniedza bagātīgu materiālu boļševiku varas propagandas vingrinājumiem, radot vitalitātes un autentiskuma iespaidu.
Otrs motīvs ir patriotisks. To, tāpat kā pirmo, aizsāka V.I.Ļeņins, 1918.gada februāra dienās vācu iebrukuma dienās aicinot tautu aizstāvēt Tēvzemi, kaut arī “sociālistisku”. Antantes iejaukšanās baltu atbalstam ļāva boļševikiem attīstīt šo propagandas līniju un pasludināt sevi par Tēvzemes brīvības un neatkarības aizstāvjiem: viņi aizstāvēja Krieviju no ārvalstu iebrucējiem, kuru līdzdalībniekus varēja uzskatīt tikai par “tautas ienaidniekiem”. ”. Patriotiskais motīvs propagandā sasniedza augstāko punktu Padomju-Polijas kara laikā. 1920. gada jūnijā bijušais cariskās armijas augstākais virspavēlnieks A. A. Brusilovs pēc varas iniciatīvas vērsās pie virsniekiem ar aicinājumu, kurā steidzami lūdza aizmirst visas sūdzības un novērst “Krievijas izlaupīšanu. ” Pretējā gadījumā ģenerālis brīdināja: "mūsu pēcnācēji mūs pamatoti vainos par to, ka savtīgo šķiru cīņas jūtu dēļ mēs izpostījām savu māti Krieviju."
Apvienotais un prasmīgi veiktais boļševiku “politiski izglītojošais” darbs guva ievērojamu atsaucību dažādos Krievijas iedzīvotāju slāņos, nereti izraisot patiesu entuziasmu jaunās pasaules atklājēju un aizstāvju vidū. Skaidra norāde uz to ir masu “komunistiskie subbotņiki”, kad simtiem tūkstošu cilvēku strādāja par brīvu, lai aizstāvētu republiku.
"Kara komunisma" politika. Boļševiku valdības sociāli ekonomiskā politika kara laikā, kuras mērķis bija visu darbaspēka un materiālo resursu koncentrēšana valsts rokās, noveda pie unikālas “kara komunisma” sistēmas veidošanās. To raksturoja šādas galvenās iezīmes:
rūpniecības uzņēmumu, tai skaitā mazo, nacionalizācija (“kuros ir vairāk par desmit darbiniekiem vai vairāk par pieciem, bet kuri izmanto mehānisko dzinēju”); aizsardzības rūpnīcu un dzelzceļa transporta pārcelšana uz karastāvokli;
rūpnieciskās vadības pārmērīga centralizācija (caur Augstāko ekonomikas padomi un tās štābu), kas nepieļāva nekādu vietējo ekonomisko neatkarību. Cenšoties kontrolēt visu un visus, Maskava ir piepildīta ar tādām institūcijām kā Glavstarch, Glavspichka, Glavkost vai Chekvalap - Ārkārtas komisija filca zābaku un kurpju iepirkumiem;
pārtikas diktatūras principa tālāka attīstība un pilnīgs oficiāls brīvās tirdzniecības aizliegums (lai gan patiesībā tas turpināja pastāvēt “somu iepirkšanās” un “melno tirgu” veidā; 1920. gadā nelegālās privātās tirdzniecības apgrozījums sasniedza gandrīz pusi no kopējais preču apgrozījums valstī). 1919. gada janvārī tika ieviesta pārpalikuma apropriācija, saskaņā ar kuru valsts faktiski bez maksas konfiscēja zemniekiem visus liekos graudus (un bieži vien arī nepieciešamos krājumus). 1920. gadā piešķīrums attiecās uz kartupeļiem, dārzeņiem un citām lauksaimniecības kultūrām;
ekonomisko attiecību naturalizācija gandrīz pilnīgas naudas vērtības krituma apstākļos (ja 1917. gada rudenī papīra rublis salīdzinājumā ar 1913. gadu sadārdzinājās 15 reizes, tad 1920. gada beigās jau 20 tūkstošus reižu); pārtikas un rūpniecības preču devu izsniegšana strādniekiem un darbiniekiem, kā arī darba samaksa skaidrā naudā, kas zaudējusi vērtību; bezmaksas mājokļa, transporta, komunālo un citu pakalpojumu izmantošana;
darba iesaukšanas ieviešana: 1918.gadā - "ekspluatatoru šķiru" pārstāvjiem, 1920.gadā - universāla; darba armiju izveidošana.
Savā ziņā “kara komunisms”, kas attīstījās galvenokārt pilsoņu kara ārkārtas situācijas iespaidā, atgādināja nākotnes bezšķiru sabiedrību, kas ir brīva no preču un naudas attiecībām, ko boļševiki uzskatīja par savu ideālu, tāpēc arī tā nosaukums. Vienlaikus svarīgi uzsvērt: daudzi boļševiki, arī partijas vadība, “militāri komunistiskos” pasākumus uztvēra ne tik daudz kā piespiedu, bet gan kā dabiskus soļus pareizajā virzienā - uz sociālismu un komunismu. Ne velti ievērojama daļa šādu pasākumu tika veikti 1920. gadā, kad karš jau norima.
RKP(b) VIII kongress apstiprināja jauno partijas programmu. Tās galvenais mērķis bija veidot sociālistisku sabiedrību Krievijā, pamatojoties uz “proletariāta diktatūru” kā “augstāko demokrātijas formu” un “ražošanas līdzekļu pārveidošanu par Padomju Republikas īpašumu, tas ir, par visu strādājošo kopīpašums. Prioritārais uzdevums bija "pastāvīgi turpināt tirdzniecības aizstāšanu ar sistemātisku, valstiski organizētu produktu izplatīšanu" un īstenot virkni pasākumu, "paplašinot nemonetāro maksājumu jomu un gatavojoties naudas iznīcināšanai".
§ 16. Sarkano un balto ekonomiskā politika
Kara komunisma politika. Sākoties pilsoņu karam, ekonomiskā krīze saasinājās. Izejvielu apgabali un provinces, kas nodrošināja valsti ar maizi, tika atdalītas no rūpniecības centra. Daudzas industriālās pilsētas nokļuva balto rokās. Ekonomiskās saites starp uzņēmumiem un starp pilsētu un laukiem ir izjukušas. Pilsētās sākās bads.
Akūtā militārā konfrontācija ar baltajiem, līdzekļu nepieciešamība nepārtrauktai Sarkanās armijas apgādei ar ieročiem, munīciju, apģērbu, apaviem un pārtiku prasīja vienu lietu: ekonomikai jābūt pakārtotai kara vajadzībām, jāmobilizē visi resursi maksimums.
Padomju valdības sociāli ekonomiskā politika pilsoņu kara laikā vēlāk ieguva nosaukumu ♦kara komunisms.
Kāpēc "militārs"? Jo šo politiku lielā mērā izraisīja pilsoņu kara ārkārtas apstākļi. Viņai bija tikai viens mērķis - koncentrēt visus spēkus, lai uzvarētu ienaidnieku.
Kāpēc "komunisms"? Vairākuma ideoloģiskie uzskati nopietni ietekmēja ekonomisko politiku.
Ševiki. Viņi sapņoja par ātru, ātru pāreju uz komunismu. Viņi uzskatīja, ka jaunajā sabiedrībā nebūs ne privātīpašuma, ne tirdzniecības, ne tirgus attiecību, ražošana tiks pakārtota vienam plānam, darbaspēks kļūs universāls un materiālo labumu sadale būs vienlīdzīga. Zināmu iespaidu uz boļševiku saimniecisko praksi atstāja arī Krievijas tradīcija aktīvai valsts iejaukšanās ekonomiskajā vadībā.
Rūpniecībā tika noteikts kurss uz visu tās nozaru paātrinātu nacionalizāciju. Līdz 1918. gada jūlijam valstī bija nedaudz vairāk kā 500 nacionalizēto uzņēmumu, līdz augustam - vairāk nekā 3 tūkstoši, līdz 1920. gada februārim - vairāk nekā 4 tūkstoši uzņēmumu, ieskaitot vidējos un pat mazos. Bijušajiem īpašniekiem tika atņemti visi ienākumi. Visa rūpniecība bija pakārtota frontes vajadzībām. Ar aizsardzību nesaistīti uzņēmumi tika slēgti.
Tika ieviesta vispārēja darba iesaukšana un darbaspēka mobilizācija iedzīvotājiem vecumā no 16 līdz 50 gadiem.
©
No Tautas komisāru padomes dekrēta par vispārējās darba iesaukšanas kārtību. 1920. gada 29. janvāris
1. Darba dienesta kārtībā veikt... strādājošo iedzīvotāju iesaistīšanu vienreizējā vai periodiskā - neatkarīgi no pastāvīgā darba pēc nodarbošanās - dažāda veida darba dienesta: degvielas, lauksaimniecības gan valsts, gan , atsevišķos gadījumos, zemnieku saimniecībām, celtniecībai, ceļiem, pārtikai, sniegam, zirgu vilkšanai, lai cīnītos ar sabiedrisku katastrofu sekām utt.
5. A. Dot iespēju apgabalu, pilsētu un rajonu komitejām nodot tautas tiesai vainīgos: a) izvairīšanos no reģistrācijas un ziņošanas darba dienestam; b) pamešana no darba, kā arī kūdīšana uz to; c) viltotu dokumentu izmantošanā, kā arī to izgatavošanā, lai veicinātu izvairīšanos no darba dienesta...
Kas ir darba iesaukšana? Uz kādiem darba veidiem tas attiecās? Kādi pasākumi nodrošināja tā īstenošanu?
IN Naudas vietā strādniekiem iedeva pārtikas devas, pārtikas talonus ēdnīcā un pirmās nepieciešamības preces kā algu. Tika atcelti maksājumi par mājokli, transportu, komunālajiem un citiem pakalpojumiem. Valsts, mobilizējusi strādniekus, faktiski uzņēmās pilnu atbildību par viņu uzturēšanu. Preču un naudas attiecības bija
atcelts. Vispirms tika aizliegta pārtikas un pēc tam citu patēriņa preču brīva tirdzniecība. Tos izplatīja valsts.
Lai pārvaldītu rūpniecību, kas bija kļuvusi valsts īpašumā, tika izveidotas īpašas supercentralizētas struktūras, kas bija atbildīgas par visu pieejamo produktu uzskaiti un izplatīšanu - galvenās mītnes vai centri. Viņi vadīja atsevišķu nozaru darbību, bija atbildīgi par to finansēšanu, materiāli tehnisko nodrošinājumu un produkcijas izplatīšanu.
Lauksaimniecība kara komunisma periodā. 1918. gada 2. decembrī trūcīgo cilvēku komitejas tika likvidētas. Cerības, ka nabadzīgās komitejas palīdzēs palielināt maizes piedāvājumu, nepiepildījās. Maizes cena, kas tika iegūta “bruņotas kampaņas ciemā” rezultātā, izrādījās neizmērojami augsta - vispārējs zemnieku sašutums, kā rezultātā notika virkne zemnieku sacelšanās pret boļševikiem.
PAR
No N.K.Krupskas vēstules iekšlietu tautas komisāram
G. I. Petrovskis
“Nabagu komitejas” ir vardarbīgas un apkaunojošas. Sastāva ziņā tie nav nabadzīgākie zemnieki, bet gan vietējie cilvēki, kas pametuši zemkopību... Slēpjoties aiz titula “padomju strādnieks”, viņi visu un visus vērš pret sevi... Represiju gadījumi uz vietas pret tiem kas uzdrošinājās Ļeņinam sūdzēties par vietējo tirāniju, nav nemaz tik reti... Šīs “nabagu komitejas” tagad īpaši bieži liek piedzīvot rūgtus brīžus, kad redzi, ka tā vietā, lai organizētu dzīvi ciematā, tiek radīta šausminoša šķelšanās.
Izmantojot dokumentu, aizpildiet to iemeslu sarakstu, kuru dēļ tika pieņemts lēmums likvidēt nabadzīgo komiteju.
IN Pilsoņu kara kulminācijā bija absolūti nepieciešams atgūt uzticību galvenokārt viduszemniekiem, kas pēc zemes pārdalīšanas noteica ciema seju. Ciema nabadzīgo komiteju likvidēšana bija pirmais solis vidējā zemnieku nomierināšanas politikā.
1919. gada 11. janvārī tika izdots Dekrēts par graudu un lopbarības piešķiršanu. Valsts iepriekš ziņoja precīzu savu graudu vajadzību skaitli. Tad tas tika izplatīts (izvietots) starp provincēm, rajoniem, apgabaliem un zemnieku mājsaimniecībām. Graudu iepirkuma plāna izpilde bija obligāta. Pārpalikuma apropriācijas sistēma balstījās nevis uz zemnieku saimniecību iespējām, bet gan uz valsts vajadzībām. Patiesībā tas nozīmēja, ka tika konfiscēti visi liekie graudi un bieži vien pat nepieciešamie graudi.
apgrozāmie krājumi. Salīdzinot ar pārtikas diktatūras politiku, mainījās tikai tas, ka zemnieki jau iepriekš zināja par valsts nodomiem, taču šis apstāklis bija svarīgs arī zemnieku psiholoģijai. Pārpalikuma apropriācijas sistēma tika veikta pēc šķiras principa: no nabadzīgajiem zemniekiem nekā, no vidējiem zemniekiem mēreni, no bagātajiem zemniekiem daudz. 1920. gadā apropriācijas pārpalikums attiecās uz kartupeļiem un citiem lauksaimniecības produktiem.
Baltā ekonomiskā politika. Baltās valdības atklāti neatbalstīja atgriešanos pie vecās kārtības. Viņi izvirzīja saukli par Krievijas nākotnes sociālās sistēmas nenoteiktību, kas bija jānosaka Satversmes sapulcei jeb Zemsky Sobor. Apzinoties nepieciešamību atrisināt agrārās un darba problēmas, baltās valdības mēģināja izstrādāt kompromisa likumprojektus. Tomēr kopumā viņiem neizdevās izstrādāt skaidru nostāju par šīm un citām aktuālām problēmām.
Kolčaka valdības likumdošana neparedzēja radikālu agrārā jautājuma risinājumu un atlika to līdz Pilsoņu kara beigām. Padomju valdības dekrēti tika atzīti par nelikumīgiem. Revolūcijas gados notikušā zemes pārdale nebija juridiski nostiprināta.
Deņikina valdība martā 1919 publicēja zemes reformas projektu. Tika runāts par tiesību uz zemi saglabāšanu īpašniekiem, noteiktu zemes normu noteikšanu katrai apdzīvotai vietai un pārējās zemes nodošanu tiem, kam ir ierobežota zeme “ar brīvprātīgu vienošanos vai piespiedu atsavināšanu, bet obligāti arī par maksu”. Zemes jautājuma galīgais risinājums tika atlikts līdz pilnīgai uzvarai pār boļševismu un tika uzticēts nākamajai Likumdošanas sapulcei. Tikmēr Dienvidkrievijas valdība pieprasījusi, lai okupēto zemju īpašniekiem tiktu piešķirta trešā daļa no kopējās ražas. Daži Deņikina administrācijas pārstāvji devās vēl tālāk, sākot atdot savas zemes un īpašumus padzītajiem zemes īpašniekiem.
Krievijas ziemeļu baltie valdnieki izdeva dekrētu, saskaņā ar kuru visas iesētās labības, visa pļaušana, īpašumi un tehnika tika atdota zemes īpašniekiem. Aramzeme palika zemniekiem līdz zemes jautājuma atrisināšanai Satversmes sapulcē. Bet ziemeļu apstākļos pļaušana bija visvērtīgākā, tāpēc zemnieki atradās atkarīgi no zemes īpašniekiem.
Tādējādi visas baltās valdības faktiski ir atcelts zemnieku zemes iegāde, kas iegūta, pamatojoties uz Dekrētu par zemi. Tāpēc White ļoti ātri
Izcēlās zemnieku simpātijas, kuri no diviem ļaunumiem - pārpalikuma piesavināšanās un zemes īpašnieku atgriešanās - izvēlējās pirmo.
Vēl viens būtisks faktors, kas mainīja zemnieku politisko noskaņojumu, bija balto armiju nodrošināšana ar pārtiku un lopbarību. Bez iespējas centralizēti nodrošināt savas armijas, baltās valdības pārgāja uz pašpietiekamības praksi. Katra militārā vienība patstāvīgi noteica tai nepieciešamo pārtikas daudzumu un atņēma to no zemniekiem. Zemnieki piespiedu rekvizīcijas uztvēra daudz sāpīgāk nekā boļševiku pārtikas vienību darbības.
Reformu aktivitātes P. N. Vrangels. Brīvprātīgo armijas pastāvēšanas pēdējā posmā tika mēģināts pārdomāt baltu kustības ideoloģiju un politiku. Šis mēģinājums ir saistīts ar ģenerāļa P.N. vārdu. Vrangels.
Pjotrs Nikolajevičs Vrangels(1878-1928) - barons, beidzis Kalnrūpniecības institūtu 1901. gadā. Viņš dienēja Irkutskā kā ierēdnis īpašiem uzdevumiem ģenerālgubernatora pakļautībā. Krievijas-Japānas kara dalībnieks. Viņš absolvējis Ģenerālštāba Nikolajeva akadēmiju un dienējis apsardzē. Pirmā pasaules kara laikā komandēja pulku, brigādi un divīziju. 1917. gadā viņš tika paaugstināts par ģenerālmajoru, taču, kā teikts viņa dienesta vēsturē, “boļševiku apvērsuma rezultātā viņš atteicās kalpot savas dzimtenes ienaidniekiem un nepārņēma korpusa vadību”. Kopš 1918. gada Vrangels cīnījās Deņikina karaspēkā un komandēja Kaukāza un Brīvprātīgo armiju. Kļuvis par Krievijas Dienvidu bruņoto spēku vadītāju, viņš izstrādāja pasākumu kopumu, kura mērķis bija izveidot viņa kustībai plašu sociālo bāzi.
No vēstījuma P. N. Vrangeļa valdības zemes jautājumā
Zemes reformas būtība... ir vienkārša... Zeme pieder īpašniekiem, kas pie tās strādā. Šī vadība
doma... balstās uz diviem galvenajiem centieniem: aizsargāt visu līdz šim konstatēto zemes izmantošanu no pārkāpumiem, vardarbības un sagrābšanas un nodot īpašniekiem, kas strādā uz lauksaimniecībai derīgās zemes, valsts un privātīpašumā. ..
Iepriekšējie īpašnieki patur daļu savu īpašumuir pieejams, bet šīs daļas izmērs nav norādīts.viņas... Maksājums par atsavināto zemi jaunajiem īpašniekiem jāveic graudos, kas ir ik gaduieliets valsts rezervē... Ieņēmumi valstijPar galveno kompensācijas avotu vajadzētu kalpot ziedojumiem no jauno īpašnieku labības iemaksāmnožogot savu bijušo valdnieku atsavināto zemiuzņēmēji, ar kuriem valdība atzīst norēķinusobligāti.
Kāda ir Vrangela agrārās reformas būtība un principi? Ar ko tas atšķiras no boļševiku veiktajām agrārreformām?
Tika izveidotas Volostas zemstvos un lauku kopienas, kurām bija jākļūst par zemnieku pašpārvaldes struktūrām lauku padomju vietā. Cenšoties uzvarēt kazakus, Vrangels apstiprināja jaunu autonomijas noteikumu kazaku zemēm. Strādniekiem tika apsolīti jauni rūpnīcu tiesību akti, kas aizsargās viņu tiesības. Bet laiks tika palaists garām.
Sarkano un balto sīvās konfrontācijas apstākļos iedzīvotāji un galvenokārt zemnieki bija spiesti samierināties ar boļševiku militāri ekonomisko programmu, skaidri norādot, ka viņi nevēlas atgriešanos. vecā kārtība. Tas lielā mērā noteica sarkano uzvaru pilsoņu karā.
PAR
Vārdu krājuma paplašināšana
Lnpu."shrpnmt - atcelt, pasludināt par nederīgu.
1. Kāda ir kara komunisma politikas būtība? Kādi bija iemesli, kāpēc to izraisījām mēs? 2. Kādas ir galvenās aktivitātes () ) kara komunisma politika rūpniecībā? 3. Kas \^ U pārpalikuma apropriācijas būtība? Ar ko tā atšķiras no pārtikas diktatūras? 4. Kādas iezīmes bija balto valdību agrārajai politikai? 5. Kādi bija P. N. Vrangela reformu plāni? Vai bija iespēja tos īstenot?
Par baltu sakāves un sarkano uzvaras iemesliem strīdējās notikumu laikabiedri, strīdas arī vēsturnieki. Īpaši tiek saukti šādi faktori. Baltais nevarēja piedāvāt \^ U atraktīvas programmas veids; pārvarēt iekšējās pretrunas; apturēt armijas un mājas frontes morālo pagrimumu; atturēties no cietsirdīgas izturēšanās pret iedzīvotājiem un terora. Sarkanajiem bija atzīts līderis; ieņēma izdevīgu militāri stratēģisku stāvokli; galu galā spēja uzvarēt zemnieku vidū; pārvērta valsti, tostarp ar terora palīdzību, par vienu militāru nometni. Mēģiniet sarindot šos faktorus svarīguma secībā. Paskaidrojiet sava lēmuma iemeslus. Izmantojiet materiālus § 14-16. Pārrunājiet savu darbu klasē. Mācību grāmatu autoru viedokli skatīt 17.§.
Diskusijas izraisa arī jautājums par pilsoņu kara mācībām. Izsakiet savas domas par šo jautājumu. Izmantojiet vēsturnieku viedokļus kā materiālu pārdomām. Pilsoņu kara mācības Krievijā: varas iestādēm un partijām ir jāmeklē mierīgi cīņas līdzekļi un jāveic reformas tautas vairākuma interesēs; vienas šķiras, partijas, grupas diktatūra ir neciešama; sabiedrībai ir vajadzīga vienotība, ideja, kas to vieno; izaicinājums ir pārvarēt šķelšanos, kas pirms daudziem gadiem sašķēla Krieviju.
"Mazais pilsoņu karš". Pilsoņu karam bija smagas sekas valstij. Līdz 1921. gadam Krievijas iedzīvotāju skaits bija samazinājies par gandrīz 13 miljoniem cilvēku, salīdzinot ar 1917. gada rudeni, un rūpnieciskā ražošana bija samazinājusies par 70%. Transports bija pilnīgā lejupslīdē, ogļu un naftas ieguve bija 19. gadsimta beigu līmenī, krasi tika samazinātas sējumu platības, lauksaimniecības produkcija bija 67% no pirmskara līmeņa. Cilvēki bija pārguruši.
Viena no traģiskākajām kara gadu sekām bija bērnu bezpajumtniecība. Pēc oficiālajiem datiem, 1922. gadā republikā bija 7 miljoni ielu bērnu. Šī parādība ieguva tik satraucošus apmērus, ka čekas priekšsēdētājs F. E. Dzeržinskis tika iecelts par Bērnu dzīves uzlabošanas komisijas vadītāju, kas paredzēta bezpajumtniecības apkarošanai.
1921. gada pavasarī un vasarā Volgas reģionā sākās briesmīgs bads. To izprovocēja ne tik daudz lielais sausums, bet gan tas, ka pēc rudens pārpalikuma konfiskācijas zemniekiem vairs nebija ne labības sējai, ne vēlmes apstrādāt zemi. Vairāk nekā 5 miljoni cilvēku nomira no bada.
Īpaši saspringta situācija izveidojās Tambovas guberņā, kur 1920. gada vasara izrādījās sausa. Kad Tambovas zemnieki saņēma pārtikas apropriācijas plānu, kurā šis apstāklis nebija ņemts vērā, viņi sacēlās.
Zemnieku sacelšanās vadītājs bija bijušais Tambovas guberņas Kirsanovskas rajona policijas priekšnieks, sociālistiskais revolucionārs A. S. Antonovs.
Vienlaikus ar Tambovas sacelšanos izcēlās zemnieku sacelšanās Volgas reģionā, Donā, Kubā, Rietumu un Austrumsibīrijā, Urālos, Baltkrievijā, Karēlijā un Vidusāzijā. Zemnieku sacelšanās periods 1920-1921. laikabiedri to sauca par "mazo pilsoņu karu". Zemnieki izveidoja paši savas armijas, iebruka un ieņēma pilsētas, izvirzīja politiskas prasības un veidoja zemnieku varas struktūras.
Tambovas guberņas Darba zemnieku savienība savu galveno uzdevumu definēja šādi: "gāzt komunistu-boļševiku varu, kas noveda valsti nabadzībā, nāvē un kaunā". Volgas reģiona zemnieku vienības izvirzīja saukli par padomju varas aizstāšanu ar Satversmes sapulci. Rietumsibīrijā zemnieki pieprasīja “īstas demokrātijas” nodibināšanu - zemnieku diktatūru, Satversmes sapulces sasaukšanu, denacionalizācija rūpniecība, izlīdzināta zemes izmantošana. Toboļskas zemnieku štābs pasludināja ideju par padomju varu bez komunistiem un citām politiskajām partijām.
Regulārās Sarkanās armijas pilns spēks tika izmantots, lai apspiestu zemnieku sacelšanos. Kaujas operācijas vadīja sarkanie komandieri, kuri kļuva slaveni pilsoņu kara laukos - M. N. Tuhačevskis, M. V. Frunze, S. M. Budjonijs, I. E. Jakirs, I. P. Uborevičs un citi. Plaši tika izmantotas iedzīvotāju masveida iebiedēšanas metodes - ķīlnieku sagrābšana, nošaujot “bandītu” radiniekus, deportējot uz ziemeļiem veselus ciemus, kas viņiem simpatizēja./-.
PasūtietkomandukaraspēksTambovsprovinces () no 12 jūnijs 1921 G., parakstītsM. N. Tuhačevskis^-plkst
Salauzto bandu un atsevišķu bandītu paliekas, kas bēga no ciemiem, kur tika atjaunota padomju vara, pulcējas mežos un no turienes veic reidus pret civiliedzīvotājiem. Lai nekavējoties iztīrītu mežus, es pasūtu:
Iztīriet mežus, kur bandīti slēpjas ar indīgām smacējošām gāzēm, precīzi aprēķinot, lai smacošo gāzu mākonis pilnībā izplatās pa visu mežu, iznīcinot visu, kas tajā bija paslēpts.
Artilērijas inspektoram nekavējoties jānosūta uz laukumu nepieciešamais balonu skaits ar indīgām gāzēm un nepieciešamie speciālisti.
Kronštates sacelšanās. Pilsoņu kara sekas skāra arī pilsētu. Izejvielu un degvielas trūkuma dēļ
Daudzi uzņēmumi ir slēgti. Strādnieki atradās uz ielas. Daudzi no viņiem devās uz ciematu pārtikas meklējumos. Līdz 1921. gadam Maskava bija zaudējusi pusi strādnieku, bet Petrograda divas trešdaļas. Darba ražīgums strauji kritās. Dažās nozarēs tas sasniedza tikai 20% no pirmskara līmeņa. 1922. gadā notika 538 streiki, streikotāju skaits pārsniedza 200 tūkstošus cilvēku.
Bet visnepatīkamākais boļševikiem bija tas, ka pirmie neapmierinātību ar režīmu izteica Petrograda - "revolūcijas šūpulis" - un Kronštate - uzticams militārais atbalsts boļševikiem.
1921. gada februārī Petrogradā tika paziņots par 93 rūpniecības uzņēmumu slēgšanu izejvielu un degvielas trūkuma dēļ, tostarp tādas lielas rūpnīcas kā Putilovsky, Sestroretsky un Triangle. Sašutušie strādnieki izgāja ielās un sākās streiki. Pēc varas iestāžu rīkojuma demonstrācijas izklīdināja Petrogradas kadeti. Pilsētā tika ieviests karastāvoklis.
Nemieri sasniedza Kronštati. 1921. gada 28. februārī
kaujas kuģis "Petropavlovska" tika sasaukta sapulce, kuras sastāvā
uz rezolūciju ar prasībām. 1. martā tas tika apstiprināts
garnizona un pilsētas iedzīvotāju sanāksmē. ^~
^
No Kronštates garnizona sapulces rezolūcijas. ! /
Ņemot vērā to, ka pašreizējā padomju vara nepauž strādnieku un zemnieku gribu, nekavējoties pārvēlēt padomju varu, aizklāti balsojot...
Vārda un preses brīvība strādniekiem un zemniekiem, anarhistiem un kreiso sociālistu partijām.
Pulcēšanās brīvība un arodbiedrības un zemnieku apvienības...
Likvidēt visas POLITISKĀS DEPARTAMENTS, jo neviena partija nevar baudīt privilēģijas propagandēt savas idejas un saņemt šiem mērķiem līdzekļus no valsts...
Nekavējoties izņemt visas aizsprostu daļas... 11. Dot pilnas tiesības zemniekiem pa visu zemi... 15. Atļaut brīvi ražot rokdarbus ar savu darbu.
Uzbrukums Kronštatei. 1921. gads
Tika arestēta Kronštates delegācija, kas tika nosūtīta uz streiku nomocīto Petrogradu. Atbildot uz to, Kronštatē tika izveidota Pagaidu revolucionārā komiteja.
2. martā padomju valdība pasludināja Kronštates kustību par sacelšanos un ieviesa Petrogradas aplenkuma stāvokli. Jebkādas sarunas ar “nemierniekiem” tika noraidītas, un Trockis, kurš ieradās Petrogradā 5. martā, runāja ar jūrniekiem ultimāta valodā. Kronštate uz ultimātu neatbildēja. Tad karaspēks sāka pulcēties Somu līča krastā. Sarkanās armijas virspavēlnieks S. S. Kameņevs un Rietumu frontes komandieris M. N. Tuhačevskis ieradās vadīt cietokšņa iebrukuma operāciju. Militārie eksperti nevarēja saprast, cik lieli būs upuri. Bet pavēle par uzbrukumu tika dota. Sarkanās armijas karavīri virzījās uz brīva marta ledus, atklātā kosmosā, zem uguns. Pirmais uzbrukums bija neveiksmīgs. Otrajā uzbrukumā piedalījās RKP(b) 10. kongresa delegāti. 18. martā Kronštate pārtrauca pretestību. Daļa jūrnieku (6-8 tūkstoši) devās uz Somiju. Sagūstīti vairāk nekā 2,5 tūkst. Viņus gaidīja bargs sods.
Vaita sakāves un Sarkanās uzvaras iemesli. Atgriezīsimies pie iepriekšējā rindkopā uzdotā jautājuma: kāpēc, neskatoties uz īslaicīgiem panākumiem un ievērojamu palīdzību no ārvalstīm, Balto kustība cieta neveiksmi?
Pirmkārt, tās vadītāji nespēja piedāvāt tautai pievilcīgu programmu. Viņu kontrolētajās teritorijās tika atjaunoti Krievijas impērijas likumi, īpašumi tika atdoti iepriekšējiem īpašniekiem. Un, lai gan neviena no balto valdībām neizvirzīja ideju par monarhiskās kārtības atjaunošanu, cilvēki tās uztvēra kā vecās valdības, cara un zemes īpašnieku atgriešanās čempionus.
Kustības vadītāji nespēja saprast, ka bez zemnieku atbalsta uzvara pilsoņu karā nebija iespējama. Un zemnieku atbalstu varēja nodrošināt, tikai legalizējot zemes īpašnieku zemju pārdali.
Viņi ar jebkādiem līdzekļiem mēģināja panākt varu un pilnīgu ienaidnieka iznīcināšanu. Konfrontācija bija ne tikai frontēs, bet arī daudzos citos aspektos, tostarp ekonomikas sektorā. Pirms tiek analizēta balto un sarkano ekonomiskā politika pilsoņu kara laikā, ir jāizpēta galvenās atšķirības starp abām ideoloģijām, kuru konfrontācija izraisīja brāļu karu.
Sarkanās ekonomikas galvenie aspekti
Sarkanie neatzina privātīpašumu un aizstāvēja pārliecību, ka visiem cilvēkiem jābūt vienlīdzīgiem gan juridiski, gan sociāli. Sarkanajiem cars nebija autoritāte, viņi nicināja bagātību un inteliģenci, un strādnieku šķirai, viņuprāt, vajadzēja kļūt par līderi.Sarkanie uzskatīja reliģiju par opiju tautai. Baznīcas tika iznīcinātas, ticīgie tika nežēlīgi iznīcināti, ateisti tika turēti augstā cieņā.
Balto ticējumi
Baltajiem suverēnais tēvs, protams, bija autoritāte, imperatora vara bija likuma un kārtības pamats valstī. Viņi to ne tikai atzina, bet arī uzskatīja par galveno pagrieziena punktu valsts labklājībā. Augstā cieņā tika turēta inteliģence, zinātne un izglītība.
Balti nevarēja iedomāties Krieviju bez ticības. Pamatu pamatā ir pareizticība. Uz tās balstījās nācijas kultūra, identitāte un labklājība.
Ideoloģiju vizuāls salīdzinājums
Sarkano un balto polārā politika varēja nenovest pie konfrontācijas. Tabula skaidri parāda galvenās atšķirības:
Balto un sarkano sociālajai, kultūras un ekonomiskajai politikai bija savi atbalstītāji un dedzīgi ienaidnieki. Valsts tika sadalīta. Puse atbalstīja sarkanos, otra puse atbalstīja baltos.
Baltā politika pilsoņu kara laikā
Deņikins sapņoja par dienu, kad Krievija atkal kļūs liela un nedalāma. Ģenerālis uzskatīja, ka ar boļševikiem ir jācīnās līdz galam un galu galā pilnībā jāiznīcina. Viņa vadībā tika pieņemta “Deklarācija”, kas saglabāja īpašniekiem tiesības uz zemi un paredzēja arī strādājošo interešu nodrošināšanu. Deņikins atcēla dekrētu par graudu monopolu, kā arī izstrādāja "Zemes likuma" plānu, saskaņā ar kuru zemnieks varēja nopirkt zemi no zemes īpašnieka.
Kolčaka ekonomiskās politikas prioritārais virziens bija zemes nodrošināšana nabadzīgajiem zemniekiem un tiem zemniekiem, kuriem vispār nav zemes. Kolčaks uzskatīja, ka sarkano īpašumu sagrābšana bija patvaļa un izlaupīšana. Viss laupījums jāatdod īpašniekiem – ražotājiem, zemes īpašniekiem.
Vrangels izveidoja politisko reformu, saskaņā ar kuru tika ierobežotas lielas zemes īpašumtiesības, palielināti zemes gabali vidējiem zemniekiem un nodrošināta zemnieku nodrošināšana ar rūpniecības precēm.
Gan Deņikins, gan Vrangels, gan Kolčaks atcēla boļševiku “Dekrētu par zemi”, taču, kā liecina vēsture, viņi nevarēja nākt klajā ar cienīgu alternatīvu. Balto režīmu ekonomisko reformu dzīvotspēja slēpjas šo valdību trauslumā. Ja nebūtu Antantes ekonomiskās un militārās palīdzības, baltie režīmi būtu krituši daudz agrāk.
Sarkanā politika pilsoņu kara laikā
Pilsoņu kara laikā sarkanie pieņēma “Dekrētu par zemi”, kas atcēla zemes īpašumtiesības, kas, maigi izsakoties, neiepriecināja zemes īpašniekus, bet bija laba ziņa vienkāršajiem cilvēkiem. Protams, bezzemniekiem un strādniekiem ne Deņikina reforma, ne Vrangeļa un Kolčaka jauninājumi nebija tik vēlami un daudzsološi kā boļševiku dekrēts.
Boļševiki aktīvi īstenoja “kara komunisma” politiku, saskaņā ar kuru padomju valdība noteica kursu uz pilnīgu ekonomikas nacionalizāciju. Nacionalizācija ir ekonomikas nodošana no privātām uz valsts rokām. Flotē tika ieviests arī monopols.Flote tika nacionalizēta. Partnerības un lielie uzņēmēji vienas nakts laikā zaudēja īpašumus. Boļševiki centās pēc iespējas centralizēt Krievijas tautsaimniecības vadību.
Daudzi jauninājumi vienkāršajiem cilvēkiem nepatika. Viens no šiem nepatīkamajiem jauninājumiem bija darba iesaukšanas piespiedu ieviešana, saskaņā ar kuru tika aizliegta neatļauta pārcelšana uz jaunu darbu, kā arī darba kavējumi. Tika ieviesti “Subbotņiks” un “svētdienas” - bezalgas darba sistēma, kas ir obligāta visiem.
Boļševiku pārtikas diktatūra
Boļševiki ieviesa maizes monopolu, ko savulaik bija ierosinājusi Pagaidu valdība. Padomju valdība ieviesa kontroli pār ciema buržuāziju, kas slēpa graudu rezerves. Daudzi vēsturnieki uzsver, ka tas bija piespiedu pagaidu pasākums, jo pēc revolūcijas valsts bija postā, un šāda pārdale varētu palīdzēt izdzīvot bada gados. Tomēr nopietnas pārmērības uz vietas izraisīja visu pārtikas krājumu masveida atsavināšanu laukos, kas izraisīja smagu badu un ārkārtīgi augstu mirstību.
Tādējādi balto un sarkano ekonomiskajā politikā bija nopietnas pretrunas. Galveno aspektu salīdzinājums ir parādīts tabulā:
Kā redzams no tabulas, balto un sarkano ekonomiskā politika bija tieši pretēja.
Abu virzienu trūkumi
Balto un sarkano politika pilsoņu karā bija radikāli atšķirīga. Tomēr neviens no tiem nebija 100% efektīvs. Katram stratēģiskajam virzienam bija savi trūkumi.
“Kara komunismu” kritizēja pat paši komunisti. Pēc šīs politikas pieņemšanas boļševiki gaidīja vēl nebijušu ekonomisko izaugsmi, taču patiesībā viss izvērtās savādāk. Visi lēmumi bija ekonomiski analfabēti, kā rezultātā cilvēki palika izsalkuši, un daudzi zemnieki neredzēja stimulu tos apstrādāt. Rūpniecības izlaide samazinājās, un lauksaimniecībā bija kritums. Hiperinflācija tika radīta finanšu sektorā, kas nepastāvēja pat cara un Pagaidu valdības laikā. Cilvēkus izpostīja bads.
Balto režīmu lielais trūkums bija nespēja īstenot saskaņotu zemes politiku. Ne Vrangels, ne Deņikins, ne Kolčaks nekad neizstrādāja likumu, ko atbalstītu masu strādnieku un zemnieku formā. Turklāt baltās varas trauslums neļāva pilnībā realizēt valsts ekonomikas attīstības plānus.
Pletņeva M.E., vēstures skolotājs
Novomihailovskas vidusskola
Korsakova rajons, Orjolas apgabals
Tēma: “Sarkano un balto ekonomikas politika”
(vēsture, 9. klase)
Šī stunda izstrādāta 9.klašu skolēniem un plānota, balstoties uz moderno pedagoģisko tehnoloģiju izmantošanu - uz kompetencēm balstītas pieejas tehnoloģiju, izglītības sadarbību un pedagoģiskā atbalsta tehnikas. Nodarbība motivē skolēnus būt aktīviem mācību aktivitātēs nodarbības laikā, jo, aplūkojot tādas problēmas kā revolucionāras vardarbības neizbēgamība un robežas, “kara komunisma” ideoloģija un sociālā psiholoģija, zemnieki pilsoņu karā, “baltie”. ” un “sarkanais” terors, uzvaras iemeslus noskaidro boļševiki pilsoņu karā. Saistīts nodarbības mērķis ir sagatavot skolēnus valsts pārbaudījumam. Tiek dots daudzlīmeņu mājas darbs.
Nodarbības mērķis: veidot studentu izpratni par kara komunisma politikas būtību un balto ekonomisko politiku, apzināt to ietekmi uz kara iznākumu.
Izglītības mērķi
Atklājiet “kara komunisma” politikas būtību, nosauciet iemeslus, kas to izraisījuši;
Sniedziet piemērus par kara komunisma politikas aktivitātēm rūpniecībā un lauksaimniecībā;
Attīstības uzdevumi: Nodarbības laikā skolēni turpinās
Prasmju attīstīšana salīdzināt, pieņemt vērtību spriedumus, motivēt savu izvēli, pamatot un aizstāvēt savu pozīciju;
Attīstīt spēju strādāt grupās, izdarīt secinājumus un vispārināt materiālu.
Izglītības uzdevumi: Nodarbības laikā skolēni varēs
Izsakiet savu viedokli par "sarkano" uzvaras un "balto" sakāves iemesliem.
Pārrunājiet Pilsoņu kara mācības, iepazīstieties ar vēsturnieku viedokļiem par šo jautājumu, pārdomājiet un izsakiet savu viedokli.
Pamatjēdzieni: kara komunisms, darba iesaukšana, pārpalikuma apropriācija, atcelt
Galvenās personības: P. N. Vrangels
Aprīkojums: tāfele, mācību grāmata §16, darba burtnīca §16, karte “Pilsoņu karš Krievijā 1918 - 1920”, uzdevumu kartes.
Epigrāfs:“...pilsoņu karš ir nesalīdzināma nacionālā traģēdija, kurā nekad nav bijuši uzvarētāji...
...brāļi, kuri tik dāsni un ilgi lēja viens otra asinis, cīnījās par Krieviju. Viņai rītdiena, kuru katra puse redzēja un saprata savā veidā... Lai māte Krievija paceļ bēdu un cieņas vainagu pār sarkanbaltsarkanajiem obeliskiem. Tad nāks grēku nožēla. Un tikai tad pilsoņu karš beigsies.
B. Vasiļjevs
Nodarbību laikā.
1 posms.Org moments. Sveicieni, gatavošanās stundai pārbaude.
2. posms. Motivācija.
Noskatieties fragmentu no filmas “Kāzas Maļinovkā”.
Ko mēs redzam prezentētajā video fragmentā?
Kāpēc stāsta varonis tā uzvedas?
Pamatojoties uz prezentētajiem video klipiem, izdariet secinājumu par plašākas sabiedrības attieksmi pret Baltgvardiem un Sarkanās armijas karavīriem.
Secinājums: Tautai pievilcīgāka šķita sarkano ekonomiskā politika. Šodien klasē mēs uzzināsim, kāpēc.
3. posms. Mērķu izvirzīšana.
Nodarbībā jūs uzzināsiet:
kā boļševikiem izdevās pakārtot ekonomiku kara vajadzībām, kādus pasākumus veica padomju valdība, lai panāktu uzvaru pilsoņu karā,
kāda ir “kara komunisma”, “prodrazvyorstka” politika
Kādus priekšlikumus lauksaimniecības politikas jomā izteica A. V. Kolčaks, A. I. Deņikins, P. N. Vrangels
Raksturojiet padomju varas sociāli ekonomisko politiku pilsoņu kara laikā
Salīdziniet un novērtējiet “sarkano” un “balto” ekonomisko politiku
Izsakiet savu viedokli par "sarkano" uzvaras un "balto" sakāves iemesliem
4. posms. Jaunas tēmas izpēte.
Sākoties pilsoņu karam, ekonomiskā krīze saasinājās. Daudzas industriālās pilsētas nokļuva balto rokās. Ekonomiskās saites starp uzņēmumiem un starp pilsētu un laukiem ir izjukušas. Pilsētās sākās bads. Sarkanajai armijai bija nepieciešama nepārtraukta ieroču, munīcijas, apģērbu, apavu un pārtikas piegāde. Lai pēc iespējas vairāk mobilizētu visus resursus, padomju valdība pilsoņu kara laikā ķērās pie “kara komunisma” politikas.
Izlasi pēdējās divas rindkopas mācību grāmatas 119. lappusē un atrodi atbildes uz jautājumiem:
1. Kāpēc šī politika tika saukta par “militāru”
2. Kāpēc "komunisms"?
Aizpildiet atbilstošo diagrammu darbgrāmatās 59. lpp.
Izlasi pirmo rindkopu mācību grāmatas 120. lappusē un pierādi, ka rūpniecība ir uzņēmusi kursu uz paātrinātu nacionalizāciju.
Izlasiet fragmentu no dokumenta (Tautas komisāru padomes 1920. gada 29. janvāra dekrēts par vispārējā darba dienesta kārtību)
Paskaidrojiet, kas ir darba iesaukšana?
Uz kādiem darba veidiem tas attiecās?
Kādi pasākumi nodrošināja tā īstenošanu?
Kā jūs domājat, ar kādu mērķi tas tika ieviests?
Kādus secinājumus var izdarīt no tālāk norādītajiem faktiem:
Naudas vietā strādniekiem kā algu iedeva pārtikas devas, pārtikas talonus ēdnīcā un pirmās nepieciešamības preces.
Tika atcelta maksa par mājokli, transportu, komunālajiem un citiem pakalpojumiem
Pārtikas un pēc tam citu patēriņa preču tirdzniecība tika aizliegta.
Izlasi pēdējo rindkopu mācību grāmatas 121. lappusē un izvēlies pareizo atbildi uz jautājumiem:
Kādus mērķus īstenoja 1919. gada 11. janvāra dekrēts “Par graudu un lopbarības piešķiršanu”?
B) atgūt vidējo zemnieku uzticību
B) likvidēt kulakus
Kas ciematā mainījās pēc pārpalikuma apropriācijas sistēmas ieviešanas?
B) zemniekiem palika puse no ražas
B) pārpalikuma apropriācijas sistēma attiecās tikai uz kulakiem
Izpildi 1. uzdevumu darbgrāmatā 58. lpp
Klausieties skolotāja stāstījumu un aizpildiet tabulu:
Pierakstiet terminu “atcelt” un tā definīciju savā piezīmju grāmatiņā.
5. posms. Interaktīvie vingrinājumi
1 versija.
Daži pašmāju vēsturnieki uzskata, ka boļševiku uzvara bija baltu kustības nepopularitātes sekas, papildus zemnieku dezorganizācijai, kas bija spējīga tikai uz stihiskām sacelšanās bez ilgtermiņa mērķa. Un arī boļševiku terors - nežēlība, represijas, boļševiki, franču jakobīnu piemēra iedvesmoti, iznīcināja ne tikai faktiskos, bet arī potenciālos pretiniekus.
2. versija.
Citi vēsturnieki uzsvaru liek savādāk: "Krievijas iedzīvotāji nonāca līdz tādam stāvoklim, ka pārstāja nevienam uzticēties. Karavīri bija vienā un otrā pusē. Viņi karoja Kolčaka karaspēkā, pēc tam, nonākuši gūstā, dienēja sarkano rindās. Armija."Tātad Krievijas dienvidos iedzīvotāji izdzīvoja 14 režīmus, un katra valdība pieprasīja paklausību savām pavēlēm un likumiem. Cilvēki gaidīja, kurš to paņems. Šādos apstākļos boļševiki apspēlēja visus savus pretiniekus."
Ir daudzi faktori, kas kopā noteica Padomju Krievijai labvēlīgu iznākumu pilsoņu karā.
Grupas darbs
Izlasiet un analizējiet avotus, atbildiet uz jautājumiem. Norādiet iemeslus.
I grupa
No grāmatas A.I. Deņikins "Esejas par krievu problēmām".
… starp trim galvenajiem tautas slāņiem - buržuāziju, proletariātu un zemnieku slāņiem radās nesamierināmas pretrunas ideoloģijā, sociālajās un ekonomiskajās attiecībās, kas vienmēr pastāvēja potenciāli, padziļināja revolūcija un saasināja šķelšanās politika. Padomju valdība. Viņi mums atņēma visdrošāko panākumu garantiju – tautas frontes vienotību. Antiboļševistiskajā nometnē visi politisko un sabiedrisko organizāciju - labējo un kreiso... centieni bija vērsti nevis uz šo pretrunu pārvarēšanu, bet gan uz “patiesākās” orientācijas un valsts iekārtas “labāko” formu meklējumiem. Mēs neatradām ne vienu, ne otru.
Jautājumi un uzdevumi.
Kādus baltās kustības dalībniekus uzskata par iemeslu savai sakāvei?
Kāds, jūsuprāt, ir galvenais balto kustības sakāves iemesls?
Pamatojoties uz iesniegtajiem dokumentiem, izdariet secinājumu par plašu masu attieksmi pret balto kustību.
II grupa
No politiskā ziņojuma V.I. Ļeņins RKP VIII Viskrievijas konferencē (b).
Ar mazāko Antantes rīcībā esošo armiju skaitu pietika, lai mūs sagrautu. Bet mēs spējām sakaut ienaidnieku, jo visgrūtākajā brīdī sevi izpaudās visas pasaules strādnieku simpātijas...
Antantes otrā metode, otrā tās cīņas sistēma bija izmantot pret mums mazas valstis... Visas spiediena metodes, finansiālās, pārtikas, militārās, tika izmantotas, lai piespiestu Igauniju, Somiju... Latviju, Lietuvu un Poliju. .. iet pret mums... bet .. katra no šīm valstīm pēc imperiālistiskā kara pārdzīvošanas nevar vien vilcināties ar jautājumu, vai tās tagad var cīnīties pret boļševikiem, kad tās ir vienīgās citas pretendentes uz varu Krievijā. .. ir Kolčaks vai Deņikins, t.i. vecās imperiālistiskās Krievijas pārstāvji.
Jautājumi un uzdevumi.
Analizējiet dokumentu. Izceliet boļševiku uzvaras starptautiskos aspektus.
III grupa
No P.N. Miļukova memuāriem.
...Sarkanā karaspēka militārā vadība nonāca veco ģenerālštāba virsnieku rokās un tika veikta diezgan prasmīgi.
Jautājumi un uzdevumi.
Pievērsiet uzmanību P.N. Miļukova. Kāpēc, jūsuprāt, ievērojama daļa krievu virsnieku devās dienēt Sarkanajā armijā?
Analizējiet dokumentu un izsakiet savu viedokli šajā jautājumā.
IV grupa
No darba I.V. Staļins.
Iekšējā Krievija ar tās industriālajiem un kultūrpolitiskajiem centriem Maskavu un Petrogradu - nacionāli viendabīgiem iedzīvotājiem, pārsvarā krieviem - pārvērtās par revolūcijas pamatu. Krievijas nomales, galvenokārt dienvidu un austrumu nomales, bez militāri rūpnieciskiem un kultūrpolitiskajiem centriem, ar nacionāli daudzveidīgu iedzīvotāju skaitu... - pārvērtās par kontrrevolūcijas bāzi...
No runas L.D. Trockis.
Mēs aplaupījām visu Krieviju, lai uzvarētu baltos.
Jautājumi un uzdevumi.
Kādi dokumentos minētie faktori noteica boļševiku uzvaru pilsoņu karā? Kādus citus iemeslus jūs varat nosaukt?
Kā jūs izskaidrojat L. D. Trocka vārdus? Vai šos vārdus var uzskatīt par vispārinātu formulu boļševiku uzvarai pilsoņu karā?
Kādas pilsoņu kara priekšrocības var redzēt no J. V. Staļina runas?
Balstoties uz faktiem, studenti identificē iemeslus boļševiku uzvarai pilsoņu karā:
Pirmkārt, inteliģence atbalstīja sociālistisko revolūciju tās sākumposmā, kas grauja Krievijas konservatīvos pamatus.
Balto kustība bija mazskaitlīga, jo nevarēja paļauties uz galveno spēku – zemniekiem.
Padomju valdībai izdevās organizēt milzīgus militāros spēkus, izmantojot piespiedu mobilizāciju un iesaukto politisko indoktrināciju.
Nepieciešamo speciālistu un civilo administratoru trūkums bija iemesls, kāpēc nepieciešamās reformas (agrārās) neveica baltie.
Internacionālistu kustība Krievijā.
Baltgvardu starpā nebija saskanības, politisko domstarpību.
Ārvalstu iejaukšanās, atbalstot balto kustību, atsvešināja daudzus tās atbalstītājus.
7. posms. Atspulgs
Uz kartītēm skolēni saņem uzdevumus:
A1 Kurš no šiem notikumiem notika pirmais?
Deņikina valdības zemes reformas projekta publikācija
Dekrēta par graudu sadali publicēšana
Zemes likuma publikācija A. V. Krivošejs
Nabadzīgo komiteju likvidēšana
A2“Kara komunisma” politiku raksturo:
Smagās rūpniecības strauja attīstība
Izmaksu uzskaites principu izmantošana
Tirdzniecības brīvība starp pilsētu un laukiem
Pārpalikuma apropriācijas sistēmas ieviešana
A3 Par boļševiku ārpolitiskajiem uzskatiem 1918. - 1919.g. bija tipisks:
Vēlme nodibināt sakarus ar Rietumu valstu valdībām, lai izvestu Padomju Krieviju no starptautiskās izolācijas
Vēlme atdzīvināt Krievijas valsti, atgriežot tās sastāvā visas bijušās Krievijas impērijas teritorijas
Ideja par pasaules revolūcijas neizbēgamību tuvākajā nākotnē
Viedoklis par divu sistēmu – sociālistiskās un kapitālistiskās – mierīgas līdzāspastāvēšanas iespējamību
IN 1 Kuri trīs no šiem jēdzieniem attiecas uz “kara komunisma” politiku? Apvelciet atbilstošos skaitļus un ierakstiet tos tabulā
koncesija
apropriācijas pārpalikums
denacionalizācija
darba dienests
īre
8. posms. Novērtējums
9. posms. Mājasdarbs
1 grupa
Aizpildiet tabulu: boļševiku uzvaras iekšējie un ārējie faktori.
2. grupa
Eseja: vai, jūsuprāt, sarkanajam vai baltajam teroram ir pamatojums. Atlasiet pierādījumus no laikabiedriem par asiņaini grūtajiem laikiem
3 grupa
Sastādiet kopsavilkumus par tēmu “Iedzīvotāju apstākļi un dzīvesveids pilsoņu kara laikā”
1. lapa
01. jautājums. Kāda ir kara komunisma politikas būtība? Kādi bija tā iemesli?
Atbilde. Kara komunisms tika ieviests, jo bija nepieciešams mobilizēt visus spēkus Sarkanās armijas apgādāšanai saistībā ar daudzu teritoriju sagrābšanu ar nozīmīgām izejvielām, rūpnieciskām pilsētām un pilsētu un laukiem ekonomisko sakaru pārtraukšanu pat boļševiku kontrolētajā teritorijā. . Šādos apstākļos boļševiki problēmu atrisināja ar tiešu vardarbību. Kara komunisms nozīmēja visu īpašumu piespiedu nodošanu, it kā publiskai lietošanai, bet faktiski valsts rokās un vienlīdzīgu resursu sadali starp atsevišķām šķirām (daudz skumjāks liktenis bija par padomju varai naidīgām atzītajām šķirām).
Jautājums 02. Kādi ir galvenie kara komunisma politikas pasākumi rūpniecībā?
Atbilde. Aktivitāte:
1) paātrināta visas nozares nacionalizācija;
2) tika slēgti uzņēmumi, kas atzīti par nesaistītiem ar aizsardzību;
3) ieviesta vispārēja darba iesaukšana un darbaspēka mobilizācija gan vīriešiem, gan sievietēm vecumā no 16 līdz 50 gadiem;
4) tika drukāta jauna padomju nauda, bet cenas šajā naudā nepārtraukti pieauga, tā vietā strādniekiem izsniedza pārtikas devas, pārtikas talonus ēdnīcā un pirmās nepieciešamības preces kā algas;
5) tika izveidotas īpašas struktūras, lai vadītu rūpniecību un izplatītu tās produkciju.
03. jautājums. Kāda ir pārpalikuma apropriācijas būtība? Ar ko tā atšķiras no pārtikas diktatūras?
Atbilde. Pārpalikuma apropriācijas sistēma, atšķirībā no pārtikas diktatūras, pieņēma, ka valsts iepriekš paziņoja par savām vajadzībām pēc lauksaimniecības produktiem un pēc tam tos sadala (izvietoja) starp provincēm, apgabaliem utt. Tas ir, teorētiski pārtikas diktatūra pieņēma visa ņemšana virs valdības noteiktā minimuma un apropriācijas pārpalikums – tikai valstij nepieciešamo. Taču patiesībā liekā apropriācija nozīmēja arī visa pārpalikuma un nereti pat nākamā gada sējai nepieciešamo atņemšanu, lai pabarotu ģimeni ziemā...
04. jautājums. Kādas iezīmes bija balto valdību agrārajai politikai?
Atbilde. Kopumā visas baltās valdības atcēla visus boļševiku lēmumus (lai gan zemnieku jau saņemtā piespiedu konfiskācija nebija plaši izplatīta), un Zemes jautājuma galīgais risinājums tika atlikts pēc pilsoņu kara.
05. jautājums. Kādi bija P. N. Vrangela reformu plāni? Vai bija iespēja tos īstenot?
Atbilde. Reformas:
1) zemes reforma — zemes nodošana tās strādājošajiem ar atlīdzību iepriekšējiem īpašniekiem;
2) zemnieku un lauku kopienu kā zemnieku pašpārvaldes struktūru izveide;
3) autonomijas ieviešana kazaku zemēm;
4) tika solīta jauna darba likumdošana.
Es personīgi šajās pārvērtībās neredzu neko tādu, kas liegtu tās īstenot. Un, ja ģenerālis Jakovs Slaščevs būtu turpinājis uzturēt Perekopas zemes (viņa ļoti efektīvi organizēto) aizsardzību, reformas varēja īstenot.