Eski Rus dilinin sesli harf sistemi, modern Rus dilinin sesli harf sisteminden nicelik ve nitelik açısından farklıydı. Rus dilinin gelişmesinde ünlü sistemi azaldı ve ünsüz ses sistemi arttı.
Modern Rusça'da 6 sesli harf fonemi varsa (Leningrad fonoloji okuluna göre), o zaman X-XI yüzyıllarda. Eski Rus dilinde 10 sesli harf fonemi vardı: 5 ön ve 5 ön olmayan. Modern dilin doğasında bulunan ön sesli harflere ek olarak [e] ve [i] ile ön olmayanlar [s], [u], [o], [a],
ön ünlüler [m], [d] ve azaltılmış ön ünlüler [b], azaltılmış ön olmayan ünlüler [b] vardı.
Eski Rus dili için, sesli harflerin ön ve ön olmayan sıra (oluşum bölgesine göre) gibi bir özelliği çok önemliydi, çünkü hece uyumu yasası çalışmaya devam etti (bir hecede sert bir ünsüz birleştirilebilir) ön sesli olmayan bir harfle ve ön sesli harfle yumuşak bir ünsüzle). Ayrıca, modern Rus dilinin aksine, Eski Rus dilinin sesli harf sistemi, tam ve eksik eğitimli sesli harflerin (azaltılmış sesli harfler) karşıtlığı ile karakterize edildi.
[m] sesi Eski Rusça ve Eski Kilise Slavcasında farklıydı. Yani, Doğu Slavlar arasında orta-üst yükselişe sahip dar, kapalı bir sesti ve Eski Kilise Slavonik'te geniş, açık, orta-alçak yükselişti. Bu sesin refleksleriyle [m] 1) sesinin kaderini öğrenebilirsiniz: daha sonra bu ses Rusça'da [e] (hayır) ile çakıştı
geçiş e > 'o, modern Rusça'da vurgu altında sert bir ünsüzden önce yumuşak bir ünsüzden sonraki konumda) ve Ukraynaca'da - [ve] ile; modern Bulgar ve Makedon dillerinin topraklarında, bu sesin yerine sert bir ünsüzün önünde ['a] (çapraz başvuru Rus ekmeği ve Bulgar ekmeği); 2) bu anıtlara göre - yazıcıların yaptığı hatalara göre: eski Rus yazılı anıtlarında h harfinin (“yat”) “e” harfiyle veya daha sonraki bir dönemde “i” harfiyle karıştırıldığını görüyoruz. ve eski Glagolitik alfabede (Eski Kilise Slav dili) "ve henüz" harfiyle bir karışıklık buluyoruz.
Azalan sesler yaklaşık olarak 12. yüzyılın ikinci yarısında kaybolmuştur.
Zaten 10. yüzyılın ortalarında. Doğu Slavlar arasında genal sesli harflerde bir kayıp vardı: ünsüzden önceki konumda (*menta > nane, *zvonkъ > ses) veya bir kelimenin sonunda (*vermen > zaman), ikili ünlü kombinasyonları tek sesli hale geldi, daha sonra ses [o] ses olarak [u] ile çakıştı, yani *on > *[o] > [y] ve [e] [d]'yi verdi (modern dilde ['a]), yani *en > *[к ] > [д] > ['A]. Böylece ünsüzden önceki ve sözcüğün sonundaki “ünlü ve geniz ünsüzünün” birleşmesinden geniz sesleri oluştu. kapalı hece konumunda; sesli harften önceki konumda bu kombinasyonlar değişmeden kaldı çünkü bu kombinasyondaki sesli harf bir öncekine, ünsüz ise sonraki heceye gitti, bunun sonucunda tüm heceler açık kaldı (*zvo|nъ|kъ > çağrı).
Burun seslerinin 10. yüzyılda kaybolduğunun kanıtı. Doğu Slav dillerinde, örneğin Bizans imparatoru Constantine Porphyrogenitus'un Dinyeper akıntılarının bazı Doğu Slav isimlerini içeren ve Porphyrogenitus tarafından duyuldukça kaydedilen "Milletler Üzerine" adlı eseri. Verutzi ve Neasit akıntılarının adlarının yazılışında burun seslerinin temsili yoktur (bkz. Eski Slav. vir shchi 'kaynama' ve sat 'pelikan' değil). Zaten en eski yazılı anıtlarda (bkz. Ostromir İncili) "yus büyük" ve "yus küçük" harflerinin "uk" ve "ve etovannoe" harfleriyle karıştırılması da 10. yüzyılda burun seslerinin kaybına işaret ediyor.
Burun seslerinin Doğu Slav dillerinde bilindiği gerçeği, ilk olarak alternatiflerin varlığıyla kanıtlanmıştır (Eski Rusça pozhamati – pozhmu – pozhati (modern Rusçada – pozhat' – pozhmu – shake); tugyi – çekiş (içinde) modern Rusça - sıkı özlem): açıklamaları için bkz. s. 17-18), ikinci olarak, Eski Rus dilinden hiçbir zaman geniz sesi olmayan Fin diline yapılan çok erken alıntılarda, geniz sesli harfleri korunmuştur (karşılık gelen kelimelerde). Rusça'da geniz sesli harflerini gözlemlemiyoruz: Fince kuontalo 'tow' kelimesini ve Rusça tow kelimesini karşılaştırın); üçüncüsü, diğer dillerle yazışmaların yardımıyla (dr.rouka, lit.ranka). Slav dillerinde burun sesleri yalnızca Lehçe'de korunur.
ke ve Makedonya'nın bazı lehçeleri.
1.2.5. Proto-Slav döneminin fonetik süreçleri
Anahtar kelimeler: paleoslav çalışmaları, Eski Rus dili, dil sistemi, Proto-Slav dili, fonetik süreçler, Proto-Slav dönemi
Yükselen ses tonuna doğru eğilim
Proto-Slav dönemi boyunca dilde, görünüşte çok farklı, ancak ortak bir eğilime dayanan bir dizi değişiklik meydana geldi; yükseliş eğilimi- sonraki her sesin sonoritesini arttırma ilkesine göre akustik-artikülasyon özelliklerine uygun olarak bir hece içindeki seslerin zorunlu dağılımının oluşturulması.
Bu eğilim, Slav öncesi dönemde dilin "kaçınma" arzusu hakkında yazan F. F. Fortunatov tarafından fark edildi. Ancak bu açıklama, ünsüz gruplarının akıbeti hakkında hiçbir şey söylemediği için eksik ve tek taraflıydı. Bu fenomenin daha geniş bir yorumu, N. Van Wijk tarafından, artan sonorite ilkesine göre bir hece oluşturma, yani bir hecede seslerin akustik özelliklerine göre zorunlu bir dağılımını oluşturma eğilimi olarak değerlendirilerek verilmiştir. artikülatör özellikler, sonraki her sesin sonoritesini artırma ilkesine göre: zayıftan güçlüye doğru zorunlu bir ilerlemenin oluşturulması.
Aşağıdaki gibi fonetik süreçleri belirleyen, yükselen sese yönelik eğilimin eylemidir:
- son ünsüzlerin kaybı;
- ünsüz gruplarının basitleştirilmesi;
- hecelerin yeniden düzenlenmesi;
- ünlülerin ve ünlü ünlü kombinasyonlarının tek sesliliği;
- nazal ünsüzlerle ikili ünlü kombinasyonlarının kaderi;
- ünlülerin yumuşak ünsüzlerle değişen kombinasyonları
Sonorite bir dizi faktör tarafından belirlenir: ses tellerinin çalışması, artikülatör organların gerginlik derecesi, ünsüzlerin eklemlenmesi sırasında bariyerin daha fazla veya daha az yoğunluğu.
Eğilimin kendisi açıklanamıyor. Bunun hemen gerçekleşmediği açıktır. Dilde etkisini göstermeye başlayan sesin yükselme eğiliminin bazı fonetik değişiklikleri belirlemiş olması ve bunun sonuçlarının da eğilimi güçlendirerek daha fazla değişiklik yapılması ihtiyacını doğurması mümkündür. Görünen o ki, bu eğilimin ilk itici gücü dilin en üst düzeye çıkarma arzusuydu. ünlüler ve ünsüzlerin kontrastı. Gerçekleştirilemeyen bu eğilimin tam olarak uygulanması, tüm ünsüzlerin sesliler arası konumda ve tüm sesli harflerin de ünsüzler arası konumda (yani CVCV veya VCVC gibi yapılar) olmasına yol açmalıydı. Bununla birlikte, ünsüz grupları korunmuştur ve içlerinde, tek hecede açık ve katı uyumluluk kurallarında kendini gösteren belirli hiyerarşik ilişkiler gelişir.
"Artan ses tonu eğilimi" etkisi, işlevsel olarak Proto-Slav döneminin başka bir fonetik eğilimiyle - hece senharmonizm eğilimiyle - bağlantılıydı; aralarında belli bir tipolojik benzerlik vardı.
Proto-Slav döneminde ünsüz gruplar içindeki ünsüzlerin uyumluluğuna ilişkin kurallar
Proto-Slav döneminde, sesin yükselmesi eğiliminin bir sonucu olarak, ünsüz grupları içinde, ünsüzlerin kalitesine bağlı olarak olası sırasını düzenleyen belirli hiyerarşik ilişkiler gelişti - Ünsüz harflerin tek hecede birleştirilmesine ilişkin açık ve katı kurallar.
- Özellikle önemliydi Kelime başlangıç konumu kararlılığı nedeniyle, sözcüksel anlamın ana taşıyıcısı olan kökle ilişkilendirilen kelimenin başlangıcı olmasıyla belirlenir. Proto-Slav döneminde bir kelimenin başlangıcında aşağıdaki ünsüz harf kombinasyonları mümkündü:
Hece uyumu kanunu
Proto-Slav döneminin bir dizi fonetik süreci (ünsüzler) ve ayrıca daha önceki Proto-Slav döneminin bazı süreçleri (*j ile kombinasyon halinde dudaklı sesli harflerin kaderi), adı verilen tek bir eğilimin sonucudur. hece uyumuna yönelik eğilimler. Bunun özü, bir hece içindeki seslerin artikülasyon açısından birbirine yakın olması gerektiğidir. Hece aşağıdaki modellere göre sıralanmaya çalışıldı: damak dışı ünsüz + ön sesli harf; damak ünsüz + ön sesli harf. Bu durumda bir hecedeki seslerin kalitesi terimlerle karakterize edilebilir.
Bu nedenle, bu eğilimle çelişen kelimelerde, heceyi tek bir artikülasyon bölgesinde lokalize etmeyi amaçlayan karşılık gelen değişiklikler meydana geldi:
- ünsüz damak tadının etkisi altında sesli harf eklemlenmesinin ileri hareketi;
- Bir ünsüzün ön sesli harfin etkisi altında damaksallaşması veya [j].
Farklı bir hece yapısıyla karakterize edilen daha önceki Proto-Slav döneminin aksine, Tek hecedeki, yoğun ve palatalizasyondaki sesler arasında aktif etkileşim.
Eski Slav dilinin temelini oluşturan lehçenin fonetik sistemini belirleyen Proto-Slav döneminin iki ana fonetik eğilimi ile diğer Slav dillerinin fonetik sistemlerinin oluşumu arasında belirli bir bağlantı vardır. - artan ses tonuna eğilim ve hece uyumu yasası.
Proto-Slav döneminin iki ana eğilimi arasındaki tipolojik benzerlikler
Proto-Slav döneminin ana fonetik eğilimleri, artan sese yönelik eğilim ve hece uyumu yasasıdır. Aralarında belli bir tipolojik benzerlik var:
- Her iki eğilim de bir heceyi tek bir bütünsel yapıya dönüştürmeyi, artikülasyon programını tek bir hecede otomatikleştirmeyi ve birleştirmeyi hedefliyordu; artan ses tonuna yönelik eğilim, bir hecede katı bir bölüm düzeni geliştirir. Hece uyumuna yönelik eğilim, bir hece içinde (ön - ön olmayan) tek bir eklemlenme bölgesini belirledi.
- Artan sesliliğe yönelik eğilimin, hece eşzamanlılığına yönelik eğilimin etkisini büyük ölçüde belirlediği düşünülebilir, çünkü bu, bir hece içindeki ünlülerin ve ünsüzlerin sözdizimsel etkileşimin ön koşullarını yaratan tek bir bütünlük yapısında birleşmesine yol açmıştır. aralarında maksimum seviyeye kadar. Bu ifade, hece uyumuyla ilgili tüm değişikliklerin, zaten artan ses ilkesine göre oluşturulmuş yeni bir hecede meydana gelmesi gerçeğiyle desteklenmektedir. Hece bölümünün sınırları boyunca neredeyse hiçbir etki yoktur. Bunun istisnası, damaksıl ünsüzlerin üçüncü damaksıllaşmasıdır, ancak bu fenomen oldukça geç olmuştur.
Uzun ve kısa sesli harf ses birimlerinin niteliksel farklılaşması
Proto-Slav dilinde, orijinal ses sisteminin özelliği olan sesli harf sistemindeki niceliksel karşıtlıklar yavaş yavaş kaybolmaya başlar. Bu, bireysel Slav dillerinin tarihinde tamamlanan uzun bir süreçti.
| Orijinal sesli harfler | Süre | Sl.-sl. sesli harfler |
|---|---|---|
| *a, *o | [Ö] | |
| [A] | ||
| *e | ||
| [ê] | ||
| *sen | [ъ] | |
| [y] | ||
| *Ben | [B] | |
| [Ben] |
Böylece Proto-Slav dilindeki orijinal fonetik sistemin sesli harflerinin niceliksel karşıtlığı kayboldu. Bununla birlikte, Proto-Slav ünlüleri süre ve kısalık açısından zıt sesli harflere dayandığından, farklı kökenli ünlülerin hem Proto-Slav hem de Eski Kilise Slavcası dillerinin fonetik sistemlerinde niceliksel özellikleri koruduğu varsayılabilir.
Sesli harfin kökeni [o]
Muhtemelen, Proto-Slav döneminde Hint-Avrupa kısa * - * yerine yalnızca bir kısa sesli harf [o] biliniyordu: Slavca [o] diğerlerinde * - *'ye karşılık geliyor:
Sesli harfin kökeni [a]
Muhtemelen, Proto-Slav döneminde, Hint-Avrupa uzun * - * yerine yalnızca bir uzun sesli harf [a] biliniyordu: Slavca [a] diğerlerinde * - *'ye karşılık gelir:
Sesli harfin kökeni [e]
Hint-Avrupa kısa sesli harfi Proto-Slav döneminde niteliksel değişikliklere uğramaz:
Sesli harfin kökeni
Hint-Avrupa uzun sesli harflerinin sert ve yumuşak ünsüzlerden sonraki kaderi farklıydı. Sert ünsüzlerden sonra verir ve yumuşak ünsüzlerden sonra ["a] ile çakışır:
Genellikle sert ve yumuşak ünsüzlerden sonraki farklı akıbet dispalatalizasyon ['], ['] ile açıklanır. Evlenmek:
Sesli harfin kökeni [ъ]
Hint-Avrupa * in sesli harfe karşılık gelir [ъ]:
Bazı sonlarda, Slavca [ъ], son kapalı hece konumunda Hint-Avrupa *'dan geliştirilen *'dan gelir:
Sesli harfin kökeni [y]
Proto-Slav dilinde Hint-Avrupa *, bir ünsüzden önce ve bir kelimenin sonunda bulunuyorsa sesli harf [y]'ye karşılık gelir:
Sesli harfin kökeni [ь]
Proto-Slav dilinde orijinal fonetik sistemin yerine sesli harf [ь] var:
Sesli harfin kökeni [i]
Proto-Slav dilinde Hint-Avrupa [i] herhangi bir niteliksel değişiklik olmadan korunur:
Hecelerin yeniden düzenlenmesi
Proto-Slav dilinde gürültülü olanların bir heceyi kapsayamama düzeni, kelimenin ortasındaki hecelere kadar uzanıyordu. Bir kelimenin ortasında artan ses tonu eğiliminin etkisi altında, hecelerin yeniden ayrışması meydana gelir: her yerde heceyi kaplayan gürültülü ünsüzler bir sonraki heceye geçer, yani. heceler açıldı:
Sonuç olarak, daha önce farklı hecelerde bulunan ünsüzler artık tek hecede birleşerek, ünsüz gruplarının oluşturulmasını düzenleyen kurallara göre oluşturulması gereken fonetik kombinasyonlar oluşturmaya başladı. Bu tür ünsüz gruplarında, genel olarak ünsüz gruplarının basitleştirilmesi olarak nitelendirilebilecek çeşitli değişiklikler meydana gelir.
Ünsüz gruplarının basitleştirilmesi
Proto-Slav döneminde sesin artma eğiliminin etkisiyle, kelimenin ortasındaki ünsüz grupları içindeki ünsüz seslerin olası sırasını düzenleyen belirli kurallar oluşturulmuştur. Bu kurallara uymayan ünsüz gruplar basitleştirmeye tabi tutuldu:
- Patlayıcı ünsüzlerden oluşan ünsüz gruplar farklı eğitim yerleri, ilk ünsüz harfini kaybetti:
- “durma+sürtünme”: grubun basitleştirilmesi ilham verenin lehineydi:
| *ks > *kch > |
*kst > |
- “patlayıcı + burun”: basitleştirme ilk sesten kaynaklanıyordu
- “burun+burun”: kural olarak ilk ünsüz kaybolmuştur:
- “labial + labial”: ikinci ünsüzün kaybı nedeniyle basitleştirme yapıldı:
- "*tl, *dl": Slav dillerinde bu kombinasyonların kaderi farklıydı. Bu da sürecin diğerlerinden daha geç gerçekleştiğini ve sonuçlarının lehçe farklılıklarını yansıttığını gösteriyor:
| Güney ve doğu dilleri |
Batı dilleri |
 |
 |
Ünlülerin tek sesli hale getirilmesi
Proto-Slav döneminden miras kalan ikili ünlüler, artan ses tonu eğilimiyle çelişiyordu: kompozisyonlarında, daha sesli bir öğe (heceli sesli harf), daha az sesli heceli olmayan sesli harften önce geliyordu. Proto-Slav topraklarında tek sesliliğe maruz kaldılar ve bunun sonucu kelime biçimindeki ikili ünlüye bağlıydı.
Eğer diftong ortaya çıkarsa sesli harften önce, sonra ikili ünlü iki öğeye bölündü ve hece dışı bileşeni bir sonraki heceye gitti:
Aynı zamanda Bir ünsüzden önce ve bir kelimenin sonunda diftong bütünlüğünü korudu. Bu durumda önemli olan, yeni bir hece yapısının oluşması temelinde seslerin hece içindeki etkileşiminin daha yoğun olması, özümsenmesi için bir ön koşulun ortaya çıkmasıdır. Bu, diftongun işlevsel birliği ile daha da kötüleşiyor ve bu da sonuçta bileşenlerinin asimile edici füzyonu: heceli bir sesli harfle birleştirilmiş, hecesiz bir yarı ünlü ses:
Ünlülerin kaybı fonetik sistemde önemli değişikliklere yol açtı.
Nazal sesli harflerle ikili ünlü kombinasyonlarının kaderi
Proto-Slav döneminden miras kalan [n] ile ünlü ünlü kombinasyonlarının kaderi, ünlü ünlülerin kaderine benzer: pozisyonda kaldılar sesli harflerden önce(iki öğeye bölünme ve heceler arasındaki yeniden dağıtımdan sağ kurtulmuş), ancak değişti Ünsüz harflerden önce ve kelime formunun sonunda: Asimilatif kaynaşmayla tek sesli hale geldiler. Aynı zamanda, sesli harfle asimile olan geniz unsuru, ikincisine genizsi bir ton kazandırdı ve bu da uzun geniz ünlülerinin oluşmasına neden oldu.
Eski Slav döneminde 2 nazal sesli harf yansıtılıyordu:
Bazı durumlarda, kelimenin sonu konumunda nazalizasyon meydana gelmedi; Kelimenin sonunun konumunun etkisi sesli harfin daralmasına, dizisinin değişmesine ve geniz sesli harf oluşumunun engellenmesine neden olabilir. Bir örnek, 1. tekil şahıs sonlarının oluşumudur. sayılar ve 3. çoğul şahıs. aorist numaraları:
Nazal sesli harflerle ikili ünlü kombinasyonlarındaki değişimin fonetik sistem üzerinde etkisi oldu (yeni alternatifler ortaya çıktı).
Ünlü ünlülerin ve ünlü ünlü kombinasyonlarının tek sesli hale getirilmesi nedeniyle Proto-Slav dilinin fonetik sistemindeki değişiklikler
Ünlülerin tek sesli hale gelmesi ve ünlü ünlü kombinasyonlarındaki benzer değişiklikler sonucunda Proto-Slav döneminin fonetik sisteminde şu değişiklikler meydana geldi:
Ünlülerin yumuşak ünsüzlerle kombinasyonlarını değiştirme
Artan ses tonuna yönelik eğilim, yumuşak sonorant ünsüzleri [r] ve [l] içeren ikili ünlü kombinasyonlarıyla tutarlı değildi. Bu ikili ünlü kombinasyonları eğilimden etkilenmiştir, ancak uygulanması, nazal ünsüzler ve ve ile karşılaştırıldığında [r] ve [l]'yi asimile etme yeteneğinin çok daha düşük olması nedeniyle engellenmiştir. Bu nedenle, ünlülerin tek sesli olması döneminde hala korunmuşlardı, ancak önceki tüm süreçlerin etkisi altında, kelimenin sonunun konumu yalnızca bir sesli harfin konumu olarak algılanmaya başlıyor (bir ünsüz veya ikili ünlü değil) ). Yükselen ses tonu eğilimi içinde, sanki eğilimin tam olarak gerçekleşmesini sağlıyormuş gibi açık heceler yasası oluşur.
Yeni koşullar altında, yumuşak olanlarla yapılan kombinasyonlar, temel sistemik fonetik kalıplara uygun olmadığı için kaldırılmaya tabi olan, azalan sesliliğe sahip kapalı heceler olarak tanınır. Bu anlamda kombinasyonların pürüzsüz olanlarla değişmesi, seste yükselme eğiliminin farkına varılmasının zirvesidir.
Pürüzsüz olanlarla ikili ünlü kombinasyonlarının kaderi, aşağıdaki faktörlere bağlı olarak farklı şekilde gelişmiştir:
- hece sesli harfin kombinasyon halinde kalitesi;
- bir kelimenin başlangıcının veya ortasının konumu;
- kombinasyondan sonra gelen sesin kalitesi (ünlü veya ünsüz).
Kombinasyon sesli harften önce bir konumdaysa, heceleri yeniden ayırma yönündeki genel eğilime göre, hece bölümünün sınırında bir değişiklik oldu ve bunun sonucunda heceler arasında sesli ve ünsüz harfler yeniden dağıtıldı. :
Pürüzsüz olanlarla kombinasyonlardaki değişikliklerin tamamlanmasından sonra, sesin yükselmesi eğilimi çerçevesinde ortaya çıkan prensibin tam olarak gerçekleştiği ortaya çıktı: dilde görünmüyordu. Hecelerin açılması ise sesin yükselme eğiliminin tam olarak gerçekleşmesi ve tamamlanmasının sonucudur.
Ünsüzler arasında bir kelimenin ortasında düzgün olanlarla çift ünlü kombinasyonlarının kaderi
Ünsüzler arasında bir kelimenin ortasında ikili ünlü kombinasyonlarını yumuşak olanlarla değiştirme (gibi kombinasyonlar) T- herhangi bir ünsüz) Slav dillerinde farklı şekilde yansıtılmıştır.
Lechitic grubuna ait doğu dilleri ile batı dillerindeki *tort gibi birleşimlerdeki değişim sonuçlarının benzerliği, bu lehçelerin belirli bir dönemde belli bir yakınlaşma göstermesiyle açıklanabilir.
*tort > trat türündeki düzgün kombinasyonlarla ünlü ünlü kombinasyonlarındaki değişikliklerin sonuçlarına genellikle uyumsuzluk adı verilir ve *tort > torot türündekilere - tam ünsüzlük denir.
Bu değişikliklerin mekanizmasının açıklanmasına ilişkin literatürde farklı görüşler bulunmaktadır.
Bunların yerine gelişen düzgün tamamlanmamış ünsüzlere sahip ikili ünlü kombinasyonları, gibi kelimelerde bir morfemdeki ünsüzler arasında yer alan orijinal kombinasyonlarla örtüşüyordu.
Bu kombinasyonları birbirinden ayırmak için orijinal kombinasyonların tüm Slav dillerinde aynı sese sahip olduğu unutulmamalıdır; Bir kelime, bir diphthong kombinasyonunun pürüzsüz bir kombinasyonla dönüştürülmesi sonucu geliştirilen eksik bir ünsüzlük içeriyorsa, o zaman diğer Slav dillerinde diğer ses kombinasyonlarına (özellikle Doğu Slav dillerinde tam ünsüz) karşılık gelecektir. .
Ünlü ünlü kombinasyonlarındaki pürüzsüz olanlarla değişim mekanizmasının açıklanması
Bazı araştırmacılar (örneğin R. Nachtigal), *trt vb. kombinasyonlardaki değişim mekanizmasını ikna edici bir şekilde açıklamanın imkansızlığı nedeniyle, gelişimin yalnızca başlangıç ve son aşamalarının kaydedilmesi gerektiğine inanıyordu. F. F. Fortunatov, bu ikili ünlü kombinasyonlarının tarihini, hece uzunluğunun odaklandığı kombinasyonun hangi unsuruyla ilişkilendirdi. Güney Slav dillerinde, ayrıca Çek ve Slovak dillerinde hece uzunluğunun sesli harfe odaklandığını, bu nedenle *trt > *trt gibi değişikliklerin meydana geldiğini ve ardından hecedeki kapalılığın ortadan kaldırıldığını gösterdi. hecede ikili ünlü kombinasyonunun unsurları farklı heceler arasında yeniden dağıtıldı: *trt > *t -rt. Bu durumda, pürüzsüz *t--t'nin konumsal hecelemesi ortaya çıktı, ancak kısalık nedeniyle kararsızdı, bunun sonucunda sesli harf uzatıldı: *trt. Doğu ve kuzeybatı (Lechitic) dillerinin dillerinde, boylam, ünlü ünlünün ikinci unsuru üzerinde yoğunlaştı - pürüzsüz [r], [l] üzerinde - ve sonra vokal unsurunun gelişmesi nedeniyle kayboldu. düzgün: *trt > *t-rt > *t --t > *tr o t. Bu sesli harf, düz olandan önce gelen sesli harfe benziyordu. Daha sonra sesli harfler niceliksel olarak *tor o t > tor o t olarak eşitlendi. Lekhite lehçelerinde düzgün sesli harften sonra normal sesli harfin gelişmesi, sesli harfin yumuşak sesli harften önce azalması ve daha sonra kaybolmasıyla ilişkilendirilmiştir.
Kelime başındaki *r, *l kombinasyonlarının kaderi
Bir kelimenin başında ünsüzlerden önce (kökte veya önekte) bulunan *r, *l ikili ünlü kombinasyonlarının kaderi, kelimenin ortasındaki bu kombinasyonların kaderinden farklıdır.
Hamile sesli harflerden önce pürüzsüz ünsüz bir sonraki hecenin başına geçtiğinden ve her iki ses de orijinal sırayla kaldığından kombinasyonlar değişmedi:
Aynı durumda ünsüzlerden önce yükselen sese yönelik eğilimin etkisi altında, bu ünlü ünlü kombinasyonları değişikliklere uğradı:
Güney Slavların atalarının birkaç kelimesinden başka bir sonuç ortaya çıktı: Sesli harfi uzatmadan bir metatez oluştu: *rt > rt: Suprasl el yazmasında, Doğu Bulgaristan lehçelerinin özelliklerini yansıtan ile birlikte şunları buluyoruz:
Bulgarların atalarının dili, düzgün bir gelişmenin ardından başka bir eğilimi yansıtıyordu [ъ]: *lt > lъt:
Başlangıçtaki *rt, *lt'deki metatezin, *trt gibi kombinasyonlardaki benzer değişikliklerden daha sonra meydana geldiği varsayılmaktadır.
Pürüzsüz olanlarla kombinasyonlardaki değişikliklerin tamamlanmasından sonra, daha önce oluşan yükselen sese yönelik eğilim çerçevesinde ilkenin tam olarak gerçekleştiği ortaya çıktı: dilde kalmadı.
Düz ünsüzlerin azaltılmış sesli harflerle kombinasyonları *, *
*trt, *tlt, *trt, *tlt ünsüzleri arasındaki konumdaki yumuşak ünsüzlerin azaltılmış ünlülerle birleşimi sesin artan eğilimine karşılık gelmiyordu.
Eski Kilise Slav dilinde, "düz ünsüz + azaltılmış sesli harf" dizisi, hem nitelik hem de köken açısından farklı olan sesleri ifade ediyordu:
Modern Rus dilinin gerçekleri, bu yazımlar arasında ayrım yapılmasına yardımcı olur.
Hecelilik zaten Slav topraklarında gelişiyor. Bilindiği gibi Proto-Slav döneminde orijinal fonetik sistemin hece ünsüzleri kaybolmuştur. Azaltılmış süper kısa [ь], [ъ]'ye geçişi ve bunların pürüzsüz olanlarla daha sonraki asimilasyonunu yansıtan, pürüzsüz olanlarla heceliğin aşağıdaki gelişim modelini varsayabiliriz:
Hece ünsüzleri güneyde ve bir dizi batı Slav lehçesinde (Çek ve Slovak bölgeleri) gelişti. Doğu ve kuzeybatı lehçelerinde, son aşama - pürüzsüz bir sonorant ünsüzün hecelemesinin gelişimi - muhtemelen elde edilememiştir, bunun sonucunda, gerçeklerle kanıtlandığı gibi, bir sesli harfin pürüzsüz bir harfle birleşimi oldukça erken bir şekilde restore edilmiştir. :
Ünsüzlerin palatalizasyonu
*j'den önce ünsüzlerin damaksallaşması
Hece senharmonizmine yönelik eğilimin tezahürlerinden biri, bir hece içindeki ünsüz grubunun, öncelikle artikülasyon bölgesiyle ilişkili olarak artikülasyon homojenliği için çabalamasıydı. Bu bağlamda, ünsüz grup [j]'yi (Proto-Slav döneminin ünsüz sisteminin tek damak ünsüzünü) içeriyorsa, ünsüz grubun tamamı niteliksel değişikliklere uğradı. Orijinal fonetik sistemde [j] (]) yalnızca bir ünsüz grubunun sonunda olabileceğinden, süreç yalnızca gerileyen bir yapıya sahip olabilir. [j] önceki ünsüze (veya ünsüzler grubuna) palatalize bir karakter verirken, kendisi de sanki önceki ünsüzün eklemlenmesinde çözülmüş gibi kayboluyor. istisnasız tüm ünsüzler tabi tutuldu; oluşum bölgesi orta damağa doğru kaymıştır:
Bu süreç, eğer "labial + [j]" grubu kökün içindeyse, tüm Slav dillerine yansıdı. Bir kök ile bir sonek veya çekimin birleştiği noktada süreç daha sonra meydana geldi ve sonuçları farklı Slav dillerinde aynı değildi: bazı lehçelerde labial'lerin birleşimi burada da geliştirildi, diğer lehçelerde (Bulgarca, Makedonca) ve Batı Slavca) [j] önceki ünsüzü yumuşattı ve onunla asimile oldu: Çar Rusça Toprak, Lehçe ziemia, Çek zeme, Bulgarca toprak. Başlangıçta olmayan l-epenteticum'un kaybı, Eski Kilise Slavcası dilinin ünsüz sistemindeki daha sonraki değişikliklerden biriydi ve bir dizi Eski Kilise Slavcası anıtına da yansıdı.
[j]'den önceki ünsüz kümeleri değiştirme
[j]'den önce bir grup damaksıl ve dişsel ünsüz varsa, genellikle palatalleşme eğilimindeydi. Bu, farklı gruplarda farklı şekillerde kendini gösterdi:
Ön ünlülerden önce ünsüzlerin damaksallaşması
Ön sesli harflerin ünsüzler üzerindeki damaksıllaştırıcı etkisi, [j] harfinin etkisine benzerdi, ancak önemli ölçüde daha az yoğundu; bu muhtemelen Proto-Slav döneminin hece yapısının özelliklerinden kaynaklanmaktadır - zorunlu bir hecenin kurulması seslerin akustik-artikülasyon özelliklerine ve bunun sonucunda ünlü ve ünsüzlerin fonemik karşıtlığına göre dağılımı. Bu durumda hece uyumu yasasının belirlediği genel eğilim, yalnızca palatalizasyon süreçlerine en duyarlı olan damaksıl ünsüzlerle ilgili olarak gerçekleşti. Arka damak ünsüzleri ön ünlülerle birlikte evrensel olarak damaksallaştırıldı. Diğer tüm ünsüzlerde olduğu gibi, ön ünlülerin damaksallaştırıcı bir etkisi olsa da, bu onların temel artikülasyonunda bir değişikliğe yol açmadı. N. Van Wijk'i takip eden çoğu araştırmacı, bu pozisyonda ünsüzlerin kısmen yumuşadığına ve bunun sonucunda yarı yumuşak hale geldiklerine inanıyor.
posterior palatalizasyon, birkaç aşamadan geçtiği için uzun süredir alakalı olan bir süreçti.
Bir sesli harften önceki ünsüz gruplarının özel bir kaderi vardı; onlar da bazı değişikliklere uğradılar.
Damaksıl ünsüzlerin ilk damaksıllaşması
Damaksıl ünsüzlerin ilk palatalizasyonu, sert damaksıl ünsüzleri [k], [g] yumuşak ıslıklı anteropalatal ünsüzlere (sahne yoluyla), en eski ön ünlülerden önceki bir konumda (ikili ünlülerin tek sesli hale getirilmesinden önce) değiştirme işlemidir. hece uyumuna yönelik bir eğilimin sonucuydu:
Oluşan sesler, kökenleri gereği, arka dildeki seslerin konumsal varyantlarıydı (görünüşleri tamamen koşulluydu). Ancak zamanla bağımsız fonemler haline geldiler. Bağımsız fonemik statü kazanmaları hâlâ o dönemin fonetik sisteminin özellikleri tarafından belirleniyordu:
Damaks damak ve ıslıklı seslerin konumsal değişimlerinin morfolojik olanlara geçişi, muhtemelen azaltılmış olanların düşmesinden sonra, ıslıklı seslerin kendilerini ünsüzden önce bir konumda bulması ile tamamlandı: .
Damaksıl ünsüzlerin ilk damaksıllaşması, Slav dillerinde, en eski sesli harf değişimlerinin kökte ve ayrıca kelime oluşumu ve çekim sırasında morfemlerin sonunda temsil edildiği durumlarda, damaksıl ve ıslıklı ünsüzlerin değişiminin ortaya çıkmasına neden oldu. :
İlk palatalizasyon, çift ünlü olmayan ön sesli harflerden önceki tüm [k], [g] konumlarını kapsıyordu - , , , . İkili ünlünün tek sesli hale gelmesinden sonra, damaksıl ünsüzler kendilerini ön ünlülerden önce bir konumda buldular, ancak ilk palatalizasyonun etkisi bu zamana kadar çoktan sona ermişti, bu nedenle damaksıl ünsüzler başka değişikliklere uğradı.
Damaksıl ünsüzlerin palatalizasyonu sürecinde *'den ["a]'ya geçiş
* öncesindeki ilk palatalizasyon sırasında damaksıl ünsüzlerin yumuşaması, dispalatalizasyon meydana gelmesine ve sesli harfin i boyunca kalitesinin değişmesine neden olmuştur. Böylece, orijinal * yerine ünlülerin niteliksel farklılaşması sonucu ortaya çıkan yerine, bu durumda elimizde [a] var:
Damaksıl ünsüzlerin ikinci palatalizasyonu
Damaksıl ünsüzlerin ikinci palatalizasyonu, sert damaksıl ünsüzleri [k], [g], ön ikili ünlü kökenli sesli harflerden önce ıslıklı ünsüzlere [c], [z] (sahne boyunca), [s] dönüştürme işlemidir. Özel bir kaderi vardı; değişiminin sonucu şunlar olabilirdi:
Damaksılların ikinci palatalizasyonunun etkisi, ön sesli olmayan bir harfle başlayan ikili ünlünün * tek sesli hale getirilmesinden sonra, damaksıl ünsüzlerin konumunun değişmesinden kaynaklanıyordu: kendilerini yine ön ünlülerin önünde bulmuşlardı [i ], . Hece uyumuna yönelik eğilim geçerliliğini koruduğundan, sert damaksılların damaksıllaşmaya uğraması gerekti.
İkinci palatalizasyon sonucu ortaya çıkan ve onları üçüncü palatalizasyon sırasında ortaya çıkan seslerden ayıran [c], [z], [s] seslerinin yumuşama derecesi sorununa net bir çözüm yoktur. . Artikülasyon açısından, ikinci palatalizasyonun sonuçlarının genellikle yarı yumuşaklık olarak adlandırılan yumuşama derecesini temsil ettiği düşünülebilir: , , , [ . ]
İkinci ve üçüncü palatalizasyon sırasındaki kader
Damak damaklarının ikinci ve üçüncü palatalizasyonunun sonuçlarının lehçelere göre farklı olduğu ortaya çıktı: güney ve doğu lehçelerinde, batıda - buluyoruz:
Damaksıl ünsüzlerin üçüncü damaksıllaşması
Damaksıl ünsüzlerin üçüncüsü, sert damaksıl ünsüzleri [k], [g], etki altında yumuşak (palatalize) ıslıklı ünsüzlere dönüştürme işlemidir. öncesiön ünlüler. Tıpkı ikinci palatalizasyon sürecinde olduğu gibi, değişimin sonucu da olabilir. *g'nin palatalizasyonu şu aşamadan geçti:
Üçüncü palatalizasyon özel, ilerici bir karaktere sahiptir. Birinci ve ikinci palatalizasyonlardan farklı olarak, burada süreç sonraki sesli harften değil, önceki sesli harften etkilenir. Bu dönemde yasa yürürlükte olduğundan bu durumda heceler arası bir etkiyle karşı karşıyayız.
- A. M. Selishchev'e göre, bazı sözel biçimler, ad biçimlerinden daha büyük ölçüde azalma yaşar;
- parçacıklar önemli ölçüde azalmaya uğrar;
- zarflar kullanım sıklığına bağlı olarak güçlü bir azalmaya maruz kalabilir (bu durumda sadece kelimenin sonu değil, bir bütün olarak zarfın tamamı azaltılabilir);
- aynı değişiklikler hesap adları ve birine hitap ederken kullanılan adlar için de geçerli olabilir.
Kelimenin sonunun zayıflamasının (azalmasının) sonuçları aşağıdaki fonetik olaylarda ortaya çıkmıştır:
Son ünsüzlerin kaybı
Son ünsüzlerin kaybı [t], [d], [s], [r], [n] Proto-Slav döneminin oldukça erken bir sürecidir ve artan ses tonuna yönelik eğilimin neden olduğu bir süreçtir. Bir kelimenin sonundaki ünsüz gruplarının değişmeye başlamasından oluşuyordu.
Kelime sonunda ünsüzlerin kaybolması sonucu çok sayıda açık hece ortaya çıkar.
Son ünsüzlerin sertleşmesi
Son heceyi zayıflatma yönündeki genel eğilime bağlı olarak içindeki ünsüzler sertleşti. Bu süreç Slav dillerinde farklı zamanlarda meydana gelmiştir. Örnek olarak 3. ünitenin sonundaki sertleşme t" ve fiillerin şimdiki zaman çoğullarını verebiliriz:
Belirtilen sözlü formlarda, kelimenin sonunun konumuna ilişkin fonetik fenomen, farklı Slav dillerinde aynı anda gerçekleşmeyen son [t] harfinin tamamen kaybolmasına yol açabilir. Orta Bulgar döneminde, anıtlardan da anlaşılacağı üzere, [t] içermeyen formlar daha sık kullanılıyordu; modern Bulgar lehçelerinde 3. tekil şahıs biçiminde [t] yoktur. Yalnızca Batı Makedonya'daki lehçeler hâlâ [t] ile 3. tekil şahıs biçimini temsil ediyor.
Son sesli harflerdeki niteliksel değişiklikler
Kelime sonu konumunda orta sesli harfin [*] dudaklaşmasında artış olmuş bu da yüksek sesli harf haline gelmesine yol açmıştır. Sesli harf [*] aşağıdaki son kombinasyonlarda aktarılmıştır:
Son uzun ünlülerin azaltılması
Bir kelimenin sonundaki uzun ünlüler Slav dillerinde oldukça erken kısaltılmıştır:
Sesli harf değişimi
Orijinal Hint-Avrupa fonetik sisteminde, ünlüler konumsal olmayan niteliksel ve niceliksel değişimlere () girmiştir. bu sistemi miras aldı, ancak Proto-Slav dilinde sesli harflerin niteliksel farklılaşması sonucunda yeni değişimler ortaya çıkarken, orijinal fonetik sistemin niteliksel-niceliksel değişimleri niteliksel olanlara dönüşür.
Sonuç olarak, uzun bir tarihsel gelişimin sonucu olan yeni (Hint-Avrupa sistemine kıyasla) bir dizi değişim oluştu:
Tüm alternatif monoftonglardan oluşan eksiksiz bir sete sahip morfemler son derece nadirdir. Genellikle birkaç tek sesli ses değişir:
Sesli harfler, sesli harflerden önce görünebilirdi ve ünlülerin ve ikili ünlü kombinasyonlarının tek sesli olması, sesli harfler ünsüzlerden önce yerleştirilirse, değişim dizisinde temel değişiklikler yarattı.
Sonorantlar sesli harflerden önce yerleştirilseydi, bir dizi değişim şu şekilde görünebilir:
Ancak Proto-Slav döneminde sistemdeki köklü dönüşümleri belirleyen en önemli faktörün artan ses ilkesine göre hece oluşturma eğilimi olduğu biliniyor: ünsüzlerden önce ve kelime sonunda birleşimler. Sonorantlı ünlülerin tek sesli harflere dönüşmesi veya yapılarını başka bir şekilde değiştirmesi:
Ünsüz değişim
Ünlülerin değişimleri temel olarak Hint-Avrupa döneminde ortaya çıktıysa ve değişikliklere uğradıktan sonra Eski Slav anıtlarına yansıdıysa, hece eşanlamlılığı yasasının eyleminin bir sonucu olarak gelişme sürecinde ünsüzlerin değişimleri ortaya çıktı:
 |
Her şeyden önce şunu belirtmek gerekir ki dudak ünsüzleri arasında ses yoktu [f]. Bu ses çok eski zamanlardan beri Slavların diline yabancıydı. Doğu Slav temel dilinde de değildi. Ancak popüler konuşma dilinde bu ses, ödünç alınan kelimelerde [n] sesiyle değiştirildi; evlenmek Rus diline dahil Yunanca'dan yelken açmak faro ve bir takım özel isimler : Osip - Yunanca. losif, Stepan - Yunanca. Stefanos ve benzeri.
Eski Rus dilinde yumuşak dudaklar yoktu; dolayısıyla [p] - [p"], [b] - [b"], [m] - [m"], [v] - |v* gibi ilişkiler yoktu. Sert dudaklarla ilgili olarak [p ], [b], [m] Eski Rus dili temelde modern Rusçadan farklı değildi.
Doğu Slav dili tabanında ayrıca yumuşak (k), [g], [x] ve yumuşak [t], [d] yoktu.
Yumuşak ünsüzler tıslıyordu [sh"], 1zh"], affric
sen [ts"], [h"], birleştirilmiş, |zh"d"] (=[w"t"sh"], [zh"d"f"];örneğin [push"ch"u], [ish"ch"u], iezh"d"u], [daj"d"ikk] vb. kelimelerde göründüler), ve [j] sesi. Ayrıca, yumuşak ön dil [s"], [z*] ve yumuşak ses tonu [n*], [r"], [l "] vardı sert olanlarla [s], [z] ve [n], [p], [l] eşleştirilmiş sertlik-yumuşaklık ilişkilerindeydi.
Yani, eğer modern Rusça'da ünsüzlerin çoğunluğu
sertlik-yumuşaklığa göre çiftler, daha sonra Eski Rus dilinde verilir
2. periyotta ünsüzlerin çoğu ya sertti [n], [b], [m],
[v], [t], [d], [g], [k], [x] veya yumuşak [zh'], [w'], [h'], [ts'], [j]. Oradaydı
sertlik ve yumuşaklık için yalnızca beş çift ünsüz [s] – [s’], [z] – [z’],
[r] – [r’], [l] – [l’], [n] – [n’]. Ön ünlülerden önce sert
arka dildekiler dışındaki ünsüzler yumuşak değil, yarı-sesli hale geldi.
yumuşak. Yarı yumuşak ünsüzleri yumuşatma işlemi (ikincil
hafifletme) daha sonra - yaklaşık olarak ikinci yarıda - gerçekleştirildi
11. yüzyılın şarabı – ve daha önce yarı yumuşak ünsüzlerin değiştirilmesinden oluşuyordu
ön ünlüler yumuşak olanlara dönüştürülür. İkincil yumuşamanın sonuçları
Bu değişiklikler yalnızca ünsüz seslerin bileşimi açısından değil, aynı zamanda
Eski Rusçanın hem hece yapısı hem de fonolojik sistemi açısından
Rus Dili Hece daha da büyük bir yakınsama ile karakterize edilmeye başlandı
Ünsüzlerin ve sesli harflerin tınısını yiyorum. Benzer bir hece yapısı
va, heceyle ilgili yeni bir hipotez olarak ortaya atılan hipotezin temeli oldu.
fonolojik birimi karakterize eden fonolojik birim
Eski Rus dilinin sistemini, ortak dilin ikincil yumuşamasından sonra oluşturuyorum.
azaltılmış olanların düşmesinden önce ünlüler (varsayımın ana hükümleri-
Ders programı fikri R.I. Avanesov tarafından ortaya atıldı ve geliştirildi.
Hem sert hem de yumuşak ünsüzler, Eski Rus dilinde, aynı fonetik koşullarda birbirine karşı çıkan bağımsız fonemler olarak hareket ediyordu. Bununla birlikte, bu karşıtlığın doğası ve ünlülerin karşıtlığı, ünsüzlerin hem sonraki ünlülerle hem de sonraki ünsüzlerle uyumluluk olasılıkları tarafından belirlenir.
Bu olayları değerlendirirken şunu göz önünde bulundurmak gerekir: Ünsüzlerin sesli harflerle birleşimindeki özellikler şunlardan kaynaklanıyordu:,
1. bir yandan, Bir ünsüzün sertliği veya yumuşaklığı,
2. ve diğer yandan - bunlar Morfemlerin içinde veya kavşağında bu uyumluluk gerçekleştirildi.
Öncelikle Eski Rus dilinin tüm ünsüzlerini üç gruba ayırmak gerekir: zor(arka dil konuşanlar hariç), yumuşak Ve arka dilünsüzler. Yukarıda da belirttiğimiz gibi fark arka dil diğer tüm katı olanlardan ilkiydi ön ünlülerle birleştirilemez, geri kalan sert olanlar için ise ön sesli harften önceki konum oldukça mümkündü.
[k], [g], [x] dışındaki sert ünsüzler, Eski Rus dilinin tüm sesli harflerinden önce görünebilir. Ön olmayan bölgenin sesli harflerinden önceki konumda, sert ünsüzlerin eklemlenmesi değişmediön ünlülerden önceki konumda, eklemlenmeleri bu ünsüzlerin edinilmesinden oluşan belirli değişiklikler yaşadı konumsal yarı yumuşaklık. Ünsüzlerin yarı yumuşaklık kazanması, ön ünlülerden önce sert ünsüzlerin telaffuz sırasında bir miktar değiştiği, ancak yine de yumuşak ünsüzlerin özelliği olan o "iota" artikülasyonunu almadıkları anlamına gelir.
Yumuşak ünsüzlerin işleyişinin gerçek koşullarını oluşturmak için, bu ünsüzlerin üç grubunu ayrı ayrı ele almak gerekir - yumuşak tıslama, yumuşak ıslık ve yumuşak sonorant
Eski Rus dilinde, yalnızca [ch"], [sh"], [zh"] ve [sh"ch" sesli harflerle birlikte morfemler içinde birleştirildi. Bu kombinasyonlar oldukça çeşitliydi, çünkü ıslıklılar sesli harflerden önce ortaya çıkıyordu [u] , [a] , [i], [e], [b], [a]; yalnızca [ё] ile tıslamanın bir kombinasyonu olabilir.
Eski Rus dil sisteminin sertlik-yumuşaklık kategorisine ilişkin ikinci özelliği, sert-yumuşak ünsüzlerin eşleştirilmiş bir dizi veya korelasyon oluşturmamasıydı. Bu, Eski Rus dilinde o dönemde sert-yumuşak ünsüzlerin nötralizasyon pozisyonlarının olmadığı anlamına gelir; eşleştirilmiş sert ve eşleştirilmiş yumuşak fonemin alofonlarının tek bir ses gerçekleşmesinde çakışacağı hiçbir konum yoktu. Bu, ünsüz harflerdeki sertlik ve yumuşaklığın onun değişmez işareti olduğu anlamına gelir.
Eski Rus dilinde, sağırlık ve seslendirme açısından eşleştirilmiş ünsüzler şuydu: [p] - [b], [t] - [d(, [s] - [z], [s") - [z"], [ sh*] - [ zh"], [sh"ch"] - [zh"d"], [k] - [g]. Geri kalan ünsüzler, sağırlık-kemik çınlamaları nedeniyle eşleşmemişti: [v], [m ], [n - n"] , [p' - p], [l' - l], [j] her zaman seslidir ve [ts"], [h"], [x] her zaman seslidir.
Eski Rus dilinde sessiz sesli gürültülü olanların sessiz sesli gürültülü olanlardan önce dağılımına ilişkin dizimsel yasa yürürlükteydi: Kelimenin ilk ünsüzünün sessiz mi yoksa gürültülü sesli mi olduğuna bağlı olarak, önek ya (s) ya da [z) ile ortaya çıktı.Eski Rus gruplarının "sessiz çekingen + sessiz gürültülü" ve "sesli gürültülü + sesli gürültülü" karşılaştırması [s) - [h] üzerindeki önek oluşumları, bu oluşumlarda [s] - [h] menüsünde etkili olanın, önekin son ünsüzünün sağırlaştırma-seslendirme süreci değil, sözdizimsel olduğunu gösterir. sessiz sesli gürültülü seslerin, sessiz sesli gürültülü seslerden önce dağılımı kanunu.
Eşleştirilmiş sessiz-sesli olanlar genel olarak konumsal çeşitlilikler ve konumsal değişim dizileri oluşturmadı. Böyle bir konumsal değişim yalnızca bir durumda ortaya çıktı - ön ekleri |z) ile biten kelimeler oluşturulduğunda. Böylece, X'in sonları - XI. Yüzyılın başlarında Eski Rus dilinde. ünsüzlerin paralel tip konumsal değişimi hakim oldu.
Hint-Avrupa dilinden, Proto-Slav dili bir ünsüz fonem sistemi miras aldı, ancak başlangıçta “el kuralına” göre * s'den kaynaklanan bir ünsüz [x] yoktu, yani. ünsüzlerden sonra *r , *k ve sesli harfler *u, *i, eğer o zaman patlayıcı ünsüzlerden biri *p, *k, *t takip etmiyorsa: *s > *сh, ancak [sk], [st], kombinasyonlarında korunmuştur [sp]. 10. - 11. yüzyılların Eski Rus dilinin ünsüz sistemi. Daha sonraki bir dönemin Eski Rus dilinin ünsüz sisteminden ve modern dilden birçok yönden farklıydı. Fark hem ünsüzlerin bileşiminde hem de sayısında ve ünsüzler arasındaki ilişkide görülür.
10. - 11. yüzyılların Eski Rus dilinin ünsüz ses birimleri sistemi. aşağıdaki ünsüzlerle temsil ediliyordu:
Ünsüzler arasında [f] yoktu, ancak eski Rusça metinlerde bu sesi ifade eden “fert” ve “fita” harflerini buluyoruz, ancak bu sese sahip kelimeler Yunancadan ödünç alınmıştır. Canlı konuşma dilindeki [f] sesi, [p] veya [x] seslerinin yanı sıra [xv] kombinasyonuyla değiştirildi: Osip yerine Yusuf, Khoma yerine Thomas, Khvedor yerine Fedor.
Bir diğeri ise sert ve yumuşak ünsüzlerin oranıydı. Yani, eğer modern Rusça'da ünsüzlerin çoğunluğu sertlik-yumuşaklığa göre çiftler oluşturuyorsa, o zaman bu dönemin Eski Rus dilinde ünsüzlerin çoğunluğu ya sert [p], [b], [m], [v], [t], [d] ], [g], [k], [x] veya yumuşak [zh'], [w'], [h'], [ts'], [j]. Sertlik ve yumuşaklık için yalnızca beş çift ünsüz vardı [s] - [s'], [z] - [z'], [p] - [p'], [l] - [l'], [n] - [ N']. Ön ünlülerden önce sert ünsüzler arka olanlar hariç yumuşak değil yarı yumuşak hale geliyordu. Yarı yumuşak ünsüzleri yumuşatma işlemi (ikincil
hafifletme) daha sonra - yaklaşık olarak 11. yüzyılın ikinci yarısında - gerçekleştirildi. - ve ön ünlülerden önceki yarı yumuşak ünsüzlerin yumuşak olanlara dönüştürülmesinden oluşuyordu. İkincil yumuşamanın sonuçları yalnızca ünsüzlerin bileşimi için değil, aynı zamanda hecenin yapısı ve Eski Rus dilinin fonolojik sistemi için de önemliydi. Hece, ünsüzlerin ve sesli harflerin tınılarının daha da yakınlaşmasıyla karakterize edilmeye başlandı. Kelimenin benzer bir hece yapısı, eski Rus dilinin fonolojik sistemini, azaltılmış ünsüzlerin düşmesinden önce ünsüzlerin ikincil yumuşamasından sonra karakterize eden yeni bir fonolojik birim olarak hece hakkında bir hipotez ileri sürmenin temeli oldu (ana hükümler) Ders programıyla ilgili hipotezlerin çoğu R. I. Avanesov tarafından ortaya atılmış ve geliştirilmiştir.
İlkel yumuşak ünsüzlerin tarihi
10. yüzyılın sonlarına ait eski Rus fonetik sistemi. – 11. yüzyılın başı. sert ünsüz sesleri biliyordu [p], [b], [v], [m], [t], [d], [s], [z], [n], [r], [l], [k ], [g], [x] ve yumuşak ünsüz sesler [w'], [zh'], [ts'], [h'], [s'], [z'], [n'], [r '], [l'], [j] ve ayrıca sürekli [sh'ch'] ve [zh'd']. Listelenen tüm yumuşak ünsüzlere orijinal olarak yumuşak denir çünkü sert ünsüzlerin belirli fonetik koşullar altında çeşitli değişikliklere uğraması sonucu Proto-Slav dilinde ortaya çıktıklarından beri bu şekildedirler.
Proto-Slav döneminde yumuşak ünsüzler iki şekilde ortaya çıktı:
1. [j]'nin etkisi altında ünsüzlerin yumuşaması sonucu;
2. Kalın ünsüzlerin ön ünlülerden önce veya ön ünlülerden sonra değişmesi sonucu.
Posterior lingualin palatalizasyonu
Arka dildeki *[k], *[g], * ünsüzlerinin ön ünlülerden önce veya sonra yumuşatılması işlemine arka dilin palatalizasyonu denir. Azaltma işleminin nihai sonucunun yanı sıra uygulama koşullarına ve zamanına bağlı olarak, çeşitli palatalizasyon türleri ayırt edilir.
İlk damaksıllaşmanın bir sonucu olarak, arka ünsüzler sonraki ön ünlülerden etkilenir [e] (< *e), [i], [ь], [м] (< [*е]), [ж] в праславянском языке изменились в мягкие шипящие: *[k] >[i’], *[g] > [ћ’] (bir adımla), > [љ’] (bkz. Eski Rusça kelimeler) drog - drouzhina, sloukh - duyulabilir, rouka - öğret). Aynı zamanda, arka dildeki ünsüzlerin kalitesini değiştiren sesli harf sesleri de değişmeden kaldı (arka dildeki ünsüzlerin yumuşak ıslıklı seslere dönüştüğü ön sesli harf [m] hariç, bu yeni ünsüzlerden sonra onlar oldu) korunmadı, ancak [a] sesine dönüştü: sesli harfteki bu değişiklik aşağıdaki gibi kelimelerde gözlemlenebilir: koş, çığlık at, dinle, kızart ve benzeri.).
Damaksıl ünsüzlerin ıslıklı seslere dönüşmesinin meydana geldiği farklı koşullar nedeniyle, bazı bilim adamları ikinci ve üçüncü damak sesleri arasında ayrım yapmaktadır.
İKİNCİ PALATALİZASYON
[HATIRLAMAK(!), Ne oldu İLK PALATALİZASYON(arka ünsüzlerin ilk yumuşaması): zafer tarihinde çok eski bir olgu. Diller. Bu, arka dildeki K, G, X'in ön ünlülerden (E, h, I, b, E nazal) önce ve J'den önce tıslama seslerine dönüşmesidir. Buna göre ilk palatalizasyon için:
K > Ch: ağlamak - bağırmak [*kriketi'den], öğrenci - öğretmek, el - kalem
G>Zh: düşman - düşman - düşman, yapabilirim - yapabilirsin, kitap > bahisçi.
Х > Ш: ruh – ruh (bu kelimede X'ten sonra J vardır!!!) – nefes alın, korku – berbat, kuru – kuru.]
Sonuç olarak ikinci palatalizasyon arka dildeki ünsüzler, *, *: [k] >, [g] > (bir adımla), > (krş. Eski Rusça) sesli harflerinden [i] ve [m] önce gelen yumuşak ıslıklı seslere dönüştü. kelimeler İm.p.birimleri .h. volk– Im.p. çoğul Vultsi, İm.p. birimler bacak– M.p. birimler burunda, kelimeyle aynı kökenli söylenti – muhtemelen).
Üçüncü palatalizasyon. Arka ünsüzleri hafif ıslıklı seslere dönüştürmenin aynı sonucu, ön ünlüler [i], [b], [k]'den sonra da oluştu (üçüncü palatalizasyon olarak da bilinir): bkz. Eski Rusça kelimeler koyun (<*ovьc’a < *ovika), отьць(< *otьcь’ < *otьkъ), вьсь (< *vьsь’ < *vьchъ) .
Ancak ön ünlülerden sonra kalın ünlülerden ıslıklı harflere geçiş yapılmıştır. tutarsız(bkz. Eski Rusça yüz, Ancak yüz vesaire.).
İkinci palatalizasyonun etkisi, Proto-Slav kombinasyonlarındaki [*kvм] bir değişiklikle ilişkilidir.< [*kvoi], [*gvм] < [*gvoi] в *, * (через ступень ) в восточнославянских и южнославянских языках *kvoitъ>*kvмtъ >* c'vмtъ ve Eski Rusça renk, *gvoizda > *gvмzda >*d'z'vмzda >* z'vмzda ve Eski Rusça yıldız. Batı Slav dillerinde bu birleşimler değişimlere dayanamadı (bkz. Çekçe. kvмt).
Böylece Proto-Slav dilinde arka dil ünsüzlerindeki değişiklikler sonucunda yumuşak tıslama ve yumuşak ıslık sesleri oluşmuştur. Bu yumuşak ünsüzler, uzun süre yumuşak kaldıkları Eski Rus diline miras kalmıştır; ancak daha sonra bazıları sertleşmeye uğradı (çağdaş Rus edebi diliyle karşılaştırın [zh], [sh], [ts]).
*[j] etkisi sonucu ünsüzlerin yumuşaması
Orta Dildeki yumuşak ünsüz *[j]'nin Proto-Slav döneminde önceki ünsüzler üzerindeki etkisi çok güçlüydü: *[j] yalnızca önceki ünsüzü yumuşatmakla kalmadı, aynı zamanda kalitesini de değiştirdi. Çeşitli ünsüzler *[j]'den etkilenmiş, ancak belirli seslerin yumuşatılması Proto-Slav dilinin lehçelerinde bazen aynı, bazen de farklı sonuçlar vermiştir ve bu, bireysel Slav dillerinin tarihine de yansımıştır. *[j] ile arka dil ve ıslıklı ünsüzlerin değişen kombinasyonlarının sonuçları tüm Slav dillerinde aynıydı: [*kj] > [и'], [*gj] > [ћ'], [*chj] > [љ'] ve [ *sj] > [љ'], [*zj] > [ћ'] (krş. ağla - ağla, yalan söyle (< *lъgja), доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа (<*kozja) ), burada yumuşatma etkisinin bir sonucu olarak *[j] arka dilli ve ıslıklı olanlar yumuşak ıslıklı seslere dönüştü ve *[j]'nin kendisi ortadan kayboldu.
Ön dillerin *[j] ile kombinasyonları Proto-Slav dilinin lehçelerinde farklı sonuçlar verdi: Doğu Slav dillerinde [*tj] > [и'], [*dj] > [ћ'] (aracılığıyla) bir adım) ve Güney Slav dillerinde [*tj ] > , [*dj] > (çağdaş alternatiflerle karşılaştırın) ışık - mum - aydınlatma, bahçe - kasaba - çit).
Ön ünlülerden önceki [*kt] ve [*gt] ünsüz grupları Doğu Slavlarda [i’], Güney Slavlarda ve Batı Slavlarda da değişmiştir (krş. *mogti > *mokti([g] >[k] sağırlık nedeniyle asimilasyon sonucu), Eski Rusça. idrar, Staroslav. moşti, Çek moci). Dudak ünsüzlerinin *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj] ile kombinasyonları da farklı bir kadere sahip oldu. Bu kombinasyonlar kelimenin başında olsaydı, o zaman tüm Slav dillerinde kombinasyonlara dönüştüler , , ,, yani, etki ve asimilasyonun bir sonucu olarak, labialin yanında ikincil bir (l-epentheticum) gelişti: tükürüyorum, tabak vesaire.
d. Bu birleşimler kelimenin başında değilse, o zaman artık yalnızca Doğu Slav ve Güney Slav dillerinde (l-epentheticum'un daha sonra kaybolduğu Bulgarca hariç) görülür, ancak Batı Slav dillerinde yoktur: bkz. . Eski Rus ve Staroslav. Toprak ve Çek zeme.
Sonorantların ve ardından *[j] gelen kombinasyonların değişmesinin sonucu, tüm Slav dilleri için aynıydı: *[j], önceki ünsüzü yumuşattıktan sonra ortadan kayboldu ve yumuşama alan sonorantların kendileri kalitelerini değiştirmedi. Böylece, [*rj] birleşiminden, [*lj] –'den, [*nj] –'den türemiştir ve bu da şu kelimelere yansır: fırtına, irade, at.
*[j] sesi aynı zamanda bir grup ünsüz harfi de etkileyebilir. Böylece, Doğu ve Batı Slavları arasında [*skj] ve [*stj] kombinasyonlarından ünsüz [љ’и’] ve Eski Kilise Slav dilinde [љ’t’] (staroslav. tshta, Eski Rusça tshcha). [*zgj], [*zdj] kombinasyonlarından sürekli ünsüz [ћ'd'] ortaya çıktı ve bu, çoğunlukla anıtlarda yazıyla aktarıldı. demiryolu
İlk palatalizasyonun sonuçları ile *[j]'nin etkisi arasında ayrım yapmak için kişi şu şekilde akıl yürütebilir:
a) ıslıklı ünsüz, orijinal arka dil ünsüzünün yerine ön ünlüden önce bulunuyorsa, o zaman ilk palatalizasyon nedeniyle ortaya çıkmıştır (ancak yumuşak versiyonun *o tabanına sahip isimlerde, ıslıklı ses, ön ünlüden önce gelmesine rağmen *j etkisi sonucu ortaya çıktığı gibi, –enъ'deki edilgen sıfat-fiillerde ve –iti'deki bir fiilden oluşan -eniye'deki isimlerde de tıslama meydana gelmiştir. *[j] etkisi; bazı durumlarda modern kelimelerde ön sesli harf bulamıyoruz veya ön sesli harf bulmuyoruz, bu gibi durumlarda kelimeyi Eski Rusça yazmanız gerekiyor (krş. eğlenceli< смьшьныи, пушок < пушькъ ); b) ıslıklı ses ön olmayan bir sesli harften önce bulunuyorsa, o zaman iota'nın ünsüz üzerindeki etkisinin bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır (ancak, fiillerde -zhati, -chati, -shati ve gibi isimler ateş, saatıslıklı ses, ilk palatalizasyonun bir sonucu olarak damaksıl ünsüzden ortaya çıktı).
İlkel olarak yumuşak ünsüz seslerin kökenine ilişkin görevleri tamamlamak için bu teorik bilgiyi bir tablo şeklinde sunmak faydalıdır:
Orijinal yumuşak ünsüzün kökenini doğru bir şekilde belirlemek için, her zaman orijinal yumuşak olmayan ünsüzle bir paralel bulmanız ve sesin veya ses grubunun hangi sesin (ön sesli harf veya *[j]) etkisi altında olduğunu bulmanız gerekir. ünsüzler değişti.
Tıslamanın tarihi ve [ts]
Diğer dillerden alınmayan Slav kökenli sözcüklerde, tıslayan ünsüzler ve [ts] ikincil kökenli seslerdir, çünkü ön ünlülerden önce yumuşama veya *[j] etkisinin etkisiyle başka seslerden ortaya çıkmışlardır. Bu sesler başlangıçta yumuşaktı. Eski Rus dilinde [zh’], [sh’] ve [ts’] harflerinin tarihi onların sertleşmesinde yatmaktadır. Sertleşme süresi konusuna, tıslama seslerini ifade eden ilgili harflerin ve ardından sesli harfleri ifade eden harflerin yazılmasına dayalı olarak yazılı anıtlara göre karar verilir. Şüphesiz tıslamanın ve [ts]'nin sertleşmesi yazıyla belirtilir. zhy, utangaç, tsy,çünkü belirli bir döneme kadar bu tür yazım, ne Eski Slav ne de Eski Rus yazımının özelliği değildi. 14. yüzyıl civarında. cızırtılı olanlar sertleşti çünkü bu seslerden önce e>'o geçişi zaten gerçekleşmektedir (krş. kirpi). Ses [ts] 16. yüzyıl civarında sertleşti, çünkü bu sesten önce e>’o geçişi görülmez (krş. baba).
Modern lehçelerdeki yumuşak ses [ts'], [zh'] ve [sh'] sesine göre daha yaygındır (örneğin, [ts'] Kuzey Büyük Rus lehçelerinin önemli bir bölümünde yaygındır) (bu sesler Rusya'da bilinmektedir) Kirov, Ivanovo ve diğer bazı bölgeler).
Ses [ch'], Rus edebi dilinde yumuşaklığını korudu, ancak Doğu Slav dillerinde de sert bir [ch] var - Belarus dilinde ve kısmen Ukrayna dilinde. Sert [h] ayrıca Batı Rusya ve Kuzey Büyük Rus lehçelerinde de bulunur.
Birleştirilmiş [sh'ch'], [zh'd'] * stj, *skj, *sk'den oluşmuştur (Doğu ve Batı Slavları arasında - [љ'i'] ve Güney Slavları arasında - [љ't ']) ve buna göre *zdj, *zgj, ( – yazısıyla aktarılır demiryolu). Geçmişleri, patlayıcı unsurun kaybı ve uzun tıslama [sh'] ve [zh'] seslerine dönüşmelerinde yatmaktadır (krş. kelimelerin telaffuzu). turna balığı, dizginler, yağmur, maya ve benzeri.).
[ky], [gy], [hy] kombinasyonlarının kaderi
Eski Rus dilinde ky, gy, hy kombinasyonları vardı ( Kiev, Gibel, Khytryi, kollar, bacaklar, pulluklar) ve [i]'den önce hiçbir [ki], [gi], [hi]: [k], [g], [x] kombinasyonu yoktu, çünkü Slav öncesi dönemden beri korunamazdı, çünkü ön ünlülerin yakınında yumuşak tıslama veya ıslık seslerine dönüştüler. [k'], [g'], [x'] 'in ortaya çıkma olasılığı 12. - 13. yüzyıllardan önce bile ortaya çıktı. temellerin genelleştirilmesinin bir sonucu olarak. Bükülme sırasında (özellikle isimlerin çekimi sırasında), arka dildeki ünsüzler kendilerini ikili ünlü kökenli [i] ve [h]'den önce bir konumda bulabilir ve ikinci palatalizasyon eyleminin bir sonucu olarak yumuşak ıslıklı seslere dönüşebilir. Sonuç olarak, Eski Rus dilinde aşağıdaki ilişkiler ortaya çıktı: rouka – rouc H , yol uzun H , keşiş - manastır. Temel bilgilerin bunlara göre genelleştirilmesi. ped. birimler saatler gibi formların ortaya çıkmasına neden oldu kaynak H , masraflı H , rahipler. Ayrıca ödünç alınan kelimelerde ( dev, kiton Eski Rus diline diğer dillerden erken giren, muhtemelen [k], [g], [x] daha ön bölgeye taşınmış sesler olarak telaffuz ediliyordu.
Bütün bunlar [ky], [gy], [hy]'yi [ki], [gi], [hee]'ye dönüştürme sürecini kolaylaştırabilir.
Ancak yalnızca XII - XIII yüzyıllarda. karşıtlık [k] – [k’], [g] – [g’], [x] – [x’] şekillendi, yani. sert ve yumuşak damaksıl ünsüzler aynı sesli harften önce aynı fonetik konumda görünebildiler. Bu dönemde, [ky], [gy], [hy] kombinasyonlarında ([i] ve [y]'nin işlevsel yakınsama süreciyle bağlantılı olarak), hem sesli harf hem de ünsüz ses değişmeye başlar: ilk hareketler ön sıraya ve ikincisi yumuşar. Rus dilinde, arka dildeki ünsüzlerden sonraki konumda, [i] ve [ы] konumları tutarlı bir şekilde farklılaşmaya başladı (yumuşak bir ünsüzden sonra [i] ve sert bir ünsüzden sonra [ы]), ya da [i ] veya [s] bu konumda daha güçlü hale gelebilir. Rus dilinde, [ki], [gi], [hi] kombinasyonları morfemler içinde ve morfemlerin - [ky], [gy], [hy] kavşağında (ünlem hariç) daha güçlü hale geldi şşş).
1. İsimlerin tarihi, altı tür çekim yerine üç tür çekimin oluşturulduğudur (üretken çekim böyle bir birliğin temeli haline geldi). Başlangıçta kelimelerin çekim türlerine bölünmesi anlamsal bir özelliğe dayanarak oluşturulmuşsa, daha sonra çekim türlerindeki değişimin başlangıcı, kelimelerin genel farklılaşmasının etkisiyle atılmıştır. Eski Rus dilinde, başlangıçta farklı cinsiyetteki kelimeler birçok çekim türüne dahil edildi. Bu, aşağıdaki diyagramla temsil edilebilir:
Kadınsı kelimeler
* a - üretken
*i - üretken
*u - verimsiz
ünsüz *r üzerinde - verimsiz.
Eril kelimeler
*o - üretken
*a - verimsiz
*u - verimsiz
*i - verimsiz
ünsüz *n üzerinde - verimsiz.
Kısır kelimeler
*o - üretken
bir ünsüz *n, *s, *t üzerinde - verimsiz
Modern Rus edebi dilinde üç üretken çekim vardır - birinci, ikinci, üçüncü, aşağıdaki eski çekim türlerini birleştiren:
I çekimi, eski kökü *a ( ile biten kelimeleri içerir. Deniz Kızı Tc) ve *u ( mektup); II çekimde - eski gövde *o ( kurt, baba, pencere, deniz), *u ( oğul), *Ben ( misafir) ve ünsüz *n ( taş), *S ( mucize), *T ( buzağı); III çekimde - eski kök *i'de ( gece), *u ( kilise), *R ( kız çocuğu).
Bazı durumlarda kelimeler, üretken olmayandan üretken olana hemen geçmedi, ancak tarihlerinde bir ara aşamaya sahipti. Evet, kelime gün başlangıçta ünsüz * n ile çekimdeydi. Bu, yalnızca edebi dilde değil, aynı zamanda lehçe konuşmasında da eski eklerin uzun süre korunduğu kelime formlarındaki tek eril isimdir (krş. R.-M. Pad. gün). Bu kelime çok erken bir zamanda -en şeklini alarak fonetik görünüm ve morfolojik yapı olarak *i kökündeki eril kelimelerle örtüşmekte, daha sonra bu kelimelerle birlikte *o köküne dönüşmektedir.
Belirli bir ismi karakterize ederken, her kelime formu için orijinal mi yoksa yeni mi olduğunu belirtmeniz gerekir. Orijinal formlarda, orijinal olarak Eski Rus dilinde olan veya fonetik değişikliğe uğramış olan son korunur (örneğin, [h] sesi [e] ile çakışmıştır). Dilbilgisi değişikliğine uğrayan formlara yeni denir.
2.Sıfatın tarihi
Eski Rus dilindeki sıfatlar iki büyük gruba ayrıldı - isim ve zamir (yan tümce) sıfatları.
Nominal sıfatlar nominal (kısa) biçimlere sahipti ve *o (m. ve orta r. sıfatları için) ve *a (w. r. sıfatları için) köklerine sahip isimlerin sert ve yumuşak varyantlarına göre çekimlerine göre reddedildi. Zamir (bileşen) sıfatları, bir işaret zamiri kullanılarak nominal (kısa) sıfatlardan oluşturulur. ben, ben, e bir makale, bilinen bir nesneyi belirten bir üye, bir işaret görevi gören.
Eski Rus dilinde, isim sıfatları aynı zamanda bileşik bir isim yükleminin isim kısmı da olabilir. (“Novgorod halkı yönetiyor, ancak suçlu Yaroslav” Kasım ben yıllar.) ve tanım (“ Ve kışın uyku olmayacak H hektarlar büyük, günler belli değil" Kasım I. yıl.) ve tanım olarak kullanıldığında ismin cinsiyeti, sayısı ve durumuyla uyumluydular. Ancak dil tarihinde bu tür sıfatlar bir ismi tanımlama özelliğini kaybetmiş ve bu nedenle de geçerliliğini kaybetmiştir. Kısa sıfatların dolaylı hallerinin eski biçimleri ya sabit ifadelerde bulunur (bkz. çıplak ayakla, küçükten küçüğe az, küçükten büyüğe) veya modern bir zarfın parçası olarak, önceki durum sonunun bir son ek olarak algılandığı ve edatın bir önek olarak algılandığı (bkz. yukardan< съ высока, издавна < изъ давьна ).
Modern Rusça'da yalnızca niteliksel sıfatların kısa sıfat biçimleri varsa, o zaman Eski Rusça'da göreceli sıfatların da kısa ve tam biçimleri vardı. Göreli sıfatların kısa biçiminin kaybı, bu sözlüksel-dilbilgisel sıfat kategorisinin anlamsal ve sözdizimsel özellikleriyle açıklanmaktadır.
Dolayısıyla, göreceli sıfatlar, niteliksel olanların aksine, bir nesnede az ya da çok tezahür edilemeyen sabit bir özelliği belirtir; bu nedenle, bu sıfat kategorisinin karşılaştırma dereceleri yoktur ve daha az ölçüde korelasyon vardır. fiil ve dolayısıyla yüklemle, yüklemle özel bir bağlantı yoktur. Bütün bunlar göreceli sıfatların kısa biçiminin kaybolmasına yol açtı. Modern Rusça'da, bir sıfatın kısa biçimi tam olandan oluşur ve tarihte, Proto-Slav döneminde tam sıfatlar kısa olanlardan ikincisine bir gösterge zamiri eklenerek oluşturulmuştur. ben, ben, e; Başlangıçta sıfatın iki bölümü vardı: Sıfatın kendisi ve sıfatla birlikte yerleştirilen, ancak onunla belirli bir üye olarak isimle ilişkili olan, yani belirli bir nesneyi belirtmesi amaçlanan zamir. Ancak zaten eski zamanlarda, isim ve cümle sıfatları arasındaki bu kesinlik ve belirsizlik tanımının dağılımı, bir dizi nedenden dolayı ihlal edilmeye başlandı. Nominal bir sıfatla birlikte bir işaret zamirinin bulunmaması, mutlaka tanımlanan ismin belirsizliğini göstermez, çünkü kesinlik zaten ismin sözlüksel anlamında içerilebilir (bkz. özel isimler - Yaroslav, tanınmış şehirlerin isimleri – Novgorod, kilise tatilleri - Güzel gün'Paskalya' vb.). Ek olarak, bazı sıfatlar için işaret zamirinin yerleştirilmesi gerekli değildi, çünkü bunlar bir zamirle resmileştirilmese bile nesneyi tamamen belirli olarak nitelendirdiler (çapraz başvuru iyelik sıfatları - oğlu Volodimir: Bu kesin bir Vladimir'in çok kesin bir oğludur). İşaret zamirlerinin kısa sıfatlarla yalnızca ikincisi tanım görevi gördüğünde kullanılması da önemlidir. Tanımlama işlevinin kaybı aynı zamanda isim sıfatlarının çekimlerinin de kaybına neden olmuştur. Eski Rusçadaki iyelik sıfatları dişil isimler olan tam biçimlerdir (bkz. Vsevolzhia'nın karısı), parçacıklı sıfatlar olarak çekilmiştir.
Kısa sıfatların çekimi:
Tekil
Onlara. iyi iyi iyi mavi mavi mavi
R. iyi iyi günah günah H
D. iyi iyi H Mavi Mavi
İÇİNDE. iyi iyi iyi mavi mavi mavi
T. iyi iyi mavi mavi
M. tür H tür H Mavi Mavi
Çoğul
Onlara. dobry iyi dobry mavi mavi mavi H
R. iyi iyi mavi mavi
D. iyi iyi mavi mavi
İÇİNDE. iyi iyi iyi günah H Sina Sina H
T. iyi iyi blues
M. tür H x iyi mavi günahlar
Çift
Im.-V. iyi iyi H tür H mavi mavi mavi
R.-M. iyi iyi mavi mavi
D.-T. dobra dobrama sinema sinama
İyelik sıfatları yalnızca –ov, -ev ve –in eklerinin yardımıyla oluşturulmamıştır (bkz. erkek kardeşler, babalar, kız kardeşler), ama aynı zamanda –*j son ekinin yardımıyla (bkz. Prens, Soud Yaroslavl), bu tür iyelik sıfatlarının izleri örneğin şehir adlarında korunur. Yaroslavl (Yaroslav şehri), Przemysl (Peremysl şehri)). Çekimdeki iyelik sıfatları, göreceli ve niteliksel sıfatların çekimlerinden etkilenmiştir: bazı durumlarda orijinal sonlar korunmuş olmasına rağmen (cf. Im.-V. düşmüş m. ve orta nehir; V. düşmüş. zh. r.; R ve D düşen m. ve ortalama nehir – baba evi, babanın silahı, babanın kitabı, babanın evi, babanın evi), ancak bu formların yerini çoğu zaman tam sıfatlar gibi oluşturulan formlar alır ( annenin atkısı, annenin atkısına).
Nominal sıfatlarla çekim kaybı yavaş yavaş meydana geldi. T. pada'nın en eski biçimleri kaybolmuştur (13. - 14. yüzyıllar civarında). birimler h.m. ve evlenmek. r., D.–T. ped. dv. h., D. ve M. pad. pl. h., T. pad. pl. h.g. r., çünkü bu, nominal ve pronominal çekim biçimlerinin sağlam bileşimi ile kolaylaştırıldı: formların eşit heceli sonları vardı. Sözdizimsel kullanımlarındaki kayıtsızlık, başlangıçta bu biçimlerin karıştırılmasına ve daha sonra ad biçimlerinin zamir biçimleriyle yer değiştirmesine yol açtı. Belirtilen formların yanı sıra, R. pad formu da benzetme yoluyla kaybedildi. pl. nominal sıfatlar dahil ve ardından R., D., M. pad formları. birimler h.g. r. ve son olarak, hatta daha sonra, nominal sıfatların diğer tüm dolaylı durum biçimleri kayboldu. çoğul olarak h.Kısacası sıfatlarda Im'de cinsiyet ayrımlarında bir kayıp vardı. pad.: Sert versiyonda -ы ile biten tek bir form sabitlendi (çoğul h.zh.r. formundan; ancak lehçelerde -i sonu olabilir ( uğruna)) ve yumuşak versiyonda - -и ile biten formlar (-ы ile biten formlara paralel olarak ortaya çıktılar).
Çekim TAM DOLU sıfatlar:
Tekil
Bay. evlenmek R. Ve. R. Bay. evlenmek R. Ve. R.
Onlara. iyi iyi nazik mavi mavi mavi
R. iyi iyi H (-Ö H ) Mavi Mavi hı (-e H )
D. iyi iyi ve mavi mavi
İÇİNDE. iyi iyi iyi mavi mavi mavi
T. iyi iyi mavi mavi
M. iyi iyi ve mavi mavi
Çoğul
Onlara. iyi iyi iyi H mavi mavi mavi hı
R. iyi mavi olanlar
D. iyi mavi
İÇİNDE. tür H iyi iyi H eş anlamlısı hı Sina günahı hı
T. iyi mavi olanlar
M. iyi mavi olanlar
Çift
Im.-V. nazik iyi H ve nazik H ve mavi mavi mavi
R.-M. iyi mavi
D.-T. iyi mavi
Üye sıfatlar, taban ve son ünlülerin benzeşmesi ve daralması gibi değişikliklere uğramıştır ( iyi > iyi > iyi). T. pad'in formlarında değişiklik olmuştur. birimler h.m. ve evlenmek. R., D., T., M. pl. H. ve D., T. P. kapısı [o], [a], [e] sesleri ve [s] sesi dahil (buradan) tür, tür, tür, tür, tür). Eski Rus dilinde bu biçimlerde daralma meydana gelmiştir (bkz. nazik, nazik, nazik). Eski Rus dilinde, işaret zamirlerinin etkisiyle ilişkilendirilen eklemli sıfatların biçimlerini dönüştürme süreci daha da ileri gitti. t, ta, o zaman sıfatların zamir çekimi için: R., D., M. pad'i oluşturur. Tüm cinsler, yalnızca fonetik yasalara göre geliştiklerinden farklı sonlar aldı. Im'de. ped. pl. h., birimler halinde olduğu gibi. h., genel farklılıklarda bir kayıp vardı: sert versiyonda -e (Im. düşmüş çoğul hr.'den) ile biten biçim daha güçlü hale geldi ve yumuşak versiyonda -ie ile biten biçim gelişti (sert'e paralel) versiyonu).
[Bu sorunludur: "kısaltılmış" formlar her yerde ve herkes tarafından kabul edilmez, ancak modern RL'de "kesilmiş" formların olduğunu unutmamalıyız, yani. sanki kısa ama tam bir fonksiyonda, yani. tanım olarak bir cümlede, Puşkin'den aşağıdaki örneğe bakın]
Farklılaşmamız lazım daraltılmış [bu sorunlu!] ve kesilmiş sıfat biçimleri. Kısaltılmış formlar lehçelerin karakteristiğidir, kısaltılmış ve tam formlarda vurgu çakışmaz, kısaltılmış formlar bileşik bir nominal yüklemin nominal kısmıdır (bkz. tam sıfat) karanlık ve sözleşmeli formları karanlık, karanlık: “Gece karanlık”).
Kesilmiş formlar 18. - 19. yüzyılların şiir dilinde bulunan, kesik ve tam biçimlerde vurgu aynıdır, kesik biçim tanımlama işlevini yerine getirir (çapraz başvuru Puşkin: “Gökte karanlık gece çoktan yükseldi»).
Ders 3*
Ünsüz fonem sistemi
X'in sonları - XI. Yüzyılın başlarındaki eski Rus dili.
1 . Eski Rus dilinin ünsüz fonemlerinin bileşimi
Eski Rus dilinde, tarihi dönemin başında 26 ünsüz ses birimi vardı: [b] (b), [p] (p), [v] (v), [m] (m), [t ] (t), [d] (d), [s] (s), [s'] (s), [z] (z,z), [z'] (z,z), [l] ( l), [l'] ( l), [n] (n), [n'] (n), [r] (r), [r'] (r), [ts'] (ts), [ h'] (h), [ w'] (w), [zh'] (zh), [w't'sh'] (adet, m), [zh'd'zh'] (zh), [ j] (I-), [ k] (k), [g] (g), [x] (x). Kiril alfabesinde karşılık gelen fonemlerin tasvir edildiği harfler burada parantez içinde gösterilmiştir.
Ünsüzlerin yer ve oluşum yöntemine göre sınıflandırılması. Ünsüzler sağır ve seslidir, sert ve yumuşaktır
Ünsüz ses birimleri dört farklı özelliğe göre farklılık gösteriyordu: a) ses ve gürültünün katılımıyla, b) oluşum yöntemiyle, yani. hava akımının yolundaki bir engeli aşması yoluyla, c) oluşum yerine göre, yani. hangi konuşma organlarının hava akımına engel oluşturduğuna bağlı olarak, d) yumuşaklık-sertlik ile.
Modern Rusçada olduğu gibi, ses ve gürültü kullanımı nedeniyle Eski Rusça ünsüzleri de ikiye bölündü. sesli([р], [р’], [l], [l’], [n], [n’], [m]) ve gürültülü(diğer). Gürültülü olanlar ise ikiye ayrıldı:
sesli[b], [c], [g], [d], [g'], [g'd'g'], [z], [z'], [j] ;
sağır[p], [k], [t], [w'], [sh't'sh'], [s], [s'], [h'], [ts'], [x].
Sonorantların oluşum şekli nazal ([m], [n], [n']) ve pürüzsüz ([p], [p'], [l], [l']) olarak ikiye ayrıldı. İkincisi arasında titrek ([p], [p']) ve yanal ([l], [l']) vardı.
Oluşum yolundaki gürültülü ünsüzler 4 gruba ayrıldı:
1) durur - [b], [p], [d], [t], [g], [k];
2) sürtünmeli sayılar - [v], [s], [s'], [z], [z'], [z'], [w'], [x], [j];
3) Afrikalılar - [ts'], [h'];
4) kaynaşmış - [sh't'sh'], [zh'd'zh'].
Oluşum yerine göre Eski Rus ünsüzleri 2 gruba ayrıldı: dudak fonemler ([b], [n], [v], [m]) ve dilsel. Dilsel de sırasıyla şu şekilde ayrıldı: 1) arka dilli ([g], [k], [x]), 2) orta dilli ([j]) ve 3) ön dilli (tümü diğerleri).
Bu arada, Eski Rus dilindeki ünsüz fonemler 4 gruba ayrıldı:
1) yalnızca sert ünsüzler - [g], [k], [x];
2) yalnızca yumuşak ünsüzler - [ts’], [h’], [zh’], [sh’], [sh’t’sh’], [zh’d’zh’], [j];
3) sert (ön olmayan sesli harflerden önce) ve yarı yumuşak (ön sesli harflerden önce) olabilen ünsüzler - [d]-[d·], [t]-[t·], [v]-[v· ], [b]-[b·], [p]-[p·], [m]-[m·];
4) a) sert (ön sesli harflerden önce), yarı yumuşak (ön sesli harflerden önce) ve yumuşak (ön sesli harflerden önce) olabilen ünsüzler önce [J ] ) - [r]-[r·]-[r'], [l]-[l·]-[l'], [n]-[n·]-[n'] ;
b) sert (ön sesli harflerden önce), yarı yumuşak (ön sesli harflerden önce) ve yumuşak olabilen ünsüzler (II ve III palatalizasyonlar için [*ch] ve [*g] yumuşamasının bir sonucu olarak ortaya çıktıklarında)-[s]-[s·] -[s’], [z]-[z·]-[z’].
Yarı yumuşak ünsüzler, Eski Rus fonetik sisteminde bağımsız fonemler değildi; bunlar yalnızca sert ünsüzlerin konumsal varyantlarıydı. Ön ünlülerden önceki konumda yarı yumuşak hale geldiler: gökyüzü - [nebo], vhra - [vra], pir - [pir], vb.
Eski Rus dili Х-Х'nin ünsüz ses birimleri sistemi arasındaki farklarBENyüzyıllar modern Rusça'dan
10.-11. Yüzyılların Eski Rus dilinin ünsüz ses birimleri sistemi. modern Rusça'dan önemli ölçüde farklıydı.
1. Eski Rus dilinde, 37 tane bulunan modern Rusçaya göre daha az ünsüz ses birimi vardı, dolayısıyla dudak ünsüzleri arasında [f] ve [f'] ses birimleri yoktu. Çok eski zamanlardan beri Slav konuşmasına yabancıydılar ve başlangıçta yalnızca kitap dilinde, çoğunlukla Yunanca kökenli ödünç alınmış kelimelerde bulunuyorlardı ( Filozof, Ferisi, Şubat, mor ve benzeri.). Slav topraklarında, [f] ve [f'] fonemleri ancak sağırlığın bir sonucu olarak azalan dudak-diş [v] ve [v'] düşme sürecinden sonra ortaya çıktı. İkincisi, 11. yüzyılın ortalarında yarı yumuşak [v·]'nin yumuşamasının bir sonucu olarak ortaya çıktı. [f] ve [f'] fonemleri aşağıdaki konumlarda göründü:
a) kelimenin mutlak sonu ( koro[F], kro[F’], işte[F]);
b) gürültülü sessiz ünsüzlerden önce ( la[F]ka, ortak[F]ka).
Bu, 12.-13. yüzyıllardan daha erken olmadı.
Bazı modern Rus lehçeleri, özellikle Güney Büyük Rus lehçeleri, henüz [f] ve [f'] fonemlerini benimsememiştir ve bunların yerine bu lehçelerde [х], [хв], [хв'] telaffuz edilir, bazen - [п] ve [P']: O[X]ikisinden biri, [xv]artuk, [xv]Yodor, [P]onarmak, [P’]yokla.
2. Eski Rus dilinde yumuşak dudak harfleri [p'], [b'], [m'], [v'], yumuşak arka dil [k'], [g'], [x'] yoktu yumuşak ön dil ünsüzlerinin yanı sıra [t'] ve [d'], yumuşama konumundaki hece senharmonizm ilkesine uygun olarak ([j]'den önce) niteliksel olarak farklı seslere dönüştüler.
3. Modern Rus dilinden farklı olarak, Eski Rus dilinde tıslama [zh'] ve [sh'] ile affricate [ts'] yumuşaktı. Bu sesler farklı zamanlarda sertleşti: 14. yüzyılın sonlarından itibaren anıtlarda sertlik belirtileri [zh] ve [sh] bulundu, ses [ts] daha sonra - 16. yüzyılda sertleşti. Tıslama [sh'] ve [zh'] sertleşmesi neredeyse tüm Rus lehçelerinde meydana geldi. Tek istisna Ivanovo ve Kirov bölgelerindeki lehçe gruplarıydı. [ts'] sesi birçok Kuzey Büyük Rus lehçesinde orijinal yumuşaklığını korumuştur.
4. Eski Rusça, örneğin sözcüklerde görünen [zh'd'zh'] ve [sh't'sh'] seslerini birleştirdi [değilim]- 'arıyor', – ‘Gidiyorum’, modern Rusçadaki patlayıcı unsurunu kaybetmiş ve uzun tıslamaya [sh’sh’] ve [zh’zh’] dönüşmüştür: [ish'sh'u],. Orijinal haliyle, birleştirilmiş [sh't'sh'] ve [zh'd'zh'] yalnızca bazı Orta Rus lehçelerinde korunmuştur. Pomeranya ve Vologda lehçelerinde bu sesler sertleşmiştir ve [sh't'sh'] ve [zhj]'den [shch] olarak telaffuz edilir: [şş]uki– ‘turna balığı’, dro[zhj]i- 'maya' . Vologda bölgesinin bazı lehçelerinde, son sürtünme unsuru kaynaşmış seslerde kaybolmuş ve [sh't'], [zh'd'] haline dönüşmüştür: [şey- 'turna balığı', [w'd']i'de- 'dizginler'.
5. Eski Rus dilindeki [v] foneminin kalitesi sorunu nihayet çözülmedi. “Eski Rus döneminde Doğu Slavların dilinde ünsüz ses biriminin [v] bilabial, labial-labial, yani. Slav öncesi dönemde bile karakteristik özelliği olan kalitesini korudu. Öte yandan X-XI. yüzyıllarda olduğuna dair öneriler de var. ünsüz, modern Rus dilinin birçok lehçesinde ve edebi biçiminde zaten olduğu gibiydi; dişsiz. Son olarak, bazı dilbilimciler XI. yüzyılın sonları - XI. yüzyılın başlarında buna inanıyorlar. bazı Doğu Slav lehçelerinde dudak-diş [v], diğerlerinde ise iki dudak [w] idi ki bu görünüşe göre adil” (3, s. 97-98).
6. Modern Rus dilinden farklı olarak, Eski Rus dilinde, azaltılmış olanların düşmesinden önce, ünsüzlerin sağırlık-seslilik korelasyonu kategorisi resmileştirilmemiştir, çünkü dilde sessiz ve sesli ünsüzlerin olmayacağı hiçbir konum yoktur. farklı, yani nötralize edildi. Erken Rus dilindeki açık hece yasası nedeniyle bu tür pozisyonlar mevcut değildi. Evlenmek. Dr.-r.[yıl], [kedi], [mağaza] Ve modern Ruslar[gotik], [kedi], [lafk]a. Eski Rus dilinde, azaltılmış olanların düşmesinden önce, yalnızca bir çift göreceli sessiz sesli ünsüz vardı: [z] ve [s]. Yalnızca bu ünsüz ses çifti ayrım gözetmeyen bir konuma sahipti: öneklerin sonunda
olmadan-,iblis-; vz-, vz-; şuradan-; gül-, gül-; kez-, dis-, burada ünsüzlerin [з] veya [s] seçimi, onu takip eden ünsüze (sessiz veya sesli) bağlıydı. Evlenmek. kısır, Ancak evsiz insanlar. Diğer tüm ünsüzler sabit olarak sağırlık seslendirme özelliğine sahipti ve bu nedenle bağıntılı diziler oluşturmuyorlardı.
7. Eski Rus dilinde, indirgenme sürecinden önce, sertlik-yumuşaklık temelinde ilişkili 5 çift ünsüz ses birimi vardı: [s]-[s'], [z]-[z '], [p]-[p'], [l]-[l'],[n]-[n']. Bununla birlikte, Eski Rus dilinde sert-yumuşak ünsüz çiftlerinin varlığına rağmen, bunların korelasyonu yoktu, çünkü Eski Rus dilinde ünsüzleri bu temelde etkisiz hale getirecek hiçbir pozisyon yoktu. V.V.'nin belirttiği gibi. Ivanov, "Yumuşak ünsüzlerin ortaya çıktığı tüm konumlarda sert olanlar da ortaya çıktı" (3, s. 86). Örneğin eski Rusça kelimelerde Zamanı geldi[zamanı geldi] ve zar"[za'a΄] sesli harf [a]'dan önce sertlik ve yumuşaklık bakımından farklılık gösteren ünsüzler vardır: ilk durumda - [p], ikincisinde - [p']. Bu fark, modern Rus dili açısından [ê] öncesindeki zayıf konumda kalmaktadır: porh[gözenek];zarh[zar'ê]. İlk kelimede ön sesli harften [ê] önceki konumdaki sert ünsüz [p], yarı yumuşak versiyonuyla [p] görünür. · ], fonetik doğası gereği sağlam bir fonem olarak kalıyor. Modern Rusçada, sesli harften [e] önce, sert-yumuşak ünsüzler nötralize edilir ve burada yalnızca yumuşak bir ünsüz görünür. Örneğin Çarşamba [para΄] - [zar'a΄], Ancak [par'e΄]-[zare'e]. Bu, Eski Rus dilinde ünsüzlerin sertliği ve yumuşaklığının değişmez özelliği olduğu anlamına gelir.
Kendini kontrol etmeye yönelik sorular
1. Tarihi dönemin başında Eski Rus dilinde kaç tane ünsüz ses birimi vardı?
2. Eski Rus dilinde ünsüz ses birimleri hangi ayırıcı özelliklerle birbirinden farklıydı? Eski Rus ünsüzlerinin genel bir tanımını verin.
3. Eski Rus dilinde hangi ünsüzler sadece zordu?
4. Eski Rus dilinde hangi ünsüzler yalnızca yumuşaktı?
5. Eski Rus dilinde yarı yumuşak ünsüzler nelerdi? Bunlar bağımsız fonemler miydi?
6. Eski Rus dilinin ünsüz ses birimleri sistemi ile modern Rusça arasındaki farklar nelerdir?
Kaynakça
1. Borkovsky V.I., Kuznetsov P.S. Rus dilinin tarihsel grameri. - M., 1963. - S. 50-55.
2. Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. Rus dilinin tarihsel grameri. - M., 1981. - S. 45-50.
3.Ivanov V.V. Rus dilinin tarihsel grameri. - M., 1990.- S. 78-98, 150-158, 218-225.
4. Kolesov V.V. Rus dilinin tarihsel fonetiği.-M., 1980. - S.38-54.
5. Kolesov V.V. Rus diyalektolojisi. - M., 1990. - S. 40-63.
6. Türbin G.A., Shulezhkova S.G. Eski Slav dili. - Magnitogorsk, 1999.- S. 45-48.
Ders 4*
Rus dilinde sesli harflerin düşme süreci azaldı. Bu sürecin sonuçları
Slav dillerinde azaltılmış ünlüler (kökeni, ses, yazılı olarak belirtilmesi)
Azaltılmışların düşüşü, Eski Rus dilinin tarihindeki en önemli olgudur. Ses sisteminin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmasına neden oldu, hecelerin yapısına ve kelimelerin morfemik bölünmesine yansıdı, morfolojik süreçleri ve kelime oluşumunu etkiledi, böylece eski Rusların dilini modern Rus diline yaklaştırdı.
Kısaltılmış ünlüler [ъ] ve [ь] bir zamanlar dönüştürülmüş bir biçimde günümüze kadar gelen birçok kelimenin parçasıydı. Mesela iki heceli bir kelime kayıt Eski Rus dilinde dört heceden oluşuyordu (b'ryvno ) ; Rusça tek heceli dalkavuk Eski Rusça'da üç hece vardı ve hepsi sözcükbirimlerde kısaltılmış olanların (dalkavukluk) yardımıyla oluşturuldu kuş Ve birçok ilk ünsüzden sonra [ъ] (kuş, çok) telaffuz edildi vb.
[ъ] и [ь], diğer Eski Rus sesli harfleri gibi anlamsal bir ayırt edici işleve sahipti. Evlenmek. lütfen ъ T B(“gövde”) ve pl Ö T ъ('çit'), m ъхъ ('yosun') ve m Hхъ ('kürk'), d B br B('vadi, ova') ve d Ö br ъ(“iyi”) vb. Eski Rusça kelimelerin eklerinde (крпъкъ, Т#жькъ, врьнъ, otchestvo, patten't', druzhba, pravda, posloushliv' vb.), köklerde (Lzhiv', l'vini', karanlık, ch'st'n' vb.), öneklerde (s'bor', cevapla, sor, iste, selam ver, vb.). Azaltılmış [ъ] ve [ь] genellikle son eklerin (kn#z, mech, ryzh, dom, köle, tikh, ubog, rechen, rekl, vb.) rolünü oynuyordu veya sonların bir parçasıydı (kemikler, oğul, ebeveynler hakkında) , vb. .d.).
Azaltılmış [ъ] ve [ь], Proto-Slav döneminin başlangıcında, ünlü seslerdeki niceliksel farklılıkların niteliksel olanlara geçiş eğilimine göre ortaya çıkmıştır ([ъ], [*u]'ya geri döner, [ь] [*i]'ye kadar) ve tüm eski Slav dilleri tarafından miras alınmıştır. Kelimedeki konumlarına bağlı olarak farklı yoğunluklarda telaffuz ediliyorlardı: [ъ] - kısa sesli harf gibi [o], [ь] kısa sesli harf olarak [e].
Azaltılanların güçlü ve zayıf yönleri
Eski Slav dillerinde Slavcılar, güçlü ve zayıf konumlar ile azaltılmış konumlar arasında ayrım yapar. Herhangi bir sesli harfte olduğu gibi, azaltılmış için vurgulanan konum her zaman güçlü olmuştur. Vurgusuz hecelere gelince, burada [ъ] ve [ь] zayıf bir konumda olabilir (tek heceli olmayan bir kelimenin mutlak sonunda - stol; tam sesli sesli bir heceden önce - ekle; ile bir heceden önce) güçlü azaltılmış - zherts) veya güçlü (zayıf azaltılmış - eşit olan bir heceden önce; tek heceli zamirler ve bağlaçlarda - t ъ("bu") ile B('bu'), n'de B('onun üzerine'); düzgünden önce [р], [л] ър, ъл, ьр, ьл kombinasyonlarında ünsüzler arasındaki kökte t ъ gülmek ъ lpa, t B rphti, w B ltk).
[j] ve [i]'den önceki konumda, azaltılmış [ъ] kısa [ы] olarak ve [ь] kısa [i] olarak telaffuz ediliyordu: novyi newi, kryu kryu, mnyi mnyi, lju lyu. Yani, belirli koşullar altında, [ъ]'nin konumsal bir değişkeni vardı - [ы] azaltılmış ve [ь] – [и] azaltılmıştı.
Eski Rus dilinde azaltılmış sesli harflerin azalmasının nedenleri
Çok yüksek kullanım sıklığına rağmen, tüm eski Slav dillerinde azaltılmış olanlar nispeten kısa bir süre içinde ortadan kayboldu. Düşüşün nedenleri sorusu hala açık. Bu şaşırtıcı fenomeni açıklayan birkaç hipotez var, ancak birçok bilim adamı azalanların düşüşünü Slav dillerindeki vurgu türündeki bir değişiklikle ilişkilendiriyor.
Yaşayan ve ölü Slav dilleri üzerine karşılaştırmalı bir tarihsel araştırmaya dayanan karşılaştırmacılar, Proto-Slav dilinde vurgunun müzikal olduğunu tespit ettiler. Özü, vurgulu bir hecenin özel bir müzikal tonlamada vurgusuz bir heceden farklı olmasıydı: artan veya azalan tonlamayla telaffuz ediliyordu. Slav dillerinde müzik aksanı yavaş yavaş kayboldu. Eski Rus dilinde, müzikal olanın yerini, vurgulanan hecenin yalnızca daha büyük bir kuvvetle değil, aynı zamanda vurgusuz hecelerden daha uzun bir uzunlukta telaffuz edildiği "karmaşık" uzunlamasına dinamik bir vurgu aldı. Moskova Devlet Pedagoji Üniversitesi Profesörü I.G. Dobrodomov, uzunlamasına dinamik vurgunun uzunlamasına bir vurgudan önce geldiğine ve daha sonra vurgulanan hecenin vurgulanmamış hecelerden yalnızca boylam açısından farklı olduğuna inanıyor (3).
Stres tipindeki değişiklik açık I.A. ile ilişkili olabilir. Baudouin de Courtenay, Proto-Slav ses sisteminin ve ondan ortaya çıkan eski Slav dillerinin gelişimini önceden belirleyen bir eğilim - sesli harflerin kompozisyonunu kademeli olarak genişleterek ve karmaşıklaştırarak basitleştirme ve azaltma eğilimi ünsüz fonemler.
Boyuna dinamik stres, açık hece yasasının sona ermesini gerektiriyordu. K.V.'nin yazdığı gibi Gorshkov'a göre, yalnızca açık hecelerden oluşan konuşma monoton ve monoton hale geliyor. Konuşmacı için hafif ve ekonomiktir, kulak tarafından daha az algılanır, kelimelere bölünmesi daha zordur ve dinleyici yalnızca açık heceler üzerine kurulu konuşmayı algılamada bazı zorluklar yaşar. Bir dildeki kelimelerin hece yapısının doğası, bu yapıdaki değişimlerin tarihi, konuşmacı ile dinleyici arasındaki çelişkinin örneklerinden biridir diyebiliriz (10, s. 104).
Eski Rus dilinde azalmanın düşme zamanı
Yazılı anıtların verilerine bakılırsa, Eski Rus dilinde azalmanın düşme süreci 11. yüzyılda başlamıştır. ve 13. yüzyılda sona erdi. (5, s. 20-29). Bu sürecin özü, güçlü bir konumdaki [ъ] ve [ь] 'nin tam formasyonlu ünlülere dönüşmesi, "açıklığa kavuşturulmasıdır" ([ ъ] [Ö] , [B] [e]) ve zayıf bir konumda ortadan kayboldular: ъ nъ [uyku], d Bн [d'en']. Azaltılmış [s], [i] benzer bir kadere sahipti: Büyük Rus dilinin temelini oluşturan lehçelerde: güçlü konumda [s] azaltılmış, [o]'ya, [ve] azaltılmış - ['ye e] ve zayıf konumda ortadan kayboldular (iyi S ve iyi, m S yu benim, yaşa~ [zhitje], liyu [l'ju], l Ve ve lei).
Azaltılanların düşmesinden sonra Büyük Rus dilini Ukraynaca ve Belarusçadan ayıran bir takım özellikler oluşur. Özellikle [ler] ve azaltılanların kaderi farklı çıktı. Örneğin Çarşamba:
Rusça | Belarusça | Dr.-r. |
|
içkiden içmek |
|||
byi'den byi |
|||
mu'dan yıka |
|||
ryu'dan ryu |
|||
Slhpyi'den Slhpyi |
|||
genç ve genç |
Bu arada, Eski Kilise Slavcası dilinde, güçlü [ler] azaltılmış [s]'ye ve güçlü [ve] azaltılmış [ve]'ye: mlad S ve genç, m S ve wei, l Ve ve li vb.
Kelime ve hecelerin yapısında azalmanın sonuçları
Azalanların düşüşü çok çeşitli sonuçlara yol açtı. Ve her şeyden önemlisi değişti yapıhece: açık hecelere ek olarak kapalı heceler de ortaya çıktı (çoğunlukla kelimenin sonunda) ): kn#z [kn'a΄z'], öğrenciler [stoud'en'e΄c], prhstol [pr'ěstol], vb. Ek olarak, artan ses ilkesinden pek çok sapma vardır. Bazıları elendi ancak aslan payı anadili İngilizce olan kişiler tarafından kabul edildi. Böylece, örneğin, bir hecede iki patlayıcı ünsüzün (kuş ) birleştirilmesi mümkün hale geldi. Cuma ve - tsa), iki sesli (çok çok fazla- git), patlayıcıdan sonra sürtünmeli bir ses telaffuz edilebilir (öğütülmüş psh e - ama), vb.
Hece uyumu ilkesinden birçok yeni sapma ortaya çıktı. Yani örneğin, herhangi bir ünsüz [j]'den önce görünebilir: brati" [bra΄t'ja], piyu [p'jу΄], zhiti~ [zhitje΄], shiyu [шju΄], vb. . D.
Böylece, Eski Rus hecesinin inşasının görünüşte sarsılmaz ilkeleri sarsıldı: açık hece yasası işlemeyi bırakıyor, artan ses ilkesi ve hece uyumu ilkesi kısmen konumlarını kaybediyor.
Düşüş de etkiledi yapı Eski Rus kelimeler:
1).
2) daha önce yalnızca lyuba, turna ve vulchiya gibi kelimelerin karakteristik özelliği olan sıfır çekim, im.p. biçimlerini benimsemiştir. birimler isimler erkek II, III ve IV çekimleri (erkek kardeş erkek kardeş, oğul oğul, kılıç kılıç, misafir [gost']), cinsiyet. çoğul ilk çekimin isimleri (zhen zhen, svhcha svhch), im.p. birimler IV çekimin dişil isimleri (kemik [kost’], thн [t’ěn’]), kısa sıfatlar ve katılımcılar im.p. birimler erkek (vhrn vhren, obhzhden obhzhden) ve diğer biçimler; 3) sesli harfler olmadan azaltılmış morfemlerin düşüşünden önce bunlar son derece nadir bir olguysa (bkz. rekl, hayat, pir kelimelerinde -л-, -зн'-, -р- sonekleri), o zaman 13. yüzyıldan kalma. Eski Rus dilinde, ünlü sesleri olmayan çok sayıda önek, kök ve son ek sabitlenmiştir (s'bor' [koleksiyon], pos'lati [poslat'], pad'shii [düşmüş] vb.
6. Ünlüler alanında seslerin azalmasının sonuçları
Düşüşün sonuçları bölgeünlü harfler.
[ъ] ve [ь] kaybıyla sesli harflerin sayısı 9'a düşürüldü ve ünlülerin uzunluk ve kısalık arasındaki karşıtlığı nihayet kayboldu.
Dil tarihçileri genellikle sesli harf alanındaki azalmanın 4 sonucuna dikkat çeker.
1. Kaybolan azaltılmışların yerine akıcı sesli harfler [o] ve [e] görülür. Sesli harflerin akıcılığı kelime köklerinde (ln' lna [l'en l'na], s'n' s'na [uyku uyku]), son eklerde (krasn' krasno ) mümkündür. [kra΄s'en kırmızı] , şal şal [şal΄k şal]), öneklerde (съгорь съBRATA [sbor΄к adet]).
Sesli harflerin fonetik bir fenomenden akıcılığı, akıcı [o] veya [e] ek bir oluşum aracı haline geldiğinde, bilim adamlarının onlar hakkında iç çekim olarak konuşmasına olanak tanıyan, yavaş yavaş morfolojik bir fenomene dönüşür. Örneğin, 2. çekimin birçok eril isminde, sesli harf tüm dolaylı durumlarda kökten "kaçar" ve im.p.'de kalır. ve benzer şaraplar.s. birimler: gün, gün, gün, gün, (yaklaşık) gün; uyku, uyku, uyku, uyku, (hakkında) uyku. Bu tür bir isme benzetilerek, aynı tür çekime sahip diğer kelimeler, kök sesli harflerin akıcılığını kazanır, ancak başlangıçta köklerinde küçültülmüş ünlüler yoktur (krş. buz, buz, buz, buz, (yaklaşık) buz itibaren buz; ateş, ateş, ateş, ateş, (hakkında) ateş itibaren ateş; kömür, kömür, kömür, kömür, (yaklaşık) kömür itibaren odun kömürü; tavan, tavan, tavan, tavan, tavan, (hakkında) tavan itibaren tavan).
Gibi kelimelerle benzetme yaparak Kiraz kirazlar(cinsiyet çoğul) Vishny'den", selam vermeye başlayın kız kardeş kız kardeşler kız kardeşinden, Toprak topraklar topraktan"; sıfatlara benzetilerek sadık doğru tahıldan oluşan siyah siyah siyahtan, tam dolu tam dolu dergiden
Bazen fonetik kanuna aykırı olan bu tür dilbilgisi analojisi aynı kelimenin paradigması içinde bulunabilir. İki yönde çalışır:
a) onlardan. s. dolaylı olarak (yani, hayattan tekil olarak B΄ bu ortaya çıktı orakçı ve bu kök dolaylı durumlar tarafından ödünç alınmıştır - orakçı, orakçı, orakçı, (oh) orakçı, - olması gerekse de kadın itibaren B Tamam aşkım, kadına itibaren VeB ntsou vesaire.); b) eğik durumlardan yalın duruma (yani formların etkisi altında) Kursk, Kursk, (Ö)Kursk im.p.'de birimler form sabitlendi Kursk bir form olması gerekse de Kuresk Cowher'dan B skъ).
Fonetik olmayan, akıcı ünlüler, küçültülmüş olanların düşüşünden yüzyıllar sonra oluşan kelimelerde ortaya çıkar (krş. Komsomol üyesi Komsomol üyesi, yeni bina yeni binalar, kazıcı kazıcılar, kupon kupon).
2. Kayıp, zayıf azaltılmış hecelerden önce [o] ve [e]'nin uzatılması. Batı Eski Rus lehçelerinin güneyini ve bir kısmını kapsayan bu diyalektik fenomen, akademisyen A.I. Sobolevski. 12. yüzyılın güney Rus anıtlarını incelerken, zayıf azaltılmış hecelerden önce yazılmaya başlanan ve daha sonra kaybolan "yeni bir h" keşfetti: soba yerine pchch, boudet yerine boudht, taş yerine kamhn, Altı yerine şhst, vb. Modern kuzey Ukrayna lehçelerinde bu “yeni h” yerine ikili ünlü [ie] telaffuz edilir ] ve edebi Ukrayna dilinde [ve] (i) ( Kuzey Ukrayna.[evet], [evet], [kakam'ien'], Aydınlatılmış. Ukraynapich, şist, şömine). Bu gibi durumlarda h'nin ortaya çıkışı ancak şu şekilde açıklanabilir: Zayıf olan azalır, kaybolur, gücünü önceki hecenin sesli harfine [e] aktarır ve [e], [ě] (h)'ye dönüşür.
[e]'nin uzatılmasına paralel olarak, [o]'nun uzatılması süreci vardı (zayıf bir şekilde kısaltılmış olan bir heceden önce benzer koşullar altında). Eğer yazıcılar genişletilmiş [e]'yi h'ye kadar aktardılarsa, o zaman "yeni" için Ö” özel bir harf yoktu, bu yüzden bazen iki harfle gösteriliyordu Ö: ah baba. Modern kuzey Ukrayna lehçelerinde, bu uzatılmış [o] yerine bir ikili ünlü telaffuz edilir ve edebi Ukraynaca - [ve] (i) ( Kuzey Ukrayna [vuol], [dışkı], [nuo'lar], Aydınlatılmış. Ukraynacanlı, çelik, niş itibaren Dr.-r.öküz, masa, burun).
Ders
... Ders №1. giriiş. Diferansiyel geometrinin elemanları. 2 Ders 2 numara. Skaler ve vektör alanlarının özellikleri. 7 Ders Numara 3. Skaler alanların görselleştirilmesi. 8 Ders ... . 57 Ders №1. giriiş. Diferansiyel geometrinin elemanları. giriiş görselleştirmeye...
Ders 1 Bilgisayar grafiğine giriş Bilgisayar grafiğinin temel alanları
DersDers 1 giriiş bilgisayara... -Petersburg, 2002. Kostyukova N.I. giriiş bilgisayar grafiklerinde: Metodolojik öneriler... . M.: "Diyalektik", 2002. İçindekiler Ders 1 3 giriiş bilgisayar grafiğinde 3 Bilgisayarın ana yönleri...