ГЛАВА 11
11.9. СТРАТЕГИЧЕСКИ ЯДЕН ПАРИТЕТ
СТРАТЕГИЧЕСКИ ЯДРЕНИ ПАРИТЕТ- притежаването от враждуващите държави (техните коалиции) на стратегически ядрени сили, както и средства за осигуряване на тяхното оперативно използване, защита, камуфлаж и действие с приблизително равни бойни ударни сили ( обидно- по американска терминология) и отбранителни способности. Характеризира се със способността да извърши смазваща ядрена атака или да нанесе неприемливи щети на агресора.
Предоставено от приблизително съвпадение:
Стратегическият ядрен паритет не означава наличието на огледално съвпадение на всички компоненти на "триадата". Дефицитът в някои средства може да бъде компенсиран с превъзходство в други. Важно е да се осигурят приблизително равни възможности за реакция на стратегическите ядрени сили на превантивен (внезапен, разоръжаващ, превантивен) удар от противника, както и за въвеждане на стратегически ядрени сили в ответни (отмъстително-насрещни) действия и приблизително еднакво ниво на общите им увреждащи способности.
В края на 20-ти век военните експерти започнаха по-често да използват концепцията за „минимално ниво на стратегически ядрен паритет“. Той обозначава най-ниската граница на необходимото приблизително равенство в броя и качеството на стратегическите ядрени оръжия.
Втората половина на 60-те години се характеризира с изостряне на Студената война в международните отношения. Но до края на десетилетието се появяват нови тенденции. След кубинската ракетна криза, когато светът беше на ръба на ядрена война, стана ясно, че ядрените оръжия не могат да се използват за разрешаване на международни конфликти. На всички стана ясно, че в такава война не може да има победители. Следователно несъответствието на международната обстановка се състои, от една страна, в последователното изравняване на нивото на ядрения потенциал между НАТО и Варшавския договор и формирането на стратегически паритет между СССР и САЩ, а от друга страна, в затоплянето на международните отношения, което беше наречено "разведка". Продължава ожесточена борба за страните от „третия свят“ между Изтока и Запада. Често това съперничество води до местни военни конфликти (Виетнам, 1965 г., арабо-израелската война от 1967 г.). Китай започна да оказва голямо влияние върху баланса на силите на международната арена. Някогашното единство беше разбито и в страните от социалистическия лагер.
В контекста на натрупването на ядрен потенциал в света, едно от основните направления на съветската външна политика беше борбата за постигане на военно-стратегически паритет между Изтока и Запада. И въпреки че това беше постигнато през 1969 г., съветското ръководство все още смяташе натрупването на въоръжение и неговото усъвършенстване като неразделна част от борбата за мир.
Промяната във външната политика на съветската държава има положителен ефект върху отношенията със Запада. Разширени контакти с Франция. Неговият президент Шарл дьо Гол посещава Москва през лятото на 1966 г. През 1966-1970г. продължават посещенията на френски и съветски външни министри и правителствени ръководители. От това време съветско-френските икономически връзки започнаха да се развиват бързо, започна сътрудничество в областта на изучаването и изследването на космическото пространство. Новият президент на Франция Ж. Помпиду и Л.И. През октомври 1971 г. Брежнев подписва документа „Принципи на сътрудничество между СССР и Франция“.
След подписването на Заключителния акт от Хелзинки, Съветският съюз, чувствайки се като господар в Източна Европа, започва да разполага нови ракети със среден обсег (SS-20) в ГДР и Чехословакия, чието ограничение не е предвидено от съществуващи споразумения. Това предизвика реакция на САЩ.
Започна нов кръг от надпреварата във въоръжаването. Краят на "изписването" дойде. В САЩ се работи по програмата „стратегическа отбранителна инициатива“ (SDI), която предвиждаше изстрелване на ядрени оръжия в космоса. Кризата на съветската икономика не позволи да се запази военният баланс, има тенденция на технологично изоставане в производството на оръжия. Позициите на СССР в света започват да отслабват.
Започвайки през 1973 г., имаше независим процес на преговори между представители на НАТО и Варшавския договор за намаляването на въоръженията. Желаният успех обаче не беше постигнат тук поради твърдата позиция на страните от Варшавския договор, които надминаха НАТО по конвенционални оръжия и не искаха да ги намаляват.
След подписването на Заключителния акт от Хелзинки, Съветският съюз се почувства като господар в Източна Европа и започна да инсталира нови ракети със среден обсег на действие SS-20 в ГДР и Чехословакия, ограничението за които не беше предвидено в споразуменията за SALT. В контекста на кампанията за правата на човека в СССР, рязко засилена на Запад след Хелзинки, позицията на СССР стана изключително твърда. Това провокира отмъщение от страна на Съединените щати, които, след като Конгресът отказа да ратифицира SALT-2 в началото на 80-те години, разположиха „крилати ракети“ и ракети „Пършинг“ в Западна Европа, способни да достигнат територията на Съветския съюз. Така се установи военно-стратегически баланс между блоковете в Европа.
Надпреварата във въоръжаването оказа изключително негативно влияние върху икономиката на страната, чиято военно-индустриална ориентация не намалява. Общото екстензивно развитие все повече засегна отбранителната индустрия. Паритетът със Съединените щати, постигнат в началото на 70-те години на миналия век, засяга предимно междуконтиненталните балистични ракети. От края на 70-те години общата криза на съветската икономика започна да оказва негативно влияние върху отбранителната индустрия. Съветският съюз започна постепенно да изостава в някои видове оръжия. Това излезе наяве след въвеждането на "крилати ракети" в САЩ и стана още по-очевидно след началото на работата на САЩ по програмата за "стратегическа отбранителна инициатива" (SDI). От средата на 80-те години на миналия век ръководството на СССР ясно осъзнава това изоставане. Все по-пълно се разкрива изчерпването на икономическите възможности на режима..
Помощ за "развиващите се страни"
Вторият, не по-малко значим източник на разрухата на страната е постоянното подпомагане на „развиващите се страни“. По същество тази помощ обхващаше всички сфери: на работа бяха изпратени съветски военни и цивилни специалисти, бяха дадени огромни изгодни дългосрочни заеми, доставяха се евтини оръжия и суровини. Огромен брой чуждестранни студенти са учили в СССР. Развито е и мащабно капитално строителство в "третия свят". Само в годините на деветата петилетка (1971-1975) с помощта на СССР в „освободените страни“ са построени около 900 промишлени съоръжения. С редки изключения засега никой няма да връща тези съветски заеми, а да благодари за "помощта".
Преминаването от балансиране на ръба на войната към мирно съвместно съществуване беше свързано не само със смъртта на И. В. Сталин. Също толкова важна роля изигра и придобиването на водородни оръжия от САЩ, а след това и СССР. Конфронтацията между двата военни блока за първи път стана термоядрена. Осъзнавайки опасността си, ръководителят на съветското правителство Г. М. Маленков през 1954 г. заявява, че в условията на съществуването на такива оръжия нова световна война ще означава смъртта на човешката цивилизация и предлага да се премине към политика на мирно съвместно съществуване. . Предполагаше се, че съперничеството между „света на капитала” и „световния социализъм” ще премине от военната област към сферата на икономиката, идеологията, политиката, културата, в резултат на което целият свят ще види „предимствата на социализъм“, а капитализмът „най-накрая ще се компрометира“. Освен това непрекъснатите кризи на световния капитализъм ще доведат до неговото отслабване, докато възможностите на съветската икономическа система ще се увеличават от година на година.
През 60-те години. този подход позволи на идеолозите да развият тези разпоредби със заключението за мирното съвместно съществуване като специфична форма на класова борба, по време на която се осигурява мирният труд на съветския народ и се изгражда „потенциалът на силите на мира и социалния прогрес“ .
Заедно с това съветското ръководство все още вярваше, че само силна военна машина може да гарантира мир. Ето защо грижата за развитието на военното производство и превъоръжаването на армията с най-новите видове оръжия беше една от ключовите задачи.
Военно-стратегически паритет и началото на разведката
Съветската пропаганда обясняваше, че Съветският съюз изостава от Съединените щати в разработването на принципно нови видове оръжия с факта, че „надпреварата във въоръжаването ни беше наложена от Запада“ и ние бяхме само „принудени да приемем предизвикателството“ в за да се осигури траен мир. Само в производството на ракети-носители на СССР в края на 50-те - началото на 60-те години. за известно време изпревари САЩ, но индустриалният капацитет на страната ни не позволи тогава да осигури количествено предимство в този основен вид военна техника. Едва в края на 60-те - началото на 70-те години. се оформи военно-стратегическият паритет между Изтока и Запада и създаде благоприятни условия за политика на разрядка в международно напрежение. За негово начало се счита подписването през 1972 г. на два ключови документа от военно-стратегически характер между СССР и САЩ – за ограничаване на стратегическите нападателни оръжия и за създаване на ограничени национални системи за противоракетна отбрана.
Криза и край на разрядката
И двете страни, прокламирайки политиката на разведка, имаха предвид постигането на собствените си стратегически цели с нея.
Ръководството на СССР, вярвайки, че Съединените щати са принудени да сключат споразумения поради неуспешната война във Виетнам и нарастващата обща криза на капитализма, смята за възможно прехвърлянето на военното съперничество със Запада на регионална равнина, увеличавайки помощта на националните освободителни движения в Азия, Африка и Латинска Америка. В резултат това трябваше да доведе до разширяване на „силите на мира и демокрацията“ и отслабване на Съединените щати и техните съюзници. Освен това разполагането на съветски ракети със среден и малък обсег близо до границите на западноевропейските страни промени баланса на силите в Европа в полза на Варшавския договор и по този начин засили позицията й в диалога със САЩ.
Анализаторите и ръководството на САЩ, напротив, смятаха, че съветската система не е в състояние да издържи изпитанието за откритост, което беше неизбежно в процеса на разрядка. В същото време се предприемат мерки за засилване на акцентите във външната политика, свързани със спазването на правата на човека, което ще доведе до постоянен натиск върху съветските ръководители. Един от идеолозите на американската външна политика
3. Бжежински директно посочва, че разтоварването е временно явление, но „в резултат на него в съветската система могат да възникнат необратими процеси и ние трябва да допринасяме за това по всякакъв начин“.
Оставаше само да се изчака причина за ограничаване на процесите на разведка. Това беше въвеждането на съветските войски в Афганистан през декември 1979 г.
Нов кръг на конфронтация
Цялата първа половина на 80-те години. премина под знака на ново изостряне на международното положение. Администрацията на Р. Рейгън се фокусира върху привличането на СССР в нов кръг от надпреварата във въоръжаването, за да подкопае икономическата му система. Основният залог беше поставен върху програмата "Междузвездни войни": разполагането в космоса на ранно предупреждение за ракетна атака и нейното предотвратяване. Предполагаше се, че СССР не разполага с достатъчно материални ресурси или най-новите технологии, за да предприеме ответен ход. Както се оказа по-късно, Съединените щати не са имали намерение действително да внедряват такава система. Целта беше друга - да се въвлече СССР в колосални разходи. Като се има предвид, че войната в Афганистан струва на СССР 50 милиарда долара, новите грандиозни разходи за военни цели не са по силите му.
В същото време започва разполагането на американски ракети със среден и малък обсег на действие в Западна Европа. За СССР те представляваха стратегическа заплаха, тъй като имайки същата разрушителна сила като американските стратегически ракети, те летяха към цели на територията на СССР не за 25-30 минути, а само за 3-5. Съветската система за противоракетна отбрана трябваше да вземе мерки за отбрана през това време, а политическото ръководство - решение за целесъобразността на ответен удар. Това също изисква спешни действия за смекчаване на новата заплаха.
В отговор съветските атомни подводници със стратегически ядрени ракети се приближиха до американския бряг.
Всички тези мерки доведоха до риск от започване на нова световна война. Ситуацията стана толкова заплашителна, че и двете страни осъзнаха опасността й и започнаха да търсят стъпки за излизане от нея.
„Ново политическо мислене“: намерения и резултати
Причината за началото на преговорите е смяната на политическото ръководство в СССР. М. С. Горбачов, който стана лидер на страната, постави концепцията за ново политическо мислене в основата на външната политика на СССР. Това означаваше преразглеждане на основните принципи на съветската външна политика, основани преди това на идеологически положения, и предвиждаше отхвърляне на заключението за разделянето на света на две системи; признаване на невъзможността за използване на сила за решаване на международни проблеми; отхвърляне на принципа на пролетарския интернационализъм и признаване на приоритета на общочовешките ценности пред класовите и др.
Декларирайки тези принципи, съветското ръководство се стремеше да докаже на Запада всеки път, че ги следва в своята политика. Подписан от двете страни в началото на 90-те години. договорите за премахване на ракетите със среден и малък обсег, намаляването на настъпателните оръжия и други значително намалиха заплахата от световна ядрена война. Това беше най-важният резултат от "политиката на новото мислене".
Въпреки това Съединените щати и техните съюзници, макар устно да признават важността на горните подходи към външната политика, в същото време няма да откажат на практика да постигнат своите стратегически цели. Те се стремяха да използват новата международна среда, за да променят радикално глобалната ситуация в своя полза.
Намаляването на ядрените арсенали на СССР и САЩ беше по-изгодно за Запада, тъй като ядрените ракетни сили на други членове на НАТО - Англия и Франция - останаха непокътнати.
Отблокирането на регионалните конфликти всъщност означаваше загуба на позициите на СССР в редица региони на света и засилване на влиянието на САЩ.
Отхвърлянето на "доктрината на Брежнев" от съветското ръководство доведе до разпадането на "социалистическия лагер" и загубата на традиционните позиции на Съветския съюз в Източна Европа.
Започналите в СССР демократични промени засилиха центробежните тенденции в съюзната държава, което в крайна сметка доведе до нейния крах.
В резултат на политическата карта на света остана единствената суперсила – САЩ.
Така първенството на идеологията във външната политика на СССР остава до началото на перестройката, по време на която геостратегическото положение на страната се променя радикално. От Студената война излезе само една суперсила – САЩ, които активно се стремят да установят своето господство в света.
ОТ КНИГА 3. БРЖЕЗИНСКИ "ГОЛЯМА ШАХНА ДЪСКА" (1997):
…Америка доминира в четири критични области на световната мощ: във военната сфера тя има несравними глобални възможности за разгръщане; в областта на икономиката остава основната движеща сила на световното развитие... по отношение на технологиите запазва абсолютно лидерство в напредналите области на науката и технологиите; в областта на културата, въпреки донякъде примитивната си природа, Америка се радва на несравнимо привличане, особено сред младежите по света. Именно комбинацията от всички тези четири фактора прави Америка единствената световна сила в пълния смисъл на думата.
Започвайки през 1973 г., имаше независим процес на преговори между представители на НАТО и Варшавския договор за намаляването на въоръженията. Желаният успех обаче не беше постигнат тук поради твърдата позиция на страните от Варшавския договор, които надминаха НАТО по конвенционални оръжия и не искаха да ги намаляват.
След подписването на Заключителния акт от Хелзинки, Съветският съюз се почувства като господар в Източна Европа и започна да инсталира нови ракети със среден обсег на действие SS-20 в ГДР и Чехословакия, ограничението за които не беше предвидено в споразуменията за SALT. В контекста на кампанията за правата на човека в
СССР, който рязко се засили на Запад след Хелзинки, позицията на СССР стана изключително твърда. Това провокира отмъщение от страна на Съединените щати, които, след като Конгресът отказа да ратифицира SALT-2 в началото на 80-те години, разположиха „крилати ракети“ и ракети „Пършинг“ в Западна Европа, способни да достигнат територията на Съветския съюз. Така между блоковете на територията на Европа авоенно-стратегическибаланс .
Надпреварата във въоръжаването оказа изключително негативно влияние върху икономиката на страната, чиято военно-индустриална ориентация не намалява. Общото екстензивно развитие все повече засегна отбранителната индустрия. Паритетът със Съединените щати, постигнат в началото на 70-те години на миналия век, засяга предимно междуконтиненталните балистични ракети. От края на 70-те години общата криза на съветската икономика започна да оказва негативно влияние върху отбранителната индустрия. Съветският съюз започна постепенно да изостава в някои видове оръжия. Това стана ясно след въвеждането на "крилати ракети" в САЩ и стана още по-очевидно след началото на работата на САЩ по програмата "стратегическа отбранителна инициатива" (SDI). От средата на 80-те години на миналия век ръководството на СССР ясно осъзнава това изоставане.
Все по-пълно се разкрива изчерпването на икономическите възможности на режима.
Помощ за "развиващите се страни"
Вторият, не по-малко значим източник на разрухата на страната е постоянното подпомагане на „развиващите се страни“. По същество тази помощ обхващаше всички сфери: на работа бяха изпратени съветски военни и цивилни специалисти, бяха дадени огромни изгодни дългосрочни заеми, доставяха се евтини оръжия и суровини. Огромен брой чуждестранни студенти са учили в СССР. Развито е и мащабно капитално строителство в "третия свят". Само в годините на деветата петилетка (1971-1975) с помощта на СССР в „освободените страни“ са построени около 900 промишлени съоръжения. С редки изключения засега никой няма да връща тези съветски заеми, а да благодари за "помощта".
Международната обстановка и вътрешната обстановка в СССР
Международната обстановка оказва пряко влияние върху вътрешната обстановка в страната. Политиката на разведряване има благоприятен ефект върху развитието на сътрудничеството Изток-Запад. През тези години общият търговски оборот нараства 5 пъти, а съветско-американският 8 пъти. Стратегията на сътрудничество през този период се свежда до сключване на големи договори със западни фирми за изграждане на фабрики или закупуване на технологии. И така, най-известният пример за такова сътрудничество е строителството в края на 1960 г
В началото на 70-те години на миналия век Волжският автомобилен завод по съвместно споразумение с италианската компания Fiat. Това обаче беше по-скоро изключение, отколкото правило. По принцип международните програми бяха ограничени до безплодни командировки на делегации