Le développement des relations internationales dans le monde moderne. Ancien et nouveau dans les relations internationales

Au tournant des années 1970-1980, la situation internationale dégénère à nouveau. En réponse au remplacement par l'Union soviétique des missiles nucléaires à moyenne portée par des missiles plus avancés, les États-Unis et l'OTAN ont décidé de déployer des missiles nucléaires américains sur le territoire d'un certain nombre d'États d'Europe occidentale visant l'URSS et ses alliés dans l'ATS. Une réaction fortement négative dans de nombreux pays a été provoquée par l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Les dirigeants conservateurs arrivés au pouvoir dans les pays occidentaux étaient favorables à un resserrement des relations avec le "bloc de l'Est". En 1983, le président américain R. Reagan s'est entretenu avec initiative de défense stratégique(SDI), qui prévoyait le déploiement d'une puissante défense antimissile américaine avec des éléments spatiaux. SDI a été appelé le programme des "guerres spatiales" non sans raison. Depuis la fin des années 1970, la présence militaire américaine s'est considérablement accrue dans de nombreuses régions du monde. Les objets de l'intervention américaine étaient les États du Moyen-Orient et d'Amérique centrale.

Les changements dans le climat international ont commencé au milieu des années 1980, après l'arrivée de MS Gorbatchev à la tête de l'URSS. Il a proposé le concept nouvelle pensée politique dans les relations internationales. Ses créateurs croyaient que le problème de la survie de l'humanité était global dans le monde moderne, et cela devrait déterminer la nature des relations internationales.

Extrait du livre de M. S. Gorbatchev "Perestroïka et nouvelle pensée pour notre pays et pour le monde entier", publié en 1988 en URSS et aux États-Unis :

« La façon de penser et d'agir basée sur l'usage de la force dans la politique mondiale a été façonnée par des siècles, voire des millénaires. Ils ont pris racine comme des axiomes apparemment inébranlables. Maintenant, ils ont perdu toute raison. La formule classique de Clausewitz, qui pour l'époque, que la guerre est une continuation de la politique, uniquement par d'autres moyens, est désespérément dépassée. Elle appartient aux bibliothèques. Pour la première fois dans l'histoire, il est devenu un besoin vital de fonder la politique internationale sur des normes morales et éthiques universelles, d'humaniser et d'humaniser les relations interétatiques.

De l'impossible militaire, la résolution nucléaire des contradictions internationales suit une nouvelle dialectique de la force et de la sécurité. La sécurité ne peut plus être assurée par des moyens militaires - ni par l'utilisation d'armes, ni par l'intimidation, ni par l'amélioration constante de "l'épée" et du "bouclier"... La seule voie vers la sécurité est la voie des décisions politiques, la voie du désarmement.

Une sécurité authentique et égale à notre époque est garantie par un niveau d'équilibre stratégique de plus en plus bas, dont les armes nucléaires et autres armes de destruction massive doivent être complètement exclues...

Une nouvelle pensée politique exige la reconnaissance d'un autre axiome simple : la sécurité est indivisible. Elle ne peut être qu'égale pour tous, sinon elle n'existera pas du tout.

Suite à l'avancement du concept théorique, le dirigeant soviétique a réussi à établir des contacts avec les principaux dirigeants du monde occidental. Un tournant dans les relations soviéto-américaines a été joué par des réunions et des pourparlers au plus haut niveau (M. S. Gorbatchev, R. Reagan, George W. Bush) tenus en 1985-1991. Ils se sont soldés par la signature de traités bilatéraux sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et courte (1987) et sur la limitation et la réduction des armements stratégiques offensifs (START-1).

Une série importante de problèmes internationaux sont apparus en Europe à la suite des événements de la fin des années 1980 et du début des années 1990. L'accent était à nouveau mis sur la question allemande. Cette fois, il s'agissait de l'unification des deux États. L'accord sur le règlement définitif de cette question a été signé le 12 septembre 1990 à Moscou par des représentants des deux États allemands, ainsi que de la Grande-Bretagne, de l'URSS, des États-Unis et de la France. L'URSS a retiré ses troupes et a accepté l'entrée de l'État allemand uni dans l'OTAN.

La proclamation de nouveaux États d'Europe de l'Est s'est accompagnée d'une aggravation des contradictions nationales, dans un certain nombre de cas par l'émergence de conflits interétatiques. Le règlement de la paix dans les Balkans est devenu l'une des tâches principales de la diplomatie internationale dans les années 1990.

Dans la dernière décennie du XX - début du XXIe siècle. de nombreux politiciens et mouvements sociaux, parallèlement à la discussion et à la résolution des problèmes régionaux, se sont tournés vers les idées d'un nouvel ordre mondial établi basé sur la sécurité et la coopération internationales. Les missions suivantes ont été proposées :

-- Création d'un ordre écologiquement, économiquement et socialement responsable, prévoyant l'égalité de tous les États qui le soutiennent ;
-- la protection de l'ordre international contre la politique mal conçue et dangereuse des États individuels ;
-- recherche de mécanismes efficaces pour prévenir les conflits internationaux ;
-- protection des biens et valeurs vitaux pour l'humanité : atmosphère, climat, sol, ressources en eau de la Terre, de ses habitants, culture matérielle et spirituelle créée par les hommes.

Le cours de l'histoire nationale raconte l'isolement international, le blocus, l'intervention étrangère qui sont tombés sur le sort de la Russie soviétique. (Donnez les raisons pour lesquelles cela s'est produit.)

L'État soviétique a commencé à améliorer ses relations avec les pays voisins en signant des traités de paix avec l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie et la Finlande. En 1921, des traités d'amitié et de coopération sont conclus avec l'Iran, l'Afghanistan et la Turquie. Ils reposaient sur la reconnaissance de l'indépendance de ces États, l'égalité des partenaires, et se distinguaient en cela des accords de semi-asservissement imposés aux pays de l'Est par les puissances occidentales.

Dans le même temps, à la suite de la signature de l'accord commercial anglo-soviétique (mars 1921), se pose la question de la reprise des relations économiques de la Russie avec les principaux pays européens. En 1922, des représentants de la Russie soviétique sont invités à une conférence économique internationale à Gênes (elle s'ouvre le 10 avril). La délégation soviétique était dirigée par le commissaire du peuple aux affaires étrangères GV Chicherin. Les puissances occidentales s'attendaient à avoir accès aux ressources naturelles et au marché russes, ainsi qu'à trouver des moyens d'influence économique et politique sur la Russie. L'État soviétique souhaitait établir des liens économiques avec le monde extérieur et une reconnaissance diplomatique.

Le moyen de pression sur la Russie de l'Occident était la demande de paiement de ses dettes extérieures de la Russie tsariste et du gouvernement provisoire et l'indemnisation des biens des citoyens étrangers nationalisés par les bolcheviks. Le pays soviétique était prêt à reconnaître les dettes d'avant-guerre de la Russie et le droit des anciens propriétaires étrangers de recevoir en concession les biens qui leur appartenaient auparavant, sous réserve de la reconnaissance juridique de l'État soviétique et de l'octroi d'avantages financiers et des prêts à celui-ci. La Russie a proposé d'annuler (de déclarer invalides) les dettes militaires. En même temps, la délégation soviétique soumettait une proposition de réduction générale des armements. Les puissances occidentales n'ont pas accepté ces propositions. Ils ont insisté pour que la Russie paie toutes les dettes, y compris les dettes militaires (totalisant environ 19 milliards de roubles-or), restitue tous les biens nationalisés à ses anciens propriétaires et abolisse le monopole du commerce extérieur dans le pays. La délégation soviétique jugea ces demandes inacceptables et, pour sa part, proposa que les puissances occidentales compensent les pertes infligées à la Russie par l'intervention et le blocus (39 milliards de roubles-or). Les négociations piétinent.

Il n'a pas été possible de parvenir à un accord général lors de la conférence. Mais les diplomates soviétiques parviennent à négocier avec les représentants de la délégation allemande à Rapallo (banlieue de Gênes). Le 16 avril, un traité germano-soviétique est conclu sur la reprise des relations diplomatiques. Les deux pays ont renoncé à réclamer une indemnisation pour les pertes causées l'un à l'autre pendant les années de guerre. L'Allemagne a reconnu la nationalisation des biens allemands en Russie et la Russie a refusé de recevoir des réparations de l'Allemagne. Le traité a surpris les milieux diplomatiques et politiques internationaux tant par le fait même de sa signature que par son contenu. Les contemporains ont noté qu'il donnait l'impression d'une bombe qui explosait. Ce fut un succès pour les diplomates des deux pays et un exemple pour les autres. Il devenait de plus en plus évident que le problème des relations avec la Russie soviétique était devenu l'un des principaux problèmes de la politique internationale de l'époque.

Questions et tâches 1.

Comparez comment s'est produit l'effondrement des empires russe et austro-hongrois (faites appel au cours de l'histoire nationale). Qu'est-ce qui était commun ? Quelles étaient les différences ? Comment ont-ils expliqué ? 2.

Pourquoi pensez-vous qu'au moment de l'indépendance des peuples d'Europe centrale et orientale, des États ont émergé qui unissaient plusieurs peuples - la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie (alors - le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes) ? 3.

Décrivez les positions des principaux politiciens occidentaux concernant le règlement d'après-guerre. Qu'est-ce qui peut expliquer les différences ? 4.

*Comparer "14 points" de W. Wilson et les principes de politique étrangère proclamés par le gouvernement soviétique en 1917-1918. Quelles étaient les principales différences ? Y avait-il quelque chose en commun ? 5.

*En Allemagne, le traité de Versailles s'appelait la "paix carthaginoise". Comment expliqueriez-vous le sens de ce titre ? 6.

Expliquez pourquoi les représentants de la Russie soviétique n'étaient pas présents aux conférences de paix de 1919-1921. 7.

* Que répondriez-vous à la question : les « 14 points » de Wilson ont-ils été mis en pratique lors de la création du système de Versailles ? Argumentez votre opinion. huit.

Indiquez quelles contradictions internationales ont été éliminées à la suite de la conclusion des traités de 1919-1920, et lesquelles se sont aggravées ou ont réapparu.

La source: Aleksashkin JI. N .. Histoire générale. XX - le début du XXIe siècle. 9e année: manuel. pour l'enseignement général établissements. - 12e éd., Rév. et supplémentaire - M. : Mnémosyne. - 295 p. : malade.. 2012(original)

Page 1

L'étape actuelle des relations internationales se caractérise par la rapidité des changements, les nouvelles formes de répartition du pouvoir. Finie la confrontation entre les deux superpuissances - l'URSS et les États-Unis. L'ancien système de relations internationales, qui s'appelait bipolaire - bipolaire, s'est effondré.

Dans le processus de démantèlement d'anciennes et de construction de nouvelles relations internationales, on peut encore distinguer une certaine tendance de développement.

Première tendance

développement des relations internationales modernes - la dispersion du pouvoir. Il y a un processus de formation d'un monde multipolaire (multipolaire). Aujourd'hui, de nouveaux centres acquièrent un rôle de plus en plus important dans la vie internationale. Le Japon, qui est déjà une superpuissance économique, entre de plus en plus dans l'arène mondiale. Il y a des processus d'intégration en Europe. En Asie du Sud-Est, de nouveaux États post-industriels ont émergé - les soi-disant «tigres asiatiques». Il y a des raisons de croire que la Chine se fera connaître dans la politique mondiale dans un avenir prévisible.

Il n'y a toujours pas de consensus parmi les politologues sur l'avenir du système des relations internationales. Certains sont enclins à croire qu'un système de direction collective des États-Unis, de l'Europe occidentale et du Japon est en train de se constituer. D'autres chercheurs estiment que les États-Unis devraient être reconnus comme le seul leader mondial.

deuxième tendance

Le développement des relations internationales modernes est devenu leur mondialisation (Globe - le globe), qui consiste en l'internationalisation de l'économie, le développement d'un système unifié de communications mondiales, le changement et l'affaiblissement des fonctions de l'État national, la revitalisation d'entités transnationales non étatiques. Sur cette base, un monde de plus en plus interdépendant et intégral est en train de se former ; les interactions en son sein sont devenues systémiques, lorsque des changements plus ou moins graves dans une partie du monde se répercutent inévitablement dans d'autres parties de celui-ci, quelles que soient la volonté et les intentions des participants à ces processus.

Dans le domaine international, cette tendance se concrétise sous la forme d'une croissance explosive de la coopération internationale, de l'influence des institutions internationales - politiques, économiques, humanitaires - ainsi que de la création d'organismes essentiellement supranationaux.

troisième tendance

le développement des relations internationales était la croissance des problèmes mondiaux, le désir des États du monde de les résoudre ensemble.

La révolution scientifique et technologique, qui a commencé au milieu du XXe siècle, a entraîné au cours de plusieurs décennies des changements aussi radicaux dans le développement des forces productives, devant lesquels s'estompent les réalisations millénaires de nos prédécesseurs. Il a contribué à une forte augmentation de la productivité du travail, a conduit à une énorme augmentation des produits nécessaires aux personnes. Mais il y a un autre aspect à cette révolution : de nombreux problèmes extraordinaires, dits mondiaux, sont apparus. Ces problèmes ont confronté l'humanité et ont montré que notre monde agité et plein de contradictions est à la fois interconnecté, interdépendant et à bien des égards un monde intégral. Un monde qui n'exige pas la désunion et la confrontation, mais l'unification des efforts de tous les pays et de tous les peuples au nom de la préservation de la civilisation, de sa multiplication et du bien-être des générations présentes et futures.

Les problèmes mondiaux auxquels l'humanité est confrontée peuvent être divisés en quatre groupes : politique, économique, environnemental, social.

Le plus important d'entre eux, qui a d'abord fait ressentir puis comprendre à l'humanité la menace imminente, est l'émergence, l'accumulation rapide et l'amélioration des armes de destruction massive, qui ont radicalement changé la situation dans le monde. La nature des armes nucléaires rend impossible pour un État d'assurer la fiabilité de sa défense par des moyens militaires. En d'autres termes, la sécurité mondiale ne peut être atteinte que par des efforts conjoints. Elle peut soit être commune à tous les pays, soit ne pas exister du tout. Des changements positifs dans les relations entre les principaux pays du monde, qui ont le plus grand potentiel scientifique, économique et militaro-technique et ont fait un pas significatif vers la prise de conscience du danger d'une course aux armements, ont éliminé les anciennes tensions dans les relations internationales.

Un problème important qui préoccupe toute l'humanité est le terrorisme international, parmi les diverses formes dont le terrorisme d'État est le plus dangereux.

Un autre groupe de problèmes environnementaux, non moins important, mais beaucoup plus difficile à résoudre, est le problème de la préservation de l'environnement. Le danger de perturber l'équilibre écologique n'est pas apparu immédiatement. Elle s'approchait, pour ainsi dire, progressivement, parfois par ignorance, et le plus souvent à cause de la négligence des gens à l'égard des éventuelles conséquences néfastes, voire désastreuses, de leurs activités pratiques.

La jeunesse et le début de l'activité révolutionnaire
Iosif Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) est né le 21 décembre (O.S. 9) 1879 dans la ville géorgienne de Gori. Son père, Vissarion Nikolaevich, était cordonnier, sa mère, Ekaterina Georgievna, était une simple Géorgienne. La famille vivait assez mal, père ...

Situation socio-économique et politique dans les terres croates à la fin du XVIIIe-début du XIXe siècles.
Au début du XIXe siècle, les terres croates étaient divisées et placées sous un contrôle administratif différent, mais après les guerres napoléoniennes, elles ont fini par faire partie d'un seul État - l'Empire autrichien. Cela s'est produit après en 1797 ...

La crise du système féodal-serf dans l'agriculture
une. . A partir des années 20. 19ème siècle en Russie, les sociétés agricoles se sont développées de manière intensive, une abondante littérature agronomique est apparue. Tout ce qui est nouveau dans l'agriculture et qui apparaît à l'étranger est discuté et promu en Russie. Ici teste...

L'étape actuelle des relations internationales se caractérise par la rapidité des changements, les nouvelles formes de répartition du pouvoir.

Finie la confrontation entre les deux superpuissances - l'URSS et les États-Unis. L'ancien système de relations internationales, qui s'appelait bipolaire - bipolaire, s'est effondré.

Dans le tableau hétéroclite de la rupture avec le passé et de la construction de nouvelles relations internationales, on peut encore distinguer plusieurs tendances de développement clairement visibles.

La première tendance dans le développement des relations internationales modernes- dispersion du pouvoir . Il y a un processus de formation d'un monde multipolaire (multipolaire). Aujourd'hui, de nouveaux centres acquièrent un rôle de plus en plus important dans la vie internationale. Le Japon, qui est déjà aujourd'hui une « superpuissance économique », entre de plus en plus activement sur la scène mondiale. Il y a des processus d'intégration en Europe. En Asie du Sud-Est, de nouveaux États post-industriels ont émergé - les soi-disant «tigres asiatiques». Il y a des raisons de penser que dans un avenir prévisible, la Chine se fera connaître plus fortement dans la politique mondiale.

La deuxième tendance dans le développement des relations internationales modernes est devenu leur mondialisation (Globe - le globe), qui consiste en l'internationalisation de l'économie, le développement d'un système unifié de communications mondiales, le changement et l'affaiblissement des fonctions de l'État national, la revitalisation des entités non étatiques transnationales. Sur cette base, un monde de plus en plus interdépendant et intégral est en train de se former ; les interactions en son sein sont devenues systémiques, lorsque des changements plus ou moins graves dans une partie du monde se répercutent inévitablement dans d'autres parties de celui-ci, quelles que soient la volonté et les intentions des participants à ces processus.

Dans le domaine international, cette tendance se concrétise rapidement sous la forme d'une croissance explosive de la coopération internationale, de l'influence des institutions internationales - politiques, économiques, humanitaires - ainsi que de la création d'organismes essentiellement supranationaux.

La troisième tendance dans le développement des relations internationales il y avait une augmentation des problèmes mondiaux et, par conséquent, le désir des États du monde de les résoudre conjointement.

La révolution scientifique et technologique (STR), qui a pris naissance au milieu du XXe siècle, a, au cours de plusieurs décennies, apporté des changements si radicaux dans le développement des forces productives, devant lesquels les acquis millénaires de nos prédécesseurs s'estompent. Il a contribué à une forte augmentation de la productivité du travail, a conduit à une énorme augmentation des produits nécessaires aux personnes. Mais il y a un autre versant à cette révolution : beaucoup de problèmes extraordinaires, dits globaux, qui se sont posés à l'humanité en pleine croissance et qui ont montré que notre monde troublé et plein de contradictions est à la fois interconnecté, interdépendant et dans une monde largement unifié. La paix, impérativement, impérativement exigeant non pas la désunion et la confrontation, mais l'unification des efforts de tous les pays et de tous les peuples au nom de la préservation de la civilisation, de sa multiplication et du bien-être des générations actuelles et futures.

Tous les problèmes mondiaux auxquels l'humanité est confrontée peuvent être divisés en quatre groupes principaux : politique, économique, environnemental, social.

Des changements positifs dans les relations entre les principaux pays du monde, qui ont le plus grand potentiel scientifique, économique et militaro-technique et ont fait un pas significatif vers la prise de conscience du danger d'une course aux armements, ont éliminé les anciennes tensions dans les relations internationales.

Un problème important qui préoccupe toute l'humanité est devenu le terrorisme international, parmi les diverses formes dont le terrorisme d'État est le plus dangereux.

Un autre groupe de problèmes environnementaux, non moins important, mais beaucoup plus difficile à résoudre, est le problème de la préservation de l'environnement. Le danger de perturber l'équilibre écologique n'est pas apparu immédiatement. Elle s'approchait, pour ainsi dire, progressivement, parfois par ignorance, et le plus souvent à cause de la négligence des gens vis-à-vis des éventuelles conséquences néfastes, voire désastreuses, de leurs activités pratiques.

Le problème de la préservation de l'environnement est organiquement lié à une forte augmentation de l'activité économique humaine, due aux tendances naturelles du développement social : augmentation de la population, désir de progrès, amélioration du bien-être matériel, etc.

L'exploitation humaine excessive et sans retour en arrière de la nature a entraîné une déforestation massive, une détérioration de la qualité des ressources en eau douce, une pollution des mers, des lacs, des rivières et une violation de la couche d'ozone, ce qui constitue un danger pour la vie humaine. La proportion de dioxyde de carbone dans l'air augmente. Les émissions d'autres composés chimiques (oxydes d'azote, oxydes de soufre) augmentent, entraînant des « pluies acides ». Il y a un réchauffement du climat sur la planète, conduisant à l'émergence de ce que l'on appelle "l'effet de serre". La catastrophe de Tchernobyl est devenue un indicateur clair de la pollution de l'environnement.

L'activité économique laide et incontrôlée des personnes est dangereuse pour ses conséquences, qui ne connaissent pas les frontières des États et ne reconnaissent aucune barrière. Cela oblige tous les pays et peuples à unir leurs efforts pour protéger et améliorer l'environnement.

Les problèmes écologiques sont étroitement liés aux problèmes économiques - avec les problèmes de croissance de la production sociale et l'augmentation liée à ce besoin d'énergie et de matières premières. Les ressources naturelles ne sont pas illimitées et, par conséquent, une approche rationnelle et scientifiquement solide de leur utilisation est nécessaire.Cependant, la solution de ce problème est associée à des difficultés considérables. L'une d'elles est due au fort retard des pays en développement en termes de consommation d'énergie par habitant par rapport aux pays industrialisés. Une autre difficulté est causée par l'imperfection technologique de la production de nombreux États, dont la Russie, qui entraîne un important dépassement des dépenses en matières premières, en énergie et en carburant par unité de production.

Problèmes divers et sociaux. Les dernières décennies ont été marquées par l'inquiétude croissante de l'humanité, provoquée par le flot de maladies dangereuses et d'addictions qui s'est abattue sur elle. Les maladies cardiovasculaires et oncologiques, le sida, l'alcoolisme, la toxicomanie ont acquis un caractère international et sont devenus l'un des problèmes mondiaux.

Le monde entier ne peut qu'être troublé par l'écart grandissant entre les niveaux de vie des peuples des pays développés et des pays en développement. Les pays sous-développés sont souvent visités par la famine, à la suite de laquelle un grand nombre de personnes meurent. L'aggravation de ces problèmes est également facilitée par le décalage entre la croissance démographique de la population et la dynamique des forces productives.

Partout dans le monde, les gens s'inquiètent de la croissance de la criminalité, de l'influence croissante des structures mafieuses, y compris la mafia de la drogue.

Les problèmes mondiaux sont apparus à l'intersection de la relation entre l'homme, la société et la nature. Tous sont organiquement interconnectés et leur solution nécessite donc une approche intégrée.

L'émergence de problèmes mondiaux affecte l'ensemble du système des relations internationales. En effet, les efforts visant à prévenir une catastrophe écologique, lutter contre la faim, les maladies mortelles, tenter de vaincre le retard ne peuvent donner de résultats s'ils sont décidés seuls, au niveau national, sans la participation de la communauté mondiale. Ils nécessitent une association planétaire de ressources intellectuelles, de travail et matérielles.

La quatrième tendance des relations internationales modernes est le renforcement de la division du monde en deux pôles - les pôles de la paix, de la prospérité et de la démocratie et les pôles de la guerre, des troubles et de la tyrannie. La majorité de l'humanité vit au pôle du ferment, dominé par la pauvreté, l'anarchie et la tyrannie.

Il y a 25 pays au pôle de la paix, de la prospérité et de la démocratie : les États d'Europe occidentale, les États-Unis, le Canada, le Japon, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Ils abritent 15 % de la population mondiale, ce que l'on appelle le « milliard d'or ». Ces pays sont dominés par des démocraties riches, dans lesquelles le niveau de vie d'un citoyen ordinaire selon les normes historiques est très élevé (de 10 à 30 000 dollars de revenu annuel), l'espérance de vie est d'au moins 74 ans. Le pays ne peut atteindre un tel bien-être que grâce à la présence d'une économie hautement développée à forte intensité de connaissances.

A l'autre extrême se trouvent les Etats d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine, les républiques de l'ex-URSS et les pays de l'Est. En eux, plus de 80 millions de personnes vivent dans des conditions de pauvreté absolue, et sur 500 millions de personnes souffrant de la faim, environ 50 millions meurent chaque année d'épuisement. Dans l'économie, ces États ont fourni au monde développé de l'énergie et des matières premières et ont agi comme un dépotoir pour les déchets toxiques.

cinquième tendance il est devenu qu'en général, tant dans la vie nationale qu'internationale, la politique en tant que choc spontané de forces socio-historiques est de plus en plus envahie par les principes d'une régulation consciente, intentionnelle et rationnelle basée sur le droit, les principes démocratiques et la connaissance.

sixième tendanceétait la démocratisation des relations internationales et des processus politiques nationaux. Elle s'observe dans tous les pays, quel que soit le type de régime politique qui y prévaut. Avec la fin de la guerre froide, même dans les conditions des régimes les plus autoritaires, les possibilités de cacher, et plus encore de légitimer les violations par l'État de la liberté personnelle des citoyens, de leurs droits naturels et politiques, se sont considérablement réduites. Un phénomène tel que la politisation progressive des masses, exigeant partout l'accès à l'information, la participation à l'adoption des décisions les concernant, l'amélioration de leur bien-être matériel et de leur qualité de vie, se répand dans le monde entier.

Les acquis de la révolution post-industrielle - les communications par satellite et la télévision par câble, les télécopies et le courrier électronique, l'Internet mondial, qui permet de diffuser et d'obtenir presque instantanément les informations nécessaires sur presque toutes les questions intéressant l'homme moderne - sont devenus signes de la vie quotidienne des personnes non seulement dans les pays les plus développés économiquement, mais sont de plus en plus répandus dans le monde entier.

La composition et la variété des facteurs politiques s'élargissent fortement. En conséquence, le développement et la mise en œuvre des directives de politique étrangère cessent d'être le domaine d'un groupe restreint de personnes d'un département d'État spécial, devenant la propriété d'une combinaison d'une grande variété d'institutions, tant gouvernementales qu'apolitiques. À son tour, cela a de profondes implications pour les relations politiques du point de vue de leurs participants directs.

Des questions

1. Quoi de neuf dans les relations internationales des XVI-XVII siècles. par rapport au Moyen Age ? Où l'ancien a-t-il conservé sa force ?

Premièrement, les États étaient déjà pour la plupart centralisés, la relation des monarques entre eux, et non les seigneurs féodaux avec les monarques, comme c'était le cas au Moyen Âge, est apparue au premier plan. Deuxièmement, l'un des rôles principaux a commencé à être joué par l'inimitié entre catholiques et protestants, qui n'existait pas au Moyen Âge. Troisièmement, les guerres des temps modernes ont commencé à être menées plus souvent à cause des intérêts commerciaux d'un pays ou d'un autre, souvent à cause des colonies.

Mais tout comme au Moyen Âge, les guerres étaient souvent menées dans l'intérêt dynastique des monarques.

2. En tant que scission religieuse en Europe au XVIe siècle. affecté les relations internationales ?

Le schisme religieux du début de la Réforme jusqu'à presque la fin de la guerre de Trente Ans a divisé les pays d'Europe en camps catholiques et protestants. La cause de la plupart des guerres était la lutte pour la vraie foi. Le premier à rompre l'unité des camps est la France qui, à la fin de la guerre de Trente Ans, se range du côté du camp protestant, bien qu'il s'agisse d'un pays catholique.

3. Quel rôle l'Empire ottoman a-t-il joué dans les relations internationales ?

D'une part, la menace musulmane de l'Empire ottoman a parfois uni plusieurs États chrétiens, il y a même eu des tentatives de conclure une alliance avec la Russie orthodoxe. D'un autre côté, les États européens ont parfois essayé d'utiliser les Ottomans dans la lutte les uns contre les autres afin d'empêcher l'adversaire de devenir trop fort.

4. Quels changements et pourquoi sont intervenus dans l'organisation du service diplomatique ?

Le travail de la diplomatie est devenu beaucoup plus intense, de plus, il fallait un agent permanent d'influence auprès d'une cour étrangère. C'est pourquoi les monarques ont abandonné la pratique médiévale d'envoyer des ambassades à chaque occasion spécifique. Au lieu de cela, des missions diplomatiques permanentes ont comparu devant les tribunaux étrangers. Ils évaluaient également la situation sur place à l'aide de méthodes de renseignement et représentaient constamment les intérêts de leurs souverains.

5. Pensez-vous que la défaite des Habsbourg autrichiens et espagnols dans la guerre de Trente Ans était accidentelle ?

Les faits aléatoires et les régularités ont conduit à la défaite des Habsbourg. D'une part, les Habsbourg sont devenus trop forts, de sorte qu'une large coalition de puissances européennes n'a pu s'empêcher de se former contre eux. En revanche, ce qu'on appelle le bonheur militaire, qui est changeant, a beaucoup décidé. Un grand rôle a également été joué par le fait que la France catholique à la fin de la guerre a pris le parti des protestants. C'était impossible à prévoir, étant donné le système de camps qui se développait à cette époque, dans lequel les pays étaient inclus pour des raisons religieuses. C'était un autre facteur subjectif - le résultat des activités du premier ministre de France.

Tâches

1. Donner des exemples de fonctionnement du système « d'équilibre politique » en Europe aux XVIe-XVIIe siècles.

Le système de «l'équilibre politique» s'est manifesté, par exemple, en 1667, lorsque l'agression française aux Pays-Bas espagnols s'est heurtée à une coalition de la Hollande, de l'Angleterre et de la Suède. La coalition a été formée afin d'empêcher la France de devenir trop forte. La coalition a pu atteindre ses objectifs.

2. Le penseur hollandais Hugo Grotius a écrit dans son traité Sur la mer libre :

« La dispute entre nous et les Espagnols porte sur ce qui suit : la mer, vaste et sans bornes, peut-elle appartenir à un seul royaume ? Une nation peut-elle interdire aux autres de commercer, d'échanger, d'établir des contacts ? Une nation peut-elle donner ce qui ne lui a jamais appartenu, ou découvrir ce qui a déjà appartenu à une autre ? Une injustice aussi flagrante peut-elle éventuellement devenir un droit spécial ?

Essayez de restituer le point de vue à partir duquel il a argumenté à partir des arguments de Grotius. Peut-on considérer comme un accident que le traité ait été écrit par un Hollandais et précisément au XVIIe siècle ?

Sur la base de ces mots, il s'avère que l'Espagne voulait que seule sa flotte domine la mer, et que les navires des autres États ne pouvaient pas faire de commerce maritime, de sorte que seuls les Espagnols en retireraient tous les bénéfices. L'époque de la création de ce document n'est pas accidentelle : c'est alors que l'Espagne et la Hollande se sont battues pour le leadership dans les océans et dans les colonies.