Homme sur la Lune?
Quelle preuve ?
Alexandre Popov
Partie 1
Compte rendu
Vers la Lune
Section 10. Lumière et ombres
Premiers doutes
Les sceptiques ont remarqué que dans certaines images lunaires, avec un éclairage latéral, les ombres des objets divergent quelque peu (Fig. 1). En raison du fait que le Soleil est situé très loin de la Lune (et de la Terre) (150 millions de km) et que ses rayons peuvent être considérés comme parallèles à un degré élevé, cela ne devrait pas l'être.
Fig. 1 . Astronaute et drapeau. Les ombres divergent
Par conséquent, les sceptiques pensent que la source de lumière pour l'image 1 n'était pas le Soleil, mais un projecteur installé au-delà du bord gauche du cadre, c'est-à-dire que l'image a été prise sur Terre.
Les défenseurs disent ce qui suit :
"Les astronautes ont toujours atterri dans les endroits où le Soleil s'est levé récemment et était bas au-dessus de l'horizon (afin qu'il n'ait pas le temps de réchauffer la surface de la Lune). Par conséquent, les rayons du soleil tombent très doucement sur la surface, et la direction et la longueur de l'ombre peuvent changer sensiblement même en raison de petites irrégularités.
Eh bien, une telle explication est assez logique, d'autant plus que sur la photo 1, le terrain est vraiment légèrement accidenté et l'ombre du module "monte" un peu sur la pente douce.
Fig.2. Fan de trois ombres divergentes
(L'astronaute porte des instruments)
Cependant, la photo suivante ravive à nouveau les doutes (Fig. 2). La même expédition (A-11), mais le terrain est différent et, soit dit en passant, assez plat. Et encore, les irrégularités du relief semblent être aléatoires, mais, néanmoins, elles sont situées de telle manière que les ombres de l'astronaute et des pierres qui l'entourent divergent à nouveau.
Ici, nous observons déjà un éventail de trois ombres - de pierres MAIS et B et de l'astronaute lui-même. Les irrégularités importantes du terrain semblent être imperceptibles. Et si elles échappaient à l'œil, alors comment ces irrégularités imperceptibles et aléatoires pourraient-elles assurer la divergence coordonnée des trois ombres en forme d'éventail ? Mais pour un projecteur situé au-delà du bord gauche du cadre, un tel éventail d'ombres convient parfaitement (voir l'annexe de la section).
Paysage avec Apollo 14
Regardez la belle photo appelée "Lunorama" prise, selon la NASA, par les astronautes A-14 lors de leur séjour sur la Lune (Fig. 3a). Cette image est remarquable par le fait que lors de son étude, vous ne pouvez pas deviner les irrégularités du terrain. Le terrain dans la zone qui nous intéresse est clairement lisse, ce avec quoi les défenseurs sont d'accord. "Lunorama" a attiré l'attention des sceptiques car les ombres des pierres au premier plan et du vaisseau lunaire ne sont pas parallèles. Leurs prolongements vers la source lumineuse se croisent quelque part à proximité, au-delà du bord gauche du cadre. Nous voyons souvent dans la vie de tous les jours comment des lignes parallèles qui nous quittent (ombres d'objets, rails de chemin de fer ou bords de la bordure d'un chemin d'asphalte) semblent converger. Ce phénomène s'appelle la perspective. Mais la perspective ne se réfère qu'aux lignes qui s'éloignent, et sur le "lunarama" une ombre (du vaisseau lunaire) passe devant nous, sans s'approcher ni s'éloigner. Cela suggère que le Soleil brille de côté. Mais alors pourquoi l'ombre de la pierre ne se comporte-t-elle pas de la même manière ?
Fig.3. Comparaison du "lunarama" et du panorama terrestre
un) module lunaire A-14, les ombres du module et des pierres divergent
b) une image d'ombres parallèles d'objets à différentes distances, résultant de l'éclairage latéral solaire
Jetez un œil à l'image terrestre (Fig. 3b), où les ombres des objets sont photographiées sous un éclairage latéral solaire. Les cases au premier plan représentent des roches lunaires et les arbres représentent des vaisseaux lunaires à des distances variables. Et, partout où se trouvent les "navires", leurs ombres et celles des "pierres" sont parallèles. C'est ainsi que tout devrait être sur l'image 3a, si la zone lunaire est éclairée latéralement par le Soleil. Et comme les ombres ne sont pas parallèles et que leurs prolongements se croisent, ce n'est pas le Soleil qui éclaire le "lunarama". Une telle image d'ombres divergentes peut être obtenue en utilisant un projecteur situé non loin du bord gauche du cadre (voir l'annexe à la section).
Mais alors nous avons devant nous non pas la Lune, mais une salle de cinéma. Nous pouvons estimer sa taille approximative. Profitons du fait que l'ombre du vaisseau nous dépasse sans s'éloigner ni s'approcher. Par conséquent, en se déplaçant le long de cette ombre, la perspective ne déforme pas la perception de la distance. La distance sera mesurée en "vaisseaux lunaires". En utilisant la figure d'un astronaute ou la coque d'un navire comme mesure d'échelle linéaire, il est facile de vérifier que le point d'intersection est à environ 40 m du module - une distance parfaitement raisonnable entre le projecteur et l'objet éclairé.
L'avis d'un des défenseurs à ce sujet est intéressant :
«Ceux qui exigent que les ombres du Soleil sur une photographie soient parallèles, oubliez un phénomène tel que la perspective. Prenez une photo de la voie ferrée et sur la photo, vous verrez que "les rails, comme d'habitude, convergent à l'horizon". Mais en réalité les rails sont parallèles avec une grande précision. Les ombres sur les images lunaires se comportent en totale conformité avec les lois de la perspective : elles convergent vers un point à l'horizon. Les caméras utilisées pour prendre des photos sur la lune étaient équipées d'objectifs grand angle. Sur les photos prises avec de tels objectifs, la perspective s'exprime très clairement. Cet effet est bien connu des propriétaires d'appareils modernes sans "zoom" - ces caméras ont également un objectif grand angle.
L'auteur du livre a pris un appareil photo ordinaire (sans "zoom" et avec un objectif grand angle) et s'est rendu sur les voies ferrées (d'ailleurs, la photo 3b a été prise avec le même appareil photo). Seul l'auteur n'a pas pris de photos des rails sortants. En effet, sur la Fig. 3a, l'ombre du module longe la ligne d'horizon, ne s'approche pas de nous et ne s'éloigne pas de nous. Cela signifie que sur notre photo "rail", au moins un rail doit se comporter de la même manière - ne pas s'éloigner et ne pas s'approcher. L'auteur se tenait devant les rails qui passaient et "cliqua" sur le volet. C'est ainsi que l'image ill.4 s'est avérée, dans laquelle tout les rails se comportent de la même manière - ils ne s'éloignent pas et ne s'approchent pas, leurs prolongements (gauche et droite) ne vont pas du tout converger. Et aucun point de vue.
Fig.4 . Si des lignes parallèles nous dépassent, sans s'approcher ni s'éloigner, alors le phénomène de la perspective n'a rien à voir avec elles.
En fait - une image familière depuis l'enfance. Si des lignes parallèles nous dépassent sans se rapprocher ni s'éloigner, alors le phénomène de la perspective n'a rien à voir avec elles. L'explication de l'auteur n'est donc pas applicable au "Lunorama".
A l'ombre des modules lunaires
A l'ombre d'Apollo 11
Fig.5. A l'analyse de la photo du module lunaire A-11
La figure 5 montre le module lunaire A-11, qui, selon la NASA, se trouve sur la Lune.
en chiffres 1-8 les endroits de la photo sont mis en évidence, à l'aide desquels vous pouvez voir que le module lunaire est éclairé par des faisceaux de lumière directionnelle provenant de nombreux côtés.
Première ressource ( 1 ) est évident. C'est le Soleil suspendu au-dessus de l'horizon, ou ce qui le représente. Les ombres claires des supports de module ne laissent aucun doute sur le fait que le soleil nous éclaire du côté droit.
Les ombres révèlent plusieurs sources de lumière directe
Fig.6. Trois sources possibles de lumière directe, en plus du "Soleil"
De gauche à droite et d'en haut, le module est éclairé par deux sources supplémentaires (et peut-être plus) de lumière directe (Fig. 5, 6). Ainsi, une source se détecte par une ombre claire sur la tuyère du moteur d'orientation 2 (ill.5, ill.6a). Une autre source éclaire l'antenne du module avec une lumière relativement faible. 3 à gauche et légèrement au-dessus (ill. 5, 6b). Enfin, une autre source éclaire verticalement le module par le haut, visible depuis l'élément du module. 4 (ill.5, 6c). A en juger par la direction des ombres, les sources supplémentaires identifiées sont situées au-dessus de la surface lunaire et au-dessus du module lui-même.
Mais sur la vraie Lune, il n'y a qu'une seule source remarquable de lumière directionnelle - le Soleil. La prochaine source de lumière directionnelle la plus brillante est notre Terre, mais elle illumine la Lune et, par conséquent, le module est environ 5 000 fois plus faible que le Soleil, les ombres de sa lumière seraient complètement invisibles, tout comme les ombres des phares de une voiture par une belle journée ensoleillée (voir la section huit). Un autre module est éclairé par le bas, dans toutes les directions, par la faible lumière diffuse de la surface de la Lune. La surface de la lune ne reflète que 7% de la lumière du soleil - un peu plus que la suie ordinaire ou les terres arables noires. Cette faible lumière, diffusée par la surface lunaire, éclaire le module de plusieurs côtés et ne peut pas donner d'ombres distinctes (voir annexe à la section 8). De plus, la surface lunaire donne son faible éclairage par le bas, et les sources détectées par les ombres éclairent le module "par le haut".
Ainsi, ni la lumière de la Terre, ni la lumière de la surface lunaire ne peuvent en aucune manière provoquer l'apparition des ombres considérées. Cela indique que ce module a été filmé sur Terre, dans un studio. Il est éclairé par des projecteurs cachés à l'extérieur du cadre. Un projecteur - explicite. Il représente le "Soleil".
Et l'éblouissement pointe vers de multiples sources de lumière directe
En plus des ombres sur les trois objets considérés (Fig. 6), la présence de nombreuses sources de lumière directionnelle est également donnée par de nombreux reflets lumineux qui se produisent dans la lentille lorsque les rayons directs frappent obliquement. Ils sont marqués sur la figure 5 par des numéros 5,6,7 .
Fig.7 . A l'origine de l'éblouissement
Utilisons l'explication sur l'éblouissement que l'auteur a donnée dans son article. À titre d'exemple, il a pris l'image illustrée à la figure 7 :
"L'éblouissement se produit lorsque les rayons du soleil rebondissent sur les lentilles à l'intérieur de la lentille. Les figures avec un axe de symétrie apparaissant dans les images ne sont que des images déformées des lentilles elles-mêmes. Le fragment d'image présenté à droite montre l'axe de symétrie des reflets.
Il reste à ajouter que cet axe à une extrémité indique sa cause - la source de lumière. Dans cette optique, revenons à l'analyse de ill.6. Les hautes lumières détectées sont situées le long des lignes indiquant la direction à divers sources de lumière. Il y a trois lignes de ce type dans la figure 7. Une paire de mèches ( 6 ) peut être associé au "Soleil", mais les deux autres paires ( 5,7 ) sont évidemment liés à d'autres sources lumineuses cachées à l'extérieur du cadre.
Lanterne sur l'horizon "lunaire"
Fig.8. Lanterne sur l'horizon "lunaire"
Sur la figure 8a, en raison de l'augmentation du contraste, des réflexions concentriques de lumière provenant de ce projecteur sont visibles. Et sur le fragment agrandi de cette photo, on constate que la source lumineuse suspecte, bien que située près du bord gauche de l'échelle métallique, présente toujours un écart évident entre elle et l'échelle de l'échelle (ill. 8b). Cette source de lumière ne peut donc pas être un éclat de lumière sur le montant de l'escalier. Il est installé au-dessus de "l'horizon lunaire".
Donc, il y a beaucoup à dire sur module lunaire A-11 filmé sur Terre. Regardons deux autres photos des modules lunaires, hérités d'autres Apollos.
A l'ombre d'Apollo 12
Ici, sur la figure 9a, le module A-12 est illustré, à partir duquel l'astronaute Alan Bean descend vers la Lune.
Fig.9. un) le module lunaire A-12 est éclairé par des rayons directs de différents côtés, b) espace retouché autour du module A-12
Les ombres des supports de module et du terrain indiquent que le terrain et le module sont éclairés depuis la gauche. Mais l'entonnoir de la tuyère du moteur d'orientation, qui nous est déjà familier, nous "indique" que la lumière directionnelle vient également de la droite. Cela signifie que la buse éclaire une autre source de lumière directionnelle, cachée de nous au-delà du bord droit du cadre. Ainsi, au moins deux sources de lumière directionnelle sont révélées, qui ne peuvent pas être sur la Lune.
La photo 9a est également intéressante en ce que le ciel lunaire y est inégalement coloré. La figure 9b montre comment l'apparence de l'image de la figure 9a change lorsque le contraste de l'image est augmenté à l'aide d'un ordinateur. Les traces de retouche sont devenues clairement visibles dans l'image. On peut supposer que l'un des photomasters de la NASA a tenté de souligner le ciel entourant le module. Et pourquoi cela devrait-il être fait si le module se tient vraiment sur la Lune, où l'espace est uniformément noir, peu importe où vous regardez ? Mais si le rôle du ciel est joué par un écran noir, alors une opération de retouche peut être nécessaire en raison d'une noirceur insuffisante de cet écran (pour plus de détails, voir Section 8, paragraphe « Deux aigles douteux »).
N'y a-t-il pas trop d'effets lumineux pour une vraie lune ? Et tout cela ne veut-il pas dire que Le module lunaire A-12 filmé en studio ?
A l'ombre d'Apollo 14
Nous avons déjà admiré de loin le module lunaire A-14 dans le scénario "Lunorama". On trouve également une très belle vue rapprochée de ce module sur les sites de la NASA (ill. 10a).
Fig.10. Le module lunaire A-14 est éclairé par des faisceaux directs qui brillent à la fois sur nous et loin de nous.
La légende de la NASA pour cette image semble très romantique : "Vue de face du module Antares. Le halo rond est causé par le soleil brillant. La boule de lumière inhabituelle était, selon les mots des astronautes, comme voir un joyau."
Il serait possible de partager avec la NASA l'admiration pour l'image, mais cela est empêché par un objet similaire au "canister" pointé par la flèche (Fig. 10b). On ne sait pas comment ce côté du "bidon", qui nous est tourné par le côté ombragé du soleil, a été éclairé? Et quelle en est la source ? La lumière du soleil est exclue - du mauvais côté. La lumière diffusée depuis la surface lunaire est la même, car la lumière diffusée ne peut pas donner une bordure aussi nette de lumière et d'ombre qui longe le bord inférieur de l'objet. Par conséquent, la "boîte" est éclairée de notre côté par une source de lumière directe, c'est-à-dire un projecteur. Dans les rayons de ce projecteur, apparemment, la feuille dorée et les autres parties du module situées de notre côté sont "baignées". On comprend alors pourquoi toute la partie ombragée du module est si bien éclairée : elle a également reçu sa part de lumière du projecteur (ou des projecteurs). Ainsi, il y a lieu de croire que module lunaire A-14 filmé sur Terre.
* * *
Ceci conclut la section Lumières et ombres. La découverte d'images douteuses relatives à trois des six alunissages annoncés par la NASA (A-11, A-12, A-14) n'augmentera apparemment pas la crédibilité des images "depuis la lune". Mais c'est loin d'être une collection complète d'images douteuses sur ce sujet (voir, par exemple,).
Annexe. Comment les scènes « lunaires » sont-elles éclairées ?
Un schéma intéressant pour la reconstruction des conditions d'éclairage dans les images "lunaires" ill. 2 et ill. 3a a été proposé par un collègue Kobzev D.P.
1. L'image ill.2, selon la NASA, a été prise lorsque le Soleil était à une hauteur d'environ 15 degrés au-dessus de l'horizon.
Fig.11. Reconstitution des conditions d'éclairage de l'image ill.2.
À gauche, une photographie de reconstruction prise sous éclairage par une source lumineuse distante (la distance à la source est plus de 6 fois la taille de la scène), brillant à un angle de 15 degrés. Les ombres semblent assez parallèles. Au centre se trouve l'image de la NASA en question, où les ombres des rochers se déploient. À droite, une photographie de reconstruction prise sous éclairage par une source lumineuse proche (la distance à la source est comparable à la taille de la scène), brillant également à un angle de 15 degrés. Les ombres sont fortement déployées, comme sur l'image de la NASA. Une telle similitude dans l'emplacement des ombres confirme l'hypothèse selon laquelle le paysage "lunaire" de la Fig. 2 est éclairé par un projecteur proche caché derrière le bord gauche du cadre.
2. La photographie ill.3a, selon la NASA, a été prise lorsque le soleil était à une altitude d'environ 24 degrés au-dessus de l'horizon.
Fig.12. Reconstitution des conditions d'éclairage de l'image ill.3a.
À gauche, une photographie de reconstruction prise sous éclairage par une source lumineuse distante (la distance à la source est plus de 4 fois la taille de la scène), brillant à un angle de 24 degrés. Le module représente un grand cylindre, les pierres sont de petites piles. Les ombres des "pierres" sont parallèles aux ombres du "module". Au centre se trouve l'image Lunorama, où les ombres des pierres ne sont pas parallèles aux ombres du module. À droite, une photographie de reconstruction prise sous éclairage par une source de lumière proche (la distance à la source est comparable à la taille de la scène), brillant au même angle de 24 degrés. Les ombres des «pierres» ne sont pas parallèles aux ombres du «module», c'est-à-dire que l'apparence des ombres dans l'image de reconstruction est similaire à l'apparence des ombres dans l'image de la NASA. Cette similitude confirme l'hypothèse selon laquelle le paysage "lunaire" de la Fig. 3 est également éclairé par un projecteur proche caché derrière le bord gauche du cadre.
Sources imprimées et sites Internet
1. « Les Américains sont-ils allés sur la lune ? http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm p.3
2. Y. Krasilnikov. "Toute la vérité sur les Américains sur la lune." Magazine Paradox, n° 4, 2004, p. 10-25 (maison d'édition OOO Rodionov), voir aussi ip5
3. « Les Américains étaient-ils sur la Lune ? Yu. Krasilnikov http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_14.html, http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_12.html, les pages ne sont pas numérotées
4. Yu. I. Mukhin. "Antiapollon". Arnaque à la lune américaine. – M. : Yauza, Eksmo, 2005, p.306
5. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alsj/alsj-sunangles.html
Liens vers les illustrations utilisées dans la section
1. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875.jpg
2. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5944HR.jpg
3. "Lunorama"... : un) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg b) photo de l'auteur;
Insérer"Laisser les rails"
5. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg
6. fragments d'ill.5
7. http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001132.jpg
8. fragments d'ill.5
9. http://grin.hq.nasa.gov/images/large/gpn-2000-001317.jpg
10. http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001144.jpg
11. gauche, droite - photo D. Kobzev, au centre - ill.2
12. gauche, droite - photo D. Kobzev, au centre - ill. 3a
Un rocher de lune attrape les derniers rayons du soleil lors d'un coucher de soleil "lunaire". Ce spectacle étonnant et impressionnant peut être vu dans les images prises par la caméra Lunar Reconnaissance Orbiter. Les rochers sont situés au fond d'un cratère sans nom, qui mesure environ 3,5 km de large. Ce cratère intéressant est situé dans le plus grand et plus célèbre cratère Lobachevsky. Le bord du plus petit cratère projette sa propre ombre, visible sur le côté gauche de l'image, et la question logique se pose : pourquoi les ombres sur la Lune sont-elles si sombres ?
Sur Terre, l'air diffuse la lumière et permet d'éclairer des objets qui ne sont pas sous lumière directe. De tels corps ont toujours l'air bien éclairés. Cet effet est appelé diffusion Rayleigh. Il a reçu ce nom en l'honneur du physicien britannique Lord Rayleigh (John William Strutt), qui a reçu le prix Nobel en 1904 pour la découverte du gaz argon. C'est grâce à la diffusion Rayleigh que le ciel au-dessus de nos têtes apparaît bleu et que les gens, étant sous des parapluies sur la plage, peuvent lire des magazines en toute sécurité.
Il n'y a pas d'air sur la Lune, ce qui signifie qu'il n'y a pas de diffusion Rayleigh. C'est pourquoi les ombres sur la lune sont très sombres et les objets sur lesquels la lumière tombe sont très brillants. Dans les zones ombragées, des zones très sombres, presque noires, peuvent être observées, ainsi que quelques taches de lumière vives. Ces points lumineux sont le résultat de la réflexion de la lumière sur la surface de la Lune.
Le régolithe lunaire est composé de fines particules de poussière angulaires qui réfléchissent très bien la lumière. Cette poussière a tendance à renvoyer la lumière vers la source, éclairant certains objets dans l'ombre. Un tel effet peut être observé, par exemple, sur les photographies de la mission Apollo. Les astronautes sont clairement visibles lorsqu'ils se trouvent dans l'ombre des modules spatiaux, car leurs combinaisons sont éclairées par la lumière réfléchie par la surface de la lune. Certains essaient d'utiliser ce phénomène comme "preuve" que les alunissages ont été filmés sur scène sous un éclairage artificiel, mais en réalité tout le spectacle inhabituel est le résultat de la lumière réfléchie.
Crédit : NASA/Apollo
L'astronaute est clairement visible en lumière réfléchie.
Ainsi, même s'il n'y a pas de diffusion Rayleigh sur la Lune, la lumière peut toujours pénétrer l'ombre... mais pas pour longtemps. Il fait vite noir sur la lune. Et il fait très vite froid.
Eh bien, si vous faites partie de ceux qui souhaitent découvrir ce qui se cache sur la photo dans l'ombre - une photo de la même zone à un moment différent, où l'éclairage vous permet de remarquer beaucoup plus de petits détails.
Vous savez, la sphéricité de la Terre pourrait bien être réalisée simplement en regardant le croissant de lune dans le ciel nocturne. En effet, c'est à ce moment - surtout immédiatement après la nouvelle lune - qu'il est plus clair que jamais que l'ombre de la Terre sur la Lune a une forme nettement ronde, et donc la Terre est évidemment une boule. Il est même étrange que les anciens n'aient pas deviné à ce sujet ...
Maintenant, si vous savez vraiment cela, alors vous savez que quelque chose ne va pas : les phases de la lune ne sont pas causées par l'ombre de la Terre qui tombe dessus. Ils sont uniquement liés à l'angle sous lequel le Soleil brille dessus et à quel angle il est actuellement visible depuis la Terre.
Si vous éteignez le plafonnier dans la pièce en ne laissant que la lampe de table allumée et que vous prenez la balle dans votre main tendue de manière à ce que la lampe soit exactement à droite ou à gauche de celle-ci, vous observerez alors un analogue complet de "la moitié de la lune dans le ciel." Bien que pour le moment votre propre ombre ne puisse tout simplement pas tomber sur le ballon - après tout, la lampe est sur le côté et non derrière vous.
Quelque chose de similaire se produit avec la Lune.
Comme il ressort clairement de la figure, les résidents, par exemple, des États-Unis, pour le moment, s'ils voient la Lune, seule sa moitié gauche est éclairée pour eux.
Certes, il convient de noter ici que cette image (comme toutes les suivantes dans cette section) est un peu une arnaque.
Le fait est que si je dessinais tout ici à la bonne échelle, alors la Terre et la Lune ressembleraient à des points microscopiques, et rien ne pourrait être vu. Lorsque ces objets sont agrandis, parallèlement à la distorsion de la relation entre leurs tailles et les distances qui les séparent, les angles sous lesquels ils se «voient» sont également déformés.
J'ai donc dû dessiner le Soleil là où vous pouvez le voir, mais voici la source de lumière simulant la lumière du soleil prise assez loin vers la gauche - de sorte que la Terre et la Lune soient éclairées à peu près dans la même direction, et non avec une différence d'angles par rapport à la source lumineuse, environ 45° comme sur cette photo.
Néanmoins, le sens, je l'espère, est clair, et donc on peut regarder une position relative différente des objets.
Dans ce cas, les habitants de la Terre ne pourront voir qu'une fine faucille.
De plus, le dessin semble nous laisser entendre que ce croissant ne sera pas visible la nuit, mais, au maximum, juste avant l'aube - après tout, ce côté de la Terre d'où la Lune est visible est maintenant juste tourné vers le Soleil , ce qui signifie qu'il n'y fait plus nuit.
En d'autres termes, la nouvelle lune, la nouvelle et l'ancienne lune ne sont que les états les plus éloignés de celui dans lequel l'ombre de la Terre pourrait encore tomber sur la lune. Au contraire, à ces moments-là, la Terre est plus éloignée du Soleil que de la Lune, et non l'inverse.
Regardons maintenant la configuration dans laquelle on voit la pleine lune.
Il peut sembler étrange que dans ce cas il n'y ait pas eu d'éclipse lunaire : après tout, l'ombre de la Terre dans une telle configuration semblerait tomber sur la Lune et la rendre sombre pour un observateur terrestre.
Mais non, des éclipses lunaires, bien sûr, se produisent, mais l'orbite de la Lune est inclinée de 5,14 ° par rapport au plan dans lequel se trouve l'orbite de la Terre autour du Soleil. Pour cette raison, il est le plus souvent situé non pas strictement derrière la Terre sur la ligne Soleil-Terre, mais, pour ainsi dire, "légèrement au-dessus" ou "légèrement en dessous" de cette ligne. En général, il est suffisamment éloigné de cette ligne pour que la Terre ne l'obscurcisse pas de la lumière du soleil.
Là encore, pour une démonstration plus lisible du processus, nous avons dû augmenter légèrement l'inclinaison de l'orbite de la Lune, mais l'essentiel est quelque chose comme ça.
Cependant, non seulement la Lune tourne autour de la Terre, mais la Terre tourne également autour du Soleil. Pour cette raison, le plan de l'orbite lunaire est orienté différemment par rapport à la ligne Soleil-Terre.
De plus, l'orbite de la Lune et le plan dans lequel elle se trouve tournent lentement autour de la Terre, effectuant des révolutions complètes en environ 8,85 ans et 18,6 ans, respectivement (phénomène appelé "précession").
Pour cette raison, à certains moments, la Terre peut encore se trouver exactement entre le Soleil et la Lune. Et puis il y aura effectivement une éclipse lunaire.
Pour la même raison, pas tous les mois, mais quand même, des éclipses solaires peuvent aussi se produire - après tout, la Lune peut aussi parfois se trouver exactement entre le Soleil et la Terre.
Comme on peut le voir sur les figures, les éclipses lunaires se produisent toujours exclusivement à la pleine lune - au moment de la pleine illumination de la Lune : du tout le reste du temps, elles ne peuvent tout simplement pas l'être pour des raisons purement géométriques. Et pour les mêmes raisons purement géométriques, une éclipse solaire ne se produit que sur une nouvelle lune - lorsque la Lune n'est pas du tout éclairée par le Soleil du côté de la Terre.
La Lune tourne autour de la Terre en un peu plus de 27 jours. Et pendant cette période, un cycle complet de ses phases se produit: de l'obscurité complète à l'illumination complète et retour. Cependant, les éclipses lunaires et solaires ne sont pas si fréquentes et ne se produisent qu'aux moments où la rotation de la Lune autour de la Terre se superpose avec succès à l'orientation de son orbite par rapport à la ligne Terre-Soleil.
En général, l'idée fausse que les phases de la lune sont quelque chose comme des éclipses lunaires incomplètes est beaucoup plus profonde que "bon, d'accord, ils n'ont pas deviné juste un peu" : dans ce cas, ils n'ont littéralement pas deviné à 180°.