L'usage des armes. Licéité de l'usage des armes à feu Activités administratives de la police

1. Un policier a le droit, personnellement ou en tant que membre d'une unité (groupe), d'utiliser des armes à feu dans les cas suivants :

1) pour protéger une autre personne ou soi-même d'une infraction, si cette infraction s'accompagne de violences dangereuses pour la vie ou la santé ;

2) pour empêcher une tentative de prise de possession d'armes à feu, véhiculeéquipements de police, spéciaux et militaires, qui sont en service (fournissent) à la police ;

3) pour la libération des otages ;

4) de détenir une personne surprise en train de commettre un acte comportant des indices d'un crime grave ou particulièrement grave contre la vie, la santé ou les biens, et qui tente de se cacher, s'il n'est pas possible de détenir cette personne par d'autres moyens ;

5) de détenir une personne qui offre une résistance armée, ainsi qu'une personne qui refuse de se conformer à une obligation légale de remettre les armes, les munitions qui se trouvent avec elle, explosifs, engins explosifs, substances toxiques ou radioactives ;

6) pour repousser un groupe ou une attaque armée contre des bâtiments, des locaux, des structures et d'autres objets d'organismes étatiques et municipaux, d'associations publiques, d'organisations et de citoyens ;

7) empêcher l'évasion des lieux de détention des personnes soupçonnées et accusées d'avoir commis des infractions ou l'évasion de l'escorte des personnes détenues soupçonnées d'avoir commis une infraction, personnes à l'égard desquelles une mesure préventive sous forme de détention a été appliquée, personnes condamnées à des privations de liberté, ainsi qu'à prévenir les tentatives de libération forcée de ces personnes.

2. La résistance armée et l'attaque armée visées aux paragraphes 5 et 6 de la partie 1 du présent article sont considérées comme une résistance et une attaque commises avec l'utilisation d'armes de toute nature ou d'objets structurellement similaires à des armes réelles et extérieurement impossibles à distinguer de eux, ou des objets, substances et mécanismes qui pourraient causer des lésions corporelles graves ou la mort.

3. Un policier a également le droit d'utiliser des armes à feu :

1) d'arrêter le véhicule en l'endommageant, si la personne qui le conduit refuse de se plier aux demandes répétées d'arrêt d'un policier et tente de se cacher, mettant en danger la vie et la santé des citoyens ;

2) neutraliser l'animal, vie en danger et la santé des citoyens et (ou) un policier ;

3) pour la destruction des dispositifs de verrouillage, des éléments et des structures qui empêchent la pénétration dans les locaux d'habitation et autres pour les motifs prévus à l'article 15 du présent loi fédérale;

4) tirer un coup de semonce, donner un signal d'alarme ou appeler à l'aide en tirant vers le haut ou dans une autre direction sûre.

4. Un policier a le droit d'utiliser des armes à feu de service défaite limitée dans tous les cas prévus par les parties 1 et 3 du présent article, ainsi que dans les cas prévus par les alinéas 3, 4, 7 et 8 de la partie 1 de l'article 21 de la présente loi fédérale.

5. Il est interdit d'utiliser des armes à feu avec la production d'un coup de feu pour tuer contre les femmes, les personnes avec signes clairs handicap, mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu d'un policier, à l'exception des cas où les personnes indiquées résistent par armes à feu, commettent une agression armée ou collective mettant en danger la vie et la santé de citoyens ou d'un policier.

6. Un agent de police n'a pas le droit d'utiliser des armes à feu dans une grande foule de citoyens, si des personnes au hasard peuvent souffrir à la suite de son utilisation.

Conseil juridique selon l'art. 23 de la loi sur la police

Nadezhda Alekseeva

Qui sait, aide?. Mon frère a pris sa retraite des rangs des Forces armées RF, pour des raisons de santé (a eu un accident). Après son licenciement, il a reçu mensualités du montant du salaire par grade et poste. Et maintenant la question est : dans quel document est-ce écrit ? (item, article, etc.) merci d'avance !

Réponse de l'avocat :
LOI FÉDÉRALE SUR LE STATUT DES SERVICES MILITAIRES Article 23. Licenciement des citoyens du service militaire et droit à l'emploi Personnel militaire - citoyens, durée totale service militaire dont 10 ans ou plus, sous réserve de révocation du service militaire à l'atteinte de la limite d'âge pour le service militaire, de l'état de santé ou dans le cadre de mesures d'organisation et de personnel, en L'année dernière service militaire par le ministère de la Défense Fédération Russe(autre organisme fédéral pouvoir exécutif 3. dans lequel le service militaire est prévu par la loi fédérale) à la demande d'un citoyen militaire - un certificat de logement d'État est délivré pour l'acquisition de locaux d'habitation pour une famille dans un lieu de résidence choisi après le licenciement du service militaire de la manière déterminée par le gouvernement de la Fédération de Russie. Personnel militaire - les citoyens révoqués du service militaire après avoir atteint la limite d'âge pour le service militaire, l'état de santé ou dans le cadre de mesures d'organisation et de personnel reçoivent une indemnité forfaitaire pour une durée totale du service militaire: moins de 10 ans - dans le montant de 5 salaires à contenu monétaire; de 10 à 15 ans - à hauteur de 10 salaires; de 15 à 20 ans - à hauteur de 15 salaires; 20 ans et plus - à hauteur de 20 salaires. service militaire sur les autres motifs sont déterminés par le gouvernement de la Fédération de Russie. Pour le personnel militaire - les citoyens récompensés pendant la période de service militaire ordre d'état(ordres) ou décerné des titres honorifiques URSS ou la Fédération de Russie, le montant de l'indemnité forfaitaire est augmenté de deux salaires.4. Personnel militaire - citoyens qui ont servi dans l'armée en vertu d'un contrat, ayant une durée totale de service militaire de 15 à 20 ans et renvoyés du service militaire après avoir atteint la limite d'âge pour le service militaire, l'état de santé ou dans le cadre d'activités d'organisation et de dotation sans le droit à une pension, versée mensuellement pendant cinq ans bénéfice social d'un montant de: avec une durée totale de service militaire de 15 ans - 40% du montant du salaire; pour chaque année de plus de 15 ans - 3% du montant du salaire. , dans l'année suivant le licenciement, paiement du salaire selon le grade militaire est maintenu.

Evdokia Morozova

Combien de personnes sont condamnées aux États-Unis pour avoir dépassé les limites de la défense nécessaire ? Pourquoi?. 天_MONCMENT. acre

Réponse de l'avocat :
Les citoyens américains utilisent des armes en légitime défense chaque année, environ 2,1 à 2,4 millions de fois - 3 à 5 fois plus souvent que les criminels, tandis que les pistolets et les revolvers sont utilisés en légitime défense dans 1,5 à 1,9 million de cas. L'utilisation d'une arme en légitime défense est considérée, entre autres, pour pointer une arme sur une personne commettant des actes illégaux, ainsi que pour avertir par un tir en l'air. Dans la plupart des cas d'utilisation d'armes à des fins d'autodéfense, les coups de feu ne sont pas tirés. Les citoyens sont tenus de signaler immédiatement à la police tous les cas d'utilisation d'armes ayant entraîné des tirs meurtriers. citoyens, dans l'intérêt de la légitime défense, dans 98% à 99% des cas n'entraîne pas la mort ou des blessures graves des agresseurs, seulement dans 1% des cas l'agresseur est blessé et seulement dans 0,1% des cas est tué . Au total, 11% des propriétaires ont déjà utilisé des armes à des fins d'autodéfense. Aux mêmes fins d'autodéfense, les armes ont été utilisées par 13% des propriétaires d'armes à canon court.Dans 90% des cas, les armes sont utilisées à une distance de 10 à 12 pieds (environ 3 à 3,5 mètres). En tirant à cette courte distance, survivent : - 9 % de ceux touchés par des tirs de fusils à canon lisse ; - 50 % de ceux touchés par des tirs de carabine ; - 90 % de ceux touchés par des tirs de pistolets et de revolvers. Université d'État 1 500 à 2 800 cas de meurtres se produisent chaque année, en cas de légitime défense et 300 à 600 cas d'utilisation d'armes par la police avec fatal. Les principales raisons de la possession d'armes à feu aux États-Unis (selon des enquêtes de 1978) : chasse - 51 % ou 33 millions de citoyens ; légitime défense - 32 % ou 21 millions de citoyens ; tir sportif - 13 % ou 8,5 millions de citoyens ; collecte - 4 % ou 2,6 millions de citoyens Principales raisons de posséder des armes de poing : chasse - 10 % ou 3,5 millions de citoyens ; légitime défense - 58 % ou 21 millions de citoyens ; tir sportif - 18 % ou 6,3 millions de citoyens ; collection - 14 % ou 5 millions de citoyens ; Les principales causes de décès aux États-Unis (selon le National Center for Medical Statistics) Total des cas : 2 169 518, dont : Maladie cardiaque - 720 862 personnes. ; Maladies cancéreuses - 514 657 personnes. ; AVC - 143 481 personnes. ;Chronique maladies pulmonaires- 90 650 personnes ; Pneumonie et grippe - 77 860 personnes. ; Diabète - 48 951 personnes. ; Infection par le VIH (SIDA) - 29 555 personnes. ; Cirrhose et autres maladies du foie - 25 429 personnes. ; Accidents - 89 347 personnes. dont : Accidents de la circulation - 43 536 personnes. ; Autres accidents liés aux véhicules - 2 086 personnes. ; Suicides - 30 810 personnes. (dans 60% des cas - en utilisant armes à feu); Meurtre et autres cas de privation criminelle de la vie - 26 513 personnes. (dans 60% des cas - avec l'utilisation d'armes à feu); Cas de chute de hauteur - 12 662 personnes. ; Empoisonnement - 6 434 personnes. ; Noyé - 4 685 personnes. ;Étouffement - 4 195 personnes. ; Incendies - 4 120 personnes. ;Erreurs médicales - 2 473 personnes. ; facteurs naturels- 1 453 personnes ; Armes à feu - 1 441 personnes. Lisez attentivement, vous pouvez trouver quelque chose d'utile pour vous-même. lien: www.saiga.ru

Andreï Danshin

où trouver le site Zakonoproekt 2010.ru

Polina Sokolova

copains! Les pneumatiques peuvent être transportés sans autorisation ?.

Réponse de l'avocat :
Article 6 arme de service Sur le territoire de la Fédération de Russie, il est interdit: 2) de stocker ou d'utiliser à l'extérieur des installations sportives des armes à feu de sport à canon rayé, des sports arme pneumatiqueà partir de énergie initiale supérieur à 7,5 J et calibre supérieur à 4,5 mm, sport à lame froide et lancer des armes, à l'exception de l'entreposage d'armes à feu de sport armes d'épaule avec un canon rayé ou des armes pneumatiques à canon long avec une énergie initiale de plus de 7,5 J et un calibre de plus de 4,5 mm, acquises par des citoyens de la Fédération de Russie conformément à l'article 13 de la présente loi fédérale, pour le stockage et utilisation d'arcs et d'arbalètes pour des travaux de recherche et de prévention liés à l'immobilisation et à l'injection d'objets du monde animal ; Article 9. Licence d'acquisition d'armes et de cartouches pour celles-ci (telle que modifiée par la loi fédérale n ° 15-FZ du 10 janvier 2003) et de cartouches pour celles-ci par des organisations paramilitaires d'État, des armes pneumatiques sportives avec une énergie initiale ne dépassant pas 7,5 J et un calibre jusqu'à 4,5 mm inclus, non soumis à enregistrement auprès des organes de l'intérieur, entités juridiques engagés dans la production d'armes ou leur commerce (ci-après - entités juridiques - fournisseurs), les organisations sportives et les établissements d'enseignement. (telle que modifiée par la loi fédérale n ° 111-FZ du 31 mai 2010) (voir le texte dans l'édition précédente) Les licences pour l'achat d'armes et de cartouches pour celles-ci sont délivrées par les organes des affaires intérieures sur la base des demandes des citoyens de La fédération Russe. Durée de validité de la licence Le refus de délivrer une licence et la violation des délais d'examen de la demande peuvent être contestés par le demandeur devant ordre judiciaire.

Natalia Soukhanova

loi policière

Maintenant, vous pouvez frapper avec un poing et une batte pour des raisons tout à fait légales. Ce qui n'est pas interdit est autorisé.

Oksana Orlova

police. Si le commissaire de police du district a établi un procès-verbal pour une infraction à la circulation des piétons (traversé la mauvaise route) pas dans mon district administratif, puis-je faire appel de ce procès-verbal, à quel acte juridique dois-je me référer

Réponse de l'avocat :
Non, vous ne pouvez pas protester contre le record. Vous pouvez déposer une plainte contre une décision qui a été ou sera prise dans une affaire si vous pensez qu'il y a une violation. Recherchez les violations de procédure. Un officier de police, selon la loi fédérale sur la police, doit fermer adm. infractions. Le policier a le droit d'agir sur tout le territoire de la Russie. Selon . Fonctionnaires habilités à établir des protocoles sur les infractions administratives 1. Protocoles sur infractions administratives prévues par le présent code, sont établies par les agents des organes habilités à connaître des affaires d'infractions administratives conformément au chapitre 23 du présent code, relevant de la compétence de l'organe compétent. Article 23.3. Organes des affaires intérieures (police) 2. Pour examiner les cas d'infractions administratives au nom des organes spécifiés dans la partie 1 du présent article, ont le droit: 12.2, article 12.3 (à l'exception des cas de conduite d'un véhicule par un conducteur qui n'a pas de permis sur lui), articles 12.22, 12.23, 12.28, parties 1 et 2 de l'article 12.29, partie 1 de l'article 12.30, articles 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 du présent Code . (Telle que modifiée par la loi fédérale du 11.11.2003 N 144-FZ) Théoriquement, il y a une chance de gagner si l'UUM a rédigé exactement le protocole et n'a pas immédiatement rendu de décision sur l'amende.

Léonid Remizov

Peuvent-ils me chasser si je suis sur un scooter. si je ne m'arrête pas aux ordures. Et que se passe-t-il si j'arrête

Il n'y a pas de lois interdisant de chasser les motards sans casque, je ne sais pas d'où vient ce mythe, c'est une autre affaire que vous ne pouvez rien prendre d'un scooter, ils n'ont pas le droit de confisquer, il n'y a pas de droits Loi sur la police : « 1. Un policier a le droit de...

Grigori Yukin

Nos policiers ont-ils le droit de tirer sur un soi-disant criminel non armé (en fuite) ?

Réponse de l'avocat :
Loi fédérale de la Fédération de Russie "Sur la police" Article 23. L'utilisation d'armes à feu 4) pour détenir une personne qui est surprise en train de commettre un acte contenant des signes d'un crime grave ou particulièrement grave contre la vie, la santé ou la propriété, et qui tente se cacher, si cette personne n'est pas détenue par d'autres moyens possibles ;

Daniil Beloborodov

Quand les policiers sont-ils autorisés à utiliser des armes à feu ?

Kirill Safontsev

S'il vous plaît aidez-moi avec la loi. Un habitant de la ville de Cheboksary, Ukhov, 19 ans, étant dans un état d'ébriété extrême, est monté à bord d'une rame de métro de Moscou vers midi. En l'absence de toute raison à cela, dans la voiture, il a commencé à harceler les passagers, a sorti un couteau de sa poche et a commencé à le brandir. À défaut de rencontrer une rebuffade appropriée, Ukhov a poignardé Oruzhev, 56 ans, qui l'avait réprimandé, à l'épaule avec un couteau, puis a coupé les vestes de plusieurs autres passagers. Ukhov a été arrêté d'un coup de pistolet par le lieutenant Saev, qui se trouvait dans cette voiture. Cependant, même après le coup de feu, qui a été tiré dans la main droite de l'intimidateur, Ukhov ne s'est pas calmé, mais a continué à brandir le couteau et à menacer les passagers de la voiture. Seul le deuxième coup dans la poitrine a sécurisé le hooligan. Ukhov et Oruzhev ont été transportés à l'hôpital avec des blessures graves. Saev est-il passible de responsabilité pénale selon vous ? Si non, quels en sont les motifs ? justifier la réponse, c'est-à-dire fournir un article

Réponse de l'avocat :
[Loi de la Fédération de Russie "sur la police"] [Chapitre 5] Article 23. Usage des armes à feu : 1. Un policier a le droit, personnellement ou en tant que membre d'une unité (groupe), d'utiliser des armes à feu dans les cas suivants : 1) protéger une autre personne ou lui-même d'une atteinte si cette atteinte s'accompagne de violences dangereuses pour la vie ou la santé ; MAIS 6. Un policier n'a pas le droit d'utiliser des armes à feu dans une grande foule de citoyens, si des personnes aléatoires peuvent souffrir de son utilisation. Si vous appliquez la loi russe "Sur la police", lisez l'art. 15

Natalia Dorofeeva

De quoi avez-vous besoin pour obtenir un permis de port d'arme à feu? Et dans quelles situations peut-il être appliqué ?

Réponse de l'avocat :
Lisez la loi fédérale respectée de la Fédération de Russie N150 du 13 décembre 1996 "SUR LES ARMES" Article 9. Autorisation d'acquisition d'armes et de munitions pour eux. L'acquisition d'armes et de cartouches pour eux sur le territoire de la Fédération de Russie est soumise à licence, à l'exception de l'acquisition d'armes et de cartouches pour eux par des organisations paramilitaires d'État, des armes pneumatiques sportives avec une énergie initiale ne dépassant pas 7,5 J et un calibre jusqu'à 4,5 mm inclus, qui n'est pas soumis à enregistrement auprès des organes des affaires intérieures, des personnes morales engagées dans la production ou le commerce d'armes (ci-après - personnes morales - fournisseurs), des organisations sportives et des établissements d'enseignement. (telle que modifiée par la loi fédérale n ° 111-FZ du 31 mai 2010) Les licences pour l'achat d'armes et de munitions sont délivrées par les organes des affaires intérieures sur la base des demandes des citoyens de la Fédération de Russie. La licence pour l'achat d'armes et de munitions est valable six mois à compter de la date de délivrance de la licence. La demande de licence est examinée par lesdits organismes dans un délai d'un mois à compter de la date de son dépôt. La demande doit contenir des informations sur les types d'armes qu'il est prévu d'acquérir et sur les mesures prises pour assurer la comptabilisation et la sécurité des armes. Le demandeur est également tenu de présenter les documents constitutifs et d'enregistrement d'une personne morale ou les documents d'identification d'un citoyen, ainsi que d'autres documents prévus par la présente loi fédérale. Les motifs de refus de délivrance d'une licence sont : le fait que le demandeur n'a pas fourni les informations nécessaires ou la communication d'informations erronées ; l'impossibilité d'assurer la comptabilité et la sécurité des armes ou le non-respect de ces conditions ; autres motifs prévus par la présente loi fédérale. En cas de refus de délivrer une licence, ces organismes sont tenus d'en informer le demandeur par écrit, en indiquant les motifs du refus. Le refus de délivrer une licence et la violation des délais d'examen de la demande peuvent faire l'objet d'un recours du demandeur devant le tribunal. Article 10. Sujets ayant le droit d'acquérir des armes. Les personnes suivantes ont le droit d'acheter des armes sur le territoire de la Fédération de Russie : 1) les organisations paramilitaires d'État ; 2) personnes morales avec des tâches statutaires particulières ; 3) personnes morales - fournisseurs ; (Clause 3 telle que modifiée par la loi fédérale n° 111-FZ du 31 mai 2010) 4) juridique et personnes ceux qui collectionnent ou exposent des armes ; 5) les organismes de culture physique et de sport et (ou) les clubs sportifs, exerçant leurs activités dans le ou les types de sports pertinents liés à l'utilisation d'armes (organisations sportives) et les organisations pratiquant la chasse ; (Clause 5 telle que modifiée par la loi fédérale du 31 mai 2010 N 111-FZ) 6) organisations engagées dans l'élevage de rennes et de chevaux, subdivisions Académie russe sciences, menant des travaux de terrain liés à l'exploration géologique, à la protection de la nature et ressources naturelles dans les régions de l'Extrême-Nord et zones assimilées, les personnes morales et entrepreneurs individuels la pêche en rapport avec mammifères marins, ainsi qu'une entreprise spécialisée fournissant un support hydrographique pour la navigation sur les routes de la route maritime du Nord ; (tel que modifié par les lois fédérales n° 194-FZ du 19 novembre 1999, n° 209-FZ du 24 juillet 2009) 7) les établissements d'enseignement; 8) citoyens de la Fédération de Russie ; neuf) Citoyens étrangers. Article 23 Pour la délivrance de licences d'acquisition d'armes, de permis de stockage ou de stockage et de transport, d'importation sur le territoire de la Fédération de Russie et d'exportation depuis la Fédération de Russie d'armes et de cartouches pour celle-ci, de certificats pour des modèles d'armes et de types de cartouches pour il, l'extension de la validité des permis et des certificats des personnes morales et des citoyens sont facturés une redevance unique. Les montants de ces frais sont déterminés sur la base des coûts d'organisation et autres qui vous sont associés

Constantin Malinkine

Qu'est-ce que les agents de la circulation n'ont pas le droit de faire s'ils sont aptes à une moto dans une voiture ???

tout est possible!!! sauf pour l'utilisation de moyens d'arrêt forcé de type "EZH" ou "DIANA" Article 22 de la loi "sur la police" 3) il n'est pas permis d'utiliser des moyens d'arrêt forcé de véhicules par rapport aux véhicules destinés ...

Antonina Andreeva

Les forces spéciales ont-elles le droit d'utiliser des armes contre des manifestants ? ?

Réponse de l'avocat :

Nadejda Popova

Si le magasin émet appareils ménagers pour remplacer celui sous garantie de réparation?. J'ai acheté un ventilateur, qui une couple de fois pendant 10 minutes. a fonctionné et a cessé de s'allumer du tout, ils l'ont pris pour des réparations sous garantie. et moi qui devrais mourir d'une chaleur pendant ces 2 semaines ? Alors je n'en aurai plus du tout besoin
- Réponse de l'avocat :
  Le consommateur a le droit de se voir fournir un produit durable similaire (ayant les mêmes propriétés de consommation), pendant que le produit est réparé, ou remplacé s'il faut plus de 7 jours pour le remplacer, à condition que le produit ne soit pas inclus dans le " La liste des produits durables qui ne sont pas l'obligation de l'acheteur de lui fournir gratuitement pour la période de réparation ou de remplacement d'un produit similaire s'applique » : 1. Automobiles, motos et autres types de véhicules à moteur, remorques et unités numérotées pour ceux-ci, à l'exception des biens destinés à l'usage des personnes handicapées, des bateaux de plaisance et des bateaux 2. Mobilier 3. Appareils électroménagers utilisés comme articles de toilette et à usage médical (rasoirs électriques, sèche-cheveux électriques, bigoudis, réflecteurs électriques médicaux, coussins chauffants, bandages électriques , couvertures chauffantes, couvertures chauffantes) fours électriques, grille-pain, chaudières, bouilloires électriques, radiateurs électriques et autres biens) 5. armes civiles, les pièces principales des armes à feu civiles et militaires. Afin de recevoir un produit de remplacement, il est nécessaire de présenter au vendeur (si le produit a été transféré au vendeur pour réparation ou remplacement) une demande écrite, et le vendeur doit fournir ces marchandises dans les 3 jours. En cas de non-exécution (retard dans l'exécution) de la demande du consommateur de lui fournir un produit similaire pendant la période de réparation (remplacement) d'un produit similaire, le vendeur qui a commis de telles violations paie au consommateur pour chaque jour de retard une pénalité ( amende) d'un montant de un pour cent du prix du produit (clause 1, article 23) . Une telle exigence peut également être présentée au Centre de service, mais le SC n'est pas obligé de la remplir et ne sera pas tenu responsable du non-respect de l'exigence, car. durant période de garantie installé sur les biens - les dispositions de la DP ne s'appliquent pas au SC. Par conséquent, les réparations peuvent prendre une éternité et le SC n'en assume aucune responsabilité. C'est pourquoi toutes les réclamations doivent être faites uniquement au vendeur, et si les marchandises ne sont pas incluses dans la liste des marchandises techniquement complexes (PP n ° 575), demandez immédiatement un remboursement au vendeur. Les ventilateurs ne sont pas inclus dans la liste 575, il était donc nécessaire de refuser immédiatement d'exécuter le contrat de vente et d'exiger du vendeur qu'il restitue l'argent, qu'il devrait restituer dans les 10 jours (article 22 de la LOZPP), à condition qu'il y ait ne manque pas Votre faute. Le vendeur aurait eu un mois pour demander un remplacement, mais les réparations pourraient prendre jusqu'à 45 jours si la période de réparation est convenue par écrit. Article 18. Droits du consommateur en cas de défauts constatés dans les marchandises /laws/zpp/18.php Décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 13 mai 1997 N 575 Article 19. Conditions pour le consommateur de soumettre des réclamations concernant défauts du produit /laws/zpp/19.php Article 20. Élimination des défauts du produit /laws/zpp/20.php Liste des biens durables, sur lesquels ne sont pas couverts par l'obligation de l'acheteur de lui fournir gratuitement pendant la période de réparation ou remplacement d'un produit similaire : /laws2/postan/postan51.html Article 21. Remplacement de biens de qualité insuffisante /laws/zpp/21.php Article 22. Conditions de satisfaction des besoins individuels des consommateurs /laws /zpp/22.php Article 23. Responsabilité en cas de retard dans l'exécution des exigences du consommateur /laws/zpp/23.php

Alina Vorobiev

Maintenant une question sérieuse. Je prévois l'indignation d'avance... Et pourtant, que feriez-vous à la place de vos parents ? Situation...

Le côté purement moral de la question est très complexe. Si j'avais été mon père, j'aurais fait pareil. À Saint-Pétersbourg, il y avait même une direction à un moment donné aux chasseurs de chiens (ceux qui tirent sur les chiens) et allez le chercher. Cependant, cela confirme...

Ilya Padorine

La police peut-elle faire cela ? (conformément à la loi). 1. "Les policiers ... ont le droit d'utiliser le véhicule d'un citoyen respectueux des lois à des fins officielles dans des cas exceptionnels ..." Eh bien, M. Policier a pris, par exemple, un hongre 600, si **** l correctement, l'État allouera-t-il une indemnisation? ou ils diront au chauffeur, eh bien, vous avez aidé, et au diable, bon sang! 2. 2 clochards vous ont attaqué, vous ont enroulé, vous avez fait une "ortie" là-bas tout seul, disent-ils, eh bien, c'est tout, jouez et obtenez des ksivs, comment peuvent-ils être distingués des maniaques, doivent-ils montrer des certificats avant d'utiliser la force ?

Réponse de l'avocat :
L'ordre se lit comme suit: "Le véhicule utilisé est contrôlé par le conducteur lui-même, en l'absence de nécessité de le retirer du contrôle." Et une telle nécessité, selon les nouveaux policiers, peut être la poursuite d'un criminel ou la prévention d'un crime. Certes, avant d'utiliser la voiture, ils devront informer le lieu et l'heure de restitution de la voiture aux propriétaires, puis, sur demande, délivrer un certificat attestant que l'employé police transports d'occasion. Le policier qui a pris la voiture sera tenu de le signaler immédiatement à l'unité de garde et, à la fin de l'utilisation, de laisser la voiture à la porte du service des affaires intérieures, de décrire l'état de la voiture et ce qu'elle contenait. L'obligation de restituer la voiture au conducteur incombera au service de garde des affaires intérieures. Dans le même temps, il est interdit d'utiliser les voitures des diplomates et des employés consulaires, ainsi que s'il y a des femmes enceintes ou des mineurs. Si la voiture est endommagée, "la documentation des dommages est effectuée dans en temps voulu» avec remise de copies de documents au propriétaire. http://www.rg.ru/2011/08/18/police.html Article 19. Procédure pour l'usage de la force physique, des moyens spéciaux et des armes à feu 1. Un policier avant l'utilisation force physique, moyens spéciaux ou d'armes à feu est tenu d'informer les personnes à l'égard desquelles l'usage de la force physique, de moyens spéciaux ou d'armes à feu est prévu qu'il est un agent de police, de les avertir de son intention et de leur donner la possibilité et le temps de se conformer aux exigences légitimes de un agent de police. En cas d'usage de la force physique, de moyens spéciaux ou d'armes à feu dans le cadre d'une unité (groupe), l'avertissement spécifié est donné par l'un des policiers inclus dans l'unité (groupe). http://www.consultant.ru/popular/police/115_5.html

Timour Malanov

Quels articles de quelles lois interdisent de pointer inutilement des armes à feu sur des personnes ? Quelles sont les punitions pour cela ? Pas Art. 119 du Code pénal de la Fédération de Russie = Menace de mort ! Ou plutôt, pas seulement elle - il semble y avoir une règle distincte interdisant de pointer inutilement des armes à feu sur des personnes, MÊME SI ON SAIT EXACTEMENT QUE L'ARME N'EST PAS CHARGÉE.

Réponse de l'avocat :

Iaroslav Balabanov

S'il vous plaît, aidez-moi à résoudre le problème du droit administratif Lors de la libération des otages pris par trois étrangers ivres, Ivanov, 14 ans, a été blessé. Le capitaine Sidorov a indiqué dans son rapport qu'Ivanov l'avait attaqué avec un couteau dans les mains alors que le capitaine tentait de libérer une femme enceinte de ses menottes. Est-il possible d'attirer le capitaine pour abus de pouvoir, puisqu'Ivanov correspondait parfaitement physiquement à son âge, le capitaine pouvait-il utiliser des armes à feu contre lui ? Merci en avance.
- Réponse de l'avocat :
  Noter. L'utilisation d'armes à feu est interdite (parties 5 - 6 de l'article 23) :
  - en ce qui concerne les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap, les mineurs (à l'exception des cas où ces personnes offrent une résistance armée, commettent une agression armée ou collective menaçant la vie et la santé de citoyens ou d'un policier) ;
  - avec une accumulation importante de citoyens, si à la suite de son utilisation des personnes aléatoires peuvent souffrir.
  Selon l'art. 23 de la loi sur la police, un policier a le droit d'utiliser des armes à feu :
  - pour protéger une autre personne ou soi-même contre des empiètements impliquant des violences dangereuses pour la vie ou la santé ;
  - répression des tentatives de saisie d'armes à feu, de véhicules, d'équipements spéciaux et militaires de la police ;
  - libération d'otages ;
  - la détention d'une personne surprise en train de commettre un crime grave ou particulièrement grave contre la vie, la santé ou les biens et tentant de s'évader, s'il n'est pas possible de la détenir par d'autres moyens ;
  - la détention d'une personne qui oppose une résistance armée ou refuse d'accéder à une demande légitime de remise d'armes, de munitions, d'explosifs, d'engins explosifs, de substances toxiques ou radioactives ;
  - repousser un groupe ou une attaque armée contre des bâtiments et des structures d'organismes étatiques et municipaux, d'associations publiques, d'organisations et de citoyens ;
  - répression de l'évasion des lieux de détention suspectés et accusés d'avoir commis des crimes ou de l'évasion de l'escorte des personnes détenues soupçonnées d'avoir commis un crime, des personnes condamnées à une peine d'emprisonnement ;
  - arrêter le véhicule en l'endommageant, si la personne qui le conduit refuse de se plier aux demandes répétées d'arrêt d'un policier et tente de se cacher, mettant en danger la vie et la santé des citoyens ;
  - neutralisation d'un animal menaçant la vie et la santé des citoyens et (ou) d'un policier ;
  - destruction des dispositifs de verrouillage, des éléments et des structures qui empêchent la pénétration dans les locaux résidentiels et autres pour les motifs spécifiés par la loi ;
  - tirer un coup de semonce, déclencher une alarme ou appeler à l'aide en tirant vers le haut ou dans une autre direction sûre.

Oleg Satanine

Mon chien a été tué, délibérément avec une arme à feu, sur le territoire de ma maison.. Il était à 3 heures, un inconnu a tiré 2 fois sur mon chien et a disparu. Le corps n'a été retrouvé que le matin. Quelle est la punition pour cette merde ?

Cruauté envers les animaux, et puis à peine. S'il est entré dans la maison - alors introduction par effraction. Selon l'intention, peut-être qu'il a tenté de vous tuer et que le chien est intervenu et qu'il a été forcé de se cacher.

Valentina Maksimova

s'il vous plaît dites-moi quelle peine mon fils peut-il subir, ils ont trouvé une cartouche en lui, ont ouvert une affaire pénale

Réponse de l'avocat :
Si le fils est mineur, rien de grave ne se passera s'il est adulte - à la discrétion du tribunal. Très probablement une amende si l'affaire est portée devant les tribunaux, car ils feront une remise sur l'âge. Il est préférable de régler le problème avec le commissariat, sans approfondir l'affaire. Si quoi que ce soit, vous pouvez modifier le témoignage, en vous référant à n'importe quelle raison - c'est à la police de prouver la culpabilité, et vous pouvez modifier le témoignage en trouvant des circonstances qui vous aideront - ni directement ni indirectement en indiquant clairement que la cartouche a été transférée par quelqu'un, ou emporté n'importe où sans rien demander - juste trouvé dans la rue le jour même où il a été attrapé avec et ramassé comme une trouvaille et conservé sans aucune intention malveillante, comme une belle chose. Et à tout moment, vous avez le droit de ne pas témoigner contre vous-même (selon l'article 51 de la Constitution), c'est-à-dire de ne plus donner d'informations à l'enquête, à l'exception de celle décrite dans le protocole. Peu importe comment les enquêteurs, qui peuvent changer, ne s'effrayent pas et n'exigent aucune information pour ne rien leur dire de superflu - chaque mot peut être utilisé contre. Même au tribunal, le verdict est rendu sur la base de la décision du jury, et s'ils ne voient aucun crime, ils recommanderont au juge la décision la plus douce. En général, la loi s'applique strictement aux personnes majeures : Article 222. Acquisition, transfert, vente, stockage, transport ou port illégaux d'armes, de leurs pièces principales, de munitions, d'explosifs et d'engins explosifs application pratique cet article dans votre situation spécifique peut être dans les questions et réponses. (telle que modifiée par la loi fédérale n° 92-FZ du 25.06.1998) 1. Acquisition, transfert, vente, stockage, transport ou transport illégaux d'armes à feu, de leurs pièces principales, de leurs cartouches de munitions, d'armes à feu à destruction limitée, de leurs pièces principales et cartouches correspondantes), explosifs ou engins explosifs - (tel que modifié par les lois fédérales n° 73-FZ du 21.07. liberté jusqu'à trois ans, ou par le travail forcé jusqu'à quatre ans, ou par arrestation jusqu'à six mois , ou par privation de liberté jusqu'à quatre ans, avec une amende pouvant aller jusqu'à quatre-vingt mille roubles ou d'un montant de salaires ou d'autres revenus de la personne condamnée pendant une période pouvant aller jusqu'à trois mois ou sans.

1. Un policier a le droit, personnellement ou en tant que membre d'une unité (groupe), d'utiliser des armes à feu dans les cas suivants :

1) pour protéger une autre personne ou soi-même d'une infraction, si cette infraction s'accompagne de violences dangereuses pour la vie ou la santé ;

2) réprimer une tentative de saisie d'armes à feu, d'un véhicule de police, d'équipements spéciaux et militaires, qui sont en service (fourniture) à la police ;

3) pour la libération des otages ;

5) de détenir une personne faisant preuve de résistance armée, ainsi qu'une personne refusant de se conformer à une obligation légale de remettre les armes, munitions, explosifs, engins explosifs, substances toxiques ou radioactives qui se trouvent avec lui ;

3. Un policier a également le droit d'utiliser des armes à feu :

2) pour neutraliser un animal qui menace la vie et la santé des citoyens et (ou) d'un policier ;

4) tirer un coup de semonce, donner un signal d'alarme ou appeler à l'aide en tirant vers le haut ou dans une autre direction sûre.

4. Un policier a le droit d'utiliser une arme à feu de service à destruction limitée dans tous les cas prévus aux parties 1 et 3 du présent article, ainsi que dans les cas prévus aux paragraphes 3, 4, 7 et 8 de la partie 1 du article 21 de la présente loi fédérale.

5. Il est interdit d'utiliser des armes à feu avec production d'un coup de feu pour tuer contre les femmes, les personnes présentant des signes évidents d'infirmité, les mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu d'un policier, sauf dans les cas où ces personnes offrent une résistance armée, commettre une agression armée ou collective menaçant la vie et la santé de citoyens ou de policiers.

6. Un agent de police n'a pas le droit d'utiliser des armes à feu dans une grande foule de citoyens, si des personnes au hasard peuvent souffrir à la suite de son utilisation.

1. Uniquement pour les enfants.

2. En ce qui concerne les enfants et les citoyens qui ont un document confirmant la présence d'un handicap.

3. En ce qui concerne les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap et les mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu du gardien.

Dans quels cas n'est-il pas interdit à un agent de sécurité privé d'utiliser des armes à feu contre les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap et les mineurs dont l'âge est évident ou connu de l'agent ? (catégorie 5-6)

1. Dans le cas de leur résistance de groupe.

2. En cas de résistance armée des personnes indiquées, d'une attaque armée ou groupée menaçant la vie d'un agent de sécurité ou d'un bien protégé.

3. En cas de refus de se conformer à l'exigence du gardien de se rendre dans les locaux de sécurité.

51. La prestation de services de sécurité en uniformes spéciaux conformément à la loi est :

1. Le devoir des employés d'une organisation de sécurité privée (indépendamment de toutes les conditions).

2. Le droit des employés d'une organisation de sécurité privée (indépendamment de toutes les conditions).

3. Le droit des employés d'une organisation de sécurité privée (sauf indication contraire dans le contrat avec le client).

Quelles sont les exigences de la loi "Sur les détectives privés et activités de sécurité en Fédération de Russie" aux véhicules utilisés dans des activités de sécurité privées ?

1. Sur eux dans à coup sûr appliquer une peinture spéciale.

2. Il est interdit d'y apposer des inscriptions et des panneaux d'information.

3. Les colorations spéciales, les inscriptions d'information et les panneaux sur les véhicules des organisations de sécurité privées sont soumis à un accord avec les organes des affaires intérieures de la manière déterminée par le Gouvernement de la Fédération de Russie.

A partir de quel âge un citoyen a-t-il le droit de demander l'acquisition du statut d'agent de sécurité privé ?

1. À l'âge de 18 ans.

2. À l'âge de 21 ans.

3. À l'âge de 25 ans.

54. En cas de défense nécessaire, il est licite d'infliger tout dommage à la personne qui empiète :

1. En cas d'attaque groupée.

2. Si cette attaque s'accompagne de violences dangereuses pour la vie du défenseur ou d'autrui, ou d'une menace immédiate de telles violences.

3. Si l'agression s'accompagne de violences dangereuses pour la santé du défenseur.

Les personnes ont-elles droit à la défense nécessaire si elles sont capables d'éviter une attaque socialement dangereuse ou de demander l'aide d'autres personnes ou autorités ?

1. Oui, ils le font.

2. Non, ils ne le font pas.

3. Ils ont si l'attaque s'accompagne de violences dangereuses pour la vie du défenseur.

Est-il possible de réparer le préjudice causé à la personne fautive en état de défense nécessaire, si les limites de la défense nécessaire n'ont pas été dépassées ?

1. Oui, sous réserve.

2. Partiellement soumis au jugement.

Une analyse du courrier entrant indique que les citoyens ne sont pas légalement conscients de l'utilisation de leurs armes à feu légalement disponibles lors d'une attaque directe afin de protéger la vie, la santé et les biens.

En réponse à ces demandes, tournons-nous tout d'abord vers l'article 45 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui stipule : "Toute personne a le droit de protéger ses droits et libertés par tous les moyens non interdits par la loi".

En droit pénal, la défense nécessaire s'entend de la protection de la personnalité et des droits du défenseur ou d'autres personnes des intérêts légalement protégés de la société ou de l'État contre une atteinte socialement dangereuse en causant un préjudice à l'agresseur. Toutes les personnes ont également droit à la défense nécessaire, indépendamment de leur formation professionnelle ou autre formation spéciale et de leur position officielle. Ce droit appartient à une personne, quelles que soient les possibilités d'éviter une atteinte socialement dangereuse ou de demander l'aide d'autres personnes ou autorités (parties 1, 2, article 37 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Pour la légitime défense, la proportionnalité, la proportionnalité entre les méthodes et moyens de protection et les méthodes et moyens d'empiétement n'est pas requise. Le préjudice causé à l'agresseur par une personne en état de défense nécessaire peut être plus important que le préjudice qui pourrait être causé à cette personne.

Une attaque non armée peut présenter un danger immédiat pour la vie, dont la prévention au moyen d'armes est pleinement justifiée et autorisée. L'obligation d'utiliser la même arme en défense que l'attaquant place le défenseur dans une position pire que le criminel. Le défenseur n'a pas le temps de se demander si les méthodes et moyens de protection qu'il utilise sont proportionnés aux méthodes et moyens d'empiètement. Dans un état d'agitation mentale provoqué par une attaque, sa soudaineté, le défenseur ne peut pas déterminer avec précision la nature du danger et choisir des moyens de protection proportionnés. Dès lors, les moyens de protection peuvent être plus efficaces, jusqu'à l'usage d'armes contre une ou des personnes non armées.

Les citoyens de la Fédération de Russie peuvent utiliser leurs armes légalement disponibles pour protéger la vie, la santé et les biens dans un état de défense nécessaire ou d'urgence. L'utilisation d'armes doit être précédée d'un avertissement clairement exprimé à ce sujet à la personne contre laquelle l'arme est utilisée, sauf dans les cas où le retard dans l'utilisation des armes crée un danger immédiat pour la vie humaine et peut entraîner d'autres conséquences graves. Dans le même temps, l'utilisation d'armes dans un état de défense nécessaire ne devrait pas causer de préjudice à des tiers.

Il est interdit d'utiliser des armes à feu contre les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap, les mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu, sauf dans les cas où ces personnes commettent une agression armée ou collective. Le propriétaire de l'arme est tenu d'informer immédiatement, mais au plus tard dans les 24 heures, l'organe des affaires intérieures du lieu d'utilisation de l'arme de chaque cas d'utilisation d'une arme ayant porté atteinte à la santé humaine (article 24 du Loi fédérale « sur les armes »).

Les actes commis en état de nécessité de défense, bien qu'ils relèvent d'un acte criminel, ne sont pas considérés comme un crime et n'entraînent pas de responsabilité pénale.

Le droit à la défense nécessaire découle le plus souvent d'une atteinte criminelle. Cependant, il n'est pas nécessaire que l'infraction soit nécessairement criminelle. Il suffit qu'il soit socialement dangereux et preuve objective considéré comme une attaque criminelle. Par conséquent, la défense nécessaire peut également servir contre la répulsion d'une attaque de la part des malades mentaux, des mineurs et des personnes agissant sous l'influence d'une erreur factuelle qui élimine leur culpabilité.

L'empiètement doit être en espèces, c'est-à-dire l'attaque a déjà commencé ou il y avait une menace imminente d'attaque, c'est-à-dire il était clair qu'une attaque pouvait être menée immédiatement, immédiatement. L'état de défense nécessaire survient non seulement au moment même d'un empiétement socialement dangereux, mais aussi en présence de menace réelle attaques.

L'attaque doit être valide, réelle. Si une personne s'est défendue d'une attaque qui lui semblait, alors une telle défense est qualifiée d'imaginaire. Une défense imaginaire est une défense contre un empiètement imaginaire, mais en réalité inexistant. Avec la défense nécessaire, il est permis de protéger non seulement les propres intérêts du défenseur, mais également les intérêts d'autres personnes, ainsi que les intérêts de la société et de l'État ; la défense est effectuée en blessant l'attaquant; la défense doit être opportune et ne pas dépasser les limites de la défense nécessaire.

La loi stipule expressément qu'une personne a droit à la défense nécessaire, qu'elle ait pu ou non éviter le danger imminent, échapper à une attaque, fuir, se tourner vers d'autres personnes ou autorités pour obtenir de l'aide.

L'état de défense nécessaire peut avoir lieu lorsque la défense a immédiatement suivi l'acte d'au moins une agression complète, mais en raison des circonstances de l'affaire, le moment de sa fin n'était pas clair pour le défenseur. En d'autres termes, le défenseur a effectué une action défensive immédiatement après la fin de l'attaque, mais ce dernier n'a pas réalisé que l'attaque était terminée.

Les mesures prises pour empêcher de futures attaques ne constituent pas une défense nécessaire. Faire du mal à l'attaquant une fois l'attaque terminée ou arrêtée ne constitue pas non plus la défense nécessaire.

Le dépassement des limites de la défense nécessaire est reconnu comme des actions intentionnelles qui ne correspondent manifestement pas à la nature et au degré de danger public de l'empiètement (partie 3 de l'article 37 du Code pénal de la Fédération de Russie). Il est évident que ne correspondant pas à l'attentat doit être considéré comme une protection effectuée par de tels moyens et méthodes, dont l'emploi n'est causé ni par la nature et le danger de l'attentat, ni par la situation réelle de sa commission, et qui, sans nécessité évidente, causé un préjudice grave à l'agresseur.

Le fait d'infliger des blessures légères et modérées à l'agresseur, des coups par une personne en état de défense exclut la possibilité d'engager sa responsabilité pénale pour avoir dépassé les limites de la défense nécessaire.

La responsabilité pénale du défenseur n'est possible qu'en cas d'atteinte grave à l'agresseur ou de sa mort.

Une urgence est un état dans lequel une personne élimine un danger qui menace directement la personne et les droits cette personne ou d'autres personnes, les intérêts légalement protégés de la société ou de l'État, ou ce danger ne pouvait pas être éliminé par d'autres moyens et en même temps les limites de l'extrême nécessité n'étaient pas dépassées (partie 1 de l'article 39 du Code pénal de la Russie Fédération). Les actes commis en état d'urgence n'entraînent pas de responsabilité pénale.

Le préjudice, en cas d'urgence, n'est pas causé aux personnes qui ont créé le danger, mais à des tiers extérieurs à la source du danger. Les tiers sont physiques et légaux, ainsi que l'État et organismes publics qui ne sont pas des personnes morales. Le fait de causer un dommage égal à celui qui aurait pu se produire, ou un dommage supérieur, ne peut être justifié par un état d'urgence.

La condition la plus importante pour la légitimité d'un acte d'extrême nécessité est la priorité du choix des moyens visant à éliminer le danger sans causer de préjudice, cette voie doit être choisie. C'est la principale différence entre la nécessité et la défense nécessaire.

Le dépassement des limites de l'extrême nécessité est le fait d'infliger un dommage qui ne correspond manifestement pas à la nature et au degré du danger menaçant et aux circonstances dans lesquelles le danger a été éliminé, lorsque le dommage égal ou plus important a été causé aux intérêts indiqués que celui évité. Un tel excès n'entraîne la responsabilité pénale qu'en cas de préjudice intentionnel (partie 2 de l'article 39 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Il convient de garder à l'esprit que le fait d'infliger des dommages par négligence en cas de dépassement des limites de l'extrême nécessité exclut la responsabilité pénale.

Un danger déjà passé, ainsi qu'un danger qui n'est possible que dans l'avenir, ne peuvent donner lieu à un état d'extrême nécessité. Dans les cas où il y a une provocation d'extrême nécessité, c'est-à-dire création artificielle d'un danger comme prétexte à la commission intentionnelle d'un crime, la responsabilité de celui qui a provoqué la création d'une telle situation est engagée des terrains d'entente comme pour un crime précis.

Une provocation peut également avoir lieu avec la défense nécessaire. L'état de défense nécessaire n'est pas reconnu dans les cas où une personne a délibérément provoqué une agression afin de pouvoir, sous prétexte de défense, nuire à l'agresseur.

Conformément au droit civil, le préjudice causé dans un état d'urgence doit être réparé par celui qui l'a causé. En fonction des circonstances particulières de l'affaire, le tribunal peut imposer l'obligation de réparer le dommage à la personne par la faute de laquelle le danger de causer un dommage est né ou dans l'intérêt de laquelle la personne qui a causé le dommage a agi, ou la libérer partiellement ou totalement de réparation du préjudice.

Ainsi, un citoyen a le droit d'utiliser des armes lors d'une attaque, à la fois contre des assaillants armés et sans armes. En défense, la proportionnalité entre les méthodes et moyens de défense et les méthodes et moyens d'attaque n'est pas requise. Tout citoyen a le droit de protéger sa personnalité et ses droits contre une atteinte socialement dangereuse, indépendamment de la possibilité d'éviter une atteinte ou de se tourner vers d'autres personnes ou autorités pour obtenir de l'aide.

Les armes doivent être utilisées avec beaucoup de prudence et de prudence, sans violer les limites de la défense nécessaire et de l'extrême nécessité. L'utilisation d'armes doit être précédée d'un avertissement clairement exprimé à ce sujet à la personne contre laquelle l'arme est utilisée. Il est interdit de porter des armes lors de la participation à des réunions, rassemblements, manifestations, cortèges, piquetage, etc. actions de masse. Un citoyen est tenu de signaler l'utilisation d'armes au plus tard 24 heures aux organes des affaires intérieures.

Un policier a le droit, personnellement ou en tant que membre d'une unité (groupe), d'utiliser des armes à feu dans les cas suivants :

1) pour protéger une autre personne ou soi-même d'une infraction, si cette infraction s'accompagne de violences dangereuses pour la vie ou la santé ;
2) réprimer une tentative de saisie d'armes à feu, d'un véhicule de police, d'équipements spéciaux et militaires, qui sont en service (fourniture) à la police ;
3) pour la libération des otages ;
4) de détenir une personne surprise en train de commettre un acte comportant des indices d'un crime grave ou particulièrement grave contre la vie, la santé ou les biens, et qui tente de se cacher, s'il n'est pas possible de détenir cette personne par d'autres moyens ;
5) de détenir une personne faisant preuve de résistance armée, ainsi qu'une personne refusant de se conformer à une obligation légale de remettre les armes, munitions, explosifs, engins explosifs, substances toxiques ou radioactives qui se trouvent avec lui ;
6) pour repousser un groupe ou une attaque armée contre des bâtiments, des locaux, des structures et d'autres objets d'organismes étatiques et municipaux, d'associations publiques, d'organisations et de citoyens ;
7) empêcher l'évasion des lieux de détention des personnes soupçonnées et accusées d'avoir commis des infractions ou l'évasion de l'escorte des personnes détenues soupçonnées d'avoir commis une infraction, personnes à l'égard desquelles une mesure préventive sous forme de détention a été appliquée, personnes condamnées à des privations de liberté, ainsi qu'à prévenir les tentatives de libération forcée de ces personnes.

La résistance armée et l'attaque armée visées aux clauses 5 et 6 de la partie 1 du présent article sont reconnues comme une résistance et une attaque commises avec l'utilisation d'armes de toute nature, ou d'objets structurellement similaires à des armes réelles et extérieurement indiscernables d'elles, ou d'objets, substances et mécanismes susceptibles de causer des lésions corporelles graves ou la mort.

Un policier a également le droit d'utiliser des armes à feu :

Un policier a le droit d'utiliser une arme à feu de service à destruction limitée dans tous les cas prévus par les parties 1 et 3 du présent article, ainsi que dans les cas prévus par les paragraphes 3, 4, 7 et 8 de la partie 1 de l'article 21. de la présente loi fédérale.

Il est interdit d'utiliser des armes à feu avec production d'un coup de feu à l'encontre des femmes, des personnes présentant des signes évidents de handicap, des mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu d'un policier, à l'exception des cas où ces personnes opposent une résistance armée, commettre une attaque armée ou collective qui menace la vie et la santé de citoyens ou d'un policier.

Un policier n'a pas le droit d'utiliser des armes à feu avec une concentration importante de citoyens, si des personnes aléatoires peuvent souffrir de son utilisation.