Article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. Enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie)

1. Enlèvement - sera passible de travaux forcés d'une durée maximale de cinq ans ou d'une peine d'emprisonnement pour la même durée. 2. Le même acte commis : a) par un groupe de personnes par entente préalable ; b) a perdu sa force ; c) avec l'usage d'une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec la menace d'une telle violence ; d) avec l'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes ; e) en relation avec un mineur sciemment ; f) vis-à-vis d'une femme, sciemment pour l'auteur, qui est en état de grossesse ; g) à l'égard de deux personnes ou plus ; h) pour des motifs mercenaires, - est passible d'une peine d'emprisonnement de cinq à douze ans avec ou sans restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans. 3. Les faits prévus à la première ou à la deuxième partie du présent article, s'ils : a) ont été commis en groupe organisé ; b) a perdu sa force ; c) entraîné, par négligence, la mort de la victime ou d'autres conséquences graves, - sont passibles d'une peine d'emprisonnement de six à quinze ans avec ou sans restriction de liberté pour une durée pouvant aller jusqu'à deux ans. Noter. Une personne qui a volontairement libéré la personne enlevée est dégagée de toute responsabilité pénale, à moins que ses actes ne contiennent un corpus delicti différent.

Conseil juridique en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

Egor Konnov

quel est le délai de prescription en vertu de l'article 126 du code pénal de la Fédération de Russie

Selon la règle générale, partie 1 de l'article 78 et partie 1 de l'article 83 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne est dégagée de sa responsabilité pénale si les délais suivants ont expiré à compter de la date du crime : a) deux ans après la commission d'un crime de peu de gravité ; b) six ans après ...

Diana Gromova

la taxe en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie ,. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, paragraphe 2. il n'y a pas de corpus delicti en vertu de cet article, l'un des trois accusés peut-il être détenu dans un centre de détention provisoire pendant que l'enquête est en cours ?

Réponse de l'avocat :
Premièrement, la partie 2 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie est un crime particulièrement grave, qui peut déjà être la base du choix d'une mesure de contrainte stricte. Si l'un des trois est élu, c'est possible. Les mesures préventives israéliennes s'appliquent à chaque accusé individuellement et tiennent compte de diverses circonstances - caractéristiques de la personnalité, condamnations (surtout si elles sont commises avec sursis ou libération conditionnelle), présence d'un lieu de résidence et d'enregistrement, peuvent faire pression sur les témoins, échapper à l'enquête ou entraver d'une autre manière l'enquête sur les affaires. Ainsi, en vertu d'un tel article, ils peuvent très bien être détenus dans un centre de détention provisoire pendant la durée de l'enquête, et la peine qui en résulte menace précisément sous la forme d'un emprisonnement réel pendant une période significative. Et les arguments sur l'existence ou non d'un concordat seront vérifiés lors de l'enquête préliminaire et judiciaire.

Igor Shchiglovsky

Quel crime est le plus grave .. partie 2 de l'article 162 ou partie 2 de l'article 126 du Code pénal. RF. dans le cadre du cumul des affaires pénales ..

sur le taux d'imposition maximum. Taxe - 888 roubles. Remise jusqu'à 5% je ne sais pas

Valentin Lamsky

Nous avons besoin d'un exemple tiré de la pratique judiciaire : un acte qualifié en vertu de la clause "c" de la partie 2 de l'article 105 en liaison avec les articles 126 et 206 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Cher étudiant, apprenez à rechercher seul le contentieux !

Anastasia Veselova

Si dans une affaire civile le fait d'une infraction pénale est révélé (conformément à l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) - comment le juge est-il obligé d'agir ?

Réponse de l'avocat :
La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie n'a pas recommandé le tribunal autrement qu'indiqué à l'art. 226 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, pour répondre à la détection de signes d'un crime. Pas de définitions privées, seulement un message aux organes d'enquête ou d'enquête. Donc - "le tribunal informe", c'est écrit dans le code. J'imagine cela sous la forme d'une lettre du juge avec des informations à ce sujet, sinon si c'est un fait, cela sera indiqué dans la décision de justice, la question du préjudice peut se poser - Art. 90 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Youri Belyanchikov

Stépan Faivus

Que va-t-il se passer pour cela ?. Que se passera-t-il si vous mettez une personne de manière paisible dans une voiture et que vous la sortez à une cinquantaine de kilomètres de chez elle avec la possibilité de la rejoindre uniquement à pied et d'en sortir ? Cela signifie punissable par la loi. À son arrivée, la personne sera en bonne santé et aura la pleine capacité de se déplacer.

Réponse de l'avocat :
Ne sont pas soumis aux qualifications selon l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, les actions de personnes correspondant formellement à l'enlèvement d'une personne (saisie et rétention forcée), s'il n'y avait initialement aucune intention d'enlèvement et que des actions à cet égard n'étaient pas prévues. La responsabilité dans ce cas n'est engagée que pour les conséquences qui se sont produites pour la victime. Les cas d'imitation de ce crime, lorsque la « victime » quitte volontairement le lieu de résidence permanente, ne peuvent être considérés comme un enlèvement.

Vasily Tchernorotov

Aidez à résoudre le problème. Très urgent))). Le matin du 10 novembre 2003, un élève de 2e année, Robov, est allé à l'école. Il a été arrêté par Kusko et Melikov, qui conduisaient une voiture VAZ et lui ont proposé de le conduire jusqu'à l'école. Ils l'ont mis dans une voiture, puis lui ont bandé les yeux et l'ont emmené à la datcha Melikov où ils ont couvert l'enfant. Le lendemain matin, Kusko a appelé les parents de l'élève et a demandé une rançon. Les parents ont demandé de l'aide à la police. Kusko et Melikov ont été arrêtés. Déterminer la forme de complicité et le rôle de chaque membre du groupe Déterminer le degré de responsabilité de Kusko s'il, secrètement de Melikov, s'est rendu volontairement à la police et a signalé ce qui s'était passé, après quoi le policier a réussi à libérer l'enfant enlevé .

s'il s'est rendu à la police et a déclaré qu'il s'agissait d'aveux et qu'il est passible d'une responsabilité pénale, mais le tribunal en tient compte. le complice reçoit intégralement conformément à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

Diane Belousova

Où pouvez-vous trouver des sources contenant des lignes directrices à caractère recommandé ?. Bon après-midi, dites-moi où vous pouvez voir des sources contenant des lignes directrices à caractère recommandé ? J'ai besoin de 5 exemples.

Réponse de l'avocat :
Un exemple de telles règles peut être : - la conclusion d'un contrat de mariage entre époux. la conclusion d'un contrat de mariage n'est pas de la responsabilité des époux, mais c'est leur droit. le législateur au chapitre 8 du Code de la famille de la Fédération de Russie a prévu la possibilité d'un régime contractuel pour les biens communs des époux, y compris la possibilité de conclure un contrat de mariage. La conclusion d'un contrat de mariage simplifie la réglementation des biens communs des époux et est une norme de recommandation, car elle offre la possibilité de conclure un contrat de mariage, mais n'oblige pas les époux à le conclure lors du mariage - un exemple de norme de recommandation est repentir actif prévu à la partie 1 de l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie, le législateur recommande à une personne qui a commis pour la première fois un crime de gravité faible ou moyenne, d'avouer volontairement, de faciliter la divulgation et l'enquête du crime, de réparer les dommages causés ou de réparer autrement le préjudice causé à la suite du crime, et à la suite de ce repentir actif, l'acte cesse d'être socialement dangereux et, par conséquent, la personne est exonérée de responsabilité pénale - également partie 2 de l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie, dans lequel le législateur recommande de se réconcilier avec la victime et de réparer le préjudice causé - le législateur recommande également que la personne qui a enlevé une personne (acte prévu par l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) libère volontairement la personne enlevée et si ses actes ne contiennent aucun autre corpus delicti, dans ce cas, la personne est également exonérée de responsabilité pénale. - en matière civile, le législateur prévoit la possibilité pour les parties de conclure un accord amiable. l'un des principaux objectifs de la procédure civile, ainsi que le respect de la procédure de demande préalable obligatoire pour la résolution d'un litige, n'est pas la résolution du litige sur le fond, mais aussi la possibilité de réconciliation des parties.

Denis Korobeychikov

S'il vous plaît, aidez-moi à résoudre les problèmes de droit pénal. Problème 2. Gorokhov a planifié l'enlèvement de l'enfant dans le but d'obtenir une rançon, a élaboré un plan d'action et a trouvé des complices du crime. Selon le plan, l'un de leurs complices, Evdokha, devait kidnapper la fillette de sept ans Lena au moment où elle se promenait dans la cour de la maison et la cacher dans son appartement. Un autre complice, Matveyev, a dû écrire une note aux parents de la jeune fille indiquant le montant de la rançon et les attendre à l'endroit convenu avec l'argent. Ce à quoi Matveev était d'accord. Lorsque tout était prêt à commettre un crime, Gorokhov, effrayé par la responsabilité, a décidé de ne pas commettre de crime et a commencé à persuader Eudokh d'abandonner l'intention criminelle, mais ce dernier n'était pas d'accord avec les arguments de Gorokhov, a kidnappé la fille et lui-même a reçu une rançon pour elle. Matveev n'a pas participé à la commission du crime en raison d'une maladie soudaine. Qualifier les actions de chaque participant, en tenant compte des étapes du crime. Argumentez votre réponse sur la base des normes du Code pénal de la Fédération de Russie et de la théorie du droit pénal. tâche trois Khabatov, trouvant sa femme dans la chambre avec un voisin, par jalousie a tué son voisin Alekseev de deux coups de hache sur la tête, puis avec la même hache il a frappé sa femme à la tête, causant de graves dommages à la santé . D'après les dépositions des témoins, on sait que la veille, Khabatov, soupçonnant que sa femme avait une relation avec Alekseev, l'avait battue et avait crié qu'il les tuerait tous les deux. Qualifier les actions de Khabatov, en tenant compte des étapes de la commission des crimes et de l'intention de l'auteur.

Gorokhov sera dégagé de sa responsabilité pénale, Evdokha sera poursuivi en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, et Matveev sera poursuivi en vertu de la partie 3 de l'art. 30 Art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, puisque ce crime a été commis sans sa participation en raison de circonstances indépendantes de sa volonté ------ c'est la tâche 2

Evgeniya Kudryavtseva

l'enseignant a-t-il le droit de détenir les élèves après l'école ?. il y a une telle situation aujourd'hui, selon le calendrier, toute l'école aurait dû avoir 5 leçons après la cinquième il y aurait eu une sorte de concert pour nous notre classe a dit 8-10 personnes sont nécessaires pour un concert de la classe elle a à peine a marqué ces 10 personnes et dit au reste si vous ne voulez pas aller au concert vous apprendrez la sixième leçon le concert est volontaire malgré le fait que toutes les autres classes sont rentrées à la maison, nous nous sommes assis et avons étudié, a-t-elle le le droit de le faire ?

Non, il n'a pas... Art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, enlèvement et séquestration d'une personne !! !)))

Galina Komarova

En cas de non-assistance, il existe un article du Code pénal. Cela s'applique-t-il aux Témoins de Jéhovah ?

Art. 125 défaut d'assistance au patient, ceci s'applique aux médecins, etc., art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, les mettant en danger à l'égard de ces sectaires, alors vous devez regarder dans chaque cas, qu'ils soient Témoins de Jéhovah ou non.

Anna Blinova

qu'en pensez-vous ? tâche !. Balueva, 14 ans, voyant comment Kalaeva gronde son nouveau-né, a décidé de punir la femme pour cela. Kalaeva est allée au bureau de poste, a laissé la poussette avec l'enfant dans la rue près de la porte. Balueva a pris possession de la poussette et l'a cachée dans l'entrée d'un immeuble résidentiel. Elle a emmené l'enfant chez elle. Une heure plus tard, lorsque l'enfant s'est réveillé et a pleuré, Balueva a conduit la poussette avec l'enfant jusqu'à la porte du bureau de poste, a tenté de s'échapper, mais a été arrêtée. Qualifiez ce que vous avez fait.

quel enlèvement nafig sans but lucratif. si vous ne le savez pas, ne le portez pas. il s'agit de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. enlèvement. étant donné que la responsabilité pénale en vertu de cet article commence à l'âge de 14 ans et qu'elle a déjà 14 ans, alors elle peut être engagée en vertu de cet article.

Anatoli Panenko

L'enlèvement sera-t-il criminalisé ? Le gars a ouvertement kidnappé la fille, l'a poussée de force dans la voiture contre son gré... lui a mis les menottes... l'a emmenée dans la forêt... l'a battue... elle s'est évanouie... il l'a ramenée chez elle, où il a continué à la battre... c'est clair pour les coups, il y aura une responsabilité, mais y aura-t-il une responsabilité pour l'enlèvement ?

À l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, il y a une note : Une personne qui a volontairement libéré une personne kidnappée est exonérée de responsabilité pénale, à moins que ses actions ne contiennent un corpus delicti différent. T.E. s'il lâche prise = alors il n'y a pas de 126e alignement.

Elizaveta Zaitseva

Qu'est-ce qui brille pour un enlèvement en solitaire contre rançon ? d'un programme, j'ai réalisé que pas plus de 5 ans

5 à 12 ans. Nous devons examiner l'art. 126 h. 2 du Code pénal de la Fédération de Russie, et non les transferts qui ne sont pas des sources de droit

Grigori Korjavine

enlèvement. il est nécessaire de qualifier les actions des auteurs. Un homme d'affaires M. et son fils ont été enlevés par un groupe criminel organisé dans le but d'obtenir une rançon. N'ayant pas reçu la somme requise, les personnes enlevées ont été tuées. Qualifier les actions des responsables.

Réponse de l'avocat :
Enlèvement d'une personne commis contre un mineur sciemment (si le fils est mineur et qu'il est connu pour être coupable), contre deux ou plusieurs personnes, pour des motifs mercenaires, par un groupe organisé, c'est-à-dire un crime au sens du paragraphe "a" de la partie 3 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. Et le meurtre, c'est-à-dire le fait d'infliger délibérément la mort à une autre personne, de deux personnes, couplé à l'enlèvement d'une personne par un groupe organisé, afin de cacher un autre crime, c'est-à-dire un crime au sens de l'art. 105 h. 2 p. P. "A, c, g, k" du Code pénal de la Fédération de Russie.

Nikita Vasenkine

Y a-t-il des modifications ou des ajouts à l'article 126 de la partie 3 du Code pénal de la Fédération de Russie pour 2011, dites-moi pliz) ?

Réponse de l'avocat :
À ce jour, tous les changements et ajouts à l'art. 126 non accepté. Je cite l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie tel que modifié : Article 126. Enlèvement d'une personne 1. Enlèvement d'une personne - est passible d'une peine d'emprisonnement de quatre à huit ans. 2. Le même acte commis : a) par un groupe de personnes par entente préalable ; b) a perdu sa force. - Loi fédérale du 08.12.2003 N 162-FZ ; c) avec l'usage d'une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec la menace d'une telle violence ; d) avec l'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes ; e) en relation avec un mineur sciemment ; f) vis-à-vis d'une femme, sciemment pour l'auteur, qui est en état de grossesse ; g) à l'égard de deux personnes ou plus ; h) pour des motifs mercenaires, - est passible d'une peine d'emprisonnement de six à quinze ans avec ou sans restriction de liberté pour une durée pouvant aller jusqu'à deux ans. 3. Les faits prévus à la première ou à la deuxième partie du présent article, s'ils : a) ont été commis en groupe organisé ; b) a perdu sa force. - Loi fédérale du 08.12.2003 N 162-FZ ; c) ayant entraîné, par négligence, la mort de la victime ou d'autres conséquences graves, sont passibles d'une peine d'emprisonnement de huit à vingt ans, avec ou sans restriction de liberté pouvant aller jusqu'à deux ans. Noter. Une personne qui a volontairement libéré la personne enlevée est dégagée de toute responsabilité pénale, à moins que ses actes ne contiennent un corpus delicti différent.

Lioubov Matveeva

l'enlèvement d'une Cheslovka sciemment mineure. Est-il possible de qualifier l'acte d'enlèvement d'un Cheslovien sciemment mineur, si la mère, privée des droits parentaux sur son fils de 9 ans, l'a retiré de l'orphelinat et est partie vivre avec lui dans une autre ville. Dans le même temps, l'enfant n'a montré aucune résistance. Comment qualifier un crime ?

Alexandra Sergeeva

fausse dénonciation. telle situation. Un homme arrive en courant à la direction régionale, explique que sa femme a été kidnappée et retenue dans l'appartement. Un groupe de travail avec le soutien de combattants OMON est parti sur les lieux. Nous sommes arrivés à l'adresse. On sonne à la porte, ils ne l'ouvrent pas. Nous appelons 10 minutes, silence. L'homme jure que sa femme est dans l'appartement à coup sûr. Nous appelons le ministère des Situations d'urgence, nous commençons à ouvrir la porte. Avant qu'ils aient eu le temps d'ouvrir la porte, un homme en short a ouvert la porte. Bon, bien sûr qu'ils mettent le paysan, nous entrons dans l'appartement. Il y a bien une femme sous une forme semi-vêtue. Du coup, il s'est avéré que c'était la femme du premier homme avec son amant s'amusant dans la maison de cet amant. Et le mari a apparemment décidé de leur donner une leçon. Un homme peut-il être poursuivi pour fausse dénonciation ?

Réponse de l'avocat :
1. Dénonciation sciemment fausse de la commission d'un crime - est passible d'une amende d'un montant maximal de cent vingt mille roubles ou du montant du salaire ou d'autres revenus de la personne condamnée pour une période allant jusqu'à un an, soit par des travaux forcés d'une durée de cent quatre-vingts à deux cent quarante heures, soit par des travaux correctifs d'une durée maximale de deux ans, soit par arrestation d'une durée maximale de six mois, soit par l'emprisonnement pour une durée maximale de deux ans. 2. Le même acte, combiné avec l'accusation d'une personne d'avoir commis un crime grave ou particulièrement grave, - sera puni d'une amende de cent mille à trois cent mille roubles ou du montant du salaire ou autre revenu de la personne condamnée pendant une période d'un à deux ans, ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. L'enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) appartient à la catégorie des crimes graves. Si vous pouvez prouver que le demandeur LEADER savait que personne n'avait kidnappé sa femme et qu'elle était là avec son amant, alors la composition est discernée. Il est souhaitable que le demandeur soit averti de sa responsabilité pénale pour fausse dénonciation sciemment. Patrie : avant de donner des réponses dans ce fil, jetez un œil au code pénal au moins une fois !

Lyudmila Sokolova

Le juge et le jury examinent les affaires pénales de crimes ...?. choisissez la bonne réponse : Le juge et le jury examinent des affaires pénales sur des crimes de 13.1. gravité mineure 13.2. gravité moyenne 13.3. grave 13.4. particulièrement grave

Réponse de l'avocat :
Selon le paragraphe 2 de la partie 2 de l'art. 30 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie : « un juge d'un tribunal fédéral de juridiction générale et un collège de douze jurés - à la demande de l'accusé, les affaires pénales relatives aux infractions visées à la partie 3 de l'article 31 du présent code , à l'EXCEPTION des affaires pénales relatives aux infractions visées aux articles 205, 206 2-4, 208 h. 1, 212 h. 1, 275, 276, 278, 279 et 281 du Code pénal de la Fédération de Russie ". Selon la partie 3 de l'art. 31 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie : « La Cour suprême de la République, le tribunal régional ou régional, le tribunal de la ville d'importance fédérale, le tribunal de la région autonome et le tribunal de l'Okrug autonome sont compétents sur : 1) les affaires pénales relatives aux infractions prévues aux articles 105, partie 2, 126, partie 3, 131. 3 et 4, 205, 206 heures 2-4, 208 heures 1, 209 - 211, 212 heures 1, 227, 263 heures 3, 263,1 heures 3, 267 heures 3, 269 heures 3, 275 - 279, 281, 290 heures 3 et 4, 294 - 302, 303 heures 2 et 3, 304, 305, 317, 321 heures 3, 322 heures 2, 353 - 358, 359 heures 1 et 2 et 360 du Code pénal de la Fédération de Russie ; 2) les affaires pénales renvoyées devant ces tribunaux conformément aux articles 34 et 35 de ce code ; 3) les affaires pénales contenant des informations constituant un état jury secret, prévu par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, et cette liste contient des crimes de gravité moyenne (par exemple, la partie 2 de l'article 303, 304 du Code pénal de la Fédération de Russie), grave (partie 3 de l'article 267 et 269 du Code pénal de la Fédération de Russie) et particulièrement grave (partie 2 de l'article 105, partie 3 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie). Donc très probablement votre test suppose la possibilité de choisir plusieurs réponses CORRECTES, dans votre cas ce sera : 13.2. gravité moyenne 13.3. tombe 13.4. particulièrement grave

Evdokia Nikiforova

La question de l'enlèvement ! :). Si une personne en kidnappe une autre dans le but d'obtenir une rançon et que la personne kidnappée est libérée et kidnappe le ravisseur contre rançon, alors qui, comment et pour quoi sera jugé ?

Chacun en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

Denis Nédogliadov

Besoin d'aide. Alekseenko, qui a organisé un orphelinat familial, a enseigné à ses élèves les techniques de combat au corps à corps. Pour s'entraîner, il a emmené de force les sans-abri Orlikov et Sevshin, qui ont par la suite été détenus pendant une longue période dans le sous-sol de l'orphelinat. Pendant l'entraînement, Alekseenko a forcé Korobov, 15 ans, Shikova, 16 ans, et Taneyeva, 15 ans, à battre Orlikov et Sevshin avec les pieds, les mains et les bâtons. Orlikov et Sevshy sont morts des blessures reçues. Alekseenko a eu à plusieurs reprises des rapports sexuels avec Shikova et Ganeeva. Au cours de l'enquête, les filles ont déclaré qu'elles n'avaient pas opposé de résistance en même temps par peur d'Alekseenko. Donnez une évaluation pénale et juridique des actions d'Alekseenko.

Nikolaï Silyoukov

Comment qualifier cet enlèvement ?. Afin d'obtenir une rançon, Kurdyumov a kidnappé une fillette de dix ans, l'a ligotée et emmenée dans une datcha de campagne, où il a confié la protection à son ami Rusakov. Deux jours plus tard, Kurdyumov a appelé la famille de la jeune fille et a demandé une rançon de 50 000 dollars américains. Lors du transfert du montant spécifié, Kurdyumov a été détenu. La fille n'a pas été blessée.Comment qualifier les actions de Kurdyumov et Rusakov?

Réponse de l'avocat :
Elena Nevodnichaya - tout à fait raison - C'est juste de l'art. 33 du Code pénal - pas nécessaire ici - chacun de ces deux éléments exécutés du côté objectif (l'un enlevé - le second détenu) et est donc coauteur du crime - et la qualification des actes des coauteurs est effectuée sans référence à l'art. 33. Sinon, tout est exactement p "a", "d", "z" Ch, 2 Art 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

Timur Tveryakov

A partir de quel moment le corpus delicti en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie ?

Elle est considérée comme terminée à partir du moment où une personne a commencé à être déplacée contre son gré.

Vadim Nogtevy

Un adolescent de 16 ans qui a séduit une fille de 8 ans est un pédophile, ou juste un garçon spermatoxique

Réponse de l'avocat :
Conformément à la partie 1 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie L'enlèvement d'une personne est passible d'une peine d'emprisonnement de quatre à huit ans. 2. Le même acte a été commis : a) par un groupe de personnes par entente préalable ; b) ФЗ du 8.12.2003 n° 162 - ФЗ - a cessé d'être en vigueur ; c) avec l'usage d'une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec la menace d'une telle violence ; d) avec l'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes ; e) en relation avec un mineur sciemment ; f) vis-à-vis d'une femme, sciemment pour l'auteur qui est en état de grossesse ; g) en relation avec 2 personnes ou plus ; h) pour des motifs mercenaires, - est puni d'un emprisonnement de six à quinze ans. 3. Les actes stipulés dans la première ou la deuxième partie de cet article (ci-dessus) s'ils : a) ont été commis par un groupe organisé ; b) ФЗ du 8.12.2003 n° 162 - ФЗ - a cessé d'être en vigueur ; c) entraîné, par négligence, la mort de la victime ou d'autres conséquences graves, - sera puni d'un emprisonnement de huit à vingt ans. UNE PERSONNE QUI LIBÈRE VOLONTAIREMENT L'ENLEVÉ EST EXONÉRÉE DE RESPONSABILITÉ PÉNALE, À MOINS QUE DANS SES ACTIONS CONTIENNENT UN AUTRE CRIME.

Ekaterina Petrova

LOI CRIMINELLE. Comment gérer la situation ? Shadrin a été condamné en vertu de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie à 5 ans de prison. Le tribunal peut-il libérer Shadrin sur parole s'il purge 3 ans d'emprisonnement et prouve sa correction ? Cette décision changera-t-elle si Shadrin n'avait pas de sanctions, mais de sources opérationnelles, il est connu de son intention de poursuivre son activité criminelle ?

Le Code pénal définit la peine en cas d'enlèvement illégal. Art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie comporte trois parties. Considérons-les.

Composition générale

Une partie du premier art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie (« enlèvement ») définit deux types de peine :

Travail forcé.
Emprisonnement.

Ces sanctions sont valables jusqu'à 5 ans. L'enlèvement d'une personne (art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) est considéré comme achevé à partir du moment de la saisie illégale de la victime et du début de son transfert forcé. Aucune qualification n'est requise pour retenir par la suite une personne volée.

Circonstances aggravantes

Ils sont établis dans la deuxième partie de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. L'enlèvement d'une personne peut être effectué :

Pour ces actes, une peine d'emprisonnement de 5 à 12 ans est infligée. De plus, le juge peut restreindre la liberté du coupable jusqu'à 2 ans.

Partie trois

Il combine les compositions indiquées dans la deuxième et la première partie de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. Enlèvement:

membres d'un groupe organisé;
entraînant la mort ou d'autres conséquences graves pour la personne capturée - sera passible d'une peine d'emprisonnement de 6 à 15 ans avec une restriction pouvant aller jusqu'à 2 ans de prison ou sans.

La personne qui a libéré la victime est dégagée de sa responsabilité si ses actes ne contiennent pas d'autres éléments de l'acte.

Enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie): commentaires

La première partie établit la peine pour le fait même de l'acte illicite. L'enlèvement d'une personne est considéré comme une action délibérée illégale associée à la saisie ouverte ou secrète d'un citoyen vivant. Elles s'accompagnent également du déplacement de la victime du lieu de sa résidence temporaire ou permanente vers un autre lieu afin de la retenir ultérieurement contre son gré.

Des exceptions

Ne tombe pas sous le coup de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie ("Enlèvement"). Par exemple, deux, après avoir battu un citoyen, ont décidé de le tuer. Pour ce faire, ils ont placé la victime dans le coffre d'une voiture, l'ont emmenée sur un terrain vague, où ils l'ont tué. Au même moment, par exemple, une autre personne était présente. Pour couvrir le crime commis devant ce citoyen, les auteurs l'ont emmené dans la forêt et l'ont également tué. Dans ce cas, les actions ne visaient pas à retenir de force les victimes, mais à les priver de leur vie. Dans le cadre de cela ne peut pas être considéré comme un enlèvement (art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie). Le débat au tribunal dans cette affaire entraînera la clôture de l'affaire en vertu de la troisième partie de cet article en raison de l'absence de corpus delicti dans le comportement du crime en question.

Actes cumulatifs

Si l'intention de l'auteur s'étend jusqu'à la capture de la victime avec sa rétention ultérieure, et que ces actes sont considérés comme un moyen d'atteindre un résultat illégal, le crime est qualifié sous plusieurs articles. Par exemple, l'auteur demande une rançon à une personne ou à ses proches. Dans ce cas, l'acte est qualifié en vertu de l'art. 163 et art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie (enlèvement et extorsion).

Condition requise

Comme mentionné ci-dessus, l'enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) est considéré comme un crime accompli lorsque la victime est capturée et mélangée contre son gré. La coercition agit comme une condition préalable à la qualification d'un acte. Cela signifie qu'il ne sera pas considéré comme un crime d'enlever la mariée par le marié, même contre la volonté de ses proches, mais avec son consentement dans les territoires où une telle coutume opère. Il existe cependant une exception à cette disposition. Le consentement d'un mineur ou d'un autre citoyen incapable qui n'est pas en mesure de comprendre pleinement ce qui se passe n'est pas pris en compte.

Aspects objectifs et subjectifs

L'empiètement de l'auteur de l'infraction vise directement la liberté de l'individu. Des objets supplémentaires dans des compositions qualifiées peuvent être la santé et la vie de la victime. Le sujet du crime est un citoyen sain d'esprit de 14 ans. La partie subjective de l'acte est caractérisée par la présence

Libération volontaire de la victime

La suppression de la responsabilité pénale est prévue par la note de bas de page de l'article en question. Un coupable qui a libéré volontairement un citoyen détenu ne peut pas agir en tant que sujet d'un crime. Ce motif de renonciation est essentiel. Selon la norme 31 du Code, un tel comportement ne peut être considéré comme provenant de la commission d'un acte. Cela est dû au fait que le crime a déjà été déclaré accompli. Une base indépendante sous la forme de la libération volontaire de la personne détenue signifie que le sujet refuse d'autres actions qui portent atteinte à la liberté de l'individu. Dans le même temps, les motifs d'un tel comportement n'auront pas d'importance. Dans le même temps, l'action en libération de la victime ne peut être conditionnée par l'atteinte d'un résultat pénal auquel le coupable aspirait en commettant un acte illicite. Une condition doit être remplie pour exclure la responsabilité. Le comportement volontaire est reconnu lorsque la libération a lieu dans des conditions dans lesquelles l'auteur a la possibilité de poursuivre la détention illégale. C'est-à-dire qu'il n'a pas obtenu le résultat pour lequel il a enlevé une personne. S'il libère volontairement la victime dans de telles circonstances, il lui est alors retiré.

Absence d'illicéité dans les actions

Dans le cas de la libération volontaire de la personne capturée pour l'élimination de la responsabilité, il ne devrait y avoir aucun autre élément de l'acte dans le comportement de l'auteur. Il faut comprendre par là que le sujet n'est pas soumis à l'effet de l'article en question. Mais cela ne veut pas dire que son comportement ne relève pas d'autres normes du Code criminel. Ainsi, par exemple, si la saisie forcée avec rétention ultérieure de la victime s'est accompagnée d'atteintes à la santé (blessures de gravité variable, viol, vol de voiture, extorsion, etc.), alors l'acte sera qualifié selon les normes. L'auteur sera ainsi libéré de la peine prévue à l'art. 126, mais peut être poursuivi pour d'autres éléments, selon les circonstances du crime. Si aucune autre irrégularité n'est révélée dans son comportement, il sera libéré.

h 1. Enlèvement -

puni travail forcé jusqu'à cinq ans ou emprisonnement pour la même période.

(tel que modifié par la loi fédérale du 07.12.2011 N 420-FZ)

h 2. Le même acte commis :

a) par un groupe de personnes par accord préalable ;

c) avec l'usage d'une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec la menace d'une telle violence ;

(tel que modifié par la loi fédérale du 09.02.1999 N 24-FZ)

d) avec l'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes ;

e) en relation avec un mineur sciemment ;

f) vis-à-vis d'une femme, sciemment pour l'auteur, qui est en état de grossesse ;

g) à l'égard de deux personnes ou plus ;

h) pour des motifs égoïstes, -

puni emprisonnement pour une durée de cinq à douze ans avec ou sans restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans.

(tel que modifié par les lois fédérales du 09.02.1999 N 24-FZ, du 27.12.2009 N 377-FZ, du 07.12.2011 N 420-FZ)

h 3. Les actes prévus à la première ou à la deuxième partie du présent article, s'ils :

a) commis par un groupe organisé ;

b) a perdu sa force. - Loi fédérale du 08.12.2003 N 162-FZ ;

c) entraîné par négligence la mort de la victime ou d'autres conséquences graves, -

puni emprisonnement d'une durée de six à quinze ans avec ou sans restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans.

(tel que modifié par les lois fédérales du 27.12.2009 N 377-FZ, du 07.12.2011 N 420-FZ)

(Troisième partie telle que modifiée par la loi fédérale du 09.02.1999 N 24-FZ)

Noter... Une personne qui a volontairement libéré la personne enlevée est dégagée de toute responsabilité pénale, à moins que ses actes ne contiennent un corpus delicti différent.

Commentaire sur l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. L'enlèvement d'une personne doit être compris comme des actions délibérées illégales associées à l'occupation secrète ou ouverte (capture) d'une personne vivante, quittant son lieu de résidence permanente ou temporaire avec détention ultérieure contre son gré dans un autre lieu. L'un des signes côté objectif de ce crime est la saisie et le transfert de la victime en vue de sa rétention ultérieure dans un autre lieu.

2. Les actions du condamné, visant non pas à maintenir la victime dans un autre lieu, mais à commettre d'autres crimes contre elle, excluent la qualification selon l'art. 126 du Code criminel.

Par exemple, le tribunal a établi que les condamnés, après avoir battu M., ont décidé de le tuer.

À cette fin, ils ont placé la victime dans le coffre d'une voiture, l'ont emmenée sur un terrain vague, où ils l'ont tué. Puis, voulant dissimuler le crime commis en présence de K., ils ont emmené K. dans la forêt et l'ont également tué.

Étant donné que les actions des condamnés ne visaient pas à maintenir les victimes dans un autre endroit, mais à les tuer, le Présidium des Forces armées RF a annulé les décisions de justice en termes de condamnation des auteurs en vertu de la partie 3 de l'art. 126 du Code criminel et a mis fin à l'affaire dans cette partie pour défaut de corpus delicti.

3. Lorsque l'enlèvement de la victime avec rétention ultérieure est couvert par l'intention de l'auteur et est considéré comme un moyen d'obtenir un résultat pénal, l'acte est soumis à qualification selon l'ensemble des crimes, par exemple, demander une rançon de la victime ou de ses proches pour des motifs mercenaires est passible de la qualification d'enlèvement et d'extorsion en vertu des parties pertinentes de l'art. ... Art. 126 et 163 du Code criminel.

4. L'enlèvement est considéré comme un crime accompli à partir du moment où une personne est saisie et déplacée. Cependant, la conservation ultérieure des objets volés ne nécessite pas de qualifications supplémentaires.

5. La commission d'un crime contre la volonté de la personne enlevée est une condition préalable à la responsabilité pénale. À cet égard, l'enlèvement rituel par l'époux de la mariée dans les régions où une telle coutume existe, avec son consentement, même contre la volonté de ses proches, n'est pas criminel. Une exception est le consentement à l'enlèvement de la part d'un mineur ou d'une autre personne incapable qui n'est pas en mesure de rendre pleinement compte de ce qui se passe.

6. Les personnes qui n'ont pas directement enlevé une personne, mais l'ont détenue contre leur gré, sont responsables en vertu de la partie pertinente de l'art. 127 du Code criminel.

Par exemple, le tribunal a établi que Trunyakov et Kudinov, supposant que S. et K. étaient impliqués dans le vol de la voiture de Trunyakov, les ont battus, les ont mis dans le coffre de la voiture et les ont emmenés du café jusqu'à la maison de Trunyakov, où ils placé les victimes au sous-sol.

Trunyakov a expliqué à son fils T. et au gardien E. le but et la raison pour lesquels S. et K. étaient dans sa maison. Par la suite, E., avec Trunyakov, a participé au passage à tabac des victimes, à la suite duquel S. est décédé des suites de ses blessures. Sur les instructions de Trunyakov, T. et E. ont chargé le cadavre de la victime S. dans le coffre de la voiture et ont mis la victime K.

En chemin, Trunyakov a sorti la victime K. de la voiture et lui a tiré une balle dans la poitrine et la tête. Après cela, les condamnés ont caché les corps des victimes.

Les actions de T. ont été qualifiées en vertu des clauses "a", "g" de la partie 2 de l'art. 126 du Code pénal, et E. - en vertu de la clause "c" partie 3 de l'art. 126 et partie 4 de l'art. 111 du Code criminel.

Le Présidium des Forces armées de la RF a estimé que les actes des condamnés étaient qualifiés d'enlèvement commis par un groupe de personnes par entente préalable en relation avec deux personnes, déraisonnable, puisqu'ils n'ont pas participé directement à la capture des victimes dans un café et les transférer à la maison de B. Trunyakov et a appris le crime après que les victimes ont été amenées dans la maison.

Ainsi, T. et E. n'ont pas comploté pour enlever S. et K. et n'ont pas participé à leur enlèvement, et ne peuvent donc être tenus responsables de l'enlèvement des victimes.

À cet égard, les actions de T. et E. ont été requalifiées des clauses "a", "g", partie 2 de l'art. 126 du Code pénal sur les clauses "a", "g", partie 2 de l'art. 127 du Code pénal, prévoyant la responsabilité de la privation illégale de liberté, non liée à son enlèvement, commise par un groupe de personnes, par association de malfaiteurs préalable en relation avec deux personnes.

7. L'objet du crime la liberté de l'individu est, et la vie et la santé humaines peuvent être des objets supplémentaires dans un crime qualifié.

8. Sujet - une personne physique saine d'esprit qui a atteint l'âge de 14 ans.

9. Côté subjectif caractérisé par une intention directe.

10. D'après la note. à l'article commenté, une personne qui a volontairement libéré la personne enlevée est dégagée de sa responsabilité pénale, à moins que ses actes ne contiennent un corpus delicti différent.

Ce motif d'exonération de responsabilité pénale est d'une grande valeur préventive. Au sens de l'art. 31 du Code criminel, de telles actions ne peuvent être considérées comme un refus volontaire de commettre un crime, puisque le crime a déjà été commis. Cette base indépendante - la libération volontaire - signifie que le ravisseur, qui est conscient de la possibilité d'une nouvelle détention de la victime, refuse cela et libère la personne kidnappée. Les motifs de la libération de la victime ne sont pas pertinents. Cependant, une telle libération de la personne enlevée ne peut être conditionnée par l'atteinte du résultat criminel par le coupable, au nom duquel ce crime a été commis.

Par exemple, selon le verdict, D. a proposé à son ami S. d'enlever L., la fille mineure du directeur de production de la minoterie K., afin d'obtenir une rançon. S. pour commettre un crime. Sur les instructions de D., elle a conclu un complot préliminaire avec d'autres personnes et, utilisant les informations fournies par D., a frauduleusement kidnappé L.

Ensuite, le père de la victime a été invité à payer une rançon d'abord d'un montant de 500 000 USD, puis de 250 000 USD. K. a accepté de payer 140 000 $ et les auteurs ont accepté de libérer la femme volée pour ce montant. Pendant qu'il recevait l'argent, D. a été détenu.

Le Collège judiciaire pour les affaires pénales des Forces armées RF a rendu son verdict en ce qui concerne la condamnation de D. en vertu des heures 4 et 5 de l'art. 33, point "a", "z" partie 2 de l'art. 126 du Code pénal et S. en vertu des clauses "a", "h", partie 2 de l'art. 126 du Code criminel a annulé et clos l'affaire dans cette partie.

Le Présidium des Forces armées de la RF, après avoir examiné la protestation du procureur, a conclu qu'après avoir annulé le verdict et classé sans suite l'affaire concernant la condamnation de D. et autres pour complicité dans l'enlèvement d'une personne, S. pour enlèvement, le Collège judiciaire visé à la note. à l'art. 126 du Code pénal et a indiqué dans la décision que D. et les autres condamnés avaient accepté de libérer L. enlevée moyennant des frais et l'ont fait volontairement, en la remettant à son père avant que D. ne reçoive l'argent.

Cependant, au sens de la loi (note à l'article 126 du Code pénal), la libération volontaire d'une personne enlevée doit s'entendre comme la libération qui s'ensuit dans une situation où l'auteur pourrait continuer à détenir illégalement la personne enlevée, mais lui a donné la liberté.

Comme le montre le témoignage de la victime K., après l'enlèvement de sa fille, les condamnés ont exigé une importante rançon monétaire pendant un mois. Il n'avait pas une telle somme d'argent et, à la suite de négociations, il a accepté de payer 140 000 $. Lors de la prochaine réunion avec les condamnés, il a montré l'argent à D., mais avant la libération de sa fille, il a refusé de le donner. et le mettre dans le coffre-fort de service. Quelques jours plus tard, il est venu travailler et D. y a amené sa fille. Lorsque D. a essayé de prendre de l'argent dans le coffre-fort, il a été arrêté.

Ainsi, les condamnés ont libéré la victime lors du transfert d'argent en rançon, c'est-à-dire. quand son père a rempli leurs conditions.

Les preuves citées, ainsi que les circonstances décrites, qui sont essentielles pour la résolution correcte de l'affaire, n'ont pas reçu d'appréciation de l'instance de cassation lors de la décision sur la qualification juridique des actions des condamnés sur le fait de l'enlèvement, qui a servi comme base pour renvoyer l'affaire à une nouvelle audience de cassation.

Fourni dans la notice. une circonstance excluant l'exonération de la responsabilité pénale - "si ses actions ne contiennent pas un corpus delicti différent", doit être comprise de telle manière que lorsque la personne enlevée est volontairement libérée, l'auteur ne porte pas la responsabilité en vertu de l'art. 126 du Code pénal, mais pas pour d'autres crimes commis, par exemple, en lien avec cet enlèvement - portant atteinte à divers degrés à la santé de la victime, détournement de véhicule, viol, extorsion, etc.

Dernière mise à jour en décembre 2019

Presque tous les jours, les forces de l'ordre enregistrent des signalements de personnes disparues. Dans la plupart des cas, la recherche se termine avec succès, mais parfois la disparition est due à la commission d'actions illégales en relation avec la personne disparue. L'enlèvement peut être l'un des actes criminels possibles dans de telles situations.

Avec lui commence le chef du Code pénal de la Fédération de Russie sur les crimes portant atteinte aux valeurs immatérielles, tout d'abord - sur la liberté physique d'une personne, l'inviolabilité personnelle, garantie par la loi suprême de la Russie, les actes internationaux. La responsabilité pour enlèvement est établie par l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie.

L'enlèvement d'un point de vue pénal

Tout crime doit avoir 4 composants, qui sont différents pour chaque acte criminel spécifique. Vous ne pouvez pas être tenu responsable sans au moins un composant.

L'enlèvement ne fait pas exception, ces éléments de prise de responsabilité à son égard doivent être :

Sujet- celui qui commet un crime. Pour l'enlèvement d'une personne, le citoyen de 14 ans qui l'a commis s'expose à une responsabilité pénale. Le législateur a estimé qu'à cet âge une personne est suffisamment mûre pour se rendre compte du mal causé par cet acte. De plus, la personne doit être saine d'esprit.
Côté subjectif- C'est l'attitude du contrevenant face aux actes accomplis. Pour être tenu responsable, l'enlèvement doit être commis avec une intention directe. Cela signifie que le délinquant est assez clairement conscient de ce qu'il fait, des conséquences dangereuses pour la société qui peuvent résulter de ses actes, qu'il veut qu'elles surviennent.
Un objet Est une relation sociale qui est endommagée par un crime. Dans ce cas, il s'agit de la liberté d'une ou plusieurs victimes en particulier dans son expression physique. L'enlèvement peut avoir des objets supplémentaires - biens, santé, vie de la personne enlevée ou de ses proches.
Côté objectif Ce sont les actions mêmes commises par le délinquant qui définissent le crime.

D'après les commentaires sur l'article, l'enlèvement est retrait secret ou explicite d'une personne contre son gré du lieu où elle se trouve ou de son habitat habituel, suivi d'un déplacement vers un autre lieu afin de l'y maintenir.

Fonctionnalités en qualification

La loi différencie quelque peu la responsabilité de la commission d'un crime accompli et non accompli.

Kidnapper considéré comme terminé, mais pour le coupable la responsabilité était entière, les conséquences négatives ne sont pas nécessaires. Le crime est déjà terminé dès le début du déplacement de la victime après la saisie.

Toutes les autres actions avec la victime, commises après l'enlèvement, dans un but différent - demande de rançon, violence, privation de la vie, etc., sont évaluées selon d'autres normes du Code pénal de la Fédération de Russie.

par exemple, une personne est kidnappée, pour la libération de laquelle le criminel exige de l'argent. Dans ce cas, il commet l'enlèvement d'une personne avec un motif égoïste et l'extorsion.

Lorsque des lésions corporelles sont causées au cours de l'enlèvement, elles ne sont pas en outre qualifiées au titre de l'article o.

Si le but n'est pas l'enlèvement lui-même, mais un autre crime, l'appréciation des actes n'est donnée qu'en vertu de l'article, qui en établit la responsabilité.

par exemple, un homme a été capturé pour être tué dans un endroit désolé, où il a été privé de sa vie. De telles actions sont appréciées uniquement comme, en plus de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie ne les qualifie pas.

Certaines nuances de l'acte :

N'importe qui peut devenir une victime. La prise de possession du corps du défunt n'est pas un enlèvement au sens de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie.
La période pendant laquelle la victime a été détenue afin d'apprécier l'acte en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie n'a pas d'importance.
Détention d'une personne après enlèvement séparément en vertu de l'art. 127 du Code pénal de la Fédération de Russie, car l'emprisonnement illégal n'est pas pris en compte.
Garder une personne là où elle est, par exemple chez elle, n'est pas un enlèvement.
Enlèvement avec le consentement d'une personne, sa mise en scène ne peut faire partie du crime analysé. Par exemple, l'enlèvement rituel de la mariée avec son consentement.
Elle ne peut être considérée comme un consentement à l'approbation de son enlèvement par un mineur, par une autre personne qui ne rend pas compte de ses actes.
Le consentement de la victime, obtenu par tromperie, lorsqu'elle se rend indépendamment, de son plein gré, au lieu de détention, sans le savoir, n'est pas pris en compte.
Capturer sans le but de garder une personne dans un autre endroit forme une composition.
Celui qui détient l'enlèvement par d'autres personnes ne sera également responsable qu'en vertu de l'art. 127 du Code criminel.
Selon la norme considérée, les faits d'enlèvement d'un enfant par un parent, les proches ne sont pas considérés comme un enlèvement si, à leur avis, même s'ils se trompent, ils le font conformément aux intérêts de l'enfant.

Punition pour enlèvement

Le degré de responsabilité de l'enlèvement augmente en proportion directe du danger de cet acte pour la société.

Enlèvement sans circonstances aggravantes sera une composition simple et est passible de travaux forcés ou d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans.

Plus sévère par rapport à un simple concordat, la responsabilité est établie par la deuxième partie de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. Elle cite des signes qui indiquent une attitude plus cynique du délinquant face à ce qu'il a fait.

Qualifié en vertu de la deuxième partie de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie sera un enlèvement en rapport avec :

un mineur dont l'auteur avait une connaissance fiable de l'âge ;
une femme enceinte lorsque l'agresseur était au courant de sa situation ;
deux personnes ou plus.

Aussi, pour être qualifié, il doit être parfait :

Deux personnes ou plus, après s'être mis d'accord sur le crime à l'avance, c'est-à-dire par un groupe de personnes par entente préalable.
Avec une personne dangereuse pour la santé de la victime et sa vie avec violence, ou avec la menace d'en user. Dangereux sera nuire à la santé du kidnappé de mineur à grave.
Avec arme, avec des objets qui ont été utilisés comme armes.
Pour des motifs égoïstes.

Avec les signes qualificatifs, une peine d'emprisonnement de 5 à 12 ans est prévue. Le tribunal a en outre le droit de prononcer une restriction de liberté pouvant aller jusqu'à 2 ans.

La troisième partie de l'article définit la responsabilité de l'enlèvement dans des conditions encore plus dangereuses pour la société :

Commettre un crime par une communauté stable unie pour des activités illégales. Une telle communauté est appelée un groupe criminel organisé, ou OPG en abrégé.
Mort, autres conséquences graves résultant de l'enlèvement. Ces conséquences peuvent être une maladie mentale ou physique grave.

L'enlèvement avec des caractéristiques particulièrement qualifiantes entraîne la perte de liberté de 6 à 15 ans avec une période supplémentaire pouvant aller jusqu'à 2 ans ou sans.

Avertissement

Malgré la lourde responsabilité, le législateur a prévu la possibilité d'éviter les sanctions sous certaines conditions. Ceci est fait, d'une part, afin de minimiser les conséquences pour la victime, et d'autre part, pour permettre au citoyen qui a trébuché de se rendre compte de son acte et de le corriger autant que possible.

Les conditions dans lesquelles l'auteur ne peut être puni sont indiquées dans la note de bas de page de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie :

libération volontaire de la victime;
absence d'autres crimes commis par le ravisseur.

La libération peut être appréciée comme volontaire, lorsque le ravisseur a eu la possibilité de poursuivre ses actions criminelles, mais a décidé de libérer la victime. Pourquoi il a décidé ainsi n'est pas important.

La situation dans laquelle un criminel libère une personne kidnappée après avoir rempli les conditions de libération, par exemple en transférant de l'argent, même lorsqu'il n'a pas pu le recevoir, par exemple, a été détenu, n'est pas considérée comme une libération volontaire.

Différence avec l'emprisonnement illégal et la prise d'otages

Dans le Code pénal de la Fédération de Russie, il existe deux actes similaires à l'enlèvement à première vue : l'emprisonnement illégal et la prise d'otages. Avec des éléments similaires, les différences sont importantes.

C'est la raison pour laquelle le législateur a établi la responsabilité de leur commission dans des articles différents, dans des limites différentes.

Différence avec l'emprisonnement illégal réside dans les actions. Lorsqu'elle est privée de liberté, la victime n'est déplacée nulle part, elle est détenue physiquement ou par des menaces là où elle se trouvait. De plus, la responsabilité au titre de cette norme est possible dès l'âge de 16 ans.

La différence avec la prise d'otage est dans l'objet, c'est-à-dire dans quelles relations dans la société sont lésées. Si, dans l'enlèvement d'une personne, l'objet est la liberté d'une personne en particulier, alors la prise d'otage porte atteinte à la sécurité publique, et la liberté de l'otage est un objet supplémentaire.

Les objectifs de ces actes diffèrent également de manière significative. Dans le premier cas, le but est de kidnapper une personne, toutes les autres actions sont d'autres crimes. Dans le second - pour atteindre l'accomplissement des exigences du criminel comme condition de la libération de l'otage.

Que faire si une personne est kidnappée

Souvent, le fait qu'une personne ait été kidnappée, c'est-à-dire qu'il y ait eu un crime au sens de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, il est initialement presque impossible à établir. Il est possible d'évaluer correctement l'acte de l'auteur en vertu de cet article particulier après que toutes les circonstances ont été établies.

À propos des signes enlèvement d'une personne, il est possible de parler, par exemple, lorsque les ravisseurs se sont tournés vers les proches pour indiquer les conditions de libération.

Le plus souvent, il est immédiatement clair que la personne a disparu, n'entre pas en contact, quelque chose lui est arrivé. Et établir comment cela s'est produit est une tâche pour les agents des forces de l'ordre.

Où puis-je aller

Déclarations sur la disparition ou, comme l'appellent les forces de l'ordre, sur la disparition inconnue de personnes soumis au service de police... Mieux s'il s'agit d'un département du lieu d'où la victime a disparu. La possibilité de soumettre une demande à n'importe quelle unité de police n'est pas exclue.

Il n'y a aucune raison pour laquelle la demande peut ne pas être acceptée. Les instructions interministérielles sur cette question indiquent que de tels messages sont acceptés et enregistrés quel que soit l'âge, le lieu de perte de la personne, la disponibilité des informations sur le lieu de résidence, l'exhaustivité des données personnelles, des photos, des informations sur les faits de disparition qui a eu lieu plus tôt.

La conduite des inspections, les enquêtes sur les affaires pénales d'enlèvement relèvent de la compétence des enquêteurs de la commission d'enquête - la commission d'enquête, par conséquent, une déclaration sur la disparition d'une personne peut être écrite à son service territorial.

Comment rédiger correctement une déclaration

La demande d'enlèvement d'une personne est adressée au chef du service de police auquel le demandeur s'adresse, les coordonnées sont indiquées. Il est rédigé sous une forme simple, il n'y a pas d'exigences particulières pour le contenu d'un tel appel. L'essentiel est de décrire l'événement qui est devenu la base de l'appel, d'énoncer la demande de recherche de la personne disparue.

Les panneaux d'information dans les unités de service de police contiennent généralement des exemples des déclarations les plus courantes.

Une demande au Royaume-Uni est rédigée de la même manière, seulement elle est adressée au chef du département territorial du Royaume-Uni.

Que se passe-t-il après la soumission de la demande

Après avoir enregistré un tel message, le demandeur clarifie un certain nombre de questions dont le but est de reconstituer les circonstances de la disparition d'une personne, de comprendre si elles indiquent un délit. Cela est nécessaire pour faire avancer les versions de la perte.

Si les circonstances établies de la disparition d'une personne indiquent qu'elle a été enlevée, un message concernant une disparition inconnue reçu par le service de police est transféré à l'unité territoriale de la Commission d'enquête (CI) pour un contrôle préalable à l'enquête et procédurale ultérieure. décision.

Un échange d'informations a été établi entre la commission d'enquête et la police sur les disparitions inconnues de citoyens. On peut dire que les enquêteurs de la commission d'enquête effectuent des contrôles de procédure et enquêtent sur les affaires pénales, collectent des preuves, et que les policiers accompagnent la vérification et l'enquête de l'affaire, effectuant des mesures opérationnelles de recherche.

Nouvelle édition de l'Art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. Enlèvement -

sera passible de travaux forcés d'une durée maximale de cinq ans ou d'une peine d'emprisonnement de la même durée.

2. Le même acte commis :

a) par un groupe de personnes par accord préalable ;

b) a perdu sa force ;

c) avec l'usage d'une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec la menace d'une telle violence ;

d) avec l'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes ;

e) en relation avec un mineur sciemment ;

f) vis-à-vis d'une femme, sciemment pour l'auteur, qui est en état de grossesse ;

g) à l'égard de deux personnes ou plus ;

h) pour des motifs égoïstes, -

sera passible d'une peine d'emprisonnement de cinq à douze ans, avec ou sans restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans.

3. Les actes prévus par la première ou la deuxième partie du présent article, s'ils :

a) commis par un groupe organisé ;

b) a perdu sa force ;

c) entraîné par négligence la mort de la victime ou d'autres conséquences graves, -

sera passible d'une peine d'emprisonnement de six à quinze ans, avec ou sans restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans.

Noter. Une personne qui a volontairement libéré la personne enlevée est dégagée de toute responsabilité pénale, à moins que ses actes ne contiennent un corpus delicti différent.

Commentaire sur l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. L'enlèvement d'une personne est une saisie (capture) illégale d'une personne vivante suivie d'une détention obligatoire. La mise en place d'une MA pour enlèvement (1993) est due au développement de ces délits tant en Russie que dans le monde.

2. Le principal objet de l'atteinte pénale est la liberté personnelle, ce qui signifie qu'au sein de la Fédération de Russie, chacun a la liberté de mouvement, de choix du lieu de séjour et de résidence (article 27 de la Constitution). Un objet facultatif est la santé de la victime.

3. La victime peut être soit un particulier, soit un fonctionnaire. Une victime ne peut être un fils, une fille, un petit-fils, une petite-fille, retirés du milieu où ils se trouvaient, par les parents (y compris ceux privés de l'autorité parentale), les grands-parents.

4. Le côté objectif du corpus delicti s'exprime sous la forme d'une action - le déplacement de la victime contre son gré de l'endroit où elle se trouvait, avec la restriction subséquente de la liberté.

5. L'enlèvement peut être secret, ouvert, commis avec recours à la violence ou à la menace de violence, tromperie, abus de confiance, en utilisant l'état d'une personne dans lequel il ne peut pas pleinement comprendre la nature des actes de l'auteur : enlèvement d'une personne endormie qui est dans un degré d'intoxication grave, d'un malade mental, d'un enfant, d'un étranger, évaluant mal la situation en raison de l'ignorance de la langue, etc. Souvent, la victime se rend compte du fait de l'enlèvement plus tard.

6. Le nouveau lieu de séjour de la personne enlevée peut être soit secret, soit connu des proches de la victime ou de tiers.

7. L'enlèvement est un crime permanent. La durée de restriction de liberté peut être calculée en heures, jours, mois, années.

8. Le crime est terminé (par le corps principal) au moment de déplacer la victime de l'endroit où elle se trouvait.

9. Le côté subjectif du corpus delicti est caractérisé par l'intention directe. Le but et les motifs de l'enlèvement d'une personne n'ont pas d'importance pour la qualification. L'objectif le plus courant poursuivi par l'agresseur est d'obtenir une rançon.

10. Le sujet de l'enlèvement d'une personne est une personne physique saine d'esprit qui a atteint l'âge de 14 ans au moment du crime.

11. Les circonstances qualifiantes sont l'enlèvement d'une personne commis par un groupe de personnes par entente préalable, avec recours à une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec la menace d'une telle violence, avec utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes, contre un mineur sciemment, contre une femme, sciemment pour l'auteur qui est en état de grossesse, vis-à-vis de deux ou plusieurs personnes, pour des motifs mercenaires.

12. Sur la notion de groupement de personnes par accord préalable (clause "a", partie 2), voir le commentaire. à la partie 2 de l'art. 35.

13. La répétabilité en tant que forme de pluralité est exclue de la partie 2 du commentaire. article ФЗ du 08.12.2003 N 162-ФЗ.

14. Les violences dangereuses pour la vie ou la santé (clause « c » partie 2) consistent à la fois à infliger des dommages réels, graves, modérés ou mineurs à la santé, entraînant un trouble de santé à court terme ou une légère perte persistante des performances générales, et dans d'autres actes qui créaient au moment de leur commission un réel danger pour la vie et la santé de la victime (éjection en mouvement d'une voiture, chute d'une hauteur, plaies pénétrantes n'entraînant pas de troubles de santé, etc.).

15. La menace d'utiliser une telle violence (clause "c" partie 2) peut être orale, écrite ou en faisant la démonstration d'armes. La menace est possible à la fois au moment de l'enlèvement et après l'enlèvement. La violence et la menace peuvent être appliquées à la fois à la personne enlevée et à ses proches ou à d'autres personnes qui empêchent l'enlèvement.

16. L'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes (clause "d", partie 2), s'exprime par l'utilisation d'armes à feu, d'armes à froid ou à gaz à la fois pour nuire à la santé de la victime ou d'autres personnes faisant obstacle à l'enlèvement , et pour l'impact mental sur ces personnes au moyen d'une menace, d'un coup de feu en l'air, d'une démonstration d'armes, etc.

17. Les objets utilisés comme armes comprennent les objets spécialement fabriqués ou adaptés pour infliger des lésions corporelles, ainsi que les objets ménagers (hache, couteau, marteau, etc.) utilisés par l'auteur pour causer effectivement des dommages ou menacer de violence, dangereux pour la vie et la santé. Ces articles peuvent être préparés à l'avance ou récupérés sur le site de l'enlèvement. L'utilisation d'objets imitant des armes n'est pas une caractéristique qualifiante (voir l'article 23 de la Résolution du Plénum des Forces armées RF N 29).

18. L'enlèvement d'un mineur sciemment (point "d", partie 2) signifie l'enlèvement d'une personne de moins de 18 ans, si l'auteur avait une connaissance fiable de la minorité de la victime.

19. L'enlèvement d'une femme dont l'auteur sait qu'elle est en état de grossesse (paragraphe "f" de la partie 2) peut être dû à la grossesse de la victime ou à d'autres circonstances. L'agresseur doit avoir une connaissance fiable de la grossesse de la personne enlevée.

20. L'enlèvement de deux ou plusieurs personnes (clause "g", partie 2) présuppose leur enlèvement simultané ou simultané, mais unis par une seule intention (clause 5 de la Résolution du Plénum des Forces armées RF du 27.01.1999 N 1). Les victimes peuvent se connaître, être dans une relation familiale (par exemple, l'enlèvement de la femme et de l'enfant d'un homme d'affaires).

21. L'enlèvement pour des motifs mercenaires (clause "z" de la partie 2) est commis dans le but d'obtenir des avantages matériels (remboursement d'une dette, payer une rémunération pour une libération ultérieure) ou une libération de frais matériels (détruire le contrat de prêt, reçu contractuel, etc. .) ...

21.1. L'enlèvement pour des motifs mercenaires s'accompagne de la demande d'argent, de biens ou de la commission d'actions contre les biens comme condition de la libération de la personne enlevée. Cette demande peut être adressée à la victime, à ses proches ou à ses amis. Si la demande est adressée à l'État, à des organisations ou à d'autres personnes, le crime doit être considéré comme une prise d'otages. Souvent, le ravisseur considère ces demandes comme légitimes (par exemple, une demande de remboursement de la dette).

22. A propos du groupe organisé (item "a" partie 3) voir les commentaires. à la partie 3 de l'art. 35.

23. La condamnation antérieure d'une personne pour enlèvement, emprisonnement illégal ou prise d'otages est exclue de la partie 3 du commentaire en tant qu'élément particulièrement qualificatif. article ФЗ du 08.12.2003 N 162-ФЗ.

24. Le fait d'infliger la mort à la victime par négligence (clause « c », partie 3) signifie que le coupable, choisissant telle ou telle méthode d'enlèvement ou de restriction ultérieure de sa liberté, n'a pas prévu la possibilité de la mort, mais devrait et pourrait avoir prévu ce résultat de ses actes ou prévu, mais espéré des circonstances réelles (vigilance des gardiens, absence d'objets dans la pièce pouvant servir au suicide, etc.) qui pourraient empêcher la mort éventuelle de la victime.

25. D'autres conséquences graves (clause "c" partie 3) peuvent consister à causer des lésions corporelles graves, c'est-à-dire les conséquences énumérées dans la partie 1 de l'art. 111, ou maladie mentale des proches de la victime, causée par son enlèvement, atteinte à la santé de plusieurs personnes, empêchant l'enlèvement, causant des dommages matériels importants liés, par exemple, à la destruction de biens de citoyens et d'institutions de toute forme de la possession.

26. Si l'enlèvement d'une personne est associé à son meurtre, l'UO relève de la totalité de l'art. 126 et page "Dans" la partie 2 de l'art. 105.

27. L'enlèvement d'une personne, accompagné de la demande de transfert d'argent ou de biens comme condition de la libération de la personne enlevée, entraîne l'UO au total pour l'enlèvement d'une personne (clause « z », partie 2 de l'article 126) et.

28. Conformément à la note de bas de page de l'art. 126 une personne qui a volontairement libéré la personne enlevée est libérée de l'UO, si ses actions ne contiennent pas le corpus delicti d'un autre crime. Il s'agit d'un type particulier de repentance active. Les motifs de la libération de l'enlevé sont différents : pitié et compassion pour la victime, peur de l'UO pour le crime commis, etc. Il est important que la libération soit effectuée par le coupable de son plein gré, et non sous pression des circonstances (par exemple, lorsqu'il est conscient de l'impossibilité de garder davantage l'enlevé).

28.1. Presque toujours, l'enlèvement d'une personne s'accompagne de la commission d'autres délits : atteinte à la santé, menace de meurtre ou de lésions corporelles graves, passages à tabac, usage d'armes, etc. Dans de tels cas, l'UO se produit pour les crimes commis par l'auteur au cours du processus d'enlèvement ou de restriction de liberté, et la libération de la personne enlevée doit être considérée comme une circonstance atténuant la peine.

29. L'infraction prévue à la partie 1 appartient à la catégorie des crimes graves, les parties 2 et 3 - en particulier les crimes graves.

Un autre commentaire sur l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. Le côté objectif du crime s'exprime par des actions visant à capturer (prendre possession) et à déplacer une personne vers un autre lieu pour une détention ultérieure contre son gré. Ces actions peuvent être commises à la fois secrètement et ouvertement, en utilisant la violence ou d'autres manières, par exemple, par tromperie. Battre une victime est couvert par les principaux éléments de l'enlèvement et ne nécessite pas de qualifications supplémentaires.

2. La composition de l'enlèvement d'une personne est formelle, le crime doit être considéré comme accompli dès le moment du déplacement, quel que soit le moment de la détention.

3. Le déplacement d'une personne dans le but de commettre un autre crime, tel qu'un meurtre ou un viol, ne nécessite pas de qualifications indépendantes en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. D'autres cas de déplacement ne contiennent pas non plus de corpus delicti, par exemple le déplacement d'une personne vers un autre endroit avec son consentement, dont personne n'avait connaissance ; la prise de possession et le transfert de son propre enfant contre la volonté de l'autre parent (parent adoptif) ou d'autres personnes avec lesquelles il était légalement, à condition que cette personne agisse dans l'intérêt de l'enfant (partie 2 de l'article 14 du Code pénal de La fédération Russe).

3. Un complot préliminaire en vue d'un enlèvement (clause « a », partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) présuppose un accord de deux ou plusieurs personnes exprimé sous quelque forme que ce soit, qui a eu lieu avant le début des actions visant directement à l'enlèvement.

4. L'usage d'une violence dangereuse pour la vie ou la santé (clause « c » partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) présuppose une telle violence, qui a entraîné l'atteinte de dommages graves, modérés ou mineurs à la santé de la victime . La menace de recourir à la violence présuppose l'intention exprimée extérieurement d'une personne d'infliger à la victime la mort ou des atteintes à la santé de quelque degré que ce soit. La victime peut être à la fois la personne enlevée elle-même et des tiers qui répriment la commission du crime. Le moment de l'application de la violence physique ou mentale n'a pas d'importance (il peut être utilisé à la fois pendant l'enlèvement et pendant la détention).

5. L'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes (clause "g", partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) signifie l'utilisation de tout type d'arme classé comme tel conformément à la loi fédérale n° 150 -FZ du 13 décembre 1996 "Sur les armes", ainsi que d'autres objets, à l'aide desquels la menace de préjudice à la victime est infligée ou créée.

6. Sont considérés comme mineurs les personnes de moins de 18 ans ; ce fait doit être couvert par l'intention de l'auteur (clause "d", partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie).

7. L'enlèvement d'une femme en état de grossesse (clause « e », partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) présuppose également la connaissance de l'auteur de cette circonstance.

8. Conformément aux dispositions de la partie 1 de l'art. 17 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'enlèvement de deux personnes ou plus, commis simultanément ou à des moments différents, ne constitue pas un ensemble de crimes et n'est soumis à qualification qu'en vertu de la clause "g" de la partie 2 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie.

9. En vertu de la clause "h" partie 2 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie qualifie l'enlèvement d'une personne commis afin d'obtenir des avantages matériels pour le coupable ou d'autres personnes ou pour se débarrasser des coûts matériels. Si l'enlèvement est associé à l'exigence de transférer de l'argent ou d'autres biens, alors l'acte doit être qualifié conformément à l'ensemble de l'art. Art. 126 et.

10. Lorsque l'enlèvement est reconnu comme étant commis par un groupe organisé (clause "a", partie 3 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie), les actions de tous les participants, quel que soit leur rôle dans le crime, devraient être qualifiée de co-exécution sans référence à l'art. 33 du Code pénal de la Fédération de Russie.

11. D'autres conséquences graves incluent, par exemple, le suicide de la victime, ses troubles mentaux, etc. Si en ce qui concerne la mort, la forme de culpabilité ne peut être qu'imprudente, alors à d'autres conséquences graves - à la fois intentionnelles et imprudentes (clause "c" partie 3 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie).

12. Selon la note de bas de page de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, les conditions pour dégager l'auteur de sa responsabilité pénale sont : a) la libération volontaire de la personne enlevée ; b) l'absence d'un corpus delicti différent dans les actes de la personne.

‹ Chapitre 17 du Code pénal de la Fédération de Russie. Crimes contre la liberté, l'honneur et la dignité de la personne
En haut