Mouvement décembriste (brièvement)

Le soulèvement décembriste a été le premier soulèvement armé ouvert en Russie contre l'autocratie et le servage. Le soulèvement a été organisé par un groupe de nobles partageant les mêmes idées, dont la plupart étaient des officiers de garde. Une tentative de coup d'État eut lieu le 14 (26) décembre 1825 à Saint-Pétersbourg, sur la place du Sénat et fut réprimée par les troupes fidèles à l'empereur.

Contexte

Pour le soulèvement des décembristes, la raison était la situation qui s'est développée avec la succession au trône, après la mort du souverain Alexandre Ier. Tout cela parce qu'après la mort de l'empereur, son frère, Constantin, devait devenir le souverain. Mais, même du vivant d'Alexandre Ier, Constantin a abdiqué en faveur de son jeune frère Nicolas. Le fait que Konstantin ait renoncé n'a pas été annoncé publiquement, et le peuple, l'armée, l'appareil d'État, faute d'informations, ont prêté allégeance à Konstantin. Lorsqu'il a été officiellement révélé que Constantin avait abdiqué, une prestation de serment était prévue pour le 14 décembre, dont les conspirateurs ont profité.

Plan de rébellion

Le plan de soulèvement a été adopté le 13 décembre lors de réunions de membres de la société dans l'appartement de Ryleev à Saint-Pétersbourg. Une importance décisive était attachée au succès des représentations dans la capitale. Dans le même temps, des troupes devaient défiler dans le sud de l'État, dans la 2e armée. L'un des fondateurs de l'Union du Salut, S.P. a été choisi pour être le dictateur du soulèvement. Trubetskoy, colonel de la Garde, célèbre et populaire parmi les soldats.

Au jour fixé, il a été décidé de retirer les troupes sur la place du Sénat, d'empêcher le serment du Sénat et du Conseil d'État à Nikolai Pavlovich et de promulguer en leur nom le «Manifeste au peuple russe», qui proclame l'abolition du servage, la liberté de la presse, de conscience, d'occupation et de circulation, l'introduction du service militaire universel au lieu du recrutement, la destruction des propriétés.

Le cours du soulèvement

1825, 14 décembre, dans la matinée - le Life Guards Moscow Regiment est entré sur la place du Sénat, il a été rejoint par l'équipage naval des gardes et le Life Guards Grenadier Regiment, avec un nombre total d'environ 3 000 personnes. Choisi par le dictateur Trubetskoy ne s'est pas présenté. Les régiments rebelles ont continué à se tenir sur la place du Sénat jusqu'à ce que les conspirateurs parviennent à un consensus sur la nomination d'un nouveau chef.

Qui était au courant de la préparation du complot, a prêté serment au Sénat à l'avance et, après avoir rassemblé les troupes qui lui étaient fidèles, a encerclé les rebelles. Après les négociations, auxquelles le métropolite Seraphim et le gouverneur général de Saint-Pétersbourg M.A. ont participé de la part du gouvernement. Miloradovich (qui a été mortellement blessé en même temps) Nicolas I a donné l'ordre d'utiliser l'artillerie. Le soulèvement décembriste a été écrasé.

Le 29 décembre, le soulèvement du régiment de Tchernigov a commencé sous la direction de S.I. Mouraviov-Apostol. Cependant, déjà le 2 janvier, il a été réprimé avec l'aide des troupes gouvernementales.

Effets

Les arrestations de participants et d'instigateurs ont commencé dans toute la Russie. 579 personnes étaient impliquées dans l'affaire des décembristes. Reconnu coupable 287. Cinq ont été condamnés à mort et exécutés (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, P.G. Kakhovskiy, M.P. Bestuzhev-Ryumin). 120 personnes ont été envoyées aux travaux forcés en Sibérie ou dans une colonie.

Raisons de la défaite

Manque de soutien de tous les secteurs de la société, qui n'était pas préparée à des transformations radicales ;

Base sociale étroite axée sur la révolution militaire et la conspiration ;

Manque d'unité et de cohérence nécessaires dans les actions ;

Mauvais secret, en conséquence, le gouvernement était au courant des plans des rebelles;

Le manque de préparation de la plupart de la société éduquée, la noblesse à éliminer l'autocratie et le servage;

Retard culturel et politique de la paysannerie et de la base de l'armée.

Signification historique

Ayant perdu dans la lutte socio-politique, les rebelles ont remporté une victoire spirituelle et morale, ont montré un exemple de véritable service à leur patrie et à leur peuple.

L'expérience du soulèvement décembriste est devenue un sujet de réflexion pour les combattants contre la monarchie et le servage qui les ont suivis et a influencé tout le cours du mouvement de libération russe.

Le mouvement décembriste a eu une grande influence sur le développement de la culture russe.

Mais, sur la base d'une situation historique spécifique, la défaite des décembristes a sensiblement affaibli le potentiel intellectuel de la société russe, provoqué une augmentation de la réaction du gouvernement, retardée, selon P.Ya. Chaadaev, développement de la Russie depuis 50 ans.

Soulèvement décembriste sur la place du Sénat : causes, buts, déroulement et résultats

Causes du soulèvement décembriste

Le déroulement de l'insurrection sur la place du Sénat

Les résultats du soulèvement décembriste

En termes d'objectifs, il a eu la plus forte résonance dans la société russe, ce qui a considérablement influencé la vie socio-politique de l'ère du règne de Nicolas Ier qui a suivi.

YouTube encyclopédique

• 1 / 5

  Les conspirateurs ont décidé de profiter de la situation juridique difficile qui s'était développée autour des droits au trône après la mort d'Alexandre Ier. D'une part, il y avait un document secret confirmant la renonciation de longue date au trône par le frère, Konstantin Pavlovich, qui a suivi Alexandre sans enfant dans l'ancienneté, ce qui a donné un avantage au frère suivant, extrêmement impopulaire parmi la plus haute élite militaire et bureaucratique Nikolai Pavlovich. D'autre part, avant même l'ouverture de ce document, Nikolai Pavlovich, sous la pression du gouverneur général de Saint-Pétersbourg, le comte M. A. Miloradovich, s'est empressé de renoncer à ses droits au trône en faveur de Konstantin Pavlovich.

  Plan de rébellion

  Les décembristes décident d'empêcher les troupes et le Sénat de prêter serment au nouveau tsar. Les troupes rebelles devaient occuper le Palais d'Hiver et la Forteresse Pierre et Paul, la famille royale devait être arrêtée et, dans certaines circonstances, tuée. Un dictateur, le prince Sergei Trubetskoy, a été élu pour diriger le soulèvement.

  Après cela, il était prévu d'exiger du Sénat qu'il publie un Manifeste populaire, qui proclamerait la "destruction de l'ancien gouvernement" et la mise en place d'un gouvernement révolutionnaire provisoire. Il était censé faire du comte Speransky et de l'amiral Mordvinov ses membres (plus tard, ils devinrent membres de la cour des décembristes).

  Les députés devaient approuver une nouvelle loi fondamentale - la constitution. Si le Sénat n'acceptait pas de promulguer le manifeste du peuple, il était décidé de l'y contraindre. Le manifeste contenait plusieurs points : l'établissement d'un gouvernement révolutionnaire provisoire, l'abolition du servage, l'égalité de tous devant la loi, les libertés démocratiques (presse, confession, travail), l'instauration d'un jury, l'instauration du service militaire obligatoire pour toutes les classes, l'élection des fonctionnaires, la suppression de la capitation.

  Après cela, le Conseil de tout le peuple (Assemblée constituante) devait être convoqué, qui était censé décider de la forme de gouvernement - une monarchie constitutionnelle ou une république. Dans le second cas, la famille royale devrait être envoyée à l'étranger. En particulier, Ryleev a suggéré que Nikolai soit envoyé à Fort Ross.

  Événements 14 décembre 1825

  Il convient de noter que, contrairement à son frère Alexandre Ier, qui recevait régulièrement des informations sur la croissance de l'esprit de libre-pensée dans les troupes et sur les complots dirigés contre lui, Constantin ne soupçonnait même pas l'existence de sociétés militaires secrètes. Il a été choqué et déprimé par les événements du 14 (26) décembre. Dans sa lettre à Nicolas du 20 décembre 1825 (1er janvier 1826), Konstantin Pavlovich écrit :

  Grand Dieu, quels événements ! Ce bâtard était mécontent d'avoir un ange comme souverain, et complotait contre lui ! De quoi ont-ils besoin? C'est monstrueux, terrible, couvrant tout le monde, même s'ils sont complètement innocents, qui n'ont même pas pensé à ce qui s'est passé !

  Cependant, quelques jours auparavant, Nicolas avait été averti des intentions des sociétés secrètes par le chef d'état-major I. I. Dibich et le décembriste Ya. I. Rostovtsev (ce dernier considérait le soulèvement contre le tsar comme incompatible avec le noble honneur). Les sénateurs déjà à 7 heures du matin ont prêté serment à Nicolas et l'ont proclamé empereur. Trubetskoy, nommé dictateur, ne s'est pas présenté. Les régiments rebelles ont continué à se tenir sur la place du Sénat jusqu'à ce que les conspirateurs puissent parvenir à une décision unifiée sur la nomination d'un nouveau chef.

  Une grande foule d'habitants de Saint-Pétersbourg s'est rassemblée sur la place et l'ambiance principale de cette immense masse, qui, selon les contemporains, comptait des dizaines de milliers de personnes, était la sympathie pour les rebelles. Ils ont jeté des bûches et des pierres sur Nicolas et sa suite. Deux "anneaux" de personnes se sont formés - le premier était composé de ceux qui étaient venus plus tôt, il entourait la place des rebelles, et le second anneau était formé de ceux qui sont venus plus tard - leurs gendarmes n'étaient plus autorisés à entrer sur la place des rebelles , et ils se tenaient derrière les troupes gouvernementales qui entouraient la place rebelle. Nikolai, comme on peut le voir dans son journal, comprenait le danger de cet environnement, qui menaçait de grandes complications. Il doutait de son succès, « voyant que l'affaire devenait très importante, et ne prévoyant pas encore comment elle finirait ». Il a été décidé de préparer les équipages des membres de la famille royale pour un éventuel vol vers Tsarskoïe Selo. Plus tard, Nikolai a dit à plusieurs reprises à son frère Mikhail: "La chose la plus étonnante dans cette histoire est que vous et moi n'avons pas été abattus à ce moment-là."

  Nicolas a envoyé le métropolite Séraphin et le métropolite Eugène de Kiev pour convaincre les soldats. Mais en réponse, selon le témoignage du diacre Prokhor Ivanov, les soldats ont commencé à crier aux métropolitains: «Quel genre de métropolite êtes-vous quand vous avez juré allégeance à deux empereurs en deux semaines ... Nous ne vous croyons pas, allez une façon! ..". Les métropolites ont interrompu la persuasion des soldats lorsque les Life Guards, le régiment de grenadiers et l'équipage des gardes, sous le commandement de Nikolai Bestuzhev et du lieutenant Anton Arbuzov, sont apparus sur la place.

  Mais le rassemblement de toutes les troupes rebelles n'a eu lieu que plus de deux heures après le début du soulèvement. Une heure avant la fin du soulèvement, les décembristes ont choisi un nouveau "dictateur" - le prince Obolensky. Mais Nicolas a réussi à prendre l'initiative en main et l'encerclement des rebelles par les troupes gouvernementales, plus de quatre fois le nombre des rebelles, était déjà achevé. Au total, 30 officiers décembristes ont amené environ 3 000 soldats sur la place. Selon les estimations de Gabaev, 9 000 baïonnettes d'infanterie, 3 000 sabres de cavalerie ont été rassemblés contre les soldats rebelles, au total, sans compter les artilleurs ultérieurs (36 canons), au moins 12 000 personnes. À cause de la ville, 7 000 autres baïonnettes d'infanterie et 22 escadrons de cavalerie, soit 3 000 sabres, ont été appelés et arrêtés aux avant-postes en tant que réserve, soit au total 10 000 autres personnes étaient en réserve aux avant-postes.

  Nikolai avait peur de l'apparition de l'obscurité, car il craignait surtout que "l'excitation ne soit pas communiquée à la foule", qui pourrait être active dans l'obscurité. Du côté du boulevard Admiralteisky, des gardes d'artillerie sont apparus sous le commandement du général I. Sukhozanet. Une volée de charges à blanc a été tirée sur la place, qui n'a eu aucun effet. Ensuite, Nikolay a ordonné de tirer avec de la chevrotine. La première volée a été tirée au-dessus des rangs des soldats rebelles - sur la "foule" sur le toit du bâtiment du Sénat et sur les toits des maisons voisines. Les rebelles ont répondu à la première volée de chevrotines avec des tirs de fusil, mais ensuite, sous une grêle de chevrotines, la fuite a commencé. Selon V. I. Shteingel: "Il était déjà possible de limiter cela, mais Sukhozanet a tiré quelques coups de feu supplémentaires le long de l'étroite Galerny Lane et à travers la Neva jusqu'à l'Académie des Arts, où la foule la plus curieuse s'est enfuie!" . Des foules de soldats rebelles se sont précipités vers la glace de la Neva pour traverser vers l'île Vassilievski. Mikhail Bestuzhev a tenté sur la glace de la Neva de réorganiser les soldats en ordre de bataille et de passer à l'offensive contre la forteresse Pierre et Paul. Les troupes se sont alignées, mais ont été tirées par des canons à boulets de canon. Les carottes ont heurté la glace, et elle s'est fendue, beaucoup se sont noyés.

  Victimes

  À la tombée de la nuit, le soulèvement était terminé. Des centaines de cadavres sont restés sur la place et les rues. Sur la base des papiers d'un fonctionnaire du III Département de M. M. Popov, N. K. Schilder a écrit :

  À la fin des tirs d'artillerie, l'empereur Nikolai Pavlovich a ordonné au chef de la police, le général Shulgin, que les cadavres soient enlevés au matin. Malheureusement, les interprètes ont ordonné de la manière la plus inhumaine. Dans la nuit sur la Neva, du pont Saint-Isaac à l'Académie des arts et plus loin du côté de l'île Vassilievski, de nombreux trous ont été creusés, dans lesquels non seulement des cadavres ont été abaissés, mais, comme ils le prétendaient, de nombreux blessés, privés de l'occasion d'échapper au sort qui les attendait. Ceux des blessés qui ont réussi à s'échapper ont caché leurs blessures, craignant de s'ouvrir aux médecins, et sont morts sans aide médicale.

  Arrestation et procès

  371 soldats du régiment de Moscou, 277 des grenadiers et 62 marins de l'équipage naval sont immédiatement arrêtés et envoyés à la forteresse Pierre et Paul. Les décembristes arrêtés ont été amenés au Palais d'Hiver. L'empereur Nicolas lui-même a agi en tant qu'enquêteur.

  Le 17 (29) décembre, une Commission a été créée par décret pour la recherche sur les sociétés malveillantes, présidée par le ministre de la Guerre Alexandre Tatishchev. Le 30 mai (11 juin), la commission d'enquête a soumis à l'empereur Nicolas Ier un rapport rédigé par D. N. Bludov. Le Manifeste du 1er (13) juin de l'année a établi la Cour suprême pénale de trois domaines de l'État : le Conseil d'État, le Sénat et le Synode, avec l'ajout de "plusieurs personnes parmi les plus hauts responsables militaires et civils". Au total, 579 personnes ont participé à l'enquête. Reconnu coupable 287. Cinq ont été condamnés à mort et exécutés (K. F. Ryleev, P. I. Pestel, P. G. Kakhovskiy, M. P. Bestuzhev-Ryumin, S. I. Muravyov-Apostol). 120 personnes ont été exilées aux travaux forcés en Sibérie ou dans une colonie.

  Musées des décembristes

  • Irkoutsk régional historique-mémorial musée des décembristes
  • Musée Novoselenginsky des décembristes (Bouriatie)

  Les idées révolutionnaires sont apparues en Russie dans le premier quart du XIXe siècle. La société progressiste de cette époque fut souvent déçue du règne d'Alexandre 1. Cependant, les meilleures personnes du pays ont cherché à mettre fin au retard de la société en Russie.

  Pendant la période des campagnes de libération, après s'être familiarisée avec les mouvements politiques occidentaux, la noblesse avancée russe s'est rendu compte que le servage était la raison la plus importante du retard de la patrie. La politique réactionnaire dure dans le domaine de l'éducation, la participation de la Russie à la répression des événements révolutionnaires européens n'ont fait que renforcer la croyance en l'urgence du changement. Le servage russe était perçu comme une insulte à la dignité nationale de quiconque se considérait comme une personne éclairée. Les idées des mouvements occidentaux de libération nationale, du journalisme russe et de la littérature éducative ont eu une influence sérieuse sur la formation des opinions des futurs décembristes. Ainsi, nous pouvons distinguer les raisons les plus importantes suivantes pour le soulèvement décembriste. C'est le renforcement du servage, la situation socio-économique difficile du pays, le refus d'Alexandre 1 de mener des réformes libérales, l'influence des travaux des penseurs occidentaux.

  La première société secrète politique a été formée à Pétersbourg en février 1816. Son objectif était d'adopter une constitution dans le pays et d'abolir le servage. Il comprenait Pestel, Muravyov, Muravyov-Apostles S.I. et M.I. (total 28 membres).

  Plus tard, en 1818, une plus grande organisation, l'Union du bien-être, a été créée à Moscou, qui comptait jusqu'à 200 membres. Elle avait des conseils dans d'autres villes de Russie. Le but de la société secrète était l'idée de propagande pour l'abolition du servage. Les officiers ont commencé les préparatifs du coup d'État. Mais, le "Syndicat du bien-être", sans atteindre le but, s'est séparé en raison de désaccords internes.

  "Northern Society", créée à l'initiative de Muravyov N.M. Saint-Pétersbourg, était plus libéral. Néanmoins, pour cette société, les objectifs les plus importants étaient la proclamation des libertés civiles, la destruction du servage et de l'autocratie.

  Les conspirateurs se préparaient à un soulèvement armé. Et un moment opportun pour la mise en œuvre des plans est venu en novembre 1825, après la mort de l'empereur Alexandre. Malgré le fait que tout n'était pas prêt, les conspirateurs décidèrent d'agir et le soulèvement décembriste eut lieu en 1825. Il était prévu de faire un coup d'État, de saisir le Sénat et le monarque le jour de l'assermentation de Nicolas 1er.

  Le 14 décembre, sur la place du Sénat dans la matinée, il y avait le régiment des sauveteurs de Moscou, ainsi que les régiments de grenadiers et de marins des gardes. Au total, environ 3 000 personnes se sont rassemblées sur la place.

  Mais, Nicolas 1 a été averti qu'un soulèvement des décembristes se préparait sur la place du Sénat. Il a prêté serment au Sénat au préalable. Après cela, il a pu rassembler les troupes loyales restantes et encercler la place du Sénat. Des négociations ont été entamées. Ils n'ont pas apporté de résultats. Le métropolite Serafim et Miloradovich M.A., le gouverneur de Saint-Pétersbourg, y ont participé de la part du gouvernement. Miloradovich a été blessé lors des négociations, qui sont devenues mortelles. Après cela, sur ordre de Nicolas 1, l'artillerie a été utilisée. Le soulèvement décembriste de 1825 a échoué. Plus tard, le 29 décembre, S.I. Muraviev-Apostol a pu lever le régiment de Tchernigov. Cette rébellion a également été réprimée par les troupes gouvernementales le 2 janvier. Les résultats du soulèvement décembriste étaient loin des plans des conspirateurs.

  Des arrestations de participants et d'organisateurs du soulèvement ont eu lieu dans toute la Russie. 579 personnes ont été impliquées dans cette affaire. 287 ont été reconnus coupables et cinq ont été condamnés à mort. C'étaient S.I. Muraviev-Apostol, K.F. Ryleev, P. G. Pestel, député Bestuzhev-Ryumin, P. G. Kakhovsky. 120 personnes ont été exilées aux travaux forcés ou dans une colonie en Sibérie.

  Le soulèvement décembriste, résumé ci-dessus, a échoué non seulement à cause de l'incohérence des actions des conspirateurs, du manque de préparation de la société à de telles transformations radicales et du manque de soutien des masses. Néanmoins, l'importance historique du soulèvement décembriste est difficile à surestimer. Pour la première fois, un programme politique assez clair est proposé et un soulèvement armé contre les autorités a lieu. Et, bien que Nicolas 1 ait qualifié les conspirateurs de rebelles fous, les conséquences du soulèvement décembriste se sont avérées extrêmement importantes pour la suite de l'histoire de la Russie. Et les représailles brutales contre eux ont suscité la sympathie dans les larges couches de la société et forcé de nombreux progressistes de cette époque à se réveiller.

  ... Enfin, le fatidique 14 décembre est arrivé - un nombre remarquable : il est frappé sur les médailles avec lesquelles les députés de l'assemblée nationale ont été révoqués pour rédiger des lois en 1767 sous Catherine II.

  C'était un sombre matin de décembre à Saint-Pétersbourg, avec 8 degrés sous zéro. Jusqu'à neuf heures, tout le Sénat gouvernant était déjà dans le palais. Ici et dans tous les régiments de la garde, un serment était prêté. Les messagers galopaient constamment vers le palais avec des rapports, où les choses allaient. Tout semblait calme. Quelques visages mystérieux sont apparus sur la place du Sénat dans une inquiétude perceptible. L'un, qui connaissait l'ordre de la société et passait par la place en face du Sénat, a rencontré l'éditeur de "Fils de la Patrie" et "Northern Bee" dans la ville de Grech. A la question: "Eh bien, y aura-t-il quelque chose?" il ajouta la phrase d'un Carbonari notoire. La circonstance importe peu, mais elle caractérise les démagogues de table ; lui et Bulgarin sont devenus des détracteurs zélés des morts parce qu'ils n'étaient pas compromis.

  Peu de temps après cette réunion, à 10 heures sur Gorokhovy Prospekt, un battement de tambour et le "Hourra!" souvent répété ont été soudainement entendus. Une colonne du régiment de Moscou avec une bannière, dirigée par le capitaine Shchepin-Rostovsky et deux Bestuzhev, est entrée sur la place Admiralteiskaya et s'est tournée vers le Sénat, où ils se sont alignés sur une place. Bientôt, l'équipage des Gardes, emporté par Arbuzov, le rejoint rapidement, puis le bataillon de grenadiers à vie, dirigé par l'adjudant Panov (Panov convainc les grenadiers à vie, après avoir déjà prêté serment, de le suivre en leur disant que "le nôtre" n'a pas juré allégeance et a occupé le palais.Il les a vraiment conduits au palais, mais, voyant qu'il y avait déjà des chasseurs à vie dans la cour, il a rejoint les Moscovites) et le lieutenant Sutgof. De nombreux gens ordinaires sont venus en courant et ont immédiatement démantelé le tas de bois de chauffage qui se tenait au niveau du radeau entourant les bâtiments de la cathédrale Saint-Isaac. Admiralteisky Boulevard rempli de spectateurs. Immédiatement, on sut que cette sortie sur la place était marquée par l'effusion de sang. Le prince Shchepin-Rostovsky, bien-aimé dans le régiment de Moscou, bien que n'appartenant pas clairement à la société, mais mécontent et sachant qu'un soulèvement contre le grand-duc Nicolas était en préparation, a réussi à convaincre les soldats qu'ils étaient trompés, qu'ils étaient obligés de défendre le serment prêté à Konstantin, et devrait donc aller au Sénat.

  Les généraux Shenshin et Frederiks et le colonel Khvoshchinsky voulaient les rassurer et les arrêter. Il a massacré le premier et blessé un sous-officier et un grenadier, qui ne voulaient pas donner la bannière et ainsi captiver les soldats. Heureusement, ils ont survécu.

  Le comte Miloradovich est bientôt tombé la première victime, indemne dans tant de batailles. Dès que les insurgés ont eu le temps de s'aligner sur une place, [il] semblait galoper du palais dans un traîneau jumelé, debout, dans un uniforme et dans un ruban bleu. On entendit du boulevard comment celui-ci, tenant sa main gauche sur l'épaule du cocher et pointant de la droite, lui ordonna : « Faites le tour de l'église et à droite vers la caserne. Trois minutes ne s'étaient pas écoulées qu'il revint à cheval devant la place (il prit le premier cheval, qui fut sellé à l'appartement d'un des officiers de la garde à cheval) et commença à convaincre les soldats d'obéir et de jurer allégeance au nouveau empereur.

  Tout à coup un coup de feu retentit, le comte se secoua, son chapeau s'envola, il tomba à la proue, et dans cette position le cheval le porta jusqu'à l'appartement de l'officier auquel il appartenait. Admonestant les soldats avec l'arrogance d'un vieux père-commandant, le comte dit qu'il souhaitait lui-même volontiers que Constantin soit empereur. On pourrait croire que le comte parlait sincèrement. Il était excessivement extravagant et toujours endetté, malgré de fréquentes récompenses monétaires du souverain, et la générosité de Constantin était connue de tous. Le comte aurait pu s'attendre à ce qu'il vive encore plus extravagamment sous lui, mais que faire s'il refusait? il leur assura qu'il voyait lui-même la nouvelle renonciation, et les persuada de le croire.

  L'un des membres de la société secrète, le prince Obolensky, voyant qu'un tel discours pouvait avoir un effet, quittant la place, exhorta le comte à partir, sinon il menaçait de danger. Remarquant que le comte ne faisait pas attention à lui, il lui infligea une légère blessure au côté avec une baïonnette. A ce moment, le comte fit une volte-face et Kakhovsky lui tira une balle mortelle avec un pistolet, versé la veille (le dicton du comte était connu de toute l'armée: "Mon Dieu! Une balle n'est pas versée sur moi ! », ce qu'il répétait toujours lorsqu'ils mettaient en garde contre le danger dans les batailles ou s'émerveillaient dans les saloons qu'il n'avait jamais été blessé.). Lorsqu'on le descendit de cheval à la caserne et qu'on l'amena à l'appartement de l'officier, il eut la dernière consolation de lire la note manuscrite de son nouveau souverain avec une expression de regret - et à 4 heures de l'après-midi il n'était plus existait.

  Ici s'exprimait pleinement l'importance de l'insurrection, par laquelle les pieds des insurgés étaient, pour ainsi dire, rivés à la place qu'ils occupaient. N'ayant pas la force d'avancer, ils virent qu'il n'y avait plus de salut derrière. Les dés étaient jetés. Le dictateur n'est pas venu à eux. Il y avait désaccord sur la place. Il ne restait plus qu'une chose : se tenir debout, se défendre et attendre un dénouement du destin. Ils l'ont fait.

  Pendant ce temps, sur ordre du nouvel empereur, des colonnes de troupes fidèles se rassemblèrent immédiatement au palais. Le souverain, quelles que soient les assurances de l'impératrice ou les représentations d'avertissements zélés, est sorti lui-même, tenant dans ses bras l'héritier du trône âgé de 7 ans, et l'a confié à la protection des Préobrazhéniens. La scène produit son plein effet : ravissement des troupes et émerveillement agréable et prometteur dans la capitale. Le souverain monta alors sur un cheval blanc et chevaucha devant le premier peloton, déplaça les colonnes de la maison de promenade sur le boulevard. Son calme majestueux, bien qu'un peu sombre, attira l'attention de tous en même temps. A cette époque, les insurgés furent instantanément flattés par l'approche du régiment finlandais, dont les sympathies étaient toujours dignes de confiance. Ce régiment marchait le long du pont Saint-Isaac. Il est conduit vers les autres qui ont prêté serment, mais le commandant du 1er peloton, le baron Rosen, ayant traversé la moitié du pont, ordonne stop ! Tout le régiment s'arrêta, et rien ne put l'émouvoir jusqu'à la fin du drame. La seule partie qui n'a pas escaladé le pont a traversé la glace jusqu'au quai anglais, puis a rejoint les troupes qui avaient contourné les insurgés du côté du canal Kryukov.

  Peu de temps après le départ du souverain pour la place Admiralteiskaya, un majestueux officier de dragon s'est approché de lui avec un respect militaire, dont le front était noué avec un foulard noir sous son chapeau (c'était Yakubovich, qui venait du Caucase, avait le don de la parole et savait comment pour intéresser Saint-Pétersbourg avec des histoires sur ses exploits héroïques entre les libéraux, il n'a pas caché son mécontentement et sa haine personnelle pour le défunt souverain, et dans la période de 17 jours, les membres de la société secrète [société] étaient convaincus que, si possible, "il se montrerait"), et après quelques mots, il alla au carré, mais revint bientôt sans rien. Il s'est porté volontaire pour persuader les émeutiers et a reçu une réprimande insultante. Immédiatement, sur ordre du souverain, il est arrêté et subit le sort commun des condamnés. Après lui, le général Voinov se dirigea vers les insurgés, sur lesquels Wilhelm Küchelbecker, le poète, éditeur du magazine Mnemosyne, qui se trouvait alors sur une place, tira un coup de pistolet et le força à partir. Le colonel Stürler est venu aux Life Grenadiers et le même Kakhovskiy l'a blessé avec un pistolet. Enfin, le grand-duc Mikhail lui-même est arrivé - et également sans succès. Ils lui répondirent qu'ils voulaient enfin le règne des lois. Et avec cela, un pistolet levé sur lui par la main du même Kuchelbecker l'a forcé à partir. Le pistolet était déjà chargé. Après cet échec, Séraphin, le métropolite en grand habit, avec une croix dans la présentation des bannières, sortit de l'église Saint-Isaac provisoirement aménagée dans les bâtiments de l'Amirauté. En s'approchant de la place, il se mit à exhorter. Un autre Kuchelbeker lui est sorti, le frère de celui qui a forcé le grand-duc Mikhail Pavlovich à prendre sa retraite. Marin et luthérien, il ne connaissait pas les nobles titres de notre humilité orthodoxe, et c'est pourquoi il dit simplement, mais avec conviction : « Va-t'en, mon père, ce n'est pas à toi de t'immiscer dans cette affaire. Le Métropolite tourna son cortège vers l'Amirauté. Speransky, qui regardait cela depuis le palais, a dit au procureur en chef Krasnokutsky, qui se tenait avec lui: "Et cette chose a échoué!" Krasnokutsky lui-même était membre d'une société secrète et mourut plus tard en exil (au-dessus de ses cendres se dresse un monument en marbre avec une modeste inscription: "Sœur du frère souffrant." Il a été enterré dans le cimetière de Tobolsk près de l'église). Cette circonstance, aussi insignifiante soit-elle, révèle cependant la disposition d'alors de l'esprit de Speransky. Il ne pouvait en être autrement : d'un côté, la mémoire de la victime est innocente, de l'autre, la méfiance à l'égard de l'avenir.

  Lorsque tout le processus d'apprivoisement par des moyens pacifiques était ainsi achevé, les armes étaient mises en action. Le général Orlov, avec une intrépidité totale, a lancé deux fois une attaque avec ses gardes à cheval, mais le feu du peloton a renversé les attaques. Sans vaincre la place, il a cependant gagné tout un comté fictif de cette manière.

  Le souverain, déplaçant lentement ses colonnes, était déjà plus proche du milieu de l'Amirauté. Au coin nord-est du boulevard Admiralteisky est apparu ultima ratio [argument final] - canons de l'artillerie des gardes. Leur commandant, le général Sukhozanet, s'est rendu sur la place et leur a crié de déposer leurs armes, sinon ils tireraient à la chevrotine. Ils ont pointé une arme sur lui, mais une voix impérieuse et méprisante s'est fait entendre de la place: "Ne touchez pas à ça ... ça ne vaut pas une balle" (Ces mots ont été montrés après des interrogatoires au sein du comité, avec des membres dont Sukhozanet déjà partagé l'honneur de porter l'aiguillette de général - adjudant [ant]. Cela ne suffit pas, il fut plus tard le directeur en chef du corps des cadets et le président de l'Académie militaire. Cependant, il faut rendre justice : il a perdu sa jambe dans le Campagne de Pologne.). Ceci, bien sûr, l'a offensé à l'extrême. Sautant sur la batterie, il ordonna une volée de charges à blanc : ça n'a pas marché ! Puis la chevrotine siffla ; ici, tout tremblait et s'éparpillait dans différentes directions, à l'exception des morts. Cela aurait pu se limiter à cela, mais Sukhozanet a tiré quelques coups de feu supplémentaires le long de l'étroite Galerny Lane et à travers la Neva jusqu'à l'Académie des Arts, où une foule de curieux s'est enfuie ! Tellement tachée de sang et cette accession au trône. Dans la périphérie du règne d'Alexandre, l'impunité du crime odieux commis et la punition impitoyable du soulèvement noble forcé - ouvert et avec un altruisme complet - sont devenues des termes éternels.

  Les troupes ont été dissoutes. Les places Saint-Isaac et Petrovskaya sont meublées de cadets. De nombreux incendies ont été allumés, à la lumière desquels les blessés et les morts ont été évacués toute la nuit et le sang répandu a été lavé de la place. Mais des souillures de ce genre ne peuvent être déduites des pages d'une histoire inexorable. Tout a été fait en secret et le nombre réel de ceux qui ont perdu la vie et blessé est resté inconnu. La rumeur, comme d'habitude, s'approprie le droit à l'exagération. Les corps ont été jetés dans le trou; beaucoup auraient été noyés à moitié morts. Le même soir, de nombreuses arrestations ont eu lieu. Dès la première prise : Ryleev, Prince. Obolensky et deux Bestuzhev. Tous sont plantés dans la forteresse. Dans les jours suivants, la plupart des personnes arrêtées ont été amenées au palais, certaines même les mains liées, et présentées personnellement à l'empereur, ce qui a donné naissance à Nikolai Bestuzhev (Il a d'abord réussi à se cacher et à s'échapper à Cronstadt, où il a vécu pendant quelque temps sur le phare de Tolboukhine entre les marins qui lui sont dévoués ) disent ensuite à l'un des adjudants généraux de service qu'ils ont fait une sortie du palais.

  NICOLAS I - A KONSTANTIN PAVLOVITCH

  <...>Je vous écris quelques lignes juste pour vous annoncer la bonne nouvelle d'ici. Après le terrible 14, nous avons heureusement repris notre routine habituelle ; il ne reste plus dans le peuple qu'une certaine inquiétude qui, je l'espère, se dissipera à mesure que le calme s'établira, ce qui sera une preuve évidente de l'absence de tout danger. Nos arrestations sont très réussies, et nous avons tous les personnages principaux de cette journée entre nos mains, sauf un. J'ai nommé une commission spéciale pour enquêter sur l'affaire<...>Par la suite, par souci de jugement, je propose de séparer les personnes qui ont agi sciemment et délibérément de celles qui ont agi comme dans un accès de folie.<...>

  KONSTANTIN PAVLOVITCH - A NICOLAS Ier

  <...>Grand Dieu, quels événements ! Ce bâtard était mécontent d'avoir un ange comme souverain, et complotait contre lui ! De quoi ont-ils besoin? C'est monstrueux, terrible, couvrant tout le monde, même s'ils sont complètement innocents, qui n'ont même pas pensé à ce qui s'est passé ! ..

  Le général Dibich m'a donné tous les papiers, et l'un d'eux, que j'ai reçu le troisième jour, est pire que tous les autres : c'est celui dans lequel Volkonsky réclamait un changement de gouvernement. Et ce complot dure depuis 10 ans ! comment se fait-il qu'il n'ait pas été découvert immédiatement ou avant longtemps ?

  LES ERREURS ET LES CRIMES DE NOTRE SIÈCLE

  L'historien N. M. Karamzin était un partisan de l'autocratie éclairée. Selon lui, il s'agit d'une forme de gouvernement historiquement naturelle pour la Russie. Ce n'est pas un hasard s'il a décrit le règne d'Ivan le Terrible en ces termes précis : « La vie d'un tyran est un désastre pour l'humanité, mais son histoire est toujours utile aux souverains et aux peuples : instiller le dégoût du mal, c'est instiller l'amour. pour la vertu - et la gloire du temps où un écrivain armé de vérité peut, dans un régime autocratique, faire honte à un tel dirigeant, de sorte qu'il n'y aura plus personne comme lui à l'avenir ! Les tombes sont insensibles ; mais les vivants ont peur de la damnation éternelle dans l'Histoire, qui, sans corriger les méchants, avertit parfois la méchanceté, toujours possible, car les passions sauvages sévissent même dans les siècles d'éducation civile, amenant l'esprit à se taire ou à justifier sa frénésie par une servitude voix.

  De telles opinions ne pouvaient être acceptées par les opposants à l'autocratie et à l'esclavage - membres des sociétés secrètes qui existaient à cette époque, appelées plus tard les décembristes. De plus, Karamzine connaissait de près de nombreux dirigeants du mouvement et vécut longtemps dans leurs maisons. Karamzin lui-même notait amèrement : « Beaucoup de membres [de la société secrète] m'honoraient de leur haine ou, du moins, ne m'aimaient pas ; et moi, semble-t-il, je ne suis l'ennemi ni de la patrie ni de l'humanité. Et évaluant les événements du 14 décembre 1825, il dit : « Les erreurs et les crimes de ces jeunes gens sont les erreurs et les crimes de notre époque.

  DÉCABRISTE AU QUOTIDIEN

  Y avait-il un comportement quotidien particulier du décembriste, qui le distinguait non seulement des réactionnaires et des "extincteurs", mais aussi de la masse des nobles libéraux et éduqués de son époque ? L'étude des matériaux de l'époque permet de répondre par l'affirmative à cette question. Nous le ressentons nous-mêmes avec l'intuition directe des successeurs culturels du développement historique précédent. Donc, sans entrer encore dans la lecture des commentaires, nous ressentons Chatsky comme un décembriste. Cependant, après tout, Chatsky ne nous est pas montré lors d'une réunion de "l'union la plus secrète" - nous le voyons dans un environnement domestique, dans un manoir de Moscou. Plusieurs phrases des monologues de Chatsky, le qualifiant d'ennemi de l'esclavage et de l'ignorance, sont certes essentielles à notre interprétation, mais non moins importante est sa manière de se comporter et de parler. C'est précisément selon le comportement de Chatsky dans la maison des Famusov, selon son refus d'un certain type de comportement quotidien :

  Faire bâiller les clients au plafond,
  Sembler se taire, traîner, dîner,
  Apportez une chaise, donnez un mouchoir...

  Il est sans équivoque défini par Famusov comme une "personne dangereuse". De nombreux documents reflètent divers aspects du comportement quotidien d'un noble révolutionnaire et permettent de parler du décembriste non seulement comme porteur d'un programme politique particulier, mais aussi comme un certain type culturel, historique et psychologique.

  En même temps, il ne faut pas oublier que chaque personne dans son comportement ne met pas en œuvre n'importe quel programme d'action, mais fait constamment un choix, actualisant n'importe quelle stratégie à partir d'un ensemble étendu de possibilités. Chaque décembriste individuel, dans son comportement quotidien réel, ne s'est en aucun cas toujours comporté comme un décembriste - il pouvait agir comme un noble, un officier (déjà : un garde, un hussard, un théoricien de l'état-major), un aristocrate, un homme, un Russe, un Européen, un jeune homme, etc., etc. Cependant, dans cet ensemble complexe de possibilités, il y avait aussi un comportement spécial, un type spécial de discours, d'action et de réaction, inhérent à un membre d'une société secrète. La nature de ce comportement particulier nous intéressera par la suite...

  Bien sûr, chacun des décembristes était une personne vivante et, dans un certain sens, se comportait d'une manière unique: Ryleev dans la vie de tous les jours ne ressemble pas à Pestel, Orlov ne ressemble pas à N. Turgenev ou Chaadaev. Une telle considération, cependant, ne peut pas être une raison pour douter de la légitimité de la formulation de notre problème. Après tout, le fait que le comportement des gens soit individuel ne nie pas la légitimité d'étudier des problèmes tels que "la psychologie d'un adolescent" (ou de tout autre âge), "la psychologie d'une femme" (ou d'un homme) et - finalement - "psychologie humaine". Il est nécessaire de compléter la vision de l'histoire comme un champ de manifestation de divers modèles historiques sociaux et généraux en considérant l'histoire comme le résultat des activités des gens. Sans étudier les mécanismes historico-psychologiques des actions humaines, nous resterons inévitablement à la merci d'idées très schématiques. De plus, le fait même que les lois historiques ne se réalisent pas directement, mais par l'intermédiaire des mécanismes psychologiques humains, est en soi le mécanisme le plus important de l'histoire, puisqu'il la sauve de la fatale prévisibilité des processus, sans laquelle l'ensemble de l'histoire processus serait complètement redondant.

  POUCHKINE ET LES DECABRISTES

  1825 et 1826 ont été une étape importante, une frontière qui a divisé de nombreuses biographies en périodes avant et après ...

  Cela s'applique, bien sûr, non seulement aux membres des sociétés secrètes et aux participants au soulèvement.

  Une certaine époque, les gens, le style partaient dans le passé. L'âge moyen des condamnés par la Cour suprême criminelle en juillet 1826 était de vingt-sept ans : l'« année moyenne de naissance » d'un décembriste est 1799. (Ryleev - 1795, Bestuzhev-Ryumin - 1801, Pouchchine - 1798, Gorbatchevsky - 1800...). L'âge de Pouchkine.

  « Le temps des espoirs », rappelle Chaadaev les années pré-décembristes.

  « Lycéens, yermolovites, poètes », toute une génération définira Kuchelbecker. Une génération noble qui avait atteint cette hauteur d'illumination à partir de laquelle on pouvait voir et haïr l'esclavage. Plusieurs milliers de jeunes, témoins et participants à de tels événements mondiaux, ce qui suffirait, semble-t-il, pour plusieurs siècles anciens, de grand-père et d'arrière-grand-père...

  Quoi, de quoi avons-nous été témoins...

  On se demande souvent d'où vient la grande littérature russe tout d'un coup, "immédiatement" ? Presque tous ses classiques, comme l'a noté l'écrivain Sergei Zalygin, pourraient avoir une mère; le premier-né - Pouchkine est né en 1799, le plus jeune - Léon Tolstoï en 1828 (et entre eux Tyutchev - 1803, Gogol - 1809, Belinsky - 1811, Herzen et Goncharov - 1812, Lermontov - 1814, Tourgueniev - 1818, Dostoïevski, Nekrasov - 1821, Shchedrin - 1826)...

  Avant il y avait de grands écrivains, et en même temps qu'eux, il fallait un grand lecteur.

  Les jeunes qui ont combattu sur les champs de Russie et d'Europe, les lycéens, les libres penseurs du sud, les éditeurs de l'étoile polaire et d'autres compagnons du protagoniste du livre - les premiers révolutionnaires dans leurs écrits, lettres, actions, paroles témoignent de diverses manières de le climat particulier des années 1800-1820, qu'ils ont créé ensemble, dans lequel un génie aurait pu et dû grandir pour ennoblir encore plus ce climat de son souffle.

  Sans les décembristes, il n'y aurait pas de Pouchkine. En disant cela, nous impliquons bien sûr une énorme influence mutuelle.

  Des idéaux communs, des ennemis communs, une histoire, une culture, une littérature, une pensée sociale décembristes-pouchkine communes : c'est pourquoi il est si difficile de les étudier séparément, et il y a si peu d'ouvrages (nous l'espérons pour l'avenir !), où ce monde sera considéré comme un tout, comme une unité diverse, vivante, chaude.

  Nés du même terreau historique, deux phénomènes aussi uniques que Pouchkine et les décembristes n'ont cependant pu se confondre, se dissoudre l'un dans l'autre. L'attirance et en même temps la répulsion est, d'abord, un signe de parenté : seule la proximité, la communauté donne lieu à des conflits importants, des contradictions, qui ne peuvent exister à grande distance. Deuxièmement, c'est un signe de maturité, d'indépendance.

  S'appuyant sur de nouveaux et réfléchissant sur des matériaux bien connus sur Pouchkine et Pouchchine, Ryleev, Bestuzhev, Gorbatchevsky, l'auteur a tenté de montrer l'union des disputes, des désaccords d'accord, des accords en désaccord ...

  Pouchkine, avec son talent de génie, son intuition poétique, ses "grinds", maîtrise le passé et le présent de la Russie, de l'Europe et de l'humanité.

  Et j'ai entendu le frisson du ciel
  Et le vol des anges célestes ...

  Poète-penseur non seulement russe, mais aussi de rang historique mondial - à certains égards essentiels, Pouchkine a pénétré plus profondément, plus largement, plus loin que les décembristes. On peut dire que d'une attitude enthousiaste face aux bouleversements révolutionnaires, il est passé à une compréhension inspirée du sens de l'histoire.

  La force de la contestation - et l'inertie publique ; "cri d'honneur" - et le rêve de "peuples pacifiques" ; le destin de l'impulsion héroïque - et d'autres voies "Pouchkine" du mouvement historique: tout cela surgit, est présent, vit dans "Quelques remarques historiques" et les œuvres du premier automne de Mikhailovskaya, dans des entretiens avec Pouchkine et dans "Andrei Chenier », en lettres de 1825, « Prophète ». On y trouve les révélations humaines et historiques les plus importantes, l'ordre de Pouchkine, adressé à lui-même :

  Et voir, et écouter...

  Le courage, la grandeur de Pouchkine n'est pas seulement dans le rejet de l'autocratie et du servage, non seulement dans la loyauté envers ses amis morts et emprisonnés, mais aussi dans le courage de sa pensée. Il est d'usage de parler de la "limitation" de Pouchkine par rapport aux décembristes. Oui, à force de détermination, de confiance pour entrer en rébellion ouverte, en se sacrifiant, les décembristes étaient en avance sur tous leurs compatriotes. Les premiers révolutionnaires se sont fixé une grande tâche, se sont sacrifiés et sont restés à jamais dans l'histoire du mouvement de libération russe. Cependant, Pouchkine a vu, senti, compris davantage sur son chemin... Lui, avant les décembristes, semblait avoir vécu ce qu'ils devaient vivre plus tard : que ce soit dans l'imaginaire, mais c'est pour ça qu'il est poète, c'est pour ça qu'il est un brillant artiste-penseur de Shakespeare, à l'échelle homérique, qui avait autrefois le droit de dire : « L'histoire du peuple appartient au Poète ».