Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

1. MS GORBACHEV DANS LE RLE DU GÉNÉRAL

1 .1 Politique étrangère de M.S. Gorbatchev

Au poste de Secrétaire Général M.S. Gorbatchev accorda une grande attention à la politique étrangère de l'URSS. Ce n'est pas un hasard si son autorité en Occident est encore assez élevée. Parmi les succès remportés par lui en politique étrangère, il faut d'abord mentionner la destruction du "rideau de fer", la fin de la guerre froide et la fin de l'affrontement nucléaire.

En 1985-1988, Gorbatchev a apporté des changements radicaux à la politique étrangère de l'URSS. Lors du 27e Congrès du PCUS (février - mars 1986), il a promulgué le programme soviétique pour la construction d'un monde sans nucléaire d'ici 2000. La même année, lors d'une visite en Inde, il a signé la Déclaration de Delhi sur les principes d'un monde non violent et exempt d'armes nucléaires.

En mai 1985, lors de la célébration du 40e anniversaire de la victoire sur le fascisme, Gorbatchev, pour la première fois depuis 20 ans, mentionne le nom de Joseph Staline dans un contexte positif, ce qui provoque une ovation tonitruante de la part des personnes présentes. Lors de la première réunion (à huis clos) avec l'intelligentsia créative, il a déclaré que ce n'était pas le moment de reprendre la campagne anti-stalinienne : « Nous allons frapper le peuple de front !

De novembre 1985 à décembre 1988, Gorbatchev a tenu cinq réunions avec le président américain Ronald Reagan, au cours desquelles des accords ont été élaborés sur la réduction de certains types d'armes nucléaires et conventionnelles.

Par exemple, lors de la réunion M.S. Gorbatchev et le président américain Ronald Reagan en novembre 1985, les parties ont reconnu la nécessité d'améliorer les relations soviéto-américaines et d'améliorer la situation internationale dans son ensemble. START-1, 2 traités ont été signés. Par une déclaration datée du 15 janvier 1986, M.S. Gorbatchev a mis en avant un certain nombre d'initiatives majeures de politique étrangère :

Élimination complète des armes nucléaires et chimiques d'ici 2000.

Contrôle strict du stockage des armes nucléaires et de leur destruction sur les sites de stockage.

Lors de la visite de Mikhaïl Sergueïevitch en Inde, la Déclaration de Delhi sur les principes d'un monde dénucléarisé et non violent a été signée.

De plus, c'était M.S. Gorbatchev est en grande partie responsable de la fin de la guerre en Afghanistan et de la réunification de l'Allemagne.

1.1.1 Mettre fin à la guerre en Afghanistan

La nouvelle direction du pays, dirigée par Gorbatchev, a réalisé la plénitude de l'erreur - l'introduction de troupes en Afghanistan. Gorbatchev a compris que cette guerre n'a donné à l'Union soviétique que des « cercueils de zinc » et une condamnation mondiale.

Au cours de l'été 1987, les premiers pas vers la paix, bien que majoritairement populistes, ont été franchis. Le nouveau gouvernement pro-soviétique dirigé par Najibullah a offert une trêve à la partie adverse.

En avril 1988, l'URSS signe à Genève un accord sur le retrait de ses troupes d'Afghanistan. Déjà le 15 mai, les premières unités militaires ont commencé à quitter le pays.

Le 15 février 1989, les derniers soldats soviétiques ont quitté l'Afghanistan. Cette cérémonie s'est déroulée le plus solennellement possible, montrant ainsi que l'URSS ne fuit pas le pays, mais seulement en retire ses troupes.

Le 15 février marque le dixième anniversaire de la fin du retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan. Ce jour-là, la guerre la plus longue de son histoire s'est terminée pour l'Union soviétique, qui a duré au total neuf ans, un mois et dix-huit jours. 525 000 soldats et officiers de l'armée soviétique, 90 000 militaires du Comité de sécurité de l'État et 5 000 militaires et employés du ministère de l'Intérieur ont traversé cette guerre. Au cours de la guerre en Afghanistan, 14 453 soldats et officiers ont été tués, dont 13 833 militaires du ministère de la Défense, 572 du KGB et 28 du ministère de l'Intérieur. Le nombre de pertes sanitaires (blessés, choqués, malades, etc.) est incroyablement élevé - 469685 personnes. Les pertes de matériel militaire ne sont pas moins impressionnantes: avions - 118, hélicoptères - 333, chars - 147, BMP, BMD, véhicules blindés de transport de troupes - 1314, véhicules à usages divers - environ 13 000.

Pour comprendre la signification du retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan, considérons les événements qui l'ont précédé. L'URSS a connu des conflits très compliqués, atteignant des conflits militaires, des relations avec la Chine, des relations tendues avec l'Iran. Le facteur sécurité est devenu plus aigu en raison des actions des États-Unis dans cette région. Le New York Times a écrit le 11 juillet 1971 que « la principale caractéristique de la doctrine Nixon est le désir de maintenir une implication politique et militaire dans les affaires asiatiques… Washington continue d'envoyer et de fournir de l'aide au Pakistan". Ainsi, au début des années 70, aux frontières sud du pays, il n'y avait qu'avec l'Afghanistan que nous entretenions encore des relations amicales. Mais même dans ce pays, des événements se préparaient, ce qui entraîna bientôt des conséquences bien au-delà des frontières de ce pays.

Le 17 juillet 1973, un coup d'État militaire a eu lieu en Afghanistan, à la suite duquel le roi M. Zahir Shah a été destitué.

Une république est proclamée dans le pays, dirigée par l'ancien premier ministre et membre de la famille royale M. Daoud. Il est à noter que les spécialistes soviétiques de l'Afghanistan n'ont pas prêté suffisamment d'attention à cet événement. Le changement de pouvoir dans notre pays a été considéré comme un "épisode oriental" typique. Cependant, derrière cela, on peut retracer les actions de certaines forces tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger. A l'intérieur du pays, à cette époque, un mouvement démocratique national et une tendance socio-politique - le mouvement fondamentaliste islamique - avaient émergé et ont commencé à se renforcer rapidement.

Au cours de la même période, les États-Unis ont considérablement accru leur pénétration dans le pays. Le publiciste américain F. Bonoski dans son livre "Washington's Secret War against Afghanistan" a souligné qu'en 1973, la CIA "a commencé à faire pression" sur le gouvernement afghan afin de le forcer à prendre des positions anti-soviétiques. Dans la conspiration antigouvernementale, l'enjeu était principalement placé sur la section militaire de la « jeunesse musulmane ». Après la découverte en décembre 1973 d'un complot de militants contre le régime de M. Daud, ses participants trouvèrent refuge au Pakistan. Dans des camps secrets pakistanais, une formation a été organisée pour 5 000 fondamentalistes afghans, qui sont devenus le noyau des forces antigouvernementales à l'intérieur de l'Afghanistan. En juillet 1975, les partisans de G. Hekmatyar, B. Rabbani et d'autres dirigeants d'organisations musulmanes ont déclaré le djihad au « régime impie » de M. Daud. Dans plusieurs provinces, des révoltes armées éclatent. Cependant, ils n'ont pas réussi à déclencher un soulèvement armé dans tout le pays. Ainsi, l'opinion existante selon laquelle seule la révolution d'avril (1978) en Afghanistan a causé une guerre civile à long terme n'est pas confirmée.

Le coup d'État militaire d'avril 1978 à Kaboul, lorsque le président M. Daud et ses proches ont été abattus, et que le pouvoir dans le pays est passé aux mains du Parti démocratique du peuple d'Afghanistan, dirigé par M. Taraki, a été une surprise totale pour l'URSS. direction. La confusion régnait également à Washington. Dans le contexte des événements à venir en Iran, la CIA n'a pas prêté suffisamment d'attention à l'Afghanistan et a ignoré le coup d'État imminent. Le 30 avril 1978, Moscou a reconnu le nouveau régime à Kaboul. La reconnaissance était justifiée, à la fois selon les traditions idéologiques et historiques. Il était avantageux pour l'Union soviétique d'avoir un obéissant, sinon un allié, du moins un bon voisin à la frontière sud. Cependant, déjà la première année du développement de la révolution d'avril en Afghanistan montrait l'étroitesse de sa base sociale.

Le développement ultérieur des événements dans ce pays a montré que les inspirateurs de la révolution n'avaient pas de programme clair de transformations politiques et économiques et qu'il n'y avait aucune expérience pratique de la construction de l'État. Les ambitions des dirigeants individuels n'ont fait qu'exacerber les conflits entre les partis et les slogans socialistes ont intensifié la lutte des fondamentalistes musulmans contre le nouveau gouvernement. En mars 1979, une mutinerie contre-révolutionnaire éclate dans la province d'Herat. Les affrontements armés sont devenus plus fréquents dans d'autres provinces du pays. A propos de la perte de l'Iran, Washington décide de réorienter sa politique étrangère dans cette région, tente de tirer le meilleur parti des événements afghans dans la lutte contre l'URSS. L'aide militaire au Pakistan augmente, le rapprochement avec la Chine s'intensifie. L'Amérique abandonne les accords sur le Moyen-Orient et met fin aux négociations sur l'océan Indien. Après les événements de Herat (d'ailleurs, deux citoyens soviétiques ont été tués ici pendant la mutinerie), le gouvernement afghan a commencé à demander systématiquement au gouvernement de l'URSS une assistance militaire. Il y a eu environ deux douzaines de demandes de ce type de mars à décembre 1979. Les hauts dirigeants soviétiques ont examiné à plusieurs reprises ces demandes du gouvernement afghan et, malgré la complexité de la situation autour et à l'intérieur de ce pays, ont toujours refusé de les accorder. Pendant ce temps, la situation en Afghanistan n'a cessé de se détériorer. L'opposition armée a fermé le cercle autour de Kaboul, où à ce moment-là la lutte entre les dirigeants du PDPA s'était fortement intensifiée.

En septembre 1979, M. Taraki a été tué à la suite de querelles entre partis. En octobre-novembre 1979, le Politburo du Comité central du PCUS discute presque constamment des problèmes de l'Afghanistan. Les plus hauts gradés du KGB et du ministère de la Défense circulent régulièrement entre Kaboul et Moscou. Enfin, le 12 décembre 1979, dans L.I. Brejnev rencontre à nouveau le Politburo et selon les informations du président du KGB Yu.V. Andropov, ministre de la Défense D.F. Ustinov et ministre des Affaires étrangères A.A. Gromyko décide d'envoyer un contingent limité de troupes soviétiques en Afghanistan pour "apporter assistance et assistance dans la lutte contre l'agression extérieure... et partant des intérêts communs des deux parties en matière de sécurité". Aujourd'hui, on peut supposer que cette décision, d'une part, est dictée par l'ingérence des pays impérialistes dans les affaires de l'Afghanistan et pourrait constituer une menace pour la sécurité de nos frontières méridionales ; deuxièmement, il devait empêcher la formation du régime terroriste de H. Amin et protéger le peuple afghan du génocide ; troisièmement, il a pris en compte le fait que l'utilisation des troupes soviétiques dans d'autres pays (Hongrie, Tchécoslovaquie) se faisait auparavant sans conséquences internes et internationales graves. Naturellement, la décision politique sur l'usage de la force militaire s'appuyait sur le droit international - un traité interétatique conclu entre l'URSS et l'Afghanistan le 5 décembre 1978, qui stipulait que « dans l'intérêt du renforcement des capacités de défense des Hautes Parties contractantes, elles continuera à coopérer dans le domaine militaire. Je pense que la décision fatidique contenait un autre aspect qui existait au cours de ces années, le soi-disant «leaderisme», c'est-à-dire les pouvoirs illimités du Secrétaire général, dont les décisions n'étaient pas sujettes à discussion à l'époque. Bien entendu, la manière même de prendre une décision aussi fatale, le mépris total de l'opinion des analystes professionnels, de l'opinion publique et enfin de la législation soviétique en la matière, ne peuvent que condamner. Mais maintenant, nous pouvons raisonner comme ça. Et puis, en 1979, dans notre pays, très peu de gens pouvaient exprimer publiquement une position différente (de celle du Politburo).

À cet égard, je donnerai deux exemples. On sait avec certitude que l'état-major du ministère de la Défense de l'URSS était catégoriquement contre l'introduction de troupes en Afghanistan. Mais qu'en est-il sorti ? Le général d'armée A.M. Mayorov rapporte : « D'après une conversation confidentielle avec Ogarkov (N.V. Ogarkov, maréchal de l'Union soviétique, en 1977-1984, chef d'état-major général), je savais que lorsque la réunion du Politburo discutait de la question d'amener à l'Afghanistan, il s'y oppose résolument en disant : « Nous retournerons contre nous tout l'islamisme oriental, et nous perdrons politiquement partout dans le monde. » Andropov l'interrompit : « Faites des affaires militaires ! Et nous, le parti, Leonid Ilyich, traiterons de politique. « Et voici comment l'ancien ministre des Affaires étrangères E. A. Chevardnadze a répondu à une question d'un journaliste en décembre 1991 : « Pourquoi pouvez-vous vous reprocher la question afghane ? Moi et d'autres avons dû crier qu'une erreur était en train d'être commise, stupide, avec des conséquences désastreuses. Alors je n'ai pas trouvé la force, le courage d'en parler. Après tout, j'ai parlé des dizaines de fois aux plénums et aux congrès du parti. Je ne peux pas me pardonner, probablement, mes autres personnes partageant les mêmes idées ont la même opinion. Il fallait dire la vérité, ils souffriraient, bien sûr. Alors quoi - des gens sont morts en Afghanistan. J'aurais dû dire, je l'avoue, ma conscience tourmente." Difficile de finir.

J'ai déjà mentionné que seul l'état-major du ministère de la Défense s'opposait à l'introduction de troupes en Afghanistan. Les motivations de l'état-major étaient très convaincantes : les dirigeants afghans devaient résoudre les conflits internes de manière exclusivement indépendante ; l'introduction de troupes est lourde d'une baisse d'autorité aux yeux du peuple soviétique, du peuple afghan et de la communauté mondiale ; il est probable que la présence militaire soviétique dans ce pays provoquera le déclenchement des hostilités ; la méconnaissance des coutumes et traditions du peuple afghan, les particularités de l'islam, les relations nationales-ethniques et tribales mettront les soldats soviétiques dans une position très difficile. Littéralement quelques mois après l'introduction des troupes soviétiques en Afghanistan, les prévisions de l'état-major ont commencé à se réaliser. Les Afghans eux-mêmes ont rapidement annoncé la mauvaise décision du gouvernement soviétique.

Conseiller militaire en chef en Afghanistan de 1980 à 1981, le général d'armée A.M. Mayorov se souvient de sa rencontre avec le colonel-général Hussein, le père de B. Karmal, le chef de l'Etat afghan. Pour approbation par A.M. Mayorova : « De toute façon, tôt ou tard nous gagnerons », a répondu le général afghan : « Non, l'Afghanistan ne peut pas être vaincu. L'Afghanistan ne peut qu'être acheté. Et vous êtes plus pauvre que les rois du pétrole, et plus pauvre que l'Amérique… » Conversation avec H Les Mayorov ont été exprimés par le commandant du corps de l'armée afghane, le colonel Khalil (plus tard, il a été le premier vice-ministre de la défense de l'Afghanistan) et le ministre des nationalités et des tribus S. Laek dans le gouvernement de B. Karmal.

Le colonel Khalil, par exemple, a déclaré : « Les troupes de Shuravi doivent être retirées d'Afghanistan... Il n'y aura pas de victoire. Même après dix, quinze et vingt saints ramadan. Au milieu des années 1980, l'académicien G.A. Arbatov et observateur politique du journal Pravda Yu.A. Joukov a obtenu un rendez-vous avec L.I. Brejnev et lui a fait une proposition pour au moins un retrait partiel d'un contingent limité de troupes soviétiques d'Afghanistan. Peu après le congrès du parti, le 22 mars, lors d'une réunion au Kremlin présidée par Yu.V. Andropov, où les problèmes afghans ont été examinés, des experts militaires ont évoqué la nécessité d'un retrait progressif des troupes soviétiques d'Afghanistan. Il n'y a eu aucune réaction à cette proposition. Cependant, à l'automne 1981, le Politburo a approuvé la proposition du ministre des Affaires étrangères A. A. Gromyko d'organiser un processus diplomatique, dont le but serait le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan. Cette position constructive de la direction soviétique a été remarquée à l'ONU. Fin 1982, lors des funérailles de L.I. Brejnev Yu.V. Andropov, le nouveau chef du parti et de l'État, a rencontré le président pakistanais Zia Ul-Khan.

Au cours de la réunion, le problème afghan a été abordé. Le 28 mars 1983, Yu.V. Andropov, dans une conversation avec le secrétaire général de l'ONU, a exprimé le désir d'une solution pacifique à la question afghane. Cependant, la volonté de l'administration américaine de tirer le maximum d'avantages politiques du conflit afghan et d'impliquer l'OXV dans les hostilités a fortement entravé la mission de médiation de l'ONU. Après la mort de Yu.V. Andropov en février 1984, l'activité de médiation de l'ONU pour débloquer le conflit afghan a sensiblement diminué. Parallèlement, l'assistance militaire américaine à l'opposition afghane a commencé à augmenter fortement. De plus, la CIA a commencé à pousser avec persistance les moudjahidines à des raids sur le territoire de l'Ouzbékistan et du Tadjikistan, et de telles tentatives ont été faites. Néanmoins, grâce à l'abaissement progressif du seuil de confrontation dans les relations soviéto-américaines en 1985-1986. une lumière s'est levé dans l'impasse afghane.

À l'automne 1985 à Moscou, M.S. Gorbatchev a informé B. Karmal et d'autres dirigeants afghans de son intention de retirer les troupes soviétiques. En effet, en octobre 1986, sur décision du gouvernement soviétique, six unités de combat ont quitté l'Afghanistan : un régiment de chars, deux régiments de fusiliers motorisés et trois régiments anti-aériens avec un effectif total de 8 500 personnes. Pendant ce temps, le processus des pourparlers de Genève sous les auspices de l'ONU sur la question afghane, qui a commencé en 1982, bien qu'avec de grandes difficultés, s'est poursuivi en 1985-1986. et, enfin, il s'est terminé le 14 avril 1988 par la signature d'un paquet d'accords par les plénipotentiaires de l'Afghanistan et du Pakistan, ainsi que l'URSS et les États-Unis en tant que garants de la mise en œuvre de la politique de résolution des conflit afghan.

Le 15 mai 1988, conformément à ces accords, un retrait progressif des troupes soviétiques d'Afghanistan a commencé. Le 15 février 1989, comme prévu par les accords de Genève, les dernières unités soviétiques, dirigées par le général B.V. Gromov, ont quitté l'Afghanistan.

1.1.2 Unification de l'Allemagne

Le 12 septembre 1990, à l'Hôtel du Président de Moscou, les ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, de la RFA et de la RDA, en présence du président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev, ont signé le Traité sur le règlement définitif de l'Allemagne. Vingt jours plus tard, le 3 octobre 1990, l'unification de l'Allemagne est devenue un fait accompli. A Berlin, le drapeau de la RDA a été abaissé, la République démocratique allemande a cessé d'exister.

L'originalité de ce qui s'est passé le 12 septembre n'était pas seulement déterminée par le fait que la question allemande était formellement « close ». L'atmosphère internationale était sursaturée avec l'attente d'une gigantesque transformation qui était destinée à secouer le monde dans les années à venir. Dans quinze mois, l'Union soviétique cessera d'exister et se divisera en ses républiques constitutives. Plus tôt encore, l'Organisation du Pacte de Varsovie et le Conseil d'assistance économique mutuelle disparaîtront. Les anciens alliés du Pacte de Varsovie commenceront leur dérive vers l'OTAN. Un nouveau rapport de force va émerger en Europe avec des conséquences encore floues et difficiles à prévoir.

L'histoire de l'Europe d'après-guerre a été largement façonnée par les événements qui se sont déroulés autour de la question allemande. L'émergence de la guerre froide, la scission de l'Europe, la confrontation à long terme entre les deux blocs militaro-politiques - l'OTAN et la Direction des affaires intérieures avec la course aux armements qui l'accompagne - tout cela, d'une manière ou d'une autre, était associé à une tenter de parvenir à un règlement d'après-guerre en Allemagne.

Les anciens alliés de la Seconde Guerre mondiale n'ont pas été en mesure d'élaborer des décisions convenues à l'égard de l'Allemagne, réalisant ainsi le plan de règlement de base esquissé en 1945 à Potsdam. Leurs intérêts divergent trop, le fossé entre l'Est et l'Ouest s'avère trop profond, les ambitions des dirigeants politiques des grandes puissances sont trop ambitieuses.

Les Allemands considèrent à juste titre la réunification de l'Allemagne comme leur plus grande réussite. Ils ont profité de la chance que l'histoire leur a donnée. Plus tard, le chancelier G. Kohl a qualifié l'unification du pays de « don de l'histoire ». Il comprenait parfaitement que, dans une situation historique différente, il n'y aurait peut-être pas eu de « cadeau ». En tout cas, même à la fin de 1989, l'opinion était largement répandue parmi l'élite politique de la RFA que l'unification de l'Allemagne relevait d'une perspective historique lointaine. La RFA a pris au sérieux les déclarations de Mikhaïl Gorbatchev lors de sa conversation avec le président de la RFA von Weizsäcker en juillet 1987 à Moscou et lors de la visite du dirigeant soviétique en RFA en juin 1989, lorsqu'il a déclaré que l'histoire trancherait la question de réunification. Personne, disent-ils, ne peut dire ce qui se passera dans 100 ans. Von Weizsacker a été découragé par cette réponse. Dans le même temps, G.D. Genscher témoigne qu'il a lui-même vu dans les paroles de M.S. Gorbatchev quelque chose d'autre - une volonté de considérer la question allemande ouverte et l'état de scission comme non concluant. Il avait raison. Quand, dans à peine un an, la réunification deviendra un fait, Mikhaïl Gorbatchev n'exprimera pas sa surprise. Personne n'aurait pu s'attendre à ce que l'histoire commence à fonctionner si rapidement, dit-il.

On sait que même en 1989, peu de gens en Occident, et encore plus en Union soviétique, considéraient la réunification de l'Allemagne comme réelle dans un avenir prévisible. La réalisation de l'unité allemande était considérée par Bonn et ses alliés comme une tâche stratégique. Pas plus. Certes, E.A. Chevardnadze dans ses mémoires, publiés en 1991, note, pour ainsi dire avec le recul, que déjà en 1986, il est arrivé à la conclusion que la restauration de la communauté nationale des Allemands était inévitable. Cependant, il a continué publiquement à exprimer le point de vue officiel de la direction soviétique sur l'irréversibilité des changements sur le sol allemand et l'invariabilité de l'existence des deux États allemands.

Cependant, le mouvement social pour la démocratisation, le pluralisme politique et la libéralisation économique, qui s'est développé dans les pays d'Europe de l'Est, s'est également emparé de la RDA et, à l'automne 1989, y a acquis un caractère extrêmement vif et explosif.

La vague de la « perestroïka », qui s'étend à la RDA, acquiert très vite une orientation allemande particulière. Le mouvement, qui a commencé sous le slogan "le peuple, c'est nous", a rapidement donné naissance à un nouveau slogan - "nous sommes un peuple". Le motif entièrement allemand est devenu dominant. L'exigence de liberté de sortie de la RDA et l'ouverture de la frontière entre la RDA et la RFA ne sont pas restées purement déclaratives. Des centaines de citoyens de la RDA, profitant de la possibilité de voyager sans visa en Tchécoslovaquie, en Hongrie et dans d'autres États, ont commencé à assiéger les ambassades de la RFA, exigeant un voyage vers l'Ouest. Les accords existants entre la RDA et ces États ne leur permettaient pas d'autoriser le voyage sans visa des citoyens de la RDA vers la RFA. La situation s'envenimait.

Le gouvernement de la RFA a exercé de fortes pressions sur Budapest, Prague et Berlin, exigeant d'autoriser le départ des touristes est-allemands vers l'Ouest. Des promesses d'aide économique et d'importants prêts ont également été mis en œuvre. En août 1989, le chancelier G. Kohl a eu une rencontre secrète avec le chef du gouvernement hongrois M. Nemeth au château d'Hymnich près de Bonn. La Hongrie a accepté le départ des touristes de la RDA vers la RFA et a rapidement ouvert sa frontière, après avoir reçu un signal de Moscou indiquant que les dirigeants soviétiques ne s'opposeraient pas au départ des citoyens de la RDA vers l'Ouest. Par la suite, G. Kohl dira qu'il a eu une conversation téléphonique avec MS à ce sujet. Gorbatchev, dont il conclut que les Hongrois ont agi avec le consentement de Moscou. Il a également conclu que tous ces événements étaient « le début de la fin du régime du SED ».

Bientôt, le gouvernement de la RDA a donné son accord au départ des citoyens qui se trouvaient à l'ambassade de la RFA à Prague dans des trains spéciaux, à condition qu'ils empruntent le territoire de la RDA. Cependant, le règlement du conflit avec les "détenus ambassadeurs" ne pouvait plus empêcher l'aggravation de la situation politique en RDA. Cela s'est transformé en une crise à l'échelle nationale. A Berlin, Leipzig, Dresde et dans d'autres villes, des milliers de manifestations n'ont cessé de réclamer des changements radicaux dans le pays. La vague du rassemblement a traversé la RDA, ainsi que d'autres pays d'Europe de l'Est, balayant des régimes incapables de gouverner efficacement leurs pays. La démission d'E. Honecker en octobre 1989, immédiatement après la célébration du 40e anniversaire de la RDA, n'a pas sauvé la situation. MME. Gorbatchev quitta Berlin avec de sombres impressions. Son entretien avec le chef de la RDA a confirmé l'immunité totale de ce dernier aux recommandations de l'invité. Et le temps a été perdu. Le dirigeant soviétique avait plus qu'assez de raisons de réfléchir sérieusement. Cependant, M.S. Gorbatchev imaginait à peine que le moment n'était pas loin où se poserait la question de son propre sort, même si, ayant enchaîné les événements dans une chaîne logique, il était déjà possible de prévoir l'inévitabilité de conséquences amères.

La nouvelle direction de la RDA, dirigée par E. Krenz, perdait rapidement du terrain sous ses pieds, n'a pas trouvé de solutions efficaces au déclenchement de la crise politique dans cette situation difficile. Il était clair que l'utilisation de méthodes par la force était contre-indiquée et ne pouvait qu'entraîner une aggravation encore plus grande, faire exploser la situation. Moscou a précisé que les troupes soviétiques stationnées sur le territoire de la RDA resteraient dans les casernes et que les dirigeants de la RDA ne pouvaient pas compter sur leur soutien.

G.D. Genscher se souvient d'une conversation avec des dirigeants hongrois lors d'une réunion à Bonn en août 1989. Ils ont déclaré que lors d'une réunion des chefs d'État - membres de l'Organisation du Pacte de Varsovie à Bucarest, ils ont proposé d'inclure dans le document final une disposition sur le droit de chaque État membre de décider indépendamment de son système social et politique. Cette proposition n'a initialement pas trouvé d'approbation, et seul le soutien persistant de M.S. Gorbatchev a assuré son acceptation. G.D. Genscher en a conclu que le leader de l'Union soviétique adhère fermement aux positions de la déclaration conjointe URSS-RFA, signée lors de sa visite à Bonn en juin 1989, où une situation de même sens était fixée. Par conséquent, elle continuera à soutenir les aspirations des États membres de l'Organisation du Pacte de Varsovie à une plus grande indépendance. Cela a encouragé le ministre des Affaires étrangères de la RFA. Et il ne s'est pas trompé dans ses attentes. L'organisation du Pacte de Varsovie se dirigeait rapidement vers l'autodissolution.

Pendant ce temps, les événements en RDA ont pris une tournure dramatique. Des manifestations permanentes, une forte pression de l'opposition obligent la direction de la RDA à annoncer, le 9 novembre 1989, l'« ouverture » du mur de Berlin. Les contrôles aux postes frontaliers ont été supprimés et des milliers de Berlinois de l'Est se sont précipités vers la partie ouest de la ville, et le flux de Berlinois de l'Ouest venant en sens inverse vers l'est.

Le gouvernement de la RFA était conscient qu'avant de prendre des mesures concrètes pour unir les deux États allemands, il fallait dissiper les doutes et les craintes dans le camp de ses alliés, ainsi qu'en Union soviétique. Quant aux Alliés, Bonn était convaincu qu'ils seraient en mesure de résoudre ce problème. C'était plus difficile avec l'Union soviétique, malgré la compréhension mutuelle qui s'était alors développée avec M.S. Gorbatchev et E.A. Chevardnadze.

Il n'était pas facile de faire preuve d'une politique étrangère forte, convaincante et efficace dans un tel contexte politique interne qui s'était développé en URSS au début des années 1990. Néanmoins, le haut prestige international de l'Union soviétique était toujours préservé, ce qui obligeait les partenaires à compter avec son opinion pour résoudre les problèmes européens et mondiaux.

Au milieu des discussions sur les moyens de résoudre le problème de l'unité allemande au début de janvier 1990, les dirigeants soviétiques se tournèrent vers le chancelier G. Kohl avec une demande d'aide alimentaire urgente. Bien entendu, le gouvernement de la RFA a répondu positivement et rapidement. Déjà le 24 janvier, G. Kohl a confirmé la disponibilité de livraisons à l'URSS à des prix préférentiels de 52 000 tonnes de viande en conserve, 5 000 tonnes de porc, 20 000 tonnes de beurre et d'autres aliments, allouant 220 millions d'Allemands pour subventionner ces fournitures. . Ce n'était pas le seul appel de la direction de l'URSS pour une aide alimentaire à la RFA et à d'autres pays occidentaux. De nouvelles demandes de ce genre ont rapidement suivi, ainsi que des demandes de prêts. Aide obligée, met la direction de l'URSS dans une position encore plus difficile dans les négociations avec la RFA.

Pendant ce temps, Moscou développait la position, la stratégie et la tactique des prochains contacts diplomatiques sur les questions de la réunification allemande. Le travail était difficile, l'éventail des appréciations et des opinions était très large. Les recommandations des experts proposées à la direction y recevaient souvent leur propre interprétation et, une fois mises en œuvre, elles acquièrent un caractère très éloigné de l'intention initiale.

10 février G. Kohl, accompagné de G. D. Genscher arrive à Moscou. La chancelière a soigneusement préparé ce voyage. A la veille de la visite, des représentants des gouvernements des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France ont publié des déclarations en faveur de la politique d'unification de Bonn. Les nouveaux dirigeants de la Tchécoslovaquie, de la Pologne, de la Hongrie, de la Roumanie et de la Bulgarie se sont également prononcés pour l'unification de l'Allemagne.

G. Kohl et G. D. Genscher était toujours inquiet et incertain. Ils savaient qu'au plénum du Comité central du PCUS tenu avant leur visite, la politique de M.S. Gorbatchev et E.A. Chevardnadze a été vivement critiqué par de nombreux membres du Comité central. La situation intérieure de l'URSS continue de se détériorer. Est-ce que M.S. voudrait et serait capable de Gorbatchev, sous la pression des circonstances, de faire des concessions à la RFA - cette question n'a pas quitté les dirigeants de la RFA.

Les négociations à Moscou, selon les participants allemands, ont été beaucoup plus favorables qu'ils ne l'avaient prévu. Lors d'une réunion dans un format restreint, M.S. Gorbatchev a fait une déclaration que G. Kohl a prise comme une sensation. La page du journal Pravda, où la déclaration du dirigeant soviétique a été publiée le lendemain, sera soigneusement conservée par l'assistant du chancelier H. Telchik, encadrée et accrochée au mur de son bureau comme un précieux souvenir.

Qu'est-ce qui a fait le bonheur des invités allemands ? Dans un rapport TASS publié par la Pravda le 11 février 1990, il était dit : M.S. Gorbatchev a déclaré - et le chancelier était d'accord avec lui - qu'il n'y a désormais plus de désaccord entre l'URSS, la RFA et la RDA sur le fait que la question de l'unité de la nation allemande devrait être tranchée par les Allemands eux-mêmes et déterminer eux-mêmes leur choix , dans quel laps de temps, à quel rythme et à quelles conditions. ils réaliseront cette unité ».

En entendant cette déclaration, la chancelière ne pouvait s'empêcher de se réjouir, car les Allemands avaient en fait carte blanche et une totale liberté de mains dans les négociations internes allemandes. Une autre agréable surprise attendait l'invité allemand. Lorsque G. Kohl a parlé du statut militaire de l'Allemagne unie, M.S. Gorbatchev a répondu de manière très flexible. Il comprend que pour G. Kohl la neutralité est tout aussi inacceptable que pour les autres. La neutralité fixe un cadre qui humilie le peuple allemand. MME. Gorbatchev ne sait pas quel sera le statut de l'Allemagne unifiée, il reste encore à y réfléchir et à « perdre » diverses opportunités. Le chancelier adjoint H. Telchik a écrit dans son journal : « Une autre sensation : Mikhaïl Gorbatchev ne s'engage pas à une décision finale ; aucune enquête sur le prix, et certainement aucune menace du tout. Quelle réunion !

La conversation a également donné un autre résultat - M.S. Gorbatchev approuva la proposition faite la veille par J. Baker de s'entretenir sur les aspects extérieurs de l'unité allemande au format « 2 + 4 ». Il a convenu avec la chancelière que ces questions devraient être résolues par les quatre pouvoirs avec la RFA et la RDA.

Dès le lendemain, le 12 février, s'est tenue à Ottawa la première et unique conférence des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN et du Pacte de Varsovie. Elle était consacrée au problème des "ciels ouverts", mesures de confiance dans le domaine militaire. Cependant, il est entré dans l'histoire pour une raison complètement différente. G.D. Genscher s'est fixé la tâche de parvenir à un accord formel sur le début des négociations au format "2 + 4" dès cette conférence. J. Baker le soutient activement. Les ministres des Affaires étrangères de Grande-Bretagne et de France ne s'y sont pas non plus opposés. E.A. Chevardnadze n'était pas prêt à un rythme de progrès aussi rapide dans les négociations, mais a finalement accepté la publication d'une déclaration commune des six ministres pour entamer des négociations afin de discuter « des aspects extérieurs de la réalisation de l'unité allemande, y compris la sécurité des États voisins. "

La pression temporelle dans laquelle se sont mis les participants aux négociations, cédant aux aspirations persistantes du gouvernement de la RFA de les terminer d'ici l'automne 1990, a commencé à se faire sentir de plus en plus. Le 31 août, la signature du traité sur l'unification de la RFA et de la RDA était prévue, le 12 septembre - le traité sur le règlement définitif concernant l'Allemagne, des célébrations à Berlin à l'occasion de l'unification de l'Allemagne étaient prévues pour 3 octobre, sommet de la CSCE le 20 novembre, 2 décembre - élections au Bundestag de la République fédérale d'Allemagne. Le chancelier G. Kohl s'est efforcé de faire en sorte que les élections aient déjà lieu dans une Allemagne unie. Cela lui donnerait des avantages incontestables sur les concurrents sociaux-démocrates.

La situation s'aggravait de jour en jour. Les négociateurs étaient sous pression en raison de l'obligation qu'ils avaient contractée d'achever les travaux dans les délais. Accepter dans de telles conditions la rédaction contractuelle signifiait s'exposer au risque d'inéluctables failles, à l'apparition de textes vagues et approximatifs. Mais de nombreuses dispositions clés du document final des Six restaient ouvertes.

Dans la soirée du 14 juillet, le chancelier de la République fédérale d'Allemagne G. Kohl et les ministres des Affaires étrangères G.D. Genscher et Finance T. Weigel, accompagnés d'une délégation d'experts allemands. Le lendemain dans le manoir du ministère des Affaires étrangères de l'URSS dans la rue. Alexeï Tolstoï (aujourd'hui Spiridonovka), des négociations ont commencé, qui étaient censées régler tous les points sur la question du statut de l'Allemagne unie et de ses relations avec l'Union soviétique. Ils ont été précédés d'une rencontre de deux heures avec M.S. Gorbatchev avec G. Kohl en présence uniquement d'assistants et de traducteurs. Comme tout le voyage, il est décrit en détail dans les mémoires du chancelier, de son assistant H. Telchik et d'autres participants allemands. L'enregistrement de cette conversation elle-même a été publié dans la collection allemande de documents.

La quintessence de la conversation était l'accord de facto du président soviétique avec le maintien de la RFA dans l'OTAN après l'unification. La formule qu'il proposa prévoyait cependant que pendant la période de transition, tant que les troupes soviétiques resteraient sur le sol allemand, le territoire de la RDA ne serait pas inclus dans la sphère de l'OTAN.

La première partie de la déclaration du président a fait le bonheur de G.Kol. Il a pris ce qu'il a entendu comme une "percée". Cependant, la deuxième partie l'a rendu méfiant. Il voyait dans les propos de l'interlocuteur un signe qu'une Allemagne unie n'acquerrait toujours pas la pleine souveraineté, et au cours des négociations ultérieures sur les conditions de la présence des troupes soviétiques, l'URSS pourrait conserver entre ses mains les possibilités pour faire pression sur la question de l'adhésion de l'Allemagne à l'OTAN. Le chancelier voulait une clarté totale et l'a constamment demandée à M.S. Gorbatchev. Il n'a reçu qu'une réponse indirecte. Le président a déclaré qu'un vol conjoint vers le Caucase est à venir. Dans l'air de la montagne, disent-ils, on voit beaucoup plus clairement.

M. Kohl n'était pas satisfait d'une perspective aussi vague. Il a continué à insister et a déclaré qu'il ne volerait vers le sud que si, à la suite des pourparlers, l'Allemagne obtenait la pleine souveraineté. L'entêtement de l'invité confinait à l'impudence et a clairement choqué le président. Il n'a pas donné de réponse directe, mais il a tout de même proposé de s'envoler pour le Caucase. Il est devenu clair pour G. Kohl que le consentement serait obtenu. Le même jour, les deux délégations se sont envolées pour Stavropol.

V.M. Falin, qui occupait alors le poste de chef du département international du Comité central du PCUS, témoigne que la veille de l'arrivée de G. Kohl, il a eu une conversation téléphonique avec M.S. Gorbatchev et lui a exposé sa vision des négociations à venir, en pressant notamment le président de ne pas consentir à l'inclusion d'une Allemagne unie dans l'OTAN. MME. Gorbatchev a répondu qu'il essaierait de faire ce qui était possible, mais, à son avis, "le train est déjà parti".

La reconnaissance du président en dit long. Au moment de la réunion à Arkhyz, l'issue des négociations était en fait acquise d'avance. La situation intérieure en URSS, la situation en RDA et dans d'autres États d'Europe de l'Est et la forte pression des partenaires occidentaux ont laissé aux dirigeants de l'État soviétique un ensemble de moyens et d'options d'action extrêmement limité. En acceptant les règles du jeu dictées par la politique de la « pensée nouvelle », en refusant toute démarche qui pourrait provoquer la moindre aggravation de la situation et des critiques dans leur discours à l'étranger, les dirigeants de l'URSS ont encore rétréci le couloir politique de leurs actions. Le flot des événements les emportait avec une rapidité toujours plus grande, et ils avaient de moins en moins de chances, et peut-être encore moins d'envie, d'en sortir. Jusqu'en décembre 1991, lorsque le drapeau de l'Union soviétique a été abaissé au Kremlin, et M.S. Gorbatchev a démissionné en tant que président de l'État encore puissant; il restait un an et demi. Cependant, toutes les actions des hauts dirigeants du pays portaient déjà l'empreinte d'une sorte de détachement et même de malheur.

Néanmoins, les négociations à Arkhyz sur un certain nombre de questions ont été plutôt tendues. MME. Gorbatchev a demandé une confirmation définitive et claire des dispositions importantes pour l'URSS dans le règlement à venir. Ils ont notamment évoqué le fait que les troupes étrangères de l'OTAN ne seront pas déployées sur le territoire de l'ex-RDA, et que les armes nucléaires et leurs vecteurs ne seront pas déployés là-bas. Le chancelier était d'accord avec cela. Le président a insisté pour réduire le nombre de la Bundeswehr et a obtenu l'accord de G. Kohl pour un "plafond" de 370 000 personnes (la chancelière a catégoriquement refusé de procéder à des réductions plus importantes). Convaincu la chancelière que l'Allemagne doit payer les frais du séjour du Groupe des forces occidentales (WGF) sur le territoire allemand (quoique pour quatre, pas cinq ans et à une échelle moindre qu'il ne l'avait espéré) et de son retrait dans sa patrie , y compris la construction d'appartements pour le personnel militaire ZGV.

Tout cela était censé contrebalancer le consentement à l'adhésion de l'Allemagne unie à l'OTAN et au déploiement dans l'ex-RDA des parties de la Bundeswehr qui n'étaient pas intégrées à l'OTAN immédiatement après l'unification.

La rencontre à Arkhyz a pratiquement ouvert la voie à l'achèvement des pourparlers des Six. C'était donc universellement accepté. Les résultats de la réunion ont suscité un enthousiasme particulier dans les cercles politiques allemands, transformant l'espoir d'une unification rapide du pays en une confiance ferme.

Le lendemain, 17 juillet, s'ouvrait à Paris la troisième réunion des six ministres des Affaires étrangères. E.A. Chevardnadze et G.D. Genscher arrive dans la capitale française directement de Mineralnye Vody, impressionné par les négociations qui viennent de s'achever. Les accords conclus à Arkhyz ont prédéterminé le cours de la réunion de Paris. Il n'y avait pratiquement rien à discuter. Les travaux sur le document final des Six avançaient rapidement vers l'achèvement. Les participants allemands sont devenus plus convaincus que tout serait terminé à temps, le 3 octobre, et que les objectifs fixés seraient atteints. A Paris, la question de la signature d'un traité frontalier germano-polonais a également été convenue, qui était censée renforcer bilatéralement les dispositions sur le caractère définitif des frontières allemandes convenues par les Six pour le traité de règlement définitif à l'égard de l'Allemagne. Pour cela, le ministre polonais des Affaires étrangères K. Skubiszewski a été invité à la réunion des Six.

Des progrès rapides dans les négociations E.A. Chevardnadze motivé par le fait que des progrès significatifs ont été réalisés dans le cadre de la CSCE, ainsi que dans le processus de transformation de la Direction des affaires intérieures et de l'OTAN. Cette conclusion, cependant, ne s'est avérée correcte que pour l'Organisation du Pacte de Varsovie, dont les membres étaient pratiquement au bord de l'auto-dissolution, qui est en fait devenue la dernière de la « transformation ». Quant à l'OTAN, après la déclaration d'intention proclamée à Londres, les faits concrets ont pris une direction bien particulière. L'OTAN a non seulement conservé toutes les attitudes et caractéristiques fondamentales du bloc militaro-politique, mais s'est également « transformée » en attirant de nouveaux membres et en étendant sa sphère d'action à l'est de l'Europe. À l'été 1990, personne n'osait même évoquer la possibilité d'une telle expansion de l'OTAN. De plus, il y avait des assurances que les structures de l'OTAN ne dépasseraient pas la frontière entre la RFA et la RDA. Après seulement quelques années, ces assurances ont été oubliées.

Les résultats des négociations des Six ont permis de confirmer la date de leur achèvement et la signature du traité de règlement définitif - 12 septembre à Moscou. Au niveau des experts, le texte du traité était en cours de finalisation. Dans le même temps, la préparation du traité germano-soviétique de bon voisinage, de partenariat et de coopération, qui a été convenu d'être paraphé le même jour - le 12 septembre, ainsi que l'accord entre l'URSS et la RFA sur certaines mesures transitoires et le traité sur le séjour et le retrait des troupes soviétiques d'Allemagne - était en cours. L'histoire de ces négociations est pleine de moments forts, voire dramatiques, mais c'est un sujet à part entière.

La controverse sur le traité de règlement final s'est poursuivie jusqu'au tout dernier moment. À la mi-août, la partie allemande a « jeté » la question de la suspension des droits et responsabilités des quatre puissances à partir du moment de l'unification de facto de l'Allemagne dans le processus de négociation. Le fait est que les droits et responsabilités spécifiés en vertu du Traité de règlement final auraient dû s'épuiser avec sa ratification et son entrée en vigueur. Bonn, cependant, ne voulait pas qu'une Allemagne unie reste sous contrôle quadripartite même peu de temps avant l'entrée en vigueur du traité.

16-17 août G.D. Genscher, au cours des négociations à Moscou, est parvenu à se mettre d'accord avec ce souhait. Le ministre soviétique céda à G.D. Genscher et sur une autre question. Il a accepté le schéma proposé pour formaliser l'engagement de la RFA à réduire la Bundeswehr, qui prévoyait qu'une déclaration correspondante serait faite lors des pourparlers de Vienne, et non lors de la réunion des Six. La direction de la RFA n'a pas voulu faire de cet engagement une partie du règlement de paix final, préférant l'« inscrire » dans l'accord général sur la réduction des forces armées et des armements en Europe.

Moscou s'est également penché sur la question qui allait devenir un grave irritant dans les relations entre le gouvernement de la RFA et les héritiers des latifundistes et anciens nazis, qui ont été privés de propriété conformément aux décisions alliées dans la période 1945-1949, pendant de nombreuses années. après la réunification. La partie soviétique a réaffirmé la position selon laquelle les mesures prises au cours de ces années n'étaient pas sujettes à révision. G.D. Genscher ne s'y est pas opposé, bien qu'il ait évoqué la nécessité de laisser à la procédure judiciaire allemande la possibilité d'indemniser les biens aux personnes qui les ont eux-mêmes perdus à la suite des persécutions nazies. Il s'agissait d'objets qui, après avoir été confisqués aux victimes de persécution, sont passés aux nazis, puis leur ont été confisqués sur la base de l'Accord de Potsdam.

G.D. Genscher s'est également opposé à l'inclusion de cette question directement dans le texte du traité de règlement final. Néanmoins, le ministre allemand a dû accepter que des lettres aux ministres des Affaires étrangères des quatre puissances, confirmant l'irréversibilité des mesures prises en 1945-1949, soient jointes au traité.

La question de l'indemnisation des citoyens soviétiques déportés en Allemagne pendant l'occupation temporaire d'une partie du territoire soviétique, ainsi que des prisonniers des camps de concentration, n'a pas été résolue. G.D. Genscher était contre l'inclusion de cette question dans le traité de règlement final, et E.A. Chevardnadze n'a pas fait preuve de persévérance et a accepté d'en faire l'objet d'un règlement séparé. Les négociations ultérieures ont traîné pendant de nombreux mois et ce n'est qu'en 1992 que le problème a été résolu, bien que le montant de l'indemnisation se soit avéré minime, ne correspondant pas à la gravité des souffrances morales et physiques qui sont tombées sur le sort des citoyens soviétiques en captivité nazie. .

Le 11 septembre 1990, les ministres des Affaires étrangères des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France et de deux États allemands se sont envolés pour Moscou. Le lendemain devait achever les travaux de la conférence « 2 + 4 » et signer le traité sur le règlement définitif concernant l'Allemagne, convenu à ce moment-là.

Les jours qui précédèrent cette réunion furent probablement les plus chauds des contacts diplomatiques germano-soviétiques. Les questions sur le financement du retrait des troupes et de leur séjour en Allemagne, sur le sort et la valeur des biens immobiliers et autres biens du WGV se sont avérées extrêmement difficiles. La partie soviétique, après avoir calculé ses besoins, a fixé le montant à 35-36 milliards de marks allemands. Le gouvernement allemand était prêt à allouer 8 milliards de marks. Parfois, les négociations prenaient un caractère dramatique ; M.S. Gorbatchev et G. Kohl. Sentant le danger de perturber le dernier round des négociations « 2 + 4 », le gouvernement de la RFA a été contraint de revoir ses propositions dans le sens d'une augmentation des paiements. Littéralement à la veille de la réunion de Moscou, le montant du financement du budget de la RFA a finalement été approuvé. G. Kohl a confirmé qu'il était prêt à allouer 3 milliards de marks pour le séjour des troupes soviétiques, 1 milliard de marks pour payer les frais de transport, 8,5 milliards de marks pour la construction d'appartements pour les militaires WGV, 200 millions de marks pour la reconversion des militaires. En outre, un prêt sans intérêt de 3 milliards de dollars a été alloué. La question de la valeur des biens de la ZGV restait en suspens.

L'élaboration des questions financières, comme toutes les négociations "2 + 4", s'est déroulée dans une atmosphère de forte pression temporelle créée par la RFA, qui, bien sûr, n'a pas contribué à trouver des solutions optimales. L'impression restait qu'il y avait des réserves dans la position de la RFA, qui pourraient être révélées avec la persévérance et la persévérance appropriées du côté soviétique. Cependant, Moscou était pressé, ne voulait pas reporter la signature du traité, estimant que le retard ne ferait qu'exacerber la discussion interne et renforcer l'opposition aux documents élaborés sur l'unification de l'Allemagne et le retrait des troupes soviétiques de son territoire.

Après que les participants à la réunion se soient réunis à Moscou, dans la soirée du 11 septembre, la dernière "mini-crise" a éclaté lors des pourparlers. La délégation britannique a demandé que le texte de l'article 5 du traité soit amendé pour permettre, après le retrait des troupes soviétiques, le redéploiement des contingents militaires des autres États de l'OTAN sur le territoire de l'ex-RDA pour y effectuer des manœuvres et des exercices. Les partenaires occidentaux ont apparemment décidé d'arracher la dernière concession à l'Union soviétique "à la fin", dépassant clairement les limites de la décence politique. La partie soviétique s'y est opposée, car les nouvelles propositions, en substance, sapaient les accords conclus à Arkhyz.

G.D. Genscher, extrêmement préoccupé par les éventuelles conséquences négatives de l'initiative britannique. Pour le gouvernement de la RFA, l'échec du calendrier prévu pour l'achèvement des négociations était totalement inacceptable, et le ministre allemand s'est mis au travail avec son énergie caractéristique. Au cours des réunions bilatérales nocturnes et de la réunion matinale des ministres des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne, un projet de protocole a été préparé, selon lequel les questions liées au redéploiement temporaire ont été transférées à une décision « raisonnable » et « responsable ». du gouvernement allemand, compte tenu des intérêts de sécurité des parties au traité.

Les contacts diplomatiques se sont poursuivis dans la matinée du 12 septembre, ce qui a retardé le début de la réunion des Six de près de deux heures. Après quelques hésitations, les dirigeants soviétiques ont néanmoins accepté le texte proposé du protocole et les ministres des Affaires étrangères des six puissances ont finalement apposé leur signature sur le document, traçant la ligne finale sous la Seconde Guerre mondiale.

Cependant, l'histoire des négociations sur l'unification de l'Allemagne ne s'est pas arrêtée là. La ratification du traité signé était en attente. Comme prévu, cela s'est avéré être loin d'être une procédure de routine. Au Soviet suprême de l'URSS, une partie importante des députés était opposée à la ratification. Le gouvernement a dû faire de gros efforts pour convaincre les députés de la nécessité de la ratification. Ce n'est qu'en mars 1991 que la procédure d'approbation du traité par le parlement était achevée.

1.2 Politique intérieure

Toute la politique intérieure de Gorbatchev était imprégnée de l'esprit de perestroïka et de glasnost. Il a inventé le terme « perestroïka » pour la première fois en avril 1986, qui au début n'était compris que comme une « restructuration » de l'économie. Mais plus tard, surtout après la 19e conférence du Parti de toute l'Union, le mot « perestroïka » s'est élargi et a commencé à désigner toute l'ère du changement.

Les premiers pas de Gorbatchev après l'élection étaient fondamentalement les mêmes que ceux d'Andropov. Tout d'abord, il abolit le « culte » de son office. Devant les téléspectateurs en 1986, Gorbatchev a brutalement coupé un orateur: "Plie moins Mikhail Sergeevich!"

Les médias ont recommencé à parler de "mettre les choses en ordre" dans le pays. Au printemps 1985, un décret est promulgué sur la lutte contre l'ivresse. La vente de produits de vin et de vodka a diminué de moitié, des milliers d'hectares de vignobles ont été abattus en Crimée et dans le Caucase. Cela a conduit à une augmentation des files d'attente dans les magasins d'alcools et à une augmentation de plus de quintuple de la consommation de clair de lune.

La lutte contre la corruption a repris avec une vigueur renouvelée, notamment en Ouzbékistan. En 1986, le gendre de Brejnev, Yuri Churbanov, a été arrêté puis condamné à douze ans de prison.

Début 1987, le Comité central a introduit quelques éléments de démocratie dans la production et dans l'appareil du parti : des élections alternatives des secrétaires de parti sont apparues, parfois le vote ouvert a été remplacé par le secret, et un système d'élection des chefs d'entreprises et d'institutions a été introduit. . Toutes ces innovations dans le système politique ont été discutées par la XIXe Conférence du Parti de l'Union, qui a eu lieu à l'été 1988. Ses décisions prévoyaient la combinaison des « valeurs socialistes » avec la doctrine politique du libéralisme - un cours a été proclamé pour créer un « état de droit socialiste » parlementarisme ». Pour cela, un nouvel organe suprême du pouvoir a été créé - le Congrès des députés du peuple, et il a été proposé de faire du Soviet suprême un "parlement" permanent.

La législation électorale a également été modifiée : les élections étaient censées se dérouler sur une base alternative, pour les rendre en deux étapes, un tiers du corps des députés devant être constitué d'organismes publics.

L'idée principale de la conférence était de transférer une partie des pouvoirs du parti au gouvernement, c'est-à-dire de renforcer les autorités soviétiques, tout en maintenant l'influence du parti sur celles-ci.

Bientôt, l'initiative de réformes plus intensives passa aux députés du peuple élus au I Congrès ; à leur suggestion, le concept de réformes politiques fut légèrement modifié et complété. Le IIIe Congrès des députés du peuple, réuni en mars 1990, a jugé opportun d'introduire le poste de président de l'URSS, en même temps que l'article 6 de la Constitution, qui assurait le monopole du parti communiste sur le pouvoir, était aboli. , et cela a permis de former un système multipartite.

Aussi, au cours de la politique de perestroïka, une réévaluation de certains moments de l'histoire de l'État a eu lieu au niveau de l'État, notamment en ce qui concerne la condamnation du culte de la personnalité de Staline.

Mais en même temps, des mécontents de la politique de la perestroïka ont commencé à apparaître progressivement. Leur position a été exprimée dans sa lettre à la rédaction du journal Sovetskaya Rossiya par l'enseignante de Leningrad Nina Andreeva.

Simultanément à la mise en œuvre des réformes dans le pays, un problème national apparemment résolu y est apparu, ce qui a donné lieu à des conflits sanglants : dans les pays baltes et dans le Haut-Karabakh.

Parallèlement à la mise en œuvre des réformes politiques, des réformes économiques ont été menées. Le progrès scientifique et technologique, le rééquipement technique du génie mécanique et l'activation du « facteur humain » ont été reconnus comme les axes principaux du développement socio-économique du pays. Initialement, l'accent a été mis sur l'enthousiasme des travailleurs, mais rien ne peut être construit sur un enthousiasme « nu », c'est pourquoi, en 1987, une réforme économique a été menée. Il consistait à : étendre l'indépendance des entreprises sur les principes de la comptabilité analytique et de l'autofinancement, relancer progressivement le secteur privé de l'économie, abandonner le monopole du commerce extérieur, approfondir l'intégration dans le marché mondial, réduire le nombre de ministères sectoriels et départements et réformer l'agriculture. Mais toutes ces réformes, à de rares exceptions près, n'ont pas abouti au résultat souhaité. Parallèlement au développement du secteur privé de l'économie, les entreprises publiques confrontées à des méthodes de travail complètement nouvelles, n'ont pas pu survivre sur le marché émergent.

Documents similaires

M. Gorbatchev en tant que personnage historique et dernier secrétaire général du Comité central du PCUS, son influence sur l'histoire de la Russie. Étapes de l'élaboration d'une nouvelle législation électorale. Caractéristiques de la politique intérieure de M. Gorbatchev, les raisons de l'effondrement de l'Union soviétique.

rapport ajouté le 11/05/2012


Évaluation de A.F. Kerensky en tant que public et homme d'État. Étapes de l'activité étatique de M.S. Gorbatchev, qui a initié la perestroïka et la glasnost. Analyse comparative des activités politiques de Kerensky et Gorbatchev.

dissertation, ajouté 24/11/2014


MME. Gorbatchev - le premier et le dernier président de l'URSS : brèves informations biographiques ; évaluation de la personnalité du leader, son portrait contradictoire dans les travaux des historiens nationaux et étrangers. Politique intérieure et étrangère de Gorbatchev, ses résultats ; effondrement de l'URSS.

résumé, ajouté le 15/01/2011


L'essentiel de la première étape de la politique de la glasnost en 1985-1986. Effondrement des idéaux sociaux. Les idées de Gorbatchev sur la transparence et l'ouverture. Changements dans la pensée sociale et politique de cette époque. Étapes de la réforme de l'enseignement scolaire. La glasnost comme moyen de réforme.

dissertation, ajoutée le 23/02/2014


B.N. Eltsine en tant que premier président de la Russie, un bref aperçu de son chemin de vie. Orientations de l'activité partisane de cet homme politique et ses convictions. Le putsch et les étapes de la désintégration de l'Union soviétique. Premier et deuxième mandats à la présidence et démission.

présentation ajoutée le 15/05/2012


Le chemin vers les sommets du pouvoir de M.S. Gorbatchev. Les victoires et les défaites de Gorbatchev et leur évaluation par des historiens nationaux et étrangers et des personnalités publiques. Politique intérieure et étrangère du premier et unique président de l'URSS. Gorbatchev dans l'histoire de la Russie.

résumé ajouté le 15/12/2007


Le chemin vers les sommets du pouvoir de M.S. Gorbatchev. Traits de caractère et temps des étudiants. Étapes de carrière, travail au Comité central du PCUS. Initiatives pour le changement, stratégies pour accélérer le développement socio-économique du pays. Activité en tant que premier président de l'URSS.

essai, ajouté 25/02/2010


Conditions préalables à la crise du pouvoir en URSS. La nature des réformes de Gorbatchev dans la structure économique et politique du pays. La politique d'introduction de la nouvelle idéologie dans la société et la mise en œuvre de la politique de publicité. Aspects positifs et négatifs de l'ère de la perestroïka.

test, ajouté 28/02/2015


W. Churchill en tant qu'homme d'État anglais, écrivain, premier ministre de Grande-Bretagne, connaissance d'une brève biographie. Caractéristiques générales de la carrière militaire et politique de W. Churchill. Analyse des idées principales du célèbre homme politique anglais.

résumé ajouté 17/12/2013


Aperçu général de la situation politique dans le pays à la veille des événements de 1991. Les traits caractéristiques de M.S. Gorbatchev. Raisons de l'effondrement de l'Union soviétique : absence de résistance publique à la démarche Belovezhsky d'Eltsine, conflits ethniques.

Avril - Lors du plénum d'avril du Comité central du PCUS, Gorbatchev met en avant le slogan « accélération ».

7 mai - Résolutions du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS sur les mesures visant à vaincre l'ivresse et l'alcoolisme - le début de la campagne anti-alcool de Gorbatchev.

Mikhail Gorbatchev

1986

25 février - 6 mars - XXVIIe Congrès du PCUS modifie le programme du parti, proclamant une orientation vers « l'amélioration du socialisme » (et non vers « la construction du communisme », comme avant) ; prévoyant de doubler le potentiel économique de l'URSS d'ici 2000 et de doter chaque famille d'un appartement ou d'une maison séparé (programme "Logement-2000"). La période Brejnev est appelée ici "l'ère de la stagnation". L'appel de Gorbatchev au développement de la « glasnost ».

8 avril - Visite de Gorbatchev au VAZ à Togliatti. Ici, pour la première fois, le mot d'ordre de la nécessité d'une « restructuration » du socialisme est proclamé haut et fort.

26 avril - Catastrophe de Tchernobyl... Malgré cela, le 1er mai, des manifestations bondées du 1er mai ont lieu dans les villes touchées par les radiations.

Décembre - Retour A. Sakharova de l'exil de Gorki à Moscou.

17-18 décembre - Troubles nationalistes de la jeunesse kazakhe dans l'Alma-Ata russe à prédominance ethnique ("Zheltoksan").

1987

Janvier - Plénum du Comité central "sur les questions de personnel". Gorbatchev déclare la nécessité d'élections « alternatives » (à partir de plusieurs candidats) pour les postes du parti et soviétiques.

13 janvier - La résolution du Conseil des ministres autorise la création d'entreprises conjointes soviéto-étrangères.

Février - Les résolutions du Conseil des ministres autorisent la création de coopératives de services aux consommateurs et de production de biens de consommation.

6 mai - Première manifestation non autorisée d'une organisation non gouvernementale et non communiste (société "Memory") à Moscou.

11 juin - Résolution du Comité central et du Conseil des ministres de l'URSS "Sur le passage des entreprises et des organisations des secteurs de l'économie nationale à la comptabilité analytique et à l'autofinancement".

30 juin - Adoption de la loi "Sur l'entreprise d'État (association)" (entrée en vigueur le 1er janvier 1988). (Les produits fabriqués par les entreprises après l'exécution de l'ordre de l'État peuvent désormais être vendus à des prix libres. Le nombre de ministères et de départements a été réduit. Les collectifs de travail des entreprises ont le droit de choisir les directeurs et de réglementer les salaires.)

23 août - Rassemblements à Tallinn, Riga et Vilnius à l'occasion de l'anniversaire du pacte Molotov-Ribbentrop.

21 octobre - Spectacle B. Eltsine au plénum du Comité central critiquant la « lenteur de la perestroïka » et « le culte naissant de Gorbatchev ».

11 novembre - Eltsine a été démis de ses fonctions de premier secrétaire du Comité municipal de Moscou du PCUS (le 18 février 1988, il a été expulsé du Politburo).

1988

Février - Session des députés du peuple de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh demande le retrait de la région de l'Azerbaïdjan et son annexion à l'Arménie. (22 février - fusillade entre Arméniens et Azerbaïdjanais près d'Askeran avec la mort de deux personnes. 26 février - millionième rassemblement à Erevan. 27-29 février - pogrom arménien à Sumgait.)

1er mars - Résolution du Politburo autorisant les organes du Komsomol à établir des organisations commerciales.

5 avril - Réponse officielle à Nina Andreeva : article de A. Yakovlev « Les principes de la perestroïka, la pensée et l'action révolutionnaires » dans la Pravda. L'article d'Andreeva est appelé ici "le manifeste des forces anti-perestroïka".

5-18 juin - Célébrations de toute l'Union en l'honneur du 1000e anniversaire du baptême de la Rus.

28 juin - 1 juillet - XIX Conférence du Parti du PCUS. Vers la fin, Gorbatchev fait traîner la décision de soumettre à la prochaine session du Soviet suprême un plan de réforme constitutionnelle avec la création d'un nouvel organe suprême de l'État - le Congrès des députés du peuple. (À la même conférence, la célèbre adresse E. Ligachevaà Eltsine : « Boris, tu te trompes ! »)

11 septembre - Le 300 000e rassemblement « Chanson de l'Estonie » à Tallinn appelant à l'indépendance de l'Estonie.

30 septembre - La plus grande « purge » du Politburo depuis l'ère stalinienne a lieu au Plénum du Comité central du PCUS.

1er octobre - En plus du chef du parti, Gorbatchev a également été élu chef de l'État - Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS (au lieu des déplacés A. Gromyko).

16 novembre - Proclamation de la "souveraineté" (la suprématie des lois locales sur les lois de l'URSS) de l'une des républiques fédérées - l'Estonie. (Le premier exemple. Ensuite, la Lituanie fera de même en mai 1989, la Lettonie en juillet 1989, l'Azerbaïdjan en septembre 1989, la Géorgie en mai 1990, la Russie, l'Ouzbékistan et la Moldavie en juin 1990, l'Ukraine et la Biélorussie en juillet 1990, le Turkménistan, l'Arménie , Tadjikistan en août 1990, Kazakhstan en octobre 1990, Kirghizistan en décembre 1990.)

1er décembre - Adoption par le Soviet suprême de la loi "Sur les élections des députés du peuple de l'URSS", modifiant la Constitution de 1977 de l'URSS. (Les deux tiers des députés du peuple devraient être élus par la population, un tiers - par les « organisations publiques ». Le prochain Congrès des députés du peuple devrait élire un nouveau Soviet suprême de l'URSS.)

Novembre - décembre - Pogroms arméniens massifs en Azerbaïdjan et azerbaïdjanais en Arménie.

1989

Mars - Les premières élections au Congrès des députés du peuple de l'URSS.

18 mars - le 30 000e rassemblement du peuple abkhaze dans le village de Lykhny exige le retrait de l'Abkhazie de Géorgie et sa restauration au statut de république unie.

Nuit du 9 avril - Les troupes ont dispersé le rassemblement à Tbilissi, qui était réuni pour protester contre les événements abkhazes.

25 mai - 9 juin - Premier Congrès des députés du peuple de l'URSS. Élection de Gorbatchev à la présidence du Soviet suprême de l'URSS. Création au congrès du « Groupe interrégional » sous les mots d'ordre de la lutte pour la démocratie. Hué de la majorité du conférencier A. Sakharov.

Mai - juin - Combats entre Ouzbeks et Turcs meskhètes dans la région de Fergana.

Été - Les grèves des mineurs couvrent la plupart des régions charbonnières du pays.

11 août - Création à Tiraspol du "Conseil paritaire des collectifs de travail" afin d'empêcher l'adoption d'une loi sur le statut officiel de la seule langue moldave en Moldavie - le début du conflit transnistrien.

Août - Le magazine New World commence la publication de l'archipel du Goulag par A. I. Soljenitsyne.

29 octobre - Le Soviet suprême de la RSFSR adopte des amendements à la Constitution de la Russie, qui instituent le Congrès républicain des députés du peuple (900 députés des districts territoriaux en proportion de la population et 168 des régions et entités nationales).

10 novembre - La région autonome d'Ossétie du Sud se proclame république autonome au sein de la Géorgie.

12-24 décembre - II Congrès des députés du peuple de l'URSS. La minorité démocrate exige qu'elle abolisse l'article 6 de la Constitution de l'URSS sur le « rôle dirigeant et directeur du PCUS » dans l'État.

1990

13-20 janvier - Pogrom arménien à Bakou. Entrer dans la ville des unités de l'armée pour sa résiliation ("Black January").

Février - Manifestations de masse à Moscou pour exiger l'abolition de l'article 6 de la Constitution.

11 mars - La Lituanie annonce sa sécession de l'URSS. (1er exemple. Les 4 et 8 mai 1990, la Lettonie et l'Estonie font de même, le 9 avril 1991 - Géorgie. Le reste des républiques, à l'exception de la Biélorussie, font sécession de l'URSS après le putsch d'août.)

15 mars - Le IIIe Congrès des députés du peuple de l'URSS abolit le 6e article de la constitution et élit Gorbatchev président de l'URSS. (Gorbatchev conserve également le poste de secrétaire général du PCUS. A. Lukyanov devient président du Soviet suprême de l'URSS.)

Mars - Élection des députés du peuple des républiques fédérées de l'URSS.

3 avril - Loi "Sur la procédure de résolution des problèmes liés à la sécession de la république fédérée de l'URSS". Il exige qu'un référendum soit organisé dans la république avant la libération - et une période de transition pour examiner toutes les questions controversées.

24 mai - Discours du chef du gouvernement, N. Ryzhkov, au Soviet suprême de l'URSS avec un rapport sur le concept de transition vers une économie de marché régulée, y compris la prochaine réforme des prix. En écoutant son discours à la télévision, les gens se précipitent immédiatement dans les magasins, balayant la nourriture des étagères.

30 août - Déclaration sur la souveraineté de l'État du Tatarstan (le premier exemple de ce type de la part d'une république non pas unioniste, mais déjà autonome ?).

18 septembre - dans "Komsomolskaya Pravda" et "Literaturnaya Gazeta" ont publié un article de A. I. Soljenitsyne "Comment pouvons-nous équiper la Russie? "Il préfigure l'effondrement imminent du communisme et suggère des voies de développement ultérieur du pays.

9 octobre - Adoption de la loi "Sur les associations publiques", qui donne le droit de créer des partis politiques.

Octobre - Le Soviet suprême de l'URSS adopte les "Principales orientations pour la stabilisation de l'économie nationale et la transition vers une économie de marché".

7 novembre - Tentative d'assassinat d'A. Shmonov sur Gorbatchev lors d'une manifestation en l'honneur de l'anniversaire de la Révolution d'Octobre.

Décembre - Le IVe Congrès des députés du peuple de l'URSS organise un référendum sur la préservation de l'URSS en tant que « fédération renouvelée de républiques souveraines égales ». Introduction du poste de vice-président de l'URSS (G. Yanaev a été élu par lui). 20 décembre - Déclaration d'E. Chevardnadze au congrès sur la « dictature imminente » et sa démission du poste de ministre des Affaires étrangères.

26 décembre - Remplacement de l'ancien Conseil des ministres (subordonné au Soviet suprême de l'URSS) par le Cabinet des ministres (subordonné au président de l'URSS).

Gorbatchev au Mur des Lamentations à Jérusalem, 1992

1991

22 janvier - "Réforme monétaire de Pavlov": retrait de la circulation des billets de 50 et 100 roubles avec leur remplacement par des billets plus petits ou nouveaux, mais pas plus de 1000 roubles par personne et seulement dans les trois jours (23-25 ​​janvier). Interdiction de retirer des comptes bancaires plus de 500 roubles par mois et par personne. Avec l'aide de cette réforme, 14 milliards de roubles ont été retirés de la circulation.

17 mars - Référendum "sur la préservation de l'URSS en tant que fédération renouvelée de républiques souveraines égales". (A donné un résultat ambigu : d'une part, plus des trois quarts des participants se sont prononcés en faveur de la préservation de l'URSS mis à jour, mais, d'autre part, dans un certain nombre de républiques, des questions supplémentaires sur leur souveraineté ont été soumises au même vote - et la majorité des participants l'a soutenu. Six républiques fédérées : la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie, l'Arménie, la Géorgie, la Moldavie - elles ont complètement refusé le référendum.)

23 avril - Première réunion des représentants des neuf républiques fédérées à Novo-Ogaryovo sur la réforme de l'URSS. Le début de l'élaboration du projet d'Union des États Souverains (UIT).

12 juin - Eltsine est élu président de la RSFSR. (Pour la création du poste de président républicain, la majorité des habitants de la Russie ont voté lors d'un référendum le 17 mars 1991.)

5 septembre - Loi de l'URSS "Sur les organes du pouvoir d'État et de l'administration de l'URSS dans la période de transition". Création sur sa base du Conseil d'Etat de l'URSS composé du Président de l'URSS et des hauts fonctionnaires de dix républiques fédérées. Lors de sa première réunion, le 6 septembre, il reconnaît l'indépendance de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie.

Octobre - Sur la base de la loi du 5 septembre 1991, un nouveau Soviet suprême de l'URSS est créé à partir de députés de 7 républiques fédérées et d'observateurs de 3 républiques fédérées. (L'ancien Conseil suprême a cessé de siéger le 31 août 1991.)

Novembre - Gorbatchev quitte le PCUS, interdit par Eltsine.

14 novembre - Les dirigeants de sept des douze républiques fédérées (Russie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Turkménistan, Ouzbékistan) et le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev déclarent leur intention de conclure un accord sur la création du JCC le 9 décembre.

1er décembre - Élections présidentielles et référendum en Ukraine, au cours desquels plus de 90 % des électeurs sont en faveur de l'indépendance.

5 décembre - Rencontre d'Eltsine avec Gorbatchev pour discuter des perspectives de l'ECE dans le cadre de la proclamation de l'indépendance de l'Ukraine. La déclaration d'Eltsine selon laquelle "sans l'Ukraine, le traité d'union perd tout son sens".

8 décembre - Traité de Belovezhskiy sur la dissolution de l'URSS et la création de la CEI à partir de trois États : la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie.

21 décembre - Déclaration d'Alma-Ata sur l'adhésion de sept autres républiques à la CEI. Résolution du Conseil des chefs d'État de la CEI sur les avantages à vie de Gorbatchev en cas de démission.

25 décembre - Dans une allocution télévisée à la population, Gorbatchev annonce sa démission volontaire du poste de président de l'URSS. Le lendemain, la fin de l'existence de l'URSS est annoncée.

Développement d'une leçon sur le sujet

« La politique interne de M.S. Gorbatchev". 9e année.

Buts:éducatif - se familiariser avec les principaux événements de la politique intérieure, les personnalités de l'époque de M.S. Gorbatchev ;

développement - pour pouvoir caractériser les faits historiques, comparer les cours politiques internes des dirigeants de la Russie du XXe siècle avec la politique de M.S.

Gorbatchev, pour caractériser les activités des personnalités politiques, en déterminant leur contribution au développement de l'histoire d'une période donnée ; connaître les principaux événements historiques ayant lieu pendant la perestroïka, les personnalités politiques ;

éducatif- pour se faire une idée de la complexité et de l'importance des processus historiques qui se déroulent à l'époque de M.S. Gorbatchev.

Matériel : carte "Carte politique du monde", "URSS à la fin du 20e siècle", portraits des souverains du 20e siècle, polycopié "Personnalités politiques de l'époque de M.S. Gorbatchev".

Concepts et termes de la leçon : acceptation de l'État, inflation, privatisation, perestroïka, agriculteur.

Type de cours : combiné.

Pendant les cours.

Moment d'organisation (accueil des élèves ; explication des buts et objectifs de la leçon). (5 minutes)

Contrôle des devoirs (les élèves terminent les devoirs des tests,(Annexe 1) puis, avec l'enseignant, la qualité du travail effectué est vérifiée et une note est attribuée). (7 minutes)

Etude et consolidation d'un nouveau sujet. (25 minutes).

1. "Dirigeants du XXe siècle" (les élèves alignent les portraits des dirigeants de la Russie du XXe siècle au tableau par ordre chronologique et remplissent les devoirs).(Annexe 2,3) .

- "Alors, nous nous sommes une fois de plus rappelé les noms et les événements importants du XXe siècle" - les mots de l'enseignant.

2. "Le pays après la mort de Leonid Brejnev" (histoire de l'enseignant sur les principaux événements et dirigeants de la Russie après 1982).

3. "Politique et économie du pays après la mort de Leonid Brejnev" (les étudiants reçoivent des cartes avec des devoirs à la question numéro 2 du sujet).(Annexe 4).

Après avoir vérifié le devoir sur les cartes, l'enseignant change de vêtements pour interpréter des chansons sur la politique de M.S. Gorbatchev(annexe 5), avertir les étudiants à l'avance d'écouter attentivement et d'identifier les dispositions importantes concernant la politique et l'économie pendant la perestroïka.

Les étudiants doivent noter les dispositions suivantes: perestroïka, stagnation de la perestroïka, démocrate, Belovezhskaya Pushcha, coupons, accélération.

4. « Principaux événements de la politique intérieure » ​​(récit de l'enseignant sur des faits historiques importants qui se déroulent à l'intérieur du pays).

5. "La politique intérieure de M. S. Gorbatchev" (les étudiants effectuent les tâches de la dictée historique).(Annexe 6).

Les événements, comme les phénomènes historiques, ne peuvent survenir et se développer sans l'activité de l'individu, explique l'enseignant. Alors découvrons qui a vécu et travaillé sous le règne de Mikhaïl Gorbatchev ?

6. "Personnalités dans le destin du pays" (considération à l'aide de questions supplémentaires, en collaboration avec le professeur de portraits).(Annexe 7.8).

IV... Réflexion.

Le professeur sort et ouvre un gros dossier appelé "Menu".

Imaginez que vous êtes au restaurant Perestroïka. Les plats de l'établissement sont les principaux événements de cette période. Quel plat commanderiez-vous si vous reveniez ici ? Quel plat n'as-tu pas aimé ? Pourquoi? Quel plat a le plus suscité votre intérêt ?

V... Devoirs.

Rapport sur Gorbatchev;

Description de la politique interne de M. S. Gorbatchev;

Affectations de cartes.(Annexe 9).

Annexe 1.

Quel souverain est gouverné par la politique du « socialisme développé » ?

Staline I.V.

Khrouchtchev N.S.

Léonid Brejnev

Qui a réalisé la collectivisation et l'industrialisation du pays ?

Staline I.V.

Khrouchtchev N.S.

Léonid Brejnev

Lequel d'entre eux est arrivé au pouvoir à la suite d'un complot et d'un coup d'État ?

Staline I.V.

Khrouchtchev N.S.

Brejnev L.I.

Qui a introduit le premier le poste de « Secrétaire général du Parti » ?

Lénine V.I.

Staline I.V.

Brejnev L.I.

Sous qui des dirigeants l'« apogée du stalinisme » s'est-il concrétisé ?

Lénine V.I.

Staline I.V.

Brejnev L.I.

Les clés de l'épreuve :

1c ; 2a ; 3c ; 4b ; 5c ;

Critères d'évaluation de la connaissance du test :

5 points - "5" ;

4 points - "4" ;

3 points - "3" ;

2 points - "2".

Annexe 2.

1. 2.

3. 4.

5. 6.

Annexe 3.

Questions sur les illustrations.

Sous quel numéro de série se trouve le portrait de Staline I.V. (N ° 3).

Lequel d'entre eux a régné avant tout le monde ? (Nikolay Romanov, n° 5).

Lequel d'entre eux a régné le quatrième d'affilée ? (Khrouchtchev N., n° 2).

Qui a régné en deuxième position après Nikolai ? (Lénine V.I., n° 4).

Annexe 4.

Carte numéro 1.

Quelles mesures Andropov a-t-il suggérées pour rétablir l'ordre dans l'État ?

Carte numéro 2 .

Quel est l'état de l'économie après la mort de Leonid Brejnev ? Causes de la crise et de la stagnation.

Carte numéro 3.

Quelles sont les raisons de l'aggravation de la situation politique en Russie ?

Carte numéro 4.

Pourquoi la réforme économique n'a-t-elle pas donné les résultats escomptés ?

Annexe 5.

"Chastushki sur la politique de M. Gorbatchev"

1. Un mendiant pleure sous la fenêtre.
Soumis par le millier soviétique.
Jeté mille sur le sable.
Demande un morceau de pain .

2. Nous ne buvons pas du tout de vodka,
Nous ne mangeons pas de viande.
On allume la télé
Et nous écoutons les publicités.

3. Pourquoi ces vaches
Ils ne nous donnent pas de lait ?" -
"Donc, après tout, il s'agit de la perestroïka
Ils ne chantent pas de contes dans la grange."

4.Combien de temps cela va-t-il durer
Stagnation de la perestroïka ?
L'argent coule comme de l'eau
Le portefeuille est toujours vide.

5.Mon chéri est un démocrate,
L'harmonica joue : -
Nous sommes libres, frères,
Ah oui, la démocratie !

6 la CIA et le FBI
Aujourd'hui le chômage.
Il n'y a plus d'URSS -
Il n'y a personne à chasser !

7 les présidents se sont rencontrés
À Belovezhskaya Pushcha.
Et ils se sont interrogés sur l'avenir
Sur le marc de café.

8 perestroïka enseignée
Faire bouillir le clair de lune :
À partir d'un demi-repas - huit litres,
Tout - jusqu'à une goutte - brûle.

9.Maintenant, nous ne buvons pas de vodka, nous ne mangeons pas Sahara.
On se nettoie les dents avec des briques, écoute Gorbatchev.

10 oh à quelle vitesse, oh à quelle vitesse
Les raisins mûrissent.
j'aimais un communiste
Et maintenant c'est un démocrate !

11.Selon les coupons - pain et savon,
Sans coupons - pas une chicha.
Il y a plein de coupons aujourd'hui
Uniquement pour les nouilles d'oreilles !

12.Un coq chante à sept heures du matin
A huit Pougatchev.
Le magasin est fermé jusqu'à deux
Gorbatchev a la clé.

13.Selon les coupons - amer,
Sur les coupons - doux.
Qu'avez-vous fait
Une tête avec un patch ?

14.Oh, comme nous vivons avec joie
Nous sommes au début du mois.
Et les coupons s'épuisent -
Je veux me pendre.

15. L'accélération est un facteur important
Mais le réacteur ne pouvait pas le supporter.
Et maintenant notre paisible atome
Toute l'Europe maudit.

Annexe 6.

"La politique intérieure de M. S. Gorbatchev."

Dictée historique.

1.Nouveau titre sur la réforme constitutionnelle. (Président de l'URSS).

2. Le principe du développement de la culture. (Le principe de la publicité).

3. Année de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl. (1986 g).

4. Transfert d'objets à la propriété privée. (Privatisation).

5. Mesures qui ont marqué le début de la politique anti-alcool. (Déforestation des vignes).

Annexe 7.

« Des personnalités dans le destin du pays. Portraits de l'époque de Mikhaïl Gorbatchev.

Nikolaï Ivanovitch Ryjkov (R. , , , , ) - Homme d'État soviétique et chef de parti. La plupart du conseil occupé le poste (1985-1991). Membre Avec au ... député (1974-89) de

. De 1950 à 1975, il a occupé des postes d'ingénierie et techniques à l'usine de construction de machines lourdes de l'Oural, nommée d'après V.I. Sergo Ordjonikidze (PO ") : En 1955-1959. directeur de magasin, 1959-1965 Technologue en chef en soudage, 1965-1970 ingénieur en chef, 1970-1971 réalisateur, 1971-1975 Directeur général 1975-1979 Premier vice-ministre de l'ingénierie lourde et des transports de l'URSS En 1979-1982. premier vice-président ... En décembre 1995, il a été élu député de la deuxième convocation dans la circonscription uninominale de Belgorod n°62 du bloc Pouvoir au peuple. A la Douma, il a dirigé le groupe des députés ... Président du comité exécutif de l'Union patriotique du peuple de Russie (NPSR).

En décembre 1999, dans la même circonscription, il est élu député à la Douma d'Etat de la troisième convocation. En septembre 2003, il est nommé représentant de l'administration de la région de Belgorod en RF.

Valentin Sergueïevitch Pavlov ( , G. , - , G. ) - (le seul à avoir occupé un poste à ce nom) avec au , Du 18 au 21 août 1991 - membre .. 1958-59 - Inspecteur des recettes de l'État du Département des finances du Comité exécutif du district de Kalinine de Moscou ;

1959-66 - Économiste, Économiste principal, Chef de division adjoint, Chef adjoint de la Direction du financement de la construction du Ministère des Finances de la RSFSR ;

1966-68 - Chef adjoint de la Direction du financement de l'industrie lourde du ministère des Finances de l'URSS ;

1968-79 - Chef adjoint du Département du budget du ministère des Finances de l'URSS ;

1979-86 - Chef du Département des finances, des coûts et des prix du Comité d'État de planification de l'URSS, en 1981-86, membre du Collège du Comité d'État de planification de l'URSS ;

1986 - Premier vice-ministre des Finances de l'URSS ;

1986-89 - Président du Comité d'État de l'URSS sur les prix.

1989-91 - Ministre des Finances de l'URSS. Lieutenant du service de réserve du quartier-maître. 14 janvier 1991, après démission ( ), avec l'assentiment du Soviet suprême, a nommé Pavlov comme son successeur en tant que candidat de compromis, partisan d'une économie de marché dans le cadre d'un choix socialiste. Où a été renommé en Cabinet des ministres de l'URSS, et le président du Conseil des ministres de l'URSS - en Premier ministre de l'URSS .

Boris Karlovitch Pugo ( Boriss pugo ; , - , ) - Parti soviétique et homme d'État, premier secrétaire du Comité central ( - ), président ( - ), ( - ). Membre (1986-1990), candidat membre (Septembre - juillet 1990). député onzième convocation (1984-1989) de la RSS de Lettonie , ... Du 18 au 21 août 1991 - membre .

Kryuchkov Vladimir Alexandrovitch (né le 29.02.1924), membre du parti depuis 1944, membre du Comité central depuis 1986, membre du Politburo du Comité central depuis le 20.09.89. Né à Volgograd. Russe. En 1949, il est diplômé de l'Institut de droit de correspondance de toute l'Union, en 1954 - l'École diplomatique supérieure du ministère des Affaires étrangères de l'URSS. Il a commencé son activité professionnelle en 1941 en tant qu'ouvrier. Depuis 1943 dans le travail du Komsomol. Depuis 1946 au parquet. En 1954-1959 dans le travail diplomatique au ministère des Affaires étrangères de l'URSS et à l'ambassade de l'URSS en Hongrie. En 1959-1967. dans l'appareil du Comité central du PCUS : assistant, chef. secteur, secrétaire adjoint du Comité central du PCUS. Depuis 1967, au Comité de sécurité d'État de l'URSS, depuis 1978, député. Président depuis 1988 auparavant. Comité, en même temps depuis 1990 membre du Conseil présidentiel de l'URSS. Général d'armée (1988). Député du Soviet suprême de l'URSS de la 11e convocation. Au cours des événements d'août 1991, il a été arrêté et détenu à la prison de Matrosskaya Tishina. Plus tard, il a été amnistié. A été retraité. Il est décédé le 25 novembre 2007 à Moscou à l'âge de 84 ans.

Gennady Ivanovitch Yanaev ( , - ) - Parti soviétique et homme d'État, vice-président de l'URSS ( - ), terme , (1990-91). Pendant agissait le président de l'URSS et le chef actuel .

Président de l'URSS

Dmitri Timofeevitch Yazov (genre. , décédé Yazovo ) - et ... Le dernier (à la date de l'attribution du titre) et le seul vivant ( ). Pénultième ( - ). Participant ... Membre (18-21 août 1991). De 2000 à 2010, il a dirigé le Comité à la mémoire du maréchal de l'Union soviétique G.K. Zhukov, et est actuellement membre actif du Présidium de ce Comité..Membre des instances dirigeantes de plusieurs organismes publics (dont le Forum « Reconnaissance publique »Consultant auprès du chef du Centre commémoratif militaire des forces armées russes.

Andrey Dmitrievitch Sakharov ( , - , ibid.) - , académicien , l'un des fondateurs du premier Soviet ... Par la suite - une personnalité publique, et ; , auteur du projet de constitution de l'Union des républiques soviétiques d'Europe et d'Asie. Lauréat ... Pour ses activités en faveur des droits de l'homme, il a été privé de tous les prix, récompenses et prix soviétiques a été expulsé avec sa femme De moscou. À la fin sous pression a permis à Sakharov de rentrer d'exil à Moscou, ce qui était considéré dans le monde comme une étape importante dans la cessation de la lutte contre la dissidence en URSS.

Anatoli Ivanovitch Loukianov (R. , G. ) - Parti soviétique et homme d'État, homme politique russe. Le dernier président du Soviet suprême de l'URSS (mars 1990 - septembre 1991), d'abord associé du premier et dernier président de l'URSS, Mikhaïl Gorbatchev, puis son adversaire. D'août 1991 à décembre 1992, il était détenu dans l'affaire , accusé de complot en vue de prendre le pouvoir et d'abus de pouvoir

Lors du 27e congrès du parti tenu en février-mars 1986, la stratégie de réforme a été approuvée.

1985 est une année charnière dans l'histoire de l'État et du parti. L'ère Brejnev est terminée.
En mars 1985, Gorbatchev est élu nouveau secrétaire général. Il a renforcé son contrôle sur le Politburo, le secrétariat et l'appareil d'État, en éliminant plusieurs opposants potentiels et en déplaçant l'influent ministre des Affaires étrangères A.A. Gromyko au poste honorifique de président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. De nombreux ministres du gouvernement et premiers secrétaires des comités régionaux du parti ont été remplacés par des jeunes.

Le temps des changements, des tentatives de réforme de l'organisme parti-État a commencé. Cette période de l'histoire du pays s'appelait "perestroïka" et était associée à l'idée d'"améliorer le socialisme".
Le 27e Congrès du PCUS s'est tenu en février-mars 1986. Il a approuvé une stratégie de réforme et adopté un nouveau programme du parti, qui comprenait l'accélération de la croissance économique et l'amélioration des conditions de vie de la population. Initialement, Gorbatchev penchait pour des politiques administratives, telles qu'une discipline du travail accrue et une campagne anti-alcool. Mais plus tard, Gorbatchev a proclamé une voie de « restructuration » - la restructuration de l'économie et, en fin de compte, l'ensemble du système socio-politique. Cependant, ces réformes n'avaient pas une justification économique suffisante, n'étaient pas soigneusement élaborées et se limitaient aux idées de l'époque de Boukharine (1921-1928).

Le premier changement notable dans la société a été la politique de publicité (liberté d'expression et ouverture de l'information). De nombreux groupes sociaux ont émergé qui ont pris divers types d'activités culturelles, sportives, commerciales et politiques.

Certains membres du Politburo, dirigé par E.K. Ligachev, se méfient des réformes, les jugeant inconsidérées, hâtives et néfastes pour le pays. Les actions de Gorbatchev ont provoqué une vague de critiques croissantes parmi la population. Certains lui reprochaient sa lenteur et son incohérence dans la mise en œuvre des réformes, d'autres - sa précipitation ; tous notèrent le caractère contradictoire de sa politique. Ainsi, des lois ont été votées sur le développement de la coopération et presque immédiatement - sur la lutte contre la « spéculation » ; lois sur la démocratisation de la gestion d'entreprise et, en même temps, sur le renforcement de la planification centrale; lois sur la réforme du système politique et les élections libres, et immédiatement sur le « renforcement du rôle du parti », etc.

À l'été 1990, le Soviet suprême de l'URSS a adopté une résolution "Sur le concept de transition vers une économie de marché réglementée". Plusieurs groupes d'économistes ont développé leurs programmes, dont SN Shatalin et GA Yavlinsky ont proposé fin août 1990 leur programme de réforme radicale « 500 jours ». Dans le cadre de ce programme, il était censé décentraliser l'économie, puis la privatisation ultérieure des entreprises, l'abolition du contrôle de l'État sur les prix et le chômage ont été autorisées.

Mais le programme Ryzhkov-Abalkin a été accepté pour la mise en œuvre. C'était un concept modéré, développé sous la direction du directeur de l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de l'URSS L.I. Abalkin, le président du Conseil des ministres de l'URSS N.I. Ryzhkov a participé au développement. Le secteur public a été maintenu dans l'économie pendant une période plus longue avec un contrôle obligatoire de l'État sur le secteur privé. Mais les réformes économiques n'ont pas conduit à une amélioration, au contraire, les revenus de la population ont chuté, la production a chuté, ce qui a à son tour provoqué une augmentation du mécontentement social. Le montant de la dette extérieure approchait les 70 milliards de dollars, le volume de production diminuait de près de 20 % par an et le taux d'inflation dépassait les 100 % par an. Le budget soviétique était fortement dépendant des prix mondiaux du pétrole, de sorte que les prix mondiaux du pétrole ont été artificiellement abaissés. Pour sauver l'économie, les dirigeants soviétiques, en plus des réformes, avaient besoin d'une aide financière sérieuse de la part des puissances occidentales. Lors d'une réunion en juillet des dirigeants de sept grands pays industrialisés, Gorbatchev leur a demandé de l'aide, mais aucune aide n'a été fournie. Dans une telle atmosphère, un nouveau traité d'union était en préparation pour signature à l'été 1991.

Police étrangère

Gorbatchev a appelé à une "nouvelle réflexion" dans les relations internationales, il a essayé à tout prix d'améliorer les relations avec l'Occident afin de réduire les dépenses militaires élevées.

La nouvelle pensée était censée remplacer la pratique de la rivalité entre les grandes puissances et soutenait que les valeurs humaines universelles devaient se situer au-dessus des objectifs de la lutte des classes. Par conséquent, la diplomatie soviétique a commencé à acquérir un caractère plus ouvert, mais en substance, cela signifiait des concessions unilatérales de la part de l'URSS. Gorbatchev a parlé des Européens et du continent européen comme de « notre maison commune », faisant référence à la nouvelle nature pacifique de la politique étrangère soviétique. Grâce à la nouvelle approche, le public des pays européens (en particulier de la République fédérale d'Allemagne), de l'Amérique du Nord et d'autres régions a commencé à traiter l'URSS avec une grande confiance et bonne volonté.

L'URSS a tenté de conclure de nouveaux accords avec dans le domaine de la maîtrise des armements. La nouvelle doctrine stratégique soviétique a souligné ses intentions défensives, déclarant l'objectif de « suffisance raisonnable » plutôt que la supériorité en armes. Dans le même temps, le nouveau dirigeant soviétique ne remarqua pas que, malgré l'assouplissement de la position de l'URSS sur les grands problèmes internationaux, la position des dirigeants occidentaux vis-à-vis de l'Union soviétique ne devenait pas plus compromise. Tous les traités de limitation des armements ont été signés dans des conditions défavorables à l'URSS. Par la suite, il s'est avéré que l'Occident utilisait la « nouvelle pensée Gorbatchev » pour déplacer ses bases militaires jusqu'aux frontières mêmes de la Russie.

En juillet 1985, Gorbatchev a annoncé un moratoire sur la poursuite du déploiement du moyen-courrier (SS-20) en Europe. En mars 1987, Gorbatchev adopte la formule occidentale « option zéro », c'est-à-dire démantèlement complet de ces missiles en Europe. En décembre 1987, Gorbatchev et le président américain Reagan ont signé un accord à Washington pour éliminer tous les missiles balistiques d'une portée de 500 à 5 500 km.

L'effondrement du système socialiste de l'Europe de l'Est a commencé en 1987, et à l'automne 1989 dans tous les pays du Pacte de Varsovie (à commencer par la formation d'un nouveau gouvernement en Pologne, dirigé par le mouvement Solidarité), il y a eu un changement de direction. Dans certains pays, cela s'est passé sans effusion de sang, dans d'autres, comme en Roumanie, le régime a été renversé par la force. Il y a eu une révolution "de velours", des soulèvements populaires en RDA, et. Il a été détruit et le processus d'unification a commencé. Les États-Unis et la RFA ont convenu de faire de sérieuses concessions, notamment pour discuter de la neutralité d'une Allemagne unie, ce qui signifiait aussi son retrait de l'OTAN. Mais Gorbatchev a accepté l'unification de l'Allemagne sans quitter l'OTAN.

En 1989, le retrait des troupes soviétiques des pays du bloc socialiste a commencé. En février 1990, les organes militaires de l'Organisation du Pacte de Varsovie ont été abolis et le retrait des troupes soviétiques d'Europe de l'Est s'est intensifié.

Le retrait des troupes soviétiques s'est terminé le 15 février 1989. Le volume de l'aide aux pays alliés a commencé à diminuer, la présence militaire de l'URSS en Éthiopie, au Mozambique, au Nicaragua a cessé. L'URSS a cessé de soutenir la Libye et l'Irak. Les relations avec l'Afrique du Sud, la Corée du Sud, Taïwan et Israël se sont améliorées.
Gorbatchev a essayé de normaliser les relations avec. Avec l'aide de l'URSS, les troupes vietnamiennes ont été retirées du Kampuchéa et les troupes cubaines d'Angola. En juillet 1986, Gorbatchev proposa à la Chine une coopération dans la construction de chemins de fer et l'utilisation conjointe des ressources en eau du fleuve Amour et accepta la position chinoise sur les principales questions frontalières controversées. Le nombre de troupes soviétiques stationnées le long de la frontière chinoise a été réduit.

Les conséquences de la nouvelle pensée étaient que, d'une part, son principal résultat était l'affaiblissement de la menace d'une guerre mondiale des missiles nucléaires. D'autre part, le bloc de l'Est a cessé d'exister, le système des relations internationales a été détruit, ce qui a conduit à un monde unipolaire.

Politique intérieure.

Fin 1986, Gorbatchev entame des réformes économiques. Une campagne anti-alcool à grande échelle a été lancée dans un pays qui n'a pas encore connu le choc de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Les prix de l'alcool ont augmenté et sa vente a été limitée, les vignobles ont été en grande partie détruits, ce qui a donné lieu à toute une série de nouveaux problèmes - l'utilisation de clair de lune a fortement augmenté (en conséquence, le sucre a disparu des magasins) et toutes sortes de substituts, - le budget a subi des pertes importantes. La consommation de drogues a augmenté. La nourriture et les biens de consommation sont devenus « rares », tandis que le marché noir était florissant.

À l'automne 1987, il est devenu évident que, malgré les tentatives de réforme, l'économie du pays était en profonde crise. La croissance économique du pays s'est ralentie et Gorbatchev a mis en avant le slogan « accélérer le développement social et économique ». Pour encourager les travailleurs, les salaires ont été augmentés, mais sans augmenter la production, cet argent n'a contribué qu'à la disparition définitive des marchandises et à l'augmentation de l'inflation.
Pour obtenir le soutien de l'intelligentsia, Gorbatchev a renvoyé A.D. Sakharov de son exil à Gorki. La libération de Sakharov a été suivie par la libération d'autres dissidents, et les refusniks juifs ont été autorisés à émigrer en Israël. Une campagne a été lancée pour « déstaliniser » la société. Fin 1986 et début 1987, deux œuvres anti-totalitaires emblématiques sont apparues - un film allégorique de Tengiz Abuladze Repentir et le roman d'Anatoly Rybakov Enfants de l'Arbat.

La perestroïka a intensifié la croissance du nationalisme dans la périphérie. Ainsi, dans les républiques baltes - et - des fronts populaires à l'esprit nationaliste ont été créés, dont les dirigeants ont exigé l'autonomie économique, la restauration des droits des langues et des cultures nationales et ont déclaré que leurs pays étaient inclus de force dans l'Union soviétique.

À la fin de 1987, la population de la région autonome du Haut-Karabakh a organisé des manifestations de masse au cours desquelles une demande a été faite de s'unir. Ils étaient soutenus par un puissant mouvement populaire en Arménie même. Le gouvernement arménien a officiellement demandé l'indépendance du Haut-Karabakh, mais les autorités azerbaïdjanaises ont catégoriquement rejeté ces demandes. En Géorgie, un conflit éclate entre les Géorgiens et les minorités abkhazes et ossètes, qui ne veulent pas faire partie de la république et demandent l'autonomie et l'inclusion en Russie.

Dans ces conditions, les désaccords au sein de la direction du parti se sont intensifiés. Ils ont souvent été simplifiés à l'extrême comme un affrontement entre les réformateurs et les conservateurs. Mais le conflit était bien plus profond. T. n. les soi-disant conservateurs (dont Ligachev, Ryjkov) pensaient qu'il fallait plus d'ordre, de discipline, plus d'efficacité. Ils prônaient la lutte contre la corruption, mais les principaux paramètres de l'État soviétique et de son économie auraient dû être préservés. L'aile radicale (dirigée par) a appelé à l'établissement de relations de marché dans le pays et à la décentralisation de la production, à la démocratisation radicale de l'État et de la société, c'est-à-dire à des réformes extrêmement décisives. , secrétaire de l'organisation du parti de Moscou, a appelé à la suppression des « privilèges ». Et bien que le conflit entre Gorbatchev et Eltsine devienne de plus en plus évident, Gorbatchev le considérait comme un allié potentiel dans la lutte contre ceux qui ne soutenaient pas ses idées de réforme.

L'affrontement entre les deux groupes a atteint son paroxysme après la publication, le 13 mars 1988, dans le principal journal du parti, la Pravda, d'un article de Nina Andreeva, dans lequel il était affirmé que la perestroïka mettait en danger le socialisme et que les réalisations de Staline étaient injustement dépréciées. Beaucoup au Politburo ont sympathisé avec les thèses d'Andreeva. Pendant un certain temps, il a semblé que Gorbatchev pourrait perdre le contrôle de l'appareil, mais le 5 avril, la Pravda a publié une "réfutation" écrite par un groupe d'auteurs dirigé par A.N. Yakovlev. La lettre d'Andreeva a été qualifiée de « manifeste anti-perestroïka » et la voie vers la perestroïka a été confirmée.

Réforme politique.

Pour tenter de prendre l'initiative, Gorbatchev convoqua une conférence du parti en juin 1988. La conférence a approuvé des propositions visant à démocratiser les institutions politiques de l'Union soviétique et à rendre la perestroïka irréversible. En octobre, le Soviet suprême a élu Gorbatchev à la tête de l'État.
À l'automne 1988, Gorbatchev a intensifié les initiatives de paix de l'Union soviétique sur un large éventail de problèmes internationaux.

Élections et coup d'État.

Le 26 mars 1989, des élections ont eu lieu pour les délégués au I Congrès des députés du peuple. La campagne a suscité un grand intérêt du public et a été marquée par des discussions animées. Les fronts populaires ont remporté la victoire dans les républiques baltes. Eltsine a été élu membre du Soviet suprême de l'URSS (au départ, il n'a pas obtenu de voix; Alexey Kazannik a cédé le siège du Soviet suprême à Eltsine), bien qu'à Moscou, il ait reçu la majorité des voix.

Dans ce contexte, la montée du nationalisme s'est poursuivie dans le pays et de nombreux affrontements interethniques ont eu lieu à (Osh), (Fergana), à, au Haut-Karabakh, dans les États baltes, etc.
Fin mars 1989, l'Abkhazie a annoncé sa sécession de la Géorgie. À Tbilissi, des organisations informelles ont lancé des manifestations non autorisées de plusieurs jours. En avril, la situation politique s'est fortement détériorée, le rassemblement a pris une direction anti-soviétique, une demande a été avancée pour que la Géorgie se sépare de l'URSS. Le 8 avril 1989, le Code pénal a été complété par un nouvel article 11.1 sur la responsabilité pénale pour les appels publics à renverser ou à modifier le système étatique soviétique. Mais les processus n'ont pas pu être arrêtés : le 9 avril, les troupes du ministère de la Défense de l'URSS ont dispersé les manifestants à l'aide de gaz lacrymogène et de pelles de sapeurs ; à la suite de la bousculade, environ 20 personnes ont été tuées.

Lors d'une réunion du Comité central du parti le 25 avril, Gorbatchev a reporté les élections aux conseils locaux de l'automne 1989 au début des années 1990 afin que l'appareil ne fasse pas face à une nouvelle défaite.

Le Ier Congrès des députés du peuple s'est réuni fin mai 1989. Il a élu un nouveau Soviet suprême et a approuvé Gorbatchev comme président. Les réformateurs radicaux remportent une victoire politique au congrès : l'article 11.1 est aboli ; une commission d'enquête a été mise en place pour enquêter sur les événements de Tbilissi, et certains éminents conservateurs ont été accusés de corruption. Les discussions, qui ont duré deux semaines, ont été retransmises en direct à la télévision et ont capté l'attention de tout le pays.

Dans le même temps, plus de 300 délégués au Congrès des députés du peuple ont formé un bloc d'opposition appelé Groupe interrégional des députés. Ce groupe, dont la direction comprenait Eltsine et a développé une plate-forme dans laquelle il y avait des demandes de réformes politiques et économiques, la liberté de la presse et la dissolution du Parti communiste.

En juillet 1989, des centaines de milliers de mineurs du Kuzbass et du Donbass se sont mis en grève, réclamant des salaires plus élevés, de meilleures conditions de travail et l'indépendance économique des entreprises. Face à la menace d'une grève générale, Gorbatchev accepte les revendications des mineurs. Ils ont repris le travail, mais ont conservé leurs comités de grève.

Dans la politique intérieure, en particulier dans l'économie, il y a des signes d'une grave crise. La pénurie de denrées alimentaires et de biens de consommation s'est accentuée. Depuis 1989, le processus de désintégration du système politique de l'Union soviétique battait son plein.

A la suite des élections de février-mars 1990, des coalitions de démocrates radicaux accèdent au pouvoir à Moscou et à Léningrad. Eltsine a été élu président du Soviet suprême de la RSFSR.

En 1990, l'économie était en grave déclin. Les revendications d'autonomie économique et politique de la part des républiques et l'affaiblissement du pouvoir du centre se multiplient. La production de types vitaux de produits a diminué, la récolte a été récoltée avec de grandes pertes; il y avait même pénurie de produits de consommation courante comme le pain et les cigarettes.

Gorbatchev n'a pas pu surmonter ces difficultés. En février 1990, le Parti communiste a renoncé à son monopole du pouvoir. En mars, le Soviet suprême a modifié la constitution, introduisant le poste de président, puis a élu Gorbatchev président de l'URSS pour un mandat de cinq ans. Le Congrès du 28 juillet du PCUS s'est tenu en discussions, mais n'a pas adopté de programme de réforme sérieux. Perdant le pouvoir réel, Gorbatchev a commencé à agacer de plus en plus la population avec des arguments vides sans fin sur la perestroïka dans le contexte d'une économie en rapide effondrement et d'un État-union. Eltsine et d'autres membres de l'opposition ont quitté avec défi les rangs du parti.

Au début de 1991, sans préavis, de nouveaux billets de 50 et 100 roubles ont été mis en circulation pour remplacer les anciens billets, les prix dans les magasins d'État ont été doublés. Ces mesures ont miné la dernière confiance du public dans l'État.

Lors du référendum du 17 mars, 76% des suffrages ont été exprimés pour le maintien de l'URSS. Cependant, les gouvernements d'Estonie, de Lettonie, de Lituanie, de Géorgie, d'Arménie et, au lieu d'un référendum dans toute l'Union, ont organisé leur propre référendum sur le retrait de l'Union.

En juin, la Fédération de Russie a organisé des élections présidentielles directes, remportées par Eltsine. Fin juin, Gorbatchev et les présidents des neuf républiques, où s'est tenu un référendum intersyndical, avaient élaboré un projet de traité d'union qui prévoyait le transfert de la plupart des pouvoirs aux républiques. Le contrat a été officiellement signé le 20 août 1991.

Le 19 août, Gorbatchev, qui se trouvait en Crimée, a été assigné à résidence dans sa résidence de Faros. Le vice-président, le Premier ministre, le ministre de l'Intérieur, les chefs de l'armée et du KGB et d'autres hauts responsables du parti et de l'État ont annoncé qu'en raison de la « maladie » de Gorbatchev, un comité d'État pour l'état d'urgence (GKChP) était en cours de création. .

La population de la capitale soutenait Eltsine, certaines unités de l'armée et le KGB se rangeaient également du côté de lui. Le troisième jour, le coup d'État a échoué et les conspirateurs ont été arrêtés.

Après l'échec du coup d'État, Eltsine a publié un décret dissolvant le Parti communiste, confisquant ses biens et transférant les principales fonctions de l'État en Russie au président. Profitant du putsch, la plupart des présidents des autres républiques ont fait de même et ont annoncé leur retrait de l'Union.

L'automne 1991 a marqué la dernière période de l'histoire de l'Union soviétique. La production était pratiquement paralysée et les partis et gouvernements républicains se sont divisés en factions, dont aucune n'avait un programme politique ou économique convaincant. Des conflits interethniques ont commencé. Les dirigeants du pays ont perdu tous les leviers du gouvernement. L'Union soviétique a cessé d'exister le 8 décembre 1991.

M.S. Gorbatchev était au pouvoir de 1985 à 1991, occupant les postes de secrétaire général du Comité central du PCUS, président du Soviet suprême de l'URSS et, depuis mars 1990, président de l'URSS.

La période du règne de MS Gorbatchev est appelée « perestroïka ». En effet, dans toutes les sphères de la vie publique, des réformes importantes ont été menées, qui, d'une part, ont jeté les bases de la démocratisation et d'une économie de marché, et d'autre part, ont conduit à l'effondrement de l'URSS.

Quelles sont les grandes orientations de la politique de M.S. Gorbatchev et les résultats de ses activités ?

L'une des directions importantes de la politique intérieure Gorbatchev était la restructuration du système des partis et de l'État du pays, des réformes politiques. Les événements suivants ont eu lieu : des élections alternatives à l'organe législatif suprême du pouvoir - le Conseil des députés du peuple (le premier congrès - en mai 1998), un système à deux niveaux du pouvoir législatif le plus élevé a été introduit (le Congrès des députés du peuple et le Soviet suprême de l'URSS, élu parmi les députés du Congrès) ; des amendements à la Constitution de l'URSS ont été introduits lors du 3e Congrès des députés du peuple en 1990, à la suite de quoi l'article 6 sur le rôle dirigeant et directeur du Parti communiste a été annulé ; le poste de Président de l'URSS a été introduit lors du même 3e Congrès. L'URSS elle-même a également changé - le « défilé des souverainetés » a commencé, à la suite duquel l'URSS a cessé d'exister le 8 décembre 1991. et le CIS a été formé. Gorbatchev M.S. contraint de démissionner le 25 décembre 1991, car il n'y a plus de pays où il était président.

Le résultat de cette activité le début des transformations démocratiques dans le pays a commencé, la dictature du parti communiste a pris fin, la politique de glasnost a conduit à la liberté d'expression et de la presse, mais la puissante URSS a disparu de la carte du monde, un immense pays s'est effondré. Ce fait est évalué différemment. C'est l'acquisition de la souveraineté par les États - les anciennes républiques de l'URSS, leur liberté, leur indépendance, mais la nostalgie d'un seul État puissant - l'URSS est restée.

Un autre domaine de la politique intérieure il y a eu une restructuration de l'économie pour la sortir de la stagnation, augmenter tous les indicateurs économiques, améliorer la vie des gens. A cet effet, un cap a été suivi pour accélérer le développement socio-économique. Des éléments du marché ont commencé à être introduits - les entreprises ont obtenu leur indépendance - elles ont été transférées à la comptabilité analytique, l'activité de travail individuelle, les coopératives ont été autorisées (lois: "Sur l'entreprise d'État", 1987, "Sur l'activité de travail individuelle", 1988. " Sur la coopération", 1988). Renouvellement scientifique et technique de la production.

Résultats de cette activité... Les réformes n'ont pas conduit à une amélioration significative de l'économie et, au fil du temps, elles ont commencé à ralentir le développement du pays. Cela est dû au fait que Gorbatchev a effectué tous les changements dans le cadre de mesures administratives de commandement, n'a pas accepté les réformes progressives, qui ont été proposées, par exemple, le programme "500 jours" par S. Shatalov et G. Yavlinsky. En conséquence, la position du peuple soviétique ne s'est pas améliorée, mais a même empiré. Les pays attendaient des mesures plus radicales.

L'axe principal de la politique étrangère a été l'introduction d'une nouvelle pensée politique dans les relations entre les pays, le désir de paix et de coopération avec les pays. Et en politique étrangère, Mikhaïl Gorbatchev poursuit la perestroïka : il croyait que l'accent des pays devait être sur les valeurs humaines universelles, il est nécessaire de abandonner la confrontation entre États, développer une stratégie commune de survie collective. À cette fin, Gorbatchev a signé un certain nombre de documents internationaux importants sur les réductions d'armes, souvent unilatéralement. La plupart de ces accords sont avec les États-Unis. Les troupes soviétiques ont été retirées d'Afghanistan en 1989, la "guerre froide", c'est-à-dire la confrontation entre les pays du capitalisme et du socialisme, a pratiquement pris fin.

Le résultat de cette activité sont devenus des relations pacifiques avec les camps, il n'y avait aucune menace de guerre. Ce n'est pas un hasard si M.S. Gorbatchev a reçu le prix Nobel de la paix pour cette activité en 1990.

Une autre direction de la politique étrangère fut l'établissement de nouvelles relations avec les pays d'Europe de l'Est. L'URSS abandonna la politique d'ingérence dans les affaires intérieures de ces pays, le CAEM et la Direction des affaires intérieures furent liquidés en 1991. comme épuisés eux-mêmes. Les relations entre les pays d'Europe de l'Est et l'URSS ont commencé à se fonder sur les principes d'égalité et de coopération mutuellement bénéfique.

Le résultat de cette activitéétait le renforcement des relations avec les pays d'Europe de l'Est sur la base de nouveaux principes de respect mutuel et de coopération.

De cette façon. M.S. Gorbatchev est l'un des dirigeants politiques les plus brillants à l'échelle mondiale. Ses activités ont été évaluées de manière ambiguë et sont toujours en cours d'évaluation. Certains le considèrent comme le plus grand réformateur qui a mis fin au totalitarisme, au volontarisme et à la dictature du Parti communiste ; c'est sous lui que les éléments d'une économie de marché ont commencé à être introduits, et la politique d'ouverture a conduit à une réelle liberté d'expression et de presse. D'autres le considèrent coupable de l'effondrement d'un pays immense, de l'appauvrissement brutal de millions de personnes, de la différenciation sociale qui se renforce d'année en année. La vérité, comme toujours, est au milieu. Une chose est sûre : M.S. Gorbatchev a entamé des réformes démocratiques dont la nécessité était objective.