Les autorités américaines ont confirmé l'existence d'un projet de sous-marin sans pilote russe capable de lancer une frappe nucléaire sur les États-Unis. Cette conclusion a été tirée par les médias américains après avoir analysé le texte de 47 pages du projet de nouvelle doctrine nucléaire américaine.
"En plus de la modernisation en cours de l'héritage nucléaire soviétique, la Russie développe de nouvelles ogives et lanceurs nucléaires. Ces tentatives incluent la mise à jour de chaque composant de la triade nucléaire : bombardiers stratégiques, missiles basés en mer et basés à terre. La Russie développe également au moins deux nouveaux systèmes de frappe intercontinentaux, un planeur hypersonique et une nouvelle torpille autonome de sous-marin nucléaire stratégique.
Nous parlons du projet du système robotique nucléaire "Status-6". Auparavant, les autorités américaines n'avaient pas confirmé les informations sur l'existence de ce projet secret russe. Fin 2016, le porte-parole du Pentagone Geoff Davis a déclaré : « Nous suivons de près le développement de la technologie sous-marine russe, mais nous ne ferons aucun commentaire à ce sujet. Cependant, "Status-6" s'est toujours vu attribuer un indice selon la classification de l'OTAN - "Canyon" (Kanyon).
La tempête de la puissance américaine
Il est généralement admis que pour la première fois à propos de "Status-6", il est devenu "accidentellement" connu lors d'une présentation au président russe Vladimir Poutine. La "diapositive secrète" a été présentée le 9 novembre 2015 lors d'une des réunions sur le développement du complexe militaro-industriel.
"En effet, certaines données secrètes sont entrées dans l'objectif de l'appareil photo, elles ont donc été supprimées par la suite. Nous espérons que cela ne se reproduira plus », a commenté Dmitry Peskov, attaché de presse du président de la Fédération de Russie, sur la « fuite ».
Cependant, les analystes russes et étrangers n'étaient pas enclins à faire confiance à l'explication du président du Kremlin. Le point de vue a été établi dans la communauté des experts que Moscou a délibérément autorisé la démonstration du projet Status-6 au grand public. Cela peut indiquer que le développement d'un drone sous-marin est en voie d'achèvement.
En Occident, ils craignent que le drone meurtrier ne devienne un autre "atout nucléaire" dans la manche de Moscou. Dans une telle situation, les États-Unis devront augmenter leurs dépenses militaires, inventant de nouvelles méthodes pour contrer la flotte de sous-marins nucléaires russes.
En Russie, le projet Status-6 est perçu comme un outil supplémentaire et très efficace pour dissuader les États-Unis. Compte tenu de la puissance potentielle de cette ogive de drone atomique, les analystes concluent que le projet est la réponse asymétrique de Moscou à la politique de Washington. Une telle arme destructrice raye les efforts des États-Unis pour améliorer le système mondial de défense antimissile et créer une sorte de super-arme contre la Fédération de Russie.
On suppose que "Status-6" assurera la défaite garantie des bases navales de la superpuissance d'outre-mer. Les postes d'amarrage des sous-marins américains transportant des missiles balistiques intercontinentaux sont principalement menacés. Les porte-missiles américains peuvent être touchés par des drones russes à la fois pendant le combat dans les océans et à quai.
De plus, "Status-6" peut devenir une arme apocalyptique. En cas de guerre nucléaire, les drones frapperont les villes américaines, qui sont extrêmement vulnérables à la flotte sous-marine russe, car elles sont situées sur la côte des océans.
Bien sûr, en réponse à l'apparition de "Status-6" dans la marine russe, les États-Unis peuvent créer un drone nucléaire similaire en peu de temps (il est fort possible que les Américains le développent déjà). Cependant, il est évident que l'effet de son utilisation contre la Fédération de Russie ne sera pas comparable. Presque toutes les grandes villes de Russie sont situées sur le continent.
L'héritier de la torpille tsar soviétique
Dans Status-6, la Russie incarne de facto l'idée de l'époque de la guerre froide de créer une torpille tsar (le projet soviétique T-15) capable de délivrer une charge nucléaire sur les côtes américaines. Cependant, le T-15 n'est qu'un lointain prototype du "Status-6" russe, qui se distinguera par une intelligence artificielle développée. Ce drone robotisé sera le plus autonome possible de son opérateur.
De la «fuite» précédente, il s'ensuit que le drone sous-marin russe, équipé d'un mini-réacteur nucléaire, effectuera des tâches à une distance allant jusqu'à 10 000 kilomètres, plongeant à une profondeur d'un kilomètre. "Status-6" sera placé sur les navires à propulsion nucléaire Belgorod du projet 949AM "Antey" et "Khabarovsk" du projet 09851. Les deux sous-marins sont en construction et devraient être achevés en 2020.
La longueur du drone sera de 24 mètres et le module de combat de 6,5 mètres. La vitesse de l'appareil est incroyable. On prétend qu'il peut atteindre 90 nœuds (166 km/h). À titre de comparaison, la torpille américaine MK-48 a une vitesse de 55 nœuds. De telles caractéristiques de vitesse rendent le drone russe invulnérable à l'interception.
Le support technique et la réparation de Status-6 seront effectués par le sous-marin diesel-électrique expérimental B-90 Sarov du projet 20120 et les navires auxiliaires du projet 20180 Zvyozdochka. Le développement du drone est réalisé par le Bureau central de conception de Saint-Pétersbourg de MT "Rubin" - le fleuron des idées de conception de la Fédération de Russie dans le domaine de la flotte sous-marine.
Pour le moment, un seul test de "Status-6" est connu. En décembre 2016, The Washington Free Beacon, citant des données du renseignement américain, a rapporté qu'à l'automne, un drone avait été largué dans la mer depuis le Sarov. Il n'y a aucune information sur les résultats des tests.
En novembre 2017, The National Interest a publié un article de l'analyste Michael Peck intitulé "La Russie construit une arme très étrange - des missiles balistiques intercontinentaux sous-marins". L'auteur du matériel doute que Moscou soit capable de développer un drone à propulsion nucléaire répondant aux caractéristiques énoncées dans les médias.
«Il existe de nombreux monts sous-marins et canyons à une profondeur océanique de mille mètres (un sous-marin nucléaire américain a failli couler lorsqu'il est entré en collision avec une telle montagne à une profondeur de 160 mètres). Comment, alors, la torpille Status-6 parcourra-t-elle 10 000 kilomètres sans s'écraser sur un rocher, si elle ne dispose pas d'un système de navigation ultramoderne, ou si un navigateur kamikaze n'est pas mis à la barre ? », demande rhétoriquement Peck.
En effet, les concepteurs de Saint-Pétersbourg devront résoudre de nombreux problèmes complexes. Les experts nationaux admettent que la Russie est loin derrière les États-Unis dans le développement de systèmes sous-marins autonomes et d'intelligence artificielle. Dans le même temps, il ne faut pas sous-estimer les capacités du même Rubin. Au moins en Occident, ils sont convaincus que la Russie met tout en œuvre pour combler l'écart en matière de drones aériens et sous-marins.
Abonnez-vous à nous
"Status-6" (système océanique polyvalent) est un projet d'avion domestique sans pilote conçu pour livrer une cargaison mortelle sur le rivage ennemi. Le développement innovant est une nouvelle étape dans le concept de guerre, conçu pour annuler le système de défense antimissile de l'ennemi visé. Après tout, la "fusée" ne volera pas dans les airs, mais sous l'eau.
Premières mentions
Dès 2012, il y avait des références dans les médias à la volonté américaine de créer un système de défense antimissile qui servirait de bouclier contre les missiles balistiques intercontinentaux de la Fédération de Russie. L'armée nationale a été invitée à développer une méthode alternative de lancement de projectiles en cas de guerre présumée. Un système d'arme utilisant une charge nucléaire à haut rendement a été mentionné, mais pas une "bombe sale".
Ainsi, à certains endroits à la télévision, certains dessins ont été présentés, qui ont été présentés quelque part comme des développements innovants et quelque part comme des prototypes de modèles d'armes obsolètes. Qu'est-ce qui est un mensonge et ce qui est vrai, il n'a pas été possible de le savoir.
Zones dangereuses
La presse occidentale a déjà qualifié le nouveau projet d'« arme de représailles ». En 2015, la BBC a diffusé un reportage disant que la Russie construisait un sous-marin robotique capable de transporter une arme nucléaire jusqu'à 10 000 kilomètres à une profondeur pouvant atteindre 1 000 mètres. Une torpille sous-marine est capable de créer des zones défavorables à la vie, à la pêche et aux activités militaro-économiques dans les eaux de l'ennemi présumé.
Avis de sceptiques
La réaction critique a été immédiate. Les dommages causés par les missiles balistiques intercontinentaux sont évidents. Mais ils commencent par des points difficiles à atteindre sur toute la planète et se dirigent vers le territoire ennemi par voie aérienne, où ils sont accueillis par le système de défense antimissile.
Le projet "Status-6" du système océanique polyvalent "se faufile" en territoire ennemi sous l'eau à une profondeur d'environ 1 kilomètre. Certains pensent qu'il serait nécessaire de développer un système d'orientation dans une telle «atmosphère», car une torpille peut s'écraser sur des rochers sous-marins, trébucher sur des récifs ou se perdre dans des grottes sous-marines.
D'autre part, soit un contrôle à distance d'un tel système est prévu, soit l'importation de cartes des fonds marins, qui sont utilisées avec succès dans l'exploitation de plates-formes pétrolières flottantes.
Logique de défaite ennemie
Le développeur de ce système est TsKB MT "RUBIN". De nombreux blogueurs qui prétendent être des experts de l'industrie militaire, des tactiques et des affaires militaires, se sont hardiment précipités pour affirmer que les nouvelles sont vraies à cent pour cent et se réfèrent à des sources imaginaires qui ne sont pas sujettes à divulgation. La logique de l'utilisation de telles torpilles est d'infecter les ports de l'ennemi présumé avec des déchets radioactifs, privant ainsi l'adversaire de la flotte et de l'industrie maritime. De telles mesures, si elles ne conduisent pas à l'effondrement de l'économie, obligeront à la revoir en profondeur.
Une telle hypothèse ne tolère aucune critique (même si l'auteur fait référence à des personnes précises du Bureau central d'études de MT "RUBIN"). La puissance déclarée des armes de différentes sources varie de 10 à 100 mégatonnes. À titre de comparaison : la bombe larguée sur Hiroshima n'avait que 20 kilotonnes, et la célèbre mère Kuzkina, également connue sous le nom de Tsar Bomba, avait 58,6 mégatonnes.
Il convient de rappeler que selon les résultats du test du dernier mentionné, les conclusions suivantes ont été tirées:
- la boule de feu de l'explosion a atteint un rayon de 4,6 km;
- l'onde sismique générée par l'explosion a fait trois fois le tour du globe.
Les deux points ci-dessus suffisent pour comprendre qu'une arme de représailles d'un chiffre de 100 mégatonnes mettra fin à toute l'humanité ou n'est rien de plus qu'un instrument de guerre de l'information.
Références au projet T-15
Il faut dire que dans les années cinquante, quelque chose de similaire était déjà proposé par l'académicien Sakharov. Selon des sources littéraires, il a été proposé d'équiper les torpilles d'obus au cobalt pour renforcer l'onde de choc. L'idée était de produire une explosion au large des côtes des États-Unis, générant ainsi des vagues géantes pouvant endommager considérablement les infrastructures de l'ennemi.
Le projet a été rejeté en raison du coût élevé et du manque de véhicules sous-marins capables de transporter une charge de conception similaire.
De nombreuses discussions sur l'article et les critiques de blogueurs Internet regorgent de références à ce projet. Néanmoins, les facteurs dommageables pour le "Statut-6" suggèrent une contamination du territoire par des radiations à 1700 km de profondeur, ainsi que sur 300 km de large, compte tenu de vitesses de vent de 26 km/h. Les informations ont été modélisées à l'aide du programme NukeMap. Et ceci sans tenir compte du gain en cobalt.
Le deuxième facteur est la vague colossale. Vraisemblablement, une telle explosion est capable de générer un tsunami de 300 à 500 mètres de hauteur et d'affecter une superficie terrestre de 500 kilomètres.
Furtif "Statut-6"
Le système océanique polyvalent ne se déplace pas en vain à une telle profondeur (1 km) - il est plus difficile de le détecter même à l'aide d'un système d'écholocation moderne. La seule issue peut être une relance par l'ennemi du programme de défense navale de la Seconde Guerre mondiale, impliquant l'opération.Il est également possible d'utiliser des sonars de haute mer, mais ceux-ci sont capables de couvrir une distance dans un rayon de 18 kilomètres.
Néanmoins, bien que le projet n'ait pas été officiellement présenté, il est difficile de juger de la manière dont la technologie furtive est mise en œuvre dans la nouvelle torpille. Les experts suggèrent qu'en atteignant une certaine vitesse, Status-6 deviendra invisible pour les systèmes de détection et qu'à vitesse maximale, il pourra échapper avec succès aux torpilles de l'OTAN.
Schéma "Statut-6"
Le dessin, ou plutôt sa libre interprétation, a été réalisé par les journaux WBF et Forces russes basées sur la même capture d'écran qui est accidentellement apparue dans la presse. Et toutes les hypothèses sur le dispositif d'une nouvelle arme sont exclusivement des experts occidentaux essayant de faire des suppositions sur le système Status-6.
Le système océanique polyvalent, selon leurs hypothèses, est équipé d'une coque à haute résistance. Cela va sans dire, car à 1000 mètres de profondeur la pression est élevée.
Réacteur nucléaire. Bien sûr, il n'y a aucune information fiable sur le type et la puissance de ceux-ci.
La technologie furtive de ce produit est actuellement entourée de mystère et consiste uniquement en des conjectures décrites ci-dessus.
Et aussi le drone est probablement équipé de moyens de communication et de télécommande. Bien que, selon une autre version, la route vers la cible soit tracée avant même le lancement, le produit se déplace vers la cible de manière autonome.
Étant donné que la vitesse déclarée est d'environ 95 km / h, l'arme de représailles se déplacera pendant 5 ou 6 jours vers la côte ennemie. Pendant ce temps, la situation dans le monde peut changer, mais la "machine de mort" continuera à remplir sa mission de combat.
Opinion occidentale
Un certain nombre d'analystes américains ont saisi le sous-texte. Après tout, c'est dans le cadre de la discussion sur le système anti-missile que des informations sur Status-6 ont fait surface. L'Oceanic Multi-Purpose Weapon System a un effet dissuasif sur le programme occidental de défense antimissile dans le monde entier.
L'OTAN a même attribué sa propre classification à cette innovation, la baptisant du mot Kanyon. Selon le Daily Mirror, tatus-6" est une arme de représailles capable de rétablir l'équilibre des forces en cas de guerre et de faire pencher la balance en faveur de la Fédération de Russie.
La publication scientifique populaire New Scientist note que la torpille deviendra un garant sans équivoque de la destruction des États-Unis, ainsi que de l'humanité dans son ensemble. Il y a déjà trop d'armes nucléaires de capacités différentes dans le monde. Le programme de recyclage démarre et s'arrête. Par conséquent, avec l'avènement de la nouvelle arme Doomsday, l'équilibre des pouvoirs dans le monde se rapproche d'une ligne dangereuse.
Pendant ce temps, l'ancien conseiller Steven Pifer soutient que cela ressemble plus à de la paranoïa. Après tout, le système de défense antimissile américain est capable de contenir jusqu'à 40 ogives, tandis que la Russie (selon Pifer) en possède plus de 1 500. Par conséquent, le développement de telles armes est un excès, du moins selon le principe du rasoir d'Occam - s'il y a tout ce dont vous avez besoin, alors ajouter quelque chose d'autre sera superflu. Compte tenu de ce qui précède, il est considéré qu'il n'y a pas de nécessité urgente de mettre en œuvre ce projet dans un avenir proche.
Version d'exportation
Pendant que le monde occidental attendait, l'édition taïwanaise du China Times a émis un avis d'expert sur la possibilité d'exporter un nouveau système océanique polyvalent vers la Chine et l'Inde. Cela ne contredit pas le concept de sécurité de la Fédération de Russie pour un certain nombre de raisons :
- la mise en œuvre technique des livraisons est possible au plus tôt en 2029, lorsque le projet passera toutes les étapes des tests et que la mise en œuvre de Status-6 sera officiellement annoncée;
- le système océanique polyvalent ne présente pas de danger pour la Russie, car les colonies sont situées loin de la côte (ce qui ne peut pas être dit des États-Unis);
- les livraisons à l'Inde et à la Chine ne sont pas contraires au droit international si le système ne porte pas de charge nucléaire.
Alex Calvo, un expert dans le domaine du droit international, après avoir analysé les informations sur la fourniture d'une nouvelle torpille, est parvenu aux conclusions suivantes :
- le droit international interdit les systèmes nucléaires inhabités, mais ici nous ne parlons que de ceux basés sur le fond de l'océan, le "Statut-6" ne relève plus de cette définition ;
- s'il n'est pas juridiquement prouvé que le nouveau système polyvalent porte une charge nucléaire, alors en fait une telle torpille peut bénéficier du «droit de passage inoffensif» dans les eaux territoriales d'un autre État;
- un certain nombre de pays qui tentent d'interdire le passage de "Status-6" dans leurs eaux seront confrontés à un autre problème juridique: il est possible d'interdire le passage de sous-marins habités, mais nulle part il n'est question de drones contrôlés (ou autonomes) inhabités ;
- si les États-Unis décident de restreindre sévèrement le passage du système dans leurs eaux, cela provoquera un conflit avec la Chine, puisque cette dernière insiste sur l'application inconditionnelle par les États des accords internationaux sur la liberté de navigation.
Conclusion
Les armes comme Status-6 ont toujours été considérées comme une sorte de dissuasion, plutôt que comme des armes utilisées presque tous les jours. La perspective même de l'utilisation de telles armes par n'importe quel État entraînerait une frappe nucléaire de représailles.
Et le déclenchement d'une guerre atomique conduira à la destruction complète de l'atmosphère de la planète et la rendra inhabitable pour de nombreuses années à venir.
En attendant, il convient de noter que toutes les informations ci-dessus sont basées à 80% sur les opinions et les conclusions d'experts occidentaux. Les 20% restants sont des extraits de nombreux forums, blogs et revues Internet d'innovations en matière d'équipements militaires. Le seul indice que la torpille Status-6 indiquée est en cours de développement en Russie est l'image qui est entrée dans les nouvelles sur le canal central (photo ci-dessous), prise accidentellement par la caméra du journaliste derrière l'épaule de l'officier.
Avec cela, toutes les discussions ont commencé sur la création d'une nouvelle «arme de la fin du monde». Il n'y a plus de documents publiés officiellement quelque part qui indiquent la fiabilité de ces informations. Pendant de nombreuses années, le sujet a été chauffé exclusivement par les amateurs de discussions sur le thème de la confrontation entre la Russie et les États-Unis. Dans de telles discussions, des essais de la guerre froide (bien sûr, dans une interprétation libre) et des matériaux d'œuvres semi-fantastiques de divers écrivains apparaissent souvent. La discussion, en règle générale, se résume à des thèses comme "Oui, nous allons éclairer le Pinde!" ou "Compris, Amérique."
Il convient également de rappeler que la Russie a hérité d'un système de protection des informations de l'Union soviétique, qui se compose de quatre étapes.
La première étape est constituée des documents dits à usage officiel (PSD), qui ne contiennent aucune information secrète, mais il est supposé que ces informations sont exclusivement destinées à certaines personnes (par exemple, aux employés d'une entreprise) et aux étrangers il n'y a pas d'informations n'ont aucune valeur.
La deuxième étape (le premier niveau de secret) est la documentation marquée "secret". Ces informations ont des numéros de série commençant à zéro. En règle générale, ce sont des ordres du "top" militaire pour effectuer certaines opérations. Ces documents prévoient la disponibilité d'informations non destinées à être divulguées, mais aucune information ne relève de la catégorie des "secrets d'État".
Le troisième (deuxième niveau de secret) - numérotation à partir de deux zéros et le cachet "top secret". Un exemple serait les instructions pour le fonctionnement de nouveaux types d'armes expérimentales, qui sont toujours répertoriées sous l'index GRAU (un exemple de libellé est «produit n ° 13»). Les instructions d'utilisation des armes nucléaires, ainsi que des torpilles, relèvent de cette catégorie.
La quatrième étape (secret du troisième niveau) concerne les informations d'une importance particulière pouvant affecter la sécurité de l'État. À l'époque de l'URSS, les procès-verbaux des réunions du Comité central du PCUS relevaient de cette catégorie.
La rencontre du président avec des représentants du commandement militaire de la Fédération de Russie est bien sûr un événement d'une importance particulière, elle relève donc de la dernière catégorie indiquée. Par conséquent, la fuite d'informations classifiées est complètement exclue.
Cela conduit à la conclusion qu'un document qui serait tombé accidentellement dans l'objectif de l'appareil photo ne peut être rien de plus qu'un "bourrage". Pourtant, la guerre de l'information est aussi une guerre.
Compte tenu de tout ce qui précède, il est impossible de dire avec une certitude absolue qu'un tel projet est en cours de développement. Il est également impossible de dire avec une certitude absolue qu'il n'est pas en cours de développement, car le complexe militaro-industriel national dispose de tous les moyens nécessaires pour mettre en œuvre une telle torpille pendant plusieurs décennies.
Il est fort possible que le bourrage de cette information ait été fait délibérément dans le but de susciter une réaction dans les médias occidentaux et de la regarder pour l'analyser (ou juste rire).
En conclusion, il convient de noter qu'il existe un minimum d'informations fiables sur le projet. La seule trame de l'actualité ne dit toujours rien, la grande majorité des informations sur le projet est basée sur les opinions d'analystes occidentaux et de blogueurs russes.
Si tout cela est vrai, les structures de défense occidentales devront alors revoir en profondeur leurs systèmes pour contrer de tels complexes, ajuster un certain nombre de points de droit international concernant l'importation d'armes et la présence de navires et de sous-marins étrangers dans les eaux territoriales. Et cela doit être fait le plus tôt possible.
Ce qui, en général, sera à la fin est difficile à dire. Mais un seul État ne peut pas disposer d'une arme dissuasive. Il est "condamné" à apparaître dans un autre. Chaque action provoque une réaction. Et pour chaque arme, son propre "bouclier" est en cours de développement. Et donc cette course aux armements se précipite sans fin à travers l'histoire, donnant naissance à de nouveaux types d'armes effrayantes qui menacent à un moment ou à un autre d'éliminer toute vie de la surface de la terre.
On se souvient involontairement d'un cadre de désarmement complet du film "X-Men: Apocalypse", lorsque des fusées de tous les pays du monde démarrent et sont lâchées dans l'espace. Et puis ils explosent hors de l'atmosphère terrestre. Si cela restera juste un fantasme ou se réalisera un jour, le temps nous le dira.
Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie teste un nouveau type d'arme - une torpille géante avec une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de , écrit Popular Mechanics. "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine.
Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis un sous-marin spécialisé B-90 Sarov, les détails sont inconnus.
L'auteur d'un article publié dans The Washington Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire est capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur pouvant atteindre un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres.
Là, selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une capacité allant jusqu'à 100 mégatonnes peut être placée. Explosé au large des États-Unis, il provoquera un tsunami géant qui anéantira les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires.
Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. Pour la première fois, la création d'une torpille géante est devenue connue il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette avec une description d'une nouvelle arme a frappé les objectifs des caméras de télévision.
Au Kremlin, l'exposition d'informations classifiées était qualifiée d'"accident". Cependant, nombre de politologues y voient une « fuite » délibérée et une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, il était prévu de créer la « torpille royale » en 2019.
Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du "Status" - en plus du "Sarov", ce sont les "Belgorod" du projet 09852 "Antey" et "Khabarovsk" du projet 09851, qui sont en cours de modernisation. la charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite.
La description du système indique qu'il est également conçu pour infliger des dommages inacceptables garantis à l'ennemi en créant des zones de contamination radioactive étendue sur la côte, impropres à la vie humaine pendant longtemps.
Cette description correspond à la bombe au cobalt - une arme thermonucléaire décrite par l'un des créateurs de l'arme atomique américaine, Leo Szilard. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de toute vie.
Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadéquation des territoires touchés au développement et du risque de destruction de toute la biosphère de la Terre - selon les calculs, cela ne nécessitera que 510 tonnes de cobalt.
Cependant, une telle bombe et une torpille géante comme moyen de sa livraison peuvent être utilisées comme arme de dissuasion - en plus de se tenir dessus, ce qui garantit une frappe de représailles avec toute la puissance des forces nucléaires russes même si les postes de commandement et le personnel de les forces de missiles stratégiques sont détruites.
Système océanique polyvalent "Status-6" (nouvelle arme de représailles) Des sources du Pentagone ont confirmé le fait que la Russie teste un nouveau type d'arme - une torpille géante avec une ogive thermonucléaire terrifiante, connue sous le nom de "Status-6", écrit Popular Mechanics . "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine. Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée d'un sous-marin à usage spécial B-90 Sarov, les détails sont inconnus. L'auteur d'un article publié dans The Washington Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire est capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur pouvant atteindre un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres. Là, selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une capacité allant jusqu'à 100 mégatonnes peut être placée. Explosé au large des États-Unis, il provoquera un tsunami géant qui anéantira les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires. Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. Pour la première fois, la création d'une torpille géante est devenue connue il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette avec une description d'une nouvelle arme a frappé les objectifs des caméras de télévision. Le Kremlin a qualifié la divulgation d'informations classifiées d'"accident". Cependant, un certain nombre de politologues y voient une "fuite" délibérée et une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, il était prévu de créer la "Tsar Torpedo" en 2019. Des sous-marins à usage spécial seront utilisés comme porteurs du "Statut" - en plus du "Sarov", ce sont les projets "Belgorod" 09852 "Antey" et "Khabarovsk" 09851, qui sont en cours de modernisation. le fardeau ne peut pas être détecté depuis la terre ou depuis un satellite. La description du système indique qu'il est également conçu pour infliger des dommages inacceptables garantis à l'ennemi en créant des zones de contamination radioactive étendue sur la côte, impropres à la vie humaine pendant longtemps. Cette description correspond à la bombe au cobalt - une arme thermonucléaire décrite par l'un des créateurs de l'arme atomique américaine, Leo Szilard. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de toute vie.
Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadéquation des territoires touchés au développement et du risque de destruction de toute la biosphère de la Terre - selon les calculs, cela ne nécessitera que 510 tonnes de cobalt. Cependant, une telle bombe et une torpille géante comme véhicule de livraison peuvent être utilisées comme arme de dissuasion - avec le système Perimeter en service de combat, qui garantit une frappe de représailles avec toute la puissance des forces nucléaires russes même si les postes de commandement et le personnel des forces de missiles stratégiques sont détruites.
L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Peskov a commenté les images du système secret Status-6 à la télévision. "En effet, des données secrètes sont entrées dans l'objectif de la caméra, elles ont donc été supprimées par la suite", a déclaré Peskov à propos des nouvelles d'un certain nombre de chaînes de télévision russes concernant une réunion avec le président Vladimir Poutine sur des sujets de défense. Le porte-parole de Poutine a déclaré qu'il n'était au courant d'aucune mesure d'organe en rapport avec l'incident. "Mais à l'avenir, nous prendrons certainement des mesures préventives pour que cela ne se reproduise plus", a-t-il promis. Le 9 novembre, Channel One et NTV ont diffusé des images montrant des documents sur le concept océanique polyvalent Status-6. Les blogueurs ont ensuite attiré l'attention sur eux. D'après les matériaux capturés par les caméras de télévision, il est clair que le nouveau système est conçu pour frapper des objets importants de l'économie ennemie dans la zone côtière et infliger des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue.
|
|||||||||||||||||||||
|
Poutine a montré "la mère de Kuzkin"
"Status-6": l'état-major effraie l'Occident avec l'apocalypse
Les médias ont « accidentellement » filmé un nouveau développement capable d'éliminer l'Amérique des profondeurs.
Sans exagération, le document stupéfiant a touché les objectifs de deux médias fédéraux lors d'une réunion sur le développement de l'industrie de la défense à Sotchi, présidée par Vladimir Poutine le 9 novembre 2015. Rappelons qu'alors le président a déclaré que la Russie développerait des systèmes de frappe capables de vaincre tous les systèmes de défense antimissile.
NTV et Channel One ont montré des histoires (maintenant supprimées), où, prétendument par hasard, par le dos, vraisemblablement, le chef de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées RF, le colonel-général Andrei Kartapolov, le concept et le calendrier de la mise en œuvre du développement, qui, en théorie, est estampillé "Top Secret", à savoir, le système océanique polyvalent "Status-6".
Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran, son développeur est Rubin Central Design Bureau MT. C'est l'une des principales entreprises soviétiques et russes dans la conception de sous-marins, à la fois diesel-électriques et nucléaires, par exemple le Borey SSBN.
Le but du système est « de vaincre des objets importants de l'économie ennemie dans la zone côtière et d'infliger des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue inadaptées aux activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. .”
Deux sous-marins nucléaires sont représentés comme porteurs prévus : le sous-marin nucléaire à usage spécial Belgorod en construction - un croiseur de classe Antey inachevé, remis en état le 20 décembre 2012 selon un projet spécial 09852, ainsi qu'un sous-marin à usage spécial établi en juillet 27, 2014 au projet Sevmash "Khabarovsk" 09851.
Premièrement, il convient de parler des sous-marins à usage spécial. Le 1er août, à Severodvinsk, une cérémonie a eu lieu pour retirer l'atelier n ° 15 du sous-marin nucléaire à usage spécial BS-64 Podmoskovye du hangar à bateaux. Le sous-marin a été converti d'un porte-missiles 667BDRM du projet K-64 en un bateau conçu pour fonctionner avec des stations nucléaires en haute mer (AGS) et des véhicules sous-marins inhabités dans l'intérêt de la direction principale top secrète de la recherche en haute mer (GUGI) du ministère russe de la Défense. Ce bateau n'a pas encore subi d'amarrage puis d'essais en mer en usine, après quoi le BS-64 "Podmoskovye" de la flotte remplacera le bateau "Orenburg", en 1996-2002 également converti à partir d'un porte-missiles du projet 667BDR.
Lors des essais en mer, le BS-64 interagira vraisemblablement avec l'AGS des projets Kashalot, Halibut et Losharik. Ou plutôt, être le porteur (womb boat) de l'un ou l'autre "bébé", comme on appelle aussi l'AGS. Le transporteur livre secrètement un mini-sous-marin (AGS), à faible vitesse, dans la zone souhaitée, après quoi il le déconnecte pour un fonctionnement autonome.
"Orenburg" et AGS font partie de la mystérieuse 29e brigade distincte de sous-marins de la flotte du Nord, qui exécute des tâches dans l'intérêt du GUGI. Pour référence: jusqu'en 1986, les "kids" n'étaient pas inclus dans la Marine, mais faisaient partie de l'unité d'état-major associée au GRU. Nous notons également que l'ancien commandant du 29e sous-marin OBR de la flotte du Nord, le contre-amiral Vladimir Dronov, et plus de dix officiers portent les titres de héros de la Fédération de Russie (lisez quelles tâches peuvent être effectuées par les sous-marins nucléaires des forces spéciales et AGS dans le matériel - Sous-marin "Podmoskovye": un avion de reconnaissance sous-marine est en cours de préparation pour la chasse).
Maintenant, en ce qui concerne le système Status-6. Début septembre de cette année, la publication américaine The Washington Free Beacon a rapporté que la Russie était en train de créer un « drone sous-marin » nommé « Canyon », capable de transporter des armes nucléaires d'une puissance de plusieurs dizaines de mégatonnes et menaçant les ports américains et les villes côtières.
Ensuite, l'analyste naval Norman Polmar a suggéré que le système Canyon était basé sur la torpille nucléaire soviétique T-15 en ligne droite d'une capacité de 100 mégatonnes (l'idée de l'académicien Sakharov), qui a été conçue dans les années 50 uniquement pour frapper les côtes cibles sur le territoire USA.
Dans ses mémoires, Andrei Dmitrievich Sakharov a déclaré ce qui suit à ce sujet: "L'un des premiers avec qui j'ai discuté de ce projet était le contre-amiral Fomin ... Il a été choqué par la" nature cannibale "du projet et a noté lors d'une conversation avec moi que les marins militaires étaient habitués à combattre un ennemi armé dans une bataille ouverte et que la seule pensée d'un tel massacre lui est dégoûtante.
Fait intéressant, pour des raisons de sécurité, ainsi que pour tenir compte d'autres facteurs, la torpille T-15 a été développée sans la participation de la marine. La Marine ne l'a appris qu'à travers le projet du premier sous-marin nucléaire.
Notez qu'à un moment donné, c'était spécifiquement pour une si grosse torpille que le premier sous-marin nucléaire soviétique du projet 627 a été spécialement créé, qui était censé avoir non pas huit tubes lance-torpilles, mais un - avec un calibre de 1,55 mètre et une longueur allant jusqu'à à 23,5 mètres. On supposait que le T-15 serait capable de s'approcher de la base navale américaine et, avec une charge super puissante de plusieurs dizaines de mégatonnes, de démolir toute vie. Mais ensuite, cette idée a été abandonnée au profit d'un sous-marin à huit torpilles, capable de résoudre toute une gamme de tâches. Et en conséquence, les sous-marins nucléaires du projet 627A ont été créés.
Les historiens militaires affirment que les amiraux soviétiques, s'étant familiarisés avec le projet en 1954, ont déclaré avec confiance que le sous-marin serait certainement détruit sur le chemin de la base américaine. De plus, les entrées de toutes les bases américaines sur de nombreux kilomètres ferment les rives sinueuses des baies, des îles, des hauts-fonds, ainsi que des barrages, des filets d'acier. Par exemple, de tels obstacles sur le chemin de l'objet de la torpille T-15 ne peuvent pas être surmontés.
Cependant, comme l'a dit l'expert militaire et historien Alexander Shirokorad, en 1961, l'idée du T-15 a été relancée à la suggestion de l'académicien Andrei Sakharov.
- Le fait est qu'en fait la tactique d'utilisation d'une telle super-torpille pourrait être complètement différente. Le sous-marin nucléaire était censé lancer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Ayant épuisé toute l'énergie des batteries, le T-15 se coucherait sur le sol, c'est-à-dire qu'il deviendrait une mine de fond intelligente. Le fusible torpille pourrait être en mode veille pendant une longue période pour un signal provenant d'un avion ou d'un navire, à travers lequel une charge pourrait exploser. L'essentiel est que les dommages aux bases navales, aux ports et aux autres installations côtières, y compris les villes, seraient causés par une puissante onde de choc - un tsunami causé par une explosion nucléaire ...
Autrement dit, sur la base d'un document divulgué aux médias, la Russie a décidé de relancer l'idée de l'académicien Sakharov?
Le directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire, Alexander Khramchikhin, est convaincu qu'un tel scénario de fuite non planifiée d'informations sur des développements étiquetés "Top Secret" dans les médias ne peut pas exister en principe.
"Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un bourrage délibéré. Le but est de faire réfléchir un adversaire connu sur ses actions. Mais, pour être honnête, je doute fortement que le développement en cours de discussion soit implémenté dans le matériel. Autrement dit, cette fuite est très probablement de la pure désinformation. Ne serait-ce que parce que la création de "zones de contamination radioactive étendue" ne nécessite aucun développement supplémentaire. Les missiles intercontinentaux existants peuvent le faire de toute façon, conclut l'expert.
Ainsi, le but de la démonstration du document devant l'objectif des caméras avec un système top secret est d'effrayer et de déconcerter les "partenaires" occidentaux.
Cependant, si l'on suppose que le développement d'un tel système est réellement réalisé par le Bureau central d'études MT Rubin ? Qu'est-ce que ça veut dire?
Membre correspondant du RARAN, le capitaine de 1er rang de la réserve Konstantin Sivkov, commentant cette "fuite" dans les médias, suggère que, apparemment, nous pouvons parler du fait que les sous-marins spéciaux résoudront les missions de combat à l'avenir.
- Si le système polyvalent océanique Status-6 est vraiment en cours de développement, cela, à mon avis, ne peut indiquer qu'une chose - nos dirigeants sont conscients de la probabilité d'un affrontement militaire avec l'Occident et prennent des mesures pour contrer le Menace américaine de nature militaro-technique - le concept de "Fast Global strike, etc. Et, apparemment, la menace est assez sérieuse, puisque nous parlons d'une telle variante de confinement garanti.
À un moment donné, j'ai avancé l'idée (je l'ai exprimée lors du forum militaro-technique international "Armée-2015") que la Russie doit développer une méga-arme asymétrique qui éliminera toute menace de guerre à grande échelle contre la Russie, même dans des conditions de supériorité absolue de l'ennemi dans les systèmes traditionnels de défaite. Apparemment, ce développement est dans le même paradigme.
Le fait est que d'un point de vue géophysique, les États-Unis sont un pays très vulnérable. Source garantie de processus géophysiques catastrophiques, il peut y avoir, tout d'abord, un impact sur le supervolcan de Yellowstone pour déclencher une puissante éruption, ainsi que l'explosion d'une puissante munition dans la région de San Andreas, San Gabriel ou San Les fautes de Jocinto.
L'impact d'une arme nucléaire suffisamment puissante peut provoquer des événements catastrophiques pouvant détruire complètement l'infrastructure américaine sur la côte pacifique avec des tsunamis à grande échelle. L'initiation de tsunamis géants est l'idée de l'académicien Sakharov. Lorsque plusieurs munitions explosent à des points calculés le long des failles transformantes de l'Atlantique et du Pacifique, selon les scientifiques, une vague se formera qui atteindra une hauteur de 400 à 500 mètres ou plus au large des côtes des États-Unis...
Il est tout à fait réaliste d'initier de tels processus géophysiques à grande échelle. Depuis aujourd'hui, il est possible d '«adapter» des munitions de grande puissance aux caractéristiques de poids et de taille, par exemple, du même ICBM.
Frapper des cibles sur la côte des États-Unis: le système océanique polyvalent "Status-6"
L'attaché de presse du président Dmitri Peskov a confirmé que dans les intrigues d'un certain nombre de chaînes de télévision russes consacrées à la réunion tenue la veille avec le président sur des sujets de défense, des systèmes d'armes encore classifiés ont été démontrés. "Nous espérons que cela ne se reproduira plus", a déclaré Peskov, rapporte Interfax. Dans le reportage télévisé de la chaîne NTV sur la réunion sur le développement de l'industrie de la défense présidée par le président russe Vladimir Poutine, des documents visuels sur le système océanique polyvalent Status-6 ont été diffusés.
But - "la défaite d'objets importants de l'économie ennemie dans la zone côtière et l'infliction de dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, inadaptées aux activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant longtemps ." Le sous-marin nucléaire à usage spécial du projet 09852 Belgorod en construction est représenté en haut à gauche comme les transporteurs prévus, et le sous-marin nucléaire à usage spécial de Khabarovsk du projet 09851 en construction est représenté à droite.
Rappelons que dans la structure du ministère de la Défense, il existe une direction principale top secrète pour la recherche en haute mer (GUGI). Il forme des spécialistes dans le domaine des activités en haute mer, mène des recherches scientifiques dans le domaine de la plongée sous-marine, surveille l'océan mondial, recherche et sauve des objets coulés. Ces sous-marins sont sous son contrôle.
Le rédacteur en chef du magazine de la Défense nationale, Igor Korotchenko, dans une interview au journal VZGLYAD, a refusé de discuter si l'information avait été délibérément déclassifiée. Cette hypothèse a été faite par de nombreuses publications russes mercredi soir.
« Il est important que les États-Unis reçoivent un signal absolument clair indiquant que la Russie développe de nouvelles armes de frappe qui rendent le concept américain de défense antimissile dénué de sens. Le complexe militaro-industriel russe trouvera des solutions militaro-techniques pour neutraliser tout programme militaire américain potentiellement dangereux pour notre pays », a déclaré Korotchenko au journal VZGLYAD. Il a rappelé qu'il y avait eu des fuites sur la création de tels systèmes d'armes par la Russie dans la presse occidentale auparavant, mais elles n'étaient pas spécifiques. En particulier, il y a quelque temps, la presse américaine faisait état du développement en Russie d'un drone sous-marin top secret.
« Le fait qu'un tel système soit créé est, dans une certaine mesure, une nouvelle pour nous tous, puisqu'il est, pour ainsi dire, légalisé. Nous partons du fait qu'il existe des opportunités pour un agresseur potentiel d'être touché même s'il utilise le concept de la soi-disant frappe mondiale éclair », est sûr l'expert.
Korotchenko est sûr que les informations publiées ont été immédiatement rapportées aux dirigeants américains et "les agences de renseignement américaines vont maintenant analyser attentivement et prédire les développements futurs". "La Russie a montré que les tentatives américaines de se couvrir d'un parapluie de défense antimissile sont absolument inutiles, il existe des opportunités pour d'autres solutions non traditionnelles pour la parité stratégique entre nos pays", a-t-il déclaré.
"A cet égard, la Russie est une puissance militaire autosuffisante, qui démontre une fois de plus au monde entier qu'elle tente de dicter par la force, tente de mettre en œuvre des plans de frappe surprise sur notre pays dans l'espoir de le priver de son statut nucléaire sont une entreprise absolument inutile », résume Igor Korotchenko.
Tsunami de l'académicien Sakharov
A la lumière de la euh... la fuite d'hier, il serait utile de rappeler comment tout a commencé en URSS et comment cela a pu se terminer pour les USA...
Dans les années 1950, l'URSS prévoyait de faire tomber un tsunami géant sur l'Amérique
Peu de gens savent que dans les années 1950, l'Union soviétique prévoyait d'inonder les villes côtières d'Amérique - à l'aide d'un tsunami artificiel.
Une vague géante de plus de 300 m de hauteur vient de l'Atlantique et tombe sur New York, Philadelphie, Washington, Annapolis. La vague atteint les toits des gratte-ciel. Il est beaucoup plus élevé que dans le film "Le jour d'après". Une autre vague couvre la côte ouest près de Charleston. Deux autres vagues ont frappé San Francisco et Los Angeles. Une seule vague suffit pour emporter Houston, la Nouvelle-Orléans et Pensacola sur la côte du golfe du Mexique.
Tous ces tsunamis géants auraient dû être causés non pas par un tremblement de terre sous-marin et non par la chute d'énormes météorites, mais par une série d'explosions thermonucléaires sous-marines d'une capacité de 100 Mt chacune. En 1952, Andrei Dmitrievich Sakharov, docteur en sciences de 30 ans, a proposé à Lavrenty Pavlovich Beria de laver l'Amérique de la surface de la terre. C'est le même académicien humaniste exilé à Gorki après s'être prononcé contre l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Et en 1953, il a reçu le titre d'académicien, notamment pour ce projet.
Transport pour une bombe nucléaire
En août 1949, la première bombe atomique soviétique RDS-1 est testée. Quelques mois plus tard, l'armée soviétique a produit plusieurs dizaines de bombes, qui ont reçu le nom de "Tatiana" des développeurs, puisque l'index des produits commençait par la lettre "T". Dans le même temps, seul le bombardier Tupolev Tu-4, une copie presque exacte de la forteresse volante américaine obsolète B-29, pouvait livrer le Tatyana sur le territoire d'un ennemi potentiel.
Cependant, en 1952, ce Tu-4 à moteur à piston lent était une proie facile pour les chasseurs à réaction américains F-86. Et surtout, le Tu-4 ne pouvait voler vers les États-Unis qu'en effectuant un atterrissage intermédiaire sur un aérodrome de glace sur l'une des îles du nord, voire sur une banquise près du pôle Nord. Dans le même temps, l'équipage du bombardier n'avait pas de billet de retour. S'il y avait suffisamment de carburant, ils étaient censés voler jusqu'à la frontière avec le Mexique et sauter en parachute.
Certes, Tupolev et Myasishchev ont travaillé à la création de bombardiers à réaction à grande vitesse Tu-16 et MZ, mais ils ne pouvaient atteindre la cible que de la même manière que le Tu-4. Le bombardier stratégique à ultra longue portée Tu-95 Tupolev n'a pas encore rêvé. Il s'est avéré que la bombe nucléaire avait été inventée et testée avec succès, mais comment l'utiliser si nécessaire était mal représentée.
Pendant ce temps, la guerre froide battait son plein. Les journaux américains publiaient régulièrement des plans de destruction de dizaines et de centaines de villes soviétiques par des bombes nucléaires. La guerre pouvait commencer à tout moment. Des centaines de bombardiers stratégiques américains B-36, B-50 et B-29 étaient stationnés sur des bases aériennes en Europe occidentale, en Turquie, au Pakistan et au Japon. Des dizaines d'entre eux patrouillaient autour des frontières de l'Union 24 heures sur 24 avec des bombes nucléaires à bord.
Et maintenant, un jeune physicien, participant à la création d'une bombe nucléaire et thermonucléaire, propose une méthode super originale pour livrer une charge thermonucléaire sur le territoire d'un ennemi potentiel.
tueur de ville
Andrei Sakharov a proposé d'armer le premier sous-marin nucléaire soviétique (NPS) du projet 627 avec un énorme appareil de calibre 1550 mm pour la super torpille T-15 avec une charge thermonucléaire. Et pour l'autodéfense, équipez-le également de deux tubes lance-torpilles d'un calibre "normal" de 533 mm. Selon le plan, la super torpille était censée emporter une ogive thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 Mt ! L'explosion d'une telle bombe entraînerait la formation d'un tsunami géant et détruirait instantanément non seulement les bases navales côtières de l'ennemi, mais aussi tout ce qui n'était pas loin de la côte.
Le projet de cette arme redoutable est apparemment né dans la tête de Sakharov peu après le 14 juillet 1952. Ce jour-là, le président américain Harry Truman a participé à un grand spectacle - la pose solennelle du premier sous-marin nucléaire au monde "Nautilus". Extérieurement, le "Nautilus" a repris les contours des sous-marins américains conventionnels à batterie diesel de la Seconde Guerre mondiale. Son armement était composé de six tubes lance-torpilles de 533 mm.
Sept semaines après la pose du "Nautilus", le 9 septembre 1952, Staline signe le décret du Conseil des ministres de l'URSS sur le début des travaux sur "l'objet 627". Un moment intéressant : les travaux ont été menés en secret depuis le commandement de notre Marine ! Le fait est qu'après la guerre, Staline avait une très mauvaise opinion du caractère moral de nos chefs militaires, il connaissait leur bavardage, leur penchant pour Bacchus. Mais contrairement à 1937-1938, le chef ne les emprisonna pas, mais leur bloqua simplement l'accès au développement des derniers types d'armes. Ainsi, nos militaires ont appris la création de bombes atomiques et à hydrogène, les missiles balistiques R-1, R-2 et R-5, le missile de croisière Kometa, le système de défense aérienne de Moscou Berkut quelques années seulement après le début des travaux sur eux .
En juin 1954, la construction du premier sous-marin nucléaire a commencé à l'usine numéro 402 de la ville de Molotovsk (depuis 1957 - Severodvinsk). La construction du navire sous le régime du secret a été réalisée dans un chantier naval autonome spécialement créé, qui occupait les locaux d'un atelier construit avant la guerre pour assembler des installations de tour pour les cuirassés du projet 23. Dans le même temps, un prototype au sol de la centrale nucléaire d'un navire a été créé à Obninsk.
Parallèlement, un tube lance-torpilles de 1550 mm est conçu et même fabriqué. La masse de l'ogive de la torpille (à ne pas confondre avec la puissance de la bombe) était de 4 tonnes et la longueur atteignait 8 mètres. La torpille entière faisait 40 tonnes et 24 mètres de long, occupant un quart (!) de la longueur du sous-marin en cours de création. De puissantes batteries ont fourni à la torpille une vitesse allant jusqu'à 29 nœuds et une portée allant jusqu'à 40 kilomètres. Dans le même temps, le moteur électrique de la torpille, contrairement au cycle combiné conventionnel, produisait beaucoup moins de bruit.
La torpille est devenue la mienne
Des informations sur ce développement des plus secrets ont été divulguées à l'aube de la perestroïka par Sakharov lui-même. Cependant, parlant de la tactique d'utilisation des supertorpilles, l'académicien était rusé. Selon lui, le sous-marin était censé s'approcher de la base navale ennemie à 40 km et lui tirer une torpille, qui devait pénétrer dans la baie intérieure de la base et exploser. Mais, après avoir discuté avec les amiraux, les chefs de projet ont réalisé qu'avec une telle tactique, le sous-marin aurait très probablement été délibérément détruit sur le chemin de la base américaine. La défense anti-sous-marine de l'US Navy au milieu des années 1950 n'aurait guère laissé un sous-marin ennemi entrer dans la zone de 50 kilomètres autour de sa base. De plus, les entrées de la plupart des bases navales américaines couvraient les côtes sinueuses des baies, des îles et des bas-fonds sur plusieurs kilomètres. Même en temps de paix, des barrages couvrent l'entrée de la base. Ainsi, même sans le système PLO de l'ennemi, la torpille n'avait aucune chance de pénétrer dans la jetée.
En fait, la tactique d'utilisation des supertorpilles aurait dû être complètement différente. Le sous-marin était censé lancer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Et pas à l'entrée de la base, mais de préférence loin de celle-ci. La supertorpille devait utiliser toute l'énergie des batteries et se coucher au sol. En temps de guerre, le fusible de l'horloge était encore allumé, ce qui ne fonctionnait que lorsque le bateau pouvait être assuré d'aller à une distance de sécurité. Et dans la période d'avant-guerre, le fusible torpille pouvait pendant longtemps (jours, semaines) être en mode veille du signal radio-limon et hydroacoustique, selon lequel la charge avait explosé.
Ainsi, la super torpille, ayant atteint un point prédéterminé, est devenue une mine de fond. Grâce à ce système, plusieurs sous-marins nucléaires du projet 627 ont pu placer secrètement des charges thermonucléaires dans des eaux neutres à proximité des cibles ennemies les plus importantes de la période d'avant-guerre.
La brutalité qui a frappé les militaires
En juillet 1954, les marins militaires ont été autorisés à se familiariser pour la première fois avec le projet de torpilles T-15 - un groupe de spécialistes dirigé par le contre-amiral A.E. Aigle. Ayant appris l'essence de l'entreprise, les marins se sont cabrés. De nombreux arguments ont été avancés contre la torpille T-15. Et, à la fin, ils ont réussi à convaincre N.S. Khrouchtchev de refuser de continuer à travailler sur une arme aussi fantastique. L'argument principal était l'opinion des hydrographes et des océanologues. Ils ont conclu que la topographie du fond au large de la côte est des États-Unis affaiblirait considérablement l'énergie de la vague. La côte du golfe du Mexique, ainsi que la côte pacifique, n'ont pas du tout été prises en compte.
La tragédie de la Nouvelle-Orléans a montré que nos scientifiques ont fait une grosse erreur ou, très probablement, ont succombé à la pression du commandement de la Marine. En effet, à l'époque soviétique, les hydrographes et les océanologues étaient financièrement très dépendants des marins militaires. L'"humanité" de l'armée soviétique n'a apparemment pas joué le dernier rôle dans la prise de décision finale. Ils ont fait remarquer à l'académicien Sakharov qu'ils avaient l'habitude de combattre l'ennemi en combat ouvert et que l'idée d'un tel massacre était elle-même dégoûtante pour eux. En effet, outre les militaires, de nombreux civils souffriraient inévitablement de l'explosion d'une bombe d'une telle puissance. Ainsi, la torpille T-15 de taille monstrueuse, stockée sur le site de l'un des ateliers de l'usine de Molotovsk, a longtemps été oubliée.
Et au lieu d'équiper le sous-marin de ce colosse, deux projets alternatifs ont été proposés. Selon le premier, le sous-marin nucléaire du projet 627 devait être rééquipé de huit tubes lance-torpilles à arc de calibre 533 mm, mais une torpille à cycle combiné T-5 avec une ogive nucléaire devrait être créée pour cela. Et plus tard, les sous-marins de tous les autres projets pourraient être équipés de torpilles T-5.
Selon le deuxième projet (NPS P-627A basé sur le projet 627), le bateau devait être équipé d'un puissant missile de croisière P-20, qui a été conçu en OKB-240 sous la direction de SV. Iliouchine. Le P-20 volait trois fois plus vite que le son et pouvait livrer l'unité spéciale "Product 46" à une distance de 3 000 km. Comment s'est déroulé le travail sur le P-20 et pourquoi il n'a pas été mis en service est un sujet pour une discussion séparée.
Quant à la torpille nucléaire T-5, son ogive a explosé pour la première fois le 21 septembre 1955 sur Novaya Zemlya. Le 10 octobre 1957, à la même distance, le sous-marin S-144 (projet 613) a tiré une torpille T-5 sur un groupe de navires cibles à une distance de 10 km. Le bateau a immédiatement franchi le cap de pierre pour se réassurer. L'explosion s'est produite à une profondeur de 35 m, l'écart par rapport au point de visée était de 130 m, mais six navires cibles ont été coulés par une explosion nucléaire: deux destroyers, deux dragueurs de mines et deux sous-marins.
feu d'artifice final
En conclusion, il convient de mentionner le sort de l'ogive de 100 mégatonnes pour la torpille T-15. Cette ogive, qui a ensuite reçu le code "produit 202", a été fabriquée dans la seconde moitié des années 1950. Au début, on a tenté d'utiliser le bombardier à turboréacteur Tu-95 comme moyen de livraison. Mais, hélas, rien n'en est sorti. En conséquence, la bombe reposait paisiblement dans un entrepôt à Arzamas-16, et le bombardier T-95 adapté pour la transporter a été radié comme inutile et se tenait à l'arrière de l'aérodrome de la ville d'Engels, en attente d'élimination.
Mais ici l'infatigable N.S. est intervenu. Khrouchtchev, qui était impatient de faire un cadeau au XXIIe Congrès et en même temps de montrer "la mère de Kuzkin" à un ennemi potentiel. En conséquence, la bombe a été sortie de l'entrepôt, modernisée, réduisant sa puissance de 100 à 50 mégatonnes (la puissance d'une bombe est une chose plutôt arbitraire, tout dépend de la méthode de calcul). Et le 30 octobre 1961, un bombardier Tu-95 a largué une bombe de 50 mégatonnes d'une hauteur de 11,5 km dans la zone du détroit de Matochkin Shar sur Novaya Zemlya. La célèbre "mère de Kuzkina" est devenue l'explosion la plus puissante de l'histoire de l'humanité et en même temps le dernier accord du projet de tsunami raté de l'académicien Sakharov.
Alexandre Shirokorad