Complot contre Khrouchtchev qui. Troisième coup d'Etat de Khrouchtchev

Le 8 juin 1957, lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS, la question d'un voyage des membres du Présidium à la célébration du 250e anniversaire de Léningrad a été évoquée. La veille, lors d'une des réceptions, Mikoyan a chuchoté à Furtseva, qui était alors candidate au Présidium : . Ils ont apparemment accepté et demandent donc la tenue immédiate du Présidium. »

Comment fêter le 250e anniversaire de Léningrad ?

La réunion du Présidium du Comité central du 18 juin a été convoquée sans le consentement de Khrouchtchev à l'initiative de Molotov, Malenkov, Kaganovich et Shipilov, Saburov, Pervukhin, Vorochilov et Boulganine, qui les ont rejoints sur certaines positions, avec une proposition de discuter de la célébration du 250e anniversaire de Léningrad. Par la suite, afin de discréditer enfin les initiateurs de cette réunion, l'appareil de propagande du Comité central du PCUS les qualifie de « garde de Staline », « groupe anti-parti », qui regorgeaient de manuels sur l'histoire du PCUS. Tout cela a été fait dans le but de donner un son idéologique élevé aux intrigues secrètes du Kremlin. Les membres du Présidium du Comité central se réunissaient au jour et à l'heure fixés. Soudain, le cours normal des affaires a été perturbé. À la suggestion de Malenkov, Khrouchtchev a été retiré de la réunion du Présidium, car il a en outre été proposé de discuter de ses activités. La chaise a été offerte à Boulganine. La première phrase du nouveau président de la réunion ne pouvait que plonger Nikita Sergeevich dans la stupéfaction: «Camarades, eh bien, de quoi parler - vous connaissez tous les faits. Insupportable. Nous allons au désastre. Tout a commencé à être décidé individuellement. Nous sommes revenus à l'ancien temps."

Sur toi, pays, héros

En 1957, Nikita Khrouchtchev, un an après son discours historique au 20e Congrès du PCUS critiquant les répressions staliniennes, prend enfin la forme d'un leader communiste raffiné, capable de prendre la parole au dîner, de raconter des blagues, de faire des conférences, tout en s'attirant de nombreux applaudissements. À part cinq années d'école primaire, il n'avait pas terminé ses études. Il ne s'embarrassait pas d'une analyse approfondie des faits et des chiffres, mais seulement des « idées émises ». Le point culminant de cette « pensée profonde » était le slogan « Rattraper et dépasser l'Amérique ». L'œil nu pouvait voir avec quelle difficulté Khrouchtchev s'en tenait au texte des rapports qui lui étaient adressés. Mais lorsqu'il rompit avec l'écrit, le flot des mots ne put plus être arrêté. Et, comme disaient les langues acérées, un éléphant pouvait être enveloppé dans un journal avec son immense discours. Il n'était pas meilleur que ses plus proches collègues de la Garde stalinienne. Quant à eux, le facteur décisif de sa carrière a été l'art de maintenir constamment la confiance et la disposition de Staline, et en cela il a réussi dans ses années. Peut-être le ressentiment personnel a-t-il empêché Dmitri Shipilov d'être suffisamment objectif, mais plus tard il a rappelé Khrouchtchev en ces termes : « Les futurs historiens et psychologues seront étonnés de chercher une réponse à la question : ayez tant d'ingéniosité subtile, de double jeu, de jésuitisme, de perfidie, d'hypocrisie, d'immoralisme pour atteindre vos objectifs ? » Le style de travail stalinien pour gouverner le pays était un anathème, mais ce qui est venu le remplacer était difficile à appeler un style.

"Et tout à coup Boulganine s'est retrouvé dans ce tas de fumier"

Ce n'était pas un hasard si Boulganine présidait la réunion du Présidium. Ironiquement, c'est la deuxième fois que le cabinet Boulganine réunit les conspirateurs. La première fois, c'était en 1953, lorsque Khrouchtchev préparait un affrontement avec Beria. Quelques années plus tard, en 1957, presque les mêmes travailleurs soviétiques de haut rang se sont réunis dans le bureau de Boulganine, mais avec une tâche différente - retirer Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Comité central du Parti. Peu de temps avant les événements, début juin 1957, Khrouchtchev et Boulganine étaient en Finlande. Brillant hypocrite, Boulganine joua bien le rôle d'un camarade dévoué, cachant soigneusement ses véritables intentions. L'expérience du complot, acquise à l'époque tsariste et sous le régime soviétique, n'était pas superflue dans la lutte pour les postes du Kremlin. Plus tard dans son discours, le fermier agacé Nikita s'est autorisé les images suivantes à propos de son récent ami : "Et soudainement Boulganine s'est retrouvé dans ce tas de fumier." Le maréchal Joukov, bien qu'il ait immédiatement pris le parti de Khrouchtchev, a néanmoins critiqué ses activités. Il a envoyé une note au président du tribunal Boulganine : « Nikolai Aleksandrovich, je propose de mettre fin à la discussion sur la question à ce stade. Annoncez une sévère réprimande à Khrouchtchev pour avoir violé la direction collective de la direction et laissez tout comme avant, et ensuite nous verrons. » Mais ce jour-là, les déménagements étaient déjà programmés à l'avance, et un tel virage n'y était pas prévu. Malgré le fait que Khrouchtchev a parlé avec repentir, par un vote majoritaire (7: 4) lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS, le 18 juin 1957, il a été démis de ses fonctions de premier secrétaire du Comité central du PCUS. , et une proposition collective a été préparée pour le plénum sur cette décision.

Sauvetage d'un noyé...

Alors Khrouchtchev a annoncé qu'il n'était pas d'accord avec cette décision et, avec Mikoyan, a exigé que toute la composition du Présidium soit réunie à l'invitation des secrétaires du Comité central. Dans la matinée du 19 juin, la deuxième réunion du Présidium du Comité central du PCUS a commencé. Faisant appel à des partisans, Khrouchtchev parvient à faire basculer le rapport des forces en sa faveur (13 contre 6). Mais la lutte de position des groupements continua. Afin d'interférer avec l'interaction des opposants à Khrouchtchev, sur les instructions du président du KGB Serov, les abonnés du central téléphonique automatique du Kremlin ont simultanément changé secrètement leurs numéros de téléphone et les écoutes téléphoniques de leurs bureaux ont été intensifiées. Le fait qu'à l'été 1957 le président du KGB sous le Conseil des ministres de l'URSS Serov était du côté de Khrouchtchev n'était pas accidentel. Il était lié à Khrouchtchev par un travail conjoint à Kiev. C'est Khrouchtchev qui a traîné Serov à Moscou (sans aucun doute, cela s'est produit non seulement par respect mutuel. Je pense qu'il y avait un accord. Serov a détruit les documents compromettant Khrouchtchev, en retour il a reçu le poste de président du KGB-ed. EMV) La destitution de Khrouchtchev entraînerait inévitablement sa démission du poste de président. Il a déjà été proposé de mettre Boulganine ou Patolichev dans cette position, mais certainement certains des chefs de parti. Serov a eu l'occasion de répéter le sort des dirigeants exécutés des services spéciaux : après tout, il était connu comme l'organisateur de l'exécution de l'ordre de Staline de déporter des peuples.

Le dernier combat

Le 22 juin, un plénum imprévu du Comité central du PCUS a ouvert ses travaux. Malgré la victoire apparente, la situation pour Khrouchtchev est restée ambiguë. A tout moment, sous l'influence des émotions, tout pouvait changer. Le premier discours prononcé à titre de référence par Suslov a été particulièrement révélateur à cet égard. L'information a été préparée par lui avec beaucoup de soin et de prudence et s'accompagnait de longues réflexions sur l'importance du moment. Après avoir caractérisé Molotov, Malenkov, Kaganovich et Shipilov dans leur ensemble, Suslov s'est permis quelques remarques critiques sur Khrouchtchev lui-même : « Bien sûr, le camarade Khrouchtchev a des défauts, par exemple, une certaine dureté et ferveur. Certains de ses discours n'étaient pas correctement coordonnés avec le Présidium. » La prudence de Suslov, et peut-être même dans une certaine mesure sa ruse, est devenue particulièrement visible lorsqu'il a souligné que le Présidium n'avait pas pris de décision définitive et a terminé son discours par un nom glorieux pour le parti « et son quartier général de combat - le Comité central ». Comme on dit - ni le nôtre ni le vôtre. Dans le même temps, Suslov lui-même pouvait compter sur une place élevée en toutes circonstances. Mais cette incertitude ne dura pas longtemps. Immédiatement après Suslov, il y a eu un discours bien dirigé de Joukov, qui a dirigé la discussion dans la direction nécessaire pour Khrouchtchev. Avec pathos, il a porté un coup mortel aux conspirateurs : « Nous, camarades, et notre peuple les avons portés dans nos cœurs comme une bannière, les croyaient, dans leur pureté et leur objectivité, mais en fait vous voyez à quel point ils sont des gens« purs ». Si seulement les gens savaient que du sang innocent coulait de leurs doigts, ils les auraient salués non par des applaudissements, mais avec des pierres. » Et afin d'agacer complètement les membres du Comité central assis dans la salle, Joukov a inséré : et le Kremlin peut être encerclé par des troupes." Et le plénum bouillonnait… Joukov aurait-il pu alors deviner que dans seulement quatre mois, avec la même fureur dans cette salle, ils discuteraient et le limogeraient de son poste ?

Échappé et rejoint

Nulle part auparavant, il n'a été question de la position au Présidium du Comité central du futur secrétaire général du Comité central du PCUS, Leonid Brejnev. Au milieu de la discussion, Brejnev a quitté la salle et s'est approché du chef de l'agent de sécurité qui était de service à la porte : « Mon cœur va mal. S'ils demandent, dites-moi que je suis allé chez le médecin." Et lui-même est allé à la datcha. Il savait bien que pendant les réunions un groupe de médecins de la 4e direction du ministère de la Santé de l'URSS était de service, y compris son médecin personnel. Leonid Ilitch a soit manœuvré, soit simplement lâche et évité de voter pour ne pas s'exposer. De tous les adversaires de Khrouchtchev, seul Dmitry Trofimovich Shipilov avait une place particulière. Comme Nikita le croyait, il était « le sien » dans les intrigues de la cour du Kremlin. Il a été surnommé "ceux qui l'ont rejoint" parce qu'il n'appartenait pas au groupe de Molotov, Malenkov, Kaganovich ni par actions ni par relations, mais a en même temps critiqué les méthodes de travail de Khrouchtchev. Au cours de la discussion au Présidium, Shipilov a déclaré au sens figuré que "Khrouchtchev" a mis les bottes de Staline "et a commencé à les piétiner, à les maîtriser et à se sentir de plus en plus confiant en elles. Il est expert sur toutes les questions, il est conférencier lors de plénums et de réunions sur toutes les questions. Qu'il s'agisse de l'industrie, de l'agriculture, des affaires internationales, de l'idéologie, lui seul décide de tout. De plus, il est analphabète, faux." Les accusations contre Shipilov étaient anecdotiques au Plenum. Pendant le discours de D. Polyansky, quelqu'un dans le public a qualifié Shipilov de "mec". "Oui c'est vrai! - a soutenu Polyansky. - Il se comporte comme un mec et un mec. Il vient à chaque réunion dans un nouveau costume fortement repassé. Et je pense que quelqu'un d'autre que Shipilov peut venir à ce plénum dans un vieux costume même chiffonné. » Shipilov gloussa. Khrouchtchev le remarqua et rugit furieusement dans le public : "Regardez, Shipilov s'assoit et sourit tout le temps." A ce moment, les concepts des mots "Shipilov" et "traître" pour Khrouchtchev étaient identiques. La réunion du Présidium du Comité central du PCUS, qui a commencé, selon le proverbe russe bien connu "pour la santé" par une discussion sur la célébration du 250e anniversaire de Leningrad, s'est terminée par le fait que, en conséquence de la discussion, le Plénum du Comité central a déclaré les conspirateurs un "groupe anti-parti" et les a expulsés de la direction supérieure du parti, et après un certain temps - et des rangs des communistes. Seuls Vorochilov et Boulganine, qui ont participé au complot, par un heureux hasard des circonstances et compte tenu de leurs profonds remords, s'en sont tirés avec une légère frayeur et ont conservé leurs postes, et puis peu de temps.

Vladimir MOUROUZINE

La destitution de Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS et de tous les postes qu'il occupait eut lieu lors du plénum d'octobre du Comité central de 1964 (12-14 octobre). Khrouchtchev a signé une déclaration de son plein gré avec la formulation suivante "en relation avec la vieillesse et la détérioration de la santé". Il s'agit d'un cas unique où la destitution du chef de l'Etat s'est déroulée sans crise dans le pays. Mais la crise est survenue dans autre chose - le parti détenait le pouvoir de toutes ses forces, empêchant la jeune génération de diriger le pays. D'où la situation où, à la 80e année, l'âge moyen du Politburo dépassait 70 ans.

Ce qui a précédé le déplacement

La phase active de la conspiration contre Khrouchtchev a commencé à se former au début de 1964. À bien des égards, les impulsions en ont été le discours de Nikita Sergeevich, dans lequel il a souligné que le gouvernement actuel est lié à l'âge et qu'il est nécessaire de transférer le pouvoir à la génération suivante dans quelques années. Après cela, pour des personnes telles que Brejnev et Kossyguine, par exemple, la question de l'existence politique s'est vraiment posée.

La deuxième impulsion de la conspiration est venue en septembre 1964, lorsque Khrouchtchev a annoncé que le prochain plénum du Comité central se tiendrait en novembre, au cours duquel la question du personnel serait soulevée et le gouvernement serait renversé. Après cela, Khrouchtchev est parti en vacances: d'abord en Crimée, puis à Pitsunda. De là, il a été convoqué à un plénum d'urgence, où les événements se sont déroulés.

Comment s'est déroulé le déplacement

Le 12 octobre 1964, il fut finalement décidé que le renversement de Khrouchtchev devait avoir lieu, et pour cela il devait être appelé de vacances à Pitsunda. Vers 21h00, Brejnev a appelé Khrouchtchev et lui a demandé de se rendre le lendemain à une réunion du comité central du parti, où les questions du passage à un plan de 8 ans devaient être discutées. Khrouchtchev accepta et confirma qu'il arriverait à Moscou avec Mikoyan.

Les événements des 13 et 14 octobre

Le 13 octobre, à 15h00, une réunion du Politburo a commencé, où seuls Khrouchtchev et Mikoyan devaient arriver. Après que Nikita Sergeevich soit apparu dans la salle et ait pris la présidence, la réunion a commencé et Brejnev a été le premier à prendre la parole. Il a été le premier à prendre la parole et a commencé à accuser l'actuel chef du parti des faits suivants :

• Création d'un culte de la personnalité.
• Insulter les personnes partageant les mêmes idées et les membres du parti.
• Combiner les postes.
• Division du lot en composants industriels et agricoles.
• Erreurs dans la gouvernance du pays.

La réponse de Khrouchtchev au discours de Brejnev est assez révélatrice. Cette réponse confirme le plus clairement l'égoïsme des actions des membres du Politburo, qui ne cherchaient pas à créer les meilleures conditions pour le développement du pays et les activités de l'appareil du parti, mais voulaient concentrer tout le pouvoir entre leurs mains.

À mon grand regret, je n'ai probablement pas remarqué beaucoup de choses dont Brejnev parlait. Mais personne ne m'en a jamais parlé. Si tout est comme il dit, alors j'avais besoin d'en parler, car je suis une personne simple. De plus, vous m'avez tous soutenu pendant de nombreuses années en disant, y compris depuis ces tribunes, que je fais tout bien. Je vous ai tous perçus comme des personnes partageant les mêmes idées, pas comme des ennemis. Quant à certaines des accusations, notamment sur la division des partis en composantes industrielles et agricoles, je n'étais pas le seul à avoir résolu ces problèmes. La question a été discutée au Présidium, puis au Plénum du Comité central du PCUS. Cette initiative a été approuvée, entre autres, par les membres du Politburo ici présents. Si vous avez tant de questions à me poser, pourquoi ne les avez-vous pas posées avant ? Est-ce juste parmi nous, les personnes partageant les mêmes idées ? Quant à l'impolitesse et l'inexactitude de mes déclarations, je m'en excuse.

Nikita Khrouchtchev, extrait d'un discours au plénum d'octobre 1964

Le discours de Khrouchtchev n'a rien changé et le processus s'est bien déroulé avec son retrait de la direction du pays. Ensuite, nous examinerons les principaux discours de la réunion.

Un résumé des discours lors du déplacement de Khrouchtchev

Conférencier	Poste occupé	L'essence du discours
Shelest P.E.	Premier président du Comité central du Parti communiste d'Ukraine	Il critiquait les problèmes de l'industrie et de l'agriculture, ainsi que le travail de l'appareil du parti, principalement sur le terrain.
Shelepin A.N.	Secrétaire du Comité central du PCUS	Le style de management de Nikita Khrouchtchev est vicieux. Le leader donne des surnoms et des surnoms à tout le monde et ne prend en compte personne.
Kirilenko A.P.	Membre du Présidium du Politburo	Violation des principes de gouvernance de Lénine, ainsi que violation des principes de gouvernance collective du pays.
Mazurov K.T.	Membre du Présidium des Forces armées de l'URSS	Le culte de la personnalité de Khrouchtchev, ainsi que les problèmes des terres vierges au Kazakhstan.
Efimov L.N.	Membre du Présidium du Politburo	Violation des normes établies de la vie de parti.
Mzhavanadze V.P.	Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Géorgie	Le manque de tact de Khrouchtchev avec les dirigeants des pays socialistes, qui a introduit un déséquilibre dans le travail avec les États alliés.
Souslov M.A.	Secrétaire du Comité central du PCUS	Situation malsaine dans le présidium du Comité central du PCUS. Création du culte de la personnalité du leader.
Grishin V.V.	Président du Conseil central des syndicats de l'ensemble de l'Union	Les Khrouchtchev ne peuvent consulter sur aucune question.
Polyansky D.S.	Membre du Présidium du Politburo	Khrouchtchev a perdu le contrôle de lui-même et son comportement nuit à tout le pays et est contraire au bon sens.
Kossyguine A.N.	Premier vice-président du Conseil des ministres	Les activités de Khrouchtchev contredisent les idées du socialisme. Création d'un culte de la personnalité. création de conditions insupportables pour le travail des membres du Politburo.
Mikoyan A.N.	Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS	Le chef de l'État a à la fois des avantages et des inconvénients. Il s'est davantage concentré sur les mérites de Khrouchtchev et sur le fait qu'il fallait lui donner une seconde chance.
N.V. Podgorny	Membre du Présidium du Politburo	Il a condamné le discours de Mikoyan. Il a condamné le culte de la personnalité de Khrouchtchev et a également signalé des erreurs dans l'agriculture et l'industrie.

De tous les membres du Politburo, seul Mikoyan a parlé pour Khrouchtchev, et tous les autres membres étaient contre lui. Cela prouve de la meilleure des manières que la destitution de Khrouchtchev a été bien organisée et, au moins dans ses phases finales, tous les membres du Politburo ont pris part au complot. Sauf seulement pour Mikoyan.

Passation de pouvoir

Shelest Petr Efimovich, dans son livre "Puissiez-vous ne pas être jugé", décrit comment se sont déroulés les débats sur le choix d'un nouveau chef du Parti. Il y avait 3 vrais candidats : Brejnev, Kossyguine et Podgorny. Dans l'historiographie moderne, l'importance de ces personnes se situe exactement comme elles sont énumérées ci-dessus. Malgré cela, la victoire a été remportée par Podgorny, qui a été soutenu pour le poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. Mais il a refusé le poste, invoquant le fait que Brejnev est plus jeune et il se trouve que Brejnev devrait prendre ce poste... Ceci est une citation littérale du livre de l'un des participants aux événements de ces jours.

Brejnev, ravi, a promis d'apporter à la réunion du Politburo la question de la création du poste du deuxième président du Comité central (Podgorny était censé prendre le poste), mais cette question n'a jamais été à l'ordre du jour. Pourquoi? Beaucoup de gens qui ont connu Brejnev expliquent cela par le fait qu'il était extrêmement avide de pouvoir et ne voulait pas en partager un seul grain. Par conséquent, il considérait la destitution de Khrouchtchev comme une opportunité personnelle et non comme un bien public.

Caractéristiques du renversement

Le déplacement de Khrouchtchev de ses postes à la direction du pays a eu lieu conformément à toutes les lois de l'URSS. Cela doit être bien compris, car il s'agissait d'un précédent unique alors qu'en fait, le coup d'État du Palais et la destitution du dirigeant actuel n'ont pas conduit à une crise dans le pays. Dans son dernier discours au Plénum d'octobre du Comité central du PCUS, Khrouchtchev a noté qu'il s'agit d'un moment unique et que le parti est devenu trop grand pour son chef pour la première fois. Ce n'était qu'en partie vrai, car au moment de sa destitution, Khrouchtchev avait déjà un contrôle limité sur le Comité central du parti et vivait dans un monde imaginaire où il était absolument sûr de sa propre supériorité sur tout le monde.

Ce n'est pas par hasard qu'en septembre 1964, Khrouchtchev fut informé par son fils qu'un complot se préparait contre lui dans le pays. Nikita Sergeevich n'a pas prêté beaucoup d'attention à cette nouvelle, car il était absolument sûr que les membres du Politburo ne pourraient pas s'entendre entre eux. Par conséquent, il est parti calmement en vacances, mais il avait déjà quitté les vacances en tant que retraité et non en tant que leader du pays.

Vous pouvez beaucoup parler des raisons du complot contre Khrouchtchev, mais les bases des activités de Brejnev, Podgorny et d'autres ont été posées par Nikita Sergeevich lui-même. Le fait est que chaque année, il s'est de plus en plus éloigné des chefs de parti régionaux. Il a confié la communication et le travail avec eux à Brejnev et Podgorny. À bien des égards, ce fait peut expliquer l'importance accrue de ces deux personnes au niveau du parti. Pour montrer combien cela est important, je veux citer le discours de Khrouchtchev, qu'il a prononcé après sa démission.

Kaganovich m'a un jour conseillé de rencontrer chaque semaine deux ou trois secrétaires des comités régionaux et de district. Je ne l'ai pas fait, et apparemment c'est ma plus grosse erreur.

Khrouchtchev Nikita Sergueïevitch

Le 14 octobre, Khrouchtchev a annoncé qu'il ne se battrait pas pour le pouvoir et était prêt à quitter volontairement son poste. À 11h00, une réunion a commencé, au cours de laquelle les principaux concepts du prochain plénum ont été développés :

1. Khrouchtchev signe une lettre de démission pour raison de vieillesse et de santé.
2. Interdire à une personne d'occuper les fonctions de président du secrétaire du parti et de président du Conseil des ministres.
3. Élisez Brejnev comme nouveau secrétaire du parti et Kossyguine comme président du Conseil des ministres.

Le plénum a commencé à 18h00, au cours duquel ces questions ont finalement été approuvées. Le rapport qui a précédé cela a été lu par Suslov pendant 2 heures. Après cela, le problème a finalement été résolu. Khrouchtchev a été démis de tous les postes, a pris sa retraite, il a conservé un soutien financier et a obtenu un poste au Comité central du PCUS, mais seulement symbolique : sans pouvoir réel et sans droit de vote.

En juin 1957, une réunion du Présidium du Comité central du PCUS a eu lieu, au cours de laquelle des vétérans du parti ont tenté de destituer Nikita Sergeevich Khrouchtchev du poste de premier secrétaire. Après cela, un plénum du Comité central a été convoqué, où l'équilibre des forces a changé, et déjà Khrouchtchev a déclaré Molotov, Malenkov, Kaganovich et Shepilov, qui les ont rejoints, en tant que groupe anti-parti. On pense que, outre la lutte pour le pouvoir, cet affrontement était basé sur la confrontation entre les partisans de la déstalinisation, dirigés par Khrouchtchev, et les personnes qui s'opposaient à la déstalinisation de Khrouchtchev et voulaient restaurer le rôle de Staline dans l'histoire.

Certains sont d'avis qu'il y avait une lutte entre les personnes âgées et les jeunes dans le parti, même si en fait le même Kaganovitch n'avait que quelques mois de plus que Khrouchtchev.

Il existe également une troisième version. Ses partisans soutiennent qu'il s'agissait de la prise du pouvoir dans le pays par la bureaucratie du parti. Et Nikita Khrouchtchev a remporté ce combat, car il s'appuyait sur l'appareil républicain et régional du parti. Ses opposants ont défendu la ligne « stalinienne » selon laquelle l'État devrait avoir un contrôle total sur tout, y compris le parti.

L'augmentation du rôle de l'appareil du parti en Union soviétique a commencé précisément avec la montée de Staline en tant que premier secrétaire, car sous Lénine, cette position ne signifiait rien du tout. Les bolcheviks croyaient que la bureaucratie devait être contrôlée. Et jusqu'en 1957, chaque membre de l'appareil du parti a compris que s'il se trompait, il ne resterait pas impuni. Staline a personnellement agi comme garant que la bureaucratie ne recevrait pas l'omnipotence. À sa mort, ils ont essayé de le remplacer par une direction collective, mais Khrouchtchev a pris le pouvoir en main et est rapidement devenu le seul dirigeant.

Peu de gens savent que Panteleimon Kondratyevich Ponomarenko, un jeune homme politique énergique, vice-président du Conseil des ministres, qui pendant la guerre a dirigé le quartier général central du mouvement partisan et était le chef de la Biélorussie, pourrait devenir le successeur de Staline. Mais Khrouchtchev, Beria, Molotov et les autres l'ont rapidement écarté et, en 1954, il a été envoyé à la tête du Kazakhstan. Puis Khrouchtchev, avec le soutien de Molotov et Kaganovich, réussit à se débarrasser de Beria, qui était le plus talentueux d'entre eux, mais aussi le plus dangereux pour tout le monde, y compris ses plus proches collaborateurs.

Avant que Khrouchtchev ne devienne le chef de l'URSS, tout en restant au poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS, le numéro un du pays était considéré comme celui qui occupait le poste de président du Conseil des ministres. C'est ce poste qu'occupait Staline, et tout le monde est habitué au fait que le président du Conseil des ministres est la personne numéro un. Depuis 1953, Malenkov est une telle personne.

Khrouchtchev a rapidement commencé à en irriter plus d'un, d'autant plus que tout le monde se souvenait de son comportement sous Staline : c'était un homme en chemise, un gai et un fou rire. Maintenant, il est devenu le propriétaire, a commencé à être impoli avec tout le monde, à lancer des instructions, à retirer tous les pouvoirs possibles.

En fait, peu importe comment ils ont essayé d'introduire une direction collective dans le pays, l'ensemble du système soviétique a été affûté pour l'autocratie. Plus tard, lorsque Khrouchtchev a été remplacé, la direction suivante est arrivée au pouvoir sous le slogan de la collectivité. Et au début, il y avait vraiment trois dirigeants - Brejnev, Podgorny et Kossyguine. Et puis, tout de même, tout s'est terminé par une gestion à un seul homme.

Arrivé au pouvoir, Khrouchtchev a commencé à former progressivement l'appareil du parti qu'il souhaitait voir. En 1953, Malenkov a fait un grand rapport aux militants du parti et a critiqué la bureaucratie. Il a dit que les bureaucrates du pays sont devenus insolents, les gens vivent très mal, les gens se plaignent, etc. Les secrétaires des comités régionaux craignaient d'être, comme en 1937, fusillés pour une faute. Mais Khrouchtchev, après le rapport de Malenkov, ajouta que tout ce qui était dit était exact, mais il ne faut pas oublier que l'appareil est l'épine dorsale des autorités.

Une autre circonstance doit être signalée. La création du KGB en 1954 a conduit à deux choses importantes. Premièrement, la fonction de contrôle des organes du parti a été retirée aux services spéciaux. Désormais, le chef du département du KGB dans la région ne pouvait plus suivre le secrétaire du comité régional, quoi qu'il fasse. Et deuxièmement, la fonction de contrôle total sur l'économie a été retirée à la sécurité de l'État. A quoi cela a-t-il conduit ? À partir de 1957, les relations économiques sont tombées entre les mains de l'appareil du parti et ont immédiatement commencé à acquérir diverses relations informelles. Il y avait des notions de copinage, les bonnes personnes, les bonnes connaissances, pour l'avoir lors d'un appel, et ainsi de suite.

D'autre part, après la tentative de coup d'État de 1957, Khrouchtchev a fait un pas surprenant pour un chef de parti : il a divisé le parti. Il a introduit des départements du parti - industriel et agricole -. En fait, c'était une tentative de créer deux à partir d'un seul parti, au moins pour éviter le monopole du parti sur le terrain. Et bien qu'il s'agisse peut-être de l'une des réformes les plus raisonnables de Khrouchtchev, elle s'est retournée contre lui son principal soutien - l'appareil du parti, qui l'a ainsi ruiné.

En effet, en 1957, lorsqu'ils tentèrent pour la première fois d'évincer Khrouchtchev, le parti était de son côté. Boulganine a présidé le Présidium du Comité central du PCUS, et il a proposé de transférer Khrouchtchev au ministre de l'Agriculture et de supprimer complètement le poste de premier secrétaire. Joukov, en réponse à la déclaration de Boulganine, proposa de réprimander Khrouchtchev, mais le laissa à son poste. Apparemment, les conspirateurs n'avaient même pas de plan, ils ne se préparaient clairement pas à une action décisive et n'avaient pas présenté d'accusations claires. Il n'y avait pas de position consolidée. La plupart des membres du Présidium se sont opposés à Khrouchtchev - non seulement Molotov, Malenkov et Kaganovich, mais aussi Vorochilov, Boulganine, Pervukhine, Saburov, Chepilov et Brejnev qui les ont rejoints, qui, cependant, est tombé malade de façon inattendue le deuxième jour et était absent de la réunion.

Selon les souvenirs de Shepilov, Mikoyan aussi, s'il n'a pas participé directement à cette conspiration, a alors manifesté son mécontentement, tout comme Furtseva et Zhukov. Joukov et Serov étaient mécontents de la campagne contre Staline, mais en fin de compte, ils ont toujours soutenu Khrouchtchev, en raison de leurs intérêts personnels. Il a également été soutenu par les premiers secrétaires et dirigeants d'Ukraine et d'Ouzbékistan. Il était soutenu par Suslov, qui était son principal soutien. Le comportement de Brejnev restait un mystère, car ses intérêts coïncidaient avec ceux de Khrouchtchev. Il avait probablement juste peur que Khrouchtchev perde.

Après le Plénum du Comité central du PCUS, Molotov, Malenkov et Kaganovitch sont devenus les principaux accusés. Vorochilov et Boulganine ont continué à occuper des postes élevés : Vorochilov est resté président du Présidium du Soviet suprême et Boulganine - président du Conseil des ministres. Khrouchtchev les a évalués correctement : au Plénum lui-même, ils se sont comportés de manière lâche, ils n'étaient donc pas dangereux. Mais ce n'était même pas la raison principale. Khrouchtchev n'a pas osé supprimer tous les dirigeants et tous les dirigeants connus en même temps, pour les remplacer par des inconnus. Aussi, pour commencer, fut-il contraint de s'en tenir aux démissions des trois premiers députés.

Mais d'un autre côté, contrairement à Staline, il n'a pas réprimé ses opposants politiques, encore moins les abattre. Ils ont tous continué à travailler, même s'ils ont été rétrogradés.

Malenkov, président du Conseil des ministres, la récente deuxième personne de l'État, a été envoyé à Ust-Kamenogorsk pour diriger la centrale. Fait intéressant, Malenkov a terminé sa vie en tant que lecteur d'église. Kaganovich a été envoyé dans la région de Sverdlovsk pour diriger le trust. Molotov a été nommé ambassadeur en Mongolie, après le XXIIe Congrès du PCUS, il a été expulsé du parti, mais réintégré en 1984.

Après la destitution de Khrouchtchev, la ligne sur le renforcement de l'appareil du parti n'a fait que se renforcer. La rotation a été annulée et les gens pendant vingt ans ont commencé à diriger les mêmes régions, se transformant en petits princes. Brejnev a renforcé la toute-puissance de l'appareil du parti, et ce manque de contrôle a conduit à l'établissement de liens informels, qui ont dans une certaine mesure ruiné l'Union soviétique.

En 1964, le règne de dix ans de Nikita Khrouchtchev a conduit à un résultat étonnant - il n'y avait pratiquement plus de forces dans le pays sur lesquelles le premier secrétaire du Comité central du PCUS pouvait s'appuyer.

Gros nettoyage. Comment ils ont mis les choses en ordre dans le Parti communiste Il a effrayé les représentants conservateurs de la « garde stalinienne » en démystifiant le culte de la personnalité de Staline, les libéraux modérés du parti - en négligeant leurs compagnons d'armes et en remplaçant le style de leadership collégial par un style autoritaire un.

L'intelligentsia créatrice, qui a d'abord salué Khrouchtchev, a reculé devant lui, après avoir écouté de "précieuses instructions" et des insultes directes. L'Église orthodoxe russe, habituée dans l'après-guerre à la liberté relative que lui accorde l'État, a subi une pression qu'elle n'avait pas connue depuis les années 1920.

Les diplomates étaient fatigués de résoudre les conséquences des pas abrupts de Khrouchtchev sur la scène internationale, les militaires étaient indignés par les licenciements massifs et mal conçus dans l'armée.

La réforme du système de gestion de l'industrie et de l'agriculture a conduit au chaos et à une crise économique profonde, aggravée par la campagne de Khrouchtchev : la plantation généralisée de maïs, la persécution des parcelles privées des kolkhoziens, etc.

Un an à peine après la fuite triomphale de Gagarine et la proclamation de la tâche de construire le communisme en 20 ans, Khrouchtchev sur la scène internationale a plongé le pays dans la crise des missiles cubains et a réprimé en interne, avec l'aide d'unités de l'armée, la protestation des mécontents avec la baisse du niveau de vie des travailleurs à Novotcherkassk.

L'histoire de l'exécution de Novotcherkassk →

Les prix des denrées alimentaires ont continué d'augmenter, les rayons des magasins se sont vidés et des pénuries de pain ont commencé dans certaines régions. Le pays est sous la menace d'une nouvelle famine.

Khrouchtchev n'est resté populaire que dans les blagues : « Sur la Place Rouge, lors de la manifestation du 1er mai, un pionnier avec des fleurs se lève au mausolée devant Khrouchtchev, qui demande :

Nikita Sergeevich, est-il vrai que vous avez lancé non seulement un satellite, mais aussi l'agriculture ?

Qui t'as dit ça? - Khrouchtchev fronça les sourcils.

Dis à ton père que je peux planter plus que du maïs !"

Intrigue contre intrigant

Nikita Sergeevich était un maître expérimenté des intrigues de cour. Il se débarrassa habilement de ses compagnons d'armes du triumvirat post-stalinien, Malenkov et Beria, réussit en 1957 à résister lors d'une tentative de renversement du « groupe anti-parti de Molotov, Malenkov, Kaganovich et Shepilov, qui les a rejoints." Puis Khrouchtchev a été sauvé par l'intervention du ministre de la Défense Georgy Zhukov dans le conflit, dont la parole s'est avérée décisive.

Moins de six mois plus tard, Khrouchtchev a renvoyé son sauveur, craignant l'influence croissante de l'armée.

Georgy Zhukov : des mythes choquants sur le légendaire maréchal Khrouchtchev ont tenté de renforcer son pouvoir en promouvant ses propres protégés à des postes clés. Cependant, le style de gestion de Khrouchtchev s'aliéna rapidement même ceux qui lui devaient beaucoup.

En 1963, l'associé de Khrouchtchev, le deuxième secrétaire du Comité central du PCUS, Frol Kozlov, a quitté son poste pour des raisons de santé et ses fonctions ont été partagées entre le président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, Leonid Brejnev et Nikolai Podgorny, le secrétaire du PCUS. Comité central transféré de Kiev au travail.

À partir de ce moment, Leonid Brejnev a commencé à mener des négociations secrètes avec les membres du Comité central du PCUS, apprenant leurs humeurs. Habituellement, de telles conversations avaient lieu à Zavidovo, où Brejnev aimait chasser.

Outre Brejnev, les participants actifs à la conspiration étaient le président du KGB Vladimir Semichastny, le secrétaire du Comité central du PCUS Alexander Shelepin, déjà mentionné Podgorny. Plus loin, plus le cercle des participants à la conspiration s'est élargi. Il a été rejoint par le membre du Politburo et futur idéologue en chef du pays Mikhail Suslov, le ministre de la Défense Rodion Malinovski, le 1er vice-président du Conseil des ministres de l'URSS Alexei Kossyguine et d'autres.

Parmi les conspirateurs se trouvaient plusieurs factions différentes qui considéraient la direction de Brejnev comme temporaire, acceptée comme un compromis. Cela, bien sûr, convenait à Brejnev, qui s'est avéré beaucoup plus clairvoyant que ses compagnons d'armes.

"Tu prépares quelque chose contre moi..."

À l'été 1964, les conspirateurs décidèrent d'accélérer la mise en œuvre de leurs plans. Lors du plénum de juillet du Comité central du PCUS, Khrouchtchev limoge Brejnev du poste de président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, le remplaçant par Anastas Mikoyan. Dans le même temps, Khrouchtchev, qui a été renvoyé à son poste précédent - le conservateur du Comité central du PCUS sur les questions du complexe militaro-industriel, Khrouchtchev informe plutôt avec dédain de son manque de compétences pour trouver le poste à partir duquel il a été éliminé.

En août-septembre 1964, lors de réunions de la haute direction soviétique, Khrouchtchev, mécontent de la situation dans le pays, fait allusion à la prochaine rotation à grande échelle aux plus hauts échelons du pouvoir.

Héros oublié. Comment Alexei Stakhanov a-t-il fâché Khrouchtchev ? Cela nous oblige à écarter les doutes des derniers hésitants - la décision finale sur le limogeage de Khrouchtchev a déjà été prise dans un proche avenir.

Il s'avère impossible de dissimuler un complot de cette ampleur - fin septembre 1964, par l'intermédiaire de son fils Sergueï Khrouchtchev, des preuves de l'existence d'un groupe préparant un coup d'État ont été transmises.

Curieusement, Khrouchtchev ne prend pas de contre-actions actives. Le dirigeant soviétique menace tout au plus les membres du Présidium du Comité central du PCUS : « Vous, amis, préparez quelque chose contre moi. Écoutez, auquel cas je vais me disperser comme des chiots." En réponse, les membres du Présidium, rivalisant les uns avec les autres, commencent à assurer Khrouchtchev de leur loyauté qu'il est complètement satisfait.

Début octobre, Khrouchtchev est parti en vacances à Pitsunda, où il se préparait pour le plénum du Comité central du PCUS sur l'agriculture, prévu pour novembre.

Comme l'un des participants à la conspiration, un membre du Présidium du Comité central du PCUS, Dmitri Polyansky, a rappelé, le 11 octobre, Khrouchtchev l'a appelé et lui a dit qu'il était au courant des intrigues contre lui, a promis de retourner dans la capitale dans trois ou quatre jours et montrez à tout le monde "la mère de Kuzkin".

Brejnev à ce moment-là était en voyage de travail à l'étranger, Podgorny - en Moldavie. Cependant, après l'appel de Polyansky, tous deux sont rentrés d'urgence à Moscou.

Leader isolé

Il est difficile de dire si Khrouchtchev avait prévu quelque chose ou si ses menaces étaient vides de sens. Peut-être, connaissant le complot en principe, n'a-t-il pas pleinement réalisé son ampleur.

Quoi qu'il en soit, les conjurés prirent la décision d'agir sans délai.

Le 12 octobre, une réunion du Présidium du Comité central du PCUS s'est tenue au Kremlin. Une décision a été prise : en rapport avec les ambiguïtés naissantes de nature fondamentale, tenir la prochaine réunion le 13 octobre avec la participation du camarade Khrouchtchev. Instruisez com. Brejnev, Kossyguine, Suslov et Podgorny le contactent par téléphone." Les participants à la réunion ont également décidé de convoquer les membres du Comité central et du Comité central du PCUS à une réunion plénière à Moscou, dont l'heure sera déterminée en présence de Khrouchtchev.

À cette époque, le KGB et les forces armées étaient effectivement contrôlés par les conspirateurs. À la datcha de l'État à Pitsunda, Khrouchtchev était isolé, ses négociations étaient contrôlées par le KGB et les navires de la flotte de la mer Noire pouvaient être vus en mer, arrivant «pour garder le premier secrétaire en rapport avec la complication de la situation en Turquie. .

Par ordre du ministre de la Défense de l'URSS Rodion Malinovski, les troupes de la plupart des districts ont été mises en alerte. Les craintes n'étaient causées que par le district militaire de Kiev, commandé par Piotr Kosheva, le militaire le plus proche de Khrouchtchev, qui était même considéré comme un candidat au poste de ministre de la Défense de l'URSS.

Afin d'éviter les excès, les conspirateurs ont privé Khrouchtchev de la possibilité de contacter Koshev et ont également pris des mesures pour exclure la possibilité de diriger l'avion du premier secrétaire vers Kiev au lieu de Moscou.

"Le dernier mot"

Avec Khrouchtchev, Anastas Mikoyan était à Pitsunda. Le soir du 12 octobre, le premier secrétaire du Comité central du PCUS a été invité à se rendre à Moscou au Présidium du Comité central du PCUS pour résoudre les problèmes urgents, expliquant que tout le monde était déjà arrivé et n'attendait que lui.

Khrouchtchev était un homme politique trop expérimenté pour ne pas comprendre l'essence de ce qui se passait. De plus, Mikoyan a dit à Nikita Sergueïevitch ce qui l'attend à Moscou, pratiquement en clair.

Cependant, Khrouchtchev n'a pris aucune mesure - avec un nombre minimum de gardes, il s'est envolé pour Moscou.

Ils discutent encore des raisons de la passivité de Khrouchtchev. Certains pensent qu'il espérait, comme en 1957, faire pencher la balance en sa faveur au dernier moment, ayant obtenu la majorité non pas au Présidium, mais au plénum du Comité central du PCUS. D'autres pensent que Khrouchtchev, 70 ans, empêtré dans ses propres erreurs politiques, a vu sa destitution comme le meilleur moyen de sortir de la situation, lui enlevant toute responsabilité.

Le 13 octobre, à 15h30, une nouvelle réunion du Présidium du Comité central du PCUS a débuté au Kremlin. Arrivé à Moscou, Khrouchtchev a repris la présidence pour la dernière fois de sa carrière. Le premier à prendre la parole fut Brejnev, qui expliqua à Khrouchtchev quel genre de questions se posait au Présidium du Comité central. Pour que Khrouchtchev comprenne qu'il était isolé, Brejnev a souligné que les questions étaient posées par les secrétaires des comités régionaux.

Khrouchtchev ne s'est pas rendu sans combattre. Tout en reconnaissant les erreurs, il a néanmoins exprimé sa volonté de les corriger en continuant à travailler.

Cependant, après le discours du Premier Secrétaire, de nombreux discours critiques ont commencé, qui ont duré jusqu'au soir et se sont poursuivis le matin du 14 octobre. Plus l'« énumération des péchés » avançait, plus il devenait évident qu'il ne pouvait y avoir qu'une seule « sentence » : la démission. Seul Mikoyan était prêt à "donner une chance de plus" à Khrouchtchev, mais sa position n'a pas trouvé de soutien.

Quand tout est devenu évident pour tout le monde, Khrouchtchev a de nouveau eu sa parole, cette fois vraiment la dernière. "Je ne demande pas pitié - le problème a été résolu. J'ai dit à Mikoyan: je ne me battrai pas ... - a déclaré Khrouchtchev. - Je suis content : enfin le parti a grandi et peut contrôler n'importe qui. Réunissez-vous et enduisez-vous de ce ... m, mais je ne peux pas discuter. "

Deux lignes dans le journal

Il restait à décider qui serait le successeur. Brejnev a proposé de nommer Nikolai Podgorny au poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS, mais il a refusé en faveur de Leonid Ilyich lui-même, comme cela était en fait prévu à l'avance.

La décision prise par un cercle restreint de dirigeants devait être approuvée par un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS, qui commençait le même jour, à six heures du soir, dans la salle Catherine du Kremlin.

Quelle est la parole du chef : qu'est-ce que les serviteurs du peuple ont promis et ont fait ? Après avoir annoncé les accusations de violation des normes de la direction du parti, de graves erreurs politiques et économiques, Suslov a suggéré qu'une décision soit prise pour révoquer Khrouchtchev de ses fonctions.

L'assemblée plénière du Comité central du PCUS a adopté à l'unanimité une résolution "Sur le camarade Khrouchtchev", selon laquelle il a été démis de ses fonctions "en raison de son âge avancé et de la détérioration de sa santé".

Khrouchtchev a combiné les postes de premier secrétaire du Comité central du PCUS et de président du Conseil des ministres de l'URSS. La combinaison de ces postes a été reconnue comme inopportune, ayant approuvé Leonid Brejnev comme successeur du parti et Alexei Kossyguine comme « État ».

Il n'y a pas eu de défaite de Khrouchtchev dans la presse. Deux jours plus tard, les journaux ont publié un bref rapport sur l'assemblée plénière extraordinaire du Comité central du PCUS, où il a été décidé de remplacer Khrouchtchev par Brejnev. Au lieu de l'anathème, Nikita Sergeevich était préparé à l'oubli - pendant les 20 années suivantes, les médias officiels de l'URSS n'ont presque rien écrit sur l'ancien chef de l'Union soviétique.

"Sunrise" s'envole vers une autre époque

Le « coup de palais » de 1964 est devenu le plus exsangue de l'histoire de la patrie. L'ère de 18 ans du règne de Leonid Brejnev a commencé, qui sera plus tard appelée la meilleure période de l'histoire du pays au 20ème siècle.

Le règne de Nikita Khrouchtchev a été marqué par de fortes victoires cosmiques. Sa démission était aussi indirectement associée à l'espace. Le 12 octobre 1964, le vaisseau spatial habité Voskhod-1 a été lancé depuis le cosmodrome de Baïkonour avec le tout premier équipage de trois personnes - Vladimir Komarov, Konstantin Feoktistov et Boris Egorov. Les cosmonautes se sont envolés même sous Nikita Khrouchtchev et ont rendu compte de la mise en œuvre réussie du programme de vol vers Leonid Brejnev ...

Voir aussi : Résultats du règne de Khrouchtchev →

www.aif.ru

Les partisans et opposants de Khrouchtchev

En seulement huit ans de règne de Nikita Khrouchtchev, la haute direction du parti a tenté à deux reprises de le priver du pouvoir. La première tentative a eu lieu en 1957 sur fond d'échec du sixième plan quinquennal et d'approfondissement des contradictions de politique étrangère entre l'URSS et le monde occidental. Le Présidium du Comité central a décidé de destituer Khrouchtchev, mais il a obtenu l'annulation de cette décision en convoquant un plénum plus représentatif du Comité central. Ensuite, le secrétaire général a été aidé à rester au pouvoir par le soutien inconditionnel du maréchal Joukov et des membres "civils" influents du Comité central - Brejnev et Podgorny.

Craignant l'influence de Joukov, Khrouchtchev le retira de tous les postes dès qu'il retrouva une position stable, et Podgorny et Brejnev bénéficièrent longtemps de la confiance du chef du parti. En 1960, Brejnev, à la suggestion de Khrouchtchev, a dirigé le Soviet suprême et est devenu le chef officiel de l'État soviétique. Cependant, ce sont les fonctionnaires qui ont soutenu Khrouchtchev en 1957 qui sont devenus les personnages clés de la nouvelle conspiration contre le secrétaire général. L'élaboration des plans pour le retrait de Khrouchtchev a duré environ deux ans et s'est terminée avec le retrait de Nikita Sergeevich en octobre 1964.

Les partisans de Khrouchtchev

Les adversaires de Khrouchtchev

	K. Vorochilov
	V. Molotov
	G. Malenkov
	La liste des principaux travailleurs soviétiques démis de leurs fonctions lors du plénum de juillet 1957 du Comité central du PCUS pour avoir participé à la soi-disant. "Groupe anti-parti": a) L.M. Kaganovitch b) G.V. Malenkov c) V.M. Molotov
	acte Brejnev
	Kozlov est le principal ennemi de Khrouchtchev (retraité en 1963)
	Acte souslov
	A. Loi Shelepin
	B. La loi en sept parties Président du KGB
	Acte Kossyguine
	acte Ignatov
	N. Podgorny a pris la part la moins active dans la préparation de la conspiration et dans la destitution de N. Khrouchtchev de tous les postes ("complot anti-Khrouchtchev"). En 1965-1977. il était le président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS.
K.E. Vorochilov	Le général Shaposhnikov s'est opposé à la fusillade à Novotcherkassk et a été démis de ses fonctions.

histerl.ru

CONSPIRATION DU KREMLIN CONTRE KHRUSHCHOV

L'URSS. 1964 De vagues rumeurs d'insatisfaction croissante à l'égard de la politique de Khrouchtchev ont commencé à se répandre parmi les plus hauts échelons du pouvoir dès la fin de 1963. Apparemment, dans le même temps, des réflexions sur la possible destitution de Khrouchtchev ont commencé à apparaître dans son entourage. De plus, il y avait beaucoup offensé par lui. En 1962-1963, les personnes les plus proches de Khrouchtchev étaient Brejnev, Podgorny, Kozlov et Shelepin. Brejnev, étant le deuxième secrétaire du Comité central, en l'absence de Khrouchtchev a présidé les réunions du Présidium et du Secrétariat du Comité central du PCUS. C'est dans ce cercle proche de Khrouchtchev que l'intrigue du complot a commencé à mûrir progressivement. Toutes ces personnes reflétaient les intérêts de la nomenklatura, mécontente des remaniements constants du personnel et des tentatives de privilèges. Certains historiens pensent que le facteur décisif a été la décision de Khrouchtchev de diviser les comités du parti en industriels et ruraux. L'innovation a été accueillie avec hostilité. Comment diviser un organe de pouvoir et opposer une partie de l'appareil à une autre ? Soit Khrouchtchev envisageait de frapper les fonctionnaires, soit envisageait même la possibilité de créer deux partis. L'appareil en vint peu à peu à la conclusion qu'un chef réformateur était pour lui un danger mortel. Le discours de Khrouchtchev au plénum du Comité central en juillet 1964, rempli d'attaques virulentes et même de menaces contre les organes locaux du parti en rapport avec les échecs de l'agriculture, fut particulièrement préoccupé par la nomenklatura du parti. Tant le contenu que le ton du discours montraient que Khrouchtchev était prêt pour de nouvelles étapes imprévues, qu'il devenait de plus en plus imprévisible. Et bientôt une note de Khrouchtchev du 18 juillet arriva aux localités : il proposa d'exclure toute ingérence des organes du parti dans les activités économiques des kolkhozes et des fermes d'État. Khrouchtchev était toujours énergique et fort physiquement, restant éveillé tard dans son bureau du Kremlin. Mais la fatigue s'accumule peu à peu, pas tant même physique que morale, psychologique... Il voit que toutes les choses promises ne peuvent pas être accomplies. L'assistant de Khrouchtchev, A. Shevchenko, se souvient comment il avait dit en février 1964 : « Merde fatigué ! Maintenant 70 ans arriveront en avril, nous devons soit abandonner tous les postes, soit laisser quelque chose de petit pour nous-mêmes. » Selon l'assistant, Khrouchtchev allait vraiment partir, car il était à la limite. Oui, et s'exprimant lors d'une réunion du Présidium du Comité central le jour de sa destitution, Khrouchtchev a déclaré : « J'ai longtemps pensé que je devrais partir. Le 17 avril 1964, Khrouchtchev a 70 ans. Le héros du jour a reçu le titre de héros de l'Union soviétique. Lors du dîner de gala dans la salle Saint-Georges du Kremlin, tous les orateurs ont parlé de la bonne santé de Khrouchtchev et lui ont souhaité de nombreuses années de travail fructueux au profit du Parti et du peuple soviétique. Certains des participants actifs au déplacement de Khrouchtchev plus tard dans leurs entretiens ont dit à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas de complot, mais que tout s'était déroulé dans le « cadre de la démocratie de parti ». Cependant, si tout s'est déroulé dans le cadre de la démocratie de parti, alors pourquoi les initiateurs de la destitution de Khrouchtchev avaient-ils si peur d'être exposés ?! Pourquoi ont-ils été si choqués par les paroles de Khrouchtchev : « Êtes-vous, mes amis, en train de comploter quelque chose contre moi ? Egorychev se souvient à quel point Brejnev était alors effrayé : « Kolya, Khrouchtchev sait tout. Nous serons tous fusillés. » Ils n'ont été sauvés que par le fait que l'arrogant Khrouchtchev n'a pas pris au sérieux les informations qui lui sont parvenues sur le complot. Qui a joué le rôle principal dans la préparation de la destitution de Khrouchtchev ? Les noms de Brejnev, Podgorny, Shelepin, Semichastny, Suslov, Ignatov sont appelés. Même si, bien sûr, au final, toute l'élite politique dirigeante a été impliquée dans le complot : une situation de « responsabilité collective » s'est créée. Sergei Khrouchtchev témoigne que selon le garde du corps d'Ignatov nommé Galyukov, « Brejnev, Podgorny, Polyansky, Shelepin, Semichastny se préparent secrètement à la destitution de leur père du pouvoir depuis près d'un an. Contrairement aux arrogants Malenkov, Molotov et Kaganovitch, qui en 1957 ne comptaient que sur le soutien des membres du Présidium du Comité central, cette fois tout était arrangé dans le détail. Sous un prétexte ou un autre, ils parlèrent avec la majorité des membres du Comité central et obtinrent leur consentement. Certains d'entre eux ont tout de suite soutenu : ils en avaient marre de la perestroïka et des remaniements depuis longtemps. D'autres ont dû être persuadés, convaincus, et certains ont dû être poussés du coude en se référant à la majorité dominante. » Des personnes aussi différentes que N. Podgorny et A. Kossyguine, M. Suslov et A. Shelepin, K. Mazurov et D. Polyansky se sont unies dans une lutte politique secrète. Mais eux, ces dissemblables, avaient maintenant un but commun et un ennemi. L'idée d'un complot unissait même V. Mzhavanadze, le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Géorgie, et A. Shelepin, qui n'avaient jamais ressenti de sympathie l'un pour l'autre. 1964 a été l'année des voyages particulièrement intenses de Khrouchtchev à travers le pays et au-delà. Au cours des neuf mois de cette année, il a passé 135 jours à voyager. Tout cela a provoqué le mécontentement de l'élite dirigeante. Khrouchtchev proposa également une nouvelle réforme de la gestion agricole. Il a exposé ses idées à ce sujet dans une note datée du 18 juillet, qu'il a envoyée aux comités régionaux du parti et au Comité central des partis communistes des républiques fédérées. La discussion de cette prochaine réorganisation devait avoir lieu au plénum du Comité central en novembre. En septembre 1964, alors que de nombreux conspirateurs étaient en vacances dans le sud, tous les détails de la destitution de Khrouchtchev furent discutés. Ils ont été reçus par le premier secrétaire du comité régional de Stavropol, F. Koulakov. Début octobre 1964, Khrouchtchev part en vacances à Pitsunda. Adzhubei témoigne : Khrouchtchev savait qu'un camarade de premier plan, circulant dans les régions, déclara sans ambages : « Nous devons tirer sur Khrouchtchev. Apparemment, il faisait référence à Ignatov, alors chef du Présidium du Soviet suprême de la RSFSR, l'un des participants les plus actifs à la conspiration, qui à l'époque concoctait presque ouvertement le bloc anti-Khrouchtchev. Le 12 octobre, le Présidium du Comité central se réunit au Kremlin. Il était présidé par Brejnev. Il a été décidé de discuter lors d'une réunion du Présidium de certaines questions du nouveau plan quinquennal avec la participation de Khrouchtchev, ainsi que de retirer des localités la note de Khrouchtchev du 18 juillet 1964 "avec des orientations confuses" Sur la gestion de l'agriculture en lien avec la transition vers la voie de l'intensification. » Cependant, à en juger par les souvenirs du premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, P. Shelest, la question "d'éliminer - de ne pas supprimer" Khrouchtchev n'a pas été soulevée. Il s'agissait de l'inviter et de parler franchement. Finalement, il fut décidé que Brejnev appellerait Pitsunda et inviterait Khrouchtchev à Moscou. Les conspirateurs ont tenu compte de la triste expérience du "groupe anti-parti" en 1957, quand, ayant chassé Khrouchtchev le 18 juin, les "malenkoviens" allaient le rapporter dans la presse du parti et à la radio, mais ils ont été refusés. . On leur a dit que les médias de masse sont subordonnés au Premier Secrétaire du Comité central et à son appareil, et non au Présidium du Comité central. Par conséquent, à la veille du renversement de Khrouchtchev, le rédacteur en chef de Pravda G. Satyukov et le président de la Société de radiodiffusion et de télévision d'État M. Kharlamov ont été envoyés en voyage d'affaires à l'étranger, tandis que le rédacteur en chef d'Izvestia A. Adzhubey et le secrétaire du Comité central pour l'idéologie L. Ilyichev étaient en voyage à travers le pays. A la veille des principaux événements, les participants au "coup de palais" ont placé leur peuple à des postes clés dans les médias. N. Mesyatsev a été nommé président de la Société de radiodiffusion et de télévision d'État, et D. Goryunov. Tous deux étaient les confidents de Shelepin. Lorsque, dans l'après-midi du 13 octobre, Khrouchtchev s'est envolé pour Moscou, il n'a rencontré que le président du KGB Semichastny et le secrétaire du Présidium du Soviet suprême de l'URSS Georgadze. "Où sont les autres?" a demandé Khrouchtchev. - "Au Kremlin". « Est-ce qu'ils ont déjà déjeuné ? » - "Non, on dirait qu'ils t'attendent." Sept chasteté témoigne que Khrouchtchev était calme; ne soupçonnait apparemment rien. Le procès-verbal de la réunion du Présidium du Comité central du 13 octobre n'a pas été tenu. Tous les membres du Présidium ont pris la parole. Ils ont dit très sèchement que Khrouchtchev ignorait le principe de la direction collective, faisait preuve de tyrannie et commettait de nombreuses erreurs. Et chacun des orateurs a proposé de retirer Khrouchtchev de la direction. Shelepin rappelle qu'il a parlé sur les points suivants. Premièrement, la critique de la politique agricole de Khrouchtchev. Deuxièmement, la division non autorisée du parti et des organes soviétiques en organes industriels et ruraux. Troisièmement, ce fils de Khrouchtchev, Sergueï, a reçu à tort le titre de héros du travail socialiste et lauréat du prix d'État. Il a également évoqué des erreurs majeures de politique étrangère, à la suite desquelles le pays a été au bord de la guerre à trois reprises (les crises de Suez, de Berlin et de Cuba). Pour Khrouchtchev, tout cela s'est avéré être inattendu.Au début, il s'est comporté avec assez d'assurance, interrompant les orateurs, lançant des remarques cinglantes. Mais bientôt il devint clair pour lui que tout était couru d'avance, et il s'est flétri. Lors de cette réunion, Khrouchtchev a dû écouter de nombreuses paroles dures. Voici un contenu approximatif du discours final de Khrouchtchev lors d'une réunion du Présidium du Comité central, que Chelepin a dicté à N. Barsukov sur un magnétophone à partir de ses enregistrements conservés en mai 1989 : merci. Je ne vais pas me battre toi, et je ne peux pas. Je me suis battu avec vous contre le groupe anti-parti. J'apprécie votre honnêteté. Je vous ai traité différemment et je m'excuse pour l'impolitesse que j'ai faite envers certains de mes camarades. Excusez-moi pour cela. Je ne me souviens pas beaucoup de ce qu'ils ont dit ici, mais ma principale erreur est que j'ai montré de la faiblesse et que je n'ai pas remarqué de phénomènes vicieux. J'ai essayé de ne pas avoir deux messages, mais vous m'avez donné ces deux messages ! Mon erreur est que je n'ai pas soulevé cette question au 22e Congrès du PCUS. Je comprends que je suis responsable de tout, mais je ne peux pas tout lire moi-même..., A propos de la crise de Suez. Oui, j'ai été l'initiateur de nos actions. J'en étais fier et fier maintenant. Crise des Caraïbes. Nous avons discuté de cette question plusieurs fois et tout reporté, puis envoyé des missiles là-bas. crise berlinoise. J'avoue avoir fait une erreur, mais en même temps je suis fier que tout se soit si bien terminé. Concernant la division des comités régionaux du parti en industriels et ruraux. Je croyais et je crois toujours que la décision à ce sujet a été prise correctement. Je comprends que ma personne n'est plus là, mais si j'étais vous, je ne rabaisserais pas ma personne tout de suite. Je ne parlerai pas au plénum du Comité central. Je ne demande pas ta miséricorde. En quittant la scène, je répète : je ne vais pas vous combattre et je ne vous salirai pas, car nous sommes des personnes partageant les mêmes idées. Je suis maintenant inquiet, mais je suis aussi heureux, car le moment est venu où les membres du Présidium du Comité central ont commencé à contrôler les activités du Premier secrétaire du Comité central et à parler de leur pleine voix. Suis-je une « secte » ? Tu m'as barbouillé de g..., et je dis : "C'est vrai." Est-ce une « secte » ? La réunion d'aujourd'hui du Présidium du Comité central est une victoire pour le parti. J'ai longtemps pensé que je devais partir. Mais la vie est une chose tenace. Je vois moi-même que je ne gère pas la question, je ne rencontre aucun d'entre vous. Je me suis séparé de toi. Vous m'avez beaucoup critiqué pour cela, et j'en ai moi-même souffert... Je vous remercie de m'avoir donné l'opportunité de démissionner. S'il vous plaît, écrivez une déclaration pour moi, et je la signerai. Je suis prêt à tout faire dans l'intérêt du parti. Je suis membre du parti depuis quarante-six ans - comprenez-moi ! J'ai pensé que peut-être vous considéreriez qu'il était possible d'établir une sorte de poste honorifique, mais je ne vous pose pas la question à ce sujet. Où je vis - décidez vous-même. Je suis prêt, si nécessaire, à aller n'importe où. Merci encore pour vos critiques, pour avoir travaillé ensemble au fil des ans et pour votre volonté de me donner l'opportunité de prendre ma retraite." Dans le décret du Présidium du Comité central, en date des 13-14 octobre 1964, il était dit : « Reconnaître cela à la suite d'erreurs et de mauvaises actions, camarade. Khrouchtchev, violant les principes léninistes de direction collective, dans le Présidium du Comité central a récemment créé une situation complètement anormale, qui rend difficile pour les membres du Présidium du Comité central de s'acquitter de leurs responsabilités de direction du parti et le pays. " Khrouchtchev a été accusé d'avoir fait preuve d'intolérance et de grossièreté envers ses camarades du Présidium et du Comité central, de mépriser leur opinion et d'avoir commis un certain nombre d'erreurs majeures dans la mise en œuvre pratique de la ligne tracée par les décisions des XX, XXI et XXIIe congrès du Parti. Comme le rappelle P. Shelest, Khrouchtchev aurait voulu faire une demande au plénum, ​​mais il n'a pas été autorisé ! "Je comprends", a déclaré Khrouchtchev, "que c'est mon dernier discours politique, comment dire, un chant du cygne. Je ne parlerai pas au Plénum. Mais je voudrais m'adresser au Plénum avec une demande... " Avant qu'il n'ait eu le temps de finir, Brejnev lui a répondu sous une forme catégorique : " Cela n'arrivera pas. " Alors Khrouchtchev a dit. "Évidemment, maintenant ce sera comme bon vous semble", alors que des larmes apparurent dans ses yeux. - Eh bien, je suis prêt à tout. J'ai moi-même pensé que je devais partir, car il y a beaucoup de questions et, à mon âge, il est difficile de les gérer. Nous devons déplacer la jeunesse. À propos de ce qui se passe maintenant, l'histoire dira un jour sa lourde parole de vérité. Maintenant, je vous demande d'écrire une lettre de démission, et je la signerai. Dans cette affaire, je compte sur vous. Si vous avez besoin de moi, je quitterai Moscou." L'après-midi du 14 octobre 1964, le Plénum du Comité central commença. Il a été ouvert par Brejnev, annonçant que la question de la situation anormale au Présidium du Comité central en rapport avec les mauvaises actions du premier secrétaire du Comité central du PCUS Khrouchtchev était à l'ordre du jour. Alors M. Souslov fit un grand rapport. Il a noté que récemment une situation anormale s'était développée dans le Présidium et le Comité central, causée par les mauvaises méthodes de direction du parti et de l'État de la part du camarade Khrouchtchev. Violant les principes léninistes de la direction collective, il cherche à résoudre à lui seul les problèmes les plus importants du travail du parti et de l'État. Récemment, a dit Suslov, même les grandes questions que Khrouchtchev a décidées par essence seul, imposant grossièrement son point de vue subjectiviste, souvent complètement erroné. Il s'imagine infaillible, s'arrogeant le monopole de la vérité. À tous ceux qui ont fait des commentaires indésirables pour Khrouchtchev, il a donné avec arrogance toutes sortes de surnoms méprisants et offensants qui humilient la dignité humaine. En conséquence, le leadership collectif est devenu pratiquement impossible. De plus, le camarade Khrouchtchev est systématiquement engagé dans des intrigues, cherchant à brouiller les membres du Présidium les uns avec les autres. Le désir du camarade Khrouchtchev de sortir du contrôle du Présidium et du Comité central est également démontré par le fait que ces dernières années, nous n'avons pas tenu de sessions plénières du Comité central, qui se serait réuni pour une discussion d'affaires sur des problèmes urgents. , mais des réunions de toute l'Union avec la participation de cinq à six mille personnes, de la tribune qui a fait l'éloge du camarade Khrouchtchev. Pendant tout ce temps, Khrouchtchev était assis la tête inclinée à la table du Présidium. Et lorsqu'il est rentré chez lui dans l'après-midi, il a dit : "Tout le monde... Retraité..." Shelepin rappelle qu'après la fin du Plénum dans la salle des membres du Présidium du Comité central, Khrouchtchev a dit au revoir à chacun d'eux par la main. Il dit à Shelepin : « Crois qu'ils te traiteront encore pire qu'avec moi. A en juger encore par les mémoires ultérieurs, beaucoup ont été surpris par le fait qu'ils n'ont pas ouvert le débat. Pourquoi9 V. Semichastny pense que certains des membres du Présidium avaient simplement peur de cela : avec Khrouchtchev, Podgorny, Polyansky, Suslov et d'autres pourraient l'obtenir. « Et quand ils ont commencé à voter », se souvient Semichastny, « cela a commencé par derrière : « Excluez ! Mis à l'épreuve !» Ce sont les plus ardents sycophantes. Alors, assis dans le hall, j'ai regardé - celui qui est le plus grognon a crié le plus: "Expulsé!" Et "Mettre en jugement!" Mais le processus lui-même était normal. Ils ont voté, tout comme il se doit. à l'unanimité". Lorsqu'il devint clair que l'expulsion de Khrouchtchev s'était déroulée dans le calme et relativement sans douleur, Brejnev fut très heureux : il remercia ses compagnons d'armes et organisa un somptueux dîner pour ses amis proches. Khrouchtchev a personnellement déterminé l'éventail des privilèges: 1) une pension de 500 roubles; 2) la cantine du Kremlin et la clinique ; 3) une datcha à Petro-Dalny et un appartement en ville ; 4) une voiture personnelle. Il existe des preuves que Brejnev s'est vu proposer de soumettre Khrouchtchev à de vives critiques dans les organisations du parti et dans la presse, mais il a refusé. C'est ainsi que l'un des dirigeants les plus intéressants, les plus remarquables et les plus controversés de l'ère soviétique a été renversé de l'Olympe politique.

Le 14 octobre 1964, une nouvelle ère commence dans l'histoire de l'URSS. L'assemblée plénière du Comité central du PCUS a démis de ses fonctions le premier secrétaire du Parti communiste Nikita Khrouchtchev. Le dernier « coup de palais » de l'histoire soviétique a eu lieu, faisant de Leonid Brejnev le nouveau chef du parti.

Il a été officiellement annoncé que Khrouchtchev prenait sa retraite en raison de son état de santé et de son âge avancé. Les citoyens soviétiques ont été informés de cette démission par un rapport laconique dans les journaux. Khrouchtchev a tout simplement disparu de la vie publique : il a cessé d'apparaître en public, de clignoter sur les écrans de télévision, dans les émissions de radio et dans les éditoriaux des journaux. Ils ont essayé de ne pas le mentionner, comme s'il n'existait pas. Ce n'est que bien plus tard qu'on a appris que Khrouchtchev avait été destitué grâce à une conspiration mûrement réfléchie, dans laquelle presque toute l'élite de la nomenklatura était impliquée. Le premier secrétaire fut destitué par ces personnes qu'il avait lui-même jadis élevées et rapprochées de lui. La vie a découvert les circonstances de la révolte des « fidèles khrouchtchéviens ».

Bien que Nikita Khrouchtchev ait toujours agi dans le rôle d'un niais rural, montrant de toute son apparence qu'il ne fallait pas le prendre au sérieux, en fait, il n'était pas du tout si simple. Il a survécu aux années de répression stalinienne, tout en occupant des postes assez élevés. Après la mort de Staline, il a coopéré avec ses camarades du cercle restreint du leader contre Beria. Ensuite, il a réussi à vaincre un autre poids lourd politique - Malenkov, qui était le premier parmi ses pairs dans l'URSS post-stalinienne.

Enfin, en 1957, lorsque la vieille garde stalinienne s'unit contre Khrouchtchev, il réussit le presque incroyable. Il a réussi à conserver le pouvoir, repoussant l'attaque de poids lourds tels que Vorochilov, Molotov, Kaganovich, Boulganine et Malenkov.

Les deux fois, Khrouchtchev a été grandement aidé par la nomenklatura soviétique. Il a fait un pari là-dessus en 1953 et avait raison. Ces gens ne voulaient pas du tout un retour à l'époque stalinienne, où les questions de vie et de mort étaient déterminées, en quelque sorte, par un sort aveugle. Et Khrouchtchev a réussi à les convaincre de le soutenir, leur donnant la garantie qu'il n'y aurait pas de retour à l'ancien et qu'il n'offenserait aucun des hauts fonctionnaires.

Khrouchtchev a bien compris toutes les subtilités des intrigues de pouvoir. Il a élevé ceux qui lui seraient fidèles et reconnaissants pour leur évolution de carrière, s'est débarrassé de ceux à qui il était lui-même obligé. Par exemple, le maréchal Joukov, qui a joué un rôle énorme dans le renversement de Beria en 1953 et dans la défaite de la garde stalinienne en 1957, a été rapidement démis de ses fonctions et démis de ses fonctions. Khrouchtchev n'avait rien de personnel avec Joukov, il était juste son débiteur, et aucun dirigeant n'aime rester débiteur de qui que ce soit.
Khrouchtchev a habilement sélectionné son entourage, élevant ceux qui occupaient auparavant des postes de direction du deuxième ou du troisième ordre. Au début des années 60, il n'y avait que trois personnes dans les rangs de la plus haute nomenklatura du parti qui ne devaient pas leur nomination à Khrouchtchev et étaient elles-mêmes de très grandes figures. Il s'agit d'Alexei Kossyguine, Mikhail Suslov et Anastas Mikoyan.

Kossyguine, même à l'époque de Staline, a occupé à plusieurs reprises divers postes de commissaire du peuple et de ministres, a dirigé la RSFSR et était en outre vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, c'est-à-dire le député de Staline lui-même.

Quant à Suslov, il a toujours essayé de rester dans l'ombre. Néanmoins, les postes qu'il a occupés indiquent qu'il était déjà une personne très influente sous Staline. Il n'était pas seulement le secrétaire du Comité central, mais il dirigeait également la propagande du parti, ainsi que les relations internationales du parti.

Quant à Mikoyan, il aurait remporté le premier prix de très loin dans le concours des hommes politiques les plus « insubmersibles ». C'est un grand talent d'occuper des postes de direction à toutes les époques turbulentes "d'Ilyich à Ilitch". Regard vers l'avenir : Mikoyan était le seul à s'être opposé à la destitution de Khrouchtchev.

Tous les autres ont été promus à des rôles principaux déjà sous Khrouchtchev. Sous Staline, ils faisaient partie de l'élite de la nomenklatura, mais de deuxième ou troisième rang (Chélépine, par exemple, était à la tête du Komsomol).Cet alignement était censé garantir le règne de Khrouchtchev sans aucun soucis et soucis pour sa chaise. Il a personnellement choisi tous les gens, pourquoi devraient-ils se rebeller contre lui ? Cependant, à la fin, il s'est avéré que ce sont ses hommes de main qui ont joué un grand rôle dans le renversement de Khrouchtchev.

Raisons du complot

Nikita Khrouchtchev (deuxième à gauche), 1er secrétaire du Comité municipal de Moscou et du Comité régional du Parti communiste des bolcheviks, et Anastas Mikoyan (deuxième à droite), Commissaire du peuple à l'industrie alimentaire, lors de la célébration de la Journée de l'aviation à l'aérodrome de Touchino. Photo : © RIA Novosti / Fedor Kislov

À première vue, les raisons de la destitution de Khrouchtchev ne sont pas du tout évidentes. Il semble que la nomenclature ait vécu avec lui et ne l'ait pas chagriné. Pas de cratères noirs la nuit ni d'interrogatoires en sous-sol. Tous les privilèges sont conservés. Le patron, certes, est farfelu, mais dans l'ensemble il dit ce qu'il faut - sur la nécessité de revenir aux préceptes léninistes de gestion collective du pays. Sous Staline, il y avait un grand chef et un parti avec lequel on pouvait faire ce qu'on voulait. Un membre du Politburo aurait facilement pu être déclaré espion anglais ou allemand et fusillé. Et maintenant la direction collective. Bien que Khrouchtchev tire la couverture sur lui-même, chacun a ses propres faiblesses, au final, il ne s'enterre pas.
Mais ce n'était que pour le moment. Depuis la fin des années 50, lorsque Khrouchtchev s'est finalement débarrassé de tous les concurrents visibles et est passé à la règle unique, il a progressivement commencé à oublier ce qu'il avait lui-même promu il y a quelques années. En mots, la règle collective du pays a été préservée, mais en réalité, le premier secrétaire a pris des décisions clés individuellement ou les a poussés avec persistance, sans écouter les objections. Cela a commencé à provoquer un fort mécontentement dans les rangs supérieurs de la nomenklatura.

En soi, cette circonstance n'est pas devenue la raison du déplacement de Khrouchtchev, bien qu'elle y ait contribué. Khrouchtchev a jailli d'idées, dès qu'il lui est apparu, il a immédiatement exigé la mise en œuvre de cette idée, indépendamment des possibilités non réelles. Dans le même temps, les échecs, qui se produisaient assez souvent, étaient imputés à ses subordonnés, tandis qu'il s'attribuait les succès. Cela a également offensé les hauts responsables du parti. Au cours d'une décennie, ils ont réussi à oublier l'époque stalinienne, et Khrouchtchev, qui leur avait auparavant semblé un libérateur, commençait maintenant à être agacé par sa manière tatillonne et grossière de communiquer. Si jadis les hauts fonctionnaires vivaient avec le vague pressentiment d'une cloche de nuit à la porte, maintenant avec le pressentiment d'une raclée du premier secrétaire pour un nouvel échec, ce qui est inévitable, car la réforme n'est pas du tout pensée, mais Khrouchtchev exige son mise en œuvre à tout prix.

La principale erreur du secrétaire général a été la réforme administrative qu'il a initiée, qui a heurté les positions de la nomenclature du parti. À un moment donné, Malenkov avait déjà commis une erreur impardonnable qui lui a coûté le pouvoir : il a commencé à réduire les avantages des fonctionnaires du parti, en s'appuyant sur l'appareil d'État. Dans cette situation, c'était une question de technique pour Khrouchtchev de se dépêcher et de gagner la nomenclature à ses côtés. Mais maintenant, il avait lui-même fait une erreur.

L'introduction des conseils de l'économie nationale a suscité un grand mécontentement. Les conseils économiques ont en effet repris la gestion des entreprises sectorielles au niveau local. Khrouchtchev espérait sauver la production d'obstacles bureaucratiques inutiles avec cette réforme, mais il ne retourna contre lui que la haute nomenklatura, qui avait perdu une partie de son influence, tandis que le rang des apparatchiks régionaux dans les conseils économiques se rapprochait presque de celui des ministres.
En outre, les réformes ont également affecté l'organisation du parti lui-même. Les comités de district ont été complètement abolis et les comités régionaux ont été divisés en comités de production et d'agriculture, qui étaient responsables de l'état des choses, chacun dans leur propre région. Les deux réformes ont provoqué de véritables changements tectoniques, les responsables du parti ont continué à se déplacer d'un endroit à l'autre, voire à perdre leurs postes. Tout le monde s'est de nouveau rappelé ce qu'est la peur de perdre un lieu de travail « chaleureux ».

Les deux réformes, en particulier les réformes du parti, ont provoqué une indignation discrète mais furieuse de la nomenklatura. Elle ne se sentait plus en sécurité. Khrouchtchev a juré qu'il ne ferait pas de mal, mais a trompé. A partir de ce moment, le premier secrétaire ne pouvait plus compter sur le soutien de ces couches. La nomenclature lui a donné naissance - la nomenclature le tuera.

Conspirateurs

Presque tous les plus hauts responsables du parti et de l'État se sont unis contre Khrouchtchev. Chacun avait ses propres motivations pour cela. Certains en ont des personnels, d'autres ont rejoint l'entreprise pour ne pas être un mouton noir. Mais tout le monde était uni par le fait qu'ils commençaient à voir dans le premier secrétaire une menace pour leur bien-être, ou un obstacle à leur carrière.

Khrouchtchev et Brejnev se connaissaient bien depuis l'époque de leur travail dans la RSS d'Ukraine. Après la mort de Staline, Khrouchtchev n'oublia pas sa vieille connaissance et fit beaucoup pour son ascension. Au tournant des années 50 et 60, Leonid Brejnev était l'une des personnes les plus dignes de confiance de Khrouchtchev. C'est à lui que Khrouchtchev lui a confié la supervision de l'un des projets d'image les plus importants - le développement de terres vierges. Qu'il suffise de dire de son importance qu'une partie importante de la direction soviétique était opposée à ce projet et son échec pourrait coûter très cher à Khrouchtchev.
C'est Khrouchtchev qui l'a présenté au Secrétariat et au Présidium du Comité central, et l'a nommé plus tard président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. En juillet 1964, Khrouchtchev décide de destituer Brejnev du poste de président du Présidium des forces armées. Même à partir de la transcription de la réunion, on peut sentir que cela a provoqué un très fort mécontentement envers Brejnev, qui aimait voyager à l'étranger dans le rôle du "président" informel de l'État. Khrouchtchev était joyeux lors de la réunion et a littéralement jailli de blagues et de blagues, tandis que Brejnev a parlé de manière extrêmement succincte et en monosyllabes.

Alexei Kossyguine était l'une des rares personnes à pouvoir mépriser Khrouchtchev, puisqu'il a fait sa carrière sous Staline. Contrairement à la plupart des dirigeants soviétiques de haut rang, Kossyguine a fait sa carrière non pas selon la ligne du parti, mais selon les lignes de la coopération et de l'industrie, c'est-à-dire qu'il était plus un technocrate.
Il n'y avait aucune raison de l'éloigner, et ce n'était pas nécessaire, puisqu'il comprenait vraiment l'industrie soviétique. J'ai dû endurer. Dans le même temps, l'attitude plutôt cool de Kossyguine et Khrouchtchev l'un envers l'autre n'était pas un secret. Khrouchtchev ne l'aimait pas pour ses « anciennes opinions », et Kossyguine n'aimait pas le premier secrétaire pour son approche amateur des problèmes graves. Kossyguine, sans hésitation, s'est joint à la conspiration.

Suslov

Mikhail Suslov était un idéologue influent déjà à l'époque de Staline. Pour Khrouchtchev - et plus tard pour Brejnev - il était une personne irremplaçable. Il avait un énorme classeur, qui contenait exclusivement des citations des œuvres de Lénine pour toutes les occasions. Et le camarade Suslov pouvait présenter absolument n'importe quelle décision du parti comme "léniniste" et renforcer considérablement son autorité, puisque personne ne s'autorisait à défier Lénine en URSS.

Comme Khrouchtchev n'avait presque aucune éducation et ne savait même pas vraiment écrire, il ne pouvait pas, comme Lénine ou Staline, agir en théoricien du parti. Ce rôle a été assumé par Suslov, qui a trouvé une base idéologique pour toutes les réformes du premier secrétaire.

Souslov ne se plaignait pas personnellement de Khrouchtchev, mais il s'est joint au complot, sentant la force derrière lui. De plus, il y a joué un rôle actif. C'est Suslov qui s'est vu confier la justification idéologique des raisons de la destitution de Khrouchtchev.

« membres du Komsomol »

Membres du groupe Shelepin. Ce sont des "membres du Komsomol". Ses représentants les plus éminents étaient Alexander Shelepin et Vladimir Semichastny. Le leader de ce tandem était le premier. Au cours de la dernière année de la vie de Staline, Shelepin a dirigé le Komsomol soviétique. Là, il se rapproche de Sevenfold, qui devient son confident. Lorsque Shelepin a quitté le Komsomol, il a parrainé un camarade, qui l'a remplacé à ce poste. Plus tard, la même chose s'est produite avec le KGB.

Shelepin devait beaucoup à Khrouchtchev. Bien que la position du commandant en chef soit importante, elle est encore loin du premier rang. Et Khrouchtchev a nommé Shelepin pour diriger le puissant KGB avec une tâche claire : subordonner fermement la structure du parti. Et au cours des dernières années du règne de Khrouchtchev, Shelepin a accédé au poste de vice-président du Conseil des ministres, c'est-à-dire Khrouchtchev lui-même.

Dans le même temps, Shelepin, avec Semichastny, a joué l'un des rôles clés dans le déplacement de son patron. En grande partie parce que le déplacement lui a ouvert des perspectives grandioses. En fait, Shelepin était le plus puissant des conspirateurs. Il contrôlait étroitement le KGB et possédait en outre son propre groupe de parti secret "Komsomol", qui comprenait ses anciens associés au Komsomol. La destitution de Khrouchtchev lui a ouvert la voie au pouvoir.

Ancien chef de la RSS d'Ukraine. Il connaissait Nikita Sergeevich de son travail dans la RSS d'Ukraine et était considéré comme un fidèle Khrouchtchev. À un moment donné, Podgorny a joué un rôle important dans la résolution du problème de la réinhumation de Staline, cependant, après la réforme administrative de Khrouchtchev, il s'est fortement désintéressé de lui. De plus, en 1963, ce dernier l'a sévèrement critiqué pour une mauvaise récolte en RSS d'Ukraine et l'a démis de ses fonctions. Néanmoins, pour ne pas offenser le vieux camarade, il le transféra à Moscou et trouva une place au secrétariat du Comité central.
Nikolai Podgorny a joué un rôle symbolique important dans la conspiration. Il devait y assurer la participation de la haute nomenclature ukrainienne, ce qui serait un coup particulièrement dur pour Khrouchtchev, car il considérait l'Ukraine comme son fief et la suivait toujours de près, même lorsqu'il devint premier secrétaire.

En échange de sa participation au complot, Podgorny s'est vu promettre le poste de président du Présidium du Soviet suprême.

Malinovski

Ministre de la Défense. On ne peut pas dire qu'il ait dû sa carrière à Khrouchtchev, puisqu'il est devenu maréchal même sous Staline. Néanmoins, il a fait beaucoup pour lui. À un moment donné, après la désastreuse opération de Kharkov, Staline a pensé appliquer des mesures drastiques à Malinovski, mais il a été défendu par Khrouchtchev, un ancien membre du conseil militaire du front. Grâce à son intercession, Malinovski ne s'en sort qu'avec une rétrogradation : de commandant de front, il devient commandant de l'armée.

En 1957, après le limogeage du dangereux Joukov, Khrouchtchev nomma une connaissance de longue date au poste de ministre de la Défense. Cependant, tout cela n'a pas empêché Rodion Malinovsky de rejoindre le complot sans trop d'hésitation. Cependant, son rôle n'était pas si grand : il n'était tenu que d'assurer la neutralité de l'armée, c'est-à-dire d'exclure les tentatives de Khrouchtchev d'utiliser cette ressource pour contrer les conspirateurs.

Ignatov

Nikolai Ignatov était l'une des rares personnes à qui Khrouchtchev devait, et non à lui. Trois mois avant la mort de Staline, il devint membre du Secrétariat du Comité central et du gouvernement soviétique, occupant le poste de ministre des achats, mais immédiatement après la mort du chef, il perdit tous les postes et occupa des postes de direction dans la province comités régionaux.

Ignatov a joué un rôle majeur dans la sauvegarde de Khrouchtchev en 1957. Il était l'un des membres du Comité central qui a percé jusqu'à la réunion du Présidium et a demandé la convocation d'un Plénum du Comité central, grâce auquel il a été possible de saisir l'initiative des mains de Molotov, Malenkov et Kaganovich . Au Plénum, ​​la majorité était en faveur de Khrouchtchev, ce qui lui a permis de rester au pouvoir, et le « groupe anti-parti » de conspirateurs a été démis de tous ses postes et expulsé du PCUS.

En signe de gratitude, Khrouchtchev nomma Ignatov président du Présidium du Soviet suprême de la RSFSR et son adjoint au Conseil des ministres. Néanmoins, Ignatov est devenu un participant actif à la conspiration - en grande partie à cause de son ambition, un penchant pour l'intrigue et les manœuvres en coulisses.

Le déplacement de Khrouchtchev

Le plan pour renverser le premier secrétaire est né de la chasse. C'est là que le noyau clé des conspirateurs est parvenu à un accord sur la nécessité de supprimer Khrouchtchev et d'intensifier le travail avec la nomenclature.

Déjà en septembre 1964, le noyau des conspirateurs était formé. Pratiquement toutes les figures clés du parti ont rejoint le complot. Dans ces conditions, c'était déjà une question de technique pour gagner le reste de la nomenklatura au cas où il deviendrait nécessaire de convoquer un Plénum.

Le plan était simple. Lors d'une réunion spéciale, le Présidium du Comité central a soumis Khrouchtchev à de sévères critiques et a exigé sa démission. S'il n'était pas d'accord, un plénum du Comité central a été convoqué, au cours duquel Khrouchtchev a de nouveau été soumis à de vives critiques et a demandé sa démission. Ce scénario a complètement répété les événements de 1957, lorsque le soi-disant groupe anti-parti de la garde stalinienne a obtenu le soutien de la plupart des membres du Présidium, mais le Plénum a alors défendu Khrouchtchev. Maintenant, les préparatifs appropriés ont été faits pour empêcher le Plénum de le faire. Au cas où Khrouchtchev commencerait à résister et refuserait de partir, un rapport devait être lu avec une critique mortelle des lacunes de son gouvernement.

En plus de critiquer sévèrement les défauts personnels de Khrouchtchev (il a commencé à dériver vers le culte de la personnalité, tire la couverture sur lui-même, est extrêmement grossier envers ses subordonnés), il a également critiqué la politique de Khrouchtchev (ralentissement de la croissance économique, aggravation de la situation dans l'industrie et agriculture). De nombreuses réclamations ont été avancées contre Khrouchtchev, et dans la mesure où il a défendu la construction d'immeubles de cinq étages au lieu de grands gratte-ciel, ce qui a entraîné une diminution de la densité des bâtiments dans les villes et une « augmentation du coût des communications ».
À la toute fin du rapport, une grande partie était consacrée à la réorganisation du parti, car le niveau de vie des travailleurs et les questions agricoles sont, bien sûr, intéressants, mais creuser sous le parti est sacré. C'est quelque chose que chaque membre de la nomenklatura ressentait littéralement sur lui-même et avec lequel il ne pouvait pas se réconcilier. L'artillerie lourde, après quoi il ne pouvait plus y avoir personne en désaccord avec le déplacement de Khrouchtchev. Il décrivait en détail pourquoi la réorganisation du parti contredit grossièrement les principes de Lénine et provoque le mécontentement de tous les responsables du parti (« les gens ne peuvent plus travailler normalement, ils vivent, pour ainsi dire, sous la menace de nouvelles réorganisations »).

Cependant, le complot faillit échouer. En septembre, Khrouchtchev a reçu des informations sur les intentions suspectes des membres du Présidium du chef de la sécurité de l'un des conspirateurs, Nikolai Ignatov. Cependant, Khrouchtchev était étonnamment indifférent à ce fait et est parti assez calmement pour l'Abkhazie en vacances. Il a juste demandé à Mikoyan de le rencontrer et de vérifier les informations. Mikoyan a répondu à la demande du patron, cependant, sans développer une activité violente. Bientôt, il partit aussi en vacances.

Les conspirateurs ont profité de l'absence du chef, qui a élaboré les dernières questions à huis clos du Présidium. En fait, ils contrôlaient tous les leviers. Le KGB et l'armée leur obéirent, même le patrimoine de Khrouchtchev - l'Ukraine - aussi. L'ancien premier secrétaire du Parti communiste local, Podgorny, et l'actuel, Shelest, ont tous deux soutenu les conspirateurs. Khrouchtchev n'avait tout simplement personne sur qui compter.

Il fallait maintenant convoquer Khrouchtchev à Moscou sous prétexte d'une participation urgente à une réunion du Présidium. Shelest a rappelé: "Nous avons décidé que Brejnev appellerait. Et nous étions tous présents lorsque Brejnev a parlé à Khrouchtchev. C'était effrayant. Brejnev tremblait, bégayait, ses lèvres devenaient bleues." Shelepin a également déclaré que Brejnev avait "peur d'appeler" pendant longtemps. Cependant, il convient de noter que tous deux ont ensuite été offensés par Brejnev et pourraient embellir les faits dans leurs mémoires.

Une réunion à huis clos du Présidium a eu lieu le 12 octobre. Et le 13, Khrouchtchev était censé s'envoler de Pitsunda. Nikita Sergueïevitch, arrivé à Moscou, n'a pu s'empêcher d'être alerté par le fait que personne du Présidium n'est venu le rencontrer, seulement le chef du KGB Semichastny.

Après l'arrivée du premier secrétaire, tous les membres du Présidium ont unanimement critiqué tant ses qualités personnelles que ses erreurs et ses échecs politiques. Le plus important est que tout cela s'est passé conformément aux directives idéologiques de Khrouchtchev lui-même. Trois mois avant ces événements, en juillet 1964, lorsqu'il a relevé Brejnev de ses fonctions, Khrouchtchev a déclaré : "Nous n'avons pas besoin de serrer les vis maintenant, mais nous devons montrer la force de la démocratie socialiste. Dans une démocratie, bien sûr, tout peut arriver. Alors la direction peut être critiquée. Et cela doit être compris. Sans critique il n'y a pas de démocratie. Alors une fois dit, cela veut dire que l'ennemi du peuple, le traîne dans une prison avec ou sans tribunal. Nous sommes partis cela, nous l'avons condamné. Par conséquent, pour être plus démocratique, il faut lever les obstacles : libérer l'un et mettre en avant l'autre.

C'est conformément à cette déclaration que les conspirateurs ont agi. Dites, quelle conspiration, nous avons une démocratie socialiste, comme vous le vouliez vous-même, camarade premier secrétaire. Vous avez dit vous-même qu'il n'y a pas de démocratie sans critique, et même les dirigeants peuvent être critiqués.

Les conspirateurs ont battu Khrouchtchev avec sa propre arme, l'accusant de culte de la personnalité et de violation des principes léninistes. Ce sont exactement les accusations que Khrouchtchev a faites une fois contre Staline.
Le premier secrétaire a écouté les critiques toute la journée. Il n'essaya pas trop d'argumenter. Il a admis la grossièreté avec les subordonnés et l'intempérance dans les mots, quelques erreurs aussi. A moins qu'il n'ait tenté de contester uniquement la réforme du parti avec la division des comités régionaux et la suppression des comités de district, se rendant compte que c'était, apparemment, la principale raison du soulèvement de la nomenklatura.

Le lendemain, 14 octobre, la réunion du Présidium s'est poursuivie, puisque tout le monde ne s'est pas réuni en une journée. Aucun des anciens « khrouchtchéviens fidèles » n'a manifesté son soutien à son patron. Ils l'ont tous réduit en miettes. Seul Mikoyan était du côté de Khrouchtchev, qui était l'un des rares à ne rien lui devoir du tout. Le rusé Mikoyan s'est également joint à la critique du chef, mais à la fin il a fait une réserve qu'il jugeait nécessaire de maintenir Khrouchtchev à la direction du parti, mais en même temps de le priver d'une partie de ses pouvoirs et du poste de président du Conseil des ministres.

Enfin, Khrouchtchev a parlé avec le dernier mot. Il a correctement évalué la situation et n'a pas combattu jusqu'au bout. Il n'était plus jeune, il avait 70 ans, et il ne cherchait pas à conserver le pouvoir à tout prix. De plus, il était sophistiqué dans les intrigues matérielles et comprenait parfaitement que cette fois il était pris, interceptant tous les leviers, et qu'il ne pouvait rien faire. Et s'il est têtu, il s'aggravera. A quoi bon, ils seront quand même envoyés en état d'arrestation.

Dans son dernier mot, Khrouchtchev a déclaré: "Je ne demande pas pitié - le problème a été résolu. J'ai dit au camarade Mikoyan:" Je ne me battrai pas, la base est une. "Pourquoi chercherais-je de la peinture et du frottis vous ? Et je me réjouis : enfin le parti s'est développé et peut contrôler n'importe qui. vous salissez M. Nom, mais je ne peux pas discuter. J'ai senti que je ne pouvais pas faire face, mais la vie tenace, la vanité a donné lieu. Je suis d'accord avec la proposition d'écrire une déclaration demandant la libération. "

Le même soir, s'ouvrit un plénum extraordinaire du Comité central, au cours duquel la démission de Khrouchtchev fut acceptée. "En rapport avec l'état de santé et l'atteinte de la vieillesse." Comme Khrouchtchev n'a pas résisté, il a été décidé de ne pas annoncer le rapport dévastateur au Plénum. Au lieu de cela, Suslov a fait un discours plus doux.

Au même plénum, ​​la répartition des postes de premier secrétaire et de président du Conseil des ministres a été approuvée. Le parti était dirigé par Brejnev et Kossyguine est devenu le chef du gouvernement.

Khrouchtchev a sauvé une datcha, un appartement, une voiture privée et une entrée à la cantine du Kremlin. Pour plus, il n'a pas fait semblant. Pour lui, la grande politique est terminée. Mais pour les gagnants, tout ne faisait que commencer. Brejnev était considéré par beaucoup comme une figure temporaire et de compromis. Il n'était pas très connu des larges masses, d'ailleurs, il faisait l'impression trompeuse d'un matelas bon enfant, inexpérimenté dans l'intrigue. Shelepin avait de grandes ambitions, qui conservait le poste de vice-président du Conseil des ministres et s'appuyait sur ses « membres du Komsomol ». L'ancien chef de la RSS d'Ukraine Podgorny, qui n'était pas opposé à répéter le chemin de Khrouchtchev, avait également des projets de grande envergure. Kossyguine a renforcé son influence et a poursuivi une ligne indépendante. Tous ont été confrontés à une lutte d'influence. Mais c'est une autre histoire.