CPSU की विदेश नीति की मूल बातें
सोवियत संघ की अंतर्राष्ट्रीय नीति, उसके लक्ष्य, कार्य और उनके कार्यान्वयन के व्यावहारिक तरीके 60 के दशक के मध्य और 80 के दशक के मध्य में सीपीएसयू द्वारा सोवियत समाज के "अग्रणी और मार्गदर्शक" बल के रूप में परिभाषित किए गए थे। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव लियोनिद ब्रेझनेव, पोलित ब्यूरो के एक सदस्य, विदेश मामलों के मंत्री ए. यूएसएसआर और दुनिया में होने वाली सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं में तीन प्राथमिकता वाले कार्यों की पहचान की गई है:
1) समाजवादी खेमे को मजबूत और विस्तारित करना, राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक सहयोग की एकता और सामंजस्य;
2) राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन, कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों के लिए समर्थन, आक्रामक ताकतों के लिए निर्णायक विद्रोह;
3) विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों का शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, विश्व युद्ध के खतरे का उन्मूलन, पारस्परिक रूप से लाभप्रद व्यापारिक संपर्कों का विस्तार।
सीपीएसयू की कांग्रेस ने अगले पांच वर्षों के लिए सामरिक कार्यों को ठोस बनाया। इस प्रकार, 24वीं कांग्रेस (मार्च-अप्रैल 1971) ने सोवियत विदेश नीति के लक्ष्यों की निरंतरता और स्थिरता की पुष्टि की और शांति कार्यक्रम नामक एक नई विदेश नीति सिद्धांत विकसित किया। इसमें शांति को मजबूत करने की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए विशिष्ट प्रस्ताव शामिल थे:
दक्षिण पूर्व एशिया और मध्य पूर्व में सैन्य केंद्रों का उन्मूलन, इन क्षेत्रों में एक राजनीतिक समझौता की उपलब्धि; आक्रामकता और अंतरराष्ट्रीय मनमानी के किसी भी कृत्य को खारिज करना; बल के गैर-उपयोग और विवादित मुद्दों के समाधान के लिए इसके उपयोग की धमकी पर अंतर्राष्ट्रीय समझौतों का निष्कर्ष;
द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप यूरोप में हुए क्षेत्रीय परिवर्तनों की अंतिम मान्यता, इस महाद्वीप पर शांति और शांति की दिशा में एक क्रांतिकारी मोड़ का कार्यान्वयन, सुरक्षा और सहयोग पर एक अखिल-यूरोपीय सम्मेलन का आयोजन और सफल आयोजन, यूरोप में एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली का निर्माण, यूरोप या उनके सैन्य संगठनों में सैन्य समूहों का उन्मूलन;
परमाणु, रासायनिक और बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों का निषेध, परमाणु हथियारों के परीक्षण की सार्वभौमिक समाप्ति, परमाणु मुक्त क्षेत्रों का निर्माण, निरस्त्रीकरण पर एक सम्मेलन बुलाना, विदेशी सैन्य ठिकानों का उन्मूलन, मध्य यूरोप में सशस्त्र बलों और हथियारों की कमी, सैन्य खर्च में कमी;
शेष औपनिवेशिक शासनों का पूर्ण उन्मूलन, जातिवाद और रंगभेद की किसी भी अभिव्यक्ति की सामान्य निंदा और बहिष्कार;
राज्यों के साथ सभी क्षेत्रों में पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग का विकास और गहरा करना, जो उनके हिस्से के लिए, इसके लिए प्रयास करते हैं।
JS.1ICO के बाद के सम्मेलनों ने शांति कार्यक्रम के मुख्य प्रावधानों को ठोस और विकसित किया,
सोवियत राज्य की विदेश नीति के मूल सिद्धांत कला में निहित थे। यूएसएसआर के संविधान के 28, 29, 30, अक्टूबर 1977 में अपनाया गया। हेलसिंकी में 33 यूरोपीय राज्यों के प्रमुखों के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा की अंतर्राष्ट्रीय बैठक में अपनाए गए लोगों के बीच संबंधों के मुख्य प्रावधानों को पेश किया गया था। यह। ये संबंध निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित हैं: संप्रभु समानता; बल प्रयोग या बल के खतरे का पारस्परिक त्याग; सीमाओं की हिंसा; राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता; विवादों का शांतिपूर्ण समाधान; आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप; मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए सम्मान; समानता और लोगों को अपना भाग्य खुद तय करने का अधिकार; राज्यों के बीच सहयोग; यूएसएसआर द्वारा संपन्न अंतरराष्ट्रीय संधियों से आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न दायित्वों की अच्छी-पड़ोसी पूर्ति।
समाजवादी अंतर्राष्ट्रीयतावाद
सोवियत विदेश नीति के मूलभूत सिद्धांतों में से एक "संप्रभुता और स्वतंत्रता के लिए सम्मान, समानता और एक दूसरे के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप" था। और अगर यूएसएसआर ने इस सिद्धांत को मजबूत देशों और उनके सहयोगियों के साथ सख्ती से देखा, तो तीसरी दुनिया के देशों के साथ, और इससे भी ज्यादा समाजवादी देशों के साथ, यह कार्रवाई की एकता, समाजवादी हितों की सार्वभौमिकता के दायित्व से पूरक था, और अंतरराष्ट्रीय एकजुटता। लेकिन व्यवहार में, इस तरह का एक महत्वपूर्ण जोड़ विदेश नीति के मुख्य सिद्धांतों को नकार सकता है, यहां तक कि सैद्धांतिक रूप से सोवियत नेताओं की राजनीतिक स्थिति और अवसरवादी विचारों के आधार पर लेनिन के सिद्धांतों को प्रमाणित या विकसित कर सकता है। इस प्रकार, अल्बानिया के राजनीतिक पाठ्यक्रम की स्वतंत्रता पर मौन का एक सुस्त कोडपाक लगाया गया था। 1966 में चीन में शुरू हुई "सांस्कृतिक क्रांति" ने मार्क्सवाद के सोवियत सिद्धांतकारों को एक विशाल देश को समाजवादी समुदाय के अंतर्राष्ट्रीय जीवन से बाहर करने की अनुमति दी। "प्राग स्प्रिंग" (1968) के जवाब में। इसके बाद पांच राज्यों द्वारा एक सशस्त्र कार्रवाई की गई - वारसॉ संधि के प्रतिभागी, जिसने चेकोस्लोवाकिया में लोकतांत्रिक परिवर्तनों की प्रक्रिया को बाधित किया। इस प्रकार, कार्रवाई में समाजवादी अंतर्राष्ट्रीयवाद ने समाजवादी निर्माण के मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत के "अधिकार" पर जोर दिया। इस प्रकार नेतृत्व की कमान और नियंत्रण शैली की पुष्टि हुई।
राजनीतिक "एकता" की प्रक्रिया समाजवादी समुदाय के देशों के सैन्य और आर्थिक एकीकरण द्वारा पूरक थी। 1970 में, CMEA राज्यों ने अंतर्राष्ट्रीय निवेश बैंक बनाया, जिसने उत्पादन, निर्माण और प्रमुख उद्योगों के विस्तार और हथियारों के उत्पादन में सहयोग के उपायों के कार्यान्वयन के लिए दीर्घकालिक ऋण प्रदान किया। 1971 में, 15-20 वर्षों के लिए डिज़ाइन किए गए CMEA सदस्य देशों के समाजवादी आर्थिक एकीकरण के सहयोग और विकास के और गहनता और सुधार के लिए एक व्यापक कार्यक्रम को अपनाया गया था। 70 के दशक के मध्य में, यूएसएसआर समाजवादी समुदाय के देशों के सामानों का सबसे बड़ा बाजार था, सोवियत संघ के कुल विदेशी व्यापार का 58.5% हिस्सा था, और सीएमईए व्यापार की कुल मात्रा में यूएसएसआर की हिस्सेदारी 28.6 थी। %.
विदेश नीति और आर्थिक सहयोग के निकट संबंध में, वारसॉ संधि संगठन को मजबूत किया गया था। 1969 में, रक्षा मंत्रियों की समिति बनाई गई और संयुक्त सशस्त्र बलों और आंतरिक मामलों के निदेशालय की संयुक्त कमान पर एक नया विनियमन अपनाया गया। संयुक्त सशस्त्र बलों की रीढ़ सबसे शक्तिशाली परमाणु मिसाइल हथियारों के साथ सोवियत सेना थी, और सोवियत संघ के मार्शल हमेशा आंतरिक मामलों के निदेशालय के संयुक्त कमान के प्रमुख थे।
70-80 के दशक में समाजवादी आर्थिक व्यवस्था की संकट की घटनाएं न केवल समाजवादी समुदाय के देशों की आंतरिक प्रक्रियाओं में, बल्कि उनके आपसी संबंधों में भी प्रकट होने लगीं। 1980 की गर्मियों में, पोलैंड में सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक संकट के परिणामस्वरूप सरकार और लोगों के बीच एक खुला संघर्ष हुआ। सोवियत नेतृत्व ने इसे साम्राज्यवादी हस्तक्षेप, सी. PUWP केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव और पोलैंड के जनवादी गणराज्य के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष वी। जारुज़ेल्स्की के निर्णय से पोलैंड में मार्शल लॉ लागू करने से सामाजिक और राजनीतिक संकट को निलंबित कर दिया गया था।
हंगरी के साथ सोवियत संघ के संबंध और अधिक जटिल हो गए, जिसने आसन्न सामाजिक-आर्थिक संकट से दूर होने की कोशिश करते हुए, 1960 के दशक के अंत में आर्थिक सुधार शुरू किए। रोमानिया ने सोवियत तेल और गैस की आपूर्ति (1964 से ड्रुज़्बा पाइपलाइन के माध्यम से और 1979 से सोयुज़ गैस पाइपलाइन के माध्यम से) पर असंतोष व्यक्त किया। यूएसएसआर और चीन के बीच संघर्ष न केवल गहरा हुआ, बल्कि इसकी विचारधारा और सैन्यीकरण में वृद्धि हुई। यूएसएसआर को दुश्मन नंबर 1 घोषित किया गया था।
इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीयतावाद यूएसएसआर और समाजवादी देशों के बीच संबंधों में प्रकट हुआ: "... कोई भी विभिन्न समाजवादी देशों में समाजवादी व्यवस्था में सुधार के लिए ठोस उपायों में हस्तक्षेप नहीं करता है," एस। कोवालेव ने अपने लेख "संप्रभुता और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों" में कहा। समाजवादी देश"। "लेकिन जब एक या दूसरे देश में समाजवाद के लिए खतरा पैदा होता है तो चीजें मौलिक रूप से बदल जाती हैं" (प्रवदा, 1968, 26 सितंबर)। दूसरे शब्दों में, विकास के समाजवादी रास्ते के चुनाव ने ही देश को अंतिम और अटल रास्ते पर पहुँचा दिया, जिसे केवल एक बार में ही बदला जा सकता था और अलग से कोई नहीं। मुख्य अपराध मार्क्सवाद-लेनिनवाद के "केवल सही" सिद्धांत से प्रस्थान और मॉस्को क्रेमलिन से अनुभव और सलाह की उपेक्षा था।
विकासशील देशों को सोवियत सहायता
60 के दशक के अंत और 70 के दशक के मध्य तक, उपनिवेशवाद और नव-उपनिवेशवाद के खिलाफ लोगों का संघर्ष तेज हो गया। "कुल मिलाकर," सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव लियोनिद ब्रेज़नेव ने अपनी रिपोर्ट "द ग्रेट अक्टूबर एंड द प्रोग्रेस ऑफ मैनकाइंड" में कहा, "अपने शास्त्रीय रूपों में साम्राज्यवाद की औपनिवेशिक व्यवस्था को पहले से ही समाप्त माना जा सकता है।" सोवियत नेतृत्व के अनुसार, पूंजीवाद के गहराते संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ औपनिवेशिक व्यवस्था का पतन हुआ और यह इसके और गहराने का एक कारक था। इस प्रकार, उन देशों में समाजवाद के आक्रमण को तेज करना आवश्यक था, जिन्होंने अभी तक अपने भविष्य के विकास का मार्ग निर्धारित नहीं किया था।
पार्टी मंचों के निर्णयों के आधार पर, लियोनिद ब्रेज़नेव और कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकार के अन्य नेताओं के भाषण, विकासशील देशों के प्रति यूएसएसआर की नीति में शामिल हैं: साम्राज्यवाद के खिलाफ लड़ने वाली ताकतों का सक्रिय समर्थन, औपनिवेशिक शासन के अवशेषों के उन्मूलन के लिए , नव-उपनिवेशवाद, नस्लवाद, रंगभेद, ज़ायोनीवाद के खिलाफ, राजनीतिक स्वतंत्रता और आर्थिक स्वतंत्रता के लिए, श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में सच्ची समानता, अपने प्राकृतिक संसाधनों के निपटान के अधिकार के लिए; सभी देशों के साथ समानता और पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग; नस्लवादी शासनों की गैर-मान्यता और दृढ़ निंदा, लोकप्रिय विरोधी तानाशाही, सभी प्रकार के बहिष्कारों में भागीदारी और उनके खिलाफ प्रतिबंध।
यह देखते हुए कि मुक्त देश अपने राजनीतिक अभिविन्यास में सजातीय नहीं हैं, वर्ग पदों के आधार पर, सोवियत संघ ने उन्हें न केवल नैतिक समर्थन प्रदान किया, बल्कि सैन्य सहायता भी प्रदान की।
1967 से, USSR ने इराक, सीरिया, फिलिस्तीन और NDRY के अरब लोगों को सैन्य सहायता प्रदान करते हुए, एक राजनीतिक और राजनयिक संघर्ष किया है। ऐसी नीति, जो न्यायसंगत और अन्यायपूर्ण युद्धों के लेनिन के सिद्धांत से निकली, अंतरराष्ट्रीय समझौतों, अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार थी। और फिर भी, दूसरे राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप, विशेष रूप से एक सैन्य, एक गृहयुद्ध का कारण बना, जिसमें प्रत्येक विरोधी पक्ष ने खुद को निर्दोष लोगों की मौत के लिए सही माना। इसका एक ज्वलंत उदाहरण अंगोला, इथियोपिया, निकारागुआ, कम्पूचिया में 70 के दशक की घटनाएँ हैं, लेकिन वियतनाम के बाद सबसे ख़तरनाक दिसंबर 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की "सीमित टुकड़ी" की शुरूआत है।
आर्थिक सहयोग, विशेष रूप से 1960 और 1970 के दशक के अंत में गहन, विकासशील देशों को अंतर्राष्ट्रीय सहायता का सबसे महत्वपूर्ण घटक बन गया है। सोवियत संघ की तकनीकी सहायता से, मुक्त राज्यों में अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्रों में सबसे बड़े राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम बनाए गए: धातु विज्ञान, ऊर्जा, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, भूवैज्ञानिक अन्वेषण और कृषि।
यूएसएसआर ने विकसित पूंजीवादी राज्यों की तुलना में विकासशील देशों को अधिक अनुकूल शर्तों पर ऋण प्रदान किया।
सोवियत विश्वविद्यालयों में उच्च योग्य विशेषज्ञों के प्रशिक्षण में उन लोगों के लिए एक पैसा भी खर्च नहीं हुआ जो विकासशील देशों से अध्ययन करने आए थे।
यूएसएसआर से उदार सहायता के लिए उन्हें एक पैसा खर्च करना पड़ा। अक्टूबर 1992 तक, तीसरी दुनिया के देशों पर USSR का 146 बिलियन डॉलर बकाया था, जिसका शेर का हिस्सा वापस नहीं किया जा सकता है। वहीं, सोवियत संघ पर ही पूंजीवादी देशों का करीब 81 अरब डॉलर का कर्ज था।
इस प्रकार, यूएसएसआर और विकासशील देशों के बीच संबंध आर्थिक गणना और मानवीय करुणा पर नहीं, बल्कि मार्क्सवाद-लेनिनवाद की वैचारिक हठधर्मिता पर आधारित थे, जिसके लिए पार्टी-सोवियत नेतृत्व ने अपने सैनिकों को मौत के घाट उतार दिया और उनकी प्रजा को लूट लिया।
सोवियत संघ और पूंजीवादी राज्यों के बीच संबंध
60-70 के दशक के मध्य में, पूर्व और पश्चिम के बीच "शीत युद्ध" खतरनाक सीमा तक पहुंच गया, जिसे पार करना दुनिया को थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में डुबाना संभव था। इसके अलावा, सैन्य समानता बनाए रखने से मानव जाति के कल्याण पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को स्थिर करने में विशेष महत्व यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंध थे, जिसने पूंजीवादी और समाजवादी देशों के बीच टकराव का नेतृत्व किया और दुनिया को नष्ट करने या तबाही को रोकने में सक्षम सबसे बड़ी सैन्य शक्ति थी।
बाहरी अंतरिक्ष के महत्व को ध्यान में रखते हुए, मानव जाति द्वारा अभी तक विभाजित नहीं किया गया है, यूएसएसआर और यूएसए ने जनवरी 1967 में बाहरी अंतरिक्ष की खोज और उपयोग में राज्यों की गतिविधियों के सिद्धांतों पर संधि पर हस्ताक्षर किए, अप्रैल 1968 में - के बचाव पर समझौता अंतरिक्ष यात्री ... उनका परिणाम जुलाई 1975 में सोवियत-अमेरिकी एक अंतरिक्ष प्रयोग था। 1968 में, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। जनवरी 1969 में अमेरिकी राष्ट्रपति आर. निक्सन ने कहा, "वार्ता का युग आ रहा है।"
सोवियत-अमेरिकी संबंधों में शिखर बैठकें विशेष रूप से महत्वपूर्ण और उत्पादक थीं। मई 1972 में, अमेरिकी राष्ट्रपति आर। निक्सन और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव एल। ब्रेझनेव की पहली बैठक मास्को में हुई। दोनों पक्षों ने नोट किया कि "परमाणु युग में, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के अलावा उनके बीच संबंध बनाए रखने का कोई अन्य आधार नहीं है।" यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस बात पर जोर दिया कि उनका एक विशेष कर्तव्य है "उन संघर्षों या स्थितियों को रोकने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करना जो अंतर्राष्ट्रीय तनाव को बढ़ा सकते हैं।" द्विपक्षीय संबंधों को मजबूत करने में सबसे महत्वपूर्ण तत्व व्यापार और आर्थिक संबंधों का विस्तार था। वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में और संस्कृति के क्षेत्र में सहयोग का एक कार्यक्रम अपनाया गया था। पार्टियों ने कहा कि वे "खुद का दावा नहीं करते हैं और विश्व मामलों में किसी विशेष अधिकार या फायदे के लिए किसी के दावे को नहीं पहचानते हैं।" शिखर सम्मेलन और स्वीकृत दस्तावेज ने यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग के विकास की नींव रखी, जिसे अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को स्थिर करना था। उच्चतम स्तर पर संपर्क पारंपरिक हो गए हैं।
1972-1974 में सोवियत-अमेरिकी वार्ता में लिए गए निर्णयों के परिणामस्वरूप। यूएसएसआर के पश्चिमी व्यापारिक भागीदारों में संयुक्त राज्य अमेरिका दूसरे स्थान पर है। हालांकि, भेदभावपूर्ण व्यापार और क्रेडिट प्रतिबंध, उच्च अमेरिकी सीमा शुल्क, साथ ही 70 के दशक के अंत तक अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में एक सैन्य वृद्धि ने यूएसएसआर और यूएसए के बीच व्यापार को लगभग शून्य कर दिया।
पूर्व और पश्चिम के देशों के बीच संबंधों में एक नए चरण की शुरुआत यूएसएसआर और एफआरजी के बीच संधि द्वारा रखी गई थी, जिसे अगस्त 1970 में हस्ताक्षरित किया गया था (1979 में लागू हुआ)। संधि ने यूरोप में सुरक्षा समस्याओं को हल करने और पैन-यूरोपीय सहयोग के सामान्यीकरण के लिए संभावनाओं को खोल दिया। अक्टूबर 1971 में, यूएसएसआर और फ्रांस के बीच सहयोग के सिद्धांतों पर हस्ताक्षर किए गए थे। दस्तावेज़ ने वर्तमान सीमाओं की हिंसा की पुष्टि की; आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप; समानता; आजादी; बल प्रयोग से इंकार करना या इसके प्रयोग की धमकी देना। दोनों पक्षों ने अर्थशास्त्र, व्यापार और संस्कृति के क्षेत्र में संबंधों में सुधार पर लगातार ध्यान दिया। जुलाई 1973 में, 10 वर्षों की अवधि के लिए एक सोवियत-फ्रांसीसी औद्योगिक सहयोग कार्यक्रम विकसित किया गया था। 197.5-1976 में सोवियत-फ्रांसीसी व्यापार की वृद्धि दर प्रति वर्ष लगभग 30% के लिए जिम्मेदार था, और इसकी मात्रा पिछले पांच वर्षों के पूरे कारोबार के आकार के बराबर थी।
आपसी विश्वास को मजबूत करने और टकराव को खत्म करने, शांति और सुरक्षा को मजबूत करने का आधार यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के 33 राज्यों के नेताओं की बैठकें थीं, जो हेलसिंकी (1975) में मंच के साथ शुरू हुईं। अच्छे-पड़ोसी संबंधों के सुधार में एक महत्वपूर्ण योगदान "यूरोप में सुरक्षा और सहयोग के विकास को मजबूत करने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय हिरासत में नई सीमाओं के लिए" (1976) और मॉस्को डिक्लेरेशन (1978) द्वारा अपनाया गया था। वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों की राजनीतिक सलाहकार समिति।
हालांकि, द्विपक्षीय संबंधों के लिए उत्प्रेरक, साथ ही समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय स्थिति, विरोधी विचारधाराओं के बीच एक स्वीकार्य राजनीतिक समझौता था, या दो विरोधी सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के बीच सैन्य टकराव की वृद्धि थी।
यूएसएसआर और पश्चिम के बीच वैचारिक प्रतिस्पर्धा
वैचारिक टकराव अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सामान्यीकरण में मुख्य बाधाओं में से एक बना रहा। 70 के दशक के मध्य में, सोवियत संघ, अपने नेताओं के अनुसार, "विकसित समाजवाद" के चरण में प्रवेश किया, इस तथ्य के बावजूद कि देश 60 के दशक के मध्य से आर्थिक गिरावट में था। पार्टी-सोवियत नेतृत्व ने पूंजीवाद के बढ़ते सामान्य संकट और पूरे मोर्चे पर समाजवाद के आक्रमण पर हठपूर्वक जोर दिया। बाद वाले को सभी उपलब्ध माध्यमों से मदद मिली: राजनीतिक समर्थन, सामग्री, पार्टी सहायता, आर्थिक प्रोत्साहन, सैन्य उपकरण, आदि।
60 और 70 के दशक में, वारसॉ संधि संगठन न केवल पूर्वी यूरोप और यूएसएसआर के समाजवादी देशों का एक सैन्य रक्षात्मक गठबंधन बन गया, बल्कि एक राजनीतिक और आर्थिक केंद्र भी बन गया, जो समग्र रूप से समाजवादी खेमे के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का समन्वय करता था। सीपीएसयू केंद्रीय समिति ने वास्तव में एशिया, अफ्रीका, लैटिन अमेरिका, निकट और मध्य पूर्व में सभी कम्युनिस्ट समर्थक शासनों के कार्यों को निर्देशित किया। जून 1975 में, सोवियत मानवाधिकार कार्यकर्ता, शिक्षाविद ए.डी. सखारोव ने अपनी पुस्तक "अबाउट द कंट्री एंड द वर्ल्ड" में लिखा: "सोवियत समाज के बारे में। यह इस बात की समझ की कमी है कि इसके मुखौटे के पीछे क्या छिपा है, सोवियत अधिनायकवाद के संभावित खतरों की समझ की कमी जो पश्चिमी बुद्धिजीवियों के कई भ्रमों की व्याख्या करती है और अंततः, पश्चिमी राजनीति की आश्चर्यजनक गलत गणना और विफलताएं, जो बिना एक लड़ाई अपने साथी को डिटेंट में टुकड़े-टुकड़े कर देती है।" वैचारिक टकराव का मुख्य मोर्चा मानवाधिकारों की वर्ग व्याख्या थी, जो न केवल कर्मों का, बल्कि लोगों की प्राथमिक इच्छाओं का भी घोर उल्लंघन था। "पूर्ण - बहुमत के लिए - विदेश यात्रा की असंभवता, यहां तक कि पर्यटक, अध्ययन या उपचार के लिए।" एडी सखारोव ने प्राकृतिक मानवाधिकारों का बचाव किया, जिसमें "संघ गणराज्यों के अलगाव के अधिकार की विधायी पुष्टि, अलगाव के मुद्दे पर चर्चा करने का अधिकार" शामिल है। ए सखारोव के दृढ़ विश्वास के अनुसार, "सभी देशों के लिए समान मानकों के साथ दुनिया भर में मानवाधिकारों की सुरक्षा न केवल व्यक्तिगत उत्साही लोगों, बल्कि सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भी चिंता होनी चाहिए।"
पश्चिम में, मानवाधिकारों की रक्षा के लिए विभिन्न सार्वजनिक संगठन बनाए गए, पत्रिकाएँ प्रकाशित हुईं और विशेष रचनाएँ प्रकाशित हुईं। हालांकि, सोवियत संघ ने उन्हें मान्यता नहीं दी और मानवाधिकार गतिविधियों की अनदेखी की। वही काम जो सोवियत लोगों को ज्ञात हो गए, बुर्जुआ इतिहासलेखन की आलोचना करने के लिए वैज्ञानिकों की एक विशेष रूप से बनाई गई सेना द्वारा तीखी निंदा की गई।
मार्क्सवाद-लेनिनवाद के दृष्टिकोण से विशिष्ट स्थितियों पर लागू विचारधारा, मानव जीवन के सभी पहलुओं को कवर करती है, कार्रवाई के लिए एक मार्गदर्शक बन गई है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, वैचारिक टकराव ने विरोधी पक्षों के जुझारूपन को जन्म दिया, जिसने एक खुले सशस्त्र संघर्ष में बढ़ने की धमकी दी।
यूएसएसआर, पश्चिम, चीन के बीच सैन्य टकराव
दो प्रणालियों के बीच वैचारिक कट्टरता और क्रूर टकराव, अंतरराष्ट्रीय स्थिति की अस्थिरता ने मुख्य ब्लॉकों - नाटो और आंतरिक मामलों के निदेशालय के बीच विस्फोटक तनाव पैदा किया। "समाजवाद के आक्रामक" की सोवियत नीति और "साम्यवाद की रोकथाम" की अमेरिकी नीति ने परमाणु हथियारों के बड़े पैमाने पर उपयोग के कारण क्या हो सकता है, इसकी स्पष्ट समझ के साथ एक खुले सैन्य संघर्ष को बाहर नहीं किया। इस प्रकार, विश्व युद्ध के खतरे का उन्मूलन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सबसे महत्वपूर्ण समस्या बनी रही। यद्यपि दक्षिण पूर्व एशिया, लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, निकट और मध्य पूर्व में युद्ध पहले से ही चल रहा था, और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर ने "लचीली प्रतिक्रिया" की रणनीति का उपयोग करते हुए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इसमें भाग लिया।
60 के दशक के उत्तरार्ध में, यूएसएसआर और चीन के बीच राजनीतिक टकराव सशस्त्र संघर्षों में बदल गया। मार्च 1969 में सोवियत-चीनी सीमा पर 1,000 से अधिक लोग मारे गए। चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच तालमेल ने सोवियत संघ की अंतर्राष्ट्रीय शांति स्थापना गतिविधि का कारण बना। 1971 में, यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने पश्चिम बर्लिन पर एक स्वतंत्र शहर के रूप में मान्यता देते हुए एक चतुर्भुज समझौता किया। जीडीआर, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं को अहिंसक के रूप में मान्यता दी गई थी।
1960 के दशक के अंत में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों में सोवियत संघ द्वारा हासिल की गई समानता ने उनकी सीमा पर सोवियत-अमेरिकी वार्ता का नेतृत्व किया। मई 1972 में संपन्न हुई अंतरिम सामरिक शस्त्र सीमा संधि (SALT-1) ने पांच साल के लिए दोनों पक्षों के लिए पनडुब्बियों (BRILs) से शुरू की गई अंतरमहाद्वीपीय और बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBM) और मिसाइलों की संख्या को सीमित कर दिया। SALT I संधि का संबंध केवल MIRV से है, न कि परमाणु आयुधों की संख्या से। इसके आधार पर, यूएसएसआर ने मिसाइल हथियारों में सुधार के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, अधिकार सुरक्षित रखा। और फिर भी SALT-1, हालांकि इसने हथियारों की दौड़ को नहीं रोका, आपसी विश्वास में पहला कदम था।
1973 में यूएसएसआर और यूएसए ने परमाणु युद्ध की रोकथाम पर समझौते पर हस्ताक्षर किए। उसी वर्ष, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वियतनाम में शुरू किया गया युद्ध समाप्त हो गया। यूरोप में हथियारों की कमी पर ओवीडी और नाटो वार्ता फिर से शुरू हुई, जो जल्द ही एक गतिरोध पर पहुंच गई। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने नए प्रकार के हथियारों - क्रूज मिसाइलों को ध्यान में रखने से इनकार कर दिया। यूएसएसआर अपने नए बॉम्बर के समझौते में शामिल करने के खिलाफ था, जिसे पश्चिम में "बैकफायर" कहा जाता था। अन्य सोवियत-अमेरिकी असहमति भी थीं: "सैन्य बजट पर", "हथियारों पर खर्च के हिस्से" पर ... 1978 में, नाटो देशों ने सैन्य खर्च में सालाना 3% की वृद्धि करने का फैसला किया। और यद्यपि जून 1979 में अमेरिकी राष्ट्रपति डी. कार्टर और एल. ब्रेझनेव द्वारा SALT-2 पर हस्ताक्षर किए गए थे, संधि को अमेरिकी सीनेट द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, जो अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के आक्रमण से नाराज था, और इसे SALT-2 संधि माना जाता था। स्वयं सोवियत संघ के लिए एक रियायत।
पूर्वी यूरोप में सोवियत एसएस -20 मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती के जवाब में, नाटो ने दिसंबर 1979 में एक "दोहरा निर्णय" किया: ओएस बी पर बातचीत जारी रखने के लिए, लेकिन अगर वे विफल रहे, तो उन्हें पश्चिमी यूरोप में स्थापित करें। 1983.
572 क्रूज मिसाइलें "क्रूज़" और "पर्शिंग", बहुत कम उड़ान समय में यूएसएसआर के क्षेत्र में लक्ष्य को भेदने में सक्षम हैं। 18 नवंबर, 1981, अमेरिकी राष्ट्रपति रीगन ने "शून्य विकल्प" का प्रस्ताव रखा; पूर्वी यूरोप से सोवियत एसएस -20, एसएस -4 और एसएस -5 मिसाइलों की वापसी के बदले यूरोप में पर्सिंग -2 और क्रूज मिसाइलों को तैनात करने के निर्णय को रद्द करें।
1980 के दशक की शुरुआत में, सोवियत संघ के प्रयासों का उद्देश्य पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी मिसाइलों की तैनाती को रोकना था, क्योंकि यह माना जाता था कि यह SALT II में निहित रणनीतिक संतुलन को बिगाड़ देगा और सोवियत लोगों के आर्थिक बजट को और कमजोर कर देगा। जर्जर पार्टी-सोवियत नेतृत्व ने अपने लोगों, उनके सहयोगियों और संभावित विरोधियों को एक वैचारिक बंधन में रखने के लिए "वर्ग संघर्ष के कानूनों" को बनाए रखना जारी रखा। आत्म-विनाश के खतरे के बावजूद भी यह मार्क्सवाद-लेनिनवाद के सिद्धांतों से समझौता करने में असमर्थ था।
स्रोत और साहित्य
अलेक्जेंड्रोव-एजेंट ए.एम.कोल्लोंताई से गोर्बाचेव तक। एम।, 1994।
अर्बातोव जी.ए.लंबी वसूली (1953-1985)। एम।, 1991।
अख्रोमेव एस.एफ., कोर्निएन्को जी.एम.एक मार्शल और एक राजनयिक की आंखों के माध्यम से: 1985 से पहले और बाद में यूएसएसआर की विदेश नीति पर एक महत्वपूर्ण नज़र, एम।, 1992।
ब्रेझनेव एल.आई.सीपीएसयू और सोवियत राज्य की विदेश नीति पर: भाषण और लेख। एम, 1978।
ग्रोमोव बी.सीमित आकस्मिक। एम।, 1994।
ए.ए. ग्रोमीकोलेनिन की विदेश नीति की विजय के नाम पर: चयनित भाषण और लेख। एम।, 1978।
मार्चुक एन.आई.अफगानिस्तान में "अघोषित" युद्ध: आधिकारिक संस्करण और सच्चाई से सबक। एम।, 1993।
1960 के दशक के उत्तरार्ध में - 1980 के दशक की पहली छमाही में। दो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाओं - पूंजीवाद और समाजवाद की दुनिया में प्रभुत्व के लिए टकराव जारी रहा। संघर्ष का मुख्य उद्देश्य विकासशील देश, या "तीसरी दुनिया" के देश थे, जो पूर्व और पश्चिम के बीच तीव्र टकराव के क्षेत्र में बदल गए, दो महाशक्तियों - संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच वैश्विक प्रतिद्वंद्विता। तीसरी दुनिया में यूएसएसआर की विदेश नीति का प्राथमिक कार्य मैत्रीपूर्ण शासन और आंदोलनों का समर्थन करना रहा, विशेष रूप से वे जिन्होंने विकास के समाजवादी पथ की अपनी पसंद की घोषणा की। उसी समय, किसी को विकासशील देशों के साथ संबंधों के सोवियत नेतृत्व द्वारा प्रसिद्ध पुनर्मूल्यांकन पर ध्यान देना चाहिए। सहायता (सैन्य, आर्थिक, तकनीकी) के प्रावधान पर निर्णय लेने में परिभाषित मानदंड अब एक सार "विश्व साम्राज्यवाद के खिलाफ लड़ाई में योगदान" नहीं था, लेकिन व्यावहारिक लाभ जो यूएसएसआर अपने स्वयं के हितों को सुनिश्चित करने के लिए प्राप्त कर सकता था (अर्थात् साम्राज्यवादी वैश्विक योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए मुख्य रूप से भू-राजनीतिक लाभ, नए क्षेत्रों में यूएसएसआर और समाजवाद के प्रभाव का प्रसार)। "तीसरी दुनिया" में राजनीति का एक नया तत्व कुछ खुले तौर पर पश्चिमी समर्थक राज्यों (ईरान, तुर्की, पाकिस्तान) को अपने प्रभाव क्षेत्र को अधिकतम करने के लिए "अदालत" करने का प्रयास था।
भू-राजनीतिक के साथ-साथ, "तीसरी दुनिया" के देशों के साथ यूएसएसआर के संबंधों में राजनीतिक और वैचारिक उद्देश्य भी थे। 1970 के दशक में। सोवियत वैज्ञानिकों ने समाजवादी अभिविन्यास की अवधारणा विकसित की। यह वी.आई. की थीसिस पर आधारित था। कई पिछड़े देशों द्वारा पूंजीवादी विकास के चरण को बायपास या छोटा करने की संभावना पर लेनिन। यह माना जाता था कि समाजवादी अभिविन्यास की संभावना की प्राप्ति इस बात पर निर्भर करती है कि कौन सी राजनीतिक ताकतें सत्ता में हैं: यदि वे क्रांतिकारी लोकतांत्रिक ताकतें हैं, तो गैर-पूंजीवादी विकास का मार्ग संभव है। यूएसएसआर से समर्थन उन युवा मुक्त राज्यों द्वारा प्राप्त किया गया था जिन्होंने घोषणा की थी कि उन्होंने विकास का समाजवादी मार्ग चुना है: सोमालिया, इथियोपिया, अंगोला, मोज़ाम्बिक, लाओस और अन्य। एक
हालाँकि, इन देशों में समाजवाद का निर्माण नहीं हुआ था, साधारण तानाशाही शासन थे, अक्सर एक दूसरे के साथ युद्ध में। सोवियत नेतृत्व को चुनना था कि किस पक्ष का समर्थन करना है। अंगोला और इथियोपिया में लंबे समय से गृहयुद्ध चल रहे थे। यूएसएसआर ने इन देशों के सोवियत समर्थक बलों को सहायता प्रदान की, उन्हें बड़ी मात्रा में हथियारों की आपूर्ति की, सैन्य विशेषज्ञों को भेजा।
1960 के दशक के उत्तरार्ध से। यूएसएसआर के भू-राजनीतिक हितों के क्षेत्रों का विस्तार हुआ, न केवल यूरोप और एशिया के क्षेत्रों में रूस के लिए पारंपरिक, बल्कि अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के कई देशों में भी फैल गया। पश्चिम ने इसे साम्यवाद के लिए खतरा माना, कार्रवाई में सोवियत विस्तारवाद। लैटिन अमेरिका के राज्य यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव का क्षेत्र बन गए। उनके साथ संबंधों का विस्तार करने की यूएसएसआर की इच्छा (1981 में, यूएसएसआर ने 18 लैटिन अमेरिकी देशों के साथ राजनयिक संबंध बनाए रखा), निकारागुआ, चिली, अल सल्वाडोर और अन्य देशों में कम्युनिस्ट समर्थक ताकतों को समर्थन का प्रावधान सक्रिय अमेरिकी विरोध के साथ मिला। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर, सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक नाटो और आंतरिक मामलों के निदेशालय जो उनके पीछे खड़े थे, प्रत्यक्ष सैन्य टकराव से बचते थे, लेकिन विकासशील देशों में प्रभाव के लिए प्रतिद्वंद्विता बहुत तेज थी, कई क्षेत्रीय संघर्षों के कारणों में से एक था। तीसरी दुनिया और उनके निपटान की जटिल, लंबी प्रकृति।
10 से अधिक वर्षों (1964-1975) के लिए, यूएसएसआर ने उत्तरी वियतनाम को सहायता प्रदान की, जो अमेरिकी आक्रमण के खिलाफ लड़ रहा था। अन्य समाजवादी देशों के चौतरफा सोवियत सहायता और समर्थन ने वियतनामी लोगों को विजयी बनाने में मदद की। 1975 में, उत्तर और दक्षिण वियतनाम का पुनर्मिलन पूरा हुआ। यह जीत इस क्षेत्र में समाजवाद के प्रभाव क्षेत्र के विस्तार में चरम बिंदु थी। सोवियत नेतृत्व ने कई दक्षिण पूर्व एशियाई देशों में मुख्य रूप से थाईलैंड में विद्रोही आंदोलनों का समर्थन किया, और कम्पूचिया को सहायता प्रदान की, जिसने पोल पॉट शासन को उखाड़ फेंका। हालाँकि, यहाँ सोवियत प्रभाव ने धीरे-धीरे चीनी को स्थान दिया।
इज़राइल के साथ अरब देशों के संघर्ष में यूएसएसआर का लगातार समर्थन किया। जुलाई 1967 में इज़राइल ने मिस्र, सीरिया और जॉर्डन के खिलाफ आक्रमण किया। एक और अरब-इजरायल युद्ध शुरू हुआ, जो केवल 6 दिनों तक चला। अरब देशों की हार हुई। वे यूएसएसआर के निर्णायक समर्थन से अंतिम हार से बच गए, जिसने इज़राइल के साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए, एक स्पष्ट रूप से अरब समर्थक स्थिति ले ली, और मिस्र और सीरिया में हथियार और सैन्य विशेषज्ञ भेजे। यूएसएसआर और अन्य अरब देशों के बीच एक अमेरिकी विरोधी पाठ्यक्रम का अनुसरण करने और नए सहयोगियों की तलाश में एक संबंध था। सोवियत संघ के साथ दोस्ती और सहयोग के समझौतों पर मिस्र (मई 1972), ईरान (अप्रैल 1972), पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ यमन (अक्टूबर 1979), सीरिया (अक्टूबर 1980) द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। 1970 के दशक के मध्य में अरब जगत में यूएसएसआर की स्थिति का सुदृढ़ीकरण बंद हो गया। इसमें एक महत्वपूर्ण भूमिका संयुक्त राज्य की वित्तीय नीति के साथ-साथ सोवियत संघ के कार्यों से एक निश्चित निराशा द्वारा निभाई गई थी, जिसे अक्सर अरब देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप के रूप में देखा जाता था। 1976 में, मिस्र के राष्ट्रपति ए. सादात ने 27 मई, 1972 को हस्ताक्षरित मैत्री और सहयोग की संधि को एकतरफा समाप्त कर दिया।
1973 में, अरबों और इज़राइल के बीच एक और युद्ध छिड़ गया। इस बार मिस्र ने सबसे पहले लड़ाई शुरू की थी। लेकिन 1973 के युद्ध से अरबों को सफलता नहीं मिली। युद्ध का परिणाम अरब देशों (इराक, सऊदी अरब, कुवैत, संयुक्त अरब अमीरात) द्वारा तेल के उत्पादन और बिक्री में तेज कमी और विश्व बाजार में तेल की कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि थी। स्थिति सोवियत संघ के लिए फायदेमंद साबित हुई, जिसने तेल निर्यात में वृद्धि करके अरबों डॉलर अतिरिक्त प्राप्त किए।
1970 के दशक में। सोवियत नेतृत्व ने, सबसे पहले, पहले से ही मास्को पर निर्भर कट्टरपंथी समर्थक मार्क्सवादी शासनों का समर्थन करने की मांग की, जिस पर मास्को महान संरक्षण का प्रयोग कर सकता था। इस मॉडल के अनुसार, यूएसएसआर ने अंगोला, मोजाम्बिक, अफगानिस्तान, इथियोपिया और एनडीआरवाई के साथ संबंध बनाए। इन देशों में, एक नियम के रूप में, सोवियत या क्यूबा के सैनिक थे, बड़ी संख्या में सैन्य और नागरिक सलाहकार। यूएसएसआर ने विकासशील देशों में मैत्रीपूर्ण शासन का समर्थन करने के लिए भारी धन और प्रयास खर्च किए। पश्चिमी आंकड़ों के अनुसार, 1966 से 1975 तक। यूएसएसआर ने विकासशील देशों को 9.2 बिलियन डॉलर और 1978 से 1982 तक गोला-बारूद और सैन्य उपकरण प्रदान किए। - $ 35.4 बिलियन से। 1970 और 1980 के दशक में सोवियत सैन्य सहायता प्राप्त करने वाले देशों की संख्या में भी तेजी से वृद्धि हुई। 1966 से 1975 तक इसका उपयोग 29 देशों द्वारा और 1980 से 1984 तक किया गया था। - 36 देश। 1980 के दशक के उत्तरार्ध में। सोवियत संघ ने तीसरी दुनिया के देशों को सभी सैन्य आपूर्ति का 35% हिस्सा लिया। सोवियत हथियारों के मुख्य खरीदार इराक, सीरिया, लीबिया, भारत थे।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "तीसरी दुनिया" के संबंध में यूएसएसआर की विदेश नीति तेजी से देश के वास्तविक राष्ट्रीय हितों के साथ संघर्ष में आ गई - अपने स्वयं के लोगों की भलाई सुनिश्चित करना। सोवियत लोगों की भौतिक स्थिति की हानि के लिए, अक्सर संदिग्ध सोवियत समर्थक शासनों का समर्थन करने के लिए भारी भौतिक संसाधन खर्च किए गए, जो एक नियम के रूप में अविश्वसनीय सहयोगी बन गए।
यूएसएसआर की सकल विदेश नीति की गलती अफगानिस्तान के आंतरिक मामलों में सशस्त्र हस्तक्षेप थी, जो बहुत जल्द एक अघोषित युद्ध में बदल गई, जो 9 साल तक चली, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, सोवियत लोगों की लागत, 14 हजार सैनिकों, बड़ी सामग्री लागत, कम हो गई सोवियत संघ की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा।
27 अप्रैल, 1978 को, अफगानिस्तान में एक सशस्त्र तख्तापलट हुआ, समाजवादी लक्ष्यों की घोषणा करते हुए काबुल में पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ अफगानिस्तान (NALA) सत्ता में आई। "अप्रैल क्रांति" को लोकप्रिय घोषित किया गया था, हालांकि अधिकांश आबादी, मुख्य रूप से अफगान किसानों ने, अप्रैल की घटनाओं में कोई हिस्सा नहीं लिया। इसने नई सरकार के कट्टरपंथी नारों और कार्यों का भी समर्थन नहीं किया, जो धर्म और उसके सेवकों को हानिकारक अवशेष मानते हैं। पीडीपीए के नेताओं ने अपनी शक्ति को सर्वहारा वर्ग की तानाशाही घोषित किया, शुरुआत से ही बाहरी मदद पर भरोसा किया।
पीडीपीए नेताओं की घोषणाओं से आगे बढ़ते हुए, स्थिति का ठीक से विश्लेषण किए बिना, यूएसएसआर के राजनीतिक नेतृत्व ने जल्दबाजी में अफगान क्रांति के लिए अपना समर्थन घोषित किया और 30 अप्रैल, 1978 को घोषित अफगानिस्तान लोकतांत्रिक गणराज्य (डीआरए) को मान्यता दी। अप्रैल की घटनाओं के तुरंत बाद, मास्को ने निकट भविष्य में अफगानिस्तान को एक अन्य समाजवादी देश के रूप में देखना शुरू कर दिया, और सोवियत लोगों के अंतर्राष्ट्रीय कर्तव्य को समाजवाद को और फैलाने के लिए क्रांति के अफगान केंद्र की रक्षा करने में देखा गया। दिसंबर 1978 में, मास्को में यूएसएसआर और डीआरए के बीच दोस्ती, अच्छे-पड़ोसी और सहयोग पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, और कई समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए। सोवियत सलाहकार अफगानिस्तान भेजे गए।
पीडीपीए नेताओं ने देश में सत्ता पर अपनी पार्टी का वास्तविक एकाधिकार स्थापित करने की दिशा में कदम उठाया। यह परिस्थिति, स्पष्ट और काल्पनिक प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ दमन, साथ ही कृषि सुधार के कार्यान्वयन में गलतियों, पादरी के प्रति एक सख्त रुख ने विपक्षी ताकतों को सक्रिय कर दिया। मुस्लिम पादरियों ने जल्दी और आसानी से समझाया कि किसानों के साथ क्या हो रहा है: काबुल में सत्ता नास्तिकों द्वारा जब्त कर ली गई जो इस्लाम और उसके मूल्यों को नष्ट करने की कोशिश कर रहे थे; हर मुसलमान का कर्तव्य है कि वह अपने धर्म के लिए खड़ा हो, काफिरों और उनके गुर्गों के खिलाफ जिहाद (पवित्र युद्ध) शुरू करे।
इस बीच, पीडीपीए नेतृत्व में प्रतिद्वंद्विता तेज हो गई, और समूहों के बीच संघर्ष हुआ। एक अन्य पीडीपीए नेता एच. अमीन के निर्देश पर पीडीपीए महासचिव एम. तारकी को शारीरिक रूप से नष्ट कर दिया गया।
सशस्त्र विपक्ष ने देश के अधिकांश प्रांतों को नियंत्रित किया। अफगानिस्तान में जी. हेकमत्यार और बी. रब्बानी के नेतृत्व में इस्लामी कट्टरवादी आंदोलन ने देश में आंतरिक राजनीतिक स्थिति को तेज करने का रास्ता अपनाया। सशस्त्र संघर्ष अधिक बार हो गए, जलालाबाद (अप्रैल 1979) में विद्रोह छिड़ गया। ईरान में प्रभाव खोने के बाद इस क्षेत्र में अपनी स्थिति को बहाल करने की योजनाओं के विकास में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफगानिस्तान में सशस्त्र विरोध का पक्ष लिया, इस उम्मीद में कि मास्को में इस्लाम का विरोध किया जाएगा। अगस्त 1979 में, सीआईए ने अफगान विपक्ष को धन देना शुरू किया, काबुल में सोवियत समर्थक कठपुतली शासन को बदनाम करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में एक प्रचार अभियान शुरू किया।
1979 के अंत तक, सोवियत राजनीतिक नेतृत्व ने मास्को के दृष्टिकोण से ख.अमीन को और अधिक प्रगतिशील के साथ बदलने के विचार को परिपक्व कर दिया था, जो बी.आर. रशीदोव - उज्बेकिस्तान की कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव। काबुल में नेतृत्व को बदलने की कार्रवाई यूएसएसआर के केजीबी के बलों और साधनों की भागीदारी के साथ की गई थी। 27 दिसंबर, 1979 को पैराट्रूपर्स द्वारा समर्थित केजीबी सेनानियों ने काबुल में कई महत्वपूर्ण सैन्य और प्रशासनिक सुविधाओं पर हमला किया। X. सोवियत विशेष बलों द्वारा राष्ट्रपति भवन पर धावा बोलने के दौरान अमीन मारा गया था।
29 दिसंबर, 1979 को, समाचार पत्र प्रावदा ने बताया कि सोवियत संघ ने अफगानिस्तान में एक सीमित सैन्य दल भेजा था। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश का उद्देश्य शासन के विरोधियों के साथ सैन्य अभियान चलाना नहीं था। उन्हें उम्मीद थी कि सोवियत सैनिकों की उपस्थिति ही विद्रोहियों को शांत कर देगी और काबुल अधिकारियों का समर्थन करने में एक नैतिक कारक बन जाएगी। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों को शुरू में निम्नलिखित कार्य सौंपे गए थे: राजमार्गों की सुरक्षा, सोवियत-अफगान सहयोग की वस्तुएं
राज्य, हवाई क्षेत्रों के कामकाज को सुनिश्चित करना, सैन्य आपूर्ति के साथ काफिले को बचाना, 21 प्रांतीय केंद्रों में नई सरकार को मजबूत करना आदि। हालांकि, इस तथ्य के कारण कि अफगान सेना असंगठित थी और युद्ध प्रभावशीलता में भिन्न नहीं थी, सोवियत सेना विपक्ष के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष का खामियाजा भुगतना पड़ा। सोवियत सैनिकों का पहला सैन्य अभियान काफी सफल रहा। शहरों और प्रांतों में जनजीवन सामान्य हो गया है। इन शर्तों के तहत, सोवियत सैनिकों द्वारा किए गए कार्यों को अफगान सरकार की सशस्त्र संरचनाओं और आंतरिक मामलों के मंत्रालय को स्थानांतरित करने और सोवियत सैनिकों को वापस लेने का मौका था। लेकिन यूएसएसआर की सरकार और सर्वोच्च सैन्य नेतृत्व इस क्षण से चूक गए। नतीजतन, विदेशी क्षेत्र पर सशस्त्र संघर्ष में सैनिक अधिक से अधिक उलझ गए।
अफगान विपक्ष ने अपनी रणनीति बदल दी - यह तोड़फोड़ की कार्रवाइयों, संघर्ष के पक्षपातपूर्ण तरीकों में बदल गया। सोवियत नियमित सैनिक छोटे, अत्यंत गतिशील समूहों और यहां तक कि पहाड़ी इलाकों में गुरिल्ला युद्ध के लिए तैयार नहीं थे। हालाँकि, सैन्य विफलताओं का मुख्य कारण राजनीतिक क्षेत्र में था। बहुत जल्द पड़ोसी देश में नियमित सैनिकों की शुरूआत के नकारात्मक परिणाम सामने आए। विपक्ष ने यूएसएसआर से आक्रामकता से सुरक्षा के नारे के तहत लड़ाई लड़ी, जिसे आबादी का समर्थन मिला, खासकर ग्रामीण इलाकों में। स्थानीय निवासियों ने इस तथ्य पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की कि सोवियत सैनिक पीडीपीए को देश के सभी क्षेत्रों में अपना प्रभाव फैलाने में मदद कर रहे थे। काबुल शासन के विरोधियों के सरकार विरोधी प्रचार में, एक महत्वपूर्ण स्थान पर सोवियत विरोधी नारों का कब्जा था, सोवियत समर्थक नीति को अंजाम देने का आरोप। इस्लाम एक और कारण है जिसने अफगानों को हथियार उठाने के लिए प्रेरित किया। उनके अनुसार, धर्म को काफिरों, यानी सत्ता में आए पीडीपीए सदस्यों और फिर रूसियों, जिन्हें काफिरों द्वारा देश में बुलाया गया था, से खतरा होने लगा।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अफगान संघर्ष में भाग लेने वाले विपक्ष की प्रत्येक समूह, लड़ने वाली इकाई के पीछे, विभिन्न बाहरी ताकतें अपने लक्ष्यों का पीछा कर रही थीं। पाकिस्तान "मुस्लिम कार्ड" का लाभ उठाने में विफल नहीं हुआ, अरब मुस्लिम समूह - वहाबी, मुस्लिम भाई, चीन और ईरान सशस्त्र विरोध के पक्ष में थे, भारत ने एक तटस्थ स्थिति ली। सभी मुस्लिम देश मुजाहिदीन के पक्ष में थे, जो, वे कहते हैं, इस्लामी परंपरा के विरोधियों के खिलाफ लड़ रहे हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक महान शक्ति के खिलाफ, जिसने एक गुटनिरपेक्ष, विकासशील राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन किया।
पश्चिमी दुनिया ने अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश और उसके बाद के लंबे युद्ध को कार्रवाई में सोवियत विस्तार के एक ज्वलंत संकेतक के रूप में मूल्यांकन किया और सोवियत विरोधी प्रचार को मजबूत करने के लिए इसका इस्तेमाल किया। अफगानिस्तान में यूएसएसआर की कार्रवाइयों के परिणाम दुनिया में देश के अधिकार का पतन, अलगाव की वृद्धि, बंदी को अवरुद्ध करना, पूर्व और पश्चिम के बीच संबंधों का एक नया तेज विस्तार, के बीच टकराव की वृद्धि है। दो महाशक्तियां - यूएसएसआर और यूएसए। यूएसएसआर के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंध लागू किए गए, विदेशों से देश में उपकरणों और विज्ञान-गहन प्रौद्योगिकियों के सर्वोत्तम नमूनों का प्रवाह व्यावहारिक रूप से बंद हो गया। इसके अलावा, अमेरिकी प्रशासन और समग्र रूप से पश्चिम ने यूएसएसआर को अफगानिस्तान में फंसाने के लिए सब कुछ किया। यह उनकी रणनीति में फिट बैठता है - यूएसएसआर को हर संभव तरीके से कमजोर करना, इसे आर्थिक रूप से कमजोर करना और दुनिया में इसकी प्रतिष्ठा को कम करना। 1980 के दशक के मध्य तक। संयुक्त राष्ट्र के 120 से अधिक सदस्य देशों, यानी भारी बहुमत ने अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की उपस्थिति का लगातार विरोध किया है।
4.4.1. यूएसएसआर ने विकासशील देशों में राष्ट्रीय मुक्ति बलों का लगातार समर्थन किया, जिन्होंने यूएसएसआर के साथ समाजवाद और सहयोग की ओर एक अभिविन्यास की घोषणा की। यह नीति विशेष रूप से यूएसएसआर के प्रभाव के प्रत्यक्ष क्षेत्र माने जाने वाले क्षेत्रों में सक्रिय थी। अफगानिस्तान, अंगोला, क्यूबा, निकारागुआ, इथियोपिया, वियतनाम को वार्षिक सोवियत सैन्य सहायता 15 बिलियन रूबल थी। यूएसएसआर विकासशील देशों को हथियारों की बिक्री में सक्रिय रूप से शामिल था (पिछले 30 वर्षों से दुनिया में पहला स्थान रखता है)। हथियारों की वार्षिक डिलीवरी 12 बिलियन डॉलर की राशि में की गई (जबकि कई भ्रातृ देशों ने अरबों डॉलर का कर्ज लिया)।
4.4.2. एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकरावहिरासत के बावजूद, विशेष रूप से व्यापक रूप से सामने आया। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर की तरह, तीसरी दुनिया में अपने समर्थकों को सैन्य विशेषज्ञों सहित व्यापक सहायता प्रदान करता है। इस संघर्ष ने सोवियत संघ से भारी मात्रा में धन भी लिया।
4.4.3. तीसरी दुनिया में यूएसएसआर के हित का सामना करना पड़ाभी चीन के हितों के साथ, जिसने यहां अपनी स्थिति को काफी मजबूत किया।
4.4.4. अफगानिस्तान पर आक्रमण। 70 के दशक के उत्तरार्ध में, यूएसएसआर ने अपनी विदेश नीति का वैश्वीकरण जारी रखा, मध्य पूर्व और अफ्रीका (अंगोला, मोजाम्बिक, इथियोपिया) में अपने कार्यों को तेज किया।
1979 में, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत के साथ तनाव का एक नया दौर जुड़ा। यह शक्ति के अंतर्राष्ट्रीय संतुलन को समाजवाद के पक्ष में बदलने का एक प्रयास था। उसी समय, ब्रेझनेव के नेतृत्व में नेतृत्व ने समझा कि अपनी हस्तक्षेपवादी कार्रवाई के साथ यूएसएसआर ने खुद को भारी बहुमत वाले देशों, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन का विरोध किया।
4.5. शीत युद्ध का बढ़ना।अफगान कारक का उपयोग करते हुए, पश्चिम ने व्यापक सोवियत विरोधी अभियान चलाया। लगभग सभी प्रमुख पूंजीवादी देशों ने सोवियत संघ को वैज्ञानिक और तकनीकी नाकाबंदी का उपयोग करते हुए घोषित किया निर्यात नियंत्रण समिति(KOCOM), 1949 में समाजवादी देशों को नई प्रौद्योगिकियों के निर्यात को सीमित करने के लिए बनाया गया था। 1980 में, अमेरिकियों ने मास्को में XXII ओलंपिक खेलों का बहिष्कार किया (जवाब में, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों ने लॉस एंजिल्स में 84 ओलंपिक की अनदेखी की)। 1979-1980 संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप में न्यूट्रॉन हथियारों को तैनात करने के लिए एक अभियान शुरू किया। 1984 में, सोवियत संघ ने चेकोस्लोवाकिया और GDR के क्षेत्र में मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलें (SS-20) तैनात कीं।
नतीजतन, 80 के दशक की शुरुआत में। दुनिया ने फिर से खुद को तीव्र टकराव की स्थिति में पाया, और सोवियत कूटनीति के मुख्य प्रयासों का उद्देश्य यूरोप में अमेरिकी मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती और एसडीआई कार्यक्रम के कार्यान्वयन को रोकना था। सामरिक रक्षा पहल).
विदेश नीति के परिणाम
4.6.1. 1965-1985 के लिए सोवियत विदेश नीति पारित कठिन और विवादास्पद रास्ता:पश्चिम के साथ कड़े टकराव से लेकर नजरबंदी तक और इससे अंतरराष्ट्रीय तनाव के एक नए विस्तार तक।
4.6.2. यह दो प्रणालियों के बीच वैचारिक टकराव और संघर्ष की अवधारणा के साथ-साथ यूएसएसआर के स्थिर विकास को सुनिश्चित करने की इच्छा पर आधारित था।
4.6.3. सोवियत विदेश नीति की अवधारणा में, ऐसी प्रवृत्तियाँ थीं जिन्हें पश्चिम में आधिपत्य के रूप में माना जाता था। सोवियत विस्तार की थीसिस ने यूएसएसआर (मुख्य रूप से नाटो के ढांचे के भीतर) के खिलाफ एक अलग सामाजिक व्यवस्था के राज्यों को एकजुट करने के आधार के रूप में कार्य किया।
4.6.4. सोवियत नेतृत्व की दो प्रमुख उपलब्धियाँ थीं: संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता सुनिश्चित करना और 70 के दशक के पूर्वार्ध में निरोध की नीति। लेकिन 80 के दशक की शुरुआत तक। यूएसएसआर हथियारों की दौड़ के एक और दौर में उलझा हुआ था, जिसने पहले से ही कमजोर सोवियत अर्थव्यवस्था को और कमजोर कर दिया। अफगानिस्तान में यूएसएसआर की कार्रवाइयों के कारण बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय संकट ने दुनिया को एक नए विश्व युद्ध के कगार पर ला दिया।
परिणाम
5.1. 60 के दशक के उत्तरार्ध में आर्थिक सुधारों के परिणामस्वरूप। और 40 और 50 के दशक की राजनीति की चरम सीमाओं की अस्वीकृति, 70 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर सामाजिक, शैक्षिक और अन्य कार्यक्रमों को सक्रिय रूप से विकसित करने में कामयाब रहा, जिसकी बदौलत इसे हासिल करना संभव हो गया। जनसंख्या के जीवन स्तर में ठोस वृद्धि,.
5.2. उसी समय, ब्रेझनेव के नेतृत्व में नेतृत्व के प्रारंभिक प्रयासों ने प्रशासनिक-आदेश प्रणाली को भौतिक प्रोत्साहन के साथ संयोजित करने के लिए दिखाया कि सोवियत आर्थिक मॉडल की संभावनाएं पहले ही समाप्त हो चुकी थीं... सोवियत अर्थव्यवस्था (सैन्य-औद्योगिक परिसर के अपवाद के साथ) औद्योगिक स्तर पर बनी रही, जबकि दुनिया के अग्रणी देशों की अर्थव्यवस्थाएं औद्योगिक-औद्योगिक वैज्ञानिक और सूचना प्रौद्योगिकियों के स्तर तक बढ़ीं।
5.3. 1965 के सुधार को काउंटर-रिफॉर्म्स से बदल दिया गया, जिसने केंद्रीकरण और विभागीय नौकरशाही की स्थिति को मजबूत किया। विकसित औद्योगिक और नवजात वैज्ञानिक और औद्योगिक उत्पादन की आवश्यकताओं के साथ निर्देशन योजना और गैर-आर्थिक प्रबंधन विधियों के बीच बढ़ती विसंगति के कारण आर्थिक व्यवस्था को बदलने के लिए एक उद्देश्य की आवश्यकतायूएसएसआर में।
5.4. आर्थिक विकास में मंदी, 80 के दशक की शुरुआत तक सामाजिक कार्यक्रमों में कमी मुख्य रूप से सैन्य-रणनीतिक और विदेश नीति लाइन की खोज से जुड़ी थी। यूएसएसआर के लिए एक महाशक्ति का दर्जा हासिल करना.
5.5. सामान्य तौर पर, सोवियत सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था की स्थितियों में स्थिर होने के लिए जनसंख्या और देश के नेतृत्व की इच्छा के परिणामस्वरूप ठहराव की प्रवृत्ति हुई। अर्थव्यवस्था और विदेश नीति में बढ़ती संकट की घटनाएं, राष्ट्रीय नीति के विरोधाभास, जो कवर के तहत थे, ने एक सामान्य संकट के दृष्टिकोण की गवाही दी। उसी समय, ऐसी प्रक्रियाएं कई और वर्षों तक विकसित हो सकती हैं, क्योंकि वर्तमान आध्यात्मिक और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण में एक वास्तविक राजनीतिक संकट ने बिजली व्यवस्था को खतरा नहीं दिया।
प्रश्न और सत्रीय कार्य
- यूएसएसआर के आर्थिक और आध्यात्मिक जीवन में ठहराव की मुख्य विशेषताओं का वर्णन करें।
- दिखाएँ कि यूएसएसआर में असंतोष की अभिव्यक्ति कैसे व्यक्त की गई और अधिकारियों ने देश में असंतोष के उद्भव पर कैसे प्रतिक्रिया दी?
- विश्व समाजवादी व्यवस्था के संकट की अभिव्यक्ति क्या है?
- यूएसएसआर के सैन्य-औद्योगिक परिसर के विकास में इतने महत्वपूर्ण निवेश का कारण क्या था?
5. तालिका पढ़ें। कृपया इसमें प्रस्तुत आंकड़ों पर टिप्पणी करें। सोवियत अर्थव्यवस्था के विकास की प्रकृति के बारे में निष्कर्ष निकालें।
टेबल... यूएसएसआर (1940-1986) और रूस (1992, 1994 की पहली तिमाही) में औद्योगिक उत्पादन की कुल मात्रा में उत्पादन के साधनों और उपभोक्ता वस्तुओं की हिस्सेदारी प्रतिशत में
"तीसरी दुनिया" के राज्यों के साथ संबंध। 28-04-2010, 03:38 |
1960 के दशक के उत्तरार्ध में - 1980 के दशक की पहली छमाही में। दो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाओं - पूंजीवाद और समाजवाद की दुनिया में प्रभुत्व के लिए टकराव जारी रहा। संघर्ष का मुख्य उद्देश्य विकासशील देश, या "तीसरी दुनिया" के देश थे, जो पूर्व और पश्चिम के बीच तीव्र टकराव के क्षेत्र में बदल गए, दो महाशक्तियों - संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच वैश्विक प्रतिद्वंद्विता। तीसरी दुनिया में यूएसएसआर की विदेश नीति का प्राथमिक कार्य मैत्रीपूर्ण शासन और आंदोलनों का समर्थन करना रहा, विशेष रूप से वे जिन्होंने विकास के समाजवादी पथ की अपनी पसंद की घोषणा की। उसी समय, किसी को विकासशील देशों के साथ संबंधों के सोवियत नेतृत्व द्वारा प्रसिद्ध पुनर्मूल्यांकन पर ध्यान देना चाहिए। सहायता (सैन्य, आर्थिक, तकनीकी) के प्रावधान पर निर्णय लेने में परिभाषित मानदंड अब एक सार "विश्व साम्राज्यवाद के खिलाफ लड़ाई में योगदान" नहीं था, लेकिन व्यावहारिक लाभ जो यूएसएसआर अपने स्वयं के हितों को सुनिश्चित करने के लिए प्राप्त कर सकता था (अर्थात् साम्राज्यवादी वैश्विक योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए मुख्य रूप से भू-राजनीतिक लाभ, नए क्षेत्रों में यूएसएसआर और समाजवाद के प्रभाव का प्रसार)। "तीसरी दुनिया" में राजनीति का एक नया तत्व कुछ खुले तौर पर पश्चिमी समर्थक राज्यों (ईरान, तुर्की, पाकिस्तान) को अपने प्रभाव क्षेत्र को अधिकतम करने के लिए "अदालत" करने का प्रयास था।
भू-राजनीतिक के साथ-साथ, "तीसरी दुनिया" के देशों के साथ यूएसएसआर के संबंधों में राजनीतिक और वैचारिक उद्देश्य भी थे। 1970 के दशक में। सोवियत वैज्ञानिकों ने समाजवादी अभिविन्यास की अवधारणा विकसित की। यह कई पिछड़े देशों के पूंजीवादी विकास के चरण को बायपास या कम करने की संभावना के बारे में वी.आई. लेनिन की थीसिस पर आधारित था। यह माना जाता था कि समाजवादी अभिविन्यास की संभावना की प्राप्ति इस बात पर निर्भर करती है कि कौन सी राजनीतिक ताकतें सत्ता में हैं: यदि वे क्रांतिकारी लोकतांत्रिक ताकतें हैं, तो गैर-पूंजीवादी विकास का मार्ग संभव है। यूएसएसआर से समर्थन उन युवा मुक्त राज्यों द्वारा प्राप्त किया गया था जिन्होंने घोषणा की थी कि उन्होंने विकास का समाजवादी मार्ग चुना है: सोमालिया, इथियोपिया, अंगोला, मोज़ाम्बिक, लाओस और अन्य। एक
इन देशों में को-समाजवाद का निर्माण नहीं हुआ था; साधारण तानाशाही शासन वहाँ मौजूद थे, अक्सर एक दूसरे के साथ युद्ध में। सोवियत नेतृत्व को चुनना था कि किस पक्ष का समर्थन करना है। अंगोला और इथियोपिया में लंबे समय से गृहयुद्ध चल रहे थे। यूएसएसआर ने इन देशों के सोवियत समर्थक बलों को सहायता प्रदान की, उन्हें बड़ी मात्रा में हथियारों की आपूर्ति की, सैन्य विशेषज्ञों को भेजा।
1960 के दशक के उत्तरार्ध से। यूएसएसआर के भू-राजनीतिक हितों के क्षेत्रों का विस्तार हुआ, न केवल यूरोप और एशिया के क्षेत्रों में रूस के लिए पारंपरिक, बल्कि अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के कई देशों में भी फैल गया। पश्चिम ने इसे साम्यवाद के लिए खतरा माना, कार्रवाई में सोवियत विस्तारवाद। लैटिन अमेरिका के राज्य यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव का क्षेत्र बन गए। उनके साथ संबंधों का विस्तार करने की यूएसएसआर की इच्छा (1981 में, यूएसएसआर ने 18 लैटिन अमेरिकी देशों के साथ राजनयिक संबंध बनाए रखा), निकारागुआ, चिली, अल सल्वाडोर और अन्य देशों में कम्युनिस्ट समर्थक ताकतों को समर्थन का प्रावधान सक्रिय अमेरिकी विरोध के साथ मिला। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर, सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक नाटो और आंतरिक मामलों के निदेशालय जो उनके पीछे खड़े थे, प्रत्यक्ष सैन्य टकराव से बचते थे, लेकिन विकासशील देशों में प्रभाव के लिए प्रतिद्वंद्विता बहुत तीव्र थी, कई क्षेत्रीय संघर्षों के कारणों में से एक था। तीसरी दुनिया और उनके निपटान की जटिल, लंबी प्रकृति।
10 से अधिक वर्षों (1964-1975) के लिए, यूएसएसआर ने उत्तरी वियतनाम को सहायता प्रदान की, जो अमेरिकी आक्रमण के खिलाफ लड़ रहा था। चौतरफा सोवियत सहायता, अन्य समाजवादी देशों के समर्थन ने वियतनामी लोगों को जीतने में मदद की। 1975 में, उत्तर और दक्षिण वियतनाम का पुनर्मिलन पूरा हुआ। यह जीत इस क्षेत्र में समाजवाद के प्रभाव क्षेत्र के विस्तार में चरम बिंदु थी। सोवियत नेतृत्व ने दक्षिण पूर्व एशिया के कई देशों में विद्रोही आंदोलनों का समर्थन किया, मुख्य रूप से थाईलैंड में, कम्पूचिया को सहायता प्रदान की, जिसने पोल को उखाड़ फेंका ...
अफ्रीका में, सोवियत संघ ने सोमालिया के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध स्थापित किए, जहां 1974 में उसने एक नौसैनिक अड्डे की स्थापना की। हालाँकि, सोवियत संघ द्वारा सोमालियों और इरिट्रिया के खिलाफ लड़ाई में इथियोपिया को सैन्य सहायता प्रदान करने के बाद, यह आधार बंद कर दिया गया था। यूएसएसआर ने एक पूर्व पुर्तगाली उपनिवेश (1975) अंगोला में महत्वपूर्ण प्रभाव हासिल किया। अफगानिस्तान में कम्युनिस्ट क्रांति (1978) को कुछ मुस्लिम कबीलों ने दुश्मनी का सामना करना पड़ा और दिसंबर 1979 से वहां एक युद्ध छिड़ गया, जिसमें 100,000 से अधिक सोवियत सैनिक शामिल थे।