सामान्य शब्दों में, सामरिक हथियार वे प्रणालियां हैं जो प्रक्षेपण स्थल से एक अंतरमहाद्वीपीय सीमा पर स्थित लक्ष्य पर वारहेड (आमतौर पर परमाणु) पहुंचाने में सक्षम हैं, अर्थात। परमाणु हमला करो।

जैसा कि आप जानते हैं, सामरिक हथियारों के संभावित वैश्विक उपयोग के तीन तरीके हैं।

तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर यूरी ग्रिगोरिएव, रूस समाचार एजेंसी के हथियारों के पन्नों पर रणनीतिक हथियारों के संभावित उपयोग के तरीकों के बारे में बात करते हैं।

परमाणु विस्फोट

परमाणु बमबारी के परिणाम

पायलट जिन्होंने पहली परमाणु बमबारी को अंजाम दिया

पहला (पूर्व-खाली) परमाणु हमला, जिसका उद्देश्य सबसे पहले दुश्मन के सभी सामरिक हथियारों को नष्ट करना है, ताकि जवाबी परमाणु हमले की किसी भी संभावना को बाहर किया जा सके।

जब 1945 में, अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रूमैन ने जापानी शहरों हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु हमले का आदेश दिया, तो वह अच्छी तरह से जानते थे कि कोई भी जवाबी हमला नहीं होगा और इसलिए पूरी तरह से दंड की स्थिति में इस तरह की वीरता का प्रदर्शन किया।

बाद के लक्ष्य मास्को और यूएसएसआर के अन्य प्रमुख शहरों द्वारा निर्धारित किए गए थे, लेकिन यूएसएसआर में एक परमाणु और फिर एक हाइड्रोजन बम के तेजी से निर्माण ने अपनी जगह पर सब कुछ डाल दिया - प्रतिशोध के डर ने गर्म सिर को ठंडा कर दिया।

यह सभी के लिए स्पष्ट हो गया कि वास्तविक जीवन में हमला की गई परमाणु शक्ति अपने कुछ रणनीतिक हथियारों को जवाबी कार्रवाई के लिए बनाए रखेगी, जिसके बाद हमलावर पक्ष खुद को लगभग उसी स्थिति में पाएगा जैसे उसका शिकार।

इसलिए, एक परमाणु-सशस्त्र राज्य के खिलाफ एक परमाणु हमला आत्महत्या के समान है, क्योंकि एक विनाशकारी परमाणु प्रतिशोध हमलावर के सबसे बड़े शहरों को परमाणु धूल में बदल देगा।

रूस में एक उन्नत सुरक्षा खदान में एक नया आईसीबीएम विकसित किया जा रहा है

प्रतिशोध (प्रतिशोध, धमकी) मिसाइलों द्वारा वितरित किया गया जो हमलावर द्वारा पहले परमाणु हमले से बच गया।

एक प्रभावी जवाबी हमले के कार्यान्वयन के लिए तकनीकी आधार, सबसे पहले, रणनीतिक हथियारों की उच्च उत्तरजीविता है, जो एक हमलावर द्वारा हमले के बाद इतनी संख्या में मिसाइलों की युद्ध प्रभावशीलता सुनिश्चित करता है, जो अस्वीकार्य क्षति को भड़काने के लिए पर्याप्त है। यह।

यूएसएसआर में सभी कटौती के साथ, रणनीतिक हथियारों का सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर - थ्रो वेट संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 2.8 गुना अधिक था, जिसने गारंटी दी कि स्थिति के किसी भी विकास में हमलावर पर एक कुचल जवाबी हमला किया जाएगा।

थ्रो वेट को हर उस चीज के कुल वजन के रूप में समझा जाता है जिसे रॉकेट अधिकतम फायरिंग रेंज के प्रक्षेपवक्र में ला सकता है।

यह रॉकेट के अंतिम चरण का वजन है, जो इस चरण से अविभाज्य हैं जो मिसाइल रक्षा, इंजन, ईंधन, नियंत्रण प्रणाली के उपकरण और संरचनात्मक तत्वों पर काबू पाने के साधनों के संचालन को अंजाम देता है।

वजन फेंकना मुख्य और मुख्य पैरामीटर है जो मिसाइल की लड़ाकू प्रभावशीलता को निर्धारित करता है।

मोबाइल मिसाइल सिस्टम - एक जवाबी हमले का मुख्य मुकाबला साधन

मोबाइल मृदा मिसाइल प्रणाली (पीजीआरके) "यार्स"

लड़ाकू रेलवे मिसाइल प्रणाली

जवाबी हमला एक मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली से एक संकेत प्राप्त होने पर लागू किया जाता है, जबकि हमारी मिसाइलों को लॉन्च करना चाहिए और आक्रामक के वारहेड्स इन क्षेत्रों में पहुंचने से पहले स्थित क्षेत्रों को छोड़ देना चाहिए, और हमलावर, जिसने व्यावहारिक रूप से खाली साइलो पर गोलीबारी की, लगभग एक साथ परमाणु हमले प्राप्त करता है। इसकी सैन्य और औद्योगिक वस्तुएं।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिव, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य, यूएसएसआर रक्षा मंत्री दिमित्री फेडोरोविच उस्तीनोव

इन तीन प्रकार के परमाणु हमलों की प्राथमिकता के बारे में चर्चा बहुत पहले यूएसएसआर में शुरू हुई थी, और उन्हें उच्चतम स्तर पर आयोजित किया गया था। फिर कुछ सर्वोच्च सैन्य रैंकों ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिव, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य डी.एफ. उस्तीनोव, जिन्होंने सैन्य-औद्योगिक परिसर के सभी संस्थानों के काम का समन्वय किया, कि खदान प्रक्षेपण परिसरों की सुरक्षा बढ़ाने की कोई तत्काल आवश्यकता नहीं है, क्योंकि एक जवाबी हमले का इस्तेमाल किया जा सकता है, और फिर हमारी मिसाइलें पहले भी खदान संरचनाओं को छोड़ देंगी हमलावरों के हथियारों का आगमन, जो उन्हें और अधिक सुरक्षित बेकार बना देता है।

वहीं, हेड रॉकेट एंड स्पेस इंस्टीट्यूट (TsNIIMASH) के निदेशक लेफ्टिनेंट जनरल यू.ए. मोजोरिन,

संस्थान के गहन शोध पर भरोसा करते हुए, उन्होंने डी.एफ. उस्तीनोव को बताया कि 10 मिनट में निर्णय लेना और परमाणु मिसाइलों के लिए लॉन्च बटन को दबाना कुछ सामान्य लोगों की सुस्त रडार स्क्रीन को देखने की रिपोर्ट के बाद अवास्तविक था। और अगर कोई गलती है? आखिरकार, इसके पीछे सैकड़ों लाखों मानव जीवन हैं, जिनमें महिलाएं और बच्चे, मुख्य रूप से सोवियत संघ के नागरिक शामिल हैं, क्योंकि गलती की स्थिति में, इसके बाद हमारे द्वारा उकसाए गए संभावित विरोधी का प्रतिशोध होगा। आपको मिसाइलें वापस नहीं मिल सकतीं। और अगर यह रेडियो हस्तक्षेप या उकसावे का मामला है?

उन्होंने कहा, हमारे संस्थान ने विस्तार से काम किया और निवारक (प्रथम) और जवाबी हमलों की स्थितियों में परमाणु मिसाइलों के युद्धक उपयोग के सभी मामलों का अनुकरण किया। ऐसे में जीत हासिल नहीं की जा सकती।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव एल.आई. को अपनी रिपोर्ट में। ब्रेझनेव वाईए मोजोरिन ने कहा कि रक्षा सिद्धांत की व्याख्या कुछ प्रमुख सैन्य नेताओं द्वारा, कभी-कभी, स्वतंत्र रूप से और अस्पष्ट रूप से की गई थी। संक्षेप में पुष्टि की गई कि केवल गारंटीकृत जवाबी हमले का सिद्धांत ही आक्रामकता को रोकेगा और स्थिरता और शांति सुनिश्चित करेगा। उन्होंने दिखाया कि हमले या जवाबी मिसाइल हमलों की तैयारी करने वाले हमलावर के खिलाफ एक पूर्वव्यापी (प्रथम) हड़ताल का सिद्धांत देश की रक्षा को सुनिश्चित नहीं करता है और केवल परस्पर विरोधी राज्यों के पारस्परिक विनाश की ओर ले जाता है।

उन्होंने जुलाई 1969 के अंत में क्रीमिया में याल्टा के पास स्टालिन के पूर्व डाचा में हुई रक्षा परिषद में अपनी बात की पुष्टि की। जब मिसाइल बलों के कमांडर-इन-चीफ, सोवियत संघ के मार्शल एन.आई. क्रायलोव ने कहा कि सेना बैठने और हिट होने तक इंतजार नहीं करने जा रही थी, लेकिन पहले मिसाइलों का इस्तेमाल करेगी या चरम मामलों में, जवाबी कार्रवाई में, फिर यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष से एक गंभीर फटकार मिली। एक कोश्यिन।

इस रक्षा परिषद में, गारंटीकृत प्रतिशोधी हड़ताल के सिद्धांत, रोकथाम के सिद्धांत को यूएसएसआर के सर्वोच्च राजनीतिक और राज्य नेतृत्व द्वारा अनुमोदित किया गया था। परमाणु मिसाइल हमलों की प्राथमिकता दृढ़ता से स्थापित की गई थी: केवल एक कुचल जवाबी हमला, एक परमाणु युद्ध को रोकने के साधन के रूप में, निरोध के साधन के रूप में।

रूस के सामरिक हथियारों की संरचना

बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ सामरिक परमाणु संचालित पनडुब्बियां

सामरिक रॉकेट बल (सामरिक रॉकेट बल)

रूसी सामरिक विमान

गारंटीकृत जवाबी हमले को सुनिश्चित करने के लिए यूएसएसआर के रणनीतिक हथियारों की पूरी संरचना का गठन किया गया था। बैलिस्टिक मिसाइलों से लैस पनडुब्बियों का निर्माण किया गया था, जो उन वर्षों में समुद्र के विस्तार में नियंत्रण क्षेत्र से बाहर थे।

मोबाइल ग्राउंड-आधारित ग्राउंड और रेलवे मिसाइल सिस्टम तैनात किए गए थे, जो ऑप्टिकल कंट्रोल उपकरण के साथ तत्कालीन मौजूदा उपग्रहों का उपयोग करके स्थित नहीं हो सकते थे।

स्थिर मिसाइल साइलो की सुरक्षा बढ़ा दी गई थी, और मिसाइलों को खुद में सुधार किया गया था ताकि वे स्थिति क्षेत्र पर परमाणु हमले की स्थिति में लॉन्च कर सकें।

रूसी संघ के सैन्य सिद्धांत, 21 अप्रैल, 2000 के रूसी संघ संख्या 706 के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित, में कहा गया है कि रूसी संघ इसके खिलाफ आक्रामकता को रोकने (रोकने) के लिए एक परमाणु शक्ति की स्थिति को बरकरार रखता है और (या ) उसके सहयोगी।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन संयुक्त राज्य अमेरिका

संयुक्त राज्य अमेरिका धीरे-धीरे एक समान निर्णय पर आ गया है। 26 फरवरी, 1986 को वापस, अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने देश के नाम अपने संबोधन में अपनी स्थिति इस प्रकार तैयार की: "हमारा लक्ष्य परमाणु हथियारों का सहारा लिए बिना किसी भी हमले को रोकना और यदि आवश्यक हो, तो उसे पीछे हटाना होना चाहिए।" .

2013 में, अमेरिकी रक्षा सचिव, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की ओर से कार्य करते हुए, कांग्रेस को भेजा गया संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु हथियार रणनीति रिपोर्ट.

इस रूप में रिपोर्ट 4 में परमाणु हथियारों के पदनाम को परिभाषित किया गया है। अगस्त 2013 में अमेरिकी कांग्रेस ने परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए इस रणनीति को मंजूरी दी।

सब कुछ स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन हमारे मीडिया में मिसाइल हमलों की प्राथमिकता के बारे में लगातार विभिन्न तर्क हैं, जो कि उच्चतम स्तर पर नहीं, बल्कि जनरलों और तथाकथित विशेषज्ञों के स्तर पर किए जा रहे हैं।

बेशक, 21वीं सदी में, स्थिति बहुत बदल गई है, लेकिन इन परिवर्तनों को यथोचित रूप से ध्यान में रखा जाना चाहिए, पिछली सदी के सभी हठधर्मिता को आँख बंद करके नहीं दोहराया जाना चाहिए, क्योंकि दुनिया काफी तेज़ी से बदल रही है, लेकिन हर उस चीज़ को नकारना नहीं है जो उसके पास है। पहले हासिल किया गया है।

PGRK "यार्स" ने युद्धक ड्यूटी संभाली

तो यह स्रोत 1 में कहा गया है, मोबाइल ग्राउंड मिसाइल सिस्टम, समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ, उनकी उच्च चुपके और फैलाव क्षमता के कारण, एक जवाबी परमाणु मिसाइल हमले की डिलीवरी सुनिश्चित करते हैं, जब शुरू करने का आदेश फिक्सिंग के बाद ही दिया जाता है अपने देश के क्षेत्र में बड़े पैमाने पर दुश्मन के परमाणु मिसाइल हमले का तथ्य, अर्थात। लक्ष्य पर वारहेड्स गिरने के बाद।

जमीन पर आधारित मोबाइल मिसाइल प्रणालियों के संबंध में एक समान बयान 20 वीं शताब्दी में सच था, जब इन परिसरों पर नियंत्रण ऑप्टिकल रेंज में संचालित अंतरिक्ष प्रणालियों द्वारा किया गया था और बादलों और कोहरे के माध्यम से देखने में असमर्थ थे।

तब हमारे मोबाइल मिट्टी और रेलवे परिसर वास्तव में अजेय थे और विनाशकारी जवाबी हमले के लिए उपयुक्त थे। उदाहरण के लिए, हजारों किलोमीटर चलने में सक्षम हमारा रेलवे रॉकेट कॉम्प्लेक्स, लगभग 80% समय बादलों के नीचे हो सकता है और अंतरिक्ष नियंत्रण के लिए दुर्गम हो सकता है।

हालाँकि, 21वीं सदी में, जब सभी मौसम में रडार टोही की अंतरिक्ष प्रणालियों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, तो कोई भी मोबाइल ग्राउंड-आधारित या रेलवे-आधारित मिसाइल प्रणाली अब अदृश्य रहने में सक्षम नहीं है, और इसलिए यह एक जवाबी हमले के हथियार से एक में बदल जाता है। हथियार जो केवल पहले या प्रतिक्रिया झटके में इस्तेमाल किया जा सकता है, और इसलिए हमारे लिए अनावश्यक हो जाता है, और इसका उत्पादन और युद्धक ड्यूटी पर स्थापना अर्थहीन है।

वर्षों से, जैसे-जैसे अंतरिक्ष और अन्य नियंत्रण प्रणालियों में सुधार होता है, यह अर्थहीनता अधिक से अधिक स्पष्ट होती जाएगी।

भारी मिसाइल हमला

बहुतों ने इसे समझा, लेकिन अजीब निष्कर्ष निकाले। तो स्रोत 3 कहता है: “अब एकीकृत मिसाइलों के साथ एक मोबाइल मिट्टी परिसर की पहली रेजिमेंट को अलर्ट पर स्थापित करने का कार्य हल किया जा रहा है। कार्य बहुत कठिन है, क्योंकि इस हथियार के धारावाहिक उत्पादन का यह पहला वर्ष भी है। लेकिन कुल मिलाकर, राष्ट्रीय रक्षा जीतेगी, जिसके पास रणनीतिक हथियारों का एक घटक होगा, जो जवाबी हमले की स्थिति में अधिक जीवित रहने की क्षमता रखता है।"

स्रोत 1 यह भी दावा करता है कि संरक्षित लॉन्चरों में साइलो-आधारित मिसाइलें एक जवाबी हमले में काम करती हैं, जब राजनीतिक नेतृत्व द्वारा दुश्मन के इलाके से बड़े पैमाने पर मिसाइल लॉन्च को ठीक करने के बाद लॉन्च करने का निर्णय जारी किया जाता है, इससे पहले कि बड़े पैमाने पर वारहेड अपने लक्ष्य तक पहुंच जाते हैं। । ..

इस तरह के बयानों से कोई सहमत नहीं हो सकता है, लेकिन यह कल्पना करना भी असंभव है कि लेखकों के ऐसे बयान उनकी निरक्षरता का परिणाम हैं। बेशक, वे सब कुछ समझते हैं, लेकिन, जाहिरा तौर पर, वे नई मोबाइल मिसाइल प्रणालियों को तैनात करने की भारी लागत को सही ठहराने के अन्य तरीकों को नहीं देखते हैं, और इसलिए वे जवाबी हमले के अपने मूल उद्देश्य के बारे में चुप हैं, जिसके कार्यान्वयन के लिए वे वर्तमान में हैं , और भविष्य में और भी बहुत कुछ। उपयुक्त नहीं है।

इसलिए, वे एक जवाबी हमले का प्रस्ताव करते हैं, जिससे दुनिया भर में तबाही मच सकती है। बेशक, आधुनिक रणनीतिक हथियारों का तकनीकी स्तर, सिद्धांत रूप में, जवाबी हमले को अंजाम देना संभव बनाता है, लेकिन इस तरह की अवधारणा राज्य के शीर्ष नेतृत्व को एक अत्यंत कठिन स्थिति में डाल देती है, जिसमें निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। समय की तीव्र कमी, मिसाइल हमलों की प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली में संभावित तकनीकी खराबी और ऑपरेटरों की गलतियों के कारण असामान्य रूप से उच्च स्तर की जिम्मेदारी।

रूस में एक नई बैलिस्टिक मिसाइल का परीक्षण किया जा रहा है

दूसरे महाद्वीप से रॉकेटों की उड़ान का समय लगभग 30 मिनट है, और रॉकेट की शुरुआत में हमारे क्षेत्र के पास स्थित पनडुब्बियों से सपाट प्रक्षेपवक्र के साथ उड़ान भरने में, 10-15 मिनट से अधिक नहीं। इन शर्तों के तहत, जवाबी हमले का एहसास करना अवास्तविक है, और इसके अलावा, यह खतरनाक है, क्योंकि इस तरह की उथल-पुथल में, विभिन्न प्रकार की त्रुटियों को बाहर नहीं किया जाता है, दोनों दुश्मन की मिसाइलों के प्रक्षेपण के तथ्य की विश्वसनीयता का निर्धारण करने में, और एक जवाबी प्रक्षेपण के कार्यान्वयन में।

यह हमला किए गए राज्य के नेता द्वारा स्थिति के अपर्याप्त मूल्यांकन की संभावना को बाहर नहीं करता है और एक निर्णय को अपनाने से दुनिया भर में तबाही होती है। अमेरिकियों ने बार-बार अपनी प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों में विभिन्न प्रकार की खराबी और त्रुटियों की सूचना दी है, हमारे पास भी इसी तरह के मामले थे, लेकिन उनकी रिपोर्ट नहीं की गई थी, लेकिन ऐसी जानकारी विदेशी स्रोतों में उपलब्ध है।

उदाहरण के लिए, स्रोत 2 का दावा है कि 26 सितंबर 1983 को, आधी रात के तुरंत बाद, मास्को के पास एक परमाणु हमले के प्रारंभिक चेतावनी केंद्र में, उपकरण ने चेतावनी जारी की कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ के क्षेत्र में 5 बैलिस्टिक मिसाइल दागे थे।

हालांकि, ऑपरेशनल ड्यूटी ऑफिसर को नए ऑटोमेशन पर विश्वास नहीं हुआ, उन्होंने अधिकारियों से संपर्क किया और एक गलत अलार्म की सूचना दी। ऑपरेशनल ड्यूटी ऑफिसर द्वारा इस तरह के एक अधिनियम की बाद की जांच ने उसके कार्यों की शुद्धता की पुष्टि की, और उसे सम्मानित किया गया। जवाबी हमले में हमारे सामरिक हथियारों की ताकत के बारे में किसी भी तरह का तर्क मूर्खतापूर्ण और खतरनाक है।

और जवाबी हमले से हम क्या हासिल करेंगे? हम अपने जवाबी हमले से हमलावर के पहले परमाणु हमले की विनाशकारी शक्ति को किसी तरह कम नहीं कर पाएंगे, या उससे भी कम नहीं निकाल पाएंगे। यह ठीक वैसा ही होगा जैसा हमारे प्रतिशोध में होता है। बेशक, एक जवाबी हमले में, हमारी अधिक मिसाइलें हमलावर के क्षेत्र में लक्ष्य तक पहुंचेंगी, और वहां की परमाणु धूल जवाबी हमले की तुलना में छोटी होगी, लेकिन सभ्यता की मृत्यु के आलोक में इसका कोई महत्व कैसे हो सकता है .

सामरिक आक्रामक हथियारों में कमी पर बातचीत की शुरुआत

यूएसएसआर में अपनाया गया, और अब संयुक्त राज्य अमेरिका में, परमाणु हमले देने के तरीकों की प्राथमिकता हमारे समय में अपरिवर्तित रहनी चाहिए: केवल एक कुचल जवाबी हमला, एक परमाणु युद्ध को रोकने के साधन के रूप में, निरोध के साधन के रूप में, एक साधन के रूप में निरोध का।

जवाबी हमले के उन्मुखीकरण का मतलब यह नहीं है कि इस मामले में हमें हमलावर की मिसाइलों के प्रक्षेपण के लिए एक प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली की आवश्यकता नहीं है। इसके विपरीत, हमें निश्चित रूप से ऐसी प्रणालियों की आवश्यकता है, इसलिए नहीं कि नेतृत्व के पास जवाबी हमले में हमारी मिसाइलों को लॉन्च करने का आदेश देने का समय हो, बल्कि इसलिए कि उसके पास जवाबी कार्रवाई करने के लिए आवश्यक उपाय करने का आदेश देने का समय हो। हमारे क्षेत्र पर हमलावर के परमाणु आरोपों के विस्फोट के बाद।

हमें रणनीतिक हथियारों की ऐसी संरचना विकसित करनी चाहिए और इसे थोड़े समय में लागू करना चाहिए, जो एक प्रभावी जवाबी हमले की डिलीवरी सुनिश्चित करने में सक्षम हो - एक जवाबी हमला, चाहे स्थिति कैसे भी विकसित हो, जिसमें हमलावर के पास प्रभावी मिसाइल-विरोधी भी शामिल है। रक्षा प्रणाली। इसके लिए, स्रोत 5 और स्रोत 6 के अनुसार हवा से जमीन पर मार करने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों (बीआरवीजेड) के साथ मिसाइल प्रणालियों को विकसित करना और तैनात करना अत्यावश्यक है, क्योंकि परमाणु शुल्क वाली क्रूज मिसाइलों या परमाणु बमों के साथ भारी बमवर्षक जवाबी हमले के लिए अनुपयुक्त हैं।

पूर्व चेतावनी प्रणाली के संकेत पर हवाई राडार वाले विमान, कुछ ही मिनटों में एक स्थायी हवाई क्षेत्र छोड़ने में सक्षम होंगे और, एक बार प्रभावित क्षेत्र के बाहर, या तो जवाबी कार्रवाई के लिए एक आदेश की प्रतीक्षा करें या यदि प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली संकेत देती है तो आधार पर वापस आ जाएं। गलत निकला।

BRVZ का निर्माण SALT-2 और START-1 संधियों द्वारा निषिद्ध था, हालांकि, वर्तमान में, इन संधियों की शर्तों की समाप्ति के कारण, यह निषेध अमान्य हो गया है।

मिसाइलों की तैनाती के लिए "ईकेआईपी" प्रकार के गैर-हवाई अड्डा उड़ान वाहनों का उपयोग करना भी संभव है, जिनमें से मूल सिद्धांत प्रोफेसर लेव शुकुकिन के मार्गदर्शन में विकसित किए गए थे। 100 टन तक की क्षमता वाला ऐसा उपकरण न केवल हवाई जहाज की तरह उड़ने में सक्षम है, बल्कि इक्रानोप्लान मोड में पृथ्वी और पानी की सतह के पास भी जा सकता है।

एक बड़े थ्रो वेट के साथ भारी तरल-प्रणोदक रणनीतिक मिसाइल बनाना भी आवश्यक है, जो एक जवाबी हमले में लॉन्च करने में सक्षम है, जिसके लिए इन मिसाइलों के स्थितीय क्षेत्रों को S-500 प्रकार की प्रभावी मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणालियों के साथ कवर किया जाना चाहिए। आक्रामक मिसाइलों, साथ ही इंजीनियरिंग संरचनाओं को रोकना जो मिसाइल साइलो को उच्च-सटीक गैर-परमाणु हथियारों से बचाते हैं।

हम रणनीतिक स्थिरता के युग में रहते हैं, जो दो विशिष्ट मानवीय लक्षणों पर आधारित है: किसी अन्य व्यक्ति का अविश्वास और प्रतिशोध का डर। तथाकथित रणनीतिक संतुलन को बनाए रखते हुए दुनिया कई दशकों से इन दो स्तंभों पर संतुलन बना रही है। परमाणु जवाबी हमले के परिणामस्वरूप अपनी स्वयं की मृत्यु की अपरिहार्य अनिवार्यता में केवल पूर्ण विश्वास ही किसी भी हमलावर को पहली हड़ताल करने से रोकने और दुनिया को परमाणु पागलपन से बचाने की गारंटी है।

प्रयुक्त पुस्तकें:

1. सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर ने परमाणु ढाल की संरचना के बारे में बात की।

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. रूसी जिसने परमाणु युद्ध को रोका।

पिछले कुछ महीनों में, समाचार एजेंसियां ​​परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ वैश्विक संघर्षों में सैन्य संघर्षों के बढ़ने की संभावना के बारे में सामूहिक रूप से बात कर रही हैं। किस सप्ताह के लिए सबसे बड़ी आशंका उत्तर कोरिया की लगातार आक्रामक परमाणु बयानबाजी, चल रहे परमाणु परीक्षणों और मिसाइल प्रक्षेपणों द्वारा समर्थित है।

"सैन्य-औद्योगिक कूरियर" के पृष्ठ पर लेखकत्व के लिए एक बहुत ही रोचक सामग्री दिखाई दी है कॉन्स्टेंटिन सिवकोव ए, RARAN के संबंधित सदस्य, सैन्य विज्ञान के डॉक्टर। लेख में, लेखक परमाणु संघर्ष की संभावनाओं और परिणामों की जांच करता है। संसाधन इसके अंश प्रदान करता है।

रूस के लिए, परमाणु संघर्ष के विकल्प खराब और सबसे खराब हो सकते हैं; संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, सभी परिदृश्य घातक हैं। किसी भी मामले में, अन्य देश नेतृत्व करेंगे। यह वैश्विक और अमेरिकी अभिजात वर्ग के लिए यह विचार करने का समय है कि क्या यह अजनबियों के लिए सूरज के नीचे अपनी जगह बनाने लायक है।

ब्रिटिश रक्षा मंत्री ने कहा कि देश रणनीतिक परमाणु हथियारों का उपयोग कर सकता है (लंदन के निपटान में कोई दूसरा नहीं है) "आपात स्थिति में," भले ही राज्य के अपने क्षेत्र के लिए कोई खतरा न हो। इस तरह की अस्पष्ट शब्दावली आपको किसी भी संकट की स्थिति में "लाल बटन" दबाने की अनुमति देती है। अमेरिकी राष्ट्रपति ने वादा किया कि अगर वह देश अपना परमाणु कार्यक्रम जारी रखता है तो वह डीपीआरके के खिलाफ परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करेगा।

वास्तव में, प्रमुख पश्चिमी देशों के नेताओं ने विस्तार के गुणात्मक रूप से नए चरण में संक्रमण की बात कही: "रफ" (क्लिंटन और बुश द्वारा अमेरिकी सेना का उपयोग, सभी के विपरीत) के उपयोग के साथ आधिपत्य को बहाल करने के प्रयासों में विफल होना अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड) और "नरम" बल (ओबामा द्वारा "अरब स्प्रिंग" और बीएसवी क्षेत्र में उसके बाद की घटनाएं), वे दुनिया को अपने पक्ष में पुनर्वितरित करने के अपने दृढ़ संकल्प की घोषणा करते हैं। और हम आखिरी तुरुप का इक्का बनाने के लिए तैयार हैं।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति ओबामा ने रूस और चीन पर एक सफल काउंटर-फोर्स ("निरस्त्रीकरण") और "डिकैपिटेशन" स्ट्राइक के लिए अमेरिकी परमाणु ढाल का आधुनिकीकरण प्रदान किया। यह ट्राइडेंट एसएलबीएम के लिए अमेरिकी परमाणु इकाइयों के उन्नयन के बाद प्राप्त करने योग्य हो गया। विशेष रूप से संरक्षित वस्तुओं के विनाश के लिए उनकी क्षमताओं में गुणात्मक रूप से सुधार हुआ है। यह रूसी परमाणु क्षमता के मुख्य भाग के निवारक विनाश को वास्तविक बनाता है।

आधुनिकीकरण का सार नए MC4700 फ़्यूज़ के साथ ट्राइडेंट II D5 समुद्र-लॉन्च बैलिस्टिक मिसाइलों के W76-1 / Mk4 वॉरहेड को लैस करना है - लगभग 100 किलोटन के बराबर टीएनटी के साथ व्यक्तिगत मार्गदर्शन इकाइयाँ। एक मिसाइल वारहेड को ऐसी दस इकाइयों से लैस किया जा सकता है। MC4700 आपको लक्ष्य के सापेक्ष उड़ान की क्षतिपूर्ति करने की अनुमति देता है, इससे पहले प्रभाव के बिंदु पर विस्फोट हो जाता है। वारहेड की वास्तविक स्थिति और निर्दिष्ट स्थान के साथ उसके प्रक्षेपवक्र की तुलना के आधार पर 60-80 किमी की ऊंचाई पर मिस का अनुमान लगाया जाता है। इसके आधार पर समायोजन किया जाता है। अमेरिकी विशेषज्ञों की गणना के अनुसार, इससे रूसी खदान लांचरों के विनाश की संभावना 0.86-0.99 तक बढ़ जाएगी, जिससे निष्कर्ष निकाला गया है: संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे 272 ब्लॉकों की खपत के साथ सभी रूसी खदान प्रतिष्ठानों को नष्ट करने में सक्षम था। उपलब्ध 506 में से 455 किलोटन के 384 ब्लॉक, बाद में उनका उपयोग चट्टानों में दबी सामरिक वस्तुओं को नष्ट करने या रूसी शहरों को नष्ट करने के लिए किया जा सकता है। मिसाइल-विरोधी निगरानी प्रणाली के साथ समस्याओं को ध्यान में रखते हुए, जो यूएसएसआर के पतन के बाद, सभी रणनीतिक रूप से खतरनाक क्षेत्रों में मिसाइल प्रक्षेपण नियंत्रण की आवश्यक गहराई और विश्वसनीयता प्रदान नहीं करता है, अमेरिकियों का कहना है कि एक ऐसी स्थिति सामने आई है जो अनुमति देती है संयुक्त राज्य अमेरिका एक निवारक परमाणु हमले के साथ रूसी सामरिक परमाणु बलों की क्षमता के विशाल बहुमत को नष्ट करने के लिए।

B61-12 परमाणु बमों को भी ध्यान में रखना चाहिए, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के सामरिक उड्डयन को मारने में अत्यधिक सटीक हैं। विशेषज्ञों के अनुसार, लक्ष्य बिंदु से संभावित विचलन पारंपरिक विश्व व्यापार संगठन प्रणालियों के लिए विशिष्ट संकेतकों से अधिक नहीं होना चाहिए। पांच नाटो देशों की वायु सेना के F-16 और टॉरनेडो लड़ाकू विमान: बेल्जियम, जर्मनी, इटली, नीदरलैंड और तुर्की अतिरिक्त रूप से इन बमों के उपयोग के लिए उपकरणों से लैस हैं। सेवा में प्रवेश करने वाले सभी F-35 लड़ाकू विमानों पर भी इसे स्थापित किया गया है।

चौकों पर हमलों के लिए, सटीकता की आवश्यकता नहीं होती है, जिसका अर्थ है कि सामरिक विमानन एक काउंटरफोर्स और "डिकैपिटेशन" स्ट्राइक में भाग लेने की तैयारी कर रहा है। और बाल्टिक और नॉर्वेजियन हवाई क्षेत्रों से, NATO फ्रंट-लाइन एविएशन देश के यूरोपीय हिस्से के एक बड़े क्षेत्र पर रूसी रणनीतिक परमाणु बलों की अत्यधिक संरक्षित वस्तुओं तक पहुंचने में सक्षम है, जिसमें ICBM के साथ हमारी पनडुब्बियों का आधार भी शामिल है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी संघ की सीमाओं पर मिसाइल रक्षा की आड़ में, एमके -41 वायु रक्षा इकाइयाँ स्थित हैं, जो परमाणु उपकरणों में टॉमहॉक मिसाइल रक्षा प्रणाली का उपयोग करना संभव बनाती हैं। 3,000 किमी से अधिक की सीमा के साथ, मिसाइलें उच्च सटीकता के साथ पूरे यूरोपीय रूस में अत्यधिक संरक्षित लक्ष्यों को मार सकती हैं। लेकिन यह सिर्फ इन यूवीपी के बारे में नहीं है। अमेरिकी नौसेना में परमाणु हथियारों के साथ "टॉमहॉक्स" के नौसैनिक वाहक की कुल क्षमता कई हजार से अधिक हो गई है। इसलिए अमेरिकी उच्च-सटीक परमाणु हमले करने में सक्षम होंगे, लाक्षणिक रूप से, कैलिनिनग्राद से व्लादिवोस्तोक तक। और हमें याद रखना चाहिए कि कम और बेहद कम ऊंचाई पर आरएफ वायु रक्षा प्रणाली के रडार क्षेत्र में अंतराल हैं, खासकर उत्तरी रणनीतिक दिशा में (90 और 2000 के दशक के "सुधारकों" के लिए धन्यवाद)। 15 AWACS A-50 विमान उन्हें कवर नहीं कर सकते।

आरक्यू-4 ग्लोबल हॉक। लंबी दूरी की टोही यूएवी

बस एक "परमाणु पतन"

आज, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 1,367 सामरिक हथियार हैं। और देश के कुल परमाणु शस्त्रागार का अनुमान लगभग 5,000 आयुध है। यहां तक ​​​​कि इसके पूर्ण आवेदन से "परमाणु" सर्दी नहीं होगी। इसे विदेशी विशेषज्ञ भी मानते हैं। अपने अनुमानों में, वे संकेत देते हैं कि 1200-1400 परमाणु इकाइयों द्वारा रूस के क्षेत्र की हार से औसत तापमान में 1-2 डिग्री की स्थानीय कमी आएगी। यही है, एक युद्ध में जीत की उपलब्धि को मान्यता दी जाती है, और इसलिए, अन्य प्रकार के हथियारों के परिणाम नहीं मिलने की स्थिति में इसके मुक्त होने और युद्ध करने की स्वीकार्यता।

कोई मदद नहीं कर सकता लेकिन "शांतिरक्षकों" को याद कर सकता है जो रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका की परमाणु क्षमता में गहरी कटौती के लिए प्रयास कर रहे थे। यह वे थे जिन्होंने परमाणु युद्ध शुरू करने का अवसर बनाया, उनकी अधीनता के साथ इसने एक राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक अर्थ प्राप्त कर लिया। इससे पहले, जब परमाणु हथियारों की कुल शक्ति के संदर्भ में पक्षों की क्षमता वर्तमान से 20-30 गुना अधिक हो गई थी, तो आर्मगेडन की व्यवस्था करने का कोई मतलब नहीं था। आज शांतिपूर्ण शहरों पर परमाणु हमला हकीकत बन सकता है। "शांतिरक्षकों" की गतिविधियों को मानवता के खिलाफ अपराध के अलावा अन्य नहीं कहा जा सकता है। मूर्खता या दुर्भावनापूर्ण इरादे से, उन्होंने ऐसा किया, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

हमें यह भी याद रखना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पारंपरिक उपकरणों में विश्व व्यापार संगठन की रणनीतिक सीमा का एक विशाल शस्त्रागार है। अमेरिकी नौसेना के साथ सेवा में एसएलसीएम, 1600 किमी (अन्य स्रोतों के अनुसार, 2400 किमी तक) की फायरिंग रेंज वाले, 5-10 के सीईपी के साथ 340-450 किलोग्राम के वारहेड के लक्ष्य को नष्ट करना सुनिश्चित करते हैं। मीटर। अमेरिकी इन मिसाइलों का इस्तेमाल सभी आधुनिक जहाजों और पनडुब्बियों से कर सकते हैं। सीडी वाहक एक हमले में 4200 मिसाइलों को दागने में सक्षम हैं। यह, अमेरिकी सैन्य विशेषज्ञों के अनुसार, 6 घंटे में प्रतिरोध करने की क्षमता के एक बड़े राज्य से वंचित करने के लिए पर्याप्त है, जिससे अर्थव्यवस्था को अस्वीकार्य नुकसान होता है। अगर हम रूसी परमाणु क्षमता की हार के बारे में बात कर रहे हैं, तो इस तरह की हड़ताल, संभवतः, रूसी मिसाइल रोधी निगरानी प्रणाली (पीआरएन) के जमीनी घटक को लगभग पूरी तरह से नष्ट करने में सक्षम है, रणनीतिक परमाणु बलों के संचार के एक महत्वपूर्ण हिस्से को ध्वस्त कर रही है। नेटवर्क, विशेष रूप से एसएसबीएन को कमांड सिग्नल का प्रसारण प्रदान करने वाले, अधिकांश विमानों के विनाश के साथ तीन रणनीतिक हवाई अड्डों को नष्ट कर रहे हैं।

स्विंग "टॉमहॉक्स"

हम कहते हैं: लंबी दूरी के विश्व व्यापार संगठन, मिसाइल पनडुब्बियों से उपरोक्त 272 100 किलोटन वारहेड, रणनीतिक और सामरिक विमानों से 200-300 परमाणु पनडुब्बियों, साथ ही समुद्री वाहक से परमाणु टॉमहॉक मिसाइलों का उपयोग करके एक जवाबी कार्रवाई का फैसला किया है। राज्य आज सफलता पर भरोसा कर सकते हैं।

संभावित परिदृश्य:

1. खतरे की अवधि के दौरान, नाटो रूसी एसएसबीएन के संभावित गश्ती के पानी को पनडुब्बी रोधी बलों द्वारा नियंत्रित करेगा, जिसका एकमात्र उद्देश्य शत्रुता की शुरुआत में हमारे रणनीतिकारों को नष्ट करना होगा। उसी समय, मिसाइल रक्षा मिसाइलों के साथ अमेरिकी नौसेना के सतह के जहाज वहां दिखाई देंगे, अगर यह मान लिया जाए कि युद्ध रूस के परमाणु बलों के खिलाफ बड़े पैमाने पर हमलों के साथ शुरू होगा।

2. रूसी खदान लांचर, ठिकानों में एसएसबीएन, एनएसएनएफ के साथ संचार केंद्र, सामरिक विमानन हवाई क्षेत्र, परमाणु हथियार शस्त्रागार, पीआरएन प्रणाली के ओवर-द-क्षितिज निगरानी रडार, हर रोज (असुरक्षित) कमांड के खिलाफ पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ छोटी लड़ाई के बाद और रूसी सामरिक परमाणु बलों की नियंत्रण प्रणाली में शामिल मिसाइलों और लांचरों को नियंत्रित करने के लिए, गैर-परमाणु उपकरणों में 2000-2500 टॉमहॉक मिसाइल प्रणालियों को एक झटका दिया जाएगा। गोलाबारी 2-3 से 5-6 घंटे तक रह सकती है।

3. रूस में आत्मसमर्पण के लिए बातचीत करने के प्रयास के बाद, 150-200 ब्लॉक W76-1 / Mk4 SLBM "ट्राइडेंट" II D5 और 100 परमाणु मिसाइल "टॉमहॉक" द्वारा एक बड़े पैमाने पर परमाणु "निरस्त्रीकरण" और "डिकैपिटेटिंग" स्ट्राइक दिया जाएगा। , जिसे रूसी संघ और उसकी प्रबंधन प्रणाली की शेष रणनीतिक क्षमता को नष्ट करना होगा। एक साथ या कुछ देरी के साथ, आरएफ सशस्त्र बलों के मुख्य समूह, औद्योगिक और प्रशासनिक-राजनीतिक केंद्र एक बड़े हमले से गुजरेंगे - एक भू-राजनीतिक इकाई के रूप में हमारे देश के अंतिम विनाश के लिए। कुल मिलाकर, यह पहली हड़ताल अमेरिकी परमाणु क्षमता का 80% तक उपभोग कर सकती है। इसकी कुल अवधि दो घंटे तक की होगी।

4. परिणाम सामने आने के बाद, सामरिक परमाणु बलों के तत्वों और आरएफ सशस्त्र बलों के सामरिक बलों के खिलाफ केंद्रित, समूह और एकल परमाणु हमले शुरू किए जाएंगे, जिन्होंने जीवित एसएसबीएन के साथ-साथ विनाश के साथ अपनी युद्ध क्षमता को बरकरार रखा है। पनडुब्बी रोधी बलों द्वारा।

स्वाभाविक प्रश्न यह है: क्या हमारे सामरिक परमाणु बल परमाणु प्रतिरोध सुनिश्चित करने और अस्वीकार्य नुकसान को रोकने में सक्षम हैं? प्रमुख रूसी सैन्य विशेषज्ञ और रक्षा मंत्रालय उत्तर: हाँ। आइए इसका पता लगाते हैं।

परमाणु डिब्बे में क्या है

रूस के पास 508 रणनीतिक डिलीवरी वाहनों के साथ-साथ 2,000 सामरिक परमाणु हथियारों पर लगभग 1,800 परमाणु हथियार हैं। 2017 की शुरुआत में, सामरिक मिसाइल बलों के पास ICBM के लगभग 300 लांचर थे, जिनमें 46 भारी R-36M2 Voevoda, लगभग 30 ICBM UR-100N UTTH, 72 PGRK RT-2PM टोपोल, 60 RT-2PM2 Topol-M शामिल थे। आधारित), 78 PGRK RS-24 "यार्स" और 18 और ऐसी साइलो-आधारित मिसाइलें हैं। कुल मिलाकर, सामरिक मिसाइल बल ICBM 1000 वॉरहेड तक समायोजित कर सकते हैं, जिनमें से 400 मध्यम वर्ग (500-750 kt) के हैं, बाकी छोटे वर्ग (100-150 kt के भीतर) के हैं। रूसी नौसेना के पास 10 लड़ाकू-तैयार एसएसबीएन हैं। उनमें से, 5 - SLBMs R-29RMU2 "Sineva" और R-29RMU2.1 "लाइनर" (80 लॉन्चर) के साथ प्रोजेक्ट 667BDRM, 2 - SLBMs R-29R (32 लॉन्चर) के साथ प्रोजेक्ट 667BDR, 3 - SLBMs R के साथ प्रोजेक्ट 955 -30 "बुलवा" (48 लांचर)। कुल मिलाकर, पनडुब्बी रणनीतिकार 700 परमाणु वारहेड ले जा सकते हैं, मुख्य रूप से छोटे कैलिबर के - 100 kt तक।

रूस के सामरिक उड्डयन में 32 लड़ाकू-तैयार Tu-95MS बमवर्षक हैं (प्रत्येक 6 परमाणु मिसाइल लांचर X-555 ले जा सकते हैं) और 14 Tu-160 (12 X-555)। सामरिक शस्त्रागार में परमाणु हथियारों के साथ 500 मिसाइलें, 500 मिसाइल-रक्षा मिसाइलें और हवा से सतह वर्ग की मिसाइलें (ज्यादातर अपेक्षाकृत पुरानी डीए मिसाइलें हैं जिनकी फायरिंग रेंज 300-400 किमी है) और लगभग 500 नौसैनिक परमाणु हैं। परमाणु उपकरण और एसएलसीएम "ग्रेनाट" में जहाज-रोधी मिसाइल डीबी सहित वारहेड। बाकी सामरिक मिसाइलों एमएफए एसवी, साथ ही परमाणु बमों के वारहेड हैं।

सामरिक मिसाइल बलों के ICBM लांचर तीन मिसाइल सेनाओं के 11 स्थितीय क्षेत्रों में स्थित हैं, SSBN के पास उत्तरी बेड़े और प्रशांत बेड़े का 5 वां नौसैनिक अड्डा है, और रणनीतिक विमानन तीन हवाई क्षेत्रों पर आधारित है। हमारे सामरिक परमाणु बलों को आधार बनाने के लिए कुल मिलाकर 19 क्षेत्र और सुविधाएं हैं। थोड़ा, और शत्रुता की शुरुआत के साथ, वे हड़ताल का प्राथमिक लक्ष्य बन जाएंगे। हालाँकि, खतरे की अवधि की शुरुआत में, सामरिक मिसाइल बलों के PGRK और अधिकांश SSBN को युद्ध के उद्देश्य के क्षेत्रों में भेज दिया जाएगा। रणनीतिक विमानन के साथ यह अधिक कठिन है - इसके लिए बड़े रनवे और आवश्यक बुनियादी ढांचे के साथ प्रथम श्रेणी के हवाई क्षेत्रों की आवश्यकता होती है। रूस में उनमें से कुछ हैं, वे सभी पहले हमलों के लक्ष्य होंगे।

बाल्टिक सागर में रूसी नौसेना की एसएसबीएन "दिमित्री डोंस्कॉय" परियोजना 941 (सी) डेनमार्क के रक्षा मंत्रालय

कमांड पोस्ट नेटवर्क, जहां से सामरिक परमाणु बलों को नियंत्रित किया जा सकता है, काफी विकसित है, अच्छी किलेबंदी और रचनात्मक सुरक्षा है। इसके अलावा, "परिधि" प्रणाली है, जो हमलावर के खिलाफ जवाबी परमाणु हमला करना संभव बनाती है, भले ही रणनीतिक परमाणु बल पूरी तरह से नष्ट हो जाएं। तो इस संबंध में, हम मान सकते हैं कि सब कुछ क्रम में है - यूएसएसआर के लिए धन्यवाद। लेकिन युद्ध क्षेत्रों में एसएसबीएन को सूचना संप्रेषित करने में समस्याएं हैं। केवल कुछ ही संचार केंद्र हैं, और वे पारंपरिक हथियारों, विशेष रूप से उनके एंटेना क्षेत्रों के लिए भी बहुत कमजोर हैं। और पीआरएन प्रणाली को अच्छी युद्ध स्थिरता के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है - गैर-परमाणु विश्व व्यापार संगठन के लिए भी ओवर-द-क्षितिज निगरानी रडार बहुत कमजोर हैं।

ऐसा मत सोचो कि केवल रूस में ही ये समस्याएं हैं। संयुक्त राज्य में स्थिति और भी खराब है - इसमें परिधि प्रणाली नहीं है।

आपका शब्द, कॉमरेड "परिधि"
रूसी नौसेना के युद्धपोतों के एक परिसर द्वारा मिसाइल हमला

मौजूदा शस्त्रागार की क्षमताएं कितनी वास्तविक हैं? स्थिति के विकास के विकल्पों पर विचार करें।
पहला हमारे लिए सबसे अनुकूल है: रूस पर परमाणु हमले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की तैयारी का खुलासा करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के खिलाफ उनकी रणनीतिक परमाणु ताकतों और आर्थिक क्षमता को नष्ट करने के लिए एक पूर्वव्यापी परमाणु हमला। इस मामले में, लगभग सभी हथियार लक्ष्य तक पहुंच जाएंगे, और संयुक्त राज्य अमेरिका का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। सबसे घनी आबादी वाले क्षेत्रों में 800-900 बीबी (बाकी सैन्य बुनियादी ढांचे में जाएगी) की हड़ताल से भारी हताहत होंगे - हड़ताल के तुरंत बाद 30-40 मिलियन लोग और छह महीने या एक साल के भीतर लगभग दो बार। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका, एक विकसित पीआरएन प्रणाली के साथ, अपने अधिकांश शस्त्रागार के साथ जवाबी परमाणु हमला करने में सक्षम होगा। हालांकि, घटनाओं के इस तरह के विकास को काफी असंभव माना जाना चाहिए। सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परमाणु हमले की तैयारी को समय पर, उद्देश्यपूर्ण और विश्वसनीय तरीके से प्रकट करना, यदि असंभव नहीं है, तो बहुत मुश्किल होगा। बातचीत के माध्यम से संकट को हल करने के लिए हमेशा संदेह और इच्छा होगी, एक चरम मामले में, गैर-परमाणु ताकतों के साथ करने के लिए। दूसरे, एक जवाबी या जवाबी परमाणु हमले का खतरा (संयुक्त राज्य अमेरिका के पास SSBN पर मुख्य परमाणु क्षमता है, जो अभी भी हमारे बेड़े के लिए अजेय हैं, इसलिए जवाबी हमला निवारक की तुलना में केवल 40-45 प्रतिशत कमजोर होगा) रूस को राक्षसी नुकसान पहुंचाएं, खासकर लोगों में ... तीसरा, इस तरह की कार्रवाई पर निर्णय लेने के लिए, भले ही यह उद्देश्यपूर्ण रूप से आवश्यक हो, नेता और उनकी टीम के पास उपयुक्त मनोवैज्ञानिक तत्परता होनी चाहिए। चौथा, और यह मुख्य बात है, हमारा अभिजात वर्ग पश्चिम से आध्यात्मिक और भौतिक रूप से जुड़ा हुआ है - पूंजी, अचल संपत्ति, अन्य संपत्ति, बच्चे, रिश्तेदार हैं। उन्हें परमाणु हथियारों से मारा? अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि पश्चिम का "पांचवां स्तंभ" अभी भी हमारे राजनीतिक नेतृत्व में अत्यंत प्रभावशाली है। इसलिए वे एक स्पष्ट आवश्यकता होने पर भी यथासंभव घातक निर्णय को अपनाने को स्थगित करने का प्रयास करेंगे।

दूसरा विकल्प: जब दुश्मन हमारे एसएसएस (रणनीतिक निवारक बलों) को पारंपरिक हथियारों से नष्ट कर देता है, तो एक पूर्व-परमाणु हमला किया जाता है। यह माना जाता है कि रूसी नेतृत्व ने फैसला किया है कि हमारे एसएसएस के कम से कम कई तत्वों की हार के क्षण से, विशेष रूप से - एक एसएसबीएन या आईसीबीएम लांचर, रणनीतिक विमानन का एक हवाई क्षेत्र, रूस दुश्मन पर बड़े पैमाने पर परमाणु हमला करेगा। सभी सामरिक परमाणु बलों के साथ। यह भी हमारे देश के लिए काफी अनुकूल विकल्प है। दुश्मन हमारी परमाणु क्षमता के केवल एक छोटे से हिस्से को बेअसर कर देगा - 10-12 प्रतिशत से अधिक नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस तरह की हड़ताल के परिणाम पहले विकल्प की तरह ही विनाशकारी होंगे। हालांकि, एक अपरिहार्य जवाबी कार्रवाई या जवाबी जवाबी हमले का खतरा बना हुआ है। "कुलीन" कारक कहीं भी गायब नहीं होता है। परिदृश्य को संभव माना जा सकता है, लेकिन संभावना नहीं है।

तीसरा विकल्प: जवाबी परमाणु हमला। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, इसका उपयोग रूसी परमाणु क्षमता के 40-50 से 70-75 प्रतिशत तक किया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए परिणाम भी विनाशकारी होंगे। लक्ष्य 700-900 से 1300-1400 तक हासिल किए गए हैं, जिनमें से थोक आर्थिक सुविधाओं और प्रशासनिक-राजनीतिक केंद्रों को प्रभावित करेगा - खाली आईसीबीएम लांचर और खर्च किए गए कमांड पोस्ट को हिट करना व्यर्थ है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के लिए, इस मामले में मारपीट का आदान-प्रदान विनाशकारी होगा। छह महीने या एक साल के भीतर हमारा नुकसान 100 मिलियन लोगों तक होगा, अमेरिकी नुकसान - लगभग तीन गुना अधिक। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका बिना जनसंख्या के रह जाएगा। हालांकि, "कुलीन" कारक, "पांचवें स्तंभ" से कुछ प्रभावशाली आंकड़ों की प्रत्यक्ष तोड़फोड़ इस विकल्प को रूस पर परमाणु हमले की स्थिति में ही बहुत संभव बनाती है।

चौथा विकल्प: जवाबी परमाणु हमला। इस परिदृश्य में, संयुक्त राज्य में लक्ष्य विभिन्न अनुमानों के अनुसार और विभिन्न परिस्थितियों में, रूसी आयुधों की प्रारंभिक संख्या के 16-18 से 25-30 प्रतिशत तक पहुंचने में सक्षम होंगे। PGRK और 2-4 SSBN का एक चौथाई जीवित रहेगा और अपने BR को लॉन्च करेगा। बीबी का हिस्सा अमेरिकी सैन्य बुनियादी ढांचे की वस्तुओं से टकराएगा, लेकिन मुख्य झटका अर्थव्यवस्था और प्रशासनिक और राजनीतिक केंद्रों की वस्तुओं पर होगा - केवल 200-250 से 350-400 वॉरहेड तक। एक महत्वपूर्ण, लेकिन सभी नहीं, अमेरिकी अर्थव्यवस्था का हिस्सा नष्ट हो जाएगा, 20-25 मिलियन लोग मारे जाएंगे, जिसमें 8-9 मिलियन भी शामिल हैं - हड़ताल के तुरंत बाद। रूस इस तरह के नुकसान का सामना कर सकता है और एक राज्य के रूप में जीवित रह सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की संभावना नहीं है, जनसंख्या बहुत भ्रष्ट है, समाज परमाणु है, और प्रत्येक व्यक्ति, इलाके, जिला, राज्य किसी भी कीमत पर जीवित रहने का प्रयास करेगा, जिसमें पड़ोसी की कीमत पर या अधिक दुर्भाग्यपूर्ण साथी नागरिकों से अलगाव शामिल है। स्थापना अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से देश का नियंत्रण खो देगी।

कारकों के संयोजन के संदर्भ में, इस विकल्प को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ परमाणु युद्ध में सबसे संभावित माना जाना चाहिए। इस मामले में, "कुलीन" कारक अब काम नहीं करेगा - आत्म-संरक्षण की जागृत वृत्ति हस्तक्षेप करेगी, और सैन्य कमान हड़ताल करने की आज्ञा देगी। कम से कम परिधि का अपना कहना होगा। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, इस तथ्य के बावजूद कि उनका नुकसान हमारे मुकाबले काफी कम होगा, यह विकल्प भी घातक साबित होगा।

अधिक जानकारी: http://vpk-news.ru/articles/36647

वर्तमान में, सामरिक हथियारों को हथियारों की एक प्रणाली के रूप में समझा जाता है, जिसमें तीन घटक (त्रय) होते हैं। जमीनी नक्षत्र(एनजी) अंतरमहाद्वीपीय (आईसीबीएम) परमाणु हथियार और 5500 किमी से अधिक की फायरिंग रेंज के साथ हैं। समुद्री समूह(एमजी) पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइल (एसएलबीएम) हैं जिनके पास परमाणु हथियार और कोई भी फायरिंग रेंज है। विमानन समूह(एजी) भारी बमवर्षक (टीबी) होते हैं जिनमें परमाणु आयुध के साथ हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइल (एएलसीएम) और 600 किमी से अधिक की सीमा या परमाणु बम होते हैं।

मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी के प्रोफेसर, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, यूएसएसआर राज्य पुरस्कार के विजेता यूरी ग्रिगोरिव इन तीन घटकों के बीच संबंधों और पारंपरिक हथियारों से उनके अंतर के बारे में बात करते हैं।

आधुनिक सामरिक हथियार

मौजूद सामरिक हथियारों और पारंपरिक हथियारों के बीच पांच मूलभूत अंतर.

1. पारंपरिक हथियार युद्ध के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। सामरिक हथियारों का उद्देश्य मजदूरी करना नहीं है, बल्कि परमाणु युद्ध को रोकना है।

2. पारंपरिक हथियारों की सामरिक और तकनीकी विशेषताएं एक राज्य रहस्य हैं और सावधानीपूर्वक विदेशी राज्यों से छिपी हुई हैं ताकि शांति काल में एक संभावित दुश्मन युद्ध की स्थिति में इन विशेषताओं का समय पर मुकाबला करने के लिए आवश्यक उपाय नहीं कर सके, और एक की शुरुआत में युद्ध वे उसके लिए पूर्ण होंगे आश्चर्य।

इसके विपरीत, सामरिक परमाणु हथियारों की सामरिक और तकनीकी विशेषताओं को सार्वजनिक किया जाता है ताकि संभावित विरोधी स्पष्ट रूप से समझ सके कि यदि वह परमाणु युद्ध छेड़ता है तो उसका क्या इंतजार है। एकमात्र रहस्य सामरिक परमाणु हथियारों के निर्माण की तकनीक है।

3. पारंपरिक हथियारों के बारे में सूचना सामग्री कभी-कभी सामरिक और तकनीकी विशेषताओं, संख्यात्मक ताकत, तैनाती के स्थानों और हमारे पारंपरिक हथियारों के अन्य मापदंडों के संदर्भ में संभावित विरोधी को भटकाने के उद्देश्य से विभिन्न प्रकार की किंवदंतियों का उपयोग करती है। सामरिक हथियारों के बारे में सूचनात्मक सामग्री में, इस तरह की दुष्प्रचार स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है, क्योंकि इससे विरोधी पक्ष से अपर्याप्त प्रतिक्रिया हो सकती है, जिससे अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं।

4. पीकटाइम में, सैन्य विशेषज्ञ सैन्य अभियानों के संभावित थिएटरों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं, जिसके आधार पर वे इन क्षेत्रों में युद्ध संचालन के लिए आवश्यक पारंपरिक हथियारों के प्रकारों और प्रकारों के बारे में निष्कर्ष निकालते हैं। सामरिक हथियारों के संबंध में, इस तरह के अध्ययन निरर्थक हैं, क्योंकि अंतरमहाद्वीपीय फायरिंग रेंज के कारण, सामरिक हथियारों के संभावित उपयोग का क्षेत्र संपूर्ण विश्व है।

5. पारंपरिक युद्धों के दृष्टिकोण से, राजनीतिक और आर्थिक स्थितियों के विकास के संभावित विकल्पों की भविष्यवाणी करते हैं, राजनीतिक और आर्थिक स्थितियों के विकास के लिए, निकटतम निकट भविष्य के लिए सबसे संभावित दुश्मन को निर्धारित करने के लिए, इसकी सैन्य क्षमता का आकलन करने और अपने बचाव को मजबूत करने के लिए सभी आवश्यक उपाय करने के लिए। एक सैन्य टकराव की घटना।

परमाणु युद्धों की अवधारणा के दृष्टिकोण से, इस तरह की भविष्यवाणी व्यर्थ है। सामरिक हथियारों का विकास करते समय, हमें हमेशा एक संदर्भ के रूप में सबसे शक्तिशाली परमाणु क्षमता वाले राज्य पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, भले ही हम इस स्तर पर इसके साथ किसी भी संबंध में हों। यह वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका है।

इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि हम संयुक्त राज्य अमेरिका को लगातार एक दुश्मन के रूप में देखते हैं और इसके अलावा, यह किसी भी तरह से इस पर निर्भर नहीं करता है कि राष्ट्रपति, राजनेता या विशेषज्ञ क्या कहते हैं या हस्ताक्षर करते हैं। यदि कल सबसे शक्तिशाली सामरिक हथियार अचानक चीन जनवादी गणराज्य के हाथों में दिखाई देते हैं या, उदाहरण के लिए, कुछ दक्षिण अमेरिकी राज्य, तो हमें तुरंत इस नए मानक के लिए खुद को फिर से तैयार करना होगा।

सामरिक हथियारों के उपयोग के तरीके

मौजूद सामरिक हथियारों के संभावित वैश्विक उपयोग के तीन तरीके.

1. पहला परमाणु हमला , जिसका उद्देश्य दुश्मन के सभी सामरिक हथियारों को नष्ट करना है, ताकि उनके द्वारा जवाबी परमाणु हमले की किसी भी संभावना को बाहर किया जा सके।

लेकिन एक हमला की गई प्रमुख परमाणु शक्ति जवाबी हमले के लिए अपने कुछ रणनीतिक हथियारों को हमेशा बरकरार रखेगी, जिसके बाद हमलावर पक्ष खुद को लगभग उसी स्थिति में पाएगा जैसे उसका शिकार।

इसलिए, केवल एक पागल व्यक्ति ही परमाणु हथियार रखने वाले राज्य के खिलाफ पहला परमाणु हमला कर सकता है। लेकिन परमाणु मुक्त राज्य के खिलाफ परमाणु हमला करना कितना आसान और सरल है, यह पूरी दुनिया को 1945 में अमेरिकी राष्ट्रपति जी. ट्रूमैन द्वारा प्रदर्शित किया गया था, जिन्होंने हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु हमले शुरू करने का आदेश दिया था, क्योंकि उन्हें पता था कि सुनिश्चित करें कि जापानी पक्ष की ओर से कोई जवाबी हमला नहीं होगा।

कौन जानता है कि हमारा भाग्य कैसे विकसित होता अगर यूएसएसआर नेतृत्व ने परमाणु हथियार और अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल बनाने के लिए असाधारण उपाय नहीं किए होते। उन वर्षों में, यूएसएसआर पर परमाणु हमले के लिए पेंटागन के पास सभी प्रकार की योजनाएं थीं, लेकिन हमारे देश में रणनीतिक हथियारों की उपस्थिति ने युद्ध को रोक दिया।

2. काउंटर स्ट्राइक , जो मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली (ईडब्ल्यूएस) से एक संकेत प्राप्त होने पर उत्पन्न होता है, अर्थात। दुश्मन की मिसाइलों की कथित उड़ान के दौरान, लेकिन वास्तव में उनके परमाणु हथियारों के विस्फोट से पहले।

उसी समय, यह माना जाता है कि दुश्मन के वारहेड इन क्षेत्रों में पहुंचने से पहले हमारी मिसाइलें लॉन्च करेंगी और स्थितिगत क्षेत्रों को छोड़ देंगी, और दुश्मन, जिसने वास्तव में पहले से ही खाली साइलो पर गोलीबारी की थी, लगभग एक साथ अपनी सैन्य और औद्योगिक सुविधाओं पर परमाणु हमला करता है। .

यह एक अत्यंत खतरनाक अवधारणा है, क्योंकि प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली से परमाणु हमले के संकेत प्रणाली में तकनीकी विफलताओं के परिणामस्वरूप केवल गलत हो सकते हैं, और स्पष्ट रूप से परमाणु के अधीन देश के नेतृत्व के लिए पर्याप्त समय नहीं है। निर्णय लेने के लिए हमला।

इसलिए, यदि दुश्मन ने जमीन पर आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों से प्रहार किया, तो यह केवल के बारे में है 25 मिनट, जो लगभग इस प्रकार वितरित किए जाएंगे:

- पूर्व चेतावनी प्रणाली (ईडब्ल्यूएस) को सक्रिय करने के लिए 5 मिनट;
- प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली से प्राप्त जानकारी की विश्वसनीयता के सेना द्वारा विश्लेषण और मूल्यांकन के लिए 5 मिनट और राज्य के सर्वोच्च अधिकारी - राष्ट्रपति को एक रिपोर्ट;
- प्रधानमंत्री और रक्षा मंत्री के साथ राष्ट्रपति के परामर्श के लिए 10 मिनट;
- राष्ट्रपति को काउंटर स्ट्राइक करने का आदेश जारी करने के लिए 5 मिनट।

लेकिन अगर दुश्मन हमारे तटों से दूर स्थित समुद्र-आधारित मिसाइलों से टकराता है, और अगर ये मिसाइलें सपाट प्रक्षेपवक्र पर भी उड़ती हैं, तो उड़ान का समय घटकर 15 मिनट हो जाएगा, और राष्ट्रपति के पास बस कोई आदेश देने का समय नहीं होगा। एक प्रतिशोधी आने वाली हड़ताल प्रदान करें।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह नहीं है, बल्कि यह तथ्य है कि राष्ट्रपति को प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली से प्राप्त जानकारी की विश्वसनीयता पर एक सौ प्रतिशत विश्वास नहीं हो सकता है। इस प्रकार, यूएस सेंटर फॉर डिफेंस इंफॉर्मेशन के अनुसार, 1977 से 1984 तक, अमेरिकी मिसाइल चेतावनी प्रणालियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमले के बारे में 20,784 झूठे अलार्म उत्पन्न किए।

अधिकांश झूठे अलार्म नियमित थे और उन्हें आसानी से अलग किया जा सकता था, लेकिन उनमें से कुछ, अमेरिकी दृष्टिकोण से, लॉन्च से पहले की तैयारी प्रक्रियाओं को शुरू करने के लिए काफी गंभीर थे। वॉन हिप्पेल एट अल (साइंटिफिक अमेरिकन) के अनुसार, रूस में इसी तरह की स्थितियां हुईं, जो अमेरिकी कांग्रेस में विचार का विषय था।

यदि प्रारंभिक चेतावनी मिसाइल प्रणाली की जानकारी झूठी हो जाती है, तो राष्ट्रपति का जवाबी हमला करने का आदेश स्वचालित रूप से पहली हड़ताल देने के आदेश में बदल जाता है, लेकिन खानों को नहीं, जैसा कि सामान्य पहली हड़ताल के साथ होना चाहिए। , लेकिन शहरों के लिए, चूंकि खदानें खाली मानी जाती हैं ...

आगे क्या होता है आत्म-व्याख्यात्मक है। जिस राज्य ने हम पर हमला नहीं किया, वह परमाणु धूल में बदल जाता है, और उसकी सभी जीवित मिसाइलों की जवाबी कार्रवाई, जवाबी हमले में शुरू की गई, हमें उसी परमाणु धूल में बदल देती है।

इस प्रकार, यद्यपि सैद्धांतिक रूप से आधुनिक सामरिक हथियारों का तकनीकी स्तर एक जवाबी हमला करना संभव बनाता है, इस तरह की अवधारणा देश के शीर्ष नेतृत्व को असामान्य रूप से उच्च स्तर पर निर्णय लेने की आवश्यकता के सामने एक अत्यंत कठिन स्थिति में डाल देती है। समय की भारी कमी और प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली या त्रुटियों में संभावित तकनीकी खराबी के कारण जिम्मेदारी की।

यह कथित रूप से हमला किए गए राज्य के प्रमुख द्वारा स्थिति के अपर्याप्त मूल्यांकन की संभावना को बाहर नहीं करता है और एक निर्णय को अपनाने से दुनिया भर में तबाही होती है। इसलिए जवाबी हमले में हमारे सामरिक हथियारों की ताकत के बारे में किसी भी तरह का तर्क मूर्खतापूर्ण और खतरनाक है।

3. हमलावरों के शहरों और औद्योगिक केंद्रों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई आईसीबीएम और एसएलबीएम द्वारा लागू किया जाता है जो दुश्मन द्वारा पहले परमाणु हमले में बच गए। इस मामले में, दुश्मन की मिसाइलों की उड़ान के दौरान भी जवाबी कार्रवाई का निर्णय लिया जाना चाहिए, लेकिन जवाबी कार्रवाई दुश्मन के वारहेड के पहले विस्फोट के बाद ही शुरू होनी चाहिए, जो एक झूठे के कारण आकस्मिक युद्ध के खतरे को समाप्त करता है। चेतावनी।

एक प्रभावी जवाबी हमले के कार्यान्वयन के लिए तकनीकी आधार, सबसे पहले, रणनीतिक हथियारों की उच्च उत्तरजीविता है, जो दुश्मन के हमले के बाद ऐसी कई मिसाइलों की युद्ध प्रभावशीलता के संरक्षण को सुनिश्चित करता है, जो अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने के लिए पर्याप्त है। जवाबी हमले के साथ दुश्मन पर।

सभी प्रयासों को स्थिति के किसी भी विकास में एक गारंटीकृत शक्तिशाली जवाबी परमाणु हमले को लागू करने की संभावना के तकनीकी प्रावधान के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए, किसी भी तरह से हमलावर द्वारा हमला किया जाना चाहिए। और किसी भी हमलावर को इस बात की पूरी जानकारी होनी चाहिए।

परमाणु और किसी भी अन्य हमले की स्थिति में हमारी सामरिक मिसाइलों के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए हमारी क्षमताओं को छुपाना, जाहिर तौर पर राज्य के रहस्यों को संरक्षित करने के हित में, स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है, जैसे कि हमारी मिसाइलों की कुछ अलौकिक क्षमताओं का कोई भी अपुष्ट विज्ञापन नहीं है। गवारा नहीं।

दुश्मन को हमारी क्षमताओं को जानना चाहिए, और उन्हें संरक्षित किया जाना चाहिए। केवल यह उसे गैर-विचारणीय निर्णयों से बचाएगा। इस घटना में कि दुश्मन का पहला झटका राज्य के नेताओं को नष्ट या अलग कर देगा, जिन्हें सरकारी संचार के चैनलों को जवाबी कार्रवाई करने या बाधित करने का आदेश देने का अधिकार है, यूएसएसआर में एक डुप्लिकेट सिस्टम बनाया गया था, जिसे कहा जाता है, जिसे पश्चिमी प्रेस में "मृत हाथ" ("मृत हाथ") कहा जाता है।

यह प्रणाली प्रतिशोध की गारंटी देना संभव बनाती है, भले ही दुश्मन के हमले ने हमारे नेतृत्व को जवाबी कार्रवाई के लिए आदेश जारी करने से पहले अक्षम कर दिया हो। परिधि प्रणाली को जमीन पर आधारित मिसाइलों, रणनीतिक मिसाइलों और रणनीतिक बमवर्षकों के जवाबी हमले में लॉन्च करने के लिए एक लड़ाकू आदेश के स्वचालित और स्वायत्त वितरण के लिए डिज़ाइन किया गया है।

इस प्रणाली की संरचना में कमांड मिसाइलों के साथ अत्यधिक संरक्षित साइलो शामिल हैं, साथ ही स्थिति का विश्लेषण करने के लिए उपकरण भी शामिल हैं। कमांड मिसाइल के सिर में एक ट्रांसमीटर स्थापित किया जाता है, जो वारहेड की उड़ान के दौरान शुरू करने के लिए कमांड भेजता है, और संबंधित रिसीवर लड़ाकू मिसाइलों, जहाजों और विमानों की खानों पर लगाए जाते हैं।

"परिधि" प्रणाली स्वतंत्र रूप से कई सेंसर से आने वाली जानकारी के व्यापक विश्लेषण के परिणामों के आधार पर एक कमांड मिसाइल के लॉन्च और लॉन्च साइट पर कमांड लाने का निर्णय लेती है। एक ट्रांसमीटर के समकक्ष कमांड मिसाइल का पहला प्रक्षेपण 26 दिसंबर, 1979 को सफलतापूर्वक पूरा किया गया था।

उड़ान परीक्षणों के दौरान, लॉन्च में शामिल सभी प्रणालियों की जोड़ी के लिए विकसित जटिल एल्गोरिदम का परीक्षण किया गया था, मिसाइल को ट्रांसमीटरों के साथ मिसाइल हेड सेक्शन के दिए गए उड़ान पथ के साथ मिसाइल प्रदान करने की संभावना, वारहेड की सभी सेवा प्रणालियों के संचालन का परीक्षण किया गया था। सामान्य मोड में, अपनाए गए तकनीकी समाधानों की शुद्धता की पुष्टि की गई थी।

मार्च 1982 में कमांड मिसाइल का उड़ान परीक्षण सफलतापूर्वक पूरा किया गया। जनवरी 1985 में, परिधि प्रणाली को अलर्ट पर रखा गया था। इस प्रकार, प्रत्येक पक्ष रणनीतिक परमाणु बलों की सुरक्षा की ऐसी संरचना और स्तर की कोशिश करता है, ताकि दुश्मन द्वारा अपने लांचरों और स्थितीय क्षेत्रों पर परमाणु मिसाइल हमले की स्थिति में, ऐसी कई रणनीतिक मिसाइलें, जो पर्याप्त हैं हमलावर को अस्वीकार्य क्षति पहुँचाने के लिए, जीवित रहने और युद्ध की तैयारी बनाए रखने की गारंटी दी जाएगी।

सामरिक मिसाइल प्रणालियों की जीवन शक्ति

मिसाइल प्रणालियों की उत्तरजीविता दुश्मन के प्रभाव में अपनी सामरिक और तकनीकी विशेषताओं को बनाए रखने की उनकी क्षमता है। सामरिक मिसाइल प्रणालियों की उच्च उत्तरजीविता सुनिश्चित करने, एक गारंटीकृत जवाबी हमले को सुनिश्चित करने के लिए चार मौलिक रूप से संभावित दिशाएँ हैं।

1. लॉन्च साइलो की ताकत बढ़ाकर स्थिर साइलो मिसाइल सिस्टम की उत्तरजीविता सुनिश्चित करें, मिसाइल मूल्यह्रास प्रणाली में सुधार, मर्मज्ञ विकिरण, विद्युत चुम्बकीय विकिरण और परमाणु विस्फोट के अन्य हानिकारक कारकों से सुरक्षा की स्थापना।

लेकिन ऐसे सुधारों की वस्तुनिष्ठ सीमाएँ हैं। 0.5 मेगाटन की क्षमता वाले परमाणु चार्ज के जमीनी विस्फोट के साथ, लगभग 300 मीटर के व्यास वाला एक फ़नल बनता है, ताकि फ़नल की त्रिज्या के अनुरूप दुश्मन की मिसाइल फायरिंग सटीकता के साथ, कोई सुधार मदद नहीं करेगा।

2. लक्ष्य के सटीक निर्देशांक के विश्वसनीय ज्ञान से दुश्मन को वंचित करें, जो निम्नलिखित चार तरीकों से किया जा सकता है:

- नकली मिसाइलों के साथ बड़ी संख्या में झूठे लांचरों के बीच लड़ाकू मिसाइलों के साथ लांचरों को मिलाएं और झूठे लोगों के बीच वास्तविक लांचरों के स्थान को लगातार बदलते रहें, लेकिन इस तरह की योजना को लागू नहीं किया जा सकता है, क्योंकि लांचरों की संख्या और उनके निर्देशांक मौजूदा संधियों द्वारा निर्धारित किए गए हैं।

- छलावरण वाले क्षेत्रों में एक यादृच्छिक कानून के अनुसार मोबाइल लांचर को स्थानांतरित करें, उदाहरण के लिए, भूमिगत सुरंगें, जिससे दुश्मन को पूरे क्षेत्र (सुरंग) को एक लक्ष्य के रूप में मानने के लिए मजबूर किया जाता है, अर्थात। उसे पॉइंट्स पर शूटिंग से लेकर चौकों पर शूटिंग करने के लिए मजबूर करना, लेकिन यह एक बहुत महंगी योजना है

- मिसाइल प्रणालियों को एक यादृच्छिक कानून के अनुसार स्थानांतरित करने के लिए, उन्हें मोबाइल पर रखना, उदाहरण के लिए, जमीन या रेलवे वाहन। यह योजना हमारे जमीन आधारित मोबाइल (रेलवे और जमीनी) मिसाइल सिस्टम में लागू की गई थी।

- मिसाइल सिस्टम को लगातार स्थानांतरित करें, उदाहरण के लिए, सतह के जहाजों या पनडुब्बियों पर। वर्तमान संधियों द्वारा सतह के जहाजों पर आवास निषिद्ध है, और पनडुब्बियों पर नियुक्ति लागू की गई है (यूएसए, रूस, फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन, चीन)

3. झटके से दूर सुरक्षित दूरी पर पहुंचें, यानी। से संकेत मिलने पर दुश्मन की मिसाइलों के प्रक्षेपण के बाद मिसाइलों के साथ मोबाइल लांचरों का स्थान बदलें। सिद्धांत रूप में, कोई एक ग्राउंड-आधारित मोबाइल लॉन्चर की कल्पना कर सकता है जो उच्च गति पर एक अच्छी सड़क के साथ एक सुरक्षित क्षेत्र में जाता है, लेकिन प्रथम श्रेणी की गंदगी या रेलवे, पुलों के व्यापक नेटवर्क के कुछ अलग-अलग क्षेत्रों में निर्माण की भारी लागत अन्य इंजीनियरिंग संरचनाएं इस विकल्प को अवास्तविक बनाती हैं।

इस उद्देश्य के लिए एक विमान का उपयोग करना सबसे समीचीन है, जो उस पर रखी गई मिसाइलों के साथ, उच्च लड़ाकू तत्परता की स्थिति में हवाई क्षेत्र में होगा और एक प्रारंभिक चेतावनी मिसाइल प्रणाली से संकेत प्राप्त करने के कुछ मिनट बाद होगा उड़ान भरने और एक दूरस्थ सुरक्षित क्षेत्र में जाने में सक्षम, जहां यह लंबे समय तक रहेगा, स्थिति के और विकास की प्रतीक्षा कर रहा है।

इस विकल्प का मुख्य लाभ प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली में संभावित त्रुटियों के प्रति असंवेदनशीलता है, क्योंकि मिसाइलों को वास्तविक स्थिति के अतिरिक्त विश्लेषण और उचित आदेश प्राप्त करने के बाद ही एक विमान से लॉन्च किया जाता है, और यदि अलार्म गलत हो जाता है, विमान बस हवाई क्षेत्र में लौटता है। यह गलत कार्यों की संभावना को काफी कम कर देता है और मिसाइलों के साथ विमान के टेकऑफ़ पर निर्णय लेने को निचले अधिकारियों को स्थानांतरित करना संभव बनाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक विमान से बैलिस्टिक मिसाइलों को लॉन्च करने की संभावना की पुष्टि करने के लिए, कई पूर्ण पैमाने पर प्रक्षेपण किए गए जिसमें बैलिस्टिक मिसाइल को एक पैराशूट सिस्टम द्वारा विमान से क्षैतिज स्थिति में हटा दिया गया था और रॉकेट के ग्रहण के बाद एक ऊर्ध्वाधर स्थिति, पहले चरण का इंजन शुरू किया गया था, पैराशूट को निकाल दिया गया था, और रॉकेट ने अपनी सामान्य उड़ान जारी रखी ...

हमारे देश में आवश्यक शोध किया गया था, लेकिन इस दिशा - हवा से जमीन पर मार करने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों (BRVZ) के निर्माण को और अधिक विकास नहीं मिला, क्योंकि यह SALT-2 और START-1 संधियों द्वारा निषिद्ध था। हालाँकि, वर्तमान समय में, इन समझौतों की वैधता समाप्त होने के कारण, BRVZ के निर्माण के सभी रास्ते खुले हैं।

4. दुश्मन की अधिकांश मिसाइलों या उनके वारहेड्स को उड़ान पथों पर रोकना और उन्हें उनके गणना किए गए लक्ष्य बिंदुओं से नष्ट या विक्षेपित करना, जिससे उनकी मिसाइलों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक प्रभावी जवाबी हमले के लिए पर्याप्त हो। सामरिक मिसाइलों और वारहेड्स को उनके उड़ान पथ पर रोकना मिसाइल रक्षा प्रणाली का कार्य है।

निष्कर्ष

1. सामरिक स्थिरता रणनीतिक हथियारों की संख्यात्मक समानता से नहीं, बल्कि संघर्ष के किसी भी विकास में प्रतिशोधी हमले में दुश्मन को अस्वीकार्य क्षति की गारंटी देने के लिए पार्टियों के अवसरों की समानता से सुनिश्चित की जाती है।

2. सामरिक स्थिरता दो विशिष्ट मानवीय लक्षणों पर आधारित है: किसी अन्य व्यक्ति का अविश्वास और प्रतिशोध का डर। तथाकथित रणनीतिक संतुलन बनाए रखते हुए दुनिया दशकों से इन दो स्तंभों पर संतुलन बना रही है।

3. परमाणु जवाबी हमले के परिणामस्वरूप अपनी खुद की मौत की अपरिहार्य अनिवार्यता में केवल पूर्ण विश्वास की गारंटी है कि किसी भी हमलावर को पहली हड़ताल करने से रोक दिया जाए और दुनिया को परमाणु पागलपन से बचाए रखा जाए।

4. जवाबी हमले में मुख्य दांव लगाना अस्वीकार्य है, और कोई भी समझदार विशेषज्ञ ऐसा दांव नहीं लगाता है। अन्यथा, हम अत्यधिक संरक्षित खदानों का निर्माण और मोबाइल मिसाइल सिस्टम क्यों बना रहे हैं? केवल एक जवाबी हमले में हिस्सेदारी के साथ, मिसाइलों को बिना किसी सुरक्षा के सीधे खुले मैदान में स्थापित किया जा सकता है।

5. हमारे सभी प्रयासों को रणनीतिक हथियारों के निर्माण के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए जो दुश्मन द्वारा परमाणु और गैर-परमाणु हमले की स्थिति में अपनी युद्ध क्षमता बनाए रखते हैं और किसी भी स्थिति में एक गारंटीकृत शक्तिशाली जवाबी हमला करने में सक्षम हैं, जिसमें हमलावर भी शामिल है। एक तैनात मिसाइल रक्षा प्रणाली है।

होम एनसाइक्लोपीडिया डिक्शनरी और पढ़ें

परमाणु मिसाइल हमला (आरएनए)

परमाणु मिसाइल हमला; परमाणु मिसाइल हथियारों से लैस सैन्य संरचनाओं के उपयोग का रूप। RNU mb की भाग लेने वाली संपत्तियों की संख्या के अनुसार: एकल, समूह, द्रव्यमान। एक एकल आरएनयू एक मिसाइल द्वारा एक मोनोब्लॉक वारहेड या एक समय में एक से अधिक वारहेड या वस्तुओं के समूह (लक्ष्य) के साथ लागू किया जाता है। समूह आरएनए को कई मिसाइलों द्वारा एक या अधिक वस्तुओं (लक्ष्यों) पर लागू किया जाता है। सैनिकों के बड़े समूहों, सैन्य-आर्थिक क्षमता की वस्तुओं और दुश्मन के अन्य रणनीतिक लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए बड़ी संख्या में मिसाइलों द्वारा एक साथ या बहुत कम समय में एक विशाल आरएनयू लागू किया जाता है। आरवाययू के आवेदन के समय तक एम. - सक्रिय, प्रतिशोधी, प्रतिशोधी। परमाणु हथियारों के वाहक के शुरू होने से पहले दुश्मन पर एक पूर्व-खाली आरएनयू लागू किया जाता है। परमाणु मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली की जानकारी के अनुसार, लक्ष्य के करीब पहुंचने से पहले दुश्मन के परमाणु मिसाइल हथियारों के प्रक्षेपण के जवाब में एक प्रतिक्रिया-आने वाला आरएनयू लागू किया जाता है। प्रतिक्रिया आरएनयू विरोधी पक्ष की वस्तुओं पर उसके परमाणु हथियारों के प्रभाव के अंत के दौरान या उसके बाद दुश्मन पर लागू होती है। उर-य के क्रम के अनुसार। mb: पहला (पहले बड़े पैमाने पर) और बाद में RNU। पहला विशाल आरएनए दुश्मन को अस्वीकार्य (निर्दिष्ट) क्षति पहुंचाने के लिए सभी या अधिकांश युद्ध-तैयार परमाणु मिसाइल हथियारों द्वारा लागू किया जाता है; परमाणु बलों के रणनीतिक संचालन और सामरिक मिसाइल बलों और नौसेना सामरिक परमाणु बलों के लड़ाकू अभियानों की मुख्य सामग्री। बाद के आरएनए को पहले से नियोजित और नए पहचाने गए दुश्मन के लक्ष्यों को मज़बूती से हराने के लिए आरक्षित और बहाल मिसाइलों द्वारा लागू किया जाता है।

पदनाम से आरएनयू बिंदु और क्षेत्र हो सकता है। एक परमाणु विस्फोट के हानिकारक प्रभावों के खिलाफ उच्च स्तर की सुरक्षा के साथ एक छोटे आकार की वस्तु को नष्ट करने के लिए एक बिंदु आरएनयू लागू किया जाता है। क्षेत्र आरएनयू को एक दूसरे से काफी दूरी पर स्थित कमजोर रूप से संरक्षित वस्तुओं के एक सेट को हराने के लिए लागू किया जाता है, साथ ही मोबाइल ऑब्जेक्ट्स, जिसका स्थान हड़ताल के समय अज्ञात है।

अपनी सामग्री के संदर्भ में, आरएनयू मिसाइलों के लड़ाकू प्रक्षेपणों की सीधी तैयारी और संचालन, उड़ान पथों पर परमाणु मिसाइल हथियारों के अंतरिक्ष-समय के गठन, वारहेड के परमाणु प्रभारों के विस्फोट (परमाणु विस्फोट देखें) पर सैनिकों की कार्रवाई को कवर करता है। और दुश्मन के ठिकानों पर हानिकारक कारकों का सीधा प्रभाव। लड़ाकू मिसाइल प्रक्षेपण की सीधी तैयारी और संचालन के लिए सैन्य कार्रवाई उचित आदेश (संकेत) प्राप्त होने पर लड़ाकू कमान और नियंत्रण के माध्यम से की जाती है। हल किए जा रहे कार्यों के राज्य महत्व को ध्यान में रखते हुए, सामरिक मिसाइल बलों और सामरिक परमाणु बलों ने सैनिकों को आदेश (सिग्नल) की गारंटी देने के साथ-साथ अनधिकृत कार्यों के खिलाफ गारंटीकृत सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए विशेष उपाय किए हैं। परमाणु मिसाइल हथियार। उड़ान प्रक्षेपवक्र पर आरएनएफ का अंतरिक्ष-समय निर्माण दुश्मन की मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काबू पाने की उच्च विश्वसनीयता के प्रावधान को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। परमाणु वारहेड का विस्फोट उड़ान प्रक्षेपवक्र के दिए गए बिंदुओं पर किया जाता है, उनके पारस्परिक विनाश की रोकथाम को ध्यान में रखते हुए और दुश्मन के ठिकानों पर आवश्यक स्तर की क्षति को सुनिश्चित करना।

आरएनयू के लिए सामरिक मिसाइल बलों की उच्च तत्परता स्थिर और मोबाइल-आधारित मिसाइल प्रणालियों के समूह के नियंत्रण की गुणवत्ता और कर्मियों के उच्च युद्ध प्रशिक्षण के सही संगठन द्वारा सुनिश्चित की जाती है। स्थिर मिसाइल प्रणालियों में एक उच्च युद्ध तत्परता, सुरक्षा की एक डिग्री होती है और मुख्य रूप से एक प्रतिशोधी आने वाली हड़ताल के लिए अभिप्रेत है। मोबाइल मिसाइल सिस्टम से लैस संरचनाओं में उच्च उत्तरजीविता होती है, जो जवाबी हमले में उनकी उच्च दक्षता सुनिश्चित करना संभव बनाती है।

परमाणु मिसाइल हमले की प्रभावशीलता विशिष्ट परिस्थितियों में परमाणु बलों के रणनीतिक संचालन में उपयोग किए जाने वाले युद्ध और समर्थन प्रणालियों के उपयोग की गुणवत्ता और विधि द्वारा निर्धारित की जाती है। आरएनयू के परिणाम का आकलन आमतौर पर परमाणु बलों के रणनीतिक संचालन में दुश्मन को हुए नुकसान की विशेषताओं से किया जाता है।

मॉडल का उपयोग करके आरएनए की प्रभावशीलता पर शोध किया जाता है। परमाणु मिसाइल हमले का मॉडल हड़ताल और उसके परिणामों की स्थितियों का एक सरलीकृत प्रतिनिधित्व (विवरण) है। इसका उपयोग दुश्मन के विनाश के लक्ष्यों पर सामरिक मिसाइल बलों के प्रभाव की योजना बनाने और मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है। RNU मॉडल मौखिक और गणितीय हो सकता है। मौखिक मॉडल हड़ताली स्थितियों का एक प्राकृतिक भाषा विवरण है। गणितीय मॉडल हथियारों की संख्या और गुणवत्ता (वारहेड पावर, सटीकता, विश्वसनीयता, सुरक्षा, आदि) और इसके युद्धक उपयोग की शर्तों (लड़ाकू उपयोग योजना, लक्ष्यों की विशेषताओं और दुश्मन कार्यों) पर हड़ताल प्रभावशीलता संकेतकों की निर्भरता स्थापित करता है। .

आरएनएफ मॉडलिंग विधियों के अधिक विस्तृत विवरण के लिए, सैन्य मॉडलिंग लेख देखें।

सामरिक मिसाइल बलों के मुख्य समूह के आरएनयू की योजना अग्रिम में, पीकटाइम में, सीधे सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ द्वारा प्रत्येक लड़ाकू इकाई के लिए एक लक्ष्य और विस्फोट के प्रकार की नियुक्ति के साथ की जाती है। इसके अलावा, उड़ान कार्यों की गणना की जाती है और उचित आदेशों के अनुसार, मिसाइलों और वारहेड्स के स्वचालन प्रणालियों में उनका इनपुट होता है। रिजर्व ग्रुपिंग के आरएनयू की योजना शत्रुता के दौरान बनाई जा सकती है।

आरएनयू की योजना बनाने के कार्य की जटिलता, महत्वपूर्ण श्रम तीव्रता और विशेष महत्व को ध्यान में रखते हुए, उच्च योग्य सैन्य विशेषज्ञ इसे हल करने में शामिल हैं, जो आधुनिक कंप्यूटर और विशेष सॉफ्टवेयर में पारंगत हैं। आरएनयू की योजना के परिणामों के आधार पर, मिसाइल बलों (बलों) के समूहों के युद्धक उपयोग के लिए संबंधित योजनाएं विकसित की जाती हैं, जिन्हें राज्य के सर्वोच्च राज्य और सैन्य अधिकारियों द्वारा अनुमोदित किया जाता है। केवल सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ, देश के राष्ट्रपति को ही इन योजनाओं को लागू करने का निर्णय लेने का अधिकार है।

मेक्सिको0 23-08-2013 02:52

सबके लिए अच्छा..

वार्ड में, हम अक्सर चर्चा करते हैं कि एलियन-सडोमाइट्स को कैसे रोका जाए, क्या ग्लोबल कूलिंग / वार्मिंग होने पर कोई क्षुद्रग्रह उड़ जाएगा, हम अपने सपनों को एक परमाणु युद्ध के बारे में बताते हैं, लेकिन हम हमेशा कल्पना नहीं करते हैं कि क्या बहुत करीब कहा जा सकता है , एक देश, एक राज्य, एक लोगों के निवासियों के रूप में हम सभी के लिए कोई कम भयानक, कम वैश्विक, अधिक वास्तविक खतरा नहीं है।

हम किताबों में परमाणु युद्धों के बारे में विज्ञान कथा किताबें पढ़ते हैं, लेकिन हम कितनी बार ऐसे आंकड़े, तराजू, डेटा की कल्पना करते हैं जो वास्तविकता के बहुत करीब हैं?

इस विषय में, मैं आपको एक दस्तावेज़ का एक छोटा सा हिस्सा दिखाऊंगा, अर्थात्, कुछ गणनाएँ और योजनाएँ, गणनाएँ जो शीत युद्ध के दौरान नहीं, बल्कि हाल ही में की गई थीं।
हमारे किस शहर पर हड़ताल करना संभव/योजनाबद्ध है, किस समय, किस नुकसान और किस आधार पर उनकी गणना की जा रही है।
मुझे लगता है कि यह दिलचस्प होगा, खासकर दुनिया की नवीनतम घटनाओं को देखते हुए।

मेरा अनुवाद, पत्थर मत फेंको, जहाँ तक समय, धैर्य और शक्ति की अनुमति है, अनुवाद किया गया।

तत्काल, उन सभी शहरों में रहने वाले सभी शहरों के लिए एक बड़ा अनुरोध और इस दस्तावेज़ में उल्लेख नहीं किया गया है कि स्पष्ट रूप से न लिखें, बहस न करें, चर्चा न करें, कैसे, कहां, कब, क्या उत्पादन, नागरिक सुरक्षा, उपयोगिताओं, विभिन्न के बारे में विस्तार न करें। वस्तुएं, सामाजिक और आर्थिक, आपराधिक स्तर किस स्थिति में हैं और अन्य मूल्य, मूल्य और अन्य मूल्य जो आपको दिखाई नहीं देते हैं? माल और विवरण।

यह सब हमारे संभावित "दोस्तों" द्वारा उपयोग किया जा सकता है।

रूसी परमाणु बलों पर अमेरिका का हमला।

294.9 और 320.6 मेगाटन की क्षमता वाले 1124 से 1289 वॉरहेड तक पहुंचाने के लिए रणनीतिक भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित मिसाइलों का उपयोग करके रूस पर हमले के परिदृश्य की गणना,
वर्ष के समय के आधार पर, यह दर्शाता है कि 1,289 आयुधों के उपयोग से 11 से 17 मिलियन लोग हताहत होंगे, जिसमें 8 से 12 मिलियन मौतें शामिल हैं।

2001 के मध्य तक, रूस में 360 परिचालन आईसीबीएम बंकर और 52 इंटरकनेक्टेड कंट्रोल सेंटर बंकर हैं जो छह क्षेत्रों में वितरित किए गए हैं: कोज़ेलस्क, तातिशचेवो, उज़ुर, डोम्बारोवस्की, कार्तले और एलेस्क।
ये क्षेत्र मास्को के पश्चिम से साइबेरिया के पूर्व में 3,700 किलोमीटर के चाप में बने हैं।
हमें, रूस को, START के ढांचे के भीतर समझौतों के अनुसार इनमें से कई बंकरों को तोड़ना होगा।

चित्र संख्या और टिप्पणियाँ चित्र के नीचे जाती हैं।

चित्र 4.1
रूस और पूर्व सोवियत संघ में 360 सक्रिय (लाल) और 711 विघटित (नीला) मिसाइल साइलो। कुछ यूक्रेन और कजाकिस्तान में थे।

अमेरिकी सैन्य विश्लेषकों ने गणना की है कि 10,000 से 25,000 साई के अधिक दबाव के साथ एक विस्फोट रूसी बंकर को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।

रूसी बंकरों के किले का अमेरिकी परमाणु बलों द्वारा युद्ध की योजना पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

जबकि जमीनी विस्फोट बंकरों को नष्ट करने की अधिक संभावना प्रदान करते हैं, उनके व्यापक परिणाम भी होते हैं। बंकर को नष्ट करने का एक महत्वपूर्ण मौका प्राप्त करने के लिए बंकर में कम से कम एक एमएक्स वारहेड या एक डब्ल्यू 88 की आवश्यकता होती है, खासकर एसएस -11/19 III-जी प्रकार एमओडी खान के लिए। गंभीर क्षति की संभावना को बढ़ाने के लिए प्रति बंकर में दो ऐसे वारहेड की आवश्यकता होती है।

चित्र 4.3 विस्फोट की ऊंचाई के आधार पर रूसी SS-18 और SS-11/19 साइलो पर W87 और W88 वारहेड का दोहरा प्रहार।

चित्र 4.4
हमारे सभी सक्रिय ICBM लांचरों पर प्रहार करें। यह जून के लिए विशिष्ट हवाओं की गणना को ध्यान में रखता है। असुरक्षित आबादी पर हमले के बाद पहले दो दिनों के लिए विकिरण खुराक दी जाती है।
16 मिलियन लोगों की मौत का कुल नुकसान।
175,000 वर्ग किलोमीटर से अधिक क्षेत्र रेडियोधर्मी प्रभाव से इस हद तक दूषित हो जाएगा कि एक असुरक्षित आबादी की मृत्यु की संभावना 50% है।

चित्र 4.7
हमारे ICBM बंकरों से टकराते समय हानियों की मासिक गतिशीलता। हवा की गति और दिशा को ध्यान में रखा जाता है।

दस SS-24 और 20 SS-27 खानों में से प्रत्येक के लिए W87 वॉरहेड्स (यह भी मानते हुए कि वे टाइप III-G MOD हैं), और 180SS-18 खानों के लिए W87 और W88 (ट्राइडेंट II) वॉरहेड्स का संयोजन (यह मानते हुए कि वे टाइप करने के लिए हैं) III-एफ)।
जब अमेरिका रूसी खदानों पर हमला करता है, तो 500 W87 वॉरहेड (सभी हैं) और 220 W88 वॉरहेड (कुल 250,000 किलोटन की उपज के साथ) का उपयोग किया जाता है।

उनका अनुमान है कि SS-19, SS-24 और SS-27 खदानों का 93% गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाएगा (180 खानों में से 167) और SS-18 खदानों में से 94% (180 खानों में से 169) भी गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाएगी।
केवल 24 खदानें गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त नहीं होंगी।
हमले में 500 W87 वॉरहेड्स का उपयोग किया गया है - सभी MM III मिसाइलों के बराबर, W87 मोनोब्लॉक मिसाइलों में परिवर्तित, 91 मीटर तक की सटीकता में सुधार के साथ।
हमले में मौजूदा W88 आयुधों में से लगभग आधे का भी उपयोग किया जाता है - एक त्रिशूल पर तैनात किए जा सकने वाले आयुधों की अधिकतम संख्या से थोड़ा अधिक।

चित्र 4.8
हमारी ICBM खदानों से टकराते समय हानियों की मासिक गतिशीलता। विशिष्ट आवासीय भवनों के रूप में 80% वॉरहेड्स और आश्रयों के लक्ष्यों की उपलब्धि को ध्यान में रखा जाता है। हवा की गति और दिशा को भी ध्यान में रखा जाता है।

चित्र 4.9
शहरों पर हमलों के संयोजन के परिणामस्वरूप पीड़ित:
एलेस्क - 28.5 मेगाटन; डोंबारोव्स्की - 31.2 मेगाटन; कार्तली - 26.6 टन; कोज़ेल्स्क -36 टन; तातिशचेवो-72 मेगाटन, उज़ुर-49.4 मेगाटन।

चित्र 4.11
कोज़ेल्स्क। जून महीने के लिए गणना। अनुमानित खुराक असुरक्षित आबादी के लिए है। 16,100,000 लोगों की कुल हानि, जिनमें से 13,300,000 घातक थे।

रूस के परमाणु बलों को बनाने वाले अन्य सात श्रेणियों के लक्ष्यों पर हमलों की तुलना में खदान के हमले रूसी नागरिकों और पर्यावरण के लिए बहुत अधिक खतरा पैदा करते हैं।

चित्र 4.4 जून में सबसे अधिक संभावित हवाओं और सभी हथियारों के लिए 50 प्रतिशत विखंडन मानते हुए, सभी सक्रिय रूसी खानों में एमएओ-एनएफ हमलों के परिणाम दिखाता है।
वर्षा 175, 000 वर्ग किलोमीटर के विशाल क्षेत्रों में फैल गई है और अनुमानित 20 मिलियन रूसी नागरिकों को खतरा है।

एक अनुस्मारक के रूप में, हमले का उद्देश्य 360 रूसी मिसाइल साइलो को नष्ट करना है।
रेडियोधर्मी प्रभावों से होने वाले नुकसान के बारे में हमारा निष्कर्ष मौसम संबंधी स्थितियों, आबादी के आश्रय और आयुधों के विखंडन पर निर्भर करता है।
इन परिवर्तनों का मूल्यांकन करने के लिए, हमने 288 संभावित हमले परिदृश्यों की गणना की:
साल में बारह महीने, मौसम संबंधी स्थितियों के 83 प्रकार, 94 प्रकार के आश्रय। 360 खानों में से प्रत्येक के लिए 288 गणना।

रेडियोधर्मी नतीजों के पीड़ितों की संख्या 4.1 मिलियन से 22.5 मिलियन तक होती है [
आश्रय के अभाव में लोग, और 1.3 से 15.1 मिलियन तक, यदि सभी
प्रभावित लोग आवासीय या बहुमंजिला इमारतों के अंदर कम से कम दो समय तक रहे हों
हमले के कुछ दिन बाद (चित्र 4.5 देखें)।

आश्रय रहित धारणा का उपयोग करते हुए गणना जोखिम में नागरिकों की कुल संख्या को दर्शाती है।
आश्रय न होने की स्थिति में, रेडियोधर्मी गिरावट से मरने वालों की संख्या 3.2 मिलियन से 17.6 मिलियन तक है।
यदि सभी घायल व्यक्ति हमले के बाद कम से कम दो दिनों के लिए आवासीय या बहुमंजिला संरचनाओं के अंदर रह सकते हैं, तो मरने वालों की संख्या 0.8 से 3.8 मिलियन हो जाती है (चित्र 4.6 देखें)।

आश्रय में दिए गए स्तर पर पीड़ितों की संख्या में बड़ा अंतर मुख्य रूप से हवा की दिशा और गति में मासिक परिवर्तन पर निर्भर करता है।

चित्र 4.7 जनसंख्या को आश्रय देने के बजाय 50 प्रतिशत अंशों को विभाजित करने के संदर्भ में महीने में होने वाले नुकसान में इस परिवर्तन को दर्शाता है, और चित्र। 4.8 इस मासिक हानि परिवर्तन को 80 प्रतिशत मानते हुए दर्शाता है और आश्रय शेयरों को विभाजित किया गया है।
हम जून के महीने में पीड़ितों की अधिकतम संख्या पाते हैं (चित्र 4.7 और 4.8 देखें)।

इस महीने कोज़ेलस्क ज़ोन से हवाएँ सीधे मास्को की ओर चल रही हैं।

चित्र 4.8। जून में मरने वालों की संख्या अन्य महीनों की तुलना में बहुत अधिक नहीं है, क्योंकि आवासीय आश्रय की धारणा मास्को के बाहर घातक क्षेत्र को सीमित करती है।
संख्या 4.9 और 4.10 दर्शाती है कि कैसे हताहतों और दुर्घटनाओं की संख्या मिसाइल हमले के विशिष्ट क्षेत्र पर निर्भर करती है।

जबकि महत्वपूर्ण मौसमी उतार-चढ़ाव मौजूद हैं, यूरोपीय रूस (कोज़ेलस्क और तातिशचेवो) में दो क्षेत्रों पर हमले के परिणामस्वरूप अधिक हताहत होंगे, साइबेरिया के लिए एक झटका से अधिक परिमाण के आदेश, बड़ी संख्या और जनसंख्या घनत्व के कारण।
आंकड़े 4.11 और 4.12 मास्को के पास कोज़ेल्स्काया क्षेत्र और तातीशचेवो क्षेत्र के साथ-साथ वोल्गा पर मिसाइलों पर हमलों के परिणामों के करीब-करीब दिखाते हैं।

चित्र 4.13 साइबेरिया में हमले के मॉडल के निहितार्थों का एक नज़दीकी दृश्य प्रदान करता है, जो कजाकिस्तान के महत्वपूर्ण संदूषण को दर्शाता है।

चित्र 4.12.
तातिशचेवो। दिसंबर के लिए गणना। खुराक की गणना बहुमंजिला इमारतों में छिपी आबादी के लिए की जाती है। इन इनपुट के लिए, कुल नुकसान 450,000 है, जिसमें 270,000 मौतें शामिल हैं।

चित्र 4.13
कजाकिस्तान। डोम्बारोव्स्की और कार्तली में मिसाइल साइलो पर हमला। यह गणना फरवरी के लिए हवाओं को ध्यान में रखती है। खुराक की गणना असुरक्षित आबादी के लिए की जाती है। इन इनपुट के लिए, कुल नुकसान 977,000 है, जिसमें 745,000 मौतें शामिल हैं।
ग्रे में दिखाया गया जनसंख्या घनत्व, फॉलआउट मॉडल पर आरोपित है।
उत्तरी कजाकिस्तान का 60,000 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र इस स्तर के रेडियोधर्मी प्रभावों से दूषित हो जाएगा कि आधे असुरक्षित लोगों की मृत्यु हो जाएगी।

क्षति और हताहतों का मात्रात्मक अनुमान मौसम की स्थिति और आबादी के आश्रय और अमेरिकी हथियारों के शेयरों के विभाजन के बारे में हमारी धारणाओं पर निर्भर करता है।
इन मौसम संबंधी स्थितियों और अनिश्चितताओं का आकलन करने के लिए, हमने प्रत्येक SS-25 बेस और गैरीसन के लिए 288 गणनाएँ कीं।
पीड़ितों की संख्या बड़े शहरों से लक्ष्य की निकटता पर निर्भर करती है। परिवर्तनों को स्पष्ट करने के लिए, हम हमलों की तुलना निज़नी टैगिल एसएस-25 बेस टीकोवो पर W76 वॉरहेड्स के उपयोग से करते हैं।

चित्र 4.20 निज़नी टैगिल में एसएस-25 बेस पर बारह जमीनी हमलों के प्रभाव को दर्शाता है।

जैसा कि चित्र 4.21 में दिखाया गया है, टेइकोवो में एसएस-25 बेस/गैरीसन पर W76 हमले के परिणामस्वरूप इवानोवो शहर (1,989,481,000 जनसंख्या) में घातक स्थितियां उत्पन्न होंगी।

चित्र 4.20


80 प्रतिशत के शेयरों का विभाजन।

चित्र 4.21
Teikovo SS-25 गैरीसन और ठिकानों पर बारह वारहेड हमले।
दिसंबर के महीने में जनसंख्या की भेद्यता और विखंडन वारहेड अंशों को 80 प्रतिशत मानते हुए।
पीड़ितों की कुल संख्या 804,000 है, जिनमें से 613,000 घातक हैं।

आंकड़े 4.22 और 4.23 आबादी के आश्रय के आधार पर हवा की गति और दिशा में मौसमी परिवर्तन और 50 एसएस-25 लक्ष्यों पर 100 डब्ल्यू76 वारहेड्स के हमले के लिए विखंडन वारहेड के कारण हताहतों और दुर्घटनाओं की सीमा को दर्शाते हैं।

आंकड़े बताते हैं कि कुल नुकसान या मृत्यु की डिग्री वारहेड विखंडन के अंश की तुलना में आबादी के आश्रय पर अधिक निर्भर करती है। आश्रय के अभाव में हताहतों की कुल संख्या 344,000 से 2 मिलियन तक होती है, और 142,000 से 757,000 तक होती है यदि सभी प्रभावित व्यक्ति प्रभाव के बाद कम से कम दो दिनों के लिए आवासीय या बहु-मंजिला संरचनाओं के अंदर रह सकते हैं।

यदि गणना में कोई आश्रय नहीं है, तो रेडियोधर्मी गिरावट से मरने वालों की संख्या 244,000 से लेकर एक मिलियन से अधिक है।
यदि सभी प्रभावित लोग हमले के बाद कम से कम दो दिनों के लिए आवासीय या बहुमंजिला संरचनाओं के अंदर रहने में सक्षम थे, तो मरने वालों की संख्या 105,000 से 527,000 के बीच हो जाती है।

चित्र 4.24 दिखाता है कि हवाओं में मासिक परिवर्तन पीड़ितों की संख्या को कैसे प्रभावित करता है।

चित्र 4.25 चार कवर मूल्यों के लिए अलग-अलग ठिकानों / गैरीसन के लिए अधिकतम हताहतों की संख्या को दर्शाता है।
हमले के बाद पहले दो दिनों के दौरान आवासीय क्षेत्र में आबादी के आश्रय के साथ, विशेष रूप से इरकुत्स्क और नोवोसिबिर्स्क में एसएस -25 बेस / गैरीसन के बहुमत के लिए, परिणामों से पीड़ितों की अनुमानित संख्या में तेजी से कमी आएगी।

चित्र 4.22
एसएस-25 गैरीसन पर हमले में हताहतों की संख्या का सारांश। आबादी के आश्रय, विखंडन वारहेड, मौसमी उतार-चढ़ाव, हवाओं की सबसे संभावित गति और दिशा के कारक को ध्यान में रखते हुए नुकसान का निर्माण किया जाता है।

दार्शनिक और राजनीतिक बाढ़ में जाने के बिना, साधारण प्रीपर, कॉमरेड गैंज़ोवेट्स, इस विषय से उपयोगी, व्यावहारिक निष्कर्ष क्या निकाल सकते हैं?

1. परमाणु हमले के लिए सबसे संभावित महीना और एमएससी और निकटतम क्षेत्रों के परिणामों के संदर्भ में खतरनाक जून है।

3. परमाणु विस्फोटों की स्थिति में कोज़ेलस्क और आसपास के क्षेत्र पर पड़ने वाले वारहेड्स की संख्या - यह मॉस्को और आसपास के क्षेत्र में गिरने वाले हथियारों की तुलना में बहुत अधिक होगी। सिर्फ इसलिए कि दर्जनों खदानें हैं, और आप उन्हें केवल सीधे हिट से मार सकते हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि विस्फोट ग्राउंड होंगे, इसलिए उनके साथ वायुमंडल में भारी मात्रा में रेडियोधर्मी मिट्टी की रिहाई होगी।

इसके अलावा, आपको "अगर यह आता है या नहीं आएगा" का अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं होगी - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ किसी भी युद्ध की स्थिति में, यह वहां उड़ जाएगा गारंटी, क्योंकि पेंडोस भी जीना चाहते हैं, और इसके लिए उन्हें हमारी सभी मिसाइलों को गारंटी के साथ चलाने की जरूरत है। आप कब तक मास्को और आसपास के क्षेत्र के लिए उड़ान भर सकते हैं? एक दर्जन आयुध सबसे अच्छे हैं, जिनमें से अधिकांश हवाई हैं। और सौ से अधिक कोज़ेलस्क के लिए उड़ान भरेंगे, और वे सभी जमीन पर आधारित हैं।

यही है, अगर हम वातावरण में रेडियोधर्मी कचरे की मात्रा का अनुमान लगाते हैं, जो बाद में रेडियोधर्मी फॉलआउट (कुख्यात नतीजा) के रूप में गिर जाएगा, कोज़ेलस्क पर एक हमला क्षेत्र में अन्य सभी विस्फोटों की तुलना में बहुत अधिक देगा (जिसमें क्या शामिल है) सबसे खराब स्थिति में मास्को पर काल्पनिक रूप से गिर सकता है) ...

4. ड्रेप / शेल्टर / जोकरविले मार्ग चुनते समय, आपको सामान्य रूप से कोज़ेलस्क और कलुगा क्षेत्र से यथासंभव दूर रहने का प्रयास करना चाहिए। वहां के लिए, जेवी के मामले में, यह बहुत बचकाना नहीं, अच्छी तरह से बेक होगा।

5. परमाणु हथियारों की स्थिति में निकासी करते समय, आपको हवा की निगरानी करने की जरूरत है, देखें कि यह रेडियोधर्मी गिरावट कहां ले जाएगी और तदनुसार मार्ग चुनें। तो: गणना करते समय, न केवल कोज़ेलस्क के रूप में निकटतम मशरूम को ध्यान में रखना आवश्यक होगा। और अगर आपने खुद को कोज़ेलस्क के किनारे की तरफ पाया है, तो आपको उस तरफ मुड़ना होगा, भले ही तत्काल आसपास के क्षेत्र में कोई खतरा न हो। और जितनी जल्दी हो उतना अच्छा।

जारी रहती है..

पी.एस. बीएयू सदस्य को धन्यवाद।
दस्तावेज़ में एक महत्वपूर्ण निरंतरता है, जहां अंत में लेखक वॉरहेड्स की संख्या में कमी, मिसाइल रक्षा के विकास को समाप्त करने, परमाणु हमले की योजनाओं का अवर्गीकरण, वाहकों में उड़ान मिशनों को निष्क्रिय करने और अन्य शांतिवादी के लिए कहते हैं। पेंटागन को कॉल करता है।

सिफारिशों
सौभाग्य से बेहतर विकल्प हैं। हम निम्नलिखित अनुशंसा करते हैं।
1. एकतरफा यू.एस. परमाणु बलों और रूसियों को भी ऐसा करने की चुनौती।
पहले कदम के रूप में, हमें एकतरफा यू.एस. कुछ के लिए सामरिक शस्त्रागार
सौ जीवित परमाणु हथियार, और रूसियों को ऐसा करने के लिए चुनौती देना।
संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अभी भी पर्याप्त परमाणु निवारक से अधिक होगा जबकि हम
रूस के कार्रवाई के लिए इंतजार कर रहा था। हमारी वास्तविक लक्ष्यीकरण नीति के बावजूद, उनकी सबसे खराब योजना धारणाओं के तहत, रूस में हमारे मित्र जानते होंगे कि हमारे हथियार
लाखों लोगों को जोखिम में डालें।
2. यू.एस. को स्पष्ट करें। रूस के साथ संबंध और सुलह घोषणा और रोजगार
नीति। हम एक ऐसे कदम की भी अनुशंसा करते हैं जो सीधे हमारे निष्कर्षों से प्राप्त होता है
रिपोर्ट good। हम इस तथ्य पर बल देते हैं कि किसी व्यक्ति, समूह या किसी को लक्षित करने की क्रिया
राष्ट्र इसे एक दुश्मन के रूप में परिभाषित करता है। यह पहला कदम है जिसे हमें उलटना होगा। हम नहीं
दोस्तों या सहयोगियों को लक्षित करें-कनाडा, ब्रिटेन, इटली, उदाहरण के लिए-लेकिन हम लक्ष्य करते हैं
रूस, चीन और कई अन्य। संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी भ्रमित लगता है
रूस के साथ हमारे संबंधों के बारे में। राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय में अपने भाषण में,
राष्ट्रपति बुश ने कहा, "आज" का रूस हमारा दुश्मन नहीं है। "लेकिन हमारे कार्यों के साथ"
परमाणु युद्ध योजना परियोजना के ठीक विपरीत निहितार्थ और धारणा के संबंध में। अगर हमारे शब्दों और हमारे कार्यों को मेल खाना है, तो जाहिर है कि परिवर्तन
जिस तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी सेनाओं और उनके लिए योजना बनाता है, उसी तरह से होना चाहिए
उपयोग। एक स्थायी युद्ध योजना होना जो व्यापक लक्ष्य की मांग करती है
हाई-अलर्ट पर हज़ारों हथियारों के साथ कवरेज हथियारों को जारी रखने का एक नुस्खा है
पेंटागन द्वारा आवश्यकताओं और रूस के साथ निरंतर प्रतिस्पर्धा। यह है
इस कारण से हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अतिमहत्वाकांक्षी युद्ध योजना प्रमुख स्रोत है
समस्या का।
3. SIOP को घेरने वाली अधिकांश गोपनीयता का त्याग करें और प्रक्रिया में सुधार करें। ए
युद्ध योजना के साथ मूल समस्या उच्च स्तर की गोपनीयता है जो इसे घेरे रहती है।
क्योंकि मार्गदर्शन और एसआईओपी इतनी बारीकी से संरक्षित हैं, कोई भी इस पर सवाल नहीं उठा सकता
धारणा या तर्क। तथ्य यह है कि USSTRATCOM के पास ड्राइंग की जिम्मेदारी है

तारज़999 23-08-2013 08:10

मैंने इस कार्ड पर अपना सिर फोड़ लिया
मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आता कि निज़नेवार्टोवस्क और याकुत्स्क इस पर क्यों हैं

टाइगर शार्क 23-08-2013 08:30

उस मामले के लिए, हड़ताल का सबसे संभावित समय सर्दी है।

बॉटनी बे 23-08-2013 08:31

कॉमरेड, किस वर्ष की रिपोर्ट है? START-3 के अनुसार, कि हम, उस अमेरिका के पास OBD पर 1.5K से अधिक आयुध नहीं होने चाहिए।
बहुत समय पहले, infa फिसल गया था, इस बारे में कि लक्ष्य की न्यूनतम संख्या क्या है और रूसी संघ में किन लोगों को उस पर अपूरणीय क्षति पहुंचाने के लिए कवर किया जाना चाहिए। ओबमका ने अपने विशेषज्ञों को इस तरह के अध्ययन का आदेश दिया। उत्तर में केवल 50 लक्ष्य हैं (यद्यपि परमाणु त्रय और देश के नेतृत्व के लिए लक्ष्य के बिना)। इसकी एक अप्रत्यक्ष पुष्टि यह भी है कि ओबामा परमाणु हथियारों में और भी अधिक कमी चाहते हैं। ताकि हर तरफ एक हजार से भी कम आरोप लगे।
कुल मिलाकर, एक विकल्प के रूप में, मुझे ऐसा लगता है कि अब अवधारणाएं नाटकीय रूप से बदल गई हैं। परमाणु हथियारों की बमबारी की जड़ में आबादी को परेशान करने वाला कोई नहीं है। यह खुद भूख, बीमारी और विकिरण से मर जाएगा।
इसलिए मैं नाचूंगा। वे। यदि एक पाव रोटी तुम्हारे नगर की ओर न उड़ी, तो इसका यह अर्थ नहीं कि तुम भाग्यशाली हो। इसके विपरीत, सारा मज़ा अभी शुरू हो रहा है।

पिवनिक 23-08-2013 08:42

परमाणु युद्ध बहुत शांत, डरावना, महंगा और पर्यावरण की दृष्टि से असुरक्षित है) तेल के लिए 8 तु के मूल्य टैग के लिए पर्याप्त है।

बॉटनी बे 23-08-2013 08:42

उद्धरण: मूल रूप से टाइगरशार्क द्वारा पोस्ट किया गया:
अमेरिका की खोज की। यह योजना 10 साल से अधिक पुरानी है। फिलहाल यह अप्रासंगिक है, क्योंकि युद्ध के अमेरिकी सिद्धांत को कई बार बदला और संशोधित किया गया है। इसलिए, इसे सार्वजनिक डोमेन में रखा गया है।
उस मामले के लिए, हड़ताल का सबसे संभावित समय सर्दी है।

पतझड़।
गिरावट और ईंधन की समस्या फसल को कटाई से रोकेगी... और फिर सर्दी आएगी। कोई गर्मी, ईंधन, साफ पानी या भोजन नहीं।

बॉटनी बे 23-08-2013 08:44

उद्धरण: मूल रूप से पिवनिक द्वारा पोस्ट किया गया:
परमाणु युद्ध बहुत शांत, डरावना, महंगा और पर्यावरण की दृष्टि से असुरक्षित है) तेल के लिए 8 तु के मूल्य टैग के लिए पर्याप्त है।

आप पहले इसे पूरी दुनिया में इस तरह के स्तर तक कम करें और एक ही समय में मरें नहीं ...

Lovecraft 23-08-2013 09:00

रूसी परमाणु बलों पर अमेरिका का हमला

किस लिए? वे संयुक्त राष्ट्र के सैनिकों को लाएंगे और एक नया प्रशासन नियुक्त करेंगे। हेग के लिए पुतिन।

रेनेगड़ 23-08-2013 09:09

हास्यास्पद मत बनो ... संयुक्त राष्ट्र के सैनिक ... हम उन्हें टोपी, टोपी से स्नान कराएंगे।
और वह वहाँ क्या करेगा, इस हेग में? शायद गागा में बेहतर है? काबेवा के बावजूद?

सौएर 23-08-2013 09:26

उद्धरण: मूल रूप से ताराज़999 द्वारा पोस्ट किया गया:
मैंने इस कार्ड पर अपना सिर फोड़ लिया
मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आता कि निज़नेवार्टोवस्क और याकुत्स्क इस पर क्यों हैं

सबसे अधिक संभावना इस तथ्य के कारण है कि उस समय सामरिक मिसाइल बलों के सैनिकों ने शहर के अंदर और आसपास चिल्लाया था।

सैन्य इकाई 29408 के व्लादिमीरोव्का का निपटान एक जटिल "वेगा" (प्रक्षेपवक्र माप का स्टेशन) है, जो माप बिंदु आईपी -9 के रूप में प्लासेत्स्क कॉस्मोड्रोम का हिस्सा था। 1 नवंबर, 1997 को भंग कर दिया गया।
लोग अक्सर इस इकाई को कहते हैं - सैन्य इकाई 16519। वास्तव में, सैन्य इकाई 16519 OKIK-17 "हरक्यूलिस" है, जो DSK पर है।
भ्रम इसलिए हुआ क्योंकि व्लादिमीरोव्का पर सैन्य बिंदुओं पर (जहां, सैन्य इकाई के अलावा, बिंदु थे: टावर और "ग्रीन प्लेटफॉर्म"), कुछ जगहों पर शहरों की सूची के साथ लोहे की चादरें थीं: सेवरडलोव्स्क (यह शहर निश्चित रूप से लिखा गया था)। .. याकुत्स्क ... और सैन्य इकाई का पदनाम 16519। जाहिर है, "वेगा" ने "हरक्यूलिस" का पालन किया? लेकिन फिर, भ्रम। प्रक्षेपवक्र माप स्टेशनों की प्रणाली, जिसमें वेगा परिसर शामिल था, में निम्नलिखित छह शहर शामिल थे: याकुत्स्क, वोरकुटा, सेवेरोडविंस्क, नोरिल्स्क, बैकोनूर, कपुस्टिन यार। कोई स्वेर्दलोव्स्क नहीं है। शायद दुश्मन उन लोहे की चादरों से भ्रमित था? हालांकि, वही "वेगा" ने "हरक्यूलिस" का पालन किया।
1993 की सर्दियों में हमारे "वेगा" शहर में केंद्रीय नियंत्रण भवन में एक तकनीकी स्थिति में एक बड़ी आग लग गई थी। आग में भारी मात्रा में पानी डाला गया - एक विशाल बर्फ की पहाड़ी का निर्माण हुआ। कुछ उपकरण जो अभी तक नहीं जले थे, क्षतिग्रस्त हो गए थे। परिसर ढह गया। लेकिन जड़ता से यह और चार साल तक अस्तित्व में रहा।
YARVK में सेवा करने वाले एक सिग्नलमैन ने शपथ आश्वासन दिया कि "वेगा" निश्चित रूप से विमान भेदी मिसाइलों को ले जा रहा था।

अब सब कुछ छोड़ दिया जाता है, सब कुछ निकाल लिया जाता है और खदानें भर दी जाती हैं।

तारज़999 23-08-2013 09:28

उद्धरण: सबसे अधिक संभावना इस तथ्य के कारण है कि उन दिनों

हां, मैं पहले ही समझ गया था कि कार्ड कम से कम 15 वर्ष पुराना है

दीमा745511 23-08-2013 10:45

गैर-परमाणु बहुत अधिक संभावना है।

हालांकि, परमाणु खतरे को पूरी तरह से खारिज करना मूर्खतापूर्ण है। जब तक एक संभावित विरोधी के पास परमाणु मिसाइलें हैं, तब तक हमारे क्षेत्र पर हमले की संभावना बनी रहती है। और इस तरह के हमलों की योजना है, जिसमें आधुनिक और उल्लू भी शामिल हैं। गुप्त।

वोवचिक एमडी 23-08-2013 11:02

जब तक एक संभावित विरोधी के पास परमाणु मिसाइलें हैं, तब तक हमारे क्षेत्र पर हमले की संभावना बनी रहती है। और इस तरह के हमलों की योजना है, जिसमें आधुनिक और उल्लू भी शामिल हैं। गुप्त।

यदि "नियंत्रित युद्ध" बेकाबू हो जाता है तो परमाणु हथियारों के उपयोग को अच्छी तरह से महसूस किया जा सकता है। और, जैसा कि आप जानते हैं, जो कुछ भी गलत हो सकता है वह गलत हो जाएगा।

नेस्पजाशिय 23-08-2013 11:04

उद्धरण: मूल रूप से dima745511 द्वारा पोस्ट किया गया:

परमाणु हमले की संभावना नहीं है, खासकर इतने बड़े पैमाने पर।

वोवन-लॉवर 23-08-2013 11:11

इस बारे में बेहतर सोचें कि उन्होंने टॉमहॉक्स के लिए आईसीबीएम के तहत बनाई गई अपनी सामरिक परमाणु पनडुब्बियों के हिस्से का पुनर्निर्माण क्यों किया। भविष्य का युद्ध, उनकी समझ में, एक सीडी का बड़े पैमाने पर प्रक्षेपण है जिसमें परमाणु हथियार नहीं हैं, या कम उपज वाले हथियार हैं। कोई भी रूस के क्षेत्र को निर्जन रेगिस्तान में नहीं बदलेगा। वायु रक्षा पर भरोसा मत करो, पूरा उत्तर खुला है। इसलिए वे पुराने MIG-31 को फिर से जीवंत करना चाहते हैं, लेकिन कितने बचे हैं?

पैरालेट 23-08-2013 11:18

उद्धरण: मूल रूप से मेक्सिक0 द्वारा पोस्ट किया गया:

निज़नी टैगिल (1989 439,500 जनसंख्या) के गैरीसन और ठिकाने निकटतम एसएस-25 गैरीसन से केवल 22 किमी की दूरी पर स्थित हैं, कई छोटे शहर घटती वर्षा और असुरक्षित आबादी के लिए नुकसान के कंप्यूटर मॉडल (और एक अंश को मानते हुए) के रास्ते में स्थित हैं। 50 प्रतिशत अंश का) महीने के आधार पर 47,000 से 171,000 मौतों 45,000 से 113,000 तक है।
यदि, असंभावित घटना में, रेडियोधर्मी गिरावट निज़नी टैगिल में जाती है, तो पीड़ितों की संख्या चार से छह गुना अधिक होगी।

क्या इस पाठ में कुछ भी आपको परेशान नहीं करता है?

आह कुछ पीड़ित? तो यहाँ तुरंत अन्य संख्याएँ हैं:

उद्धरण: मूल रूप से मेक्सिक0 द्वारा पोस्ट किया गया:

निज़नी टैगिल एसएस -25 गैरीसन और ठिकानों पर बारह वारहेड हमले
नवंबर माह के लिए असुरक्षित जनसंख्या व हथियार मानकर
80 प्रतिशत के शेयरों का विभाजन।
पीड़ितों की कुल संख्या 162,000 होने की योजना है,
जिनमें से 132,000 घातक हैं।

IMHO यह सब सामान्य गैर-पेशेवर पत्रकारों द्वारा ऑर्डर करने के लिए लिखा गया था। यह अनुमान लगाना कठिन नहीं है कि ग्राहक कौन हो सकता है।
सामान्य तौर पर, आपको इस मामले में केवल आपात स्थिति मंत्रालय की सिफारिशों का पालन करने की आवश्यकता है। यही पढ़ना दिलचस्प है। कहां, कहां और कैसे खाली करना है।

मालाखोव 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Third_World_War

नेस्पजाशिय 23-08-2013 11:35

उद्धरण: मूल रूप से मालाखोव द्वारा पोस्ट किया गया:

एक समुद्री कंटेनर से बंकर। मैंने 2 सप्ताह सेवा की। ओडेल ओजेडके ने पीएम को लिया और सेट किया ...

चलो - यदि आप वास्तव में सपने देखते हैं, तो अपने आप को किसी भी चीज़ से इनकार न करें: सदमे-अवशोषण पर गहरे बिस्तर का तीन-स्तरीय भूमिगत बंकर बहुपरत परमाणु-विरोधी सुरक्षा और एक स्वायत्त जीवन समर्थन प्रणाली के साथ समर्थन करता है। एक या दो महीने में ओजेडके के बिना जाना संभव होगा।

दीमा745511 23-08-2013 11:38

उद्धरण: मूल रूप से वोवचिक एमडी द्वारा पोस्ट किया गया:

"अगर पहले कृत्य में दीवार पर बंदूक है, तो आखिरी में वह गोली मार देगा।"
यदि "नियंत्रित युद्ध" बेकाबू हो जाता है तो परमाणु हथियारों के उपयोग को अच्छी तरह से महसूस किया जा सकता है। और, जैसा कि आप जानते हैं, जो कुछ भी गलत हो सकता है वह गलत हो जाएगा।

सबसे अधिक संभावना है, आप सही हैं: वे "पारंपरिक" युद्ध में विफलता के मामले में परमाणु हथियारों को "आरक्षित" हथियार मानते हैं। लेकिन "ऐसा नहीं" के बारे में ... मुझे कुछ संदेह है कि यह "ऐसा नहीं" बड़े पैमाने पर होगा। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, यहां तक ​​​​कि रूसी सेना भी बड़े जाम के बिना ऑपरेशन करने में सक्षम है (जॉर्जियाई युद्ध इसका एक उदाहरण है) ...

दीमा745511 23-08-2013 11:43

उद्धरण: मूल रूप से वोवन-लॉर द्वारा पोस्ट किया गया:
इस बारे में बेहतर सोचें कि उन्होंने टॉमहॉक्स के लिए आईसीबीएम के तहत बनाई गई अपनी सामरिक परमाणु पनडुब्बियों के हिस्से का पुनर्निर्माण क्यों किया। भविष्य का युद्ध, उनकी समझ में, एक सीडी का बड़े पैमाने पर प्रक्षेपण है जिसमें परमाणु हथियार नहीं हैं, या कम उपज वाले हथियार हैं। कोई भी रूस के क्षेत्र को निर्जन रेगिस्तान में नहीं बदलेगा। वायु रक्षा पर भरोसा मत करो, पूरा उत्तर खुला है। इसलिए वे पुराने MIG-31 को फिर से जीवंत करना चाहते हैं, लेकिन कितने बचे हैं?

नेस्पजाशिय 23-08-2013 12:02

उद्धरण: मूल रूप से dima745511 द्वारा पोस्ट किया गया:

वे कथित तौर पर उत्तर को कवर करने के लिए उन्हें पूरी तरह से अनुपयोगी द्वीप हवाई क्षेत्र पर रखना चाहते हैं, और यहां तक ​​​​कि एडब्ल्यूएसीएस विमान के बिना, बिना वायु रक्षा के, बिना समुद्री गैरीसन के ... नीले रंग से एक दाना की तरह। मैं वहां उड़ान कर्मियों के रहने की स्थिति के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूं ...

जलाऊ लकड़ी कहाँ से आती है? मेरे पास अन्य जानकारी है।

हिस्टीरिया इतनी जोर से और दूसरों को गुमराह क्यों करते हैं?

http://www.izvestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
रक्षा मंत्रालय ने नोवाया ज़ेमल्या पर लंबी दूरी के लड़ाकू-अवरोधक मिग -31 के एक हवाई समूह के स्थायी आधार के विचार को त्याग दिया।

वायु सेना उच्च कमान में एक उच्च पदस्थ सूत्र ने इज़वेस्टिया को बताया कि सर्गेई शोइगु के प्रस्ताव को पिछले साल के अंत में तैयार किया गया था और अब मंत्री द्वारा अनुमोदित किया गया है।

प्रस्ताव हमारे विशेषज्ञों द्वारा व्यापक विश्लेषण के बाद बनाया गया था - वार्ताकार ने जोर दिया।

उनके अनुसार, रक्षा मंत्रालय के पिछले नेतृत्व ने आर्कटिक की रक्षा के लिए एक सामान्य अवधारणा के विकास के हिस्से के रूप में हवाई समूह को नोवाया ज़ेमल्या रोगाचेवो हवाई क्षेत्र में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया।

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में औद्योगिक सुविधाओं की वायु रक्षा के लिए, मिग -31 बीएम लड़ाकू-इंटरसेप्टर के एक नए वायु समूह के चालक दल ने युद्धक कर्तव्य संभाला। यह आरआईए नोवोस्ती द्वारा रक्षा मंत्रालय की प्रेस सेवा के संदर्भ में बताया गया था।

रक्षा मंत्रालय ने एक बयान में कहा, "अतिरिक्त ड्यूटी बलों और साधनों की तैनाती साइबेरिया के हवाई क्षेत्र की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार विमानन समूह की मजबूती से जुड़ी है।"

मिग-31बीएम कहां आधारित होगा, यह निर्दिष्ट नहीं है। सभी संभावना में, हम क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में कांस्क हवाई क्षेत्र के बारे में बात कर रहे हैं, जो वायु सेना और वायु रक्षा की दूसरी कमान के अधीन है। दिसंबर 2012 में, छह उन्नत मिग-31बीएम लड़ाकू-इंटरसेप्टर हवाई क्षेत्र में पहुंचे।

दीमा745511 23-08-2013 12:13

उद्धरण: "प्रस्ताव हमारे विशेषज्ञों द्वारा व्यापक विश्लेषण के बाद बनाया गया था," वार्ताकार ने जोर दिया।

नेस्पजाशिय 23-08-2013 12:21

उद्धरण: मूल रूप से dima745511 द्वारा पोस्ट किया गया:

हां, इन विमानों को रोजचेवो पर रखने की बेरुखी को समझने के लिए, आपको एक प्रमुख विशेषज्ञ होने की जरूरत है ... मुझे खुद पर गर्व होने लगा

दीमा745511 23-08-2013 12:27

उन गॉज की तुलना में जो हाल ही में रक्षा मंत्रालय द्वारा शासित हैं - एसए रिजर्व का कोई भी सार्जेंट एक विशेषज्ञ है

और INTO, उन्हें गोली मार दी गई या फेलिंग के लिए भेज दिया गया? हो सकता है, बिना पेंशन के, कम से कम, उन्होंने निकाल दिया?

हीरा_डी 23-08-2013 12:29

उद्धरण: मूल रूप से Nespjashiy द्वारा पोस्ट किया गया:

उद्धरण:
मूल रूप से dima745511 द्वारा पोस्ट किया गया:

परमाणु हमले की संभावना नहीं है, खासकर इतने बड़े पैमाने पर।

बेशक, क्योंकि पिंडो ने बहुत पहले ही अपने परमाणु हथियारों को बंद कर दिया है, परमाणु हथियारों को हथियार से हटा दिया है और रिएक्टरों के लिए परमाणु ईंधन के लिए इसका इस्तेमाल किया है। और बाकी दुनिया उनके "बड़े परमाणु शस्त्रागार" से गुमराह हो रही है। हालांकि, एमर्स झूठ के लिए अजनबी नहीं हैं, उदाहरण के लिए - एसडीआई और अमेरिका के नाजी राज्यों का "गोल्ड रिजर्व"।

a799da 23-08-2013 12:38

मिग -31 एक एडब्ल्यूएसीएस विमान है और एक बोतल में एक इंटरसेप्टर है, बस 100500 के बारे में खरमचिखिन और इवाशोव की बकवास का जिक्र नहीं है।

नाविक61 23-08-2013 12:43

उद्धरण: मूल रूप से Nespjashiy द्वारा पोस्ट किया गया:

उन गॉज की तुलना में जो हाल ही में रक्षा मंत्रालय द्वारा शासित हैं - एसए रिजर्व का कोई भी सार्जेंट एक विशेषज्ञ है

जोरदार कहा।

नेस्पजाशिय 23-08-2013 12:43

उद्धरण: मूल रूप से Diamond_d द्वारा पोस्ट किया गया:

इस मुद्दे पर एक लिंक फेंको कॉमरेड। कुछ ऐसा जो मैंने नहीं सुना है कि उन्होंने अपने सभी परमाणु हथियारों को नष्ट कर दिया।

FSE kizd Kushkins की तरह, लेकिन मैं क्या हूँ, ऐवाज़ोव्स्की, क्या मुझे नहीं करना चाहिए?

यदि यह कोई मजाक नहीं है, तो ग्रहों की आंख पर एक लेख था, क्या मैं ढूंढ सकता हूं, सवाल ...
यह इस तथ्य के बारे में था कि परमाणु हथियारों के वाहक परमाणु हथियारों के साथ सतर्क रहने की वास्तविक संख्या बहुत अतिरंजित है। साथ ही भंडारण में परमाणु शुल्कों की संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। मान लीजिए कि बड़ी और अच्छी तरह से स्थापित संदेह हैं। बात सिर्फ इतनी है कि अमेरिकी बड़े धोखेबाज हैं, वे डॉलर से ही नहीं, पूरी दुनिया को बेवकूफ बनाते हैं। एक बार दुनिया को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि वे एक महान परमाणु शक्ति हैं - यूएसएसआर की अनुपस्थिति में, जाँच करने के लिए कौन जाएगा?

टोनीवाइस 23-08-2013 13:11

मुझे आश्चर्य है कि क्या वे मानचित्र के लेखकों द्वारा उल्लिखित "लक्ष्यों की सात श्रेणियों" में से एक में आते हैं।

दीमा745511 23-08-2013 13:21

उद्धरण: मूल रूप से टोनीवाइस द्वारा पोस्ट किया गया:
जब मैं सेना में था, मैं रेलवे सैनिकों के सहयोगियों से मिला (मुझे नहीं पता कि अब ऐसे सैनिक बचे हैं या नहीं) जिन्होंने मालगाड़ी के रूप में प्रच्छन्न बैलिस्टिक मिसाइलों वाले काफिले के बारे में बात की थी।
मुझे आश्चर्य है कि क्या वे मानचित्र के लेखकों द्वारा उल्लिखित "लक्ष्यों की सात श्रेणियों" में से एक में आते हैं।

नहीं, अब कोई BZHRK नहीं है (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1)। इसलिए, उन्हें लक्ष्य के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है।

मेक्सिको0 23-08-2013 13:22

संबंधित।

------------------
सादर, यारोस्लाव। avtokanal.com

दीमा745511 23-08-2013 13:27

आह, ठीक है, हाँ ... ये योजनाएँ 2005 तक हैं ...

स्ट्रानिक888 23-08-2013 14:36

यह संभावना नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के खिलाफ इस तरह का अभियान शुरू करेगा। उस समय मध्य पूर्व के देशों पर बमबारी करना अनुचित है।

दीमा745511 23-08-2013 15:16

उद्धरण: मूल रूप से Strannik888 द्वारा पोस्ट किया गया:
यह संभावना नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के खिलाफ इस तरह का अभियान शुरू करेगा। उस समय मध्य पूर्व के देशों पर बमबारी करना अनुचित है।

हर चीज़ का अपना समय होता है...

प्लॉम्बिर 23-08-2013 15:51

उद्धरण: मूल रूप से dima745511 द्वारा पोस्ट किया गया:

मैं पूरी तरह से सहमत हुँ! यह "घंटी" भी नहीं है, यह क्रिसमस ट्री-स्टिक है, किसी प्रकार की घंटी सरल है! ऐसा अलार्म न सुनने के लिए कितना बहरा होना चाहिए?!

उन क्षणों के साथ, वैसे, समय की भावना में भी ... वे उन्हें पूरी तरह से अनुपयोगी द्वीप हवाई क्षेत्र पर रखना चाहते हैं ताकि कथित तौर पर उत्तर को कवर किया जा सके, और यहां तक ​​​​कि एडब्ल्यूएसीएस विमानों के बिना, वायु रक्षा के बिना, बिना समुद्री के गैरीसन ... नीले रंग से एक दाना की तरह। मैं वहां उड़ान कर्मियों के रहने की स्थिति के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूं ...

खैर, अभी भी dima745511 Vovan-Laer . के साथ "सहमत" नहीं होगा

जहाँ तक "वहाँ नहीं रखा जा रहा है और पर्याप्त नहीं है" - स्पोर्टलोटो को लिखना सुनिश्चित करें! "नीले रंग से एक दाना की तरह!" - बस लिखो, वे वहां समझ जाएंगे, वही रणनीतिकार भी हैं ...

यह अच्छा है कि आप सही विषय उठा रहे हैं। सामान्य तौर पर, यह सच है (खासकर जब से मैंने इसका एक हिस्सा खुद लिखा है), लेकिन कुछ स्पष्ट बिंदु हैं।

उद्धरण: 1. परमाणु हमले के लिए सबसे संभावित महीना और MSC और निकटतम क्षेत्रों के लिए परिणामों के संदर्भ में खतरनाक है, जून है।

2. प्रभाव के बाद कम से कम दो दिनों के लिए, आपको आश्रय में होना चाहिए।

1. दिन के अंत के बाद से जून सबसे कठिन महीना है, लेकिन सबसे संभावित नहीं है। युद्ध शुरू होने की तिथि (यदि कोई हो) का निर्धारण राजनीतिक स्थिति और उसके द्वारा ही किया जाएगा। उसी समय, स्थिति बहुत तेजी से विकसित हो सकती है, किसी भी प्रारंभिक योजना को रद्द कर सकती है और राजनेताओं को "अपरिहार्य" निर्णय निर्धारित कर सकती है (जैसा कि 1914 में, Google "अगस्त बंदूकें")। मौसम, और इससे भी अधिक इस परिदृश्य में रेडियोधर्मी संदूषण की बारीकियां कोई भूमिका नहीं निभाएंगी।

तदनुसार, जून के बारे में लिखने की कोई आवश्यकता नहीं है, यह अधिक सही है कि पूरे वर्ष आराम न करें और अपनी नाक को हवा में रखें।

2. त्रुटि! इसके अलावा, ऐसा कि इसमें कई लोगों की जान जा सकती है। क्यों?
क्योंकि Kozelsk और वहां लक्षित वारहेड्स के साथ एक समस्या है। वहाँ से बादल 3 घंटे में मास्को नहीं पहुँचेगा, लेकिन वहाँ पहुँचने पर यह सब कुछ बहुत अच्छी तरह से भून लेगा।

तदनुसार, जहां तक ​​संभव हो रेडियोधर्मी बादल के रास्ते से बाहर निकलने के लिए पहले दिनों का उपयोग किया जा सकता है और किया जाना चाहिए। यदि अपेक्षाकृत छोटा स्थानीय संक्रमण है (मॉस्को और / या मॉस्को क्षेत्र में एक या दो हमले), तो यह पता चल सकता है कि खुराक प्राप्त करने की उपेक्षा करना और कोज़ेलस्क वर्षा की प्रतीक्षा करने की तुलना में खाली करना बेहतर है।

किसी भी मामले में, कोई "एक आकार सभी फिट बैठता है" समाधान नहीं है। कई कारकों के विश्लेषण के आधार पर एक विशिष्ट निर्णय किया जाना चाहिए: हवा गुलाब, स्थानीय विस्फोटों के उपरिकेंद्र से दूरी, "पृष्ठभूमि" की माप, आदि। और यही एकमात्र तरीका है। एक टेम्पलेट का सुस्त पालन विनाशकारी हो सकता है।

मैं इसे ठीक करने का प्रस्ताव करता हूं।