© UAB „AST leidykla“, 2013 m
Visos teisės saugomos. Jokia šios knygos elektroninės versijos dalis negali būti atgaminta jokia forma ar bet kokiomis priemonėmis, įskaitant paskelbimą internete ir įmonių tinkluose, privačiam ir viešam naudojimui be raštiško autorių teisių savininko leidimo.
© Liters parengta elektroninė knygos versija (www.litres.ru)
Aš esu Faina Ranevskaja
Ranevskaja, skirtingai nei dauguma kitų Įžymūs žmonės nepaliko atsiminimų.
Jai ne kartą buvo pasiūlyta rašyti memuarus ir net buvo sumokėtas avansas. Ji pradėjo, metė ir grąžino pinigus. Galbūt ji apskritai turėjo neigiamą požiūrį į memuarus ir net kai jai buvo pasiūlyta parašyti apie Achmatovą, ji atsakė, kad „taip pat yra pomirtinė egzekucija, tai yra jos„ geriausių “draugų prisiminimai apie ją“.
Taip ir atsitiko, kad pilnaverčių Ranevskajos atsiminimų nėra, yra tik smulkūs fragmentai – juodraščiai, dienoraščio įrašai, laiškai, interviu. Tai labai liūdna ir ne tik todėl, kad ji galėjo papasakoti daug įdomių dalykų, bet ir dėl to, kad turėjo rimtą literatūrinį talentą. Ji meistriškai įvaldė žodį, galėjo trumpa, tikslia fraze išreikšti tai, ko daugelis nebūtų galėję paaiškinti keliolika sakinių. Ji lengvai kūrė literatūrines parodijas ir anekdotus, rašė poeziją ...
Tačiau kartą Ranevskaja vis dėlto atnešė savo atsiminimų knygą į pabaigą. Ji prie jo dirbo trejus metus, o paskui... sunaikino. Viename privačiame pokalbyje ji prasitarė, kad visos tiesos apie save rašyti jai niekas neleis, o meluoti nenori. Galbūt tai buvo jos bekompromisis požiūris. Ir galbūt buvo kitų priežasčių. Galime tik spėlioti...
Faina Georgievna Ranevskaya gimė Taganroge 1896 m. Girsh Khaimovich ir Milka Rafailovna Feldman šeimoje.
Žinoma, tada jos pavardė taip pat buvo Feldman - Ranevskaja ji tapo daug vėliau, kai pasirinko savo aktorinį pseudonimą.
Jos tėvas Girshas Khaimovičius Feldmanas buvo gerbiamas ir įtakingas žmogus, jam priklausė chemijos gamykla dažų gamybai ir galiausiai tapo labai turtingu naftininku, didelis svoris vietiniuose prekybos ir pramonės sluoksniuose. Taganroge jis turėjo didelį dviejų aukštų namą, kuriame gyveno su šeima, kelis daugiabučius namus, parduotuves ir net Šv.Mikalojaus garlaivį.
Feldmanų šeima turėjo keturis vaikus - vyriausia dukra Bella, sūnus Jokūbas, dukra Faina ir jaunesnis sūnus Lozorius, kuris mirė vaikystėje. Namas, kuriame jie gyveno, išliko iki šių dienų, o 2008-aisiais šalia jo buvo pastatytas paminklas Fainai Ranevskajai Lialijos vaidmenyje iš filmo „Suradėjas“. Tačiau ji pati paliko savo tėvo namus prieš revoliuciją ir daugiau ten nebeatvyko.
Fainos vaikystė nebuvo laiminga.
„Prisimenu karčią apmaudą visiems aplinkiniams mano vienišoje vaikystėje“, – sakė ji. Iš pirmo žvilgsnio neaišku, kas buvo, nes jos šeima buvo gana turtinga ir saikingai mylinti.
Fainos vienatvė buvo ne fizinė, o psichologinė – ji buvo per liesos jautrios prigimties, o tarp aplinkinių nerado draugų ir apskritai artimų žmonių. Ji prisiminė, kad pirmą kartą nelaiminga pasijuto būdama šešerių, kai lankytame žvėryne pamatė vargšus kankinamus gyvūnus. Jie prajuokino visus kitus, o ji verkė...
Be to, ji mikčiojo, ir į vaikystė tai baisi nelaimė. Vaikai žiaurūs, o mažajai Fainai jau gana bendraklasių pašaipos. O mokytojos nepasižymėjo subtilumu ir kantrybe. Taip ir atsitiko, kad mergina nesijautė laiminga ir apsaugota nei namuose, nei gimnazijoje. Tai blogai paveikė jos charakterį – ji susinervino, užsitraukė, beveik nustojo mokytis ...
Faina gimnazijoje mokėsi neilgai – netrukus buvo pašalinta dėl prastų akademinių rezultatų. Nors gal tėvai ją iš ten išvežė.
Laiške vienai savo draugei ji vėliau rašė: „Mokiausi Taganrogo Mariinsky moterų gimnazijoje... Buvo labai blogai... Likau antrus metus... Nekenčiau gimnazijos... keturios aritmetikos taisyklės nebuvo duotos, sprendžiau uždavinius, verkdamas, nieko jose nesuprasdamas. Problemų knygoje... prekybininkai audinį pardavė brangiau nei pirko! Tai nebuvo įdomu“. Ji maldavo tėvų, kad ją išvežtų iš ten, gimnazija, savo ruožtu, taip pat norėjo jos atsikratyti, ir gana greitai tėvai perkėlė ją į namų mokymą.
Tačiau namuose Faina įgijo ne prastesnį išsilavinimą nei gimnazijoje – buvo mokoma skaityti, skaičiuoti, užsienio kalbos, muzika ir, žinoma geros manieros, siuvimas ir namų tvarkymas, kaip ir dera merginai iš padorios patriarchalinės šeimos. Tiesa, šio išsilavinimo kokybė paliko daug norimų rezultatų, tėvas tikėjo, kad moteriai svarbiausia sėkmingai ištekėti, todėl mažai dėmesio skyrė tam, ko ir kaip buvo mokoma dukra. Ir taip paaiškėjo, kad visko, ko jai gali prireikti gyvenime, Faina mokėsi pati, būdama jau suaugusi.
Faina Ranevskaja „susirgo“ teatru, vaidinimu scenoje, vaidyba ankstyvoje vaikystėje.
Jau trejų metų ji vaidino scenas su savo lėlėmis ir kiekviena lėmė vaidmenį, kaip tikra režisierė. Senstant ji vaizdavo visus, kurie patraukė jos dėmesį, su malonumu vaidindama vaidmenį po vaidmens. O pirmąją tikrą, nors ir mėgėjišką, teatro patirtį ji įgijo būdama aštuonerių, statydama ir su lėlių artistais vaidindama garsųjį vaikišką spektaklį „Petruška“.
Ranevskaja sakė, kad „Petruška“ buvo jos vaikystės šokas numeris vienas. Antrasis šokas buvo ištrauka iš kažkokio spalvoto filmo (tikriausiai nuspalvinto ranka). Dvylikametė Faina užgniaužusi kvapą žiūrėjo gražią meilės istoriją, o paskui parbėgo namo, sudaužė savo taupyklę ir dalijo pinigus kaimynų vaikams – taip norėjosi nuveikti ką nors didelio ir gražaus, pamačiusi gražuolę.
Polinkį aistringai įsimylėti žmones, nesvarbu, ar jie tikri, išgalvoti, ar net mirė prieš daugelį metų, Ranevskaja paveldėjo iš savo motinos.
Vienas pirmųjų jos vaikystės prisiminimų buvo Čechovo mirtis. Ji visada prisimindavo gražų vasaros rytą ir mamą, liūdnai verkiančią per laikraštį. Išsigandusi Faina verkė kartu su ja, o tada rado pirmąją pasitaikiusią Čechovo knygą ir ją perskaitė. Paaiškėjo, kad tai „Nuobodžioji istorija“, padariusi jai tokį įspūdį, kad vėliau Ranevskaja parašė prisimindama akimirką, kai užvertė knygą: „Mano vaikystė tuo ir baigėsi. Aš viską supratau apie žmogaus vienatvę.
Po kelerių metų ji vėl išgirdo mamos verksmą ir verksmą: „Kaip dabar gyventi? Jo nebėra. Viskas baigėsi, viskas dingo, sąžinės dingo...“ Šį kartą mirė kitas jos dievinamas rašytojas Levas Tolstojus. Milka Feldman mirė taip sunkiai, kad ilgai sirgo.
Taip vėliau Faina Ranevskaja – kažką mylėjo, labai mylėjo, su visišku atsidavimu. Taip ji mylėjo savo draugus, taip mylėjo Tolstojų ir Puškiną – su visa savo aistra, visomis sielos jėgomis, kurias galėjo.
„Mylėjau, žaviuosi Achmatova. Jos eilėraščiai nuo mažens tapo mano kraujo dalimi “, - savo dienoraštyje rašė Ranevskaja.
Ir tai buvo gryna tiesa. Achmatovos eilėraščiai, o vėliau ir ji pati, taip tvirtai įsiliejo į Ranevskajos gyvenimą, kad dabar jų neįmanoma įsivaizduoti vienas be kito. puiki poetė ir puiki aktorė Jie buvo neatsiejamai susiję visą likusį gyvenimą.
„Taip, aš esu meilužė! Ir todėl aš viską žinau, kodėl, dėl ko, dėl ko ir dėl ko žmonės keičiasi.
Sveiki atvykę į mano pasaulį, kur papasakosiu viską apie neteisingą neištikimybės pusę. Ką po velnių jis ten gavo, ko tikėtis toliau ir ką su visu tuo daryti? Galite manęs nekęsti, kaltinti dėl kažkieno šeimos sunaikinimo, bijoti ir bandyti neigti mano egzistavimo faktą. Bet tai nepaneigia pagrindinio dalyko - aš žinau, kaip išgyventi meilės trikampis“, – sako pati Nika.
Čia nėra „moteriškos“ logikos, dejavimo ir „oi, tai viskas“. Kvapą gniaužiančios formuluotės, gilus žmogaus psichikos ir santykių išmanymas, efektyvūs ir 100% darbo metodai – Nika supurtys Jūsų pamatus ir išves iš komforto zonos. Būk pasiruošęs!
#Lovoje su savo vyru. Meilužės užrašai. Žmonos privalo skaityti!
Nika Nabokova
Nika Nabokova yra atvira graži jauna moteris, kurios gali pavydėti bet kas sėkmingas žmogus. Jos tinklaraštis turi daugiau nei 300 000 skaitytojų. Į ją pagalbos ir patarimo kreipėsi beveik 8000 žmonių. Ir tai neskaičiuojant dešimčių tūkstančių padėkų iš tų, kuriems jos straipsniai padėjo išgyventi sunkius santykius.
Savo provokuojančioje knygoje Nika supurtys jūsų pamatus ir išves jus iš komforto zonos. Jums to nepasakys blizgiuose žurnaluose ar populiariose pokalbių laidose. „Lovoje su vyru“ – ne romanas apie nuotykius ir meilės reikalai Nicki s vedę vyrai. Jame mergina pasakoja apie tai, kodėl daugelis vyrų santykius pradeda iš šono, bet nesiryžta skyryboms, o puola gelbėti šeimos lizdą, ir ką reiškia būti meilės trikampyje, būti meiluže. Ir autorius išsklaido iliuzijas apie tokius santykius.
Jokio sudėtingo praktinių patarimų apie tai, kaip elgtis, norint išvengti tokios situacijos, knyga neduoda. Su Nika viskas paprasta: reikia būti savimi, vertinti savo vyrą, atrodyti padoriai ir „nekankinti“ savo smegenų. Jos nuomone, mylėti, vertinti, gerbti žmogų, kurį pasirinkai savo gyvenimo draugu – tai normalių žmonių santykių pagrindai.
Pagrindinė knygos mintis: „Jei žinai, kad gali atleisti išdavystę ir apie tai nepriminti, jei patį žmogų traukia susitaikymas, tai pasilik. Jei nesate pasiruošusi atleisti, jei pats vyras nėra ypač nusiminęs, kad buvo atskleistas neištikimybės faktas, išeikite.
Tikrai naudinga knyga bet kokio statuso moterims: žmonoms, merginoms, nuotakoms, meilužėms. Nika Nabokova gana griežtai leidžia suprasti, kad gyvenimas (ypač šeimyninis) nėra pasaulis rožiniuose akiniuose, jame visko nutinka. O blogos naujienos gali visiškai netikėtai trenkti į galvą taip, kad atrodo, kad to nepakanka. Nereikia gyventi įtarinėjimais, išbandymais, ašaromis ir rūpesčiais, bet reikia būti pasiruošusiems viskam – taip pat ir tam, kad šeimą gali palikti ištikimas vyras ir mylintis tėvas.
Balandžio pradžioje pasipriešinimo pajėgų užgrobti regioninės administracijos pastatai Charkove ir Donecke, taip pat SBU pastatas Luganske buvo visiška staigmena Ukrainos ir Rusijos elitui. Tokia „mėgėjiška veikla“ netilpo į Kijevo ir Maskvos planus, ir reikėjo kažką daryti. Pučistų veiksmai šiuose miestuose buvo iš esmės skirtingi.
Charkovas, kuris tapo nevaldomas, kitą dieną, vadovaujant Avakovui, buvo žiauriai išvalytas specialiųjų Vinnitsa Jaguar pajėgų, nes Charkovo Berkut atsisakė vykdyti jo įsakymus. Šios operacijos metu buvo suimti „Pietryčių bloko“ lyderiai Logvinovas ir Judajevas, taip pat apie septyniasdešimt Charkovo pasipriešinimo aktyvistų, kurie metams atsidūrė kalėjime.
Valdžia į miestą įtraukė papildomų pajėgų ir nuslopino visus bandymus panaudoti jėgą. Nepaisant represijų, protestai Charkove tęsėsi, tačiau balandžio viduryje įvykęs miesto rotušės užgrobimas ir bandymas paremti suimtuosius tardymo izoliatoriuje nieko neprivedė.
Donbase (nepaisant DPR paskelbimo, grasinančių pareiškimų apie atsiskyrimą nuo Ukrainos ir ginklų arsenalo užgrobimą Luganske) pučistai stebėtinai nesiėmė jokių priemonių pasipriešinimo centrui panaikinti. Respublikų, išskyrus maištingą Slavjanską ir gretimus miestus, dar tris mėnesius niekas nelietė, jos ramiai egzistavo. Visa tai mums kėlė daug klausimų.
Balandžio mėnesį kelis kartus lankiausi Donecke ir pamačiau, kad visa respublikos valdžia apsiriboja primityvių barikadų teritorija aplink srities administraciją. Miesto gynybai niekas neruošė, atrodo, kad ir nesiruošė ginti. Slavjanske, priešingai, jie rimtai ruošėsi gynybai, tvyrant betoninių trinkelių ir smėlio maišų užtvaroms.
Nepaisant to, DPR ir LPR paskelbimas bei referendumo paskyrimas davė naują impulsą protesto judėjimui, o norėdami susitarti dėl referendumui teikiamų klausimų, vykome į Donecką tartis su DPR vadovybe. Per derybas su Pušilinu ir Purginu nustebino jų griežta ir bekompromisė pozicija, ypač Purgino: tik valstybės suverenitetas ir atsiskyrimas nuo Ukrainos.
Tuo metu jau buvau informuotas, kad Rusijos vadovybė nepalaiko respublikų valstybinio suvereniteto ir nesiruošia jų pripažinti. Pušilinas ir Bolotovas apie tai žinojo, bet jokie argumentai nepasiteisino ir negalėjome susitarti. Nebuvo prasmės rengti referendumą kitais klausimais nei apsiskelbusių respublikų klausimai, o referendumas pagal Donecko scenarijų privedė prie nenuspėjamų pasekmių.
Pradiniame etape nei Pietryčių elitas, nei valstybines struktūras Rusija nesiėmė rimtų žingsnių, kad sukurtų vadovaujantį pasipriešinimo centrą. „Krymo iniciatyva“ nepatvirtinta realiu palaikymu Rusijos struktūros, tik visus dezorientavo ir prarado pasitikėjimą protesto judėjimu. Donecko respublikos taip pat neatliko vienijančio pasipriešinimo centro Pietryčiuose funkcijos, kiekvienas regionas toliau veikė savarankiškai.
Balandžio viduryje protestuotojus iš Rusijos teritorijos mėgino suvienyti Anpilogovo vadovaujama iniciatyvinė grupė „Naujoji Rusija“. Šiame projekte dalyvavo Charkovo pasipriešinimas, tačiau elitas jo nepalaikė. Viskas neapsiribojo kuratorių paskyrimu kiekviename regione, keliaujančių seminarų aktyvistams ir gerai žinomo kongreso Jaltoje.
Pietryčiuose vykstantys įvykiai natūraliai paveikė Rusijos interesus. Tačiau Maskva ir toliau visas problemas sprendė per korumpuotą Ukrainos elitą, tiesiogiai nesikišdama į augančius populiarius protestus. Krymo problema buvo išspręsta, o protestai situaciją tik pablogino.
Protesto judėjimo plėtra gali duoti nenuspėjamų rezultatų, įskaitant Rusiją. Akivaizdu, kad nuo balandžio vidurio Rusijos vadovybė pradėjo sutelkti dėmesį į Donbaso problemos sprendimą per Ukrainos federalizaciją ir autonomijos Pietryčiams sukūrimą, nuo ko iš tikrųjų prasidėjo protestai.
Šis sprendimas tiko ir Donecko oligarchijai, kuri siekė išsaugoti savo turtą ir įtaką Donbase, žinoma, tik kaip Ukrainos dalis.
Tuo tikslu pasipriešinimo pajėgas bandoma suvienyti įgyvendinant projektą „Pietryčiai“, vėliau pervadintą „Novorosija“, skirtą Ukrainos federalizacijai ir pietryčių autonomijai sukurti. Projekto tikslas buvo ne Novorosijos atskyrimas nuo Ukrainos, kaip daugelis tada manė, o pasipriešinimo jėgų konsolidavimas ir galingo telkinio su oligarchija sukūrimas ateityje, siekiant stipraus ir politinio spaudimo tuo metu dar silpni pučistai ir galimas valdžios pasikeitimas Kijeve į Rusijai ištikimą režimą.
Be šios tendencijos, matyt, tarp Rusijos elito buvo žmonių, kurie siekė remtis Krymo sėkme ir perimti Pietryčių kontrolę. Kaip dabar aiškėja, šios dvi tendencijos nulėmė dviprasmiškus ir prieštaringus veiksmus Slavjansko ir Donbaso respublikose.
Antrosios tendencijos šalininkai, supainioję pirmosios kortas, balandžio viduryje surengė Strelkovo metimą į Slavjanską. Tai buvo „Krymo iniciatyvos“ tąsa. Strelkovas atvyko į Slavjanską iš Krymo ir atsivežė su savimi milicijos būrį iš Krymo. skirtingi regionai Ukraina ir Rusija. Šio metimo iniciatoriai po sėkmės Kryme manė, kad tokią pačią operaciją galima atlikti ir kituose pietryčių regionuose. Matyt, ši operacija nebuvo įgaliota iš viršaus, Strelkovas galėjo apie tai nežinoti.
Taigi Slavjanske ir gretimuose miestuose pirmą kartą prasidėjo organizuotas ginkluotas pasipriešinimas pučistams, niekaip nesusijęs su įvykiais Charkove, o juo labiau su procesais Donecke ir Luganske, kuriuos rengė Donecko oligarchija. tuo metu už garbingą pasidavimą.
Remiantis Strelkovo atsiminimais, jis buvo praktiškai apleistas ir niekas jam nesuteikė pagalbos, tik Bolotovas iš LPR atsiuntė amuniciją. Balandžio pabaigoje mums pavyko prasibrauti iš Charkovo į Slavjanską su maistu ir vaistais, ir aš pamačiau, kaip sunki situacija apgultame mieste. Visos Ukrainos kariuomenės pajėgos buvo išsiųstos ne į Donecką ir Luhanską, o į Slavjanską, miestas kariavo ir laukė pagalbos, bet taip ir nepadarė.
Įvykiai Slavjanske privertė pučistus Charkove imtis keleto prevencinių priemonių. Neapsiribojant pirmuoju miesto valymu, antrasis smūgis buvo smogtas balandžio pabaigoje, sulaikius pasipriešinimo vadovybės likučius po mūsų prasiveržimo į Slavjanską nuo š. humanitarine pagalba. Jie bijojo, kad Charkovas eis tuo pačiu keliu. Bet tai nebebuvo įmanoma, nes nebuvo išspręstas reikalingų jėgų ir priemonių klausimas, o pasipriešinimui buvo nukirstos galvos.
O taikiai protestuojanti Odesa, kaip įspėjimas kitiems regionams, gegužės 2 dieną buvo griežtai nubausta, surengus kruviną provokaciją, kurioje dalyvavo naciai ir futbolo gerbėjai.
Maištaujantis Slavjanskas ir gegužės 11 d. numatytas referendumas dėl apsiskelbusių respublikų statuso gerokai išgąsdino pučistus ir už jų stovinčius Vakarus. Siekdamas užkirsti kelią galimam Krymo scenarijaus išplitimui į kitus Pietryčių regionus, ESBO pasiuntinys Burkhalteris atvyko į Maskvą prieš pat referendumą.
Vakarų pasiuntinio „argumentai“, matyt, buvo labai įtikinami. Rusija pripažino Porošenkos teisėtumą, tikėdama Ukrainos federalizacijos pažadais. Ne paskutinis vaidmuo, tikriausiai vaidino ambasadorius Zurabovas, kuris jau seniai verslo ryšiai su Porošenka ir įtikino Maskvą dėl galimybės su juo derėtis. (Jei taip, tai nuostabu, kaip galima pasitikėti tokiais susitarimais?!)
Atvykus „svečiui“, Strelkovo misija natūraliai buvo pasmerkta, niekas negalėjo jo palaikyti, tačiau garnizonas išsilaikė iki liepos pradžios. Planuotas referendumas dėl respublikų suvereniteto vis tiek įvyko. Žmonės, nuoširdžiai tikėdami galimybe pasikartoti Krymo scenarijų Donbase, masiškai jį palaikė, nežinodami, kad neįmanoma jį įgyvendinti.
Esant tokiai situacijai, Novorosijos projektas buvo sustabdytas kaip netikslingas, o DPR vadovybė, kuri buvo pernelyg lojali Akhmetovams, buvo pakeista. Premjeras buvo apšviestas Kryme efektyvus vadovas» Borodai įgyvendinti susitarimus su Porošenka ir grąžinti respublikas federalizacijos sąlygomis.
Įsiutęs Achmetovas pirmą kartą viešai pareiškė apie „banditų respubliką“ (kai ją valdė jo žmonės, tylėjo) ir paragino Donbasą boikotuoti DPR, tačiau niekas jo neklausė. Visa tai tik patvirtino versiją apie artėjantį apsišaukėlių respublikų pasidavimą.
Nepaisant susitarimų „viršuje“, karinė konfrontacija Donbase sustiprėjo, maži Donbaso miesteliai iškilo ir ėmėsi ginklų. Luhansko srityje išėjo kazokai, padažnėjo Rusijos ir Ukrainos sienos proveržiai, nuo to laiko Donbasas tapo beveik neįveikiamas. Charkove ir Odesoje viską išvalė Vidaus reikalų ministerija ir SBU. Todėl ten nebuvo kam keltis.
Ukrainos elitas eilinį kartą apgavo, o susitarimai su Porošenka nesusidarė. O Federacijos tarybos pirmininkas Nariškinas oficialiai birželį ir toliau ragino remti Porošenką atkuriant taiką! Rusijos pozicija siekiant kompromiso su pučistų galia pasirodė nepagrįsta. Žingsnis po žingsnio ji traukėsi ir prarado savo pozicijas Ukrainoje, o pučistų galia pamažu, bet užtikrintai stiprėjo.
Dėl to, norint daryti spaudimą pučistams, reikėjo iš naujo suaktyvinti Novorosijos projektą, suvienyti Pietryčių regionus ir atgaivinti Ukrainos federalizacijos idėją. DPR ir LPR pagrindu buvo sukurta „konfederacinė valstybė“, prie kurios buvo planuojama prijungti likusius pietryčių regionus.
Pagal šiuos scenarijus kovojantis Slavjanskas niekam nebereikalingas, o jo garnizonas turėjo „didvyriškai mirti“. Tačiau Strelkovas pabėgo iš apgulto miesto ir išgelbėjo žmones, o tai sukėlė Donbaso kuratorių pyktį. Beveik Kremliaus partija nedelsdama sureagavo su Kurginjano misija Donbase. Jis piktai puolė Strelkovą, kaltindamas jį išdavyste ir Slavjansko pasidavimu. Bet jie nesuprato „kaltintojo“, ir jam pakeliui teko išlipti iš Donbaso.
Jie netgi bandė apkaltinti Strelkovą sąmokslu su pučistais ir iš jų gavus nemažą pinigų sumą. Tai įrodė tam tikras Shtepa, buvęs Slavjansko meras. Šis žmogus buvo tame pačiame kalėjime su manimi, o už norą tarnauti kalėjimo vadovybei ir tyrimui ją niekino ir kalėjimo prižiūrėtojai, ir nusikaltėliai. Tikėti tokiais „įrodymais“ nereiškia gerbti save.
Strelkovui palikus Slavjanską, Ukrainos kariuomenė be rimtų mūšių (respublikos praktiškai neturėjo kitų pasipriešinimo jėgų), liepos viduryje priartėjo prie Donecko ir Luhansko. Karas jau paveikė didelę Donbaso teritoriją. Strelkovo grupuotė pirmoji surengė organizuotą ginkluotą pasipriešinimą pučistams ir dėl to atvedė karą į Donbasą.
Porošenka apsiskelbusias respublikas nusprendė likviduoti karinėmis priemonėmis. Jie jau buvo praktiškai atkirsti nuo Rusijos ir Ukrainos sienos ir vienas nuo kito. Nebuvo rimtai ruošiamasi ginti Donbaso miestus, situacija įgavo dramatišką pobūdį.
Rusijai tai grėsė rimtu geostrateginiu pralaimėjimu. Donbasas tikrai galėtų būti išvalytas, o pučistų valdžia įsitvirtintų visoje Ukrainos teritorijoje. Visi Rusijos vadovybės bandymai išsisukti nuo karinių veiksmų Ukrainoje ir derėtis su pučistais buvo nesėkmingi. Po to tapo akivaizdu, kad respublikas reikia gelbėti.
Rusijos vadovybė dar kartą turėjo pakeisti taktiką, kaip sulaikyti pučistus ir Vakarus už jų. Bet tuo pačiu pagrindinis tikslas liko ta pati – Donbasas kaip Ukrainos dalis ir federalizacija. Jis nebuvo reklamuojamas, o jo įgyvendinimui reikėjo pašalinti nesutaikomą respublikų vadovybę. Iki rugpjūčio vidurio Strelkovo, Bolotovo ir Borodų respublikos „savanoriškai“ išvyksta. Po to valdžia atitenka „ištikimiems“ Zacharčenkai ir Plotnickiui.
Po to sekė karinė operacija, „privertusi Porošenką į taiką“. Bet ne turint tikslą nugalėti Ukrainos kariuomenę ir užimti Kijevą (ko daugelis neišmanėlių tikėjosi), o priversti Porošenką pasirašyti susitarimą dėl paliaubų ir Ukrainos federalizacijos. Dabar jie bandė realizuoti šią maniją jėga.
„Karinė prekyba“ vyko visu pajėgumu, „pūtė šiaurės vėjas“, milicija buvo ginkluota ir sustiprinta. Po to sekė galingas DPR-LPR pajėgų puolimas, iškilo nemažai „katilų“, o Ukrainos kariuomenė buvo nugalėta. Dabar daugeliui kyla klausimas, ar puolimas galėjo baigtis visų Pietryčių išlaisvinimu? Ar milicija galėtų eiti dar toliau? Tikriausiai galėtų, bet toks tikslas nebuvo užsibrėžtas ir tai reikia suprasti.
Porošenka buvo priverstas sėsti prie derybų stalo. Rusijos prezidentas pasiūlė „planą ant kelių“ ir 2014 metų rugsėjo pradžioje pasirašė Minsko susitarimus. Pagrindinė susitarimų esmė – karo veiksmų nutraukimas ir ypatingas Donbaso statusas Ukrainoje. Už šių susitarimų buvo matoma federalizacijos idėja, kurios nebebuvo galima įgyvendinti.
Kai visi, dalyvaujantys protesto judėjime, skaitėme susitarimus, netikėjome, kad taip gali būti. Šeši mėnesiai konfrontacijos: nuo taikių mitingų iki plataus masto karinių operacijų naudojant šarvuočius ir lėktuvus, tūkstančiai žuvusiųjų ir įmestų į kalėjimus, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimas, „kalinių žygis“ Donecke, pergalės triumfas. , o paskui kažkokie Minsko susitarimai! Sunku buvo po viso šito įsivaizduoti, kad galima imti ir sustoti pusiaukelėje!
Rusijos pavasaris baigėsi ne visai aiškiu rezultatu. Buvo ir pergalių, ir rimtų pralaimėjimų. Krymas grįžo į Rusiją, Donbasas tebekariauja su Ukraina, Pietryčiai liko nacių teroro sąlygomis, o už federalizacijos idėjas dabar Ukrainoje galite gauti nuosprendį.
Įkvėpimas ir moralinis pakilimas, sutelkęs Rusijos žmones Pietryčiuose, tikėjimas galimybe grįžti namo ar bent laikinai ją atstatyti Ukrainos viduje, iš esmės buvo nepriimtas.
Objektyvios ir subjektyvios priežastys bei jų pasekmės, lėmusios tokius prieštaringus rezultatus, dar turi būti įvertintos. Objektyvi visų aplinkybių analizė ir įvertinimas taip pat būtinas norint sukurti praktinę strategiją, kuri leistų užbaigti tai, ką pradėjome per 2014 m. Rusijos pavasarį.
Faina Ranevskaja
Pastabos socialinis psichopatas
Aš esu Faina Ranevskaja
Ranevskaja, skirtingai nei dauguma kitų žinomų žmonių, nepaliko atsiminimų.
Jai ne kartą buvo pasiūlyta rašyti memuarus ir net buvo sumokėtas avansas. Ji pradėjo, metė ir grąžino pinigus. Galbūt ji apskritai turėjo neigiamą požiūrį į memuarus ir net kai jai buvo pasiūlyta parašyti apie Achmatovą, ji atsakė, kad „taip pat yra pomirtinė egzekucija, tai yra jos„ geriausių “draugų prisiminimai apie ją“.
Taip ir atsitiko, kad pilnaverčių Ranevskajos atsiminimų nėra, yra tik smulkūs fragmentai – juodraščiai, dienoraščio įrašai, laiškai, interviu. Tai labai liūdna ir ne tik todėl, kad ji galėjo papasakoti daug įdomių dalykų, bet ir dėl to, kad turėjo rimtą literatūrinį talentą. Ji meistriškai įvaldė žodį, galėjo trumpa, tikslia fraze išreikšti tai, ko daugelis nebūtų galėję paaiškinti keliolika sakinių. Ji lengvai kūrė literatūrines parodijas ir anekdotus, rašė poeziją ...
Tačiau kartą Ranevskaja vis dėlto atnešė savo atsiminimų knygą į pabaigą. Dirbo prie jo trejus metus, o paskui. sunaikinti. Viename privačiame pokalbyje ji prasitarė, kad visos tiesos apie save rašyti jai niekas neleis, o meluoti nenori. Galbūt tai buvo jos bekompromisis požiūris. Ir galbūt buvo kitų priežasčių. Galime tik spėlioti.
Faina Georgievna Ranevskaya gimė Taganroge 1896 m. Girsh Khaimovich ir Milka Rafailovna Feldman šeimoje.
Žinoma, tada jos pavardė taip pat buvo Feldman - Ranevskaja ji tapo daug vėliau, kai pasirinko savo aktorinį pseudonimą.
Jos tėvas Girshas Khaimovičius Feldmanas buvo gerbiamas ir įtakingas žmogus, jam priklausė dažų gamybos chemijos gamykla ir galiausiai tapo labai turtingu naftininku, kuris turėjo didelę įtaką vietos komerciniuose ir pramonės sluoksniuose. Taganroge jis turėjo didelį dviejų aukštų namą, kuriame gyveno su šeima, kelis daugiabučius namus, parduotuves ir net Šv.Mikalojaus garlaivį.
Feldmanų šeimoje buvo keturi vaikai – vyriausia dukra Bela, sūnus Jakovas, dukra Faina ir jauniausias sūnus Lazaras, kuris mirė vaikystėje. Namas, kuriame jie gyveno, išliko iki šių dienų, o 2008-aisiais šalia jo buvo pastatytas paminklas Fainai Ranevskajai Lialijos vaidmenyje iš filmo „Suradėjas“. Tačiau ji pati paliko savo tėvo namus prieš revoliuciją ir daugiau ten nebeatvyko.
Fainos vaikystė nebuvo laiminga.
„Prisimenu karčią apmaudą visiems aplinkiniams mano vienišoje vaikystėje“, – sakė ji. Iš pirmo žvilgsnio neaišku, kas buvo, nes jos šeima buvo gana turtinga ir saikingai mylinti.
Fainos vienatvė buvo ne fizinė, o psichologinė – ji buvo per plonos jautrios prigimties, o tarp aplinkinių neturėjo draugų ir apskritai artimų žmonių. Ji prisiminė, kad pirmą kartą nelaiminga pasijuto būdama šešerių, kai lankytame žvėryne pamatė vargšus kankinamus gyvūnus. Jie prajuokino visus kitus, o ji verkė...
Be to, ji mikčiojo, o vaikystėje tai yra baisi nelaimė. Vaikai žiaurūs, o mažajai Fainai jau gana bendraklasių pašaipos. O mokytojos nepasižymėjo subtilumu ir kantrybe. Taip ir atsitiko, kad mergina nesijautė laiminga ir apsaugota nei namuose, nei gimnazijoje. Tai blogai paveikė jos charakterį – ji susinervino, užsitraukė, beveik nustojo mokytis.
Faina gimnazijoje mokėsi neilgai – netrukus buvo pašalinta dėl prastų akademinių rezultatų. Nors gal tėvai ją iš ten išvežė.
Laiške vienai savo draugei ji vėliau rašė: „Mokiausi Taganrogo Mariinsky moterų gimnazijoje. Labai blogai. liko antrus metus. Nekenčiau vidurinės mokyklos. keturios aritmetikos taisyklės nebuvo duotos, ji sprendė uždavinius, verkšlendama, nieko juose nesuprasdama. Užduočių knygelėje. prekybininkai pardavinėjo audinį brangiau nei pirko! Tai nebuvo įdomu“. Ji maldavo tėvų, kad ją išvežtų iš ten, gimnazija, savo ruožtu, taip pat norėjo jos atsikratyti, ir gana greitai tėvai perkėlė ją į namų mokymą.
Tačiau namuose Faina įgijo ne prastesnį išsilavinimą nei gimnazijoje – buvo mokoma skaityti, skaičiuoti, užsienio kalbų, muzikos ir, žinoma, gerų manierų, siuvimo ir namų ruošos, kaip ir dera merginai iš padorios patriarchalinės šeimos. Tiesa, šio išsilavinimo kokybė paliko daug norimų rezultatų, tėvas tikėjo, kad moteriai svarbiausia sėkmingai ištekėti, todėl mažai dėmesio skyrė tam, ko ir kaip buvo mokoma dukra. Ir taip paaiškėjo, kad visko, ko jai gali prireikti gyvenime, Faina mokėsi pati, būdama jau suaugusi.
Faina Ranevskaja „susirgo“ teatru, vaidinimu scenoje, vaidyba ankstyvoje vaikystėje.
Jau trejų metų ji vaidino scenas su savo lėlėmis ir kiekviena lėmė vaidmenį, kaip tikra režisierė. Senstant ji vaizdavo visus, kurie patraukė jos dėmesį, su malonumu vaidindama vaidmenį po vaidmens. O pirmąją tikrą, nors ir mėgėjišką, teatro patirtį ji įgijo būdama aštuonerių, statydama ir su lėlių artistais vaidindama garsųjį vaikišką spektaklį „Petruška“.
Ranevskaja sakė, kad „Petruška“ buvo jos vaikystės šokas numeris vienas. Antrasis šokas buvo ištrauka iš kažkokio spalvoto filmo (tikriausiai nuspalvinto ranka). Dvylikametė Faina užgniaužusi kvapą žiūrėjo gražią meilės istoriją, o paskui parbėgo namo, sudaužė savo taupyklę ir dalijo pinigus kaimynų vaikams – taip norėjosi nuveikti ką nors didelio ir gražaus, pamačiusi gražuolę.
Polinkį aistringai įsimylėti žmones, nesvarbu, ar jie tikri, išgalvoti, ar net mirė prieš daugelį metų, Ranevskaja paveldėjo iš savo motinos.
Vienas pirmųjų jos vaikystės prisiminimų buvo Čechovo mirtis. Ji visada prisimindavo gražų vasaros rytą ir mamą, liūdnai verkiančią per laikraštį. Išsigandusi Faina verkė kartu su ja, o tada rado pirmąją pasitaikiusią Čechovo knygą ir ją perskaitė. Paaiškėjo, kad tai „Nuobodžioji istorija“, padariusi jai tokį įspūdį, kad vėliau Ranevskaja parašė prisimindama akimirką, kai užvertė knygą: „Mano vaikystė tuo ir baigėsi. Aš viską supratau apie žmogaus vienatvę.
Po kelerių metų ji vėl išgirdo mamos verksmą ir verksmą: „Kaip dabar gyventi? Jo nebėra. Viskas baigėsi, viskas dingo, sąžinės dingo. Šį kartą mirė kitas jos dievinamas rašytojas Levas Tolstojus. Milka Feldman mirė taip sunkiai, kad ilgai sirgo.
Taip vėliau Faina Ranevskaja – kažką mylėjo, labai mylėjo, su visišku atsidavimu. Taigi ji mylėjo savo draugus, taip pat mylėjo Tolstojų ir Puškiną – su visa aistra, visomis dvasinėmis jėgomis, kurias galėjo.
„Mylėjau, žaviuosi Achmatova. Jos eilėraščiai nuo mažens tapo mano kraujo dalimi “, - savo dienoraštyje rašė Ranevskaja.
Ir tai buvo gryna tiesa. Achmatovos eilėraščiai, o vėliau ir ji pati, taip tvirtai įsiliejo į Ranevskajos gyvenimą, kad dabar jų neįmanoma įsivaizduoti vienas be kito. Didžioji poetė ir puiki aktorė – jie buvo neatsiejamai susiję iki savo gyvenimo pabaigos.
Jų draugystė iš tikrųjų prasidėjo Taškente, Didžiųjų laikų Tėvynės karas bet jie susitiko daug anksčiau. Tada Ranevskaja, pasak jos pačios prisiminimų, vis dar buvo Faina Feldman ir gyveno Taganroge. Ji perskaitė Achmatovos eilėraščius, įsimylėjo juos ir tvirtai nusprendė susipažinti su poete. Nuvažiavau į Sankt Peterburgą, susiradau Achmatovos butą ir paskambinau į duris.
„Pati Anna Andreevna man ją atidarė“, - prisiminė ji. - Manau, sakiau: „Tu mano poetas“, – atsiprašė ji už įžūlumą. Ji pakvietė mane į kambarius. Ji suteikė man draugystę iki savo dienų pabaigos. Tada Achmatova paklausė Fainos: „Ar tu rašai? Bet ji pasakė: „Aš niekada nebandžiau. Poetų negali būti daug“. Galbūt iš šios frazės Akhmatova atidžiau pažvelgė į ją, iš daugelio gerbėjų išryškindama neįprastą merginą.
1910 metais Faina susipažino žinoma aktorė Alisa Koonen.
Tuo metu Koonen buvo labai jauna, vaidino Meno teatre ir jau buvo gana žinoma tiek Maskvoje, tiek užsienyje. Su Faina Feldman jie susitiko Jevpatorijoje, kur Alisa lankėsi pas brolį, tuberkuliozės sanatorijos vyriausiąjį gydytoją.
Kalbant apie Fainą, tada jai buvo keturiolika metų ir ji tiesiogine prasme buvo įsimylėjusi Kooneną - ji atvyko į Evpatoriją specialiai tam, kad su ja susitiktų, ir visur lydėjo savo stabą.
Po penkerių metų, kai Faina jau persikėlė į Maskvą ir bandė tapti aktore, Koonen jau buvo neseniai atidaryto Kamerinio teatro, vadovaujamo Aleksandro Jakovlevičiaus Tairovo, primabalerina.
Faina Ranevskaja
Socialinio psichopato užrašai
Aš esu Faina Ranevskaja
Ranevskaja, skirtingai nei dauguma kitų žinomų žmonių, nepaliko atsiminimų.
Jai ne kartą buvo pasiūlyta rašyti memuarus ir net buvo sumokėtas avansas. Ji pradėjo, metė ir grąžino pinigus. Galbūt ji apskritai turėjo neigiamą požiūrį į memuarus ir net kai jai buvo pasiūlyta parašyti apie Achmatovą, ji atsakė, kad „taip pat yra pomirtinė egzekucija, tai yra jos„ geriausių “draugų prisiminimai apie ją“.
Taip ir atsitiko, kad pilnaverčių Ranevskajos atsiminimų nėra, yra tik smulkūs fragmentai – juodraščiai, dienoraščio įrašai, laiškai, interviu. Tai labai liūdna ir ne tik todėl, kad ji galėjo papasakoti daug įdomių dalykų, bet ir dėl to, kad turėjo rimtą literatūrinį talentą. Ji meistriškai įvaldė žodį, galėjo trumpa, tikslia fraze išreikšti tai, ko daugelis nebūtų galėję paaiškinti keliolika sakinių. Ji lengvai kūrė literatūrines parodijas ir anekdotus, rašė poeziją ...
Tačiau kartą Ranevskaja vis dėlto atnešė savo atsiminimų knygą į pabaigą. Dirbo prie jo trejus metus, o paskui. sunaikinti. Viename privačiame pokalbyje ji prasitarė, kad visos tiesos apie save rašyti jai niekas neleis, o meluoti nenori. Galbūt tai buvo jos bekompromisis požiūris. Ir galbūt buvo kitų priežasčių. Galime tik spėlioti.
Faina Georgievna Ranevskaya gimė Taganroge 1896 m. Girsh Khaimovich ir Milka Rafailovna Feldman šeimoje.
Žinoma, tada jos pavardė taip pat buvo Feldman - Ranevskaja ji tapo daug vėliau, kai pasirinko savo aktorinį pseudonimą.
Jos tėvas Girshas Khaimovičius Feldmanas buvo gerbiamas ir įtakingas žmogus, jam priklausė dažų gamybos chemijos gamykla ir galiausiai tapo labai turtingu naftininku, kuris turėjo didelę įtaką vietos komerciniuose ir pramonės sluoksniuose. Taganroge jis turėjo didelį dviejų aukštų namą, kuriame gyveno su šeima, kelis daugiabučius namus, parduotuves ir net Šv.Mikalojaus garlaivį.
Feldmanų šeimoje buvo keturi vaikai – vyriausia dukra Bela, sūnus Jakovas, dukra Faina ir jauniausias sūnus Lazaras, kuris mirė vaikystėje. Namas, kuriame jie gyveno, išliko iki šių dienų, o 2008-aisiais šalia jo buvo pastatytas paminklas Fainai Ranevskajai Lialijos vaidmenyje iš filmo „Suradėjas“. Tačiau ji pati paliko savo tėvo namus prieš revoliuciją ir daugiau ten nebeatvyko.
Fainos vaikystė nebuvo laiminga.
„Prisimenu karčią apmaudą visiems aplinkiniams mano vienišoje vaikystėje“, – sakė ji. Iš pirmo žvilgsnio neaišku, kas buvo, nes jos šeima buvo gana turtinga ir saikingai mylinti.
Fainos vienatvė buvo ne fizinė, o psichologinė – ji buvo per plonos jautrios prigimties, o tarp aplinkinių neturėjo draugų ir apskritai artimų žmonių. Ji prisiminė, kad pirmą kartą nelaiminga pasijuto būdama šešerių, kai lankytame žvėryne pamatė vargšus kankinamus gyvūnus. Jie prajuokino visus kitus, o ji verkė...
Be to, ji mikčiojo, o vaikystėje tai yra baisi nelaimė. Vaikai žiaurūs, o mažajai Fainai jau gana bendraklasių pašaipos. O mokytojos nepasižymėjo subtilumu ir kantrybe. Taip ir atsitiko, kad mergina nesijautė laiminga ir apsaugota nei namuose, nei gimnazijoje. Tai blogai paveikė jos charakterį – ji susinervino, užsitraukė, beveik nustojo mokytis.
Faina gimnazijoje mokėsi neilgai – netrukus buvo pašalinta dėl prastų akademinių rezultatų. Nors gal tėvai ją iš ten išvežė.
Laiške vienai savo draugei ji vėliau rašė: „Mokiausi Taganrogo Mariinsky moterų gimnazijoje. Labai blogai. liko antrus metus. Nekenčiau vidurinės mokyklos. keturios aritmetikos taisyklės nebuvo duotos, ji sprendė uždavinius, verkšlendama, nieko juose nesuprasdama. Užduočių knygelėje. prekybininkai pardavinėjo audinį brangiau nei pirko! Tai nebuvo įdomu“. Ji maldavo tėvų, kad ją išvežtų iš ten, gimnazija, savo ruožtu, taip pat norėjo jos atsikratyti, ir gana greitai tėvai perkėlė ją į namų mokymą.
Tačiau namuose Faina įgijo ne prastesnį išsilavinimą nei gimnazijoje – buvo mokoma skaityti, skaičiuoti, užsienio kalbų, muzikos ir, žinoma, gerų manierų, siuvimo ir namų ruošos, kaip ir dera merginai iš padorios patriarchalinės šeimos. Tiesa, šio išsilavinimo kokybė paliko daug norimų rezultatų, tėvas tikėjo, kad moteriai svarbiausia sėkmingai ištekėti, todėl mažai dėmesio skyrė tam, ko ir kaip buvo mokoma dukra. Ir taip paaiškėjo, kad visko, ko jai gali prireikti gyvenime, Faina mokėsi pati, būdama jau suaugusi.
Faina Ranevskaja „susirgo“ teatru, vaidinimu scenoje, vaidyba ankstyvoje vaikystėje.
Jau trejų metų ji vaidino scenas su savo lėlėmis ir kiekviena lėmė vaidmenį, kaip tikra režisierė. Senstant ji vaizdavo visus, kurie patraukė jos dėmesį, su malonumu vaidindama vaidmenį po vaidmens. O pirmąją tikrą, nors ir mėgėjišką, teatro patirtį ji įgijo būdama aštuonerių, statydama ir su lėlių artistais vaidindama garsųjį vaikišką spektaklį „Petruška“.
Ranevskaja sakė, kad „Petruška“ buvo jos vaikystės šokas numeris vienas. Antrasis šokas buvo ištrauka iš kažkokio spalvoto filmo (tikriausiai nuspalvinto ranka). Dvylikametė Faina užgniaužusi kvapą žiūrėjo gražią meilės istoriją, o paskui parbėgo namo, sudaužė savo taupyklę ir dalijo pinigus kaimynų vaikams – taip norėjosi nuveikti ką nors didelio ir gražaus, pamačiusi gražuolę.
Polinkį aistringai įsimylėti žmones, nesvarbu, ar jie tikri, išgalvoti, ar net mirė prieš daugelį metų, Ranevskaja paveldėjo iš savo motinos.
Vienas pirmųjų jos vaikystės prisiminimų buvo Čechovo mirtis. Ji visada prisimindavo gražų vasaros rytą ir mamą, liūdnai verkiančią per laikraštį. Išsigandusi Faina verkė kartu su ja, o tada rado pirmąją pasitaikiusią Čechovo knygą ir ją perskaitė. Paaiškėjo, kad tai „Nuobodžioji istorija“, padariusi jai tokį įspūdį, kad vėliau Ranevskaja parašė prisimindama akimirką, kai užvertė knygą: „Mano vaikystė tuo ir baigėsi. Aš viską supratau apie žmogaus vienatvę.
Po kelerių metų ji vėl išgirdo mamos verksmą ir verksmą: „Kaip dabar gyventi? Jo nebėra. Viskas baigėsi, viskas dingo, sąžinės dingo. Šį kartą mirė kitas jos dievinamas rašytojas Levas Tolstojus. Milka Feldman mirė taip sunkiai, kad ilgai sirgo.