Faina Ranevskaya socialinio psichopato užrašai. Socialinio psichopato užrašai Socialinio psichopato užrašai

Faina Ranevskaja

Aš esu Faina Ranevskaja

Ranevskaja, skirtingai nei dauguma kitų Įžymūs žmonės nepaliko atsiminimų.

Jai ne kartą buvo pasiūlyta rašyti memuarus ir net buvo sumokėtas avansas. Ji pradėjo, metė ir grąžino pinigus. Galbūt ji apskritai neigiamai atsiliepė apie atsiminimus ir net kai jai buvo pasiūlyta parašyti apie Achmatovą, ji atsakė, kad „taip pat yra pomirtinė egzekucija, tai jos „geriausių“ draugų prisiminimai apie ją“.

Taip ir atsitiko, kad pilnaverčių Ranevskajos atsiminimų nėra, yra tik smulkūs fragmentai – juodraščiai, dienoraščio įrašai, laiškai, interviu. Tai labai liūdna ir ne tik todėl, kad ji galėjo papasakoti daug įdomių dalykų, bet ir dėl to, kad turėjo rimtą literatūrinį talentą. Ji meistriškai įvaldė žodį, galėjo trumpa, tikslia fraze išreikšti tai, ko daugelis nebūtų galėję paaiškinti keliolika sakinių. Ji lengvai kūrė literatūrines parodijas ir anekdotus, rašė poeziją ...

Tačiau kartą Ranevskaja vis dėlto atnešė savo atsiminimų knygą į pabaigą. Ji prie jo dirbo trejus metus, o paskui... sunaikino. Viename privačiame pokalbyje ji prasitarė, kad visos tiesos apie save rašyti jai niekas neleis, o meluoti nenori. Galbūt tai buvo jos bekompromisis požiūris. Ir galbūt buvo kitų priežasčių. Galime tik spėlioti...

Faina Georgievna Ranevskaya gimė Taganroge 1896 m. Girsh Khaimovich ir Milka Rafailovna Feldman šeimoje.

Žinoma, tada jos pavardė taip pat buvo Feldman - Ranevskaja ji tapo daug vėliau, kai pasirinko savo aktorinį pseudonimą.

Jos tėvas Girshas Khaimovičius Feldmanas buvo gerbiamas ir įtakingas žmogus, jam priklausė chemijos gamykla dažų gamybai ir galiausiai tapo labai turtingu naftininku, didelis svoris vietiniuose prekybos ir pramonės sluoksniuose. Taganroge jis turėjo didelį dviejų aukštų namą, kuriame gyveno su šeima, kelis daugiabučius namus, parduotuves ir net garlaivį Šv.

Feldmanų šeima turėjo keturis vaikus - vyriausia dukra Bella, sūnus Jokūbas, dukra Faina ir jaunesnis sūnus Lozorius, kuris mirė vaikystėje. Namas, kuriame jie gyveno, išliko iki šių dienų, o 2008-aisiais šalia jo buvo pastatytas paminklas Fainai Ranevskajai Lialijos vaidmenyje iš filmo „Suradėjas“. Tačiau ji pati paliko savo tėvo namus prieš revoliuciją ir daugiau ten nebeatvyko.

Fainos vaikystė nebuvo laiminga.

„Prisimenu karčią apmaudą visiems aplinkiniams mano vienišoje vaikystėje“, – sakė ji. Iš pirmo žvilgsnio neaišku, kas buvo, nes jos šeima buvo gana turtinga ir saikingai mylinti.

Fainos vienatvė buvo ne fizinė, o psichologinė – ji buvo per plonos jautrios prigimties, o tarp aplinkinių neturėjo draugų ir apskritai artimų žmonių. Ji prisiminė, kad pirmą kartą nelaiminga pasijuto būdama šešerių, kai lankytame žvėryne pamatė vargšus kankinamus gyvūnus. Jie prajuokino visus kitus, o ji verkė...

Be to, ji mikčiojo, ir į vaikystė tai baisi nelaimė. Vaikai žiaurūs, o mažajai Fainai jau gana bendraklasių pašaipos. O mokytojos nepasižymėjo subtilumu ir kantrybe. Taip ir atsitiko, kad mergina nesijautė laiminga ir apsaugota nei namuose, nei gimnazijoje. Tai blogai paveikė jos charakterį – ji susinervino, užsitraukė, beveik nustojo mokytis ...

Faina gimnazijoje mokėsi neilgai – netrukus buvo pašalinta dėl prastų akademinių rezultatų. Nors gal tėvai ją iš ten išvežė.

Laiške vienai savo draugei ji vėliau rašė: „Mokiausi Taganrogo Mariinsky moterų gimnazijoje... Buvo labai blogai... Likau antrus metus... Nekenčiau gimnazijos... keturios aritmetikos taisyklės nebuvo duotos, sprendžiau uždavinius, verkdamas, nieko jose nesuprasdamas. Problemų knygoje... prekybininkai audinį pardavė brangiau nei pirko! Tai nebuvo įdomu“. Ji maldavo tėvų, kad ją išvežtų iš ten, gimnazija, savo ruožtu, taip pat norėjo jos atsikratyti, ir gana greitai tėvai perkėlė ją į namų mokymą.

Tačiau namuose Faina įgijo ne prastesnį išsilavinimą nei gimnazijoje – buvo mokoma skaityti, skaičiuoti, užsienio kalbos, muzika ir, žinoma geros manieros, siuvimas ir namų tvarkymas, kaip ir dera merginai iš padorios patriarchalinės šeimos. Tiesa, šio išsilavinimo kokybė paliko daug norimų rezultatų, tėvas tikėjo, kad moteriai svarbiausia sėkmingai ištekėti, todėl mažai domėjosi, ko ir kaip buvo mokoma dukra. Ir taip paaiškėjo, kad visko, ko jai gali prireikti gyvenime, Faina mokėsi pati, būdama jau suaugusi.

Visos teisės saugomos. Jokia šios knygos elektroninės versijos dalis negali būti atgaminta jokia forma ar bet kokiomis priemonėmis, įskaitant paskelbimą internete ir įmonių tinkluose, privačiam ir viešam naudojimui be raštiško autorių teisių savininko leidimo.

Aš esu Faina Ranevskaja

Ranevskaja, skirtingai nei dauguma kitų žinomų žmonių, nepaliko atsiminimų.

Jai ne kartą buvo pasiūlyta rašyti memuarus ir net buvo sumokėtas avansas. Ji pradėjo, metė ir grąžino pinigus. Galbūt ji apskritai neigiamai atsiliepė apie atsiminimus ir net kai jai buvo pasiūlyta parašyti apie Achmatovą, ji atsakė, kad „taip pat yra pomirtinė egzekucija, tai yra jos„ geriausių “draugų prisiminimai apie ją“.

Faina Georgievna Ranevskaya gimė Taganroge 1896 m. Girsh Khaimovich ir Milka Rafailovna Feldman šeimoje.

Žinoma, tada jos pavardė taip pat buvo Feldman - Ranevskaja ji tapo daug vėliau, kai pasirinko savo aktorinį pseudonimą.

Jos tėvas Girshas Khaimovičius Feldmanas buvo gerbiamas ir įtakingas žmogus, jam priklausė dažų gamybos chemijos gamykla ir galiausiai tapo labai turtingu naftininku, kuris turėjo didelę įtaką vietos komerciniuose ir pramonės sluoksniuose. Taganroge jis turėjo didelį dviejų aukštų namą, kuriame gyveno su šeima, kelis daugiabučius namus, parduotuves ir net garlaivį Šv.

Feldmanų šeimoje buvo keturi vaikai – vyriausia dukra Bela, sūnus Jakovas, dukra Faina ir jauniausias sūnus Lazaras, kuris mirė vaikystėje. Namas, kuriame jie gyveno, išliko iki šių dienų, o 2008-aisiais šalia jo buvo pastatytas paminklas Fainai Ranevskajai Lialijos vaidmenyje iš filmo „Suradėjas“. Tačiau ji pati paliko savo tėvo namus prieš revoliuciją ir daugiau ten nebeatvyko.

Fainos vaikystė nebuvo laiminga.

„Prisimenu karčią apmaudą visiems aplinkiniams mano vienišoje vaikystėje“, – sakė ji.

Iš pirmo žvilgsnio neaišku, kas buvo, nes jos šeima buvo gana turtinga ir saikingai mylinti.

Fainos vienatvė buvo ne fizinė, o psichologinė – ji buvo per liesos jautrios prigimties, o tarp aplinkinių neturėjo draugų ir apskritai artimų žmonių. Ji prisiminė, kad pirmą kartą nelaiminga pasijuto būdama šešerių, kai lankytame žvėryne pamatė vargšus kankinamus gyvūnus. Jie prajuokino visus kitus, o ji verkė...

Be to, ji mikčiojo, o vaikystėje tai yra baisi nelaimė. Vaikai žiaurūs, o mažajai Fainai jau gana bendraklasių pašaipos. O mokytojos nepasižymėjo subtilumu ir kantrybe. Taip ir atsitiko, kad mergina nesijautė laiminga ir apsaugota nei namuose, nei gimnazijoje. Tai blogai paveikė jos charakterį – ji susinervino, užsitraukė, beveik nustojo mokytis ...

Faina gimnazijoje mokėsi neilgai – netrukus buvo pašalinta dėl prastų akademinių rezultatų. Nors gal tėvai ją iš ten išvežė.

Tačiau namuose Faina įgijo ne prastesnį išsilavinimą už gimnaziją – buvo mokoma skaityti, skaičiuoti, užsienio kalbų, muzikos ir, žinoma, gerų manierų, siuvimo ir namų ruošos, kaip ir dera mergaitei iš padorios patriarchalinės šeimos. Tiesa, šio išsilavinimo kokybė paliko daug norimų rezultatų, tėvas tikėjo, kad moteriai svarbiausia sėkmingai ištekėti, todėl mažai domėjosi, ko ir kaip buvo mokoma dukra. Ir taip paaiškėjo, kad visko, ko jai gali prireikti gyvenime, Faina mokėsi pati, būdama jau suaugusi.

Faina Ranevskaja „susirgo“ teatru, vaidinimu scenoje, vaidyba ankstyvoje vaikystėje.

Jau trejų metų ji vaidino scenas su savo lėlėmis ir kiekviena lėmė vaidmenį, kaip tikra režisierė. Senstant ji vaizdavo visus, kurie patraukė jos dėmesį, su malonumu vaidindama vaidmenį po vaidmens. O pirmąją tikrą, nors ir mėgėjišką, teatro patirtį ji įgijo būdama aštuonerių, statydama ir su lėlių artistais vaidindama garsųjį vaikišką spektaklį „Petruška“.

Ranevskaja sakė, kad „Petruška“ buvo jos vaikystės šokas numeris vienas. Antrasis šokas buvo ištrauka iš kažkokio spalvoto filmo (tikriausiai nuspalvinto ranka). Dvylikametė Faina užgniaužusi kvapą žiūrėjo gražią meilės istoriją, o paskui parbėgo namo, sudaužė savo taupyklę ir išdalijo pinigus kaimynų vaikams – taip norėjosi nuveikti ką nors didelio ir gražaus, pamačiusi gražuolę.

Polinkį aistringai įsimylėti žmones, nesvarbu, ar jie tikri, išgalvoti, ar net mirė prieš daugelį metų, Ranevskaja paveldėjo iš savo motinos.

Vienas pirmųjų jos vaikystės prisiminimų buvo Čechovo mirtis. Ji visada prisimindavo gražų vasaros rytą ir mamą, liūdnai verkiančią per laikraštį. Išsigandusi Faina verkė kartu su ja, o tada rado pirmąją pasitaikiusią Čechovo knygą ir ją perskaitė. Paaiškėjo, kad tai „Nuobodžioji istorija“, padariusi jai tokį įspūdį, kad vėliau Ranevskaja parašė prisimindama akimirką, kai užvertė knygą: „Mano vaikystė tuo ir baigėsi. Aš viską supratau apie žmogaus vienatvę.

Po kelerių metų ji vėl išgirdo mamos verksmą ir verksmą: „Kaip dabar gyventi? Jo nebėra. Viskas baigėsi, viskas dingo, sąžinės dingo...“ Šį kartą mirė kitas jos dievinamas rašytojas Levas Tolstojus. Milka Feldman mirė taip sunkiai, kad ilgai sirgo.

Taip vėliau Faina Ranevskaja – kažką mylėjo, labai mylėjo, su visišku atsidavimu. Taip ji mylėjo savo draugus, taip mylėjo Tolstojų ir Puškiną – su visa savo aistra, visomis sielos jėgomis, kurias galėjo.

„Mylėjau, žaviuosi Achmatova. Jos eilėraščiai nuo mažens tapo mano kraujo dalimi “, - savo dienoraštyje rašė Ranevskaja.

Ir tai buvo gryna tiesa. Achmatovos eilėraščiai, o vėliau ir ji pati, taip tvirtai įsiliejo į Ranevskajos gyvenimą, kad dabar jų neįmanoma įsivaizduoti vienas be kito. puiki poetė ir puiki aktorė Jie buvo neatsiejamai susiję visą likusį gyvenimą.

Jų draugystė iš tikrųjų prasidėjo Taškente, Didžiųjų laikų Tėvynės karas bet jie susitiko daug anksčiau. Tada Ranevskaja, pasak jos pačios prisiminimų, vis dar buvo Faina Feldman ir gyveno Taganroge. Ji perskaitė Achmatovos eilėraščius, įsimylėjo juos ir tvirtai nusprendė susipažinti su poete. Nuvažiavau į Sankt Peterburgą, susiradau Achmatovos butą ir paskambinau į duris.

„Pati Anna Andreevna man ją atidarė“, - prisiminė ji. - Manau, sakiau: „Tu mano poetas“, – atsiprašė ji už įžūlumą. Ji pakvietė mane į kambarius. Ji suteikė man draugystę iki savo dienų pabaigos. Tada Achmatova paklausė Fainos: „Ar tu rašai? Bet ji pasakė: „Aš niekada nebandžiau. Poetų negali būti daug“. Galbūt iš šios frazės Akhmatova atidžiau pažvelgė į ją, iš daugelio gerbėjų išryškindama neįprastą merginą.

1910 metais Faina susipažino žinoma aktorė Alisa Koonen.

Tuo metu Koonen buvo labai jauna, vaidino Meno teatre ir jau buvo gana žinoma tiek Maskvoje, tiek užsienyje. Su Faina Feldman jie susitiko Jevpatorijoje, kur Alisa lankėsi pas brolį, tuberkuliozės sanatorijos vyriausiąjį gydytoją.

Kalbant apie Fainą, tada jai buvo keturiolika metų ir ji tiesiogine prasme buvo įsimylėjusi Kooneną - ji atvyko į Evpatoriją specialiai tam, kad su ja susitiktų, ir visur lydėjo savo stabą.

Po penkerių metų, kai Faina jau persikėlė į Maskvą ir bandė tapti aktore, Koonen jau buvo neseniai atidaryto Kamerinio teatro, vadovaujamo Aleksandro Jakovlevičiaus Tairovo, primabalerina.

Ranevskaja dievino šį teatrą, lankė visus ten vykstančius spektaklius ir svajojo kada nors pati jame vaidinti. „Man pasisekė būti spektaklyje „Sakuntala“, kuris atidarė Kamerinį teatrą... – rašė ji po kelių dešimtmečių. – Sakuntalos vaidmenį atliko Alisa Koonen. Nuo tada, kai atvykau į Maskvą (tuo metu buvau provincijos teatrų aktorė), nuolat lankiausi Kameriniame teatre, nuolat atsidaviau šiam teatrui, peržiūrėjau visą jo repertuarą.

1913 metais jaunoji Faina Feldman pirmą kartą bandė užkariauti Maskvą.

Ji paprašė savo tėvų šiek tiek pinigų, išvyko į sostinę ir pradėjo vaikščioti po teatrus, tikėdamasi ten rasti darbo. Bet, deja, bandymas nepavyko. Kaip visada, norinčių tapti aktorėmis buvo daug, o būsimoji didžioji Ranevskaja tuo metu dar negalėjo pateikti nieko ypatingo, į ką būtų galima atkreipti dėmesį. Ji neturėjo nei patirties, nei tinkamo išsilavinimo, be to, buvo taip susirūpinusi, kad vėl pradėjo mikčioti. Priėjo iki to, kad jai jau buvo tiesiai šviesiai pasakyta, kad ji profesionaliai netinkama teatrui, geriau jai atsisakyti šios minties ir daryti ką nors kita, nešvaistyti nei savo, nei svetimo laiko.

Faina turėjo grįžti namo be sūraus gurkšnio, kaip reikalavo jos tėvas. Tiesa, ir čia neapsieita be kuriozų, kurie ją persekiojo visą gyvenimą. Tėvai jai pervedė pinigus už kelionę, tačiau kartu su jais išėjus iš pašto, vėjas išplėšė jai iš rankų banknotus ir nunešė. Atrodė, kad viskas prieštarauja tam, kad ji taptų aktore.

Tačiau po pirmosios nesėkmės Faina nepasimetė, priešingai – ryžtas tapti aktore tik sustiprėjo.

Grįžusi namo į Taganrogą, ji išoriškai išlaikė egzaminus gimnazijoje ir pradėjo lankyti teatro studiją. Ten ji išmoko judėti scenoje, taisyklingai kalbėti, susidoroti su mikčiojimu.

Tačiau mėgėjiški pasirodymai yra viena, o profesionali scena – visai kas kita. Tėvai nebuvo nusiteikę prieš Fainos aistrą teatrui, tačiau neketino leisti jai visą gyvenimą bendrauti su scena. Ji savo ruožtu jau buvo viską nusprendusi ir buvo pasirengusi net į atvirą konfliktą su tėvu.

1915 m. ji vėl išvyko į Maskvą. Iš kur ji tam gavo pinigų, galima tik spėlioti, nes tėvas jai tikrai nieko nedavė. Nors, tiesą pasakius, net ir susitaikęs su jos profesijos pasirinkimu, rimtos materialinės pagalbos nebūtų galėjęs suteikti. Per Pirmąjį pasaulinį karą jo reikalai labai sukrėtė ir nedaug liko iki to laiko, kai jis visam laikui paliks Taganrogą ir Rusiją.

1915 metais Maskva vėl nemandagiai sutiko Fainą. Tačiau šį kartą jai padėjo atsitiktinumas - lemtingas susitikimas su Jekaterina Vasilievna Geltser.

Pinigai tirpo nerimą keliančiu greičiu, bet uždarbio nebuvo. Vienintelis darbas puse etato, kurį jai pavyko rasti, buvo dalyvavimas cirko statistuose, tačiau už tai mažai mokėjo, o svarbiausia – šis darbas buvo itin nereguliarus. Tada Ranevskaja prisiminė: „Nesėkmės nepalaužė mano sprendimo būti scenoje: beveik neįsidarbinau privačioje teatro mokykloje, kurią turėjau palikti, nes negalėjau susimokėti už pamokas. O be pinigų Maskvoje nebuvo galima ne tik mokytis, bet ir gyventi – reikėjo mokėti už nuomojamą kambarį, tad Faina netrukus atsidūrė gatvėje.

Situacija buvo beviltiška ir net grįžti namo (apie ką ji nenorėjo galvoti) vis tiek nebuvo pinigų.

Ir tada įvyko stebuklas! Į verkšlenimą prie kolonų Didysis teatras merginą pastebėjo pro šalį ėjusi garsi balerina Jekaterina Vasilievna Gelser. Ji pagailėjo verkiančios merginos ir pakvietė ją nakvoti.

Tai atsitiktinis susitikimas prasidėjo keturiasdešimt metų trukusi Jekaterinos Geltser ir Fainos Ranevskajos draugystė.

Faina iš karto susidraugavo su Jekaterina Geltser.

Paaiškėjo, kad jie turi nuostabią sielų giminystę, netgi savo tiesmukiškumu ir ekscentriškumu buvo labai panašūs vienas į kitą. Geltzeris buvo protingas, kaustiškas, sąmojingas ir turėjo įprotį vadinti daiktus kastuvais. Tai sukrėtė daugelį, bet, žinoma, ne Ranevskają, priešingai, ją tai tik džiugino.

Jekaterina Vasiljevna daug pasakojo Fainai apie teatrališkos Maskvos užkulisius, pašaipiai kalbėdama apie Maskvos bohemą kaip tik „gaują“. Ji supažindino ją su savo draugais, nuvedė į spektaklius Maskvos meno teatre, o paskui nuėjo į restoraną „Yar“, kur klausėsi tikrų čigonų dainavimo. „Geltseris tais metais man parodė visą Maskvą“, – vėliau prisiminė Ranevskaja. „Tai buvo mano universitetai“.

Ir kodėl jaunasis provincijolas taip sutramdė garsiąją baleriną? Tikriausiai savo ryškumu, jaunatviškumu ir tikslingumu Jekaterina Geltser nuoširdžiai žavėjosi savo globotine ir mėgo joje kalbėti. nepakartojamas stilius: "... Koks tu fenomenaliai jaunas, kaip pasakiškai tau pasisekė!" O kai Ranevskaja tapo žinoma aktore, Gelseris ne tik nepatyrė pavydo ar konkurencijos jausmų, bet, priešingai, dar labiau ją įsimylėjo ir ne kartą kartojo, kaip didžiuojasi, kad jie yra draugai.

Kartą Maskvoje Faina nuoširdžiai mėgavosi gyvenimu ir visą laiką skyrė teatrui.

Ji buvo jauna ir kupina vilčių, todėl pirmosios profesinės nesėkmės nesukratė jos linksmumo ir tikėjimo ateitimi. Be to, pažinties su Jekaterina Geltser dėka ji iš karto atsidūrė Maskvos bohemiško gyvenimo gūsyje ir savo akimis pamatė daugybę to meto įžymybių, tarp kurių, pavyzdžiui, ir pats Vladimiras Majakovskis.

Žinoma, kol ji buvo tik entuziastinga stebėtoja, kurios akyse klostėsi žinomų menininkų, rašytojų ir muzikantų gyvenimas. Tačiau jai tebuvo dvidešimt metų ir ji žinojo, kad dar laukia ilgas kelias.

Ir kiekvieną vakarą Faina eidavo į teatrą. Žinoma, pinigų ji neturėjo, bet ne veltui tapo viena didžiausių XX amžiaus aktorių. Ir tada ji įėjo geriausi teatrai Maskva dėl jo dar nepripažinto talento. Ji priėjo prie administratoriaus lango, nekaltai nusiskundė ir nuoširdžiai pasakė, kad yra provincijos menininkė, niekada nebuvusi ten. geras teatras. Administratoriai ja patikėjo ir iš gailesčio leido pažiūrėti į puikių aktorių žaidimą.

Tiesa, tokį triuką kiekviename teatre buvo galima padaryti tik vieną kartą – Ranevskajos veidas buvo pernelyg įsimintinas, o antrą kartą ji jau buvo atpažinta.

Tais pačiais 1915 m. Ranevskaja susitiko su Marina Cvetaeva.

Jie susipažino, žinoma, Jekaterinos Geltser dėka, kuri turėjo įprotį Fainą visur vežtis su savimi ir supažindinti su draugais bei pažįstamais.

Su Tsvetajeva Ranevskaja neturėjo tos gilios švelnios meilės, siejančios ją su Wulfu, Geltseriu ar Akhmatova, tačiau nepaisant to, jie susidraugavo, o paskui daug metų kalbėjosi ir net patikėjo vienas kitam paslaptis, kurių negalėjo visiems pasakyti. Pavyzdžiui, ji daug daugiau nei daugelis žinojo apie Cvetajevos santykius su poete Sofija Parnok – santykius, kurie pasmerkė visuomenę, tačiau visai nesukrėtė tuomet dar labai jaunos Ranevskajos. Ji gerbė bet kokią meilę ir užjautė „rusų safą“, kaip buvo vadinamas Parnokas.

Iš Tsvetajevos ji išmoko visada gerbti kūrybiškumą, net jei jis atrodo nelabai aiškus ir net juokingas. „Kažkada buvo toks susitikimas, – prisiminė ji, – tuo metu civilinis karas Eidama Feodosijos krantine, sutikau kažkokią keistą, juokingą merginą, kuri siūlė savo kūrinius praeiviams.

Pasiėmiau sąsiuvinį, varčiau eilėraščius. Man jie atrodė nepatogūs, nelabai aiškūs, o pati mergina – įstriža. Prapliupau juoktis ir grąžinau jos kūrinį savininkui. Ir eidama toliau, ji staiga pastebėjo Cvetajevą, kuri iš pykčio išbalo, išgirdo jos pasipiktinusį balsą: „Kaip tu drįsti, Faina, kaip tu drįsti taip kalbėti su poetu!

Pirmąjį padorų darbą Maskvoje Ranevskają surado ta pati Jekaterina Geltser - ji rekomendavo ją į Malakhovkos vasaros teatrą.

Šį teatrą atostogų kaime Malakhovkoje, kur vasarą ilsėjosi visa Maskvos bohemos spalva, pastatė turtingas teatro žiūrovas Pavelas Aleksejevičius Sokolovas. IN vasaros sezonas ten virė gyvenimas – vakarais į pasirodymus rinkdavosi pati įmantriausia publika. Ir tai nenuostabu, nes Vasaros teatro scenoje dainavo Chaliapinas, Sobinovas, Neždanova, Vertinskis ir kt. žinomų aktorių kaip Yablochkina, Sadovskaya, Koonen, Ostuževas, Tarkhanovas.

Faina ten buvo nuvežta epizodiniams vaidmenims, tačiau nepaisant to, kad jai visiškai nieko neteko vaidinti, o jie už tai sumokėjo centą, ji buvo visiškai laiminga. Svarbiausia, kad darbas šiame teatre jai tapo puikia mokykla, kurioje ji mokėsi sceninių įgūdžių iš geriausių Rusijos aktorių. Ir ne tik žiūrėjo juos, bet ir žaidė su jais toje pačioje scenoje. Tačiau visai neseniai jai buvo pasakyta, kad „ji netinka menininkui“.

Tačiau dauguma svarbus įvykis„Malakhovskio sezonas“ Fainai Ranevskajai buvo pažintis su Illarionu Nikolajevičiumi Pevcovu.

Prisimindama jį, ji visada sakydavo, kad jis nevaidino, o gyveno savo vaidmenimis ir kiekvieną kartą tikrai mirė scenoje.

Vėliau Ranevskaja šį puikų menininką pavadino savo pirmuoju mokytoju. Tačiau jis toks buvo ne tik jai – labai mėgo jaunimą, o po spektaklio dažnai ilgai vaikščiodavo jaunų aktorių ir aktorių kompanijoje. Su jais kalbėjosi apie gamtą ir teatrą, aiškino, kad tikras menininkas turi būti išsilavinęs žmogus, turi gerai išmanyti literatūrą, tapybą, muziką, mylėti gamtą. Ranevskaja visada prisimindavo, kaip su entuziazmu kalbėjo jauniesiems aktoriams: „Mano draugai, brangūs jaunuoliai, Laisvalaikis keliauti, o kišenėje turėti tik dantų šepetėlį. Stebėkite, stebėkite, mokykitės“.

Pevcovas Ranevskajai tapo ne tik draugu ir mokytoju - jis grąžino jai vidinį tikėjimą savimi, savo talentu, vėl padėjo patikėti, kad ji tikrai taps tikra aktore.

Malakhovkoje Ranevskajai pasisekė susitikti su puikia rusų teatro aktore Olga Osipovna Sadovskaja.

Jai jau buvo daugiau nei šešiasdešimt, ji buvo labai garsi, turėjo Imperatoriškųjų teatrų nusipelniusios artistės vardą ir toliau vaidino pagrindinius vaidmenis scenoje, nepaisant to, kad dėl sveikatos negalėjo vaikščioti. Kaip paaiškėjo, tikram menininkui tai nėra kliūtis, publika entuziastingai priėmė jos Kukuškiną „Pelningoje vietoje“, Apollinariją Antonovną „Gražus vyras“ ir Domną Pantelejevną „Talentuose ir gerbėjuose“. Būtent ją stebėdama Ranevskaja suprato, kokia svarbi aktorei gera dikcija ir gebėjimas valdyti balsą.

Ir jie asmeniškai susitiko atsitiktinai - vieną gražią saulėtą dieną Ranevskaja atsisėdo ant suoliuko prie teatro, kur jau sėdėjo kažkokia senutė. Ir tada pro šalį einantis žmogus pagarbiai pasakė: „Sveika, Olga Osipovna“.

Ranevskaja iš džiaugsmo pašoko, o nustebusi Sadovskaja nustojo snūduriuoti ir paklausė, kodėl ji taip šokinėja. Ji paaiškino, kad tai iš džiaugsmo, nes sėdėjo šalia tokios puikios aktorės. Sadovskaja nusijuokė, paklausė, kas ji tokia ir ką veikia – ir taip prasidėjo jų pažintis.

Tačiau Malakhovo vasaros teatre Ranevskaja vaidino tik vieną sezoną, po kurio ji turėjo palikti Maskvą.

Jos planus pataisė Pirmoji Pasaulinis karas– Priešai veržėsi į priekį, dauguma teatro žiūrovų neturėjo laiko pramogoms, o Vasaros teatras buvo tiesiog uždarytas.

Ranevskaja, kaip ir kiti menininkai, grįžo į Maskvą ir išvyko į vadinamąjį „teatro turgų“ ieškoti naujas darbas. Tačiau norinčiųjų bent kur nors patekti buvo kur kas daugiau nei vietų, todėl pačioje Maskvoje menininko troškimas turėjo mažai šansų. Taigi ji šoktelėjo į patį pirmąjį pasiūlymą - vykti į Kerčę, dirbti Lavrovskajos įmonėje.

„Pirmąjį sezoną Kryme aš vaidinu Sumbatovo spektaklyje žavųjį, kuris suvilioja gražų jaunuolį“, – vėliau prisiminė Ranevskaja. – Veiksmas vyksta Kaukazo kalnuose. Stoviu ant kalno ir šlykščiai švelniu balsu sakau: „Mano žingsniai lengvesni už pūką, galiu sklandyti kaip gyvatė...“ Po šių žodžių man pavyko nuversti kalną vaizduojantį peizažą ir skaudžiai įskaudinti savo partnerį. . Publikoje pasigirsta juokas, mano partneris aimanuodamas grasina nuplėšti galvą. Grįžęs namo daviau sau pažadą palikti sceną“.

Deja, Lavrovskajos įmonė greitai bankrutavo ir užsidarė, aktoriams nebuvo mokami pinigai, o Ranevskaja liko Kerčėje be darbo ir net be pinigų, su kuriais galėtų grįžti į Maskvą.

Balandžio pradžioje pasipriešinimo pajėgų užgrobti regioninės administracijos pastatai Charkove ir Donecke, taip pat SBU pastatas Luganske buvo visiška staigmena Ukrainos ir Rusijos elitui. Tokia „mėgėjiška veikla“ netilpo į Kijevo ir Maskvos planus, ir reikėjo kažką daryti. Pučistų veiksmai šiuose miestuose buvo iš esmės skirtingi.

Charkovas, kuris tapo nevaldomas, kitą dieną, vadovaujant Avakovui, buvo žiauriai išvalytas specialiųjų Vinnitsa Jaguar pajėgų, nes Charkovo Berkut atsisakė vykdyti jo įsakymus. Šios operacijos metu buvo suimti „Pietryčių bloko“ lyderiai Logvinovas ir Judajevas, taip pat apie septyniasdešimt Charkovo pasipriešinimo aktyvistų, kurie metams atsidūrė kalėjime.

Valdžia į miestą įtraukė papildomų pajėgų ir nuslopino visus bandymus panaudoti jėgą. Nepaisant represijų, protestai Charkove tęsėsi, tačiau balandžio viduryje įvykęs miesto rotušės užgrobimas ir bandymas paremti suimtuosius tardymo izoliatoriuje nieko neprivedė.

Donbase (nepaisant DPR paskelbimo, grasinančių pareiškimų apie atsiskyrimą nuo Ukrainos ir ginklų arsenalo užgrobimą Luganske) pučistai stebėtinai nesiėmė jokių priemonių pasipriešinimo centrui panaikinti. Respublikų, išskyrus maištingą Slavjanską ir gretimus miestus, dar tris mėnesius niekas nelietė, jos ramiai egzistavo. Visa tai mums kėlė daug klausimų.

Balandžio mėnesį kelis kartus lankiausi Donecke ir pamačiau, kad visa respublikos valdžia apsiriboja primityvių barikadų teritorija aplink srities administraciją. Miesto gynybai niekas neruošė, atrodo, kad ir nesiruošė ginti. Slavjanske, priešingai, jie rimtai ruošėsi gynybai, tvyrant betoninių trinkelių ir smėlio maišų užtvaroms.

Nepaisant to, DPR ir LPR paskelbimas bei referendumo paskyrimas davė naują impulsą protesto judėjimui, o norėdami susitarti dėl referendumui teikiamų klausimų, vykome į Donecką tartis su DPR vadovybe. Per derybas su Pušilinu ir Purginu nustebino jų griežta ir bekompromisė pozicija, ypač Purgino: tik valstybės suverenitetas ir atsiskyrimas nuo Ukrainos.

Tuo metu jau buvau informuotas, kad Rusijos vadovybė nepalaiko respublikų valstybinio suvereniteto ir nesiruošia jų pripažinti. Pušilinas ir Bolotovas apie tai žinojo, bet jokie argumentai nepasiteisino ir negalėjome susitarti. Nebuvo prasmės rengti referendumą kitais klausimais nei apsiskelbusių respublikų klausimai, o referendumas pagal Donecko scenarijų privedė prie nenuspėjamų pasekmių.

Pradiniame etape nei Pietryčių elitas, nei valstybines struktūras Rusija nesiėmė rimtų žingsnių, kad sukurtų vadovaujantį pasipriešinimo centrą. „Krymo iniciatyva“ nepatvirtinta realiu palaikymu Rusijos struktūros, tik visus dezorientavo ir prarado pasitikėjimą protesto judėjimu. Donecko respublikos taip pat neatliko vienijančio pasipriešinimo centro Pietryčiuose funkcijos, kiekvienas regionas toliau veikė savarankiškai.

Balandžio viduryje protestuotojus iš Rusijos teritorijos mėgino suvienyti Anpilogovo vadovaujama iniciatyvinė grupė „Naujoji Rusija“. Šiame projekte dalyvavo Charkovo pasipriešinimas, tačiau elitas jo nepalaikė. Viskas neapsiribojo kuratorių paskyrimu kiekviename regione, keliaujančių seminarų aktyvistams ir gerai žinomo kongreso Jaltoje.

Pietryčiuose vykstantys įvykiai natūraliai paveikė Rusijos interesus. Tačiau Maskva ir toliau visas problemas sprendė per korumpuotą Ukrainos elitą, tiesiogiai nesikišdama į augančius populiarius protestus. Krymo problema buvo išspręsta, o protestai situaciją tik pablogino.

Protesto judėjimo plėtra gali duoti nenuspėjamų rezultatų, įskaitant Rusiją. Akivaizdu, kad nuo balandžio vidurio Rusijos vadovybė pradėjo sutelkti dėmesį į Donbaso problemos sprendimą per Ukrainos federalizaciją ir autonomijos Pietryčiams sukūrimą, nuo ko iš tikrųjų prasidėjo protestai.

Šis sprendimas tiko ir Donecko oligarchijai, kuri siekė išsaugoti savo turtą ir įtaką Donbase, žinoma, tik kaip Ukrainos dalis.

Tuo tikslu pasipriešinimo pajėgas bandoma suvienyti įgyvendinant projektą „Pietryčiai“, vėliau pervadintą „Novorosija“, skirtą Ukrainos federalizacijai ir pietryčių autonomijai sukurti. Projekto tikslas buvo ne Novorosijos atskyrimas nuo Ukrainos, kaip daugelis tada manė, o pasipriešinimo jėgų konsolidavimas ir galingo telkinio su oligarchija sukūrimas ateityje, siekiant stipraus ir politinio spaudimo tuo metu dar silpni pučistai ir galimas valdžios pasikeitimas Kijeve į Rusijai ištikimą režimą.

Be šios tendencijos, matyt, tarp Rusijos elito buvo žmonių, kurie siekė remtis Krymo sėkme ir perimti Pietryčių kontrolę. Kaip dabar aiškėja, šios dvi tendencijos lėmė dviprasmiškus ir prieštaringus veiksmus Slavjansko ir Donbaso respublikose.

Antrosios tendencijos šalininkai, supainioję pirmosios kortas, balandžio viduryje surengė Strelkovo metimą į Slavjanską. Tai buvo „Krymo iniciatyvos“ tąsa. Strelkovas atvyko į Slavjanską iš Krymo ir atsivežė su savimi milicijos būrį iš Krymo. skirtingi regionai Ukraina ir Rusija. Šio metimo iniciatoriai po sėkmės Kryme manė, kad tokią pačią operaciją galima atlikti ir kituose pietryčių regionuose. Matyt, ši operacija nebuvo įgaliota iš viršaus, Strelkovas galėjo apie tai nežinoti.

Taigi Slavjanske ir gretimuose miestuose pirmą kartą prasidėjo organizuotas ginkluotas pasipriešinimas pučistams, niekaip nesusijęs su įvykiais Charkove, o juo labiau su procesais Donecke ir Luganske, kuriuos rengė Donecko oligarchija. tuo metu už garbingą pasidavimą.

Remiantis Strelkovo atsiminimais, jis buvo praktiškai apleistas ir niekas jam nesuteikė pagalbos, tik Bolotovas iš LPR atsiuntė amuniciją. Balandžio pabaigoje mums pavyko prasibrauti iš Charkovo į Slavjanską su maistu ir vaistais, ir aš pamačiau, kaip sunki situacija apgultame mieste. Visos Ukrainos kariuomenės pajėgos buvo išsiųstos ne į Donecką ir Luhanską, o į Slavjanską, miestas kariavo ir laukė pagalbos, bet taip ir nepadarė.

Įvykiai Slavjanske privertė pučistus Charkove imtis keleto prevencinių priemonių. Neapsiribojant pirmuoju miesto valymu, antrasis smūgis buvo smogtas balandžio pabaigoje, sulaikius pasipriešinimo vadovybės likučius po mūsų prasiveržimo į Slavjanską nuo š. humanitarine pagalba. Jie bijojo, kad Charkovas eis tuo pačiu keliu. Bet tai nebebuvo įmanoma, nes nebuvo išspręstas reikalingų jėgų ir priemonių klausimas, o pasipriešinimui buvo nukirstos galvos.

O taikiai protestuojanti Odesa, kaip įspėjimas kitiems regionams, gegužės 2 dieną buvo griežtai nubausta, surengus kruviną provokaciją, kurioje dalyvavo naciai ir futbolo gerbėjai.

Maištaujantis Slavjanskas ir gegužės 11 d. numatytas referendumas dėl apsiskelbusių respublikų statuso gerokai išgąsdino pučistus ir už jų stovinčius Vakarus. Siekdamas užkirsti kelią galimam Krymo scenarijaus išplitimui į kitus Pietryčių regionus, ESBO pasiuntinys Burkhalteris atvyko į Maskvą prieš pat referendumą.

Vakarų pasiuntinio „argumentai“, matyt, buvo labai įtikinami. Rusija pripažino Porošenkos teisėtumą, tikėdama Ukrainos federalizacijos pažadais. Ne paskutinis vaidmuo, tikriausiai vaidino ambasadorius Zurabovas, kuris jau seniai verslo ryšiai su Porošenka ir įtikino Maskvą dėl galimybės su juo derėtis. (Jei taip, tai nuostabu, kaip galima pasitikėti tokiais susitarimais?!)

Atvykus „svečiui“, Strelkovo misija, žinoma, buvo ...

Faina Ranevskaja

Socialinio psichopato užrašai

Aš esu Faina Ranevskaja

Ranevskaja, skirtingai nei dauguma kitų žinomų žmonių, nepaliko atsiminimų.

Jai ne kartą buvo pasiūlyta rašyti memuarus ir net buvo sumokėtas avansas. Ji pradėjo, metė ir grąžino pinigus. Galbūt ji apskritai neigiamai atsiliepė apie atsiminimus ir net kai jai buvo pasiūlyta parašyti apie Achmatovą, ji atsakė, kad „taip pat yra pomirtinė egzekucija, tai yra jos„ geriausių “draugų prisiminimai apie ją“.

Tačiau kartą Ranevskaja vis dėlto atnešė savo atsiminimų knygą į pabaigą. Dirbo prie jo trejus metus, o paskui. sunaikinti. Viename privačiame pokalbyje ji prasitarė, kad visos tiesos apie save rašyti jai niekas neleis, o meluoti nenori. Galbūt tai buvo jos bekompromisis požiūris. Ir galbūt buvo kitų priežasčių. Galime tik spėlioti.

Faina Georgievna Ranevskaya gimė Taganroge 1896 m. Girsh Khaimovich ir Milka Rafailovna Feldman šeimoje.

Žinoma, tada jos pavardė taip pat buvo Feldman - Ranevskaja ji tapo daug vėliau, kai pasirinko savo aktorinį pseudonimą.

Fainos vaikystė nebuvo laiminga.

„Prisimenu karčią apmaudą visiems aplinkiniams mano vienišoje vaikystėje“, – sakė ji. Iš pirmo žvilgsnio neaišku, kas buvo, nes jos šeima buvo gana turtinga ir saikingai mylinti.

Faina gimnazijoje mokėsi neilgai – netrukus buvo pašalinta dėl prastų akademinių rezultatų. Nors gal tėvai ją iš ten išvežė.

Laiške vienai savo draugei ji vėliau rašė: „Mokiausi Taganrogo Mariinsky moterų gimnazijoje. Labai blogai. liko antrus metus. Nekenčiau vidurinės mokyklos. keturios aritmetikos taisyklės nebuvo duotos, ji sprendė uždavinius, verkšlendama, nieko juose nesuprasdama. Užduočių knygelėje. prekybininkai pardavinėjo audinį brangiau nei pirko! Tai nebuvo įdomu“. Ji maldavo tėvų, kad ją išvežtų iš ten, gimnazija, savo ruožtu, taip pat norėjo jos atsikratyti, ir gana greitai tėvai perkėlė ją į namų mokymą.

Faina Ranevskaja „susirgo“ teatru, vaidinimu scenoje, vaidyba ankstyvoje vaikystėje.

Polinkį aistringai įsimylėti žmones, nesvarbu, ar jie tikri, išgalvoti, ar net mirė prieš daugelį metų, Ranevskaja paveldėjo iš savo motinos.

Po kelerių metų ji vėl išgirdo mamos verksmą ir verksmą: „Kaip dabar gyventi? Jo nebėra. Viskas baigėsi, viskas dingo, sąžinės dingo. Šį kartą mirė kitas jos dievinamas rašytojas Levas Tolstojus. Milka Feldman mirė taip sunkiai, kad ilgai sirgo.

Taip vėliau Faina Ranevskaja – kažką mylėjo, labai mylėjo, su visišku atsidavimu. Taigi ji mylėjo savo draugus, taip pat mylėjo Tolstojų ir Puškiną – su visa aistra, visomis dvasinėmis jėgomis, kurias galėjo.

„Mylėjau, žaviuosi Achmatova. Jos eilėraščiai nuo mažens tapo mano kraujo dalimi “, - savo dienoraštyje rašė Ranevskaja.

Ir tai buvo gryna tiesa. Achmatovos eilėraščiai, o vėliau ir ji pati, taip tvirtai įsiliejo į Ranevskajos gyvenimą, kad dabar jų neįmanoma įsivaizduoti vienas be kito. Didžioji poetė ir puiki aktorė – jie buvo neatsiejamai susiję iki savo gyvenimo pabaigos.

Jų draugystė iš tikrųjų prasidėjo Taškente, per Didįjį Tėvynės karą, tačiau jie susitiko daug anksčiau. Tada Ranevskaja, pasak jos pačios prisiminimų, vis dar buvo Faina Feldman ir gyveno Taganroge. Ji perskaitė Achmatovos eilėraščius, įsimylėjo juos ir tvirtai nusprendė susipažinti su poete. Nuvažiavau į Sankt Peterburgą, susiradau Achmatovos butą ir paskambinau į duris.

1910 metais Faina susipažino su garsia aktore Alisa Koonen.

Kalbant apie Fainą, tada jai buvo keturiolika metų ir ji tiesiogine prasme buvo įsimylėjusi Kooneną - ji atvyko į Evpatoriją specialiai tam, kad su ja susitiktų, ir visur lydėjo savo stabą.

Po penkerių metų, kai Faina jau persikėlė į Maskvą ir bandė tapti aktore, Koonen jau buvo neseniai atidaryto Kamerinio teatro, vadovaujamo Aleksandro Jakovlevičiaus Tairovo, primabalerina.

Pradiniame etape nei Pietryčių elitas, nei Rusijos valstybinės struktūros nesiėmė rimtų žingsnių, kad sukurtų vadovaujantį pasipriešinimo centrą. „Krymo iniciatyva“, kurios nepatvirtino reali Rusijos struktūrų parama, tik dezorientavo visus ir prarado pasitikėjimą protesto judėjimu. Donecko respublikos taip pat neatliko vienijančio pasipriešinimo centro Pietryčiuose funkcijos, kiekvienas regionas toliau veikė savarankiškai.

Šis sprendimas tiko ir Donecko oligarchijai, kuri siekė išsaugoti savo turtą ir įtaką Donbase, žinoma, tik kaip Ukrainos dalis.

Tuo tikslu pasipriešinimo pajėgas bandoma suvienyti įgyvendinant projektą „Pietryčiai“, vėliau pervadintą „Novorosija“, skirtą Ukrainos federalizacijai ir pietryčių autonomijai sukurti. Projekto tikslas buvo ne Novorosijos atskyrimas nuo Ukrainos, kaip daugelis tuomet manė, o pasipriešinimo jėgų konsolidavimas ir galingo telkinio su oligarchija sukūrimas ateityje, siekiant stipraus ir politinio spaudimo tuomet dar silpni pučistai ir galimas valdžios pasikeitimas Kijeve į Rusijai ištikimą režimą.

Be šios tendencijos, matyt, tarp Rusijos elito buvo žmonių, kurie siekė remtis Krymo sėkme ir perimti Pietryčių kontrolę. Kaip dabar aiškėja, šios dvi tendencijos nulėmė dviprasmiškus ir prieštaringus veiksmus Slavjansko ir Donbaso respublikose.

Antrosios tendencijos šalininkai, supainioję pirmosios kortas, balandžio viduryje surengė Strelkovo metimą į Slavjanską. Tai buvo „Krymo iniciatyvos“ tąsa. Strelkovas į Slavjanską atvyko iš Krymo ir su savimi atsivežė būrį milicijos iš įvairių Ukrainos ir Rusijos regionų. Šio metimo iniciatoriai po sėkmės Kryme manė, kad tokią pačią operaciją galima atlikti ir kituose pietryčių regionuose. Matyt, ši operacija nebuvo įgaliota iš viršaus, Strelkovas galėjo apie tai nežinoti.

Remiantis Strelkovo atsiminimais, jis buvo praktiškai apleistas ir niekas jam nesuteikė pagalbos, tik Bolotovas iš LPR atsiuntė amuniciją. Balandžio pabaigoje mums pavyko prasibrauti iš Charkovo į Slavjanską su maistu ir vaistais, ir pamačiau, kokia sunki padėtis apgultame mieste. Visos Ukrainos kariuomenės pajėgos buvo išsiųstos ne į Donecką ir Luhanską, o į Slavjanską, miestas kariavo ir laukė pagalbos, bet taip ir nepadarė.

Įvykiai Slavjanske privertė pučistus Charkove imtis keleto prevencinių priemonių. Neapsiribojant pirmuoju miesto valymu, antrasis smūgis buvo smogtas balandžio pabaigoje, sulaikius pasipriešinimo vadovybės likučius po mūsų prasiveržimo į Slavjanską su humanitarine pagalba. Jie bijojo, kad Charkovas eis tuo pačiu keliu. Bet tai nebebuvo įmanoma, nes nebuvo išspręstas reikalingų jėgų ir priemonių klausimas, o pasipriešinimui buvo nukirstos galvos.

O taikiai protestuojanti Odesa, kaip įspėjimas kitiems regionams, gegužės 2 dieną buvo griežtai nubausta, surengus kruviną provokaciją, kurioje dalyvavo naciai ir futbolo gerbėjai.

Vakarų pasiuntinio „argumentai“, matyt, buvo labai įtikinami. Rusija pripažino Porošenkos teisėtumą, tikėdama Ukrainos federalizacijos pažadais. Tikriausiai svarbų vaidmenį suvaidino ambasadorius Zurabovas, su P. Porošenka palaikęs ilgalaikius verslo ryšius ir įtikinęs Maskvą, kad su juo įmanoma derėtis. (Jei taip, tai nuostabu, kaip galima pasitikėti tokiais susitarimais?!)

Atvykus „svečiui“, Strelkovo misija natūraliai buvo pasmerkta, niekas negalėjo jo palaikyti, tačiau garnizonas išsilaikė iki liepos pradžios. Planuotas referendumas dėl respublikų suvereniteto vis tiek įvyko. Žmonės, nuoširdžiai tikėdami galimybe pasikartoti Krymo scenarijų Donbase, masiškai jį palaikė, nežinodami, kad neįmanoma jį įgyvendinti.

Esant tokiai situacijai, Novorosijos projektas buvo sustabdytas kaip netikslingas, o DPR vadovybė, kuri buvo pernelyg lojali Akhmetovams, buvo pakeista. Premjeras buvo apšviestas Kryme efektyvus vadovas» Borodai įgyvendinti susitarimus su Porošenka ir grąžinti respublikas federalizacijos sąlygomis.

Įsiutęs Achmetovas pirmą kartą viešai paskelbė apie „banditų respubliką“ (kai ją valdė jo žmonės, jis tylėjo) ir paragino Donbasą boikotuoti DPR, tačiau niekas jo neklausė. Visa tai tik patvirtino versiją apie artėjantį apsišaukėlių respublikų pasidavimą.

Nepaisant susitarimų „viršuje“, karinė konfrontacija Donbase sustiprėjo, maži Donbaso miesteliai iškilo ir ėmėsi ginklų. Luhansko srityje išėjo kazokai, padažnėjo Rusijos ir Ukrainos sienos proveržiai, nuo to laiko Donbasas tapo beveik neįveikiamas. Charkove ir Odesoje viską išvalė Vidaus reikalų ministerija ir SBU. Todėl ten nebuvo kam keltis.

Ukrainos elitas eilinį kartą apgavo, o susitarimai su Porošenka nesusidarė. O Federacijos tarybos pirmininkas Nariškinas oficialiai birželį ir toliau ragino remti Porošenką atkuriant taiką! Rusijos pozicija siekiant kompromiso su pučistų galia pasirodė nepagrįsta. Žingsnis po žingsnio ji traukėsi ir prarado savo pozicijas Ukrainoje, o pučistų galia pamažu, bet užtikrintai stiprėjo.

Dėl to, norint daryti spaudimą pučistams, reikėjo iš naujo suaktyvinti Novorosijos projektą, suvienyti Pietryčių regionus ir atgaivinti Ukrainos federalizacijos idėją. DPR ir LPR pagrindu buvo sukurta „konfederacinė valstybė“, prie kurios buvo planuojama prijungti likusius pietryčių regionus.

Pagal šiuos scenarijus kovojantis Slavjanskas niekam nebereikalingas, o jo garnizonas turėjo „didvyriškai mirti“. Tačiau Strelkovas pabėgo iš apgulto miesto ir išgelbėjo žmones, o tai sukėlė Donbaso kuratorių pyktį. Beveik Kremliaus partija nedelsdama sureagavo su Kurginjano misija Donbase. Jis piktai puolė Strelkovą, kaltindamas jį išdavyste ir Slavjansko pasidavimu. Bet jie nesuprato „kaltintojo“, ir jam pakeliui teko išlipti iš Donbaso.

Jie netgi bandė apkaltinti Strelkovą sąmokslu su pučistais ir iš jų gavus nemažą pinigų sumą. Tai įrodė tam tikras Shtepa, buvęs Slavjansko meras. Šis žmogus buvo tame pačiame kalėjime su manimi, o už norą tarnauti kalėjimo vadovybei ir tyrimui ją niekino ir kalėjimo prižiūrėtojai, ir nusikaltėliai. Tikėti tokiais „įrodymais“ nereiškia gerbti save.

Strelkovui palikus Slavjanską, Ukrainos kariuomenė be rimtų mūšių (respublikos praktiškai neturėjo kitų jėgų priešintis) iki liepos vidurio priartėjo prie Donecko ir Lugansko. Karas jau paveikė didelę Donbaso teritoriją. Strelkovo grupuotė pirmoji surengė organizuotą ginkluotą pasipriešinimą pučistams ir dėl to atvedė karą į Donbasą.

Porošenka apsiskelbusias respublikas nusprendė likviduoti karinėmis priemonėmis. Jie jau buvo praktiškai atkirsti nuo Rusijos ir Ukrainos sienos ir vienas nuo kito. Nebuvo rimtai ruošiamasi ginti Donbaso miestus, situacija įgavo dramatišką pobūdį.

Rusijai tai grėsė rimtu geostrateginiu pralaimėjimu. Donbasas tikrai galėtų būti išvalytas, o pučistų valdžia įsitvirtintų visoje Ukrainos teritorijoje. Visi Rusijos vadovybės bandymai išsisukti nuo karinių veiksmų Ukrainoje ir derėtis su pučistais buvo nesėkmingi. Po to tapo akivaizdu, kad respublikas reikia gelbėti.

Rusijos vadovybė dar kartą turėjo pakeisti taktiką, kaip sulaikyti pučistus ir Vakarus už jų. Bet tuo pačiu pagrindinis tikslas liko ta pati – Donbasas kaip Ukrainos dalis ir federalizacija. Jis nebuvo reklamuojamas, o jo įgyvendinimui reikėjo pašalinti nesutaikomą respublikų vadovybę. Iki rugpjūčio vidurio Strelkovo, Bolotovo ir Borodų respublikos „savanoriškai“ išvyksta. Po to valdžia atitenka „ištikimiems“ Zacharčenkai ir Plotnickiui.

Po to sekė karinė operacija, „privertusi Porošenką į taiką“. Bet ne dėl to, kad nugalėtų Ukrainos kariuomenę ir paimtų Kijevą (ko tikėjosi daug nežinančių žmonių), o tam, kad priversti Porošenką pasirašyti susitarimą dėl paliaubų ir Ukrainos federalizacijos. Dabar jie bandė realizuoti šią maniją jėga.

„Karinė prekyba“ vyko visu pajėgumu, „pūtė šiaurės vėjas“, milicija buvo ginkluota ir sustiprinta. Po to sekė galingas DPR-LPR pajėgų puolimas, iškilo nemažai „katilų“, o Ukrainos kariuomenė buvo nugalėta. Dabar daugeliui kyla klausimas, ar puolimas galėjo baigtis visų Pietryčių išlaisvinimu? Ar milicija galėtų eiti dar toliau? Tikriausiai galėtų, bet toks tikslas nebuvo užsibrėžtas ir tai reikia suprasti.

Porošenka buvo priverstas sėsti prie derybų stalo. Rusijos prezidentas pasiūlė „planą ant kelių“ ir 2014 metų rugsėjo pradžioje pasirašė Minsko susitarimus. Pagrindinė susitarimų esmė – karo veiksmų nutraukimas ir ypatingas Donbaso statusas Ukrainoje. Už šių susitarimų buvo matoma federalizacijos idėja, kurios nebebuvo galima įgyvendinti.

Kai visi, dalyvaujantys protesto judėjime, skaitėme susitarimus, netikėjome, kad taip gali būti. Šeši mėnesiai konfrontacijos: nuo taikių mitingų iki plataus masto karinių operacijų naudojant šarvuočius ir lėktuvus, tūkstančiai žuvusiųjų ir įmestų į kalėjimus, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimas, „kalinių žygis“ Donecke, pergalės triumfas – o paskui kažkokie Minsko susitarimai! Sunku buvo po viso šito įsivaizduoti, kad galima imti ir sustoti pusiaukelėje!

Rusijos pavasaris baigėsi ne visai aiškiu rezultatu. Buvo ir pergalių, ir rimtų pralaimėjimų. Krymas grįžo Rusijai, Donbasas tebėra karas su Ukraina, Pietryčiai liko nacių teroro sąlygomis, o dabar Ukrainoje už federalizacijos idėjas galite gauti kalėjimo bausmę.

Įkvėpimas ir moralinis pakilimas, sutelkęs Rusijos žmones Pietryčiuose, tikėjimas galimybe grįžti namo ar bent laikinai ją atstatyti Ukrainos viduje, iš esmės buvo nepriimtas.

Objektyvios ir subjektyvios priežastys bei jų pasekmės, lėmusios tokius prieštaringus rezultatus, dar turi būti įvertintos. Objektyvi visų aplinkybių analizė ir įvertinimas taip pat būtinas norint sukurti praktinę strategiją, kuri leistų užbaigti tai, ką pradėjome per 2014 m. Rusijos pavasarį.