Изясняване на клиента
- обжалване на решение на арбитражен съд, обжалване на решение, обжалване на съдебно решение
300
цена
въпрос
проблемът е решен
Свиване
Адвокати отговори (19)
- 10.0 оценка
- експерт
- 10.0 оценка
- експерт
- 7.6 оценка
- експерт
- 10.0 оценка
- експерт
- 7.6 оценка
- експерт
- 10.0 оценка
- експерт
- 7.6 оценка
- експерт
- 10.0 оценка
- експерт
Юрист
- 7.6 оценка
- експерт
Съдът ще разгледа делото изцяло или ще откаже да го разгледа.
ЕленаНяма да откаже веднага, разследва, за да разбере дали причините за липсата са валидни
Част 5 чл. 219 КАС
Пропускане на срока за завеждане на дело не
е основание за отказ за приемане на административен иск
изявлениядо съдебно производство. Причини за пропускане на срока за завеждане на дело
изяснено в предварителното заседаниеили съдебно заседание.Пропускане на крайния срок за молба до съда без уважение
причини, както и невъзможността за възстановяване на пропуснатите (в т.ч
по уважителна причина) срокът за молба до съда е основа за
отказ за удовлетворяване на административния иск.ВЪРХОВЕН СЪД НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
Във връзка с неизпълнението на посочената по-горе заповед от 14 декември 2012 г. от държавен инспектор на КАТ. Министерство на вътрешните работи на Русияв град Курган е съставен протокол за административно нарушение във връзка с ОАО Курганводоканал, предвиден в част 1 на член 19.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (лист 5).
С решение на мировия съдия от съдебен район N 42 на град Курган от 4 февруари 2013 г., потвърдено с решението на съдията от Курганския градски съд Курганска областот 20 март 2013 г. и решението на председателя на Кургана районен съдот 19 юли 2013 г. Курганводоканал OJSC беше признат за виновен в извършване на административно нарушение по част 1 на член 19.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и беше подложен на административно наказание под формата на административна глоба в размер на 10 000 рубли (лист 54 - 55, 70-72, 80-82).
В жалба, подадена до Върховния съд на Руската федерация, защитникът АД «Курганводоканал» Аристова Т.Т. моли да се отмени решението на мировия съдия от съдебен район № 42 на Курган от 4 февруари 2013 г., решението на съдията на градския съд в Курган от Курганска област от 20 март 2013 г. и решението на председателя на Курганския окръжен съд от 19 юли 2013 г., издадено по отношение на JSC "Курганводоканал" в случай на административно нарушение, предвидено в част 1 на член 19.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, считайки ги за незаконни.
Проучването на материалите по делото за административно нарушение и доводите на жалбата Аристова Т.В. нека да дойдем следните заключения.
От буквалното тълкуване на разпоредбата на част 1 на член 19.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация следва, че обективната страна на състава на предвиденото от него административно нарушение е неизпълнението в определения срок. с изключително законово разпореждане на органа (служебното лице), упражняващ държавен надзор (контрол) за отстраняване на нарушения на закона.
Съгласно част 2 на член 12 от Федералния закон от 10 декември 1995 г. N 196-FZ „За сигурността трафик» задължението да следи състоянието на пътищата при поддържането им да отговаря на установените технически регламентии други регулаторни документивъзложени на лицата, ангажирани с поддръжката на магистралите.
Параграф 13 от Основните разпоредби за приема Превозно средствоза работата и задълженията на длъжностните лица за осигуряване на пътната безопасност, одобрени с Постановление на правителството на Руската федерация от 23 октомври 1993 г. N 1090, е предвидено, че длъжностните лица и други лица, отговорни за състоянието на пътищата, железопътните прелези и други пътища структурите са длъжни да поддържат пътища, железопътни прелези и други пътни съоръжения в безопасно състояние за движение в съответствие с изискванията на стандартите, нормите и правилата, да предприемат мерки за своевременно отстраняване на пречките за движение, да забраняват или ограничават движението по определени участъци от пътищата, когато използването им застрашава безопасността на движението.
В съответствие с параграф 6 на член 13 от Федералния закон от 8 ноември 2007 г. N 257-FZ „За магистралите и пътните дейности в Руската федерация и за измененията на някои законодателни актове на Руската федерация“ към правомощията на местните власти в областта на използването на автомобилни пътища и пътни дейности (проектиране, строителство, реконструкция, основен ремонт, ремонт и поддръжка на пътища) включват, по-специално, изпълнението на пътни дейности във връзка с местни пътища.
Уставът на АД "Курганводоканал" установява, че предприятието е ресурсоснабдяваща организация, сред основните дейности на която няма дейност, свързана с поддържане на пътищата в безопасно състояние за движение.
Доказателства, потвърждаващи, че образуването на зимна хлъзгавост (заледяване) на улицата. Савелиев се случи именно поради авария в мрежите на ОАО Курганводоканал, няма досие в делото.
Горното свидетелства за незаконосъобразността на заповедта на главния държавен инспектор по безопасността на движението на OGIBDD на Министерството на вътрешните работи на Русия за град Курган от 12 декември 2012 г. и изключва наличието в действията на ОАО Курганводоканал на административен нарушение, предвидено в част 1 на член 19.5 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения.
При тези обстоятелства решението на мировия съдия от съдебен район № 42 на град Курган от 4 февруари 2013 г., решението на съдията от Курганския градски съд от Курганската област от 20 март 2013 г. Решение на председателя на Курганския окръжен съд от 19 юли 2013 г., издадено по отношение на ОАО "Курганводоканал" в случай на административно нарушение, предвидено в част 1 на член 19.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, е предмет на до анулиране.
Производството по този случай за административно нарушение подлежи на прекратяване въз основа на параграф 2 на част 1 на член 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация - поради липса на административно нарушение в действията на OJSC Kurganvodokanal.
Ръководи се от членове 30.13 и 30.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, съдията от Върховния съд на Руската федерацияРешено:
Защитник по надзорна жалба OJSC «Kurganvodokanal» Аристова T.The. да задоволи.
Решение на мировия съдия от съдебен окръг № 42 на Курган от 4 февруари 2013 г., решение на съдията от Курганския градски съд от Курганската област от 20 март 2013 г. и решение на председателя на Курганския окръжен съд от 20 март 2013 г. 19 юли 2013 г., издадено във връзка с OJSC Kurganvodokanal в случай на административно нарушение, предвидено в част 1 на член 19.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, отменете.
Производството по този случай за административно нарушение трябва да бъде прекратено въз основа на клауза 2 от част 1 на член 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.Съдия от Върховния съд
Руска федерация
В. П. МЕРКУЛОВТака че, пригответе се за защита и съберете доказателства за доказване на незаконосъобразността на заповедта при разглеждане на дело за административно нарушение.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Адвокат, Петрозаводск
Добър вечер
В съответствие с чл. 30.3. Кодекс за административните нарушения на Руската федерация, жалба срещу решението по делото на
административно нарушениеможе да бъде подаден в рамките на десет дни
от датата на връчване или получаване на препис от решението. При пропускане на срока, предвиден в параграф 1 на този член, този срок по искане на лицето, подало жалбата, може да бъде възстановено от съдията или длъжностното лице, упълномощено да разгледа жалбата.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 1
Свиване
Изясняване на клиента
Не трябва да подам жалба, а административна жалба. не си прав.
получено
такса 33%
Адвокат, Москва
Здравей, Елена. Както правилно посочихте, срокът за обжалване съгласно CAS на Руската федерация и Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация е 3 месеца. На вашето копие и не трябва да има дата на получаване, тя ще бъде на живото копие. проверка, която тя ще представи в съда. Уви, срокът е изтекъл.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Юрист, Санкт Петербург
Постъпила е заповед от Жилищна инспекция от 12 октомври 2015 г., срокът за изпълнение на заповедта е 01.02.2016 г. Какъв е срокът за подаване на жалба в съда? На рецептата няма дата на получаване, не помня кога е отнето, подписът върху рецептата не е мой, а друго лице (чрез пълномощник).
Елена
Здравейте, не можете да обжалвате заповедта, ако е издадена срещу вас постановяване на административно нарушение
Можете да обжалвате това решение в 10-дневен срок.
Срокът е три месеца от датата, на която се разбра за нарушаване на правата ми. Как ще разбере съдът, когато разбрах, че правата ми са нарушени. Или мога да обжалвам, докато заповедта е в сила? Ще разгледа ли съдът делото, ако срокът е пропуснат?
Елена
Не бързайте, изчакайте да бъде постановено административно нарушение, след което обжалвайте.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
получено
такса 33%
Адвокат, Москва
Не можете да обжалвате заповедта
Шахбанов Руслан
Руслан, не съм съгласен, заповедта може да се обжалва, това е ненормативен акт на държавния орган.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 2 - 0
Свиване
получено
такса 33%
Юрист
Елена, добър вечер!
В съгл. от чл. 219 КАС - три месеца
Освен ако не е предвидено друго в този кодекс
срокове за завеждане на административен иск в съда,
може да се предяви административен иск пред съда в рамките на
три месеца от датата, на която гражданинът, организацията, другото лице стана
осъзнават нарушаването на техните права, свободи и законни интереси.
Изкуство. 218 КАС
Гражданин, организация, други лица могат
се обръща към съда за оспорване на решенията, действията
(бездействие) на тялото държавна власт, местна власт
самоуправление, друг орган, организация, надарен с отделни
правителствени или други публични правомощия (включително решения,
действия (бездействие) на квалификационната колегия на съдиите, изпит
комисия), официален, държавен или общински
служител (наричан по-долу орган, организация, лице, надарено с държавно управление
или друг публичен орган), ако се смята, че са нарушили или
техните права, свободи и законни интереси са оспорени, създадени са пречки пред
упражняване на своите права, свободи и законни интереси или върху тях
всяко незаконно задължение.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Юрист, Санкт Петербург
Кой орган е издал заповедта? Ако не изпълните изискванията в срока, посочен в заповедта, може да бъдете изправени пред административна отговорност.
Член 19.5. Неспазване на сроковете правен ред(укази, презентации, решения) на органа (служебното лице), упражняващ държавен надзор (контрол), общински контрол
(в изд. федерален законот 05.05.2014 N 125-FZ)
1. Неизпълнение в определения срок на законов ред (указ, представяне, решение) на органа (служебното лице), упражняващ държавен надзор (контрол), общински контрол, за отстраняване на нарушенията на закона - (изменен от федерал. Закон от 05.05.2014 N 125-FZ )
води до налагане административна глобаза граждани в размер от триста до петстотин рубли; на длъжностни лица - от хиляда до две хиляди рубли или дисквалификация за период до три години; за юридически лица - от десет хиляди до двадесет хиляди рубли.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
получено
такса 33%
Адвокат, Чертково
Указания - от държавен орган, отнасящи се до актове от ненормативен характер - съгласно нормите се определя срок за обжалване - в рамките на 3 месеца от момента, в който лицето е научило за нарушаване на правата или законните си интереси ...
трябва да погледнеш кога са получили кой е подписал заповедта и т.н.+трябва да знаеш организация ли си или си физическо лице...по отношение на кого точно е написана заповедта.какви права са ти нарушени.. .
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Изясняване на клиента
получено
такса 33%
Адвокат, Москва
Инсталиран:
С решение на първоинстанционния съд от 30 декември 2014 г., оставено без промяна с решение на Седемнадесети арбитраж Апелативен съдот 17.04.2015 г. и с решение на Арбитражния съд на Уралски окръг от 22.07.2015 г. исковете са отхвърлени.
Управляващо дружествообжалва пред Върховния съд Руска федерация, визирайки несъответствието на изводите на съда с действителните обстоятелства по делото и представените доказателства, както и нарушаването на нейните права и законни интереси с обжалваните съдебни актове в резултат на неправилното прилагане и тълкуване от съдилищата на . нормите на материалното и процесуалното право.
Съгласно параграф 1 на част 7 на член 291.6 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, въз основа на резултатите от проучването на касационната жалба, представянето, съдията постановява решение за отказ за прехвърляне на касационната жалба за разглеждане в съда заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, ако доводите, изложени в касационната жалба, представянето не потвърждават съществени нарушения на материалния и (или) процесуалния закон, които са засегнали изхода на делото, и не са достатъчни основания за преразглеждане на съдебни актове по касация и (или) за решаване на въпроса за присъждане на обезщетение за нарушение на правото на съд в разумен срок, както и ако тези доводи не са подкрепени от преписката по делото.
След като проучи аргументите, изложени в жалбата и приетите съдебни актове по делото, съдията от Върховния съд на Руската федерация стигна до заключението, че няма основания, предвидени в клауза 1 на част 7 на член 291.6 от Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация, според който касационна жалба, въз основа на изложените в нея доводи, може да бъде прехвърлена за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация.
Както следва от съдържанието на съдебните актове и установено от съдилищата, жилищната инспекция на управляващото дружество е разпоредена да направи промени в отчета за финансово-стопанската дейност за управление на жилищна сграда за действително направените разходи по т. „ основен ремонт”, с което е издадена заповед от 09.04.2014 г. N 29- 13-03-473 за отстраняване на констатирани нарушения.
Управляващото дружество, несъгласно с издадената заповед, го оспорва пред арбитражния съд.
Съдилищата, след като разгледаха и оцениха в съответствие с член 71 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация доказателствата, представени от страните в обосновка на техните твърдения и възражения, признаха факта, че управляващото дружество е нарушило законовата процедура за разкриване на информация за финансово-стопанската му дейност, за предоставяните услуги и за извършените работи по поддръжка и ремонт на общо имущество в жилищна сграда.
Съдилищата установиха, че несъответствието между сумата, предвидена в договора и посочената във финансовия отчет, размера на плащането за извършената работа на изпълнителя, предписана от управляващото дружество в платежните нареждания, при липса на други доказателства, е недостоверна. разкриване на информация.
При тези обстоятелства съдилищата, ръководени от Стандарта за разкриване на информация от организации, извършващи дейност в областта на управлението на жилищни сгради, одобрен с Постановление на правителството на Руската федерация от 23 септември 2010 г. N 731, членове 20, 161 от Жилищния кодекс на Руската федерация, стигнаха до извода, че оспорената заповед на жилищната инспекция отговаря на нормите на действащото законодателство и въз основа на част 3 на член 201 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация те отказаха да удовлетвори заявлението.
Аргументите на жалбата за несъгласие с изводите на съдилищата са по същество насочени към различна преценка на събраните по делото доказателства и действителните обстоятелства по делото, подобно на изложените по-рано в съдилищата доводи, на които е дадена подходяща правна оценка.
Различното тълкуване от страна на жалбоподателя на разпоредбите на закона не свидетелства за неправилно прилагане на правните норми от съдилищата.Дефиниран:
да откаже прехвърляне на касационната жалба на затвореното акционерно дружество „Управляващо дружество „РЕМП Железнодорожен район“ за разглеждане в съдебното заседание на Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация.съдия
Върховен съд на Руската федерация
В. В. ПОПОВ
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
получено
такса 33%
Юрист
Ако при обжалване в съда ще бъде по КАС - на основание чл. 85, предвид уговорката. Изкуство. 19.5 от Кодекса за административните нарушения, отговорността за неизпълнение на заповедта може да бъде обявена при прилагане на предварителни мерки за защита
Съгласно заявлението за прилагане на мерки за предварителна защита на адм
ищец или лице, което се е обърнало към съда в защита на правата на другите или
на неопределен кръг от лица съдът може да вземе мерки за предварителна защита
по административен иск, ако: 1)
преди съдът да се произнесе по административно дело, има ясна
опасност от нарушаване на правата, свободите и законните интереси на адм
ищеца или неопределен кръг от лица, в защита на правата, свободите и законите
чиито интереси е предявен административен иск;
2) защитата на правата, свободите и законните интереси на административния ищец ще бъде невъзможна или затруднена без такива мерки.
2. Съдът може да спре изцяло или частично действието на оспорения
решения, да се забранят определени действия, да се предприемат други мерки
предварителна защита по административен иск в случаите, когато
предвидено в част 1
от този член, освен ако този кодекс не предвижда забрана за
предприемане на предварителни мерки за защита за определени категории
административните дела.
3. Мерките за предварителна защита по административен иск не се прилагат
спиране от орган или длъжностно лице с правомощия
правомощия, действията на приетите от тях нормативни правни актове или
решения, както и спиране на обжалваните действия.
4. Мерките за предварителна защита по административен иск трябва да са съобразени с посоченото изискване и да са съизмерими с него.
Ако съгласно АПК, то на основание чл. 199
По искане на заявителя арбитражният съд може да спре действието на оспорения акт или решение.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
получено
такса 33%
Адвокат, Москва
Аз съм физическо лице, може ли да има основателна причина, ако лицето по пълномощник, което го е получило, ми е дало поръчката по-късно?
Елена
Елена, можете да декларирате, тук субективната оценка на съдията ще бъде повече, т.к Вашият представител, когато е получил заповедта, е действал не от свое име, а от ваше, т.е. Получихте законова заповед.
Член 185 от Гражданския кодекс на Руската федерация
1. Пълномощното е писмено пълномощно, издадено от едно лице на друго лице или други лица за представителство пред трети лица.
Изкуство. 182 от Гражданския кодекс на Руската федерация
1. Транзакция, извършена от едно лице (представител) от името на друго лице(представляван) по силата на пълномощно въз основа на пълномощно, указание на закона или акт на упълномощено лице държавна агенцияили тялото местно управление, директно създава, променя и прекратява граждански праваи задължения на представлявания.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
получено
такса 33%
Юрист
ако лицето по пълномощник, което го е получило, ми връчи рецептата по-късно?
Елена
Елена, малко вероятно е съдът да счете това за основателна причина, ако говорите за възстановяване на пропуснатия срок
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Изясняване на клиента
получено
такса 33%
Адвокат, Москва
Съдът ще разгледа делото изцяло или ще откаже да го разгледа.
Елена
Ще разгледа, но ще откаже поради пропуснат срок, тъй като това е самостоятелно основание за отказ на иска.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
получено
такса 33%
Адвокат, Чертково
чл.219 CAS-.
Пропускането на срока за подаване на заявление до съда не е причина за отказ за приемане на административен искова молбадо съдебно производство. Причини за пропускане Сроковете за подаване на молба до съда се уточняват в предварително или съдебно заседание.
Ако съдът приеме аргумента ви за убедителен, молбата ще бъде разгледана, но нещо ми подсказва, че най-вероятно ще признаят срока за пропуснат и причината за невалидна...
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Юрист, Санкт Петербург
Съдът ще разгледа делото изцяло или ще откаже да го разгледа.
Елена
Да, съдът ще разгледа делото, но може да откаже да удовлетвори иска.
5. Пропускането на срока за подаване на молба до съда не е причина за отказ за приемане на искова молба за съдебно производство. Причините за пропускане на срока за молба до съда се изясняват в предварително или съдебно заседание.
6. Ненавременно разглеждане или неразглеждане на жалба от по-горестоящ орган, висшестоящ служител посочва наличието на основателна причина за пропускане на срока за подаване на молба до съда.
7. Пропуснати, както е посочено в параграф 6 на този член или по друг начин добра причинаСрокът за подаване на административен иск може да бъде възстановен от съда, освен в случаите, когато възстановяването му не е предвидено в този кодекс.
8. Пропускането на срока за молба до съда без уважителна причина, както и невъзможността за възстановяване на пропуснатия (включително по уважителна причина) срок за молба до съда е основание за отказ за удовлетворяване на административния иск.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Юрист, Санкт Петербург
Дори и да сте пропуснали сроковете, не бива да губите дух, в крайна сметка можете да обжалвате решението за административно нарушение.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Адвокат, Петрозаводск
в този случай, ако предявите административен иск, то на основание чл. 219 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация "от 08.03.2015 N 21-FZ за подаване на административен иск в съда, административен иск може да бъде предявен в съда в
в тримесечен срок от деня, когато гражданин, организация, друго лице
са разбрали за нарушаването на техните права, свободи и законни интереси.
Полезен ли беше отговорът на адвоката? + 0 - 0
Свиване
Всеки предприемач или работещ човек поне веднъж в живота си се е сблъсквал с проверка на институция от контролиращи лица. Инспекциите са различни: пожар, Роспотребнадзор, труд, жилища, Ростехнадзор и др. Всички контролиращи отдели са надарени с големи компетенции, включително някои високопоставени служители. Често техните предписания са ненормативни. В такива случаи ръководителят на фирмата или индивидуаленима право на обжалване.
Първо, нека да разберем какви рецепти могат да бъдат представени в раздела "Незаконно":- Проверката пристигна без уведомление и не навреме;
- Контролиращото лице се яви без заповед на началника си;
- Проверка на папки и актове, които не подлежат на контрол;
- Превишаване на правомощия от страна на инспектора;
- Ако заповедта възпрепятства провеждането на по-нататъшни дейности на ИП.
Арбитражният процесуален кодекс и Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация контролират процедурата за обжалване на ненормативни правни актове. Тези кодекси установяват правата на юрисдикция. Заповедта на държавния контролен орган засяга както интереси, така и права в областта икономическа дейност. Ако това се случи, документът се обжалва пред Арбитражния съд. В останалите случаи спорът принадлежи на съда с обща юрисдикция.
Какво е рецепта?
Заповедта е заповед, която има законна сила. Документът определя работните умения на човек, въз основа на които се формират стандартни действия. При неизпълнение на тези изисквания в съдебното заседание се налага административна глоба. Документът посочва и списък с ограничения за правене на бизнес.
Основания за обжалване
Основанията за обжалване или оспорване на заповед са индивидуални. В зависимост от вида на бизнес дейността:
- Гражданинът не е съгласен с ограниченията, описани в документа;
- Документът е публикуван с груби нарушения;
- В момента на издаването бяха коригирани всички нюанси в търговската дейност.
Ако човек желае да обжалва заповедта, например пожарната инспекция, се подава искова молба в съда за образуване на спор. Разглеждането на случая ще продължи до няколко месеца. Ако се окаже, че предварително създаденият официален документ е бил незаконен, той се анулира и ищецът получава обезщетение за материални щети.
Как да действам?
Всяко действие или бездействие на антимонополния орган може да бъде обжалвано. Това важи за решения, които са взети в процеса на публична функция в извънсъдебно или досъдебно производство. Производството по обжалване или оспорване на заповед започва с предмета на досъдебното производство.
Необходими документи за обжалване:
- Идентификация;
- Правни документи за търговски недвижими имоти;
- Претенция.
Ако жалбата не съдържа пълното име на гражданина, който се е погрижил да изпрати документа по пощата за образуване на спор, тогава не се предоставя отговор. В противен случай срокът за връщане е 7 дни. Отговорното писмо съдържа информация, обясняваща съдебното решение.
Ако антимонополният орган е получил писмена жалба, съдържаща обиди, заплахи за живота на него и членовете на семейството му, той може да не отговори на него. Освен това уведомете заявителя, подал жалбата, за недопустимостта на злоупотребата с това право. Ако не знаете къде да се обърнете, тогава можете да обжалвате заповедта по административен път или да отидете в съда.
пътна полиция
Ако не знаете как да оспорите заповедта на КАТ (няма значение дали е издадена, спиране на грешно място или свалено животно на пътя), първо определете какво означава този документ. Официалният документ представлява две правни действия наведнъж:
- Образуване на административно дело;
- Окончателният официален документ, с помощта на който се събират средства поради налагане на глоба.
Ако срещу шофьора е образувано наказателно дело в КАТ или гражданин е привлечен към административна отговорност, тогава според законодателството на Руската федерация му е разрешено да използва всички права и гаранции в спора:
- Разчитайте на съдебна защита;
- Възможността да имате свой собствен защитник и други подобни.
Официален
Ако не знаете как да оспорите заповед на длъжностно лице, например инспекция по трудакогато е създаден в противоречие с нормите на правните актове, се отнася до арбитражния съд. Срокът е 3 месеца от момента на нарушаване на законните им интереси и права. Ако крайният срок е изтекъл и гражданинът реши да обжалва заповедта след 90 дни, тогава той има право да го направи. Но трябва да докажете, че крайният срок е пропуснат по основателна причина (в резултат на заболяване, дълга командировка и т.н.).
Роспотребнадзор
Често Роспотребнадзор прави заповед поради установени нарушения. Ако субектне е съгласен, има право на обжалване. Как да се оплача, къде да кандидатствам? Обжалването се извършва по административен ред. Това не помага? Възможно обжалване в съда. Възможно е и обжалване на заповедта без да се предявява иск в съда. За да направите това, предоставете писмено на Rospotrebnadzor причината, поради която не искате да я изпълните. Срокът за обжалване в този случай е две седмици от датата на получаване на официалния документ. Организации и граждани се обръщат към съда за защита на интересите си, за да оспорват действията и бездействията на държавната власт, органите на самоуправление и длъжностните лица.
Росприроднадзор
Ако не знаете как да обжалвате, къде да кандидатствате при получаване на заповед от Росприроднадзор, ефективен метод- да подаде молба до съда за спиране на заповедта до постановяване на присъда. Освен това може да се обжалва. Срокът за обжалване е 30 дни от датата на получаване. Няма обаче срок за влизане в сила на документа. От теоретична гледна точка предписанието може да се обжалва по формални критерии, тъй като такова понятие няма никъде и законосъобразността поставя много въпроси. Затова го обжалвайте или направете искане за спирането му.