Кумулативно ядро. Ударно ядро

Принцип на възпитание

Ударната сърцевина се образува от експлозията на всякакъв оформен заряд с метална облицовка, но неговата маса и енергия зависят от ъгъла на отваряне на облицовката. За образуването на пълноценни ударни ядра се използват облицовки с ъгъл на отваряне повече от 100 ° или сферична форма, с дебелина на облицовката, много по-голяма от тази на формован заряд за действието на кумулативна струя.

Докато в конвенционален фасонен заряд около 75% от масата на обвивката се превръща в пестик, в заряд с ударна сърцевина до 95%. За разлика от кумулативната струя, която запазва относителната бронепробиваемост на дължина от десетки от първоначалните диаметри на заряда, ударното ядро ​​запазва скоростта си на разстояние от около хиляда от първоначалните диаметри на заряда.

След компресия (свиване на облицовката) пестикът има диаметър около една четвърт от диаметъра на първоначалния заряд и дължина около един диаметър (тоест има удължена форма). Скоростта на ударното ядро ​​е около 2,5 km/s (в някои конструкции и 3,5-5,0 km/s), което значително надвишава скоростта на BOPS. В същото време бронепробиваемостта на ударната сърцевина остава на разстояния от десетки метри. Проникването на бронята на ударната сърцевина срещу стоманена броня може да достигне на тези разстояния стойности от 0,4-0,6 от първоначалния диаметър на облицовката (около диаметъра (калибъра) на кумулирания заряд). Според емпиричните съотношения проникването на ударната сърцевина, определено от дебелината на стоманената броня, е половината от диаметъра на заряда за облицовка на заряд от мед или желязо и пълния диаметър на заряда за танталова облицовка. В този случай бронепробиваемостта на типичния куфарен заряд е най-малко шест диаметъра на заряда.

Ефективната скорост за унищожаване на ударното ядро ​​​​спада бързо, така че ударното ядро ​​​​се доставя от носача и може да се използва като мина или разрушителен заряд.

История

За първи път боеприпаси с ударно ядро ​​са проектирани в Германия по време на Втората световна война под ръководството на специалиста по балистика Хуберт Шарден.

Група учени от Института по балистика на Техническата академия на ВВС ( Техническа академия на Луфтвафе), започвайки през 1939 г., изследва процесите на детонация и кумулация с помощта на рентгенова импулсна настройка. Основна разлика се разкри в резултатите от взривяване на профилирани заряди с конични и полусферични накладки. Детонацията на заряд с полусферична облицовка всъщност не доведе до образуването на кумулативна струя, но беше установено, че полусферичната обвивка на заряда се обърна навън с образуването на пестик под формата на компактен фрагмент, който, след формиране, може да запази своята цялост. Скоростта на пестика беше около 5000 m/s. В същото време Шардин, въз основа на данните от рентгеновото импулсно изследване, напълно разграничава механизмите на проникваща броня с кумулативна струя и компактен пестик, като правилно приравнява последния в механизма на действие със снаряд, ускорен до скорост от 5000 m/s. Резултатът от тези изследвания е откриването на така наречения ефект на Мижни-Шардин ( Ефект на Мизнай-Шардин).

В наше време този принцип е практически приложен в Съединените щати, като се започне от 70-те години на миналия век, където в техническата документация боеприпасите с ударно ядро ​​са разделени на две групи:

• Ефективен "самообразуващ се фрагмент" на малък обсег SFF) с бронепробиваемост най-малко 100 mm при обхвати до 10 m, и
• Ефективен при увеличени обхвати, "експлозивно образуваният снаряд" EFP) с бронепробиваемост най-малко 100 mm на разстояние най-малко 200 m.

У нас зарядите с ударни ядра могат да бъдат обозначени със съкращението "SFZ", тоест образуващ снаряд заряд. В Германия се приема подобно обозначение за снаряд-образуващ заряд - projektilbildende Ladung.

През август 1987 г. предприятието ГНПП "Базалт" създаде еднократна касетъчна бомба РБК-500СПБЕ с високоточни самонасочващи се противотанкови бойни глави (СПБЕ). бойна глава SPBE е направен на базата на снарядообразуващ заряд.

Тъй като боеприпасите за ударни оръдия представляват куфарен заряд със специална форма на гилза, понякога се бърка с класическия куфарен заряд, действащ с метална струя. Но за разлика от класическите фасонни заряди, зарядите с ударна сърцевина, които са доста сходни по дизайн с кумулирани заряди, всъщност действат като обикновени кинетични боеприпаси (бронебойни снаряди и BOPS).

Връзки

литература

• Гук М. Науката за експлозивите N, Y .: Reinhold Publishing Cjrp, 1958,

Категории:

• Военна техника
• оръжие
• Боеприпаси
• Експлозиви
• Артилерийски боеприпаси
• Противотанково оръжие
• Самоделни взривни устройства

Фондация Уикимедия. 2010 г.

• порочен (филм)
• Незабавни релси

Вижте какво е "Shock core" в други речници:

Ударни- Поразителен топоним: Съдържание 1 Беларус 2 Русия 3 Украйна 4 Вижте също ... Wikipedia

Ударна връзка на самолетоносача- Ударна група на самолетоносача "Ейбрахам Линкълн". Ударна група на превозвачите Джордж Вашингтон. Ударна формация на самолетоносача е оперативно формирование, бойното ядро ​​на което е съставено от самолетоносачи. Самолетоносачите никога не оперират сами, а винаги в ... ... Уикипедия

Ударна връзка на самолетоносача- оперативна група във флотите на САЩ, Великобритания и Франция, чието бойно ядро ​​е съставено от щурмови самолетоносачи. А. при. С. предназначени за унищожаване на наземни цели от авиация, унищожаване на вражески кораби и плавателни съдове в морето и в ... ... Голяма съветска енциклопедия

Кумулативен ефект- Този термин има други значения, вижте Кумулация. Единичен изстрел с кумулативен снаряд в секцията ... Wikipedia

Кумулативни боеприпаси

Кумулативен снаряд- Единни кумулативни боеприпаси в контекста на кумулативния ефект, ефекта на Монро (англ. Munroe effect) засилване на ефекта от експлозията чрез концентрирането му в дадена посока. Кумулативният ефект се постига чрез използване на заряд с кумулативен прорез ... Wikipedia

Ефект на Монро- Единни кумулативни боеприпаси в контекста на кумулативния ефект, ефекта на Монро (англ. Munroe effect) засилване на ефекта от експлозията чрез концентрирането му в дадена посока. Кумулативният ефект се постига чрез използване на заряд с кумулативен прорез ... Wikipedia

BGM-71 ТЕГЛЕЧ- Ракета "Tow" BGM 71 TOW TOW изстреляна от джип F ... Wikipedia

изстрелян гранатомет МШВ- MShV (многоцелеви щурмови изстрели) е предназначен за стрелба по леко бронирани, бързо маневрени наземни и въздушни цели (танкове, бойни машини на пехотата, бронетранспортьори, самоходни артилерийски установки и нисколетящи хеликоптери) ... Военна енциклопедия

Шрапнел- Този термин има други значения, вижте Shrapnel (значение). Устройство с диафрагмен шрапнел ... Wikipedia

магаре 18-09-2005 23:11

Уважаеми форумци!
Отдавна исках да изложа тази тема, събирайки цялата информация заедно.
За кумулативната струя (CS), като цяло, всичко е доста ясно. Образува се при срутване на полусферична или конична фуния с остър ъгъл на върха. Появява се картина, противоположна на образуването на воал при сблъсъка на две струи, което е описано подробно от хидродинамичната теория на кумулацията на М. А. Лаврентьев.
Доста се знае за кръстника (клюките), тоест благодарение на теорията на М.А.Лаврентьев:
Радиус на хвърляне r:
r = (2 * R * x) ^ 0,5 * sin (0,5A)
където R е радиусът на заряда, x е дебелината на облицовката на вдлъбнатината, A е ъгълът между оста на заряда и образуващата на конуса
Скорост на струята v:
v = u * ctg (0,5A)
където u е скоростта на срутване на черупката (близка до скоростта на експлозивните продукти с тънки облицовки, за RDX - 2,12 km / s, сплав TG-1,96 km / s, TEN-1,83 km / s, tetril-1,87 km / s) , A е ъгълът между оста на заряда и образуващата на конуса
Хвърли L:
L = R / sinA, където R е радиусът на заряда, A е ъгълът между оста на заряда и образуващата на конуса
Действие на разбивка: b = L * (Pc / Pp) ^ 0,5
където b е дълбочината на проникване на струята в целта, L е дължината на струята, равна на дължината на образуващата на конуса на кумулативната кухина, pc е плътността на материала на струята, а pn е плътността на цел. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/067/408.htm

2 малки допълнения:
а) в съвременните кумулативни боеприпаси, за да се направи CC по-дълъг и да се увеличи проникващото действие, принуди CC да се разтяга по дължина, като фунията образува променлива кривина http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/tank_projectile- 70.html

б) КС не разтапя бронята и не прогаря, и тя не се разтопява сама, а се вгражда в бронята, като течна струя в течност. Изглежда всички знаят това, но въпреки това е много често срещана грешка.
Повечето членове на форума знаят всичко това и почти всеки е виждал картината на последователните етапи от формирането на COP. А ако някой не знае --- ще му е от полза.

Кривоглед 18-10-2005 22:05

Поздрави на всички събрали се тук.
Аз самият изобщо не съм специалист в областта - по-скоро заинтересован любител. Но винаги беше приятно да слушам хора, които знаят и знаят стойността на знанията си.

Бих искал да добавя следната информация. Би било интересно тази информация да се сравни с времето на първата сериозна работа по „насочени“ боеприпаси.
Запомнено случайно, от снимките. Източникът не е тематичен - литературно обработена биография и мемоари на Робърт Ууд, американски физик (В. Сибрук. Робърт Ууд. М.: Наука, 1980. Оригиналът беше „Доктор Ууд. Съвременен магьосник от лабораторията. От Уилям Сибрук "). Специализацията на Ууд е оптика и спектроскопия, но се е занимавал и с пиротехника, поради което е участвал в разследването на пожари и експлозии.
Един такъв случай (фатален) се случи през 1935 г. Случи се в момента на отваряне на вратата на печката, която беше запалена с въглища и още не беше пламнала. Звукът „наподобяваше изстрел с пистолет“. Основното (и правилно) предположение за причината е случайното попадане в пещта заедно с въглищата на детонатора, използван за взривяване в мината.
Допълнителни цитати - първо просто авторът на книгата, след това Ууд, цитиран от него (това е стр. 262-264 от източника).

„Аутопсия, направена от лекар, показа, че голяма артерия е била прерязана и вътрешните тъкани са силно разкъсани, но в началото не може да се открие чуждо тяло, нито „куршум“. Накрая в тялото е отворен малък непрозрачен предмет от Рентгеново предаване. представлява малка метална капачка със странна форма, с размерите и формата на гроздово семе, заобиколена от тънка метална "пола"..."

„Парчът мед, изваден от тялото, ни най-малко не приличаше на част от детонатора. Тук имахме крушовиден куршум от твърда мед, с размерите на гроздово зърно, заобиколен от тънък метален диск, виси като пола от средата на крушата, докато детонаторът е тънкостенна медна тръба с размерите на патрон 22 габарит, дълга един до два инча. В долния край в медта има дупка, подобна на този, който прави ударника на ловна пушка в грунда.дава
детонатор, неговите смъртоносни свойства. Той е пълен с експлозивен живак, лесно експлозивно вещество, което се „запалва“ от електрически ток в два проводника.
Закрепихме детонатора върху твърд дъбов прът на около 5 инча страна и го взривихме. На повърхността на дървото се виждаше малка дупка и когато разцепихме блока, открихме малка медна „пелета“, която проникна в дъба на 4 инча дълбочина. Размерът на "куршума" приличаше на изваден от тялото, но беше силно вдлъбнат при преминаване солидно дърво... Взех още няколко детонатора със себе си и ги донесох в лабораторията си, където окачих един на 2 фута над голям глинен съд, съдържащ около 5 галона вода. Когато детонаторът експлодира, гърнето е разпръснато на парчета от налягането, упражнявано от водата, когато в него се удари малък меден фрагмент (детонаторна глава), който лети по време на експлозията със скорост 3 пъти по-голяма от скоростта на куршум от пушка - точно като бутилка с вода "избухва "при удар от куршум от силна пушка. Малкият меден отломък, открит сред парчетата, беше точно като този, открит при аутопсията, но по никакъв начин не приличаше на главата на детонатора.
По-нататъшното изследване на детонаторите показа, че те не съдържат нищо подобно на такива твърди "куршуми" и беше ясно, че те са се образували от стопената топлина и налягането от експлозията на тънка стена на медна тръба. Това откритие - това наистина беше откритие - показва значението на експеримента във всяко изследване. До този момент образуването на такива твърди „куршуми“ не е било забелязано и описано от никого. Образуването им се дължи на наличието на вдлъбнатина на дъното на медната тръба, която, както откриха експерти-експлозиви, засилва силата на взрива на динамита. Защо - не знаеха. Причината вече е ясна. Медният куршум прониква по цялата дължина на динамитната пръчка с много висока начална скорост. Ако няма такъв "куршум", когато детонаторът избухне, динамитът се взривява само от единия край.
Въпросът как точно се образува твърд куршум беше решен чрез „изстрелване“ на заредени детонатори в различни количестваексплозив в дълга цилиндрична тръба, пълна с памучна вата, пречупена на всеки 2 инча. Куршумът е намерен между последния пробит и първия непокътнат диск. Тъй като "куршумът", излитащ с начална скорост от около 6000 фута в секунда, прониква в памучната вата, той се обгръща в плътна топка - сама изплита, така да се каже, свой собствен "пашкул" и това го предпазва от триене срещу веществото, през което лети“.

От описанието, макар и не твърде строго от техническа гледна точка, е очевидно, че става дума за "шоковата сърцевина", твърдо тяло, образувано от експлозия, макар и много миниатюрно, и показва механизма на образуване и ролята на формата на взривното вещество.

P.S. И също така, ако някой се интересува, мога да се заема с програмирането на изчисления (от време на време тук се забелязва такава необходимост), тъй като ще има добри в моята специалност. Просто не твърде сложно и не много бързо, иначе след работа не остава много време ...

Андрей_Х 18-10-2005 23:37

Благодаря за нещата!

Слоняра 19-10-2005 20:03

Интересен случай наистина.

магаре 20-10-2005 01:52

Дупката от мина UYa TM-83 от сайта http://www.warfare.ru/?catid=317&linkid=2471

Ако преведох правилно, пише, че ТМ-83 е способен да пробие дупка с диаметър 80 мм в броня с дебелина 400 (!) мм на разстояние 50 m.
На сайта http://www.aha.ru/~leokon/rus/ разбрах, че началната скорост на UYa противотанкова мина FKP "GkNIPAS-a" 1700m/s, UYa мини PVR --- 2500m/s Тези цифри са подобни на стойността, получена в хода на експериментите за "гроздовото семе" от Робърт Ууд --- 1830m/s (6000 фута за секунда).
Само как да го изчислим (скорост)?
Поздрави Магарето

реге 25-10-2005 16:50

в музея в Челябинск видях снимка на немски танкове, ударени от кумулативни снаряди. много спретнато и много дискретно

Кривоглед 27-10-2005 22:44

И как, между другото, се измерва началната скорост на снарядите, които са само няколко пъти, а не с порядък, зад ЕР? За съжаление не знам, макар че би било интересно.
Бих се осмелил да предложа, че за случая на Ууд, т.е. малко високоскоростно тяло, обикновеното балистично махало е перфектно, достатъчно леко, но силно, например от същия дървен блок.
По-голямото ядро ​​ще има по-ниска относителна скорост и много по-висока енергия. Вероятно можете да използвате високоскоростна стрелба. Но (много грубо) скоростта на затвора не трябва да е по-голяма от 1/10000, интервалът между снимките трябва да бъде 1/1000. Ако използвате стробоскоп, получавате скорости (също приблизително) от порядъка на 1000 rps. Технически беше разрешимо, вероятно за дълго време, но трудно и скъпо. Сензорите за сътресение могат да записват последователни удари на "снаряда" по две цели при известно разстояниемежду тях и закъснението се измерва, например, на CRT, както при осцилоскопи и радари. Но вероятно махалото отново ще бъде по-просто и по-евтино, само че много тежко и издръжливо. Това е, ако имате предвид технологиите от предвоенните времена.
Сега, вероятно, трябва да работят безконтактни методи за откриване на преминаващо тяло: индуктивни, оптични, радарни в подходящ диапазон. А кратките интервали от време са много по-лесни за измерване.

магаре 28-10-2005 04:36

цитат: Първоначално публикувано от Squint:
И как, между другото, се измерва началната скорост на снарядите, които са само няколко пъти, а не с порядък, зад ЕР? За съжаление не знам, макар че би било интересно...

Скъпи Кривогледи!
Съдейки по по-нататъшния ти постинг, знаеш всичко много добре.
Този интересен въпрос беше обсъден тук:
Друг прост (относително) начин за измерване на скоростта на UY или свръхзвуков снаряд в снимка в сянка (7-ма снимка по-горе в
1-во съобщение) --- от ъгъла на конуса на Мах. Скоростта на UYa на снимката е сравнително малка --- приблизително M = 4,1-4,3 (1,4-1,46 km / s)
Поздрави, Магарето

Пожарникар 28-10-2005 17:29

Едно време при разработването на високоскоростни устройства за хвърляне са използвани безконтактни методи за регистриране на началната скорост на снаряда. Методът се основаваше на т.нар. "рентгенова бариера".



В същото време началната скорост на снарядите беше до 7500 m / s.

магаре 28-10-2005 20:41

т.нар "рентгенова бариера".
Накратко. Два паралелни рентгенови лъча с известна основа преминаха през пътя на снаряда в областта на дулото. Лъчите светеха в специални приемници-детектори. Когато движещо се тяло пресече гредата, се задейства хронометър, който показва времето. Едновременно с времевата марка се проведе рентгенова снимка на снаряда, която даде:
1.Възможността за точно изчисляване на скоростта на снаряда, т.к в зоната на стрелба имаше и референтни линии
2. Състоянието на снаряда в муцуната област.
Последното беше изключително важно, тъй като при изстрел снарядът преживя колосални претоварвания и не винаги запазва своята цялост.
В същото време началната скорост на снарядите беше до 7500 m / s.

Скъпи пожарникар!
Много интересен метод, не съм чувал за него преди.
Не е много ясно как се получава Рентген (т.е. фотография), ако лъчите светят постоянно. Или трябва да има много бърз затвор някъде, или светкавицата е много къса, за да получите изображението.
И "Началните скорости на снарядите бяха до 7500 m/s" --- това случайно не е от леко газово оръдие?
Поздрави, Магарето

Пожарникар 28-10-2005 22:02

Uv. магаре!
1. Постоянно лъчи светят на самата преграда, т.е. тип готовност. Няма нужда да синхронизирате процеса на регистрация с кадъра. Излъчването е "меко", близко по сила до конвенционалните медицински рентгенови лъчи. Но когато приемникът се задейства, когато лъчът се потъмнява от преминаващо тяло, се изпраща сигнал до две устройства, 1-хронометър, 2-за включване на мощна рентгенова импулсна инсталация. RIU (2 бр) са разположени над лъча на излъчвателя. Получават се две повече или по-малко висококачествени изображения в две точки от траекторията в областта на муцуната. първо, това беше много отдавна, и второ, аз съм по-скоро експерт в това, което (от какво) снимат. Вярно е ..., по-скоро беше ... Посоката на тези произведения беше затворена преди 15 години.. .



Бях там под друг прякор.

магаре 28-10-2005 22:41

цитат: Първоначално публикувано от Fireman:
Ако проявявате голям интерес, можете да потърсите стари снимки от рентгенови снимки.
Ако нещо не е ясно питайте.
2. Относно линка ти към форума преди две години.7 км/сек - това е от LGP.
Бях там под друг прякор.
P.S. Исках да нарисувам схема за регистрация, не знам как да вмъкна картинка.

Скъпи пожарникар!
Благодаря ви много, май разбрах всичко.

Вмъкване на снимка: над вашето съобщение има пиктограми, вкл. лист хартия с молив - "редактиране". Кликнете върху него --- ще се появи бутонът "Редактиране", а отдолу "Добавяне на снимки". Щракнете върху "Преглед", ще се появи вашият "работен плот" или вашите "снимки", там избирате какво ви трябва, щракнете върху "отваряне", а след това "Добавяне на снимки" --- и сте готови.
Пиша толкова подробно, защото аз самият ми беше трудно да го направя.
Поздрави, Магарето

Пожарникар 28-10-2005 22:48

Uv. магаре!
Благодаря! Ще се опитам да задоволя вашия интерес. След 3-4 дни.

магаре 29-10-2005 01:04

Допълнения за KS и UYa.
ПРИЛОЖЕНИЕ И НЯКОИ РАЗНОВОДИ.

Мултиакумулативни боеприпаси.

На фиг. 7a и 7b - боеприпаси с кръгова зона на унищожаване, образуващи набор от KS, на фиг. 8 --- същото, образуващо множеството UY. (ЗВО-2-87,)
Ясно е, че 7a и 7b имат по-голяма проникваща способност при по-малък радиус, 8 - напротив.

Много особен вид са боеприпасите, които образуват сноп UYa чрез смачкване на оригиналната плоча на снаряда със специална мрежа, разположена пред нея (плоча).

* Както знаете, по време на образуването на UL се получава "обръщане" на плочата, при което центърът изпреварва ръбовете (вижте диаграмата по-горе). Когато плочата в етапа на образуване на UC срещне фиксирана мрежа вътре във всяка клетка, ръбовете на секцията на плочата се забавят и центърът на секцията се движи напред. При по-нататъшно движение всяка секция се откъсва от плочата по ръбовете и след това лети независимо. * Никъде не съм виждал механизма на образуване на малки ядра, сам го измислих, така че го приемайте с повишено внимание.
Мрежести амуниции:
граната за RPG-7

http://www.aha.ru/~leokon/rus/
И американската противоавтомобилна мина "Спарта" (ZVO-11-92), размери 75 x 55 x 75 мм, обхват 50 м (тегло не е посочено)

(съжалявам за тази снимка)
Както отбелязва авторът на статията полковник Н. Жуков, „насоченият заряд има 4 полусферични вдлъбнатини с метална облицовка, пред които има метална мрежа. При взрив образуваните от облицовката 4 UYA се смачкват в по-малки ядра чрез решетка, създавайки значителна площ на унищожение ... методът, приложен за първи път, дава възможност да се получи достатъчно мощен боеприпас с по-малък експлозивен заряд и ограничени размери."
Поздрави, Магарето

екстрактор 29-10-2005 10:15

Имаше такъв рентгенов апарат RINA-1B, разработен от SKB ISAP,
или НИИ "Геодезия".

Пожарникар 31-10-2005 19:24

"можете да търсите стари снимки от рентгенови снимки" Чудя се как!

Както беше обещано, снимка на рентгеновата "бариера" за измерване на началната скорост на снаряда.
Цевта на пусковата установка се вкарва в специално отделение през отвор в металната преграда от дясната страна на снимката. Посоката на изстрела е от дясно на ляво. Освен това, два рентгенови излъчвателя са монтирани хоризонтално. Срещу тях от другата страна на отделението има приемници.Над отделението има два рентгенови импулсни блока от типа МИРА-1Б, които реално изстрелват снаряда. Защо всичко е свързано с рентгенови лъчи? Всичко е простено и трудно. При високи скорости (> 2 km/s) контактният метод унищожава снаряда, а високата йонизация на задвижващия газ (прах или водород) в областта на дулото ограничава възможността за използване на радиация в оптичния обхват.
Освен това цялата тази глупост е свързана с вакуумна цев. Изстрелът е произведен във вакуум. В същото време звукът от изстрел практически не се чува. Чува се само ударът на черупката върху препятствието.

Варна 01-11-2005 05:13

впечатляващо.

Кривоглед 01-11-2005 20:48

Благодаря за разясненията и интересната информация.
Наистина не знаех - просто предполагах. Както се оказа, малко в грешна посока: към по-прости и по-стари средства. Но е хубаво за оценката.

магаре 01-11-2005 22:49

цитат: Първоначално публикувано от Fireman:

По-долу е снимка от рентгеновата снимка на снаряд при стрелба от LGP с калибър 34 мм. Скоростта е около 6,2 км/сек. Черупката е пластмасов палет и топка от разрешението за пребиваване. Също така мисля, че обществеността ще се интересува от оценка на ефекта от пластмасови халки, изстреляни от LGP с калибър 34 mm, с тегло 40 g, 120 mm бронирана плоча (400x400 mm)

Уважаеми пожарникар, Благодаря ти много, знаех, че има такива "космически" неща, но досега съм виждал само диаграми. Интересно.
"пластмасови заготовки, изстреляни от LGP с калибър 34 мм, тегло 40 г с броня 120 мм" --- не се виждат следи от топките. Разпръснаха ли се след изстрела, или са стреляли с празен палет?
Поздрави Магарето

магаре 14-11-2005 22:07

Разпространих остатъците от оскъдната си информация по темата.
Всеки знае използването на късо съединение.
Всеки знае и използването на UYa, но въпреки това:
1. Мини (много противовъздушни мини, с изключение на TM-83)
Някои от тях:

Летящи (изцяло или частично) противотанкови противопокривни мини: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m93.htm

http://www.aha.ru/~leokon/rus/

2. Високоточни бойни елементи за ракетна и оръдия полева артилерия http://www.army-technology.com/contractors/ammunition/bofors7/

3. В бойните части на ATGM за поражение на танка отгоре (снимка и диаграма от сайта на uv.Andrey N http://btvt.narod.ru/index.html)

4. В оръдието танкови снаряди(изглежда, че не е влязъл в сериала)

Ето за това --- Smart Target Activated Fire and Forget (STAFF) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m943.htm

Досега тези области на приложение, но след това вероятно ще се появят нови. Интересно, нищо не съм забравил?

магаре 14-11-2005 23:50

Погрешни схващания и вярвания, които се срещат в интернет (и медиите) относно COP и OU.

който знае (или има книга)

Поздрави, Магарето

метанол 15-11-2005 17:14

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
Погрешни схващания и вярвания, които се срещат в интернет (и медиите) относно COP и OU.

1. COP изгаря (или стопява) бронята поради високата й температура. Това вярване се появява в началото на Втората световна война, когато кумулативни снарядинаречено "изгаряне на броня". Относно състоянието, в което се намира металът на кумулативната струя: малко след Втората световна война е поставен експеримент (от Лаврентиев или Покровски или някой от техни сътрудници). От метален лист беше направена кумулативна фуния, след което тя беше вкарана в заряда и зарядът беше взривен, а кумулативната струя беше уловена от дебела пореста преграда. След това бяха използвани металографски методи за сравняване на кристалната структура на струйните фрагменти и оригиналния лист. Така че беше доказано, че прекристализация на метала не настъпва, т.е. металът не се топи при срутване на фунията. Вижте началото в темата.

2. Кумулативният ефект и неговият механизъм все още не са решени от науката. От почти 70 години, като древните вавилонци, те използват галванична клетка, но не знаят. как работи. Вярата е доста стабилна.

3. UYa е плазмоид, тоест нещо като кълбовидна мълния. Срещнах това убеждение дори във вестникарска статия!

4. При взривяване възникват КЗ и боеприпаси от УЯ ядрени реакции... На пръв поглед поверието е доста смешно, но с лабораторни изследваниякомпресия на материята със специални многостепенни оформени заряди (които нямат прилика с боеприпаси), наистина има твърдо излъчване, което показва ефекта, ако не върху ядрата на атомите, то върху вътрешните електронни обвивки.

Това са всичките ми оскъдни познания.
Отново плача с плачлив глас (дано не в пустинята):
който знае (или има книга)
АНАЛИТИЧНО ИЗРАЗЕНИЕ ЗА СКОРОСТТА VY В ЗАВИСИМОСТ ОТ НАЧАЛНИТЕ ПАРАМЕТРИ (параметри в началото) НА ЗАРЯДА?
Отговори ми, ще съм ти много благодарен
Поздрави, Магарето

добре, струята кума е течна, въпреки че металът не се нагрява до топене, температурата на медния поток е 500-600C, което е далеч от топене ~ 1000C, налягането е като

но никога не съм виждал физическата основа на ударните ядра с формули, опитайте се да намерите описание на фокусиращите лещи в кума, ще откриете ада, но по-известно нещо и по-проучено, или го крият добре, или чист емпиризъм

екстрактор 15-11-2005 20:10

Тези въпроси са отразени, IMHO, в "хидродинамичната теория", която разглежда проникването на препятствие от снаряд като взаимодействие на две псевдотечности.

метанол 15-11-2005 20:50

магаре 15-11-2005 23:53

цитат: Първоначално публикувано от ekstraktor:
Тези въпроси са отразени, IMHO, в "хидродинамичната теория", която разглежда проникването на препятствие от снаряд като взаимодействие на две псевдотечности.

Уважаеми екстрактор!
С класическата хидродинамична теория всичко е доста просто,
Имам хубава книжка (от нея дадох изрази за параметрите на COP в началото на темата), въпреки че не е дебела, всички формули за "проблема на две сблъскващи се струи" са подробно описани в нея при интерес , мога да сканирам.

За съжаление, когато се разглежда UH и неговото образуване, "проблемът с две сблъскващи се струи" не може да помогне с нищо, тъй като в него облицовката на кумулативната фуния се разглежда като воал от идеална (без сила и вискозитет) течност и каква течност ще се обърне отвътре навън като чорап?

Опитах се да се доближа от другата страна: да разгледам фунията UYa като обвивка от плосък заряд, хвърлен от експлозия и използвах формула 17.8 на страница 33 от книгата, която любезно публикувахте (отново благодаря!) в темата „Решителност“ на смъртоносния ефект на боеприпасите. МЕТОДИ?" С RDX заряд d = h = 12 см, с медна фуния с дебелина 6 мм с ъгъл 120 градуса, се оказа 2078 m / s --- изглежда доста е подобно на това, което пишат на различни места за скоростта на UYA .
Смущаващо е обаче, че има UY със скорости от 2,5 и дори повече от 3 km / s, а във f-le 17.8 скоростта на хвърления снаряд не може да бъде повече скоростексплозивни продукти (т.е. 1/4 скорост на детонация). Но няма експлозив със скорости на детонация от 10-12 km/s или повече. Тук нещо не е наред, тоест моделът на черупката на плосък заряд е неправилен.
Търсих в интернет повече от веднъж, но без резултат.
Сега се опитвам да се сдобия с книгата "Физика на експлозия", докато не успях.
Може би nimi ще се появи във форума? По някаква причина ми се струва, че той е запознат с тази велика тайна.
Поздрави, Магарето

магаре 16-11-2005 12:17

но никъде няма данни за фокусиращите лещи, които формират необходимата форма на фронта на ударната вълна в Кум.

лещи с червен цвят във взривния заряд, служат за образуване на плоска или вдлъбната форма на вълната, без тях тя е изпъкнала

Скъпи Метанол!
Преди ми се струваше, че няма нищо особено сложно в детонационните лещи, ако се състоят от експлозиви, няма - фронтът на вълната се подчинява на едни и същи закони, независимо коя вълна е EM (за простота, светлина) или детонация, така че вие можете да се чувствате свободни да отворите физика за 10kl. в раздела геометрична оптика и използване (съотношението на скоростите на детонация на заряда и лещата ще играе ролята на индекса на пречупване). Въпреки това не бях свикнал да се доверявам на моите аматьорски хипотези, реших да го проверя и въпреки това намерих потвърждение от умни хора: http://iate.obninsk.ru/press/journal/archive/2000_1.html
А. Г. Карабаш
„Пречупване на детонационни вълни и засилване на насоченото действие на експлозията чрез използване на събирателни лещи на експлозиви“

„Статията описва феномена на пречупване на детонационните вълни, установен за първи път през 1945 г., който се проявява в кумулативния ефект от събиране на „лещи от експлозиви“ в системи от кондензирани експлозиви (HE) с различни скорости на детонация.
На базата на голям брой експерименти в опростен теоретичен модел е показана основната закономерност на явленията при детонация - аналогия с общите закони на разпространение на насочени вълнови процеси (закон на Снел и др.).
Експерименталните данни и новите принципи за увеличаване на насоченото действие на експлозията бяха взети предвид при фундаменталните изследвания при създаването на RDS - 1. "RDS - 1 е сериозно нещо: http://wsyachina.narod.ru/history/chronicle.html

Но това е така, ако обективът се състои от експлозиви.

И ако е направен от инертен материал и дори порест (пакет от картонени уплътнения), където не само няма детонация, но и скоростта на звука е някак си несигурна

тук може би "чистият емпиризъм" е по-полезен.
Поздрави, Магарето

метанол 16-11-2005 01:01

лещите са инертни, но не са изработени от картон, а са направени от разпенена пластмаса и вие описахте ефекта на лещите при използване на два експлозива с различни скорости, които се използват в ядрените оръжия

магаре 21-11-2005 20:09

цитат: Първоначално публикувано от Metanol:
лещите са инертни, но не са изработени от картон, а са направени от разпенена пластмаса и вие описахте ефекта на лещите при използване на два експлозива с различни скорости, които се използват в ядрените оръжия

а в кума те вече не работят като лещи, а като препятствия, фронтът на детонацията не може да премине през лещата, т.к. мека материятой гаси и преминава покрай експлозията по периметъра около лещата и докато вълната след лещата достигне центъра на заряда, тя изостава от периферията, получава се плоска или вдлъбната форма, но в зарядите се използват различни форми , това се вижда на снимката, която прикачих по-горе, precharge има конусовидна леща с основата към фунията, а основната под формата на двоен конус

Може би подсъзнателно се досещах за това.
Когато детонатор експлодира, "фронтът на детонацията не може да премине през лещата, тъй като мекият материал го гаси, а преминава по протежение на експлозията по периметъра около лещата", а пръстеновидната междина около диска се превръща във вторичен източник на вълни (според принципа на Хюйгенс), чиято предна част е под формата на тор на вътрешната повърхност (почти конус).
Защо е необходимо формата на фронта на детонацията да съвпада с формата на спермата. фунии? Най-вероятно това е със схемата на Покровски, според която специфичната енергия на експлозивните продукти в посока на разпространение на детонационната вълна е 4 пъти по-висока, отколкото в обратна посока.
Позицията на предната част от левия ръб на пръстеновидната междина е изобразена в различни предстранични моменти във времето с тънки черни линии (е, нормалните ми кръгове не изгасват - надявам се досега).
Зад диска се образува зона на "детонационна сянка" (лилав цвят) - експлозивът ще детонира там, разбира се, но малко по-късно, когато предната част на основната вълна се приближи до стените на фунията.

Възможно е детонацията на "сенчестия" участък на заряда с дълга фуния в съвременни боеприпасинарушава правилността на предната част на основната вълна и влияе неблагоприятно върху образуването на струята. За да направите това, той се заменя с инертен конус - продължение на диска (ограден в черно на фигурата).
Роземс, това са всички предположения и предположения, базирани на чисто геометрични вълнови съображения.

А защо предзареждането има "леща" под формата на обратен пресечен конус, все още не мога да дам обяснение.
Поздрави, Магарето

магаре 21-11-2005 20:54

Намерих плоча със самонасочващи се бойни елементи с UYa (американски и европейски). Цифрите в молив са приблизителната маса на самия UYa, но аз самият не вярвам на тези числа.

Но руските боеприпаси от този тип: http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
„Меден слитък с диаметър 173 mm и тегло 1 kg, ускорен до скорост от 2000 m/s, е способен да пробие до 70 mm броня под ъгъл от 30 градуса спрямо нормата“.

метанол 28-11-2005 02:46

В авиобазата разбираш теорията

изглежда като конична леща кара вълната да следва формата си и да дойде до фунията под прав ъгъл, за да увеличи натиска върху нея

магаре 28-11-2005 22:22

цитат: Първоначално публикувано от Metanol:
1) В авиобазата разбирате теорията

2) изглежда като конична леща кара вълната да повтори формата си и да дойде до фунията под прав ъгъл, за да увеличи натиска върху нея

http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755

Фома 29-11-2005 09:28

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
Вчера забравих още една важна разлика между KS и UYa - далеч не целият метал на фунията се превръща в KS, значителна част от него отива в вредител:
m = 2 * M * sin ^ 2 (0,5A),
където m е масата на струята, M е масата на фунията, A е ъгълът между оста на заряда и образуващата на конуса
По този начин, ако ъгълът в горната част на фунията е 60 градуса, тогава само 13,4 процента ще влязат в струята. метал, а останалите 86,6 на сто. ще остане в пестика.
В UYa отива 100%. облицовка на фуния.

Ето още няколко снимки на OU от английски. институт:

метанол 29-11-2005 10:43

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:

1) Исках да знам едно, но научих друго, но също така интересно http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755
Ех, ако имах книга (FW2002 или поне FW1975)
2) "лещата кара вълната да повтаря формата си" --- ако беше направена от експлозиви, тогава можеше да си представим, а ако беше инертна, щеше да е трудно.

магаре 29-11-2005 16:05

братле! къде си бил преди ... това беше темата на моята диплома ...

COP или UYA?

Поздрави, Магарето

магаре 29-11-2005 20:51

цитат: Първоначално публикувано от Metanol:

Е, в противен случай вълната за максимално налягане трябва да падне по нормата към фунията, това е приблизително само формата на главата на вълната трябва да повтаря формата на лещата, в противен случай тя не излиза геометрично

Вероятно е така, но защо конус, а например не диск? Имам някои измислици, но много непроверени, ще трябва да начертая поне схематична диаграма в свободното си време и да видя дали се сближава.

Забелязах още един интересен факт - такива "лещи" се правят в гранати за РПГ, бойни глави на ПТУР, но не и в артилерийски снаряди.

Първоначално си помислих, че "обективът" не издържа на претоварвания, но след това разбрах, че това не е така.

Дебелите стени на снаряда (със значителна маса, силата тук е незначителна) отразяват детонационната вълна и предната му част става конвергентна (вдлъбната). Чудя се дали това наистина е така?

Фома 01-12-2005 10:39

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:

Мили Фома, чудя се каква беше темата ---
COP или UYA?
Ако UYa, тогава вероятно знаете отговора на въпроса за скоростта на самоформиращ се снаряд и как той може да изпревари продуктите на експлозията.
Поздрави, Магарето

Темата беше само за самонасочващ се боен елемент с УЯ. Трябва да търся някъде, където имах литература вкъщи. Честно казано, аз самият забравих нещо.

магаре 01-12-2005 22:31

цитат: Първоначално публикувано от Foma:

Темата беше само за самонасочващ се боен елемент с УЯ. Трябва да търся някъде, където имах литература вкъщи.

Изпълнен със светли надежди. Ако го намерите --- предварително се оценява високо.
Поздрави, Магарето

магаре 11-03-2006 01:11

Досега мислех, че UYa е оръжие на съвремието, но изведнъж намерих тази информация в "Кът на небето" http://www.airwar.ru/enc/bww2/ki167.html:

„Бомбардировачът беше оборудван със специален 2900-килограмов насочен заряд „Сакурадан“, който се основаваше на германски разработки. Очевидно зарядът приличаше на бойната глава на германския „Мистелс“. „Сакурадан“ беше извършен на полигон в Манджурия, където е установено, че с помощта на тази бойна глава е възможно да се унищожи среден танк от 300 м. Бойната глава "Сакурадан" е с диаметър 1,6 м. За целта бомбата трябва да бъде позиционирана в центъра на тежестта на самолета, така че да се издига на 0,5 м над фюзелажа. Така бомбардировачът придоби голям обтекател зад пилотската кабина, покриващ Сакурадан."

Ако е така, тогава от колко време бойно използване UYA не отстъпва на кумулативния заряд. Въпреки това е много странно
че няма информация за следвоенното използване на УЯ.
Поздрави, Магарето

лаборант 11-03-2006 06:09

2900 кг заряд срещу един резервоар? Дори от 300 метра...

мил 26-03-2006 09:18

при нужда мога да пусна сканиране от книга по темата, има 14 страници актуални и на английски, малко теория, но на качествено ниво е доста информативно.

Слоняра 26-03-2006 12:54

Разпространете го, мисля, че мнозина ще се заинтересуват.

Новгород 23-08-2006 23:06

наистина имам нужда от помощ. Кога започна работата по кумулативни боеприпаси и кой беше в основата на работата. Няколко версии на шампионата противоречат на друг приятел - зависи кой пише. Установено, че изследванията започват през 1880 г. с работата на американския физик Чарлз Едуард Монро и ги продължават през 30-те години на миналия век. Швейцарският емигрант Хенри Мохоптън, който е работил за Министерството на отбраната на САЩ. Той постигна успех и дори създаде първата кумулативна противотанкова граната преди войната, но се оказа твърде тежка (тогава пушката M9 беше направена на нейната основа). Немците по същото време работеха върху кумулативни боеприпаси и ако се съди по VPGS-41, ние не изоставахме.

С най-добри пожелания, Новгород

магаре 24-08-2006 01:43

Скъпи новгородче, може и да не знаете истината, тъй като всички дърпат одеялото за приоритетите.
V научна литератураексплозивната кумулация обикновено се нарича "ефект на Монро", но в почти всички съветски и руски книги четем, че е открита от М. М. Боресков.
Може би ще ви бъде полезен

От книгата на В. В. Майер "Кумулативен ефект в прости експерименти" М. "Наука" 1989 г.
Поздрави, Магарето

магаре 26-08-2006 12:38

Интересна статия за OU варианти (4,54 Mb) www.dtic.mil/ndia/2004armaments/DayII/SessionI/02_Fong_Multi_Mode_War_Heads.pdf

Според мен тук http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#

Новгород 26-08-2006 19:45

*** Така или иначе може да не знаете истината, тъй като всеки дърпа одеялото над своите приоритети. ***

Благодаря, помислих за това. "Истината" зависи от автора. И истината за кумулативната граната – тя наистина беше първата или Америка отново е „домът на слоновете“. Намерих М9, но с М10 беше стегнато, но сигурно беше същото, само че по-голямо.

С уважение, новгородец.

магаре 26-08-2006 22:56

Скъпи новгородец, знаеш ли как да пишеш правилно "Хенри Мохоптън" на английски?
В руска транскрипция търсенето даде 1 единична връзка ---- Вашата публикация!
И аз се чудех за кума. предвоенна граната.
Поздрави, Магарето

Новгород 28-08-2006 22:55

Мило магаре. Съжалявам, но вероятно се чете различно.
Грешно. Написано на английски - Хенри Мохаупт.

С уважение, новгородец.

магаре 29-08-2006 12:42

Скъпи новгородци, благодаря, погледнах Хенри Мохаупт и веднага откри НЕЩО
Виждал ли си това? http://armor.kiev.ua/ptur/first/SC_history.html
„Много чуждестранни трудове се отнасят до приоритета на откриването на ефекта на кухината от FX Von Baader през 1792 г. (!!!). Той се интересува от практическото усъвършенстване на мините и предлага конусовидна и гъба. експлозивно(BB), за УВЕЛИЧАВАНЕ на експлозивния ефект и спестяване на барут "
Интересно, каква е ползата от черния прах? По принцип не детонира.
Но какъв визионер е фон Баадер!
Никога преди не съм чувал за него. Но на синовете на създателя на този снаряд

вероятно е напълно възможно да се доверите на такъв въпрос.
Поздрави, Магарето

Алхим 29-08-2006 14:42

Добър ден, господа. Преди всичко ще дам връзка към по-подробна литература: http://my-lair.narod.ru/news.htm
кумулативно големи главивъв "физиката на експлозията" Орленко и "действието на средствата за поразяване и боеприпаси" Балагански и Мержиевски - всичко е разгледано много подробно. Тогава - скоростта на ударното ядро ​​в първо приближение може да се счита за скоростта на плочата, която се втурва нормално падаща плоска дет. вълна, нещо подобно:
u / D = h / 2 * (1-h)
където u е скоростта на UYA D е скоростта на детонация h = 16/27 * m / M където m е масата на експлозивния слой на единица. площта на плочата M е единицата за маса на площта на плочата. Всъщност скоростта на VL ще бъде малко по-малка от изчислената поради неплоскост на предната част и пренебрегване на вълновите явления в хвърлената плоча. След това лещи в кумулативно - както вече споменахме, служат за образуване на сближаващ се детонационен фронт. Но увеличаването на налягането върху черупката тук не е необходимо - лещата е необходима за увеличаване на градиента на скоростта по протежение на струята - това води до нейното (струйно) разтягане и увеличаване на бронепробиваемостта.

магаре 29-08-2006 20:37

Скъпи Алхим, много ти благодаря. Има обаче някои допълнителни въпроси.
1. В "Логовата на дикобраза" книгите се зареждат само с 1 - 2 страници и не отивайте по-нататък. Какъв е проблема? Моля, кажете ми как да копирам "Explosion Physics". Тази книга е моята стара мечта, особено разделът, посветен на хвърлянето на чинии и различни предмети, т.к Имах няколко. идеи за осколъчни боеприпаси, които бих искал да проверя от сериозен източник.
2. Във формулата, която сте дали, ако замените m / M = 1 (например меден слой от 0,5 cm и слой от TNT около 2,8 cm), тогава получавате u = 833 m / s (някак си не е достатъчно за UY се нуждаете от увеличение на заряда, за да получите желаните 2000m/s) И ако увеличим дебелината на експлозива до 4,725cm, тогава h се превръща в единица, а u - на 0. Или съм прочел погрешно формулата?
Между другото имам "Действие на средствата за поразяване и боеприпаси" на Балагански и Мержиевски, но нищо не пише за намиране на скоростта на УЯ.

Благодаря предварително за вашия отговор.
Поздрави, Магарето

Алхим 29-08-2006 22:26

Добър ден.
Относно 1) По-добре е първо да изтеглите книги и след това да ги отворите, просто има проблеми при отваряне. Ако не работи, уведомете ме, че ще се опитам да го изперем, но няма да работи до понеделник.
Според 2) Много се извинявам за грешката, погледнах на грешното място (не обърнах внимание на изведеното за големи M/m).При малки стойности го интегрирайте там (Физика на експлозия, том 2, стр. 31-34). Ще бъде правилно да се изчисли по следните формули:
v = D * r * (3 / ((k ^ 2-1) * (r ^ 2 + 5 * r + 4))) ^ 0,5 където k е политропната степен на PD r = q0 * d0 / (q1 * d1) съотношението на масите на снаряда и взривното вещество q0 е плътността на взривното вещество q1 е плътността на обвивката d0 е дебелината на експлозивния слой d1 е дебелината на черупката, с политропен индекс, равен на 3 (повечето взривни експлозиви с висока плътност са подходящи тук с достатъчна точност) скоростта ще бъде:
v = D * ((1 + 32/27 * r) ^ 0,5-1) / ((1 + 32/27 * r) ^ 0,5 + 1) И двете формули са получени от модела на хвърляне на Гарни в едномерна схема ( А. А. Дерибас Физика на втвърдяването и заваряването с експлозия (ed. Science 1980), защо Балагански ги цитира, когато описва хвърлянето на плъзгащи се деца. вълна (стр. 123-124) не ми е съвсем ясна.

магаре 30-08-2006 22:13

Скъпи Алхим, благодаря отново. Разгледах всичките 3 формули, харесах ги, защото за различни r (от 0,1 до 10) те дават разсейване на v стойности не повече от 12-13 процента.
Как съм ги пренебрегвал преди, когато четях книгата на Балагански, не разбирам.

Чудя се какво има?

Формулите за хвърляне на плоча показват при r = 5-10 v стойности над 3-3,5 km/s. Това малко ме изненада, защото скоростта на експлозивните продукти е в диапазона от 1,75-2,12 km/s (за TNT или RDX). Оказа се, че „платноходката върви по-бързо от вятъра“. Оказва се обаче, че това се случва: http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/07/20/221200.html

Поздрави, Магарето

Новгород 30-08-2006 23:15

Интересно, но непълно.

С уважение, новгородец.

Алхим 31-08-2006 02:29

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:

Добър ден.
Къде да опитам да изпратя? Ако има някаква възможност в Москва, мога да изпратя празно. Скоростите на разширяване на детонационните продукти във въздуха са много по-високи от 1,7-2,12 km / s (може би имате предвид масовата скорост в Далечния изток, но това ще бъде от съвсем различна опера). За синус-косинусите съжалявам, че не разбрах съвсем, изяснете какво се има предвид (между другото нямам фонтан с математика, но имах специалист по детонации, така че нека се опитаме да го разберем заедно ако има интерес).

магаре 31-08-2006 21:09

цитат:
Интересно, но непълно.
Нито дума за LMG и VPGS-41, което е жалко.

С уважение, новгородец.

Скъпи новгородци, какво представляват LMG и VPGS-41?

магаре 31-08-2006 21:55

Поздрави, Магарето

Алхим 31-08-2006 23:05

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
Уважаеми Алхим, изпратете имейл във файла, изглежда работи добре.
И какво е "празно"? (Не съм добър в компютрите).
Не разбрах какво е масовата скорост. Това ли е скоростта на прехвърляне на масата на газа към определена площ, перпендикулярна на посоката на потока? Тогава защо е в километри, а не в килограми?
Или е свързано по някакъв начин със скоростта на газовите молекули?
В различни книги срещах съотношението u = 0,25 * D, където u е скоростта на експлозивните продукти, D е скоростта на детонацията. Мислех, че издуханият от експлозията е един вид вятър, само че духа само на разстояние няколко. диаметри на заряда (бързо намаляващ), плътността му е приблизително равна на първоначалната плътност на експлозива, а главата достига 18,9 GPa (за TNT). Този „вятър“ улавя и ускорява фрагменти от черупки, GGE и т.н. Но изглежда, че всичко се оказва малко по-сложно...
Относно sin-cos --- при наклонено издухване скоростта на издуханото тяло изглежда е по-висока от скоростта на потока, като тази на крило-платно, но каква зависимост има, все още не знам.
Поздрави, Магарето

Добър ден.
Първата част на втория том (има само натрупване и хвърляне) изпратена опитайте да изтеглите и отворите, пишете за резултатите възможно най-скоро. Заготовката е компактдиск. Масовата скорост е скоростта на движение на материята зад предната част на ударната вълна (за разлика от скоростта на самата вълна) и това е нейната формула, която сте написали, но факт е, че това е скоростта на материята ВЪВ ПОСОКА НА ФРОНТА НА ДЕТОНАЦИЯТА и няма нищо общо с разширяването на PD Формулата за скоростта на изтичане на PD във въздуха е малко по-сложна, не съм разбрал напълно изчисленията, но реда е 6- 7 км/сек.

Новгород 31-08-2006 23:05

VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
С уважение, новгородец.

магаре 01-09-2006 12:18

Има! Отворено!
Скъпи Алхим, ГОЛЯМО БЛАГОДАРЯ!
Бягам на работа, утре ще разбера.

Karstjager 01-09-2006 12:16

цитат: Първоначално публикувано от Новгородец:
Мило магаре. LMG и VPGS-41 са доказателство, че не сме изостанали в развитието на кумулативни боеприпаси.
VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
С уважение, новгородец.

LMG - късно 41 разработки
VPGS - проба 40 нямаше прорез
се появи ток в 41 прореза
респективно след запознаване с немските кумулативни боеприпаси.

скитник 01-09-2006 21:27

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:

Скъпи скитник, благодаря, погледнах линка ти (макар и не веднага --- не отвори), много интересни снимки... Изглежда, че OU се развива и се появяват нови негови разновидности.
Според мен тук http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#
превод (не много добър) на тази статия, но без снимки.

Най-интересното във връзката показва развитието на UYa, както в посока подобряване на един UYa за увеличаване на проникването на броня, така и много UYa, за поражение на жива сила и леко бронирани цели, модификация на бойна глава на такава система като тази с възможност за промяна на пренастройката на UYa за вида на целта - моно или мулти и горно/долно полукълбо http://tewton.narod.ru/mines/m93.html http://www.popularmechanics.ru/part /?articleid=289&rubricid=7 позволява да се използва за поразяване на широк спектър от цели - от пехота до хеликоптери. (IMHO)

Новгород 02-09-2006 23:45

Скъпи Karstjager. Имате ли описание на VPGS-40?
VPGS-41 влезе в експлоатация на 13 октомври 1941 г. А кога германците са използвали кръстника? Нямаше време за копиране.
LMG - появява се в края на 1941 - първата половина на 1942 година. Немските нароботки също можеха да повлияят на LMG и нашите, сега няма завършеки, но ако работата вървеше по кръстника преди войната, то явно имаше и собствени разработки.

С уважение, новгородец.

Karstjager 04-09-2006 11:19

Скъпи новгородци!
Имам малко описание на английски.
тук:
V.P.G.S. 40 Не е сигурно дали тази граната е използвала напукан заряд, или е била химическа термидна граната, предназначена да прогори път през броневата плоча. Първото е по-вероятно и относително лошото му представяне може да се обясни с лошото качество на съветските експлозиви.

Нека си спомним експериментите с термитни черупки.
Освен това логиката не е съвсем ясна - ако имаше разработки защо не бяха въплътени в арт черупки, а в такива оръжия като LMG и VPGS?

opolchenec 04-09-2006 13:30

Балагански И.А., Мержиевски Л.А. Действието на оръжия и боеприпаси. Новосибирск, NSTU, 2004 http://my-lair.narod.ru/Balaganskii.djvu

вирус 06-09-2006 14:27

Уважаеми експерти, въпросът отдавна е измъчван от въпроса какви са минималните стойности за диаметъра на снаряда и скоростта на взрива.

Алхим 06-09-2006 18:59

Диаметърът на заряда е практически ограничен по принцип само от района на стабилна детонация на експлозиви (т.е. по принцип е възможно да се създаде кумулатив в няколко милиметра в диаметър - точно това е ползата от него ) според известните характеристики на взривните вещества.

магаре 08-09-2006 01:15

Аз също идвам в много малък диаметър, вижте в началото на темата криминална история на страница 1, цитирана от uv. член на Squint. Тази история, разследвана с участието на физика Робърт Ууд, включва детонатор, който представлява „тънкостенна медна тръба с размерите на патрон 22 калибър“.
По този начин намаляването на размера за образуването на CS и UY не е пречка.
Поздрави, Магарето

Алхим 10-09-2006 01:31

Добър ден.
Магарето, изпере книгите, разбра ли?

Новгород 10-09-2006 18:28

Скъпи Karstjager! Откъде е този пасаж?
Използването на фугасен заряд в първата проба е разбираемо - всички са минали през него. Но термитът е много съмнителен.
Другият кръстник първоначално ли е бил използван в граната, а не в снаряд? IMHO, създаването на оформен заряд за граната за пушка е по-лесно.
С уважение, новгородец.

Алхим 10-09-2006 20:15

И също така поради факта, че въртенето на снаряда има изключително неблагоприятен ефект върху бронепробиваемостта на COP (особено при ниска точност на неговото производство).

магаре 10-09-2006 20:30

цитат: Първоначално публикувано от Alhim:
Добър ден.
Магарето, изпере книгите, разбра ли?

Скъпи Алхим, много благодаря отново !!!
Книгите пристигнаха и се отварят перфектно.
Първоначално не забелязах 2-ра част, тя влезе в "ролките" и я намерих едва сега, след като видях думата "книги" в множествено число. номер.
Разбира се, четенето е солидно, не е лесно. Постепенно го разбирам, като пропускам твърде сложни изводи на формулите и гледам направо в резултата.
Ако имам късмет и намеря тук потвърждение на интуитивните си предположения, тогава ще публикувам резултата ТУК (все пак няма смисъл да подавам заявление, ще платите пари и след това ще получите шиш).
С най-добри пожелания и благодарности, Магарето

Алхим 10-09-2006 21:11

Хм... трябва да има само 4 части. Пишете за две, някои не са или аз нещо не разбирам.

магаре 10-09-2006 22:32

Намерени 2 --- единият около 7,5 MB, а другият --- 5,5 MB

Алхим 11-09-2006 01:14

Следователно не всичко е достигнало до него. Запишете имената на получените файлове.

магаре 11-09-2006 17:59

Ето как изглеждат:
Входяща кутия
den Simons чт, 31 август 2006 г. 7506k Втора част 2 тома .___ 2 _____ 302_644.djvu (5.5MB)
П. 302-644
Насипно състояние
den of simons чт, 31 август 2006 г. 8120k Втори том, първа част .___ 2 _____ 1_301.djvu (5.9MB) Страници. 1-302
Първоначално не се отвориха, показвайки грешка № 6: Не разбрахме молбата ви,
но след това едното се отвори и изтегли, а за втория си помислих, че е същото, само че втория път и открих грешката си едва вчера, след като прочетох съобщението ти.
Поздрави, Магарето

Новгород 11-09-2006 22:58

Скъпи Karstjager
Mina LMG започва да се използва през лятото на 1941 г.
С уважение, новгородец.

GorkaM5 05-05-2007 23:15

Оригиналите ще бъдат публикувани от Quint:
[B] И как, между другото, измервате началната скорост на снарядите, които са само няколко пъти, а не с порядък, зад ЕР? За съжаление не знам, макар че би било интересно.

2-ъгълно рентгеново заснемане

доплеров локатор

скорост на снимане 1 000 000 кадъра / сек

Според ТМ-83.Има голям ъгъл на прорез,което води до образуване на сърцевина,след което е възможно да се извие облицовката.Доста разбира се,но описано подробно в трудовете на Титов. Подобен феномен се използва в ODAB, тоест в съвременната ODB.

Util 06-05-2007 01:18

цитат: смес от амониев нитрат с торф, фино диспергирана при
0,9 g/cm3 10,0 - 12,0

И ако вместо торфени стърготини? Ще работи ли тази рецепта?

Util 06-05-2007 01:33

Всичко е правилно:

„2-ъгълно рентгеново заснемане
5-ъгълно рентгеново заснемане
доплеров локатор
електронен запис на времето на полет
скорост на снимане 1 000 000 кадъра/сек"

Приложено:
- електроконтактно записване на времето на полета
като правило в началната секция (целеви рамки и соленоиди):
- фотоконтактно записване на времето на полета (фотоблокиране, няма нужда от навиване на рамките, няма нужда от магнетизиране на снарядите. Но ако не е грубо, значи се задейства от муха.
-Доплеров локатор при големи ъгли на кота (устройства ABS, Luch, LUCH-SM)
-2-рентгенова рентгенова стрелба - при излитане от цевта и
при пробиване на броня - рентгенови импулсни инсталации.
- скорост на снимане 1 000 000 кадъра / сек. "Това е за фиксиране на процеса на проникване. Супер високоскоростно заснемане с камерата SSKS, произведена от Karl-Zeiss-Jena.

Поздрави, Util

магаре 04-08-2007 23:43

Уважаеми форумци, с известно закъснение пускам тези формули (приблизителната скорост на UYa, в зависимост от параметрите на заряда), които безуспешно търсих в началото на темата.
Формулите са приблизителни (базирани на модела на метаемичната плоча), но изглеждат надеждни (сближаването им помежду си е прилично). Uv помогна за намирането им. Alhim http://talks.guns.ru/forum/show_profile/00034370?username=Alhim

магаре 04-10-2007 01:43

Фиг. 1. Схема на образуване на снаряд, образуван от експлозия от метална обвивка.

Фиг. 2. Изглед на удължени снаряди с пера по числено моделиране (първите две колони), след щамповане и меко хванати.

магаре 10-03-2008 23:41

Скъпи скитник, благодаря много!
Интересна дисертация е написана от Нгуен Мин Туан, въпреки че някои неща от нея са били известни и преди, но от работата му следват много интересни изводи.
Например, ако заряд с диаметър 7 мм (5 мм --- фуния) пробие 15 мм броня, тогава е възможно да се създадат боеприпаси за джобен пистолет с ниска мощност, който може да пробие NIB до клас 4.
Възможно е също така да се създадат касетъчни (от различни миниатюрни кум. заряди, разпръскващи се като шрапнели, на определено разстояние от целта) боеприпаси за противотанков гранатомет. Тази касеткова граната успешно ще инициира динамична защита на голяма площ и ще осигури проникването на основната броня от втората граната.

скитник 11-03-2008 12:09

цитат: ако заряд с диаметър 7 мм (5 мм --- фуния) пробие 15 мм броня, тогава е възможно да се създадат боеприпаси за джобен пистолет с ниска мощност, който може да пробие NIB до клас 4.

Е, доколкото мога да предполагам, като се има предвид R&D, това е по-вероятно да е подходящо за специални части, особено ако патрона е с голям калибър, като 45AKP

цитат: Възможно е също така да се създадат касетъчни (от различни миниатюрни кум. заряди, разпръскващи се като шрапнели, на определено разстояние от целта) боеприпаси за противотанков гранатомет. Тази касеткова граната успешно ще инициира динамична защита на голяма площ и ще осигури проникването на основната броня от втората граната.

Вероятно не само гранатомет, но като цяло за касетъчни бойни глави, например ръчни гранати или изстрели с ниско балистично оръдие, като 2A70.

Очевидно съвременната работа по физиката на експлозията дава все повече място в боеприпасите - конвертируеми ударни ядра, свръхмалки оформени заряди и т.н.

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 11-03-2008 12:34

цитат: Първоначално публикувано от tramp:
Е, доколкото мога да предполагам, като се има предвид R&D, това е по-вероятно да е подходящо за специални части, особено ако патрона е с голям калибър, като 45AKP

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 11-03-2008 12:35

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
Възможно е също така да се създадат касетъчни (от различни миниатюрни кум. заряди, разпръскващи се като шрапнели, на определено разстояние от целта) боеприпаси за противотанков гранатомет. Тази касеткова граната успешно ще инициира динамична защита на голяма площ и ще осигури проникването на основната броня от втората граната.

IMHO не детонира защита.

скитник 11-03-2008 02:09

IMHO за CO патрони е безполезен и много скъп.

Като опция за работа по BZ е напълно възможна.

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 11-03-2008 13:43

цитат: Първоначално публикувано от tramp:

Като опция за работа по BZ е напълно възможна.

Duc е възможно. За какво? Преди това трябва да има ясни предимства конвенционални боеприпасии цената е приемлива - което не е и IMHO едва ли ще бъде в обозримо бъдеще.

скитник 11-03-2008 20:41

цитат: Трябва да има ясни предимства пред конвенционалните боеприпаси и цената е приемлива - което не е и IMHO едва ли ще бъде в обозримо бъдеще.

Но какво питие! Като цяло въпросът е IMHO, не е толкова еднозначен, особено за нискоскоростни боеприпаси. Друго е интересно - как ще минат легално - взривни или бронебойни?

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 11-03-2008 20:50

цитат: Първоначално публикувано от tramp:
Като цяло въпросът е IMHO, не е толкова еднозначен, особено за нискоскоростни боеприпаси.

Керамика или комбинирано правило.

цитат: Първоначално публикувано от tramp:
Друго е интересно - как ще минат легално - взривни или бронебойни?

На полицаи и полицаи не им пука.

магаре 12-03-2008 01:36

цитат: Първоначално публикувано от tramp:
Но какво питие! Като цяло въпросът е IMHO, не е толкова еднозначен, особено за нискоскоростни боеприпаси. Друго е интересно - как ще минат легално - взривни или бронебойни?

Защо прекъснат? Те експлодират ИЗВЪН целта. Прицелно и бронебойно --- доста прилично име

скитник 12-03-2008 09:28

цитат: Първоначално публикувано от NORDBADGER:
Керамика или комбинирано правило.

но взимат скъпи

цитат: Първоначално публикувано от NORDBADGER:
На полицаи и полицаи не им пука.

Говоря за военните

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
Защо прекъснат? Те експлодират ИЗВЪН целта. Прицелно и бронебойно --- доста прилично име

Така че за хората е впрегнат с прицелни линии, за полицията няма значение, но за военните, да.

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 12-03-2008 13:57

цитат: Първоначално публикувано от tramp:
но взимат скъпи

скитник 12-03-2008 22:33

цитат: Първоначално публикувано от NORDBADGER:

Така че западняците в бронираната техника са по-фокусирани върху керамиката.

Ще заснемем серия от KRISS V

PS Не настоявам, още повече че имаме по-малък калибър пистолети

Варна 15-03-2008 01:30

цитат: Например, ако заряд с диаметър 7 мм (5 мм --- фуния) пробие 15 мм броня, тогава е възможно да се създадат боеприпаси за джобен пистолет с ниска мощност, който може да пробие NIB до клас 4.

Мислех за това преди 10 години, но още тогава основният въпрос беше – какво е резервното действие? Например щанци 30 мм. Да кажем, че бронежилетката е еквивалентна на 15 мм стомана. Все пак теглото на кумулативната струя спрямо облицовката е малко, но скокът ще мине през бронежилетката и т.н... няма ли да има само сериозни повреди там на дълбочина 3-4 см? Това може да не е достатъчно.

скитник 15-03-2008 12:38

Трябва да се извършат R&D, експерименти на BZ, ако се получи, значи вие сами разбирате ...

Варна 15-03-2008 21:59

КОЙ ЩЕ ИЗПЪЛНИ? Дали е нещо някакъв ентусиаст...

скитник 15-03-2008 22:18

КОЙ ЩЕ ИЗПЪЛНИ? Дали е нещо някакъв ентусиаст...

И защо всъщност ентусиаст? Подобни разработки представляват интерес за производителите на боеприпаси за малки оръжия, но ние все още ги имаме и ако наистина е възможно да се реализират късите съединения с ултрамалък диаметър, изразени в дипломната работа, което отваря перспективи за нов тип боеприпаси, тогава интересът към провеждането на експерименти може да е съществен.

Варна 15-03-2008 23:08

Е, добре, какви нови касети са разработени в Русия през последните 10 години?

скитник 16-03-2008 12:12

цитат: Първоначално публикувано от Varnas:
Е, добре, какви нови касети са разработени в Русия през последните 10 години?

Линейни патрони с повишено проникване за пушка 5,45; 7,62; 12,7; снайперист 12.7; всякакви специални касети.
Като цяло, помнете ситуацията във военно-промишления комплекс по това време, какви изследвания и разработки?

Варна 16-03-2008 15:45

Разработено на базата на съветския опит. Но къде, например, високоточни касети? Въз основа на сегашния съветски опит няма да успеете далеч. Например, кумулативните глави се подобряват. Но например няма средство за удряне на танка отгоре. Като комплекс на Бил или копие. Китай и Чехия разработват касети за продажба на PDV. Но за Русия това е или твърде скъпо, или твърде трудно. И така можете да продължите и продължавате...

скитник 16-03-2008 18:26

Очаквах нещо такова... Въпросът е в желанието, а не във възможностите.

Варна 16-03-2008 22:25

цитат: Въпросът е желанието

Въпросът е в желанието на точните хора. Междувременно те гледат течението, за да влязат повече в лапата и да мислят/работят по-малко

скитник 16-03-2008 22:35

цитат: Първоначално публикувано от Varnas:

Въпросът е в желанието на точните хора. Междувременно те гледат течението, за да влязат повече в лапата и да мислят/работят по-малко

В много отношения е така.

Медведко 23-04-2008 04:01

Uv. Магарето цитирахте сканирана страница от книгата: V. V. Mayer "Кумулативен ефект в прости експерименти"
Имате ли тази книга случайно по имейл? опция? Благодаря предварително.

Fath 24-04-2008 16:24

Нещо, използващо ултра-малки къси съединения като куршуми малки оръжиясилно съмнително. Точки трудно и скъпо, а ефективността няма да надхвърли действията на специалните. патрони SP-3, SP-5 или SP-6, въпреки че б. Но с поражението на динамичната защита идеята е интересна, но дълбоко се съмнявам, че с толкова малък заряд ще се взриви (практиката показва, че дори поражение с подкалибър артилерийски боеприпасине винаги води до детонация на EZ заряда).

магаре 25-04-2008 01:39

1) Нещо, че използването на ултрамалки KZ като куршуми за малки оръжия е много съмнително. Точки трудно и скъпо, а ефективността няма да надхвърли действията на специалните. патрони SP-3, SP-5 или SP-6, въпреки че б. 2) Но с поражението на динамичната защита идеята е интересна, но дълбоко се съмнявам, че при удар от толкова малък заряд той ще детонира (практиката показва, че дори поражение с подкалибрени артилерийски боеприпаси не винаги води до детонация на заряда на ДЗ).

http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm

http://www.niistali.ru/ успешно ще го реши.

дядо 25-04-2008 03:55

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:

Възможно е дори след време някоя институция като тази http://www.niistali.ru/ успешно да я реши.

Теоретично и на ниво научноизследователска и развойна дейност го решихме отново съветско време... Съседният отдел заедно изпиха бонус пари малко преди 9 май. Тогава бабата изтича и институтът пропълзя и се сви. А боеприпаси с букетна кумулативна бойна глава, между другото, съществуваха през 1990 г. дори на нивото на първия етап на ROC и аз (тогава младият ръководител на сектора) трябваше да участвам в тестването им. Между другото, може да е нещо добро. Не беше лесно да се защитаваш от тях.

Fath 25-04-2008 12:41

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:

Уважаеми Fath, според точка (1) вече някъде дадох линк към сайта uv. Student-a http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm, какви куршуми са направени в Първата Световна войнаи тогава не изглеждаха сложни или твърде скъпи. По наше време технологията е постигнала значителен напредък. Относно тяхното сравнение по ефективност с конвенционалните бронебойни куршумикинетично действие --- не знам, тук е необходимо да се направи изчисление (мога да направя това по-късно) и за крайния отговор --- опит, а не един (и тук, уви, не мога да направя нищо) .

2) Всъщност чувствителността на експлозивната реактивна броня е СПЕЦИАЛНО ИЗБРАНА, така че тя да детонира от КУМУЛАТИВНА СТРУЯ и да не детонира от ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КИНЕТИЧНИ БОЕПРИПАСИ. Но дали експлозивът в плочи е способен да прави разлика между големи и малки кумулативни струи, не знам... Струва ми се, че не е лесна задача да "научите" експлозив да различава кумулативни струи с подобни параметри по размер .
Ако обаче се появят такива касетъчни кумулативни гранати, тогава динамичните разработчици ще се изправят пред тази задача. Възможно е дори след време някоя институция като тази http://www.niistali.ru/ успешно да я реши.

1) Е, експлозивни (прицелни) куршуми са направени от много хора от дълго време, но е много трудно да се изпълни оформен заряд във формата на конвенционален куршум, т.к. с необходимата граница на безопасност на кутията, взривният заряд и диаметърът на фунията ще бъдат много оскъдни.

2) Страхувам се, че чувствителността на експлозивите DZ не е толкова висока и се съмнявам, че струя на късо съединение с толкова малък размер ще може да пробие няколко DZ пластини и да достигне заряда на експлозията.

Медведко 25-04-2008 18:21

Uv. Магаре, ако не те притеснява:
Глава 4, параграф 2: "свиване на конични и полусферични вдлъбнатини"
Глава 5 всичко е желателно, но хидродинамичния механизъм е достатъчен и ако има изчисление на кумулативната струя.
сапун: [защитен с имейл]
Много благодаря предварително, иначе практически няма информация по този въпрос в tyrenet ...
ZY Подготвям задача за TUV (турнир на млади физици), проблемът е само за феномена натрупване в падаща епруветка.
и отново най-голямото спасение!

скитник 25-04-2008 22:16

цитат: Между другото, може да е нещо добро. Не беше лесно да се защитаваш от тях.

дядо 26-04-2008 04:18

цитат: Първоначално публикувано от tramp:

наздраве, така че предположението ми беше правилно.

Най-интересното започна по-късно. Никой от нашите не можа да разбере защо е необходимо това (куп фигурни заряди)? В крайна сметка, за броня с малка дебелина, доброто старо шоково ядро ​​и обичайното кумулативно пестик и тяхната комбинация биха били подходящи ... И срещу тях, в рамките на дадените ограничения, също не беше лесно да се направи надеждна защита

Например, не можете да окачите класическа "реактивна" броня (или DZ) отстрани на бронетранспортьори и бойни машини на пехотата. Тя ще счупи тези страни.

скитник 26-04-2008 13:40

цитат: Например, не можете да окачите класическа "реактивна" броня (или DZ) отстрани на бронетранспортьори и бойни машини на пехотата. Тя ще счупи тези страни.

дядо 26-04-2008 15:49

цитат: Първоначално публикувано от tramp:

Но сега те направиха и окачиха система за дистанционно управление, макар и не проста, но я окачиха.

Да, можеха да я обесят още тогава. Само цена! През 1990 г. цената на DZ за BTR-80 беше сравнима със сцената на самия BTR-80.

цитат: Първоначално публикувано от tramp:

Всъщност предположих, че смисълът на използването на такъв "букет" е да се премахне дистанционното наблюдение от евентуално по-голяма площна тежкотоварен BTT.

Тогава те видяха голяма перспектива в създаването на тандемна бойна глава. Оказа се по-надежден от гледна точка на факта, че премахва дистанционното наблюдение точно в обхвата на основния заряд. Грубо казано, ефективността е по-висока.

магаре 14-10-2008 03:38

„Чешката противостранична мина PT Mi-RK е батерия от пет заряда, монтирани в един ред от типа<ударное кумулятивное ядро», выстреливающую по сигналу от обрывного или натяжного датчика."
http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/hummanitariandeminingpart3/index.shtml

Илюстрациите на Валецки гласят: "Тегло 10,1 кг. (Взривен заряд 8,5 кг хексолит). Обхват на действие 30 метра." Ако общият заряд е такъв, тогава всеки се оказва 1,7 кг

IMHO, мина с този дизайн има 2 предимства
1) Висока вероятност от унищожаване (оставете едно от ядрата да падне в уязвимо място на резервоара!)
2) По-голяма надеждност на унищожаването на най-бързите машини с намалено изискване за скорост на предпазителя

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 14-10-2008 11:47

Противотранспортна мина - до 20 мм броня на разстояние 30 м. И май се казва PD Mi-PK vz.86. И по някаква причина ми се струва, че поради избрания метод на унищожаване, 5 заряда са предназначени да увеличат площта и да гарантират, а не вероятността за поражение. IMHO разбира се.

магаре 15-10-2008 12:08

цитат: Първоначално публикувано от NORDBADGER:
Противотранспортна мина - до 20 мм броня на разстояние 30 м. И май се казва PD Mi-PK vz.86. И по някаква причина ми се струва, че поради избрания метод на унищожаване, 5 заряда са предназначени да увеличат площта и да гарантират, а не вероятността за поражение. IMHO разбира се.

Мината е особено подходяща срещу луксозни бронирани превозни средства с ВИП лица, които се втурват с висока скорост - верига от дупки с голяма вероятност да пресекат основния обект.

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 15-10-2008 12:41

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
Уважаеми NORDBADGER, изглежда, че знаете повече за PD Mi-PK vz.86, отколкото можах да намеря. Знаете ли дали мините UYa са насочени успоредно или с ъгъла на разтваряне?
Може би 20 мм броня на обхват от 30 м не са достатъчни за заряд от 1,7 кг. Вероятно там се използва първото поколение OU, което бързо губи скорост в полет.
Мината е особено подходяща срещу луксозни бронирани превозни средства с ВИП лица, които се втурват с висока скорост - верига от дупки с голяма вероятност да пресекат основния обект.

Скъпи магаре, за съжаление знам само за съществуването на тази тема.

скитник 15-10-2008 12:51

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
Ето каква интересна мина намерих на принципа на UYa
„Чешката противостранна мина PT Mi-RK е батерия от пет заряда от типа „ударно оформено ядро“, монтирана в редица, стреляща по сигнал от сензор за прекъсване или напрежение.“
Намерено (с трудност) в ru. Ин-тези тук http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
и единствената снимка от тук: http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/hummanitariandeminingpart3/index.shtml

Какво добавят в Ирак http://www.iran.org/news/mnfi-qodsforce.pdf http://www.qando.net/details.aspx?Entry=7210 http://www.nytimes.com/2007 / 03/27 / world / Middleeast / 27weapons.html? Pagewanted = 3 & _r = 1 & ref = worldspecial

магаре 15-10-2008 16:05

Скъпи NORDBADGER и скитник, благодаря.
"зарядът на хексотола е разположен в метална кутия и има пет полусферични секции, подредени в един ред, затворени с метални облицовки" --- оказва се, че има един заряд и има 5 фунии, тоест зарядът е мултикумулативен .
Доколкото разбрах от линковете в uv.tramp, боеприпасите от UYA вече са преминали от категорията на високите технологии към занаятчийските партизани (чудя се арабите сами ли правят медни пластини за такива боеприпаси или ги взимат от някъде? )

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 15-10-2008 18:58

цитат: Първоначално публикувано от Donkey:
(интересно, арабите сами ли правят медни плочи за такива боеприпаси или ги взимат отнякъде?)

SRL 15-10-2008 19:23

Мило магаре, правилно казват за капачките .. :-), виждате ли, отдавна не сте избирали търговската аркада, например улицата, където туристите се водят на Голгота.
Арабите занитват медни, чайници, наргилета, чикатулки, чинии и т.н боклук... през последните 1000 години. Тъй като не могат да правят друго, медните плочи не са проблем за тях .... :-)

скитник 15-10-2008 23:20

цитат: Първоначално публикувано от NORDBADGER:

Капакът на чайника беше прикрепен към целия бизнес. На Изток, като всяка форма, предметите от мед (или сплави) са били ръчно изваяни от незапомнени времена, ако се абстрахираме от наличието на индустрия и образовани кадри - от които има достатъчно. Параметрите могат да бъдат избрани емпирично.

Не, не от чайник, а специално направен, по инструкции от Иран. Това е доста добре установено производство, тъй като шаблон за желаната форма на UY фунията не е проблем да се направи. http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator

СЕВЕРСКИ ЯЗЪР 15-10-2008 23:47

цитат: Първоначално публикувано от tramp:
Не, не от чайник, а специално направен, по инструкции от Иран.

скитник 16-10-2008 12:19

цитат: Първоначално публикувано от NORDBADGER:

Е, всичко започна добре.

Така че това е международно сътрудничество.

бомбен отряд 23-10-2008 02:52

и ултра-малките къси съединения (най-вероятно все едно и също UYa, тъй като оптималното разстояние до целта е повече от 10 диаметъра на фунията) в момента се използват широко в разрушителите на взривни устройства, например "Тайфун" http://www. bnti.ru/des.asp?itm= 1836 & tbl = 04.01.03. (жълта кутия от пяна на снимката)

магаре 23-10-2008 02:59

цитат: Първоначално публикувано от bomb_squad:
Чудя се защо тук никой не се сети за PTM-1 и PTM-3, те също са построени на принципа на UYa, само поразителният елемент от т.нар. "ножове"

Тъмен случай за UYA, тук в статията: „Противотанкова мина PTM-3” Веремеев пише: „Поражението на вражеските превозни средства се нанася чрез унищожаване на ходовата им част, проникване в дъното на КУМУЛАТИВНАТА РЕЦЕПТА, когато зарядът на мината експлодира, когато машината е над мината." http://tewton.narod.ru/mines/ptm-3.html
Противотанкова мина PTM-1 http://tewton.narod.ru/mines/ptm-1.html, привидно антипроследена "Победете вражески превозни средства, като унищожите 1-3 коловоза в момента, в който танкът се удари в мината", и изглежда като цяло фугасно.

бомбен отряд 23-10-2008 03:26

о, извинете, за PTM-1 направих нещо нередно (поправих публикацията), но за PTM-3 вече уважаван Veremeev Yu.G. (ако самият той е писал) откъде идва кумулативната струя в него, а предпазителя му е безконтактен, магнитен

бомбен отряд 23-10-2008 03:33

„Когато танкова мина е ударена от магнитно поле, предпазителят се задейства и причинява експлозия на детониращо устройство и заряд на мина. ходова част на военна техника, нейното поражение настъпва поради високоексплозивния ефект на експлозията "- това ще е по-правилно ;-)

ПИТАМ 28-10-2008 22:08

Тази тема също ми е интересна и се занимавах прилично с нея, докато не ме забелязаха в библиотеката и "разговорът" беше отбелязан.

магаре 29-10-2008 01:13

цитат: Първоначално публикувано от ASK:
Извинявам се, че се включвам късно в темата. Досега никой не е обяснил началото на математиката на кумулативния ефект. Написах го тук. Пластмасова плоча пада върху несвиваема плоча. може да е полезно.

Тази тема също ми е интересна и се занимавах прилично с нея, докато не ме забелязаха в библиотеката и "разговорът" беше отбелязан.

Уважаеми ASK, вижте началото на темата, там има хидродинамичен модел на M. A. Lavrentiev

ПИТАМ 29-10-2008 23:14

Аз говоря за същото. Че мат моделът няма никакви радиуси и скорости на разпространение на ударната вълна във взривното вещество.

скитник 10-01-2009 02:06

цитат: Първоначално публикувано от Deda:

Тогава те видяха голяма перспектива в създаването на тандемна бойна глава. Оказа се по-надежден от гледна точка на факта, че премахва дистанционното наблюдение точно в обхвата на основния заряд. Грубо казано, ефективността е по-висока.

Това е в случай на използване на тандемна бойна глава в един боеприпас, но в края на краищата е възможен и вариант с многократно излагане на боеприпаси с бойни глави с по-ниско проникване на броня, като почистването на по-голямата площ, защитена от DZ, е ценно тук + повишената вероятност от повреда на главите на прицелния комплекс.

SR-71 08-06-2009 19:30

Темата е стара, но интересна...
Попаднах на видеото, може ли някой да види:

zs Първото видео, очевидно с демонстрация, не отива тук, след това вижте връзката директно: http://www.youtube.com/watch?v=mXp5czdufoQ&NR=1
Има и име като "този вулкан"
От разстояние 15-20 м в инчова метална плоча се оказва добра дупка от това "домашно приготвено устройство за възрастни" ...

lexey 30-06-2009 13:40

Интересувам се от такъв въпрос.
Американската касетъчна бомба CBU-97/105 използва суббоеприпаси с ударно ядро. Тук в самите тези боеприпаси е оригиналната форма на металната облицовка. Има (как да ги нарека?) вдлъбнатини около обиколката на тази облицовка. Защо се прави това, по какви причини?
И намерих видео:
http://www.youtube.com/watch?v=ua3nLmE7Kow

SR-71 30-06-2009 14:07

Може би добавете. поразителни елементи за жива сила, заобикалящи или разположени върху бронирана цел...

lexey 30-06-2009 14:14

Вероятно не съм мислил. Тъй като ударът се прави върху натрупването на оборудване, а където е техниката, има хора. Между другото, на видеото (макар и в нарисуван вариант) се вижда, че освен пестика на ударното ядро ​​се образува кръг от по-малки елементи.

Гриня 30-06-2009 14:33

за плътно покритие на каквато и да е значителна зона около бронираната техника, 20 ударни елемента са много малко и за да победите пехотата, дори повече такава маса не е необходима.

не е ефективно да се използва тежестта по този начин и експлозивният ефект на взривния заряд върху непокритата пехота ще бъде по-силен.
на 25-ата секунда от видеото изглежда, че те отлитат встрани

най-вероятно тези канали са за правилното симетрично формиране на UY.
поради голямата площ на плочата, дефектите при щанцоване влияят на точността и колко често е по-лесно да се въведат известни по-рано смущения, отколкото да се справят с възникващите, не е ясно кои естествени

като версия

скитник 01-07-2009 23:52

Погледнете първо тази тема, там бяха изложени pdf-ки за тези бойни глави.

Ирбен 24-03-2010 14:03

Може би някой може да даде информация по този въпрос.

SR-71 24-03-2010 19:29

Тук бях озадачен от въпроса за унищожаването на стари мини на дъното на Балтийско море. Методът, използван днес от всички военноморски сили на балтийските страни, се състои в откриване на мина на дъното, доставяне на експлозивен заряд към нея (от подводно превозно средство или водолаз за разрушаване) и взривяване на този заряд. Един взривен заряд обикновено е от 10 до 50 кг експлозив.
Но имаше информация за използването на куфари за взривяване на стари мини. Теглото на експлозивите естествено е няколко пъти по-малко. Но възниква въпросът - колко ефективен е ефектът на кумулативната струя под вода, какви са характеристиките на използването на взривен заряд в този случай.

И не, има кръстник, тогава ти трябва ...? Корпусът им не изглежда да е с дебели стени ...

Ако тя (мините) експлозиви са все още "живи", тогава те дори не са от обичайния TG-500 близо до корпуса ... Защо тогава има 10-50 кг?

Fath 24-03-2010 20:09

Телата им са същите, а не болни. Спомням си, че гледах обезвреждането на морски мини (макар и по-модерно, но не мисля, че дизайнът в това отношение се е променил много) - стоманен цилиндър с дебелина на стената от няколко сантиметра. И zhahaet ... Така че детонира там вътре при външна експлозия, просто опитайте. Там обаче се взривиха на сушата и взривиха по-лесно - почти рутинно, а след това започнаха да ги горят изобщо (когато къщите в 10-километровия радиообхват бяха спукани).

С кумулятивния заряд мисля, че не би трябвало да има проблеми: той все пак е експлозивен и се прилага близо до тялото на мината, т.е. струята се разпространява първо в тялото на самия заряд, а след това отива директно към тялото на мината.

дачанин 24-03-2010 21:50

цитат: Първоначално публикувано от Irben:
Тук бях озадачен от въпроса за унищожаването на стари мини на дъното на Балтийско море. Методът, използван днес от всички военноморски сили на балтийските страни, се състои в откриване на мина на дъното, доставяне на експлозивен заряд към нея (от подводно превозно средство или водолаз за разрушаване) и взривяване на този заряд. Един взривен заряд обикновено е от 10 до 50 кг експлозив.
Но имаше информация за използването на куфари за взривяване на стари мини. Теглото на експлозивите естествено е няколко пъти по-малко. Но възниква въпросът - колко ефективен е ефектът на кумулативната струя под вода, какви са характеристиките на използването на взривен заряд в този случай.
Може би някой може да даде информация по този въпрос.

Мисля, че мога да просветя.
Използването на късо съединение под вода не е много прост въпрос. Ефектът от кумулативния ефект под вода намалява почти до нула вече на разстояние седем пъти диаметъра на кумулативната фуния. Това не са мои спекулации, а изчисления, направени от Покровски през далечната 1944 г.
Късото съединение трябва да бъде поставено върху мината възможно най-плътно и стабилно върху обекта, който се подкопава, т.е. в този случай моята. На съветския заряд KZ-6, специално за използване под вода, има дюза, която позволява образуването на кумулативна струя под вода. Снабден е и с утежняващо средство за потъване при използване на дюза.
Така че, за да приложите късо съединение под вода, трябва да се постараете много.
Според мен само човек може да свърши доста добра работа по монтажа на късо съединение, т.к робот не може да го направи. По-точно самото зареждане ще доставя, но няма да го оправи наистина и т. н. Е, за водолаз минус - не всички дълбочини са му подчинени и е необходим съответният профил, но не много го имат. Така че на големи дълбочини най-вероятно ще се използват концентрирани заряди с голяма маса.

Fath 25-03-2010 12:10

Да, там ще бъде трудно за робота. И ако вземете предвид, че мините обикновено също са покрити с всякакви морски боклуци, тогава проблемът с инсталацията може да бъде проблематичен за хората. Явно това е една от причините да не се използва късо съединение.

скитник 26-03-2010 10:51

цитат: Първоначално публикувано от Fath:
Да, там ще бъде трудно за робота. И ако вземете предвид, че мините обикновено също са покрити с всякакви морски боклуци, тогава проблемът с инсталацията може да бъде проблематичен за хората. Явно това е една от причините да не се използва късо съединение.

да http://www.lockheedmartin.com/data/assets/886.pdf
www.imtp.febras.ru/journal/31-39.pdf

магаре 21-02-2011 22:57

В старата "Техника-младеж", изглежда, края на 80-те години имаше малка бележка, наречена "Меден плюн". В него се описва един вид самоходна противотанкова мина с дистанционно управление.
В бележката са посочени параметрите на ударната сърцевина (сега ни е ясно, че не е късо съединение, а че е - SFZ или EFP): масата е 10 кг, обхватът на унищожаване на резервоара е прибл. . 500м

В Ying-those имаше видео за тази самоходна мина http://www.youtube.com/watch?v=syuu_g7svoE, с продължителност 23 секунди (оттам и снимката), и не се намери повече информация за него, дори името. Вероятно това беше прототип, който по-късно беше отхвърлен.
По тегло можете грубо да оцените диаметъра на UYa --- около 28-30 см

abc55 22-02-2011 01:58

какви добри колела

магаре 22-02-2011 03:18

цитат: Първоначално публикувано от abc55:
и машината става неизползваема след изстрела - малко скъпо
какви добри колела

Уважаеми abc55, IMHO, в сравнение с резервоар, струващ от 2,5 (стари) до 8-10 (нови) милиона долара, може би евтино, и дори колелата не са толкова жалко.

стара колония 22-02-2011 12:30

И аз си спомням тази глупост. Колелата не са жалко, тук, мисля, е различно. Скоростта му на кръстовището е едва повече от 15 км/ч. Тя няма да настигне танка, да пусне ток в челото и тогава ще бъде глупаво застреляна от картечница - дори няма да похарчат снаряд. Колко скъпа е една мина, ТМ-82 може да се направи за десетина за тези пари и защо колела? войникът ще донесе. Като активно средство за унищожаване, така pturs на една и съща цена е несравнимо по отношение на възможностите. Накратко, играчка маниак от военно-промишления комплекс, в детството не си играеха достатъчно с коли.

магаре 23-02-2011 15:24

Уважаеми oldcolony, IMHO, такава машина все още не е пълен боклук.
Преди мината TM-83 http://www.saper.etel.ru/mines/tm-83.html и дори преди мината M93 HORNET http://www.saper.etel.ru/mines/m93.html тя има важно предимство - може бързо да се премести от една опасна за резервоара посока в друга и да срещне резервоара точно там, където ще отиде. Използването му е именно противотанкова засада, както е показано, между другото, във видеото в YouTube. Изобщо не е необходимо да излизате на пътя пред танка и да се разкривате пред него, както не е необходимо да удряте танка в предната броня (въпреки че 10 кг UYA с тегло 10 кг от близко разстояние, вероятно , не всеки танк може да издържи челно)

стара колония 23-02-2011 16:55

Там, където трябва бързо да премествате противотанкови оръжия, имате нужда от хеликоптери, танкове, ПТУР инсталации на колесни шасита, дистанционно копаене, а не бебешка електрическа количка. Като стигне там, ако не се закъса на пътя. А относно противотанковата засада, така че нито един здравомислещ командир няма да се качи стремглаво на пътя, който не се вижда вдясно и вляво на 400 м (пишат до 500, което означава, че наистина е 400).

стара колония 23-02-2011 17:01

Стършелът е наистина интересно нещо, поне може да се прикрие в кладенец и ще е нереално танк да го забележи. Бих си купил няколко такива

магаре 25-02-2011 18:27

Mina M93Hornet наистина е интересно нещо, но струва 52,4 хиляди. кукла.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m93.htm

Според Ю. Г. Веремеев, „като средство за опит за убийство на високопоставени служители (президенти, правителствени ръководители и др.), този боеприпас е идеален“.

Но в полза на пишеща машина на колела имах една идея:
пехотинец с гранатомет има скорост на пресичане много по-малко от 15 km / h и той трябва да поеме значителна преднина върху движещ се танк (на разстояние 500 m са необходими 9-17 сигнални ракети, за да удари танк ), а за UYa не се изисква олово.
Пехотинецът обаче може да излезе победител, макар и с много висока цена.
Машината има много повече шансове да спечели, а операторът не трябва да жертва живота си.
IMHO, добро подобрение на машината би било контролът върху оптични комуникационни линии (а радиоканалът е резервен).

стара колония 25-02-2011 21:10

Ами по отношение на ATGM всичко е същото, само разстоянието от което достига до танка е много по-голямо. Собсно, животът вече ни осъди, нито една от армиите няма такова нещо на въоръжение.

магаре 26-02-2011 02:41

цитат: Първоначално публикувано от oldcolony:
1) Е, всичко е същото по отношение на ATGM, само разстоянието от което достига до резервоара е много по-голямо. 2) Собсно, животът вече ни осъди - нито една от армиите няма такова нещо на въоръжение.

1) ПТУР, особено тежък --- това, IMHO, е по-отдалечена линия на ПТУР.
2) Има ли такава армия или не --- не винаги критериите за това колко успешно е дадено техническо решение. Германците пуснаха Голиат в доста голям брой и го използваха доста широко, но не стана по-успешен поради това, въпреки че не беше зле. Просто в онези дни все още нямаше технически средства за неговото прилагане.
В наше време тези средства (предимно евтини телевизионни камери) отдавна съществуват.

И защо АМЕРИКАНЦИТЕ (тестваха точно те според ТМ) не им трябваше машината? ИМХО, те не планират ОТБРАНИТЕЛНИ действия, особено срещу големи маси танкове. Ако врагът е развил сухопътни сили, той просто ще бъде бомбардиран от въздуха (в близко бъдеще и от космоса), докато последният танк не бъде запален.

Варна 26-02-2011 13:57

не е задължително самият резервоар. Без подкрепата на пехота, транспортьори на гориво и боеприпаси, без разузнаване на танкове, много мразите...

две 26-02-2011 15:35

Защо да не прикачите няколко витла към тази мина и да я оставите да лети?

магаре 26-02-2011 23:29

цитат: Първоначално публикувано от Two:
Защо да не прикачите няколко витла към тази мина и да я оставите да лети?

Лети прекрасно, само че не на витла, а на малки парашути
http://en.wikipedia.org/wiki/Sense_and_Destroy_ARMor или на крилата

zs Може ли cho isCho интереси, нямам всички списания, но дори имам някои от 1976 г.

магаре 04-03-2011 19:36

цитат: Първоначално публикувано от SR-71
:
zs Може ли cho isCho интереси, нямам всички списания, но дори имам някои от 1976 г.

Благодаря много, току що попаднах на архив от 1933г
http://technica-molodezhi.ru/

SR-71 04-03-2011 19:44

Е, за какво да съхранявам тази отпадъчна хартия...

Варна 04-03-2011 20:04

в същото време - не е ли интересно какво се случи преди? И често новото е добре забравеното старо. Сега той патентова наклона на нови двигатели... И бутални и всякакви ротационни... И смешното е, че всички тези дизайни бяха вече преди сто години - в парни версии. Не в сериала, но бяха. а някои дори бяха във версията ICE. Но технологиите и материалите не бяха подходящи тогава ..

Пожарникар 2 04-03-2011 20:30

Но лично мен ме измъчват смътни съмнения относно ефективността на UYa. Не мога да разбера как се постига декларираната бронепробиваемост? Колко обещават, 100 мм, мисля, нали?
Е, скоростта, разбира се, е доста висока. 2 - 2,5 км/сек. Но ти трябва и много! А масата на формирания нападател изглежда не е много голяма. Между другото някой ще уточни в какви граници се колебае? Мисля, че във всеки случай това е няколко пъти по-малко от ядрото на BPS от подобен калибър. Време е.
Второ. При тези скорости на удара материалът и формата на ударника все още играят важна роля за проникването на бронята. А UYa, както разбирам, е нещо под формата на капкообразна форма и се състои от меки и пластични сплави, като мед. Някак си е далеч от специално оформената волфрамова сърцевина..

knkd 04-03-2011 20:35

цитат: Първоначално публикувано от Fireman2:

и се състои от меки и пластични сплави, като мед

При такива скорости на деформация бронираната стомана също е течна сплав.

Пожарникар 2 04-03-2011 20:39

цитат: При такива скорости на деформация бронираната стомана също е течна сплав.

Е, не ми казвай. Течната броня ще бъде след 4-5 km/s

Варна 04-03-2011 20:59

цитат: Е, скоростта, разбира се, е доста висока. 2 - 2,5 км/сек. Но ти трябва и много! А масата на формирания нападател изглежда не е много голяма. Между другото някой ще уточни в какви граници се колебае? Мисля, че във всеки случай това е няколко пъти по-малко от ядрото на BPS от подобен калибър. Време е.

Масата е налице И че масата е няколко пъти по-малка от масата на нормално бронебойно ядро ​​от същия калибър, тогава бронепробиваемостта е няколко пъти по-малка.

Пожарникар 2 04-03-2011 21:08

цитат: И че масата е няколко пъти по-малка от масата на нормално бронебойно ядро ​​от същия калибър, тогава бронепробиваемостта е няколко пъти по-малка.

И така, колко грама има в UYa?
От собствен опит ще кажа, че меден слитък с калибър 40 mm и маса около 450 g, при удар със скорост около 2000 m / s, не може да проникне в стоманена плоча с дебелина 100 mm.

Варна 04-03-2011 21:14

Защо не? Формулата на Jacob de Marra осигурява проникване от около 150 мм. Да, не е за такива скорости и не е за медни снаряди... От друга страна може да се припомнят опитите на Герлих и пробиването на 12-15 мм бронирани плочи с куршум с калибър 7 мм с оловно ядро. Тук не виждам никакви противоречия.

магаре 04-03-2011 21:33

Точно!
"мек" (не бронепробиващ) куршум с посоченото тегло, пробит през и през бронята от хромоникелова стомана с дебелина 15 мм (механични свойства на стоманата: граница на еластичност 61 kg / mm2, удължение 13,5%) и тапа с в бронята е избит диаметър 18-20 мм и е настъпило раздробяване на бронята от противоположната страна с диаметър около 40 мм; части от бронята получиха такава жива сила, че навлизаха дълбоко в боровите дъски зад бронята на дълбочина около 30 мм;
http://www.guns.ru/library/Blagonravov/6.html

Пожарникар 2 04-03-2011 21:48

цитат: Защо не? Формулата на Jacob de Marra осигурява проникване от около 150 мм. Да, не е за такива скорости и не е за медни снаряди... От друга страна може да се припомнят опитите на Герлих и пробиването на 12-15 мм бронирани плочи с куршум с калибър 7 мм с оловно ядро. Тук не виждам никакви противоречия.

Ето снимка на медна пръчка, удряща стоманена плоча. V = 2000 m/s

Пожарникар 2 04-03-2011 21:54

цитат: "мек" (не бронепробиващ) куршум с посоченото тегло, пробит през бронята от хром-никелова стомана с дебелина 15 мм

Да... и по някаква причина сърцевината на бронебойните снаряди продължава да е от волфрам.
И дори знам защо.
На тази снимка същата плоча е пробита със сърцевина от разрешение за пребиваване със същата скорост

Пожарникар 2 05-03-2011 06:45

цитат: Първоначално публикувано от Varnas:
Заготовка 40 мм 450 грама?

40 мм х 40 мм.
450 грама

цитат: Първоначално публикувано от Varnas:

естествено. Ако имаше волфрамова сърцевина в басейна на Герлих, тя щеше да пробие всичките 30.

Хм .. куршум с волфрамова сърцевина ще тежи значително повече. Как предлагате да запазите началната скорост?

цитат: Първоначално публикувано от Varnas:

Още през 80-90-те години се провеждат експерименти с облицовки от сплави на основата на тантал и др.

Не мисля, че това би променило фундаментално механизма и дълбочината на проникване на броня с такъв UYa. И така, на ниво десетина-два процента.

SR-71 05-03-2011 11:03

цитат: Първоначално публикувано от Varnas:
в същото време - не е ли интересно какво се случи преди? И често новото е добре забравеното старо. Сега той патентова наклона на нови двигатели... И бутални и всякакви ротационни... И смешното е, че всички тези дизайни бяха вече преди сто години - в парни версии. Не в сериала, но бяха. а някои дори бяха във версията ICE. Но технологиите и материалите не бяха подходящи тогава ..

Не говоря за онзи Варна. Тези пачки списания, които сега имам, както виждате, всички са в електронен вид и ще се поберат на един компактдиск... И сега не е нужно да ходите в библиотеката, всичко е в интернет...

магаре 06-03-2011 02:26

За да се радвам, че намерих архива на TM, реших да публикувам фрагменти от друга малка статия "Династията KaZe работи за света" (брой 7, 1974 г., естествено, тогава всичко работеше само за света, дори ядрените заряди - след всичко, СССР беше най-мирната страна)

Според долната снимка.
Адски натиск действа върху електроните, въртящи се около ядрото, причинявайки радиация - това е фантастично!

saad 13-04-2011 13:33

SRL 13-04-2011 14:36

Варна 13-04-2011 16:51

Но има ли работи, доказващи, че при обратна кумулация скоростта на струята е по-голяма, отколкото при цилиндрична облицовка?

abc55 13-04-2011 18:12

и вярвам ТМ за 74гр

SR-71 13-04-2011 18:57

цитат: Първоначално публикувано от SRL:

Публикувано на 13-4-2011 14:36

Относно добива на твърдо излъчване при обратна конична кумулация.
Не открих нито една сериозна работа, доказваща добива на твърдо излъчване по време на атомно-коничната емулация. Някой може ли да има линк?

И защо ти трябва линк, може би това е "Ново" .. което още не е "проучено" ..

Варна 13-04-2011 23:10

цитат: и вярвам ТМ за 74гр

Но не мен

магаре 15-04-2011 03:02

IMHO, статията трябва да се разбира по такъв начин, че свръхвисоките налягания и температури (1 милион атм и 300 хиляди градуса) не възникват в обратна конична фуния, а в заряд с кухина във формата на тяло от революция на логаритмична спирала и в този момент, където продуктите се втурват в експлозия, се появява високотемпературна плазма.
При 300000K, според правилото на Wien (не знам дали може да се приложи тук), максималната дължина на излъчване трябва да е около 10 nm, т.е. на границата между ултравиолетовите и рентгеновите лъчи.

В зората на практическото използване на кумулативни боеприпаси, по време на Втората световна война, те бяха съвсем официално наречени „изгаряне на броня“, тъй като по това време физиката на кумулативния ефект беше неясна. И въпреки че в следвоенния период беше точно установено, че кумулативният ефект няма нищо общо с „изгарянето“, ехото на този мит все още се среща във филистимската среда. Но като цяло може да се счита, че „митът за изгаряне на броня“ е отминал благополучно. Въпреки това „святото място никога не е празно“ и един мит за кумулативни боеприпаси веднага беше заменен с друг ...

Този път беше пуснато производството на фантазии за действието на кумулативни боеприпаси върху екипажите на бронирани превозни средства. Основните постулати на мечтателите са следните:
- твърди, че убива танкови екипажи от свръхналягането, създадено вътре в бронирания обект от кумулативни боеприпаси след пробиване на бронята;
- екипажите, които държат люковете отворени, уж оцеляват благодарение на "свободния изход" за свръхналягане.

Ето примери за подобни изказвания от различни форуми, сайтове на "експерти" и печатни издания (правописът на оригиналите е запазен, сред цитираните има много авторитетни печатни издания):

“- Въпрос към експертите. Когато танк е ударен от кумулативни боеприпаси, какви увреждащи фактори влияят на екипажа?
- Свръхналягане на първо място. Всички други фактори са съпътстващи“;

„Като се има предвид, че самата кумулативна струя и фрагменти от пробита броня рядко засягат повече от един член на екипажа, бих казал, че основният увреждащ фактор беше свръхналягането... причинено от кумулативната струя...“;

„Трябва също да се отбележи, че високата разрушителна сила на куфарите се обяснява с факта, че когато струя прогори през корпус, резервоар или друга машина, струята се втурва навътре, където запълва цялото пространство (например в резервоар) и причинява тежки щети на хората...”;

„Командирът на танка сержант В. Руснак си спомня: „Много е страшно, когато кумулативен снаряд попадне в танка. „Прогаря“ броня навсякъде. Ако люковете в кулата са отворени, тогава огромна сила на натиск изхвърля хората от резервоара ... "

„... по-малкият обем на нашите танкове не ни позволява да намалим ефекта от ПОВИШАВАНЕ НА НАЛЯГАНЕТО (коефициентът на ударна вълна не се взема предвид) върху екипажа и че именно повишаването на налягането го убива.. "

„Какво е изчислението, поради което трябва да настъпи действителната смърт, ако капките не са убили, да речем, не е възникнал пожар и налягането е прекомерно, или просто се разкъсва на парчета в затворено пространство, или черепът ще се спука отвътре. Има нещо сложно в това свръхналягане. Поради това люкът беше държан отворен“;

„Отвореният люк понякога спасява от факта, че взривна вълна може да хвърли танкер през него. Кумулативната струя може просто да лети през човешкото тяло, това е, първо, и второ, когато налягането се повиши много силно за много кратко време + всичко наоколо се нагрява, е много малко вероятно да оцелее. От разказите на очевидци на танкерите кулата е разкъсана, очите излитат от очните орбити “;

„Когато брониран обект е улучен от кумулативна граната, факторите, които удрят екипажа са свръхналягане, фрагменти от броня и кумулативна струя. Но като се вземат предвид мерките, предприети от екипажите за предотвратяване образуването на прекомерно налягане вътре в превозното средство, като отваряне на люкове и бойници, факторите, които поразяват личния състав, са фрагменти от броня и кумулативен реактивен самолет..

Вероятно стига за "ужасите на войната" в представянето както на гражданите, интересуващи се от военно дело, така и на самите военнослужещи. Да се ​​заемем с работата – да опровергаем тези заблуди. Първо, нека помислим дали по принцип е възможна появата на предполагаемо „смъртоносно налягане“ вътре в бронирани превозни средства от въздействието на кумулативни боеприпаси. Извинявам се на знаещите читатели за теоретичната част, могат да я пропуснат.

ФИЗИКА НА КУМУЛАТИВНИЯ ЕФЕКТ

Принципът на действие на кумулативните боеприпаси се основава на физическия ефект от натрупването (кумулацията) на енергия в сближаващи се детонационни вълни, генерирани от детонацията на взривен заряд с фуниевидна вдлъбнатина. В резултат на това се образува високоскоростен поток от експлозивни продукти по посока на фокусната точка на изкопа - кумулативна струя. Увеличаването на бронепробивното действие на снаряд при наличие на прорез във взривния заряд е отбелязано още през 19 век (ефектът на Монро, 1888 г.), а през 1914 г. е първият патент за бронебойна кумулативен снаряд. получени.

Ориз. 1. Тандемни кумулативни боеприпаси на немската РПГ "Панцерфауст" 3-IT600. 1 - накрайник; 2 - предварително зареждане; 3 - предпазител на главата; 4 - телескопична лента; 5 - основният заряд с фокусираща леща; 6 - долен предпазител.

Ориз. 2. Импулсна рентгенова снимка на детонацията на кумулятивния заряд. 1 - бронепреграда; 2 - фасонен заряд; 3 - кумулативна вдлъбнатина (фуния) с метална облицовка; 4 - детонационни продукти на заряда; 5 - пестик; 6 - главата на струята; 7 - отстраняване на материала на препятствието.

Металната облицовка на вдлъбнатината във взривния заряд дава възможност за образуване на кумулативна струя с висока плътност от облицовъчния материал. От външните слоеве на облицовката (опашната част на кумулативната струя) се образува т. нар. пестик. Вътрешните облицовъчни слоеве образуват струйната глава. Облицовка, изработена от тежки пластични метали (например мед), образува непрекъсната кумулативна струя с плътност 85-90% от плътността на материала, способна да поддържа целостта при голямо удължение (до 10 диаметъра на фунията).

Скоростта на металната кумулативна струя в главата му достига 10-12 km / s. В този случай скоростта на движение на части от кумулативната струя по оста на симетрия не е еднаква и възлиза на 2 km / s в опашната част (т.нар. градиент на скоростта). Под действието на градиента на скоростта струята в свободен полет се разтяга в аксиална посока с едновременно намаляване на напречното сечение. На разстояние повече от 10-12 диаметъра на фунията на фасонния заряд струята започва да се разпада на фрагменти и проникващият й ефект рязко намалява.

Експериментите за улавяне на кумулативната струя с порест материал без разрушаването му показаха липсата на рекристализационен ефект, т.е. температурата на метала не достига точката на топене, дори е по-ниска от точката на първата прекристализация. По този начин кумулативната струя е метал в течно състояние, нагрят до относително ниски температури. Температурата на метала в кумулативната струя не надвишава 200-400 ° градуса (някои експерти оценяват горната граница на 600 °).

При среща с препятствие (броня), кумулативната струя се инхибира и предава натиск върху препятствието. Материалът на струята се разпространява в посока, противоположна на вектора на нейната скорост. На границата между материалите на струята и препятствието възниква налягане, чиято стойност (до 12-15 t / cm 2) обикновено надвишава крайната якост на материала на препятствието с един или два порядъка. Следователно материалът на преградата се изнася („измива“) от зоната на високо налягане в радиална посока.

Тези процеси на макрониво се описват от хидродинамичната теория, по-специално за тях е валидно уравнението на Бернули, както и полученото от М. А. Лаврентьев. уравнение на хидродинамиката за кумулирани заряди. В същото време изчислената дълбочина на проникване на целта не винаги е в съответствие с експерименталните данни. Следователно през последните десетилетия физиката на взаимодействието на кумулативна струя с препятствие се изучава на подмикрониво, въз основа на сравнение на кинетичната енергия на удара с енергията на разрушаване на междуатомните и молекулярните връзки на материята. Получените резултати се използват при разработването на нови типове както кумулативни боеприпаси, така и бронирани прегради.

Бронираното действие на кумулативните боеприпаси се осигурява от високоскоростна кумулативна струя, която проникна през препятствието и фрагментите на вторичната броня. Температурата на струята е достатъчна за запалване на пропелентни заряди, пари на горива и смазочни материали и хидравлични течности. Увреждащият ефект на кумулативната струя, броят на вторичните фрагменти намалява с увеличаване на дебелината на бронята.

ФУЖЕН ЕФЕКТ НА КУМУЛАТИВНИ БОЕПРИПАСИ

Сега повече за свръхналягането и ударната вълна. Сама по себе си кумулативната струя не създава значителна ударна вълна поради малката си маса. Ударната вълна се създава от детонацията на взривния заряд на боеприпаса (фугасно действие). Ударната вълна НЕ МОЖЕ да проникне през дебелобронираната преграда през пробитата от кумулативната струя дупка, тъй като диаметърът на такава дупка е пренебрежимо малък, през нея е невъзможно да се предаде някакъв значителен импулс. Съответно не може да се създаде прекомерно налягане вътре в бронираната машина.

Ориз. 3. Входни (A) и изходни (B) отвори, пробити от кумулативна струя в дебелобронирана преграда. Източник:

Газообразните продукти, образувани по време на експлозията на фасонен заряд, са под налягане от 200-250 хиляди атмосфери и се нагряват до температура 3500-4000 °. Експлозивните продукти, разширяващи се със скорост 7-9 km/s, удрят околната среда, компресирайки както околната среда, така и обектите в нея. Слоят на средата, съседен на заряда (например въздух), незабавно се компресира. В опит да се разшири, този компресиран слой интензивно компресира следващия слой и т.н. Този процес се разпространява през еластичната среда под формата на така наречената ШОКОВА ВЪЛНА.

Границата, разделяща последния компресиран слой от обикновената среда, се нарича ударен фронт. Настъпва рязко повишаване на налягането в предната част на ударната вълна. В началния момент на образуване на ударна вълна налягането на нейния фронт достига 800-900 атмосфери. Когато ударната вълна се отдели от продуктите на детонацията, които губят способността си да се разширяват, тя продължава да се разпространява независимо през средата. Обикновено разделянето става на разстояние от 10-12 намалени радиуса на заряда.

Експлозивното действие на заряда върху човек се осигурява от налягането в предната част на ударната вълна и специфичния импулс. Специфичният импулс е равен на количеството движение, пренесено от ударната вълна на единица площ от фронта на вълната. За кратко време на действие на ударната вълна човешкото тяло се удря от натиска в предната му част и получава импулс на движение, което води до контузии, увреждане на външните обвивки, вътрешните органи и скелета.

Механизмът на образуване на ударна вълна при взривяване на експлозивен заряд върху повърхности се различава по това, че в допълнение към основната ударна вълна се образува ударна вълна, отразена от повърхността, която се комбинира с основната. В този случай налягането в комбинирания фронт на удара в някои случаи почти се удвоява. Например, при взривяване върху стоманена повърхност, налягането на фронта на удара ще бъде 1,8-1,9 в сравнение с детонацията на същия заряд във въздуха. Именно този ефект се получава при взривяване на куфари на противотанкови оръжия върху бронята на танкове и друго оборудване.

Ориз. 4. Пример за зона на унищожаване чрез фугасно действие на кумулативен боеприпас с намалена маса от 2 кг при удар в центъра на дясната странична проекция на кулата. Зоната на смъртоносно нараняване е показана в червено, зоната на травматично нараняване е показана в жълто. Изчислението е извършено по общоприетата методика (без да се вземат предвид ефектите от притока на ударната вълна в отворите на люка).

Ориз. 5. Взаимодействието на предната част на ударната вълна с манекен в шлем е показано при взривяване на 1,5 kg C4 заряд на разстояние от три метра. Зоните с наднормено налягане над 3,5 атмосфери са маркирани в червено. Източник: Лабораторията по изчислителна физика и динамика на флуидите на NRL

Поради малкия размер на танковете и други бронирани обекти, както и детонацията на кумули по повърхността на бронята, експлозивният ефект върху екипажа в случай на ОТКРИТИ люкове на превозното средство се осигурява от сравнително малки заряди на кумулативни боеприпаси. Например, ако удари центъра на страничната проекция на купола на танк, пътят на ударната вълна от точката на детонация до отвора на люка ще бъде около метър, ако удари челната част на купола, по-малко от 2 м, а задната част, по-малко от метър.

При попадане на кумулативна струя в елементите на динамичната защита възникват вторични детонации и ударни вълни, които могат да причинят допълнителни щети на екипажа през отворите на отворените люкове.

Ориз. 6. Разрушителното действие на кумулативните боеприпаси на РПГ "Панцерфауст" 3-IT600 в многофункционален вариант при стрелба по сгради (конструкции). Източник: Dynamit Nobel GmbH

Ориз. 7. БТР М113, унищожен от попадение на ПТУР "Hellfire".

Налягането в предната част на ударната вълна в местните точки може както да намалява, така и да се увеличава при взаимодействие с различни обекти. Взаимодействието на ударната вълна дори с малки предмети, например с главата на човек в каска, води до множество локални промени в налягането. Обикновено това явление се отбелязва, когато има препятствие по пътя на ударната вълна и проникването (както се казва - "протичане") на ударната вълна в обекти през отворени отвори.

По този начин теорията не подкрепя хипотезата за разрушителния ефект от свръхналягането на кумулативния боеприпас вътре в резервоара. Ударната вълна на кумулативния боеприпас се образува при експлозия на взривен заряд и може да проникне в резервоара само през отворите на люка. Следователно люковете ТРЯБВА ДА ДЪРЖАТ ЗАТВОРЕНИ. Всеки, който не направи това, рискува да получи тежко сътресение или дори да загине от експлозивно действие при взривяване на фигурен заряд.

При какви обстоятелства е възможно опасно повишаване на налягането в затворени обекти? Само в случаите, когато кумулативното и силно експлозивно действие на взривния заряд пробива дупка в препятствието, достатъчна за изтичане на продуктите на експлозията и създаване на ударна вълна вътре. Синергичният ефект се постига чрез комбинация от кумулативна струя и високоексплозивно действие на заряд върху тънкобронирани и крехки прегради, което води до структурно разрушаване на материала, осигурявайки потока от взривни продукти зад преградата. Например, боеприпасите на немския гранатомет Panzerfaust 3-IT600 в многофункционален вариант при пробиване на стоманобетонна стена създават свръхналягане от 2-3 бара в помещението.

Тежките ПТУР (тип 9M120, "Hellfire"), поразявайки лека бронирана машина с противокуршумна защита, чрез синергичното си действие могат да унищожат не само екипажа, но и частично или напълно превозните средства. От друга страна, въздействието на повечето преносими превозни средства върху AFV не е толкова тъжно - тук се наблюдава обичайният ефект на кумулативната струя зад бронята, а екипажът не се влияе от прекомерен натиск.

ПРАКТИКА

Трябваше да стрелям от 115-мм и 125-мм танкови оръдия с кумулативен снаряд, от кумулативна граната по различни цели, включително каменно-бетонна кутия, самоходно оръдие ISU-152 и бронетранспортьор БТР-152 . Стар бронетранспортьор, дупчен като сито, е унищожен от фугасното действие на снаряд; в други случаи не е открит предполагаем "смазващ ефект на ударна вълна" вътре в целите.

Няколко пъти разглеждах унищожените танкове и бойни машини на пехотата, предимно убити от РПГ и LNG. Ако няма детонация на гориво или боеприпаси, въздействието на ударната вълна също е незабележимо. Освен това не е имало сътресение на оцелелите екипажи, чиито превозни средства са били повредени от РПГ. Имаше шрапнелни рани, дълбоки изгаряния с метални пръски, но нямаше сътресения от свръхналягане.

Ориз. 8. Три попадения от кумулативни RPG изстрели в BMP. Въпреки плътното групиране на дупки, не са наблюдавани пробиви.

Преди всичко нека изясним редица дефиниции и закономерности, свързани с ядрото на удара. Ударната сърцевина се формира чрез "завъртане" на "кумулативната" облицовка с помощта на експлозиви и след това компресирането й в радиална посока, за да се получи компактен елемент. Ударното ядро ​​след експлозията не се образува веднага, а на определено разстояние от предната част на бойната глава, което за моделна проба (FTI) е 40 см, а за стандартни боеприпаси - 10-20 м. точността на удара ядро на разстояние 100 м. Докато 10% от масата на кумулативната облицовка преминава в класическата кумулативна струя, почти цялата й маса отива в ударното ядро. Параметрите на ударния ефект на ударното ядро ​​се определят от бронепробиването и отвъд бариерен ефект, а не от големината на кинетичната енергия в джаули. Постигнатото ниво на бронепробиваемост на ударното ядро ​​на домашния самонасочващ се боен елемент (СПБЕ) "Мотив-3М" не надвишава 80 мм хомогенна броня на разстояние 150 м. избита от преградата "тапа" и отломки. За проби с маса на ударна сърцевина от порядъка на 0,4 kg, масата на потока от фрагментация може да достигне няколко килограма. Такъв поток от фрагменти ефективно удря единиците, екипажа (приземяване), запалва горивните и барутните заряди, а също така инициира експлозиви в боеприпасите. Танковете и леко бронираните превозни средства се удрят от ударното ядро ​​по различни начини. Тъй като танковете имат слаба броня само в областта на покрива на кулата и MTO, вероятността да се удари Motiv-3M SPBE, например танк M1A1 (според критерия „загуба на огън или напредък“) , ще бъде 0,3-0,4. Американският SPBE SADARM има същата вероятност, когато руският танк Т-80 бъде победен. Слабата бронирана защита на леко бронираната техника (бойни машини на пехотата, бронетранспортьори, самоходни оръдия и др.) определя високата ефективност на поразителното въздействие на ударното ядро.

Има ли такса за шоковата сърцевина? Оказва се, че има! Основният недостатък на стандартните ударни ядра за боеприпаси е тяхното унищожаване след взаимодействие със стоманен щит с дебелина 3-5 мм. Зад такъв екран ядрото се раздробява на 25-30 фрагмента, които се разпределят върху площ с диаметър 300 mm върху препятствие, инсталирано на разстояние 100 mm зад екрана. В този случай проникващият ефект на получените фрагменти не надвишава 10-12 mm. Този недостатък упорито се крие от дизайнерите на SPBE, а местните разработчици на защита някак си не бързат да използват тази ситуация, за да увеличат устойчивостта на бронята на покрива на танкове и леко бронирани превозни средства.

В Съветския съюз е пуснат на въоръжение SPBE „Мотив-3М“, който се използва за оборудване на снаряда 9M55K1 MLRS „Smerch“ и единичния бомбен касет RBK-500. Ако снарядът 9M55K1 принадлежи към съвременните модели, то по отношение на RBK-500 трябва да се вземе предвид фактът, че използването му изисква самолетът да влезе в зоната на противовъздушната отбрана на противника. За съжаление, проектно-изследователският институт не успя да създаде артилерийски снаряди, оборудвани със SPBE за полева артилерия.

Нашето изоставане в използването на ударно ядро ​​в оръжията се измерва за период от повече от 15 години. През това време на Запад бяха приети редица образци. Слабата защита на горната част на корпуса и кулата на танковете доведе до разработването и приемането на ПТУР с малък обсег Predator и ПТУР с голям обсег TOW-2B, които са оборудвани с бойни глави на принципа на ударно ядро. Ракетите на тези комплекси поразяват целта при прелитане над нея. Подкопаването на бойната глава се извършва с помощта на непосредствен предпазител. ATGM TOW-2B се показа добре по време на боевете в Персийския залив през 1991 г.

Ударното ядро ​​се използва в различни чуждестранни дизайни на инженерни боеприпаси. И така, на въоръжение със страните от НАТО е противостранната мина MAH F1, която има бойна глава на принципа на ударно ядро ​​(пробиване на броня - 70 мм от разстояние 40 m). Тези мини са ефективни при блокиране на пътища и поставяне на бариери. Ударното ядро ​​се използва и в американската противотанкова мина с голям обсег WAM (Wide Area Mine), която използва акустични и сеизмични сензори за откриване на преминаващи превозни средства. След откриване на целта мината с помощта на пистата за рулиране излита на оптимална височина и сканира терена. След намиране на целта на бронята, тя е победена отгоре. При копаене се изискват боеприпаси WAM с порядък по-малко от противоследовите и противодънните мини, което е едно от основните предимства на тази проба.

В областта на авиационните касетъчни оръжия за борба с бронирана техника в САЩ, Германия, Франция, Великобритания са реализирани програми за създаване на контейнери със SPBE, изстреляни извън зоната на ПВО.

Съвременните тенденции в воденето на военни действия допринесоха за създаването на артилерийски снаряди, оборудвани със SPBE в чужбина (SADARM, Skeet - САЩ, SMArt-155 - Германия, BONUS - Швеция и др.).

Основните направления в чуждестранното развитие на SPBE бяха:

Осигуряване на минимално тегло и размери на елемента;

Увеличаване на увреждащия ефект на бойните глави поради облицовки от тежки метали (обеден уран);

Разработване на всесезонни и шумоустойчиви целеви сензори, включително комбинирани за повишаване на вероятността за откриване на цел с широкото въвеждане на съвременна елементна база;

Разработване на оптимални алгоритми за търсене на цел, изключващи нейното пропускане и фалшиво задействане;

Разработване на система за рационално разпръскване на елементите за постигане на максимална ефективност при поразяване на цели;

Широко блоково-модулно обединение, което позволява да се постигне универсализация на използването на SPBE на различни носители (артилерийски касетъчни снаряди, снаряди MLRS, авиационни управляеми контейнери, бойни глави на оперативно-тактически ракети).

Сравнението на асортимента на местни и чуждестранни боеприпаси със SPBE не е в наша полза. Що се отнася до нишата на световния пазар на оръжие по отношение на тези боеприпаси, ние отдавна сме я пропуснали.

Посочената статия съдържа редица необосновани твърдения, например за вкарването на напалм зад препятствие с помощта на ударно ядро ​​и др. с работата на института, свързана с балистичната писта. Изглежда, че Phystech е трябвало да изпрати в Министерството на отбраната обоснован НИРД за решаване на конкретни проблеми, които биха повишили ефективността на ударното ядро. За научна работа с добра възвръщаемост руското министерство на отбраната винаги ще намери пари.

Какъв е кумулативният ефект и как помага да се пробие дебелата броня на съвременните танкове.

Инсталация за генериране на кумулативна струя Генератор за високо напрежение с напрежение до 10 kV Високоволтов кондензатор (6,3 kV) с капацитет 0,5 μF Статичен волтметър (до 7,5 kV) Високоволтов отводител от коаксиален кабел Пластмасова капилярка с хартиена вложка Дестилирана вода Комплект желатинови пръчици с дебелина от 1 до 5 cm

Дмитрий Мамонтов Александър Прищепенко

През 1941 г. съветските танкови екипажи се натъкват на неприятна изненада - немски кумулативни снаряди, които оставят дупки в бронята им с разтопени ръбове. Наричаха ги бронезапалващи (немците използваха термина Hohlladungsgeschos, „снаряд с прорез в заряда“). Немският монопол обаче не продължи дълго, още през 1942 г. беше приет съветският аналог на BP-350A, построен по метода на "обратно инженерство" (разглобяване и изучаване на заловени немски снаряди), "брониран" снаряд за 76-мм оръдия. В действителност обаче действието на снарядите не беше свързано с изгаряне на броня, а със съвсем различен ефект.

Приоритетни спорове

Терминът "кумулация" (лат. cumulatio - натрупване, сумиране) означава засилване на всяко действие поради добавяне (натрупване). По време на кумулация поради специална конфигурация на заряда част от енергията на експлозивните продукти се концентрира в една посока. Няколко души претендират за приоритет в откриването на кумулативния ефект, които са го открили независимо един от друг. В Русия - военен инженер генерал-лейтенант Михаил Боресков, който използва заряд с вдлъбнатина за сапьорна работа през 1864 г., и капитан Дмитрий Андриевски, който през 1865 г. разработи детонаторен заряд за взривяване на динамит от картонена гилза, пълна с барут с вдлъбнатина пълни с дървени стърготини. В САЩ химикът Чарлз Мънро, който през 1888 г., според легендата, взривява заряд от пироксилин с релефни букви върху него до стоманена плоча и след това забелязва същите букви, огледално „отразени“ върху плочата; в Европа - Макс фон Форстер (1883).

В началото на 20-ти век кумулацията се изучава от двете страни на океана - във Великобритания това прави Артър Маршал, автор на книга, публикувана през 1915 г. за този ефект. През 20-те години на миналия век известният изследовател на експлозивите професор М.Я. Сухаревски. Въпреки това, германците бяха първите, които поставиха кумулативния ефект върху службата на военната машина и започнаха целенасочената разработка на кумулативни бронебойни снаряди в средата на 30-те години на миналия век под ръководството на Франц Томанек.

Приблизително по същото време Хенри Мохаупт правеше същото в Съединените щати. Именно той се смята на Запад за автор на идеята за метална облицовка на вдлъбнатина във взривен заряд. В резултат на това до 40-те години на миналия век германците вече имаха такива снаряди на въоръжение.

Фуния на смъртта

Как действа кумулативният ефект? Идеята е много проста. В главата на боеприпаса има вдлъбнатина под формата на фуния, облицована с милиметров (или толкова) слой метал с остър ъгъл при върха (камбана към целта). Експлозивната детонация започва от страната, която е най-близо до върха на фунията. Детонационната вълна "свива" фунията до оста на снаряда и тъй като налягането на експлозивните продукти (почти половин милион атмосфери) надвишава границата на пластична деформация на плочата, последната започва да се държи като квазитечност . Този процес няма нищо общо с топенето, той е именно "студеният" поток на материала. Много бърза кумулативна струя се изтласква от срутващата се фуния, а останалата част (чукало) лети от точката на експлозия по-бавно. Разпределението на енергията между струята и пестика зависи от ъгъла в горната част на фунията: при ъгъл по-малък от 90 градуса енергията на струята е по-висока, при ъгъл над 90 градуса енергията на пестилото е по-високо. Разбира се, това е много опростено обяснение – механизмът на образуване на струя зависи от използваното взривно вещество (експлозив), от формата и дебелината на облицовката.

Една от разновидностите на кумулативния ефект. За образуването на ударно ядро, кумулативният прорез има тъп ъгъл на върха (или сферична форма). При излагане на детонационна вълна поради формата и променливата дебелина на стените (до по-дебел ръб), облицовката не се „срутва“, а се обръща навън. Полученият снаряд с диаметър една четвърт и дължина от един калибър (началният диаметър на прореза) се ускорява до 2,5 km / s. Бронепроникването на ядрото е по-малко от това на кумулативната струя, но се запазва за почти хиляда диаметъра на вдлъбнатината. За разлика от кумулативната струя, която „отнема” от пестика само 15% от масата му, ударното ядро ​​се образува от цялата облицовка.

Когато фунията се срине, тънка (сравнима с дебелината на черупката) струя се ускорява до скорости от порядъка на скоростта на експлозивната детонация (а понякога дори по-висока), тоест около 10 km / s или повече. Тази струя не прогаря през бронята, а я прониква, точно както водна струя под налягане отмива пясъка. Въпреки това, в процеса на образуване на струята, различните му части придобиват различни скорости (задните са по-ниски), следователно кумулативната струя не може да лети далеч - тя започва да се разтяга и разпада, губейки способността си да прониква. Максималният ефект на струята се постига на известно разстояние от заряда (той се нарича фокален). Конструктивно оптималният режим на проникване на броня се осигурява от пролуката между прореза в заряда и главата на снаряда.

Течен снаряд, течна броня

Скоростта на кумулативната струя значително надвишава скоростта на разпространение на звука в броневия материал (около 4 km/s). Следователно взаимодействието на струята и бронята се осъществява според законите на хидродинамиката, тоест те се държат като течности. Теоретично дълбочината на проникване на струята в бронята е пропорционална на дължината на струята и квадратния корен от съотношението на плътностите на облицовъчния материал и бронята. На практика бронепробиваемостта обикновено е дори по-висока от теоретично изчислените стойности, тъй като струята става по-дълга поради разликата в скоростите на главата и задната част. Обикновено дебелината на бронята, през която може да пробие един кумулатор, е 6-8 от неговите калибри, а за заряди с плочи, изработени от материали като обеднен уран, тази стойност може да достигне 10. Възможно ли е да се увеличи пробиването на бронята чрез увеличаване на дължина на струята? Да, но често това няма особен смисъл: струята става прекалено тънка и нейният резервен ефект намалява.

Предимства и недостатъци

Кумулативните боеприпаси имат своите предимства и недостатъци. Предимствата включват факта, че за разлика от подкалибрените снаряди, тяхната бронепробиваемост не зависи от скоростта на самия снаряд: кумулативните могат да бъдат изстреляни дори от леки оръжия, които не са в състояние да ускорят снаряда до висока скорост, както и като използват такива заряди в ракетни гранати.

Между другото, именно "артилерийското" използване на кумулация е изпълнено с трудности. Факт е, че повечето снаряди се стабилизират в полет чрез въртене, а това има изключително негативен ефект върху образуването на кумулативна струя - тя я огъва и разрушава. Дизайнерите се опитват да намалят ефекта от въртенето по различни начини - например, като използват специална текстура на облицовката (но в същото време бронепробиваемостта е намалена до 2-3 калибъра).

Друго решение се използва във френските черупки - само тялото се върти, а монтираният върху лагерите фасонен заряд практически не се върти. Такива снаряди обаче са трудни за производство и освен това те не използват напълно възможностите на калибъра (а бронепробиваемостта е пряко свързана с калибъра).

Инсталацията, която сме сглобили, изобщо не прилича на аналог на страшното оръжие и смъртен враг на танковете - кумулативни бронебойни снаряди. Независимо от това, това е доста точен модел на кумулативната струя. Разбира се, в мащаб - както скоростта на звука във водата е по-малка от скоростта на детонация, така и плътността на водата е по-малка от плътността на облицовката, а калибърът на истинските черупки е по-голям. Нашата настройка е чудесна за демонстриране на явления като фокусиране на струя.

Изглежда, че снарядите, изстреляни с висока скорост от гладкоцевни оръдия, не се въртят - техният полет стабилизира опашката, но в този случай има проблеми: при високи скорости на срещата на снаряда с бронята, струята не се движи. има време да се съсредоточи. Следователно кулинарните заряди са най-ефективни при нискоскоростни или като цяло стационарни боеприпаси: снаряди за леки оръдия, реактивни гранати, ПТУРи, мини.

Друг недостатък е свързан с факта, че кумулативната струя се унищожава от експлозивна реактивна броня, както и при преминаване през няколко относително тънки слоя броня. За преодоляване на реактивната броня са разработени тандемни боеприпаси: първият заряд подкопава експлозивите, а вторият прониква в основната броня.

Вода вместо експлозиви

За да се симулира кумулативният ефект, изобщо не е необходимо да се използват експлозиви. За целта използвахме обикновена дестилирана вода. Вместо експлозия, ще създадем ударна вълна, използвайки високоволтов разряд във вода. Изработихме разрядника от нарязан телевизионен кабел RK-50 или RK-75 с външен диаметър 10 мм. Медна шайба с 3 мм отвор беше запоена към оплетката (коаксиална с централното ядро). Другият край на кабела беше оголен до дължина 6-7 см и централната (високоволтова) сърцевина беше свързана към кондензатора.

При добро фокусиране на струята, пробитият в желатина канал е практически невидим, а с разфокусирана струя изглежда като на снимката вдясно. Независимо от това, "пробиваемостта на бронята" в този случай е около 3-4 калибъра. На снимката - желатиново блат с дебелина 1 см се пробива с кумулативна струя "надясно".

Ролята на фунията в нашия експеримент играе менискусът – това е именно вдлъбнатата форма на водната повърхност в капиляра (тънка тръба). Желателна е голяма дълбочина на фунията, което означава, че стените на тръбата трябва да бъдат добре намокрени. Стъклото няма да работи - водният чук по време на разреждане го унищожава. Полимерните тръби не се намокрят добре, но ние решихме този проблем с помощта на хартиена облицовка.

Водата от чешмата не е добра - тя провежда добре тока, който ще премине през целия обем. Ще използваме дестилирана вода (например от ампули за инжекции), в която няма разтворени соли. В този случай цялата енергия на разряда се освобождава в зоната на пробив. Напрежението е около 7 kV, енергията на разряд е около 10 J.

Желатинова броня

Нека свържем искровата междина и капиляра с парче еластична тръба. Водата трябва да се излее вътре със спринцовка: в капиляра не трябва да има мехурчета - те ще изкривят картината на "срутване". След като се уверим, че менискусът е образуван на разстояние около 1 см от искровата междина, зареждаме кондензатора и затваряме веригата с проводник, прикрепен към изолационния прът. В зоната на пробив ще се развие голямо налягане, образува се ударна вълна (SW), която "тича" към менискуса и го "свива".

Можете да откриете кумулативната струя, като я вкарате в дланта, опъната на височина половин метър над инсталацията, или като разпръснете водни капчици по тавана. Много е трудно да се види тънка и бърза кумулативна струя с просто око, затова се въоръжихме със специално оборудване, а именно камерата CASIO Exilim Pro EX-F1. Тази камера е много удобна за заснемане на бързо движещи се процеси - позволява ви да снимате видео със скорост до 1200 кадъра в секунда. Първата пробна заснемане показа, че е почти невъзможно да се снима образуването на самата струя – искрата на разряда „ослепява“ камерата.

Но можете да стреляте "проникване на броня". Няма да работи да пробие фолиото - скоростта на водната струя е твърде малка, за да втечни алуминия. Затова решихме да използваме желатин като броня. С диаметър на капиляра от 8 мм успяхме да постигнем „пробиване на броня“ над 30 мм, тоест 4 калибъра. Вероятно, с малко експериментиране с фокусирането на струята, бихме могли да постигнем повече и дори, може би, да пробием двуслойната желатинова броня. Така че следващия път, когато армия от желатинови танкове атакува редакцията, ние ще сме готови да отвърнем на удара.

Благодарни сме на представителя на CASIO за предоставената камера CASIO Exilim Pro EX-F1 за заснемане на експеримента.