L'observation des discussions historiques et politiques dans divers lieux a conduit à la conclusion que souvent les gens ne connaissent pas certains faits ou évaluations clés. De plus, la simple publication de citations bien connues provoque parfois presque une explosion d'émotions. Ainsi, par exemple, cela s'est produit avec le matériel sur la déclaration de Verkhovsky. Cela m'a fait penser que c'était quelque chose d'important. Par conséquent, il est logique de continuer. Au sujet d'une éventuelle participation britannique aux événements de février, une entrée de journal de 1919 du général Maurice Janin est tombée : " 8-12 novembre. La Sibérie est maintenant morte. Quelles que soient les tentatives que nous avons faites pour tenir le coup, elles se sont toutes effondrées. Les Britanniques ont vraiment malchanceux : cela a affecté Koltchak, qu'ils ont mis au pouvoir, comme cela a affecté Nicolas II, qui a été renversé par eux. Sans cela, je ne sais pas si nous aurions réussi à vaincre le bolchevisme en Russie, mais je suis convaincu que nous aurions réussi à sauver et à organiser la Sibérie. L'élan populaire n'a pas été étouffé par la réaction cruelle qui a révolté tout le monde et affaibli les Tchèques, étouffant en eux tout désir de coopération.
Malgré le fait que dans mes actions j'ai été guidé par les consignes que j'ai reçues, j'éprouve toujours des remords pour le fait d'avoir même indirectement soutenu ce gouvernement. J'ai vu ses erreurs et ses crimes, j'ai prévu sa chute et pourtant j'ai évité l'idée de le renverser, ce qui aurait pu être fait. Dragomirov a raison : "Un soldat doit pouvoir désobéir..." http://scepsis.ru/library/id_1981.html
Selon Wikipedia, Zhanin, le 24 août 1918, Zhanin a été nommé commandant suprême de l'Entente par le maréchal F. Foch, commandant des forces de l'Entente en Russie. La tâche principale de Janin était d'évacuer les troupes du corps tchécoslovaque vers Vladivostok et de les envoyer en Europe pour reconstituer les forces alliées sur le front occidental. Depuis novembre 1918; chef de la mission militaire française sous le gouvernement russe, l'amiral A.V. Koltchak, commandant en chef des troupes tchécoslovaques en Russie. Le 16 décembre 1918 est arrivé à Omsk.
A partir de janvier 1919 - Représentant du Haut Commandement interallié et commandant en chef des forces alliées en Sibérie et en Extrême-Orient. " Il a pris une position défavorable, puis fortement hostile par rapport à l'amiral A.V. Koltchak et au mouvement blanc dans son ensemble.".
Ces déclarations ont provoqué une protestation du général anglais Alfred Knox : " Knox écrit dans le journal londonien Slavyanskoe Obozrenie de mars 1925 : Dans son numéro de décembre 1924, Slavonic Mir publie des extraits du journal sibérien du général Janin, qui dirigea la mission militaire française en Sibérie en 1918-1919. L'idée initiale était de confier au général Zhanen le commandement de toutes les troupes en Sibérie, russes et alliées. En attendant, et c'est tout naturel, dès le début, il n'y avait pas le moindre espoir que les Russes, qui avaient commencé une guerre pour la libération de leur propre territoire, acceptent de mettre un étranger à la tête des armées. Leur rejet catégorique de cette proposition blessa, comme on le voit à chaque ligne de passages, la vanité du général.
Apparemment en Sibérie. tous étaient coupables ; dans la déroute qui s'ensuivit, tous sauf le général Janin lui-même. Un extrait de son journal daté du 12 novembre 1919 le souligne particulièrement. Il écrit que les Britanniques, qui ont mis Koltchak au pouvoir, étaient aussi clairvoyants qu'ils l'étaient dans le renversement de Nicolas II. Sans cela, je ne sais pas si nous aurions réussi à vaincre le bolchevisme en Russie, mais je suis convaincu que nous aurions pu sauver et organiser la Sibérie. Précisons tout d'abord que le coup d'État qui a mis Koltchak au pouvoir avant même l'arrivée du général Janin en Sibérie a été mené par le gouvernement sibérien à l'insu et sans l'aide de la Grande-Bretagne.
L'accusation de l'Angleterre dans le renversement du défunt empereur n'est qu'une fiction allemande, dans laquelle il n'y a pas une ombre de vérité, et le général Janin, bien sûr, devrait le savoir.
La tragédie finale en Sibérie a été préparée par de nombreux facteurs. L'un d'eux, digne de mention, mais bien sûr omis par l'auteur du journal, est le fait que le général français n'a pas été en mesure de discipliner correctement les contingents de troupes alliées sous son commandement" http://scepsis.ru/ bibliothèque/id_1981.html.
Le général Zhanin a répondu, mais seulement à propos de Koltchak, le sujet du renversement de Nicolas, pour une raison quelconque, n'a pas été abordé.
En lisant Zhanen, je me suis souvenu des pensées de Kofod sur les opportunités inutilisées de Koltchak : " Peut-être était-il nécessaire de recruter dans l'armée, mais la taxation aurait pu et dû être retardée jusqu'à ce que le pays soit calme. Le gouvernement sibérien avait désormais les moyens d'attendre avec la fiscalité, alors que le salut du pays dépendait de l'humeur de la population, principalement parmi les paysans.
Une quantité considérable a été transportée de Kazan à Omsk. Selon le rapport officiel du ministère sibérien des Finances, 651,5 millions de roubles d'or étaient stockés dans les caves de la succursale locale de la banque d'État, dont plus d'un demi-milliard de roubles en pièces d'or russes. En outre, il y avait plus de 100 millions de roubles en argent et en platine, ainsi que des centaines de millions de bijoux volés par les bolcheviks dans des églises et des monastères. Pour couvrir les dépenses courantes, il y avait, en plus, plus de 100 millions de roubles en billets de banque - ces anciens dans lesquels la population avait confiance.
Correctement appliquées, même une petite partie de ces sommes colossales pourrait, peut-être, donner au gouvernement en place, celui qui était propriétaire de l'argent, l'opportunité de préserver la forme de gouvernement qu'il représentait » (K. Kofod. 50 ans en Russie, pages 292-293 http://mikhailove.livejournal.com/21653.html
Biographie
Pendant la Seconde Guerre mondiale, il commande un régiment d'infanterie de la 135e brigade, la 55e brigade d'infanterie, et est adjoint au sous-chef d'état-major général.
Depuis le printemps 1916, il dirige la mission militaire française en Russie au quartier général du commandant suprême de l'armée russe. Fin 1917, il est rappelé en France.
Le 24 août 1918, Janin est nommé commandant suprême de l'Entente, le maréchal F. Foch, commandant des forces de l'Entente en Russie. La tâche principale de Janin était d'évacuer les troupes du corps tchécoslovaque vers Vladivostok et de les envoyer en Europe pour reconstituer les forces alliées sur le front occidental. A partir de novembre 1918 - chef de la mission militaire française sous le gouvernement russe, l'amiral A.V. Kolchak, commandant en chef des troupes tchécoslovaques en Russie. Le 16 décembre 1918 est arrivé à Omsk.
A partir de janvier 1919 - Représentant du Haut Commandement interallié et commandant en chef des forces alliées en Sibérie et en Extrême-Orient. Il a pris une position défavorable, puis fortement hostile par rapport à l'amiral A.V. Koltchak et au mouvement blanc dans son ensemble.
En décembre 1919, il soutint le soulèvement contre le gouvernement Koltchak à Irkoutsk. Autorisé l'extradition de Koltchak vers le centre politique socialiste-révolutionnaire, ce qui a ensuite conduit à l'exécution de Koltchak. Cette action était le résultat d'une double subordination, dans laquelle le général est tombé (Kolchak et les dirigeants alliés), avec une attitude négative imposée envers A.V. Kolchak, et la situation associée aux Tchèques pratiquement rebelles de la Légion tchécoslovaque. En 1920, Janin rentre en France.
Récompenses
- Ordre de l'Aigle blanc avec épées. 1916.
Populairement connu sous le nom de "général sans honneur". (surnom reçu pour trahison et inexécution donné à l'amiral Koltchak, paroles d'un officier.)
Il y a une rumeur selon laquelle après la trahison de l'amiral Koltchak, à l'une des stations, un officier russe s'est approché de lui et a jeté 30 pièces d'argent à ses pieds. remettre Jésus-Christ aux principaux sacrificateurs.)
Souvenirs
- Janine, Maurice. Moje ucast na Ceskoslovenskem Boji za Svobodu. Prague, 1930. 383 s.
- Janine, Maurice. Ma mission en Sibérie. 1918-1920. Payot, Paris. 1933. 307 p.
- Janen M. Extraits de mon journal sibérien // Kolchakovshchina: From white memoirs / Ed. N. A. Kornatovsky. L. : Krasnaya gazeta, 1930.
Saisie de matériel d'enquête
Nous avons déjà écrit comment le général Maurice Janin est parti le 9 mai 1920 sur le navire français "Armand Béhic" de Shanghai, la veille du départ (7 mai) en soumettant un télégramme au ministre français de la guerre avec une demande d'informer le Grand Le duc Nikolai Nikolayevich, qui se trouvait alors en Italie, d'envoyer un représentant à Marseille pour recevoir la cargaison qui lui a été envoyée - un cercueil avec les pouvoirs royaux et l'original du dossier d'enquête sur le régicide.
Ayant reçu la nouvelle, le Grand-Duc s'est préparé en énonçant les raisons pour lesquelles il a refusé d'accepter ce qui lui a été envoyé. Plus tard, lorsque l'affaire a reçu une publicité scandaleuse, Nikolai Nikolaevich a fourni à tout cela, si possible, des prétextes plausibles. Il a de la "difficulté à les accepter, estimant que, compte tenu du caractère étatique important des objets livrés, leur stockage dans un cadre privé ne semble pas suffisamment sécurisé, et a estimé qu'ils devaient être stockés dans des conditions qui représentent de grandes garanties pour leur sécurité". » (« Renaissance ». Paris, 21 décembre 1930).
Le navire est arrivé à Marseille le 15 juin (par la suite, le «Matin» parisien a écrit par erreur «juillet» au lieu de juin, qui est ensuite entré dans de nombreuses publications). Cependant, le général ne trouva aucun représentant du Grand-Duc ni sur la jetée ni dans la ville.
"S'étant offensé", décrit plus loin le chercheur anglais John Stewart, "Zhanin, au lieu de remettre les éléments de l'enquête au ministre français des Affaires étrangères, les lui a laissés."
Tous les autres événements (de juin 1920 au début de janvier 1921), qui étaient complètement honteux pour les émigrants monarchistes russes, n'étaient pas beaux même pour de nombreux membres de la maison impériale russe, n'étaient connus qu'en juin 1924, lorsque le général Zhanin de manière inattendue a décidé de briser le silence en faisant une déclaration à la presse.
Général Maurice Janin.
Russkaya Gazeta, publiée à Paris, se référant au Matin français, citait les paroles du général (17.6.1924): «Il était de mon devoir d'apporter en France, de les transférer au grand-duc Nikolai Nikolaevich, les restes de l'empereur Nicolas II , l'impératrice, le tsarévitch Alexei, les grandes duchesses et leurs serviteurs. Ces restes ne peuvent être séparés. Les cendres du Souverain mélangées aux cendres de Ses fidèles serviteurs. […]
Trois autres coffres contiennent le matériel d'enquête de l'enquêteur médico-légal Sokolov, qui a terminé l'enquête de son prédécesseur Sergeevsky [Sergeev], ainsi que des preuves matérielles, notamment des balles trouvées dans le mur de la pièce de la maison Ipatiev où le régicide a eu lieu.
Les quatre coffres m'ont été remis par le général Dieterichs et l'ancien professeur de l'infortuné Tsesarevich, Gilliard.
Je les ai livrés à la France avec des difficultés incroyables et, conformément à la décision du grand-duc Nikolai Nikolaevich, les ai remis le 16 octobre 1920 à M. Girs, l'ancien envoyé russe à Rome.
Ce transfert a eu lieu dans la banlieue de Grenoble, La Tronche. Le choix de ce lieu particulier s'explique par le fait qu'au départ j'ai dû entreposer lesdits coffres sur mon domaine à Dauphine, faute de personne qualifiée à qui je pourrais les remettre au moment du débarquement à Marseille.
C'était la première déclaration du général. Des détails et des clarifications ont rapidement suivi.
« Le 15 juillet 1920, le général Janin débarque à Marseille, où il s'attendait à rencontrer une personne commandée par le grand-duc Nikolai Nikolaevich. Comme il n'y avait personne, le général emmena les valises avec lui à Grenoble, au domaine.
Quelque temps plus tard, le général Janin se rendit à Paris, où lui apparut l'agent naval Dmitriev, qui l'informa que Sokolov avait déjà vu le grand-duc Nikolai Nikolaevich, et que ce dernier ordonna que toutes les valises soient remises à M. Girs comme le le plus ancien sujet fidèle vivant en France.
Zhanin a demandé à voir la lettre du grand-duc. Celui-ci lui fut remis le 16 octobre 1920, à La Tronche près de Grenoble, où en même temps le cercueil contenant la dépouille du tsar et les valises contenant le matériel d'enquête furent remis à M. Girs.
Plus tard, Sokolov a reçu l'ordre de livrer la boîte et les valises en Crimée, au quartier général du général Wrangel. Selon le général Janin, Gears était d'accord. Sokolov a protesté, prévoyant la chute imminente de Wrangel.
Cependant, l'évacuation de la Crimée est arrivée à temps et l'idée d'y transférer le cercueil et les valises a été abandonnée.
Le général Janin ajoute :
Gilliard m'a dit que le ministère français des Affaires étrangères avait proposé de placer les reliques dans leur bibliothèque. Mais la famille impériale a refusé : ne pas faire confiance aux intentions des futurs gouvernements français
”” (“Journal russe”. Paris. 18.6.1924).
De nouvelles informations apparaissent quelques années plus tard, à propos de la parution prochaine à Prague en 1931 du livre de Maurice Janin La chute du tsarisme et la fin de l'armée russe.
Couverture de l'éditeur du livre : Maurice Janin « Pád carismu a konec ruské armády. (Moje misse na Rusi contre letech 1916-1917). Jaroslav A. Růžička. Prague. 1931.
En décembre 1930, le correspondant grenoblois du journal parisien "Journal" rencontre le général Janin dans son domaine près de Saint-Sébastien : "Il est vrai que j'ai apporté des Demeures précieuses, tout ce qui a été recueilli sur les lieux du meurtre de la Famille Royale. Je les ai gardés sur mon domaine Gerre Isar de juin à octobre 1920. Après cela, je les ai remis à M. Girs, l'ancien ambassadeur de Russie en Italie. Que leur est-il arrivé - je ne sais pas" ("Renaissance. Paris. 21/12/1930).
Parallèlement, le journaliste français Xavier de Hauteclocque entame une série d'essais dans le journal parisien Petit Journal, réunis sous le titre général « Qu'est-il arrivé au tsar de Russie ». Il a également rencontré le général lui-même dans son domaine de Serre Isar, à 60 kilomètres de Grenoble.
"Quand je suis arrivé à Paris", a déclaré le général Janine, "j'ai informé le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch de la mission qui m'était confiée. Il m'a envoyé un ancien attaché naval à l'ambassade de Dmitriev. Dmitriev m'a dit que le Grand-Duc ne s'estimait pas compétent pour accepter ces valises en lieu sûr. Se considérant comme une personne privée ordinaire, le Grand-Duc a exprimé le souhait que je remette les reliques et les documents à Girs, l'ancien ambassadeur à Rome, et à l'époque le plus ancien des ambassadeurs russes à l'étranger.
Je fus obligé de répondre à cela en déclarant que j'avais reçu une commission personnelle pour remettre les valises au Grand-Duc et que je ne pouvais les remettre à personne d'autre. J'ai alors demandé au Grand-Duc de m'indiquer par écrit à qui je devais remettre les objets que j'avais. Dmitriev ne pouvait pas les accepter en lieu sûr. Il considérait comme obscène de les mettre dans un coffre de banque.
Puis j'ai dit que je les garderais. Ici à Serre Isar, au rez-de-chaussée, j'ai aménagé une chapelle de camp dans une pièce. Les restes sont restés avec moi pendant cinq mois. Enfin, près de Grenoble, à La Tronche, j'ai eu un nouveau rendez-vous à Dmitriev. Il me remit une lettre du Grand-Duc m'autorisant à lui remettre les valises. Dmitriev les a emmenés à Girs. Le Grand-Duc considérait cela comme une question d'importance pour l'État et, par conséquent, en tant que personne privée, ne se considérait pas en droit de le faire.
À un moment donné, - dit encore le général Zhanen, - autant que je sache, il y avait une idée d'envoyer les restes de la famille royale au général Wrangel en Crimée. Cependant, cette idée rencontra de sérieuses résistances, notamment de la part de Sokolov »(« Renaissance. Paris. 27/12/1930).
Après que les journaux tchéco-slovaques ont publié le 18 décembre 1930 des extraits du livre publié à Prague par Maurice Janin, des journalistes du New York Times ont contacté l'auteur et il a fourni quelques précisions supplémentaires.
Cependant, tout cela est une histoire avec des lacunes tout à fait compréhensibles et un lissage des coins, à la suite de quoi beaucoup échappe à l'attention.
Page de titre des mémoires de Janin de 1931
Essayons, à partir des documents tombés dans notre champ de vision, de restituer plus complètement l'image des événements de la seconde moitié de 1920.
Contrairement à ce que l'on pourrait supposer en lisant les travaux des chercheurs écrivant sur ce sujet, il n'y a pas eu de rencontre commune entre N.A. Sokolov et Maurice Janin avec Nikolai Nikolayevich, tout comme il n'y a pas eu de rencontres personnelles de chacun d'eux individuellement avec le Grand-Duc. Leurs contacts s'effectuaient exclusivement par l'intermédiaire d'intermédiaires ou par correspondance, c'est-à-dire encore une fois, pas personnellement, mais par l'intermédiaire du secrétaire.
Cependant, même si c'était la volonté de "l'oncle Auguste", de tels contacts en eux-mêmes auraient été très difficiles, puisqu'il vivait à cette époque en Italie. Ce n'est qu'en 1922 que Nikolai Nikolaevich s'installe dans le sud de la France, s'installant à Antibes dans une datcha à trois étages qu'il a louée, à côté de la villa appartenant à son frère, le grand-duc Peter Nikolaevich.
Villa Tenar (Thénard) à Antibes boulevard du Cap, 66. Le Grand-Duc y vécut sous le nom de "Borisov".
A partir de juillet 1923, Nikolaï Nikolaïevitch s'installe au domaine de Choigny, à 25 kilomètres de Paris, où il résidera cinq ans et demi, retournant dans son ancienne datcha d'Antibes en octobre 1928, où il décède le 5 janvier 1929.
Château de Choigny à Santeny près de Paris.
Prévenu en mai par un télégramme de Paris, déposé à la demande du général Janin, le Grand-Duc - par l'intermédiaire du baron Staal qui l'accompagnait - refusa toute assistance à N.A. qui visita sa résidence à Rome les 11 et 13 juin. Sokolov, puis, dans le même esprit, répondu à une lettre du général Maurice Janin.
Le général et l'enquêteur sont arrivés en France presque simultanément, quoique par des voies différentes. Janin a navigué à Marseille le 15 juin et Sokolov est arrivé de Rome à Paris le lendemain - 16 juin.
Ne trouvant pas de représentants du Grand-Duc à Marseille, le général a déplacé le cercueil avec les reliques royales, les originaux du dossier d'enquête et les preuves matérielles les plus importantes à son domaine Serre Izard dans le village de Saint Sébastien (département de l'Isère) dans la vallée de la rivière Drac (Drac).
Le 27 juin, Zhanen a écrit une lettre à Nikolai Nikolaevich décrivant l'essence de l'affaire. Bientôt, à Paris, un agent naval russe en France, V.I., lui apparaît. Dmitriev, qui l'a informé des contacts de Nikolai Nikolayevich avec N.A. Sokolov et de la décision du Grand-Duc de transférer tout ce qu'il apportait au président de la Conférence des ambassadeurs russes à l'étranger M.N. Girs. Dans le même esprit, la réponse de Rome en date du 23 juillet à sa lettre de juin est rédigée, que le général reçoit.
"... Le Cousin du Souverain", écrit P.P. Bulygin, qui était considéré comme le seul chef des monarchistes russes, a refusé d'accepter le rapport et les notes de Sokolov. Ce fut un coup dur, à la fois parce qu'il semblait rendre inutile la tâche longue et difficile de Sokolov, rejetée avec mépris, et parce que c'était une manifestation de la même hostilité et hostilité imméritées que l'enquêteur a connues en Sibérie.
Grand-duc Nikolai Nikolaevich en exil.
Le conflit qui en résulte N.A. Sokolov décrit dans sa lettre à M.K. Diterichs du 22 avril 1922 : « N[ikolai] N[ikolaevich] ne m'a reçu ni Janin. Quand je suis arrivé, j'ai été reçu par Staal, qui était avec N.N. On m'a donné un défi purement formel. Zhanen a été informé par le même Staal qu'il devrait tout remettre à Gears. Zhanen a exigé une lettre de N.N. C'était écrit."
Cependant, le général français, comme on le voit, n'était pas pressé par le transfert, entraînant toutes sortes de formalités. Sokolov a sans aucun doute joué un grand rôle à cet égard, communiquant avec Janin par l'intermédiaire de Gilliard, avec qui, comme on s'en souvient, il vivait dans le même hôtel.
Une tentative a été faite pour transférer le dossier au ministère français des Affaires étrangères, auquel l'enquêteur a ainsi pu avoir librement accès. Le général Janin a fait savoir par Gilliard qu'il voulait prêter attention à Sokolov, une personne très influente à l'époque - le général Henri Matthias Berthelot (1861-1931), qui connaissait la Russie et avait des contacts avec des généraux blancs russes, et en 1920-1926. était membre du Conseil suprême militaire de France.
Cependant, certains membres de la famille impériale russe, écrit le général Janin, ont bloqué cette initiative.
Nikolai Nikolayevich, quant à lui, continue de s'en tenir à sa ligne. M.N. s'est également joint à l'affaire. Engrenages.
Voir à son sujet :
Autographe du général Janin sur son livre de mémoires de Prague de 1931
Dans une annexe à son livre de Prague de 1931, Maurice Janin donne deux lettres à M.N. Girsa : du 11 août au 4 octobre. En eux, le diplomate a autorisé V.I. Dmitriev d'être son représentant lors du transfert du matériel de l'affaire.
Mais qui était ce médiateur lui-même ? Et pourquoi le choix s'est-il porté sur lui ?
Le capitaine I grade Vladimir Ivanovitch Dmitriev (1879-1965) était le fils d'un médecin, une figure bien connue du zemstvo. Diplômé du corps naval et de l'académie navale. Participe à la guerre russo-japonaise. A combattu dans la bataille de Tsushima. Depuis 1913, Dmitriev était agent naval en France, en Belgique, en Espagne et au Portugal. Après la révolution, il reste à Paris. Il a aidé à approvisionner les armées blanches de Koltchak, Denikin et Wrangel. Contribué au soutien matériel de l'escadre russe et du corps naval à Bizerte (Tunisie). Président honoraire de l'Assemblée navale, membre de nombreuses organisations militaires et publiques en exil.
Entre autres, il a été membre du conseil d'administration de l'Union des Zélotes à la mémoire de l'empereur Nicolas II (1958) et, en même temps, membre du Comité pour l'organisation d'honorer la mémoire de V.A. Maklakov (janvier 1958). Il était marié à Tatyana Yuryevna Shcherbacheva (1885–1938), fille de l'envoyé russe en Grèce, demoiselle d'honneur de la princesse Helena Petrovna, fille du grand-duc Peter Nikolayevich. Toutes ces dernières circonstances énumérées par nous expliquent probablement le choix de V.I. Dmitriev pour cette mission.
Le transfert a lieu le 16 octobre 1920 dans la banlieue grenobloise de La Tronche.
Jusqu'alors, le coffret contenant les reliques royales était conservé dans une petite chapelle de camp aménagée par le général Janin au premier étage de sa maison de Serre Isar.
La réunion a été précédée d'une lettre de V.I. Dmitriev daté du 14 octobre (il est également donné dans le livre de Janin).
Pour commencer, Dmitriev a donné les lettres générales de Nikolai Nikolaevich et Girs. Ensuite, un protocole de transfert a été établi avec un inventaire détaillé de 311 objets, dont un cercueil avec Royal Relics.
Général Janine.
Sokolov ne voulait vraiment pas remettre les matériaux à Girs, en qui il ne faisait pas confiance pour des raisons politiques et spirituelles, mais il n'y avait rien à faire: il devait obéir à la volonté du grand-duc, également, soit dit en passant, un franc-maçon , quoique d'une obéissance différente.
« Girs », écrit Nikolai Alekseevich en avril 1922 au général Dieterichs, « ambassadeur à Rome, ami de Lvov et Cie, c'est-à-dire ces personnes qui, selon un plan préexistant, ont arrêté le Souverain, causant ainsi Son assassinat. Ces gens forment ici le cadre qui non pas aujourd'hui, mais demain représentera le gouvernement bolchevik à l'étranger. Je crois que tous les documents et preuves matérielles tomberont tôt ou tard entre les mains des bolcheviks. (Tout s'est passé comme ça: les dossiers avec le dossier se sont retrouvés dans la Loubianka, et le successeur de M.N. Girs, le franc-maçon V.A. visitant une fois l'ambassade de l'URSS à Paris.)
Cependant, en raison d'un certain nombre de circonstances, Sokolov a eu accès à l'affaire pendant un certain temps. Et Nikolai Alekseevich n'a pas perdu de temps en vain. « Il ne me restait plus rien à faire, informa-t-il Dieterichs, comment essayer de retirer ce qui était possible, pour que [le mot soit supprimé : probablement : « créer ». - S. F.] une copie idéale de l'original [qui] pourrait remplacer le boîtier d'origine. Tout n'a pas pu être réalisé. Le point de vue a été adopté que l'investigateur est une technique, c'est-à-dire une personne équivalente à un ouvrier. J'ai eu beaucoup de bagarres avec Gears. D'une certaine manière réussi à atteindre la pertinence de l'affaire. J'ai saisi tous les principaux documents sur lesquels l'original lui-même est basé.
Juste à ce moment-là, une tentative a été faite pour transporter le cercueil avec les reliques du tsar et les valises avec l'étui en Crimée, au général P.N. Wrangel. L'initiative est revenue à nouveau du grand-duc Nikolai Nikolaevich. M.N. Gears s'en fichait. SUR LE. Sokolov, cependant, s'est opposé du mieux qu'il a pu à cette nouvelle décision absurde, non sans raison, estimant que la Crimée était un endroit extrêmement dangereux et vulnérable pour la préservation des matériaux les plus précieux exportés de Russie avec tant de difficulté. Gilliard, venu le 22 octobre, raconte avec émotion cette aventure au général Janin.
L'affaire, Dieu merci, a échoué en raison d'une forte détérioration de la situation militaire dans la péninsule.
C'est à cette courte période de la fin de 1920 que ce passage des mémoires de P.P. Bulygin, qui a décrit leur joint avec N.A. Le séjour de Sokolov à l'hôtel Le Bon La Fontaine de la rue des Saints-Pères : « Ma chambre servait de lieu d'audition des témoins, et elle gardait aussi les traces des premières étapes de l'enquête et des reliques, restes impériaux, doigt de l'impératrice , etc."
C'était ce qu'il y avait dans la boîte apportée en France par Janin. Voici ce qu'il y avait dedans, selon le général: «... Les restes recueillis près d'Ekaterinbourg, où les corps ont été hachés et brûlés. Au total, il y avait environ 30 petits morceaux d'os, de la graisse humaine et un annulaire, que les experts considéraient comme le doigt de l'impératrice Alexandra Feodorovna. Tout cela, je devais le transmettre au nom du général Dieterikhs au grand-duc Nikolai Nikolayevich »(« Revival », Paris. 27/12/1930).
Avec les matériaux de l'affaire, le cercueil contenant les reliques du tsar a ensuite dû être remis à M.N. Girs. Très probablement, une attitude non critique envers ce texte des mémoires de P.P. Bulygin a incité de nombreux chasseurs de la "boîte de maroquin bleu" à emprunter le mauvais chemin, en tirant les mauvaises conclusions.
L'une des dernières tentatives de ce genre a été faite par l'Américain M. Sarandinaki, qui s'efforce également de transformer cette grave affaire en spectacle.
"J'ai, affirme-t-il, des photographies de ce coffre, il est maintenant conservé par le petit-fils de Sokolov, qui vit en France."
http://ruskline.ru/analitika/2017/10/02/sokolov_ne_imel_nikakih_tvyordyh_dokazatelstv_chto_vseh_sozhgli/
Nous avons déjà écrit sur le fait qu'une boîte et un coffre ne sont pas la même chose dans l'un de nos articles précédents :
Nikolaï Alekseevitch Sokolov.
L'aliénation définitive de la première copie originale du dossier de N.A. Sokolov est arrivé à la mi-janvier 1921.
Un M.N. certifié Girsom "Receipt" (faites attention au libellé de ce document concernant le Souverain !) :
« Le 18 janvier 1921, de la part de l'enquêteur pour les cas particulièrement importants, N.A. Sokolov, j'ai accepté de conserver une véritable procédure d'enquête sur le meurtre de l'Empereur Souverain Nicolas II, qui a abdiqué le Trône, Sa Famille et ceux qui étaient avec Elle en dix (10) volumes avec des preuves matérielles dans l'affaire, laquelle affaire est appelé selon les descriptions à l'intérieur des couvercles des boîtes "Caisse n ° vingt"".
Dans le "Desk Register" de l'enquêteur nous lisons :
"Un certificat sur la division des matériaux de l'enquête et sur le transfert le 18 janvier 1921 d'une partie d'entre eux pour stockage à l'ambassadeur à Rome, Mikhail Nikolaevich Girs."
"Le 18 janvier 1921, sur la poursuite de l'instruction sur un duplicata de la décision."
"... Le général Zhanin, ayant amené la procédure d'enquête à Paris", a écrit A. Irin dans son essai, "l'a remise à l'ancien ambassadeur impérial Girs, qui était le principal représentant diplomatique de la Russie nationale à l'étranger. Dans cette perspective, il est bien sûr intéressant pour nous de retracer l'attitude de M. Giers face au sort de révéler la vérité en cas de régicide.
Girs a écouté très attentivement le rapport de Sokolov. Il a ordonné que toutes les caisses soient soigneusement emballées dans des boîtes sur lesquelles les sceaux de Girs lui-même et de Sokolov ont été apposés. Cet ordre de l'ancien ambassadeur impérial symbolisait parfaitement son attitude envers la mémoire du défunt empereur !
Ayant terminé ce travail, Girs a fortement conseillé à Sokolov de ne pas poursuivre l'enquête, motivant ses conseils par des considérations d'une nature différente, telles que: juridique - Sokolov, après tout, avec la mort de l'amiral Koltchak, il a perdu ses pouvoirs; morale - étant en France, il est inopportun de se lancer dans la production d'une enquête à caractère politique ; factuel - Sokolov, disent-ils, est impuissant à forcer à témoigner les personnes qui refusent de les donner, etc.
Puis Giers a attribué à Sokolov une allocation mensuelle de 1 000 francs.
Cependant, Sokolov a poursuivi ses travaux.
Mikhaïl Nikolaïevitch Girs (1856–1932).
Moins d'un an avant la mort de M.N. Girs a réussi à rencontrer avec lui le journaliste français de Hautecloque. Pourtant, hormis les phrases les plus générales, rien n'a pu être appris du diplomate sur le sort de la "boîte de maroquin bleu". Dans le même temps, rapporte le journaliste, « M.N. Gears m'a cru sur parole que je ne publierais pas une partie de son histoire. Sa position en France l'y oblige.
À l'une des questions de de Hauteclocque, « Sokolov a-t-il remis en lieu sûr tout ce qu'il avait recueilli au cours de l'enquête, ou, comme il y a des rumeurs à ce sujet, a-t-il laissé quelque chose pour lui-même, M.N. Girs n'a pas pu répondre à Otheklok » (« Renaissance », Paris, 10.1.1931).
Même N.A. Sokolov ne savait rien du sort de ce qu'il avait lui-même collecté. Lors d'une conversation avec un employé de Matin, l'enquêteur a déclaré «qu'il sait que les restes de la famille impériale sont en France. Mais où ils sont stockés, lui, Sokolov, ne sait pas »(« Novoye Vremya », Belgrade, 1.7.1924).
« Monsieur Giers, qui tient entre ses mains la clef de cette énigme », lit-on dans la revue consacrée au sort de la Sainte Relique, dans le « Messager du tsar » de Belgrade pour 1931, « garde un silence inébranlable ».
« Girs est maintenant républicain… », écrivait Arkadi Alexandrovitch Stolypine (1894-1990), neveu du Premier ministre, officier, participant à la Grande Guerre et à la guerre civile. « Au fait, les Giers prétendent qu'ils n'ont rien de juif, que « girs » signifie « ruff » en suédois, et qu'ils ont ce poisson dans leurs armoiries. Cependant, Nesselrode s'est également éloigné de ses ancêtres juifs. Quoi qu'il en soit, il n'est pas avantageux pour le Giers républicain que dans la ville française de Grenoble, où, selon des informations privées, ces restes sont cachés, un lieu de pèlerinage ait été créé, Canossa a été créé pour l'émigration russe pénitente. […]
Les Cendres du Tourmenté... Une petite boîte de cendres légères, c'est tout ce qui reste. Le refuge de la vie, est-il aussi un refuge pour la conscience ? Qui osera ramasser cette poussière légère et qui ne s'évanouira pas sous le poids terrible de son stockage ? Qui ose juste prier, sans larmes de repentance, sans cris de pardon ? […] Seigneur, envoie-nous la force et la vérité de la repentance ! (« Foi et loyauté ». Novy Sad. 12/25.8.1924).
Le principal fardeau de la responsabilité de ce qui s'est passé, bien sûr, incombe au grand-duc Nikolai Nikolaevich.
À une certaine époque, le monarchiste, juriste et écrivain russe Nikolai Nikolayevich Bylov (1897-1970) a magnifiquement écrit à ce sujet :
La page de titre du «Vladimirsky Vestnik» publié à Sao Paulo (Brésil), dans lequel en septembre 1959 un essai de N.N. Bylov "Sur le sort des restes sacrés des martyrs royaux".
«Se qualifiant de« personne privée », le grand-duc Nicolas n'a en aucun cas renoncé aux droits de son grand-duc et, un peu plus tard, en contournant les lois fondamentales, s'est déclaré prétendant au trône russe, «le chef de la racine du tsar», en tant que PB l'a présenté à notre émigration. Struve, franc-maçon et marxiste, ancien ami de Lénine.
Quiconque revendique ses droits sur la "couronne et les barreaux du Monomakh" doit avant tout montrer sa conscience royale, et non se cacher derrière l'apparence d'une "personne privée". Un tel candidat est responsable envers les générations futures. […]
Refusant d'accepter les restes, il appela le général Zhanen M.N. Girs, ancien ambassadeur du Gouvernement provisoire, en tant que personne habilitée à les garder. […]
Ces actions du grand-duc Nikolai Nikolaevich provoquent une confusion totale. Il semblerait que lui, en tant que membre de la maison des Romanov, devrait avant tout accorder aux parents de la famille royale le droit de disposer des restes. Il y avait de nombreux grands-ducs vivant en exil à cette époque, mais aucune réunion d'entre eux n'a été convoquée à cette occasion.
De plus, l'impératrice douairière Maria Feodorovna, la mère du souverain martyr, vivait au Danemark. Il semblerait qu'elle aurait dû être la gardienne la plus naturelle des restes du fils et des petits-enfants. Si les restes avaient été transportés au Danemark, puis là-bas dans la résidence royale, ils auraient sans aucun doute été conservés à ce jour. Sans aucun doute, ils auraient été enterrés.
Mais aucune de ces options naturelles ne mérite l'attention du grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch et il fait de l'ambassadeur du gouvernement provisoire le gardien des restes. Et à partir de ce moment commence la triste, mystérieuse, honteuse dans son mystère et son inconscience, l'histoire des Restes, qui, à la fin, a conduit au fait que les Restes ont disparu sans le moindre espoir d'être jamais retrouvés. […]
Le début et la fin de l'essai de N.N. Bylov.
Le capitaine du 1er rang Dimitriev rapporte "Autant que je m'en souvienne, ils ont d'abord été conservés dans le domaine de Girs près de la ville de Draginyan (dép. Var) dans la chapelle, et peu de temps avant sa mort, il les a remis au comte VN Kokovtsov pour le stockage, qui les a mis dans un coffre-fort russe pour la Foreign Trade Bank... Avant sa mort, le comte Kokovtsov a tout remis au dernier ambassadeur russe restant VA Maklakov. Je ne sais pas où VA Maklakov a gardé les choses remises à lui ... "[...]
Ici, les faits parlent d'eux-mêmes. Les restes de la famille royale, devenus la propriété des anciens ambassadeurs temporaires à l'initiative du grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, ont disparu de l'horizon russe et sont devenus la propriété d'un mystérieux collège, "où les vivants remplacent les morts", mais non on est censé connaître soit les vivants, soit les morts.
À suivre.
C'est la partie française qui a joué le rôle principal dans l'extradition de l'empereur Nicolas II aux révolutionnaires en mars 1917 et de l'amiral Koltchak en janvier 1920.
Le 15 janvier 1920, le dirigeant suprême de la Russie, le vice-amiral Alexandre Vassilievitch Koltchak, a été extradé par le représentant du commandement pansyndical, le général français M. Janin et le commandement du corps tchécoslovaque vers le socialiste-révolutionnaire-menchevik centre politique. Janin en 1920, expliquant les raisons de l'extradition effective de l'amiral A. V. Koltchak vers les forces pro-bolcheviques au haut-commissaire français de Sibérie R. Mogra, a écrit que " l'amiral a été remis aux commissaires du gouvernement provisoire, tout comme cela a été fait avec le tsar, que l'ambassadeur de France m'a personnellement interdit de défendre." Autrement dit, Janin a clairement indiqué que c'était la partie française qui avait joué le rôle principal dans l'extradition de l'empereur Nicolas II aux révolutionnaires en mars 1917 et de l'amiral Koltchak en janvier 1920.
L'une des principales raisons de la trahison des alliés de Koltchak était la position du souverain suprême par rapport à l'État russe et la propriété des réserves d'or, qui ont été transportées après le wagon de Koltchak sous la garde tchèque. De retour à Omsk, le général Janin montra à Koltchak les instructions qu'il avait reçues de son gouvernement et signées par Clemenceau et Lloyd George. Janin reçut l'ordre de prendre le commandement de toutes les forces russes et alliées opérant en Russie orientale et en Sibérie afin de former un nouveau front oriental anti-allemand. L'instruction se terminait par l'indication que les gouvernements alliés prévoyaient que les gouvernements nouvellement formés sur le territoire de la Russie ne souhaiteraient pas se soumettre aux exigences du général Janin, auquel cas il faudrait leur dire qu'ils ne recevraient aucune aide des alliés. . Koltchak a déclaré catégoriquement qu'il préférait refuser l'aide étrangère plutôt que de reconnaître ses instructions. L'amiral a également déclaré que les réserves d'or, ainsi que les valeurs matérielles volées par les Tchécoslovaques lors de leur séjour en Russie, sont la propriété de la Russie, et qu'il ne permettra pas qu'elles soient exportées à l'étranger. À la proposition de Zhanin de prendre l'or sous sa protection et sa garantie et de l'emmener vers l'est, l'amiral a répondu: " Je préfère le transmettre aux bolcheviks qu'à vous. Je ne fais pas confiance aux alliés. Le chef des communistes d'Irkoutsk A. A. Shiryamov a déclaré :
Sans pouvoir, Koltchak n'était d'aucune valeur ni pour les Alliés ni pour les Tchèques; dans ses propres qualités personnelles, directes et pointues, essayant de défendre la «souveraineté du gouvernement russe» contre les revendications des alliés, il était depuis longtemps dans un conflit acharné avec les alliés, et plus encore avec les Tchèques.
Le 12 novembre, dans la soirée, le souverain suprême et le quartier général du commandant en chef quittent Omsk, vers lequel les rouges s'approchent. A la proposition du Conseil des ministres d'accélérer le déménagement à Irkoutsk, Koltchak a répondu : " Je partagerai le sort de l'armée". Entre-temps, un centre politique socialiste s'est formé à l'arrière, qui a proposé comme programme la paix avec les bolcheviks et la fin de la guerre civile. Essentiellement, ce sont les mêmes Rouges qui ont cherché à former un État socialiste tampon en Sibérie, qui serait reconnu par le gouvernement soviétique. Les alliés ont en fait aidé les rebelles en déclarant la bande de chemin de fer neutre et sous la protection des troupes tchèques. Les Koltchakites ne pouvaient pas utiliser la route, mais les Rouges d'Irkoutsk le pouvaient. Lorsque le chef de la garnison d'Irkoutsk a voulu lancer des actions contre eux, Zhanen a déclaré qu'il ne le permettrait pas et commencerait des actions contre les troupes gouvernementales avec l'aide des Tchèques.
A. Koltchak. Photo : www.globallookpress.com
A cette époque, le train de l'amiral Koltchak et le train avec les réserves d'or se trouvaient à Nizhneudinsk, à 250 milles à l'ouest d'Irkoutsk. Le général Zhanin a envoyé un télégramme à l'amiral Koltchak lui demandant de ne pas bouger jusqu'à ce que la situation soit clarifiée. L'amiral Kolchak avait environ 1 500 soldats avec lui. Cela suffirait à rétablir l'ordre sur le chemin de fer. Mais les Tchèques n'ont pas autorisé l'usage de la force, estimant que cela retarderait leur évacuation. Le 5 janvier 1920, Irkoutsk est prise par les partisans du centre politique. Les commissaires des puissances alliées ont donné des instructions écrites à Janin pour assurer le passage en toute sécurité de Koltchak où il voulait. Cependant, à la demande de Janin, la phrase " si possible". Ainsi, les alliés se sont dissociés de la trahison imminente de l'amiral. Sur la voiture où se trouvait Koltchak, des drapeaux ont été hissés: anglais, français, américain, japonais et tchèque, ce qui signifiait que l'amiral était sous la protection de ces États. L'amiral a emmené 80 personnes du train avec lui, elles tiennent toutes dans un wagon. Le train est arrivé en toute sécurité à la gare d'Innokentievskaya et n'a pas bougé plus loin. L'amiral a dit plus d'une fois sur la route qu'il avait un pressentiment de trahison, mais ce pressentiment ne pouvait supprimer sa foi en la noblesse humaine. La trahison lui paraissait trop basse. Le commandant adjoint du train tchèque monta dans le wagon et annonça que l'amiral était remis aux autorités d'Irkoutsk. L'amiral s'écria : Alors mes alliés me trahissent.". Comme il s'est avéré plus tard, l'extradition de l'amiral vers ses adversaires a été prévue à l'avance par un accord entre le représentant tchèque à Irkoutsk et le centre politique. Le résultat de cet accord perfide fut l'exécution d'A. V. Koltchak le 25 janvier (7 février) 1920.
Monument à A. Koltchak à Irkoutsk. Photo : www.globallookpress.com
Pour les monarchistes, l'amiral A. V. Koltchak était et reste une figure controversée. Cependant, force est d'admettre que c'est elle qui a été choisie aujourd'hui par les forces communistes et gauchistes pour discréditer l'ensemble du mouvement blanc. Sur la base d'un très étrange, tant d'un point de vue moral que juridique, la décision du tribunal militaire du district militaire de Trans-Baïkal du 26 janvier 1999, qui a refusé de réhabiliter Koltchak, au motif qu'il y aurait prétendument preuves suffisantes dans ses actions pour crimes de guerre, une orgie hystérique de néo-bolcheviks a commencé contre la mémoire de l'amiral. À Saint-Pétersbourg, les autorités ont refusé d'installer une plaque commémorative à Koltchak, qui n'y était pas désigné comme le souverain suprême ni même comme un amiral, mais comme un "explorateur polaire talentueux", ce que Koltchak était certainement. Les néo-bolcheviks parlent sérieusement de la légitimité de la Commission d'enquête extraordinaire autoproclamée d'Irkoutsk, qui a tiré sur l'amiral, qui, soit dit en passant, ne s'inquiétait pas du tout de ses "crimes" militaires lors des interrogatoires. Regardez qui parle! La lutte contre la plaque commémorative d'Alexandre Vassilievitch se déroule dans des conditions où tout le pays est jonché de monuments et de plaques commémoratives à Lénine et Dzerjinski, quand, en catimini, crachant sur la décision de leur propre XXe Congrès, les communistes sont lentement installer des bustes de Staline dans tout le pays. Autrement dit, la perpétuation de la mémoire du peuple qui a inondé la Russie de sang ne suscite aucune objection de notre justice. L'amiral Koltchak, en plus d'avoir participé à la guerre civile, a beaucoup fait pour la science russe, a combattu pour la Russie pendant la guerre russo-japonaise et la Première Guerre mondiale. De plus, il a fait une puissante tentative pour secouer le joug du bolchevisme de la Russie. Par conséquent, il mérite d'être rappelé par la Russie.
T. n. Gouvernement provisoire d'Irkoutsk.
sp-force-hide ( display: none;).sp-form ( display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 630px; max-width: 100%; border-radius: 8px; -moz-border -radius : 8 px ; -webkit-border-radius : 8 px ; font-family : inherit ;.sp-form input ( display : inline-block ; opacity : 1 ; -fields-wrapper (marge : 0 auto ; largeur : 600 pixels ;). taille de la police : 15 px ; rembourrage à gauche : 8,75 px ; rembourrage à droite : 8,75 px ; border-radius : 3 px ; -moz-border-radius : 3 px ; -webkit-border-radius : 3 px ; hauteur : 35 px ; largeur : 100%;).sp-form .sp-field label ( color: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: normal;).sp-form .sp-button ( border-radius : 4px ; -moz-border-radius : 4px ; -webkit-border-radius : 4px ; background-color : #002da5 ; color : #ffffff ; width : auto ; font-weight : 700 ; font-style : normal ; font -famille : Arial, sans empattement ; box-shadow : aucun ; -moz-box-shadow : aucun ; -webk it-box-shadow : aucun ;).sp-form .sp-button-container ( text-align : center ;)
Biographie
Pendant la Seconde Guerre mondiale, il commande un régiment d'infanterie de la 135e brigade, la 55e brigade d'infanterie, et est adjoint au sous-chef d'état-major général.
Depuis le printemps 1916, il dirige la mission d'urgence française en Russie au quartier général du commandant suprême de l'armée russe. Fin 1917, il est rappelé en France.
Le 24 août 1918, Janin est nommé commandant suprême de l'Entente, le maréchal F. Foch, commandant des forces de l'Entente en Russie. La tâche principale de Janin était d'évacuer les troupes du corps tchécoslovaque vers Vladivostok et de les envoyer en Europe pour reconstituer les forces alliées sur le front occidental. A partir de novembre 1918 - chef de la mission militaire française sous le gouvernement russe, l'amiral A.V. Kolchak, commandant en chef des troupes tchécoslovaques en Russie. Le 16 décembre 1918 est arrivé à Omsk.
A partir de janvier 1919 - Représentant du Haut Commandement interallié et commandant en chef des forces alliées en Sibérie et en Extrême-Orient. Il a pris une position défavorable, puis fortement hostile par rapport à l'amiral A.V. Koltchak et au mouvement blanc dans son ensemble.
En décembre 1919, il soutint le soulèvement contre le gouvernement Koltchak à Irkoutsk. Autorisé l'extradition de Koltchak vers le centre politique socialiste-révolutionnaire, ce qui a ensuite conduit au meurtre de Koltchak. Cette action était le résultat d'une double subordination, dans laquelle le général est tombé (Kolchak et les dirigeants alliés), avec une attitude négative imposée envers A.V. Kolchak, et la situation associée aux Tchèques pratiquement rebelles de la Légion tchécoslovaque. En 1920, Janin rentre en France.
Récompenses
- Ordre de l'Aigle blanc avec épées. 1916.
Souvenirs
- Janine, Maurice. Moje ucast na Ceskoslovenskem Boji za Svobodu. Prague, 1930. 383 s.
- Janine, Maurice. Ma mission en Sibérie. 1918-1920. Payot, Paris. 1933. 307 p.
Donnez votre avis sur l'article "Jeanin, Maurice"
Remarques
Liens
Un extrait caractérisant Jeanin, Maurice
Elle entendit d'abord la voix de Métivier seule, puis la voix de son père, puis les deux voix parlèrent ensemble, la porte s'ouvrit à la volée et sur le seuil apparut la belle figure effrayée de Métivier avec sa crête noire, et la figure du prince en bonnet et robe de chambre au visage défiguré par la rage et aux pupilles baissées.- Tu ne comprends pas? - cria le prince, - mais je comprends! Espion français, esclave de Bonaparte, espion, sortez de chez moi - sortez, dis-je - et il a claqué la porte.
Métivier, haussant les épaules, s'approcha de mademoiselle Bourienne, accourue au cri de la chambre voisine.
"Le prince ne va pas très bien", la bile et le transport au cerveau. Tranquillisez vous, je repasserai demain, [bile et congestion du cerveau. Calme-toi, je viendrai demain,] - dit Métivier et, mettant son doigt sur ses lèvres, partit précipitamment.
Des pas dans des chaussures ont été entendus devant la porte et des cris : « Des espions, des traîtres, des traîtres partout ! Il n'y a pas de moment de paix dans votre maison !
Après le départ de Métivier, le vieux prince appela sa fille auprès de lui et toute la force de sa colère tomba sur elle. C'était sa faute si un espion avait été autorisé à le voir. .Après tout, dit-il, il lui a dit de faire une liste, et ceux qui n'étaient pas sur la liste ne devraient pas être autorisés à entrer. Pourquoi ont-ils laissé partir ce bâtard ? Elle était la cause de tout. Avec elle, il ne pouvait pas avoir un moment de paix, il ne pouvait pas mourir en paix, disait-il.
- Non, mère, disperse, disperse, tu le sais, sache-le ! Je n'en peux plus", a-t-il déclaré en quittant la pièce. Et comme s'il avait peur qu'elle ne parvienne pas à se consoler d'une manière ou d'une autre, il revint vers elle et, essayant de prendre un air calme, ajouta : Je suis calme et j'ai réfléchi ; et ce sera - dispersez-vous, cherchez une place pour vous-même! ... - Mais il ne pouvait pas le supporter, et avec cette colère que seule une personne qui aime peut avoir, lui, apparemment souffrant lui-même, secoua les poings et cria à son:
"Et si seulement un imbécile voulait l'épouser !" - Il a claqué la porte, a appelé M lle Bourienne et s'est tu dans le bureau.
A deux heures, les six personnes choisies se sont réunies pour le dîner. Les invités - le célèbre comte Rostopchin, le prince Lopukhin avec son neveu, le général Chatrov, le vieux, camarade du prince, et les jeunes Pierre et Boris Drubetskoy - l'attendaient dans le salon.
L'autre jour, Boris, venu à Moscou en vacances, a souhaité être présenté au prince Nikolai Andreevich et a réussi à gagner sa faveur à tel point que le prince lui a fait une exception parmi tous les jeunes célibataires qu'il n'a pas acceptés. .
La maison du prince n'était pas ce qu'on appelle "la lumière", mais c'était un si petit cercle, qui, bien qu'on ne l'entendait pas dans la ville, mais dans lequel il était des plus flatteurs d'être accepté. Boris s'en est rendu compte il y a une semaine, lorsqu'en sa présence Rostopchin a dit au commandant en chef, qui a appelé le comte à dîner le jour de Nikolin, qu'il ne pouvait pas être:
- Ce jour-là, je vais toujours vénérer les reliques du prince Nikolai Andreevich.
"Oh, oui, oui", a répondu le commandant en chef. - Ce qu'il?..
La petite société, réunie à l'ancienne, haute, avec de vieux meubles, salon avant le dîner, ressemblait à une réunion solennelle du conseil de la cour. Tout le monde était silencieux, et s'ils parlaient, ils parlaient doucement. Le prince Nikolai Andreevich est sorti sérieux et silencieux. La princesse Mary semblait encore plus calme et timide que d'habitude. Les invités hésitaient à s'adresser à elle, car ils voyaient qu'elle n'avait pas le temps pour leurs conversations. Seul le comte Rostopchine gardait le fil de la conversation, parlant des dernières nouvelles urbaines ou politiques.