Le système de phonèmes vocaliques de la langue russe ancienne différait du système vocalique de la langue russe moderne en termes quantitatifs et qualitatifs. Au cours du développement de la langue russe, le système de voyelles a diminué et le système de phonèmes consonnes a augmenté.
Si dans le russe moderne il y a 6 phonèmes de voyelles (selon l'école phonologique de Léningrad), alors aux X-XI siècles. dans la langue russe ancienne, il y avait 10 phonèmes vocaliques : 5 frontaux et 5 non frontaux. En plus des voyelles antérieures [e] et [i] inhérentes à la langue moderne, ainsi que des voyelles non antérieures [s], [u], [o], [a],
il y avait des voyelles antérieures [m], [d] et une voyelle antérieure réduite [b], une voyelle non antérieure réduite [b].
Pour la langue russe ancienne, une caractéristique des voyelles telle que la première et la deuxième rangée (selon la zone de formation) était très importante, car la loi de la synharmonie syllabique continuait à fonctionner (dans une syllabe, une consonne dure pouvait être combinée avec une voyelle non antérieure et une consonne douce avec une voyelle antérieure). De plus, contrairement à la langue russe moderne, le système vocalique de la langue russe ancienne était caractérisé par l'opposition des voyelles d'éducation complète et incomplète (voyelles réduites).
Le son [m] était différent en vieux russe et en vieux slave d'église. Ainsi, chez les Slaves de l'Est, c'était un son étroit et fermé, avec une élévation mi-supérieure, et en vieux slave d'église, c'était une élévation large, ouverte, mi-basse. Vous pouvez découvrir le sort du son [m] 1) par les réflexes de ce son : plus tard ce son a coïncidé en russe avec [e] (non
transition e > 'o dans la position après une consonne douce avant une consonne dure sous accentuation en russe moderne), et en ukrainien - avec [et] ; sur le territoire des langues bulgares et macédoniennes modernes, devant une consonne dure à la place de ce son, on trouve ['a] (cf. pain russe et pain bulgare) ; 2) selon ces monuments - selon les erreurs commises par les scribes : dans les anciens monuments écrits russes on observe une confusion de la lettre h (« yat ») avec la lettre « e » ou dans une période ultérieure - avec « i » , et dans l'ancien alphabet glagolitique (ancienne langue slave de l'Église), nous trouvons une confusion avec la lettre « et pourtant ».
Les sons réduits ont été perdus vers la seconde moitié du XIIe siècle.
Déjà au milieu du Xe siècle. chez les Slaves orientaux, il y avait une perte des voyelles nasales : dans la position avant une consonne (*menta > menthe, *zvonkъ > son) ou à la fin d'un mot (*vermen > temps), les combinaisons de diphtongues se monophtongisent, puis le le son [o] coïncidait en son avec [u], c'est-à-dire *on > *[o] > [y], et [e] donnait [d] (en langage moderne ['a]), c'est-à-dire *en > *[к ] > [д] > ['A]. Ainsi, les sons nasaux étaient formés à partir de combinaisons de « voyelle et consonne nasale » dans la position avant la consonne et à la fin du mot, c'est-à-dire dans une position de syllabe fermée ; dans la position avant la voyelle, ces combinaisons sont restées inchangées, car la voyelle de cette combinaison allait à la précédente et la consonne à la syllabe suivante, de sorte que toutes les syllabes restaient ouvertes (*zvo|nъ|kъ > call).
Preuve que les sons nasaux se perdaient déjà au Xe siècle. dans les langues slaves orientales, par exemple, l'ouvrage de l'empereur byzantin Constantin Porphyrogénète « Sur les nations », qui contient quelques noms slaves orientaux des rapides du Dniepr, enregistrés par Porphyrogénète au fur et à mesure qu'il les entendait. Dans l’orthographe des noms des rapides Verutzi et Neasit, il n’y a aucune représentation de sons nasaux (cf. vieux slave vir shchi « bouillant » et non sat « pélican »). La confusion des lettres « yus big » et « yus small » avec les lettres « uk » et « and etovannoe » déjà dans les premiers monuments écrits (cf. Évangile d'Ostromir) indique également la perte des sons nasaux au Xe siècle.
Le fait que les sons nasaux étaient connus dans les langues slaves orientales est prouvé, en premier lieu, par la présence d'alternances (vieux russe pozhamati – pozhmu – pozhati (en russe moderne – pozhat' – pozhmu – shake) ; tugyi – traction (en russe moderne – pozhat' – pozhmu – shake) ; russe moderne – envie serrée) : pour leur explication, voir pp. 17-18), deuxièmement, dans les très premiers emprunts de la langue russe ancienne vers la langue finnoise, qui n'a jamais eu de nasales, les voyelles nasales ont été conservées (dans les mots correspondants en russe on n'observe pas de voyelles nasales : comparez le mot finlandais kuontalo « remorquage » et le remorquage russe) ; troisièmement, à l'aide de correspondances avec d'autres langues (dr rouka, lit. Ranka). Dans les langues slaves, les sons nasaux ne sont conservés qu'en polonais.
ke et quelques dialectes de Macédoine.
1.2.5. Processus phonétiques de la période proto-slave
Mots clés : études paléoslaves, langue russe ancienne, système linguistique, langue proto-slave, processus phonétiques, période proto-slave
Tendance à la sonorité ascendante
Tout au long de l'ère proto-slave, un certain nombre de changements ont eu lieu dans la langue, d'apparence très différente, mais basés sur une tendance commune, que l'on peut caractériser comme tendance à la hausse- établissement d'une répartition obligatoire des sons au sein d'une syllabe en fonction de leurs caractéristiques acoustiques-articulatoires sur le principe d'augmenter la sonorité de chaque son ultérieur.
Cette tendance a été notée par F. F. Fortunatov, qui a écrit sur le désir de la langue à l'époque pré-slave d'« éviter ». Cependant, cette explication était incomplète, unilatérale, puisqu'elle ne disait rien du sort des groupes de consonnes. Une interprétation plus large de ce phénomène a été donnée par N. Van Wijk, le considérant comme une tendance à construire une syllabe selon le principe de la sonorité ascendante, c'est-à-dire à établir une répartition obligatoire des sons dans une syllabe en fonction de leur acoustique. caractéristiques articulatoires selon le principe d'augmentation de la sonorité de chaque son ultérieur : établissement d'une progression obligatoire du plus faible au plus fort.
C'est l'action de la tendance à la sonorité ascendante qui détermine des processus phonétiques tels que :
- perte des consonnes finales ;
- simplification des groupes de consonnes ;
- réorganisation des syllabes;
- monophtongue des diphtongues et des combinaisons de diphtongues ;
- le sort des combinaisons de diphtongues avec des consonnes nasales ;
- changer les combinaisons de voyelles avec des consonnes douces
La sonorité est déterminée par un certain nombre de facteurs : le travail des cordes vocales, le degré de tension des organes articulatoires, la plus ou moins grande densité de la barrière lors de l'articulation des consonnes.
La tendance elle-même reste inexpliquée. Il est évident que cela ne s’est pas produit tout de suite. Il est possible que la tendance à la sonorité ascendante, qui a commencé à prendre effet dans la langue, ait déterminé certains changements phonétiques, dont les résultats, à leur tour, ont renforcé la tendance, provoquant la nécessité de changements supplémentaires. Apparemment, l'impulsion initiale de cette tendance était le désir du langage de maximiser contraster les voyelles et les consonnes. La mise en œuvre complète de cette tendance, qui n'a pas été réalisée, aurait dû conduire au fait que toutes les consonnes seraient dans une position intervocalique et toutes les voyelles dans une position interconsonantique (c'est-à-dire vers des structures comme CVCV ou VCVC). Néanmoins, des groupes de consonnes ont été préservés et certaines relations hiérarchiques se développent en leur sein, qui se manifestent par des règles claires et strictes de compatibilité au sein d'une même syllabe.
L'effet de la « tendance à la sonorité ascendante » était fonctionnellement lié à une autre tendance phonétique de la période proto-slave - la tendance au synharmonime syllabique ; il y avait une certaine similitude typologique entre eux.
Règles de compatibilité des consonnes au sein des groupes consonantiques à l'époque proto-slave
A l'époque proto-slave, en raison de la tendance à la sonorité ascendante, certaines relations hiérarchiques se sont développées au sein des groupes de consonnes, régulant l'ordre possible des consonnes en fonction de leur qualité - des règles claires et strictes pour la combinaison de consonnes au sein d'une même syllabe.
- C'était particulièrement important position de début du mot en raison de sa stabilité, déterminée par le fait que c'est le début du mot qui est associé à la racine, au principal porteur du sens lexical. Au début d'un mot à l'époque proto-slave, les combinaisons de consonnes suivantes étaient possibles :
Loi de synharmonie syllabique
Un certain nombre de processus phonétiques de l'ère proto-slave (les consonnes), ainsi que certains processus de la période proto-slave antérieure (le sort des voyelles labialisées en combinaison avec *j) sont le résultat d'une seule tendance appelée tendances à la synharmonie syllabique. Son essence est que les sons d’une syllabe devaient être articulatoires proches les uns des autres. La syllabe cherchait à s'aligner selon les modèles suivants : consonne non palatine + voyelle non frontale ; consonne palatine + voyelle antérieure. Dans ce cas, la qualité des sons au sein d'une syllabe peut être caractérisée en termes.
De ce fait, dans des mots qui contredisaient cette tendance, des changements correspondants ont eu lieu visant à localiser la syllabe dans une seule zone articulatoire :
- mouvement vers l'avant de l'articulation des voyelles sous l'influence de la palatalité des consonnes ;
- palatalisation d'une consonne sous l'influence d'une voyelle antérieure ou [j].
Contrairement à la période proto-slave antérieure, caractérisée par une structure syllabique différente, apparaît interaction active entre les sons au sein d'une même syllabe, intense et palatalisation.
Il existe un certain lien entre les deux principales tendances phonétiques de l'ère proto-slave, qui ont déterminé le système phonétique du dialecte qui constituait la base de la vieille langue slave, ainsi que la formation des systèmes phonétiques d'autres langues slaves. - la tendance à la sonorité ascendante et la loi du synharmonime syllabique.
Similitudes typologiques entre les deux grands courants de la période proto-slave
Les principales tendances phonétiques de la période proto-slave sont la tendance à la sonorité ascendante et la loi de la synharmonie syllabique. Il existe une certaine similitude typologique entre eux :
- Les deux tendances visaient à transformer une syllabe en une seule structure intégrale, à automatiser et unifier le programme articulatoire au sein d'une seule syllabe ; la tendance à la sonorité ascendante développe un ordre strict des segments dans une syllabe. La tendance à la synharmonie syllabique déterminait une seule zone d'articulation au sein d'une syllabe (avant - non-avant).
- On peut considérer que la tendance à la sonorité ascendante a largement déterminé l'effet de la tendance au synharmoniisme syllabique, puisque c'est elle qui a conduit à l'unification des voyelles et des consonnes au sein d'une syllabe en une seule structure intégrale, ce qui a créé les conditions préalables à l'interaction syntagmatique. entre eux, à leur maximum. Cette affirmation est étayée par le fait que tous les changements associés à la synharmonie syllabique se produisent au sein d'une nouvelle syllabe, déjà construite selon le principe de la sonorité ascendante. Il n'y a pratiquement aucun impact au-delà des limites de la division syllabique. L'exception est la troisième palatalisation des consonnes vélaires, mais ce phénomène est assez tardif.
Différenciation qualitative des phonèmes des voyelles longues et courtes
Dans la langue proto-slave, les oppositions quantitatives dans le système vocalique, caractéristiques du système vocal originel, commencent à se perdre progressivement. Ce fut un long processus qui s'est achevé dans l'histoire des langues slaves individuelles.
| Voyelles originales | Durée | Sl.-sl. voyelles |
|---|---|---|
| *a, *o | [o] | |
| [un] | ||
| *e | ||
| [ê] | ||
| *u | [ъ] | |
| [o] | ||
| *je | [b] | |
| [je] |
Ainsi, l'opposition quantitative des voyelles du système phonétique originel en proto-slave a été perdue. Cependant, étant donné que les voyelles proto-slaves remontent à des voyelles de durée et de brièveté contrastées, on peut supposer que les voyelles d'origine différente ont conservé des caractéristiques quantitatives dans les systèmes phonétiques des langues proto-slaves et slaves de la vieille église.
Origine de la voyelle [o]
Probablement, à l'époque proto-slave, à la place du court indo-européen * - *, une seule voyelle courte [o] était connue : le slave [o] correspond à * - * dans d'autres :
Origine de la voyelle [a]
Probablement, à l'époque proto-slave, à la place du long indo-européen * - *, une seule voyelle longue [a] était connue : le slave [a] correspond à * - * dans d'autres :
Origine de la voyelle [e]
La voyelle courte indo-européenne ne subit pas de changements qualitatifs à l'époque proto-slave :
Origine de la voyelle
Le sort de la voyelle longue indo-européenne après les consonnes dures et douces fut différent. Après les consonnes dures, cela donnait , et après les consonnes douces, cela coïncidait avec ["a] :
Habituellement, le sort différent des consonnes dures et molles s’explique par la dispalatalisation [’], [’]. Épouser:
Origine de la voyelle [ъ]
Indo-européen * en correspondait à la voyelle [ъ] :
Dans certaines terminaisons, le slave [ъ] vient de *, développé de l'indo-européen * dans la position de la syllabe fermée finale :
Origine de la voyelle [y]
L'indo-européen * dans la langue proto-slave correspondait à la voyelle [y] si elle se trouvait avant une consonne et à la fin d'un mot :
Origine de la voyelle [ь]
À la place du système phonétique original en proto-slave, nous avons la voyelle [ь] :
Origine de la voyelle [i]
L'indo-européen [i] dans la langue proto-slave est conservé sans aucun changement qualitatif :
Réarrangement des syllabes
Dans la langue proto-slave, le schéma selon lequel les bruyants ne pouvaient pas couvrir une syllabe s'étendait aux syllabes situées au milieu d'un mot. Sous l'influence de la tendance à la sonorité ascendante au milieu d'un mot, une re-décomposition des syllabes se produit : les consonnes bruyantes qui recouvraient partout la syllabe passent à la syllabe suivante, c'est-à-dire les syllabes sont devenues ouvertes :
En conséquence, les consonnes qui se trouvaient auparavant dans des syllabes différentes sont désormais combinées au sein d'une seule syllabe et ont commencé à former des combinaisons phonétiques, qui devaient être construites selon les règles régissant la construction des groupes de consonnes. Dans de tels groupes de consonnes, divers changements se produisent, qui peuvent généralement être caractérisés comme une simplification des groupes de consonnes.
Simplification des groupes de consonnes
Sous l'influence de la tendance à la sonorité ascendante à l'époque proto-slave, certaines règles se sont formées pour réguler l'ordre possible des sons des consonnes au sein des groupes de consonnes au milieu d'un mot. Les groupes de consonnes qui ne respectaient pas ces règles ont fait l'objet d'une simplification :
- Groupes consonantiques constitués de consonnes plosives différents lieux d'enseignement, a perdu la première consonne :
- « stop+fricative » : la simplification du groupe était en faveur du spirant :
| *ks > *kch > |
*kst > |
- « explosif + nasal » : la simplification était due au premier son
- « nasal+nasal » : en règle générale, la première consonne était perdue :
- « labiale + labiale » : une simplification a été effectuée en raison de la perte de la deuxième consonne :
- « *tl, *dl » : le sort de ces combinaisons dans les langues slaves fut différent. Cela indique que le processus s'est produit plus tard que d'autres et que ses résultats reflétaient des différences dialectales :
| du Sud et langues orientales |
Langues occidentales |
 |
 |
Monophtongisation des diphtongues
Les diphtongues, héritées de l'époque proto-slave, contredisaient la tendance à la sonorité ascendante : dans leur composition, un élément plus sonore (une voyelle syllabique) précédait une voyelle non syllabique moins sonore. Sur le sol proto-slave, ils subirent une monophtongue dont le résultat dépendait de la diphtongue dans la forme du mot.
Si la diphtongue s'avérait être devant une voyelle, puis la diphtongue s'est divisée en deux éléments et sa composante non syllabique est passée à la syllabe suivante :
Dans le même temps avant une consonne et à la fin d'un mot la diphtongue a conservé son intégrité. L'important dans ce cas est que, sur la base de la formation d'une nouvelle structure syllabique, une condition préalable apparaît pour une interaction plus intense des sons au sein de la syllabe, leur assimilation. Ceci est encore aggravé par l'unité fonctionnelle de la diphtongue, qui a finalement conduit à fusion assimilative de ses composants: un son semi-voyelle non syllabique fusionné avec une voyelle syllabique :
La perte des diphtongues a entraîné des changements importants dans le système phonétique.
Le sort des combinaisons de diphtongues avec les voyelles nasales
Le sort des combinaisons de diphtongues avec [n], héritées de l'ère proto-slave, est similaire à celui des diphtongues : elles sont restées dans la position avant les voyelles(ayant survécu à la scission en deux éléments et à la redistribution entre les syllabes), mais a changé avant les consonnes et à la fin d'une forme de mot: Ils sont devenus monophthongisés par fusion assimilative. Dans le même temps, l'élément nasal, s'assimilant à la voyelle, confère à cette dernière une tonalité nasale, entraînant la formation de voyelles nasales longues.
À l'époque du vieux slave, 2 voyelles nasales se reflétaient :
Dans un certain nombre de cas, la nasalisation ne s'est pas produite à la position de la fin du mot ; l'influence de la position de la fin du mot pouvait conduire à un rétrécissement de la voyelle, à un changement de sa série et, ce qui empêchait la formation d'une voyelle nasale. Un exemple est la formation des terminaisons de la 1ère personne du singulier. chiffres et 3ème personne du pluriel. numéros aoristes :
Le changement des combinaisons de diphtongues avec les voyelles nasales a eu un impact sur le système phonétique (de nouvelles alternances sont apparues).
Modifications du système phonétique de la langue proto-slave dues à la monophtongue des diphtongues et des combinaisons de diphtongues
À la suite de la monophtongue des diphtongues et de changements similaires dans les combinaisons de diphtongues, les changements suivants se sont produits dans le système phonétique de la période proto-slave :
Changer les combinaisons de voyelles avec des consonnes douces
La tendance à la sonorité ascendante n'était pas cohérente avec les combinaisons de diphtongues avec des consonnes sonores douces [r] et [l]. Ces combinaisons de diphtongues ont été influencées par la tendance, mais sa mise en œuvre a été entravée par la capacité beaucoup plus faible à assimiler [r] et [l], par rapport aux consonnes nasales et et. Par conséquent, ils étaient encore conservés pendant la période de monophtongue des diphtongues, cependant, sous l'influence de tous les processus précédents, la position de la fin du mot commence à être perçue exclusivement comme la position d'une voyelle (et non d'une consonne ou d'une diphtongue ). Au sein de la tendance à la sonorité ascendante, se forme la loi des syllabes ouvertes, comme pour amener la tendance à sa pleine réalisation.
Dans de nouvelles conditions, les combinaisons avec des combinaisons douces sont reconnues comme des syllabes fermées à sonorité descendante, susceptibles d'être supprimées car inappropriées aux modèles phonétiques systémiques de base. En ce sens, le changement de combinaisons avec des combinaisons douces est le summum de la réalisation de la tendance à la sonorité ascendante.
Le sort des combinaisons de diphtongues avec les combinaisons lisses s'est développé différemment en fonction des facteurs suivants :
- la qualité de la voyelle syllabique en combinaison ;
- position du début ou du milieu d'un mot ;
- la qualité du son qui suit la combinaison (voyelle ou consonne).
Si la combinaison était en position avant la voyelle, alors, selon la tendance générale à re-décomposer les syllabes, il y avait un changement dans la limite de la division syllabique et, par conséquent, une redistribution des voyelles et des consonnes entre les syllabes. :
Après l'achèvement des changements de combinaisons avec des combinaisons douces, le principe apparu dans le cadre de la tendance à la sonorité ascendante s'est avéré pleinement réalisé : il n'apparaissait pas dans la langue. En revanche, l'ouverture des syllabes est le résultat de la pleine réalisation et de l'achèvement de la tendance à la sonorité ascendante.
Le sort des combinaisons de diphtongues avec les combinaisons douces au milieu d'un mot entre consonnes
Changer les combinaisons de diphtongues avec des combinaisons douces au milieu d'un mot entre les consonnes (des combinaisons comme , où t- n'importe quelle consonne) se reflétait différemment dans les langues slaves.
La similitude des résultats des changements de combinaisons comme *tort dans les langues orientales et les langues occidentales du groupe léchitique peut s'expliquer par une certaine convergence entre ces dialectes dans une certaine période.
Les résultats des changements dans les combinaisons de diphtongues avec des combinaisons douces du type *tort > trat sont généralement appelés discordance, et ceux du type *tort > torot - consonance complète.
Il existe différentes opinions dans la littérature concernant l’explication du mécanisme de ces changements.
Les combinaisons de diphtongues avec des consonances incomplètes et lisses qui se sont développées à leur place coïncidaient avec les combinaisons originales situées entre les consonnes d'un morphème dans des mots comme .
Pour distinguer ces combinaisons, il faut se rappeler que les originales sonnent de la même manière dans toutes les langues slaves ; si un mot contient une consonance incomplète, qui s'est développée à la suite de la transformation d'une combinaison de diphtongue avec une combinaison lisse, alors dans d'autres langues slaves, il correspondra à d'autres combinaisons de sons (en particulier, une consonance complète dans les langues slaves orientales) .
Explication du mécanisme des changements dans les combinaisons de diphtongues avec les combinaisons lisses
Certains chercheurs (par exemple R. Nachtigal) pensaient qu'en raison de l'impossibilité d'expliquer de manière convaincante le mécanisme de changement dans des combinaisons telles que *trt, etc., seules les étapes initiales et finales du développement devraient être enregistrées. F. F. Fortunatov a relié l'histoire de ces combinaisons de diphtongues à l'élément de la combinaison sur lequel la longueur de la syllabe était concentrée. Il a montré que dans les langues des Slaves du sud, ainsi que chez les Tchèques et les Slovaques, la longueur de la syllabe était concentrée sur la voyelle, donc des changements comme *trt > *trt se produisaient, puis, pour éliminer la fermeture du syllabe, les éléments de la combinaison diphtongue étaient redistribués entre différentes syllabes : *trt > *t -rt. Dans ce cas, une syllabification positionnelle du lisse *t--t est apparue, mais elle était instable en raison de sa brièveté, ce qui a entraîné un allongement de la voyelle : *trt. Dans les langues des langues orientales et nord-ouest (léchitiques), la longitude était concentrée sur le deuxième élément de la diphtongue - sur le lisse [r], [l] - et a été perdue en raison du développement de l'élément vocal après le lisse : *trt > *t-rt > *t --t > *tr o t. Cette voyelle était semblable à la voyelle qui précède la voyelle douce. Ensuite, les voyelles ont été égalisées quantitativement *tor o t > tor o t. Dans les dialectes lekhites, le développement d'une voyelle normale après la lisse était associé à la réduction puis à la disparition de la voyelle avant la lisse.
Le sort des combinaisons *r, *l en début de mot
Le sort des combinaisons de diphtongues *r, *l au début d'un mot avant les consonnes (dans une racine ou un préfixe) est différent du sort de ces combinaisons au milieu d'un mot.
Enceinte avant les voyelles les combinaisons n'ont pas changé, puisque la consonne douce s'est éloignée au début de la syllabe suivante, et les deux sons sont restés dans la séquence originale :
Dans la même situation avant les consonnes sous l'influence de la tendance à la sonorité ascendante, ces combinaisons de diphtongues subissent des modifications :
Dans les quelques mots des ancêtres des Slaves du Sud, un autre résultat s'est produit : une métathèse s'est produite sans allonger la voyelle : *rt > rt : dans le manuscrit Suprasl, reflétant les caractéristiques des dialectes de la Bulgarie orientale, à côté de , on trouve :
La langue des ancêtres des Bulgares reflétait une autre tendance - après un développement harmonieux [ъ] : *lt > lъt :
On suppose que la métathèse dans le *rt, *lt initial s'est produite plus tard que des changements similaires dans des combinaisons comme *trt.
Après l'achèvement des changements de combinaisons avec des combinaisons douces, le principe, dans le cadre de la tendance précédemment formée à la sonorité ascendante, s'est avéré pleinement réalisé : il n'est pas resté dans la langue.
Combinaisons de consonnes douces avec des voyelles réduites *, *
Les combinaisons de consonnes douces avec des voyelles réduites dans la position entre les consonnes *trt, *tlt, *trt, *tlt ne correspondaient pas à la tendance à la sonorité ascendante.
Dans la langue slave de la vieille église, la séquence « consonne douce + voyelle réduite » désignait des sons différents tant par leur qualité que par leur origine :
Les faits de la langue russe moderne aident à distinguer ces orthographes.
La syllabicité se développe déjà sur le sol slave. Comme on le sait, les consonnes syllabiques du système phonétique original ont été perdues à l’époque proto-slave. Nous pouvons supposer le modèle suivant de développement de la syllabicité par les syllabiques lisses, reflétant la transition vers les super-courts réduits [ь], [ъ], ainsi que leur assimilation ultérieure avec les syllabiques lisses :
Les consonnes syllabiques se sont développées dans les dialectes slaves du sud et de l'ouest (régions tchèque et slovaque). Dans les dialectes de l'Est et du Nord-Ouest, l'étape finale - le développement de la syllabification d'une consonne sonore douce - n'a probablement pas été atteinte, de sorte que la combinaison d'une voyelle avec une voyelle douce a été restaurée assez tôt, comme en témoignent les faits. :
Palatalisation des consonnes
Palatalisation des consonnes avant *j
L'une des manifestations de la tendance au synharmoniisme syllabique était que le groupe de consonnes au sein d'une syllabe s'efforçait d'obtenir une homogénéité articulatoire, principalement associée à la zone d'articulation. À cet égard, si le groupe consonantique comprenait [j] (la seule consonne palatine du système de consonantisme de la période proto-slave), alors l'ensemble du groupe consonantique a subi des changements qualitatifs. Le processus ne pouvait avoir qu'un caractère régressif, puisque dans le système phonétique originel [j] (]) ne pouvait être qu'à la fin d'un groupe consonantique. [j] confère un caractère palatalisé à la consonne (ou au groupe de consonnes) précédente, tout en disparaissant lui-même, comme dissous dans l'articulation de la consonne précédente. toutes les consonnes sans exception étaient soumises ; la zone de leur formation s'est déplacée vers le palais moyen :
Ce processus se reflétait dans toutes les langues slaves, si le groupe "labial + [j]" était à l'intérieur de la racine. A la jonction d'une racine et d'un suffixe ou inflexion, le processus s'est produit plus tard et ses résultats ont été différents selon les langues slaves : dans un certain nombre de dialectes, la combinaison des s labiaux s'est également développée ici, dans d'autres dialectes (bulgare, macédonien et occidental Slave) [j] a adouci la consonne précédente et s'est assimilée à elle : Mer russe Terre, Polonais ziémie, tchèque zeme, bulgare Terre. La perte du l-epenteticum non initial fut l'un des changements ultérieurs dans le système de consonantisme de la langue slave de la vieille église, reflété dans un certain nombre de monuments slaves de la vieille église.
Changer les groupes de consonnes avant [j]
S'il y avait un groupe de consonnes vélaires et dentaires avant [j], il avait généralement tendance à palataliser. Cela s’est manifesté différemment selon les groupes :
Palatalisation des consonnes avant les voyelles antérieures
L'effet palatalisant des voyelles antérieures sur les consonnes était similaire à l'effet de [j], mais était nettement moins intense, ce qui est probablement dû aux particularités de la structure syllabique de la période proto-slave - l'établissement au sein d'une syllabe d'un obligatoire répartition des sons en fonction de leurs caractéristiques acoustiques-articulatoires et, par conséquent - l'opposition phonémique des voyelles et des consonnes. La tendance générale déterminée par la loi de la synharmonie syllabique, dans ce cas, ne s'est réalisée qu'en relation avec les consonnes vélaires, qui étaient les plus sensibles aux processus de palatalisation. Les consonnes palatines arrière en combinaison avec les voyelles antérieures étaient universellement palatalisées. Comme pour toutes les autres consonnes, même s’il y avait un effet palatalisant des voyelles antérieures, cela n’entraînait pas de modification de leur articulation de base. La plupart des chercheurs, à la suite de N. Van Wijk, estiment que dans cette position, les consonnes se sont partiellement adoucies, ce qui les a rendues semi-molles.
La palatalisation postérieure était un processus pertinent depuis longtemps, grâce auquel elle passait par plusieurs étapes.
Les groupes de consonnes précédant une voyelle avaient un sort particulier ; ils ont également subi certains changements.
Première palatalisation des consonnes vélaires
La première palatalisation des consonnes vélaires est le processus de transformation des consonnes vélaires dures [k], [g], en consonnes antéro-palatales sifflantes douces, (via la scène), dans une position avant les voyelles antérieures les plus anciennes (avant la monophtongue des diphtongues) , qui était le résultat d'une tendance au synharmonime syllabique :
Les sons formés, de par leur origine, étaient des variantes positionnelles des sons back-lingual (leur apparition était complètement conditionnelle). Mais au fil du temps, ils sont devenus des phonèmes indépendants. Leur acquisition d'un statut phonémique indépendant était encore déterminée par les particularités du système phonétique de cette période :
La transition des alternances de position des vélaires palatines et des sifflantes en alternances morphologiques s'est probablement finalement achevée après la chute des réduites, lorsque les sifflantes se sont retrouvées en position avant la consonne : .
La première palatalisation des consonnes vélaires a conduit à l'apparition dans les langues slaves d'une alternance de consonnes vélaires et sifflantes dans les cas où les alternances de voyelles les plus anciennes étaient représentées à la racine, ainsi qu'à la fin des morphèmes lors de la formation et de l'inflexion des mots. :
La première palatalisation couvrait tous les cas de position [k], [g] avant les voyelles d'origine antérieure non diphtongue – , , , . Après la monophtongue de la diphtongue, les consonnes vélaires se sont retrouvées avant les voyelles antérieures, mais à ce moment-là, l'effet de la première palatalisation était déjà terminé, donc les consonnes vélaires ont subi d'autres changements.
Transition * vers ["a] en cours de palatalisation des consonnes vélaires
Le ramollissement des consonnes vélaires lors de la première palatalisation avant * a conduit au fait qu'une dispalatalisation s'est produite et que la voyelle a changé de qualité le long de i. Ainsi, au lieu de , qui résulte d'une différenciation qualitative des voyelles à la place de l'original *, nous avons dans ce cas [a] :
Deuxième palatalisation des consonnes vélaires
La deuxième palatalisation des consonnes vélaires est le processus de transformation des consonnes vélaires dures [k], [g] en consonnes sifflantes [c], [z] (à travers la scène), [s] avant les voyelles d'origine diphtongue antérieure. Il a eu un destin particulier - le résultat de son changement pourrait être :
L'effet de la deuxième palatalisation des vélaires était dû au fait qu'après la monophtongue de la diphtongue *, qui commençait par une voyelle non frontale, la position des consonnes vélaires changeait : elles se retrouvaient à nouveau devant les voyelles antérieures [i ], . La tendance au synharmoniisme syllabique restant d'actualité, les vélaires dures ont dû subir une palatalisation.
Il n'y a pas de solution claire à la question du degré d'adoucissement des sons [c], [z], [s], apparus à la suite de la deuxième palatalisation, ce qui les distingue des sons apparus lors de la troisième palatalisation . On pourrait penser qu'en termes d'articulation, les résultats de la seconde palatalisation représentaient ce degré d'adoucissement qu'on appelle communément semi-douceur : , , , [ . ]
Destin lors des deuxième et troisième palatalisations
Les résultats de la deuxième et troisième palatalisation du vélaire palatin pour se sont avérés différents selon les dialectes : dans les dialectes du sud et de l'est on trouve, dans l'ouest - :
Troisième palatalisation des consonnes vélaires
La troisième des consonnes vélaires est le processus de transformation des consonnes vélaires dures [k], [g] en consonnes sifflantes douces (palatalisées), sous l'influence précédent voyelles antérieures. Tout comme dans le processus de seconde palatalisation, le résultat du changement pourrait être et. La palatalisation de *g est passée par l'étape :
La troisième palatalisation a un caractère particulier et progressif. Contrairement aux première et deuxième palatalisations, ici le processus n'est pas influencé par la voyelle suivante, mais par la précédente. Puisque la loi était en vigueur à cette époque, nous avons dans ce cas un effet intersyllabique.
- selon A. M. Selishchev, certaines formes verbales connaissent un plus grand degré de réduction que les formes de noms ;
- les particules subissent une réduction significative ;
- les adverbes pourraient faire l'objet d'une forte réduction en fonction de la fréquence de leur utilisation (dans ce cas, non seulement la fin du mot, mais l'adverbe dans son ensemble pourrait être réduit) ;
- les mêmes changements pourraient concerner les noms de compte et les noms utilisés pour s'adresser à quelqu'un.
Les résultats de l'affaiblissement (réduction) de la fin du mot se sont manifestés par les phénomènes phonétiques suivants :
Perte des consonnes finales
La perte des consonnes finales [t], [d], [s], [r], [n] est un processus assez précoce de l'ère proto-slave, provoqué par la tendance à la sonorité ascendante. Cela consistait dans le fait que les groupes de consonnes à la fin d'un mot commençaient à changer.
En raison de la perte des consonnes à la fin d'un mot, un grand nombre de syllabes ouvertes apparaissent.
Durcissement des consonnes finales
En relation avec la tendance générale à affaiblir la syllabe finale, les consonnes qu'elle contient se sont durcies. Ce processus s'est produit dans les langues slaves à différentes époques. A titre d'exemple, on peut citer le durcissement t" à la fin de la 3ème unité et pluriel du présent des verbes :
Dans les formes verbales indiquées, les phénomènes phonétiques de la position de la fin du mot pourraient conduire à la perte complète du [t] final, ce qui ne se produisait pas non plus simultanément dans différentes langues slaves. À l'époque de la Bulgarie moyenne, comme en témoignent les monuments, les formes sans [t] étaient plus souvent utilisées ; dans les dialectes bulgares modernes, la 3ème personne du singulier n'a pas de [t]. Seuls les dialectes de la Macédoine occidentale représentent encore la 3ème personne du singulier avec [t].
Changements qualitatifs dans les voyelles finales
Dans la position de fin du mot, il y avait une augmentation de la labialisation de la voyelle médiane [*], ce qui a conduit à ce qu'elle devienne une voyelle haute. La voyelle [*] passée dans les combinaisons finales suivantes :
Réduction des voyelles longues finales
Les voyelles longues terminant un mot ont été raccourcies assez tôt dans les langues slaves :
Alternance de voyelles
Dans le système phonétique indo-européen original, les voyelles entraient dans des alternances qualitatives et quantitatives non positionnelles (). a hérité de ce système, mais à la suite de la différenciation qualitative des voyelles dans la langue proto-slave, de nouvelles alternances apparaissent, tandis que les alternances qualitatives-quantitatives du système phonétique original se transforment en alternances qualitatives.
En conséquence, une nouvelle série d'alternances (par rapport au système indo-européen) s'est formée, résultat d'un long développement historique :
Les morphèmes avec un ensemble complet de toutes les monophtongues alternées sont extrêmement rares. Habituellement, plusieurs monophtongues alternent :
Des voyelles alternées pouvaient apparaître avant les sonantes, et la monophtongue des diphtongues et des combinaisons de diphtongues produisait des changements fondamentaux dans la série d'alternances si les sonorantes étaient placées avant les consonnes.
Si les sonores étaient placées avant les voyelles, une série d'alternances pourrait ressembler à ceci :
Cependant, on sait qu'à l'époque proto-slave, le facteur le plus significatif qui a déterminé de profondes transformations du système était la tendance à construire une syllabe selon le principe de la sonorité ascendante : avant les consonnes et à la fin d'un mot, des combinaisons de voyelles avec des sonores transformées en monophtongues ou ont changé leur structure d'une autre manière :
Alternance de consonnes
Si les alternances de voyelles sont apparues fondamentalement à l'époque indo-européenne et, après avoir subi des changements, se sont reflétées dans les monuments slaves anciens, alors les alternances de consonnes sont apparues au cours du processus de développement sous l'action de la loi du synharmonime syllabique :
 |
Tout d’abord, il convient de noter que parmi les consonnes labiales il n'y avait pas de son [f]. Ce son était étranger à la langue des Slaves depuis des temps immémoriaux. Ce n'était pas non plus dans la langue de base slave orientale. Cependant, dans la langue parlée populaire, ce son a été remplacé dans les mots empruntés par le son [n] ; Épouser inclus dans la langue russe naviguer du grec faros et un certain nombre de noms propres : Osip - grec. losif, Stepan - grec. Stéphanos et etc.
En vieux russe il n'y avait pas de lèvres douces; par conséquent, il n'y avait pas de relations comme [p] - [p"], [b] - [b"], [m] - [m"], [v] - |v*]. Par rapport aux labiales dures [p ], [b], [m] la langue russe ancienne n'était pas fondamentalement différente du russe moderne.
Dans la base linguistique slave orientale il n'y avait pas non plus de soft (k), [g], [x] et soft [t], [d].
Les consonnes douces sifflaient [sh"], 1zh"], affric
vous [ts"], [h"], fusionné, |zh"d"] (=[w"t"sh"], [zh"d"f"]; ils apparaissaient par exemple dans les mots [push"ch"u], [ish"ch"u], iezh"d"u], [daj"d"ikk], etc.), ainsi que le son [j]. En plus, il y avait des front-linguales douces [s"], [z*] et des sonorités douces [n*], [r"], [l "] qui étaient dans des relations de dureté-douceur appariées avec des relations dures [s], [z] et [n], [p], [l].
Ainsi, si en russe moderne la majorité des consonnes sont
paires par dureté-douceur, alors dans la langue russe ancienne, il est donné
ème période, la plupart des consonnes étaient soit dures [n], [b], [m],
[v], [t], [d], [g], [k], [x] ou soft [zh'], [w'], [h'], [ts'], [j]. Il y avait
seulement cinq paires de consonnes pour la dureté et la douceur [s] – [s’], [z] – [z’],
[r] – [r’], [l] – [l’], [n] – [n’]. Dur avant les voyelles antérieures
les consonnes, à l'exception des consonnes rétrolinguales, ne sont pas devenues douces, mais semi-
doux. Le processus d'adoucissement des consonnes semi-douces (secondaire
atténuation) a été réalisée plus tard - environ au cours du second semestre
vin du 11ème siècle – et consistait à changer les consonnes semi-molles avant
voyelles antérieures en voyelles douces. Résultats du ramollissement secondaire
étaient importantes non seulement pour la composition des consonnes, mais
à la fois pour la structure syllabique et pour le système phonologique du vieux russe
langue russe La syllabe a commencé à se caractériser par une convergence encore plus grande
Je mange le timbre des consonnes et des voyelles. Une structure syllabique similaire
va est devenu la base pour émettre l'hypothèse du syllabème comme nouveau
unité phonologique qui caractérisait le phonologique
Je forme le système de la langue russe ancienne après l'adoucissement secondaire du co-
voyelles avant la chute des réduites (les principales dispositions de l'hypothé-
L'idée du syllabème a été avancée et développée par R.I. Avanesov).
Les consonnes dures et douces agissaient dans la langue russe ancienne comme des phonèmes indépendants, s'opposant dans des conditions phonétiques identiques. Cependant, la nature de cette opposition, ainsi que l'opposition des voyelles, est déterminée par les possibilités de compatibilité des consonnes à la fois avec les voyelles ultérieures et avec les consonnes ultérieures.
En considérant ces phénomènes, il faut tenir compte du fait que les caractéristiques de la combinaison des consonnes et des voyelles étaient dues à,
1.d'une part, dureté ou douceur d'une consonne,
2. et d'autre part - ceux à l'intérieur ou à la jonction des morphèmes cette compatibilité a été réalisée.
Tout d'abord, toutes les consonnes de la langue russe ancienne doivent être divisées en trois groupes : dur(sauf pour les back-linguales), doux Et lingual postérieur les consonnes. Comme mentionné ci-dessus, la différence lingual postérieur de tous les autres solides, c'est que le premier ne pouvait pas être combiné avec les voyelles antérieures, tandis que pour les plus durs restants, la position avant la voyelle antérieure était tout à fait possible.
Les consonnes dures, à l'exception de [k], [g], [x], pouvaient apparaître avant toutes les voyelles de la langue russe ancienne. Dans la position avant les voyelles de la zone non frontale, l'articulation des consonnes dures n'a pas changé, dans la position avant les voyelles antérieures, leur articulation a connu certains changements, qui consistaient dans l'acquisition de ces consonnes semi-douceur positionnelle. L'acquisition de semi-douceur par les consonnes signifie qu'avant les voyelles antérieures, les consonnes dures ont quelque peu changé au cours de la prononciation, mais n'ont toujours pas reçu cette articulation « iota » caractéristique des consonnes douces.
Afin d'établir les conditions réelles de fonctionnement des consonnes douces, trois groupes de ces consonnes doivent être considérés séparément : le sifflement doux, le sifflement doux et la sonorité douce.
dans la langue russe ancienne, seuls [ch"], [sh"], [zh"] et [sh"ch" étaient combinés dans des morphèmes avec des voyelles]. Ces combinaisons étaient assez diverses, puisque les sifflantes apparaissaient avant les voyelles [u] , [a] , [i], [e], [b], [a] ; il ne pouvait y avoir qu'une combinaison de sifflement avec [ё].
La deuxième caractéristique du système linguistique russe ancien par rapport à la catégorie dureté-douceur était que les consonnes dures-douces appariées ne formaient pas de série ou de corrélation corrélative. Cela signifie qu'à cette époque, dans la langue russe ancienne, il n'y avait pas de positions de neutralisation des consonnes dures-douces, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas de positions dans lesquelles les allophones d'un phonème dur et d'un phonème mou appariés coïncideraient dans une seule réalisation sonore. Cela signifie que la dureté et la douceur des consonnes étaient son signe constant.
Dans la langue russe ancienne, les consonnes appariées en termes de surdité et de voix étaient [p] - [b], [t] - [d(, [s] - [z], [s") - [z"], [ sh*] - [ zh"], [sh"ch"] - [zh"d"], [k] - [g]. Les consonnes restantes n'étaient pas appariées en raison de leur sonnerie osseuse de surdité : [v], [m ], [n - n"] , [p' - p], [l' - l], [j] sont toujours voisés et [ts"], [h"], [x] sont toujours sans voix.
En vieux russe la loi syntagmatique de répartition des bruyants à voix sourde avant les bruyants à voix sourde était en vigueur : selon que la consonne initiale du mot était sourde ou voisée bruyante, le préfixe apparaissait soit avec (s) soit avec [z]. Comparaison des groupes russes anciens « shumny sans voix + voix bruyante » et « voix bruyante + voix bruyante » avec des formations de préfixe sur [s) - [h] montre que dans le menu [s] - [h] dans ces formations ce n'était pas le processus d'assourdissement-voix de la consonne finale du préfixe qui était en vigueur, mais le syntagmatique loi de répartition des sons bruyants sourds avant les sons bruyants sourds.
Les paires de voix sourdes en général ne formaient pas de variétés positionnelles ni de séries d'échanges positionnels. Un tel échange de position ne s'est produit que dans un cas - lorsque des mots avec des préfixes se terminant par |z) ont été formés. Ainsi, dans la langue russe ancienne de la fin du Xe au début du XIe siècle. un type parallèle d'échange de position de consonnes prévalait.
De la langue indo-européenne, la langue proto-slave a hérité d'un système de phonèmes consonantiques, mais au départ il n'y avait pas de consonne [x], qui naissait de *s selon la « règle de la main », c'est-à-dire après les consonnes *r , *k et les voyelles *u, *i, si alors l'une des consonnes plosives *p, *k, *t ne suivait pas : *s > *сh, mais était conservée dans les combinaisons [sk], [st], [esp]. Le système de consonnes de la langue russe ancienne des Xe-XIe siècles. différait à bien des égards du système de consonnes de la langue russe ancienne d'une période ultérieure et de la langue moderne. La différence s'observe à la fois dans la composition et le nombre de consonnes, ainsi que dans la relation entre les consonnes.
Système de phonèmes consonnes de la langue russe ancienne des Xe-XIe siècles. était représenté par les consonnes suivantes :
Il n'y avait pas de [f] parmi les consonnes, bien que dans les textes russes anciens, on trouve les lettres « fert » et « fita », désignant ce son, mais les mots avec ce son sont empruntés à la langue grecque. Le son [f] dans le discours familier animé a été remplacé par les sons [p] ou [x], ainsi que la combinaison [xv] : Ossip au lieu de Joseph, Khoma au lieu de Thomas, Khvedor au lieu de Fedor.
Un autre était le rapport entre les consonnes dures et molles. Ainsi, si en russe moderne la majorité des consonnes forment des paires basées sur la dureté-douceur, alors dans la langue russe ancienne de cette période, la majorité des consonnes étaient soit dures [p], [b], [m], [v], [t], [d] ], [g], [k], [x] ou soft [zh'], [w'], [h'], [ts'], [j]. Il n'y avait que cinq paires de consonnes pour la dureté et la douceur [s] - [s'], [z] - [z'], [p] - [p'], [l] - [l'], [n] - [n']. Avant les voyelles antérieures, les consonnes dures, à l'exception des consonnes postérieures, ne devenaient pas molles, mais semi-douces. Le processus d'adoucissement des consonnes semi-douces (secondaire
atténuation) a été réalisée plus tard - environ dans la seconde moitié du XIe siècle. – et consistait à changer les consonnes semi-douces avant les voyelles antérieures en consonnes douces. Les résultats de l'adoucissement secondaire étaient significatifs non seulement pour la composition des consonnes, mais aussi pour la structure de la syllabe et pour le système phonologique de la langue russe ancienne. La syllabe a commencé à se caractériser par une convergence encore plus grande du timbre des consonnes et des voyelles. Une structure syllabique similaire du mot est devenue la base pour émettre une hypothèse sur le syllabème en tant que nouvelle unité phonologique, qui caractérisait le système phonologique de la langue russe ancienne après l'adoucissement secondaire des consonnes avant la chute des consonnes réduites (les principales dispositions des hypothèses sur le syllabème ont été avancées et développées par R. I. Avanesov).
Histoire des consonnes douces primordiales
Ancien système phonétique russe de la fin du Xe siècle. – début du XIe siècle. connaissait les consonnes dures [p], [b], [v], [m], [t], [d], [s], [z], [n], [r], [l], [k ], [g], [x] et les consonnes douces [w'], [zh'], [ts'], [h'], [s'], [z'], [n'], [r '], [l'], [j], ainsi que [sh'ch'] et [zh'd'] continus. Toutes les consonnes douces répertoriées sont appelées à l'origine douces, car ils sont ainsi depuis leur apparition dans la langue proto-slave, à la suite de divers changements de consonnes dures dans certaines conditions phonétiques.
À l'époque proto-slave, les consonnes douces sont apparues de deux manières :
1. à la suite d'un adoucissement des consonnes sous l'influence de [j] ;
2. à la suite d'un changement dans les consonnes postérieures avant les voyelles antérieures ou après les voyelles antérieures.
Palatalisation du lingual postérieur
Le processus d'adoucissement des consonnes arrière-linguales *[k], *[g], * avant ou après les voyelles antérieures est appelé palatalisation des arrière-linguales. En fonction du résultat final de l'atténuation, ainsi que des conditions et du moment de mise en œuvre, on distingue plusieurs types de palatalisation.
À la suite de la première palatalisation, les consonnes postérieures sont influencées par les voyelles antérieures suivantes [e] (< *e), [i], [ь], [м] (< [*е]), [ж] в праславянском языке изменились в мягкие шипящие: *[k] >[i’], *[g] > [ћ’] (à travers un pas), > [љ’] (cf. vieux mots russes drog - drouzhina, sloukh - audible, rouka - enseigner). Dans le même temps, les sons des voyelles, changeant la qualité des consonnes rétro-linguales, sont eux-mêmes restés inchangés (à l'exception de la voyelle antérieure [m], avant laquelle les consonnes rétro-linguales se sont transformées en sifflantes douces, après ces nouvelles consonnes elles étaient non conservé, mais transformé en son [a] : ce changement de voyelle peut être observé dans des mots comme courir, crier, écouter, frire et ainsi de suite.).
En raison des différentes conditions dans lesquelles s'est produite la transformation des consonnes vélaires en sifflantes, certains scientifiques font la distinction entre la deuxième et la troisième palatalisation.
DEUXIÈME PALATALISATION
[SOUVIENS-TOI(!), ce qui s'est passé PREMIÈRE PALATALISATION(premier adoucissement des consonnes arrières) : un phénomène très ancien dans l'histoire de la gloire. langues. Il s'agit d'un changement du K, G, X arrière lingual avant les voyelles avant (E, h, I, b, E nasal) et avant J en sifflements. Ainsi, pour la première palatalisation :
K > Ch : cri - cri [de *kriketi], étudiant - enseignement, main - stylo
G>Zh : ennemi - ennemi - ennemi, je peux - vous pouvez, réserver > bookmaker.
Х > Ш : esprit – âme (dans ce mot il y a un J après X !!!) – respirer, peur – terrible, sec – sec.]
Par conséquent deuxième palatalisation les consonnes rétro-linguales se sont transformées en sifflantes douces en position avant les voyelles [i] et [m], issues des diphtongues *, * : [k] >, [g] > (par un pas), > (cf. Vieux russe mots Imp.p. unités .h. Volk– Imp.p. pluriel vulgaire, Im.p. unités jambe– Député unités dans le nez, apparenté au mot rumeur – poslosi).
Troisième palatalisation. Le même résultat de la transformation des consonnes postérieures en sifflantes douces s'est également produit après les voyelles antérieures [i], [b], [k] (la soi-disant troisième palatalisation) : cf. Vieux mots russes mouton (<*ovьc’a < *ovika), отьць(< *otьcь’ < *otьkъ), вьсь (< *vьsь’ < *vьchъ) .
Cependant, après les voyelles antérieures, le passage des voyelles postérieures aux sifflantes s'est effectué inconsistant(cf. vieux russe affronter, Mais affronter etc.).
L'effet de la deuxième palatalisation est associé à un changement dans les combinaisons proto-slaves [*kvм]< [*kvoi], [*gvм] < [*gvoi] в *, * (через ступень ) в восточнославянских и южнославянских языках *kvoitъ>*kvмtъ >* c'vмtъ et vieux russe couleur, *gvoizda > *gvмzda >*d'z'vмzda >* z'vмzda et vieux russe étoile. Dans les langues slaves occidentales, ces combinaisons n’ont pas survécu aux changements (cf. tchèque. kvмt).
Ainsi, à la suite de changements dans les consonnes rétrolinguales de la langue proto-slave, des sifflements doux et des sifflements doux se sont formés. Ces consonnes douces ont été héritées de la langue russe ancienne, dans laquelle elles sont restées longtemps douces ; ce n'est que plus tard que certains d'entre eux ont subi un durcissement (cf. dans le langage littéraire russe moderne [zh], [sh], [ts]).
Adoucissement des consonnes sous l'influence de *[j]
L'influence de la consonne douce *[j] de la langue moyenne sur les consonnes précédentes à l'époque proto-slave était très forte : *[j] non seulement adoucissait la consonne précédente, mais changeait également sa qualité. Diverses consonnes ont été influencées par *[j], mais l'adoucissement de certains sons a parfois donné des résultats identiques et parfois différents dans les dialectes de la langue proto-slave, ce qui s'est reflété dans l'histoire des langues slaves individuelles. Les résultats des combinaisons changeantes de consonnes rétrolinguales et sifflantes avec *[j] étaient les mêmes dans toutes les langues slaves : [*kj] > [и'], [*gj] > [ћ'], [*chj] > [љ'] et [ *sj] > [љ'], [*zj] > [ћ'] (cf. pleurer - pleurer, mentir (< *lъgja), доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа (<*kozja) ), où, en raison de l'effet adoucissant *[j], les sifflantes et les backlinguales se sont transformées en sifflantes douces, et le *[j] lui-même a disparu.
Les combinaisons de langues frontales avec *[j] ont donné des résultats différents dans les dialectes de la langue proto-slave : dans les langues slaves orientales [*tj] > [и'], [*dj] > [ћ'] (à travers un pas), et dans les langues slaves du sud [*tj ] > , [*dj] > (cf. alternances modernes lumière - bougie - éclairage, jardin - ville - clôture).
Les groupes de consonnes [*kt] et [*gt] avant les voyelles antérieures ont changé chez les Slaves de l'Est en [i'], chez les Slaves du Sud en , et parmi les Slaves de l'Ouest en (cf. *mogti > *mokti([g] >[k]à la suite d'une assimilation due à la surdité), le vieux russe. urine, Staroslav. moshti, tchèque moci). Les combinaisons de consonnes labiales avec *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj] ont également eu un sort différent. Si ces combinaisons étaient au début du mot, alors dans toutes les langues slaves, elles se sont transformées en combinaisons , , ,, c'est-à-dire qu'à la suite de l'influence et de l'assimilation, un secondaire (l-epentheticum) s'est développé à côté du labial : je crache, plat etc.
d. Si ces combinaisons n'étaient pas au début du mot, alors il n'est désormais observé que dans les langues slaves orientales et sud-slaves (sauf pour le bulgare, où l-epentheticum a été perdu plus tard), mais est absent dans les langues slaves occidentales : cf. . Vieux russe et Staroslav. Terre et tchèque zeme.
Le résultat des combinaisons changeantes de sonorités suivies de *[j] était le même pour toutes les langues slaves : *[j], ayant adouci la consonne précédente, disparut, et les sonorisants eux-mêmes, ayant reçu un adoucissement, ne changeèrent pas de qualité. Ainsi, de la combinaison [*rj] est né, de [*lj] –, de [*nj] –, qui se reflète dans des mots tels que tempête, volonté, cheval.
Le son *[j] pourrait également affecter un groupe de consonnes. Ainsi, des combinaisons de [*skj] et [*stj] parmi les Slaves de l’Est et de l’Ouest est née la consonne [љ’и’], et dans la langue slave de la vieille église [љ’t’] (staroslav. tshta, vieux russe tshcha). Des combinaisons [*zgj], [*zdj] est née la consonne continue [ћ’d’], qui était principalement véhiculée dans les monuments par l’écriture chemin de fer
Pour distinguer les résultats de la première palatalisation et l'impact de *[j] on peut raisonner ainsi :
a) si la consonne sifflante est située avant la voyelle antérieure à la place de la consonne originale back-linguale, alors elle est apparue en raison de la première palatalisation (cependant, dans les noms avec une base sur *o de la version douce, la sifflante, bien qu'il soit situé avant la voyelle antérieure, il est apparu sous l'influence de *j ; ainsi que dans les participes passifs en –enъ et les noms en -eniye, formés à partir d'un verbe en –iti, le sifflement est apparu à la suite de influence de *[j] ; dans certains cas, dans les mots modernes, nous ne trouvons pas de voyelle antérieure ou nous trouvons une voyelle non antérieure, alors dans de tels cas, vous devez écrire le mot en vieux russe (cf. drôle< смьшьныи, пушок < пушькъ ); b) si la sifflante est située avant une voyelle non frontale, alors elle résulte de l'influence de l'iota sur la consonne (cependant, dans les verbes avec -zhati, -chati, -shati et des noms comme fièvre, heure la sifflante est issue de la consonne vélaire à la suite de la première palatalisation).
Pour réaliser des tâches sur l'origine des consonnes originellement douces, il est utile de présenter ces informations théoriques sous forme de tableau :
Afin de déterminer correctement l'origine de la consonne douce originale, vous devez toujours trouver un parallèle avec la consonne originale non douce et découvrir sous l'influence de quel son (voyelle antérieure ou *[j]) le son ou le groupe de les consonnes ont changé.
Histoire de sifflement et [ts]
Dans les mots d'origine slave qui ne sont pas empruntés à d'autres langues, les consonnes sifflantes et [ts] sont des sons d'origine secondaire, car ils sont issus d'autres sons en raison de l'adoucissement avant les voyelles antérieures ou de l'influence de *[j]. Ces sons étaient à l’origine doux. L'histoire de [zh'], [sh'] et [ts'] dans la langue russe ancienne réside dans leur durcissement. La question du temps de durcissement est tranchée en fonction de monuments écrits basés sur l'écriture des lettres correspondantes désignant des sifflements et [ts] suivies de lettres désignant des voyelles. Sans aucun doute, le durcissement du sifflement et [ts] est indiqué par l'écriture zhy, timide, tsy, car jusqu'à une certaine période, une telle orthographe n'était caractéristique ni de l'orthographe vieux slave ni de l'orthographe russe ancienne. Vers le 14ème siècle. les grésillants ont durci parce que avant ces sons a déjà lieu la transition e>’o (cf. hérisson). Le son [ts] s'est durci vers le XVIe siècle, car avant ce son, la transition e>’o n’est pas observée (cf. père).
Le son doux [ts'] dans les dialectes modernes est plus courant (par exemple, [ts'] est courant dans une partie importante des dialectes du nord de la Grande Russie) que [zh'] et [sh'] (ces sons sont connus dans Kirov, Ivanovo et quelques autres régions).
Le son [ch'] a conservé sa douceur dans la langue littéraire russe, mais dans les langues slaves orientales, il existe également un [ch] dur - dans la langue biélorusse et partiellement dans la langue ukrainienne. Hard [h] se trouve également dans les dialectes de la Russie occidentale et du Nord de la Grande Russie.
Fusionnés [sh'ch'], [zh'd'] ont été formés à partir de * stj, *skj, *sk (parmi les Slaves de l'Est et de l'Ouest - [љ'i'], et parmi les Slaves du Sud - [љ't ']) et par conséquent de *zdj, *zgj, ( – se traduit par l'écriture chemin de fer). Leur histoire réside dans la perte de l'élément explosif et leur transformation en longs sifflements [sh'] et [zh'] (cf. prononciation des mots brochet, rênes, pluie, levure et ainsi de suite.).
Le sort des combinaisons [ky], [gy], [hy]
Dans la langue russe ancienne, il y avait des combinaisons ky, gy, hy ( Kiev, gibel, khytryi, bras, jambes, charrues) et il n'y avait aucune combinaison [ki], [gi], [hi] : [k], [g], [x] avant que [i] n'ait pu être préservé depuis l'ère pré-slave, car à proximité des voyelles antérieures, elles se transformaient en voyelles douces sifflantes ou sifflantes. La possibilité de l’apparition de [k’], [g’], [x’] est apparue avant même les XIIe et XIIIe siècles. à la suite d’une généralisation des bases. Lors de l'inflexion (principalement lors de la déclinaison des noms), les consonnes rétrolinguales pouvaient se retrouver dans une position avant [i] et [h] d'origine diphtongue et, sous l'action de la seconde palatalisation, se transformer en sifflantes douces. Par conséquent, dans la langue russe ancienne, les relations suivantes sont apparues : rouka – rouc h , la route est longue h , moine - monastique. Généralisation des bases selon eux. tampon. unités les heures ont conduit à l'apparition de formes comme rocher h , cher h , les moines. De plus, en mots empruntés ( géant, chiton etc.), qui sont entrés très tôt dans la langue russe ancienne à partir d'autres langues, probablement [k], [g], [x] étaient prononcés comme des sons qui avaient déjà été déplacés vers une zone plus antérieure.
Tout cela pourrait faciliter le processus de transformation de [ky], [gy], [hy] en [ki], [gi], [hee].
Cependant, seulement aux XIIe et XIIIe siècles. l’opposition [k] – [k’], [g] – [g’], [x] – [x’] a pris forme, c’est-à-dire les consonnes vélaires dures et molles pouvaient apparaître dans la même position phonétique, avant la même voyelle. Pendant cette période, dans les combinaisons [ky], [gy], [hy] (en relation avec le processus de convergence fonctionnelle de [i] et [y]), la voyelle et la consonne commencent à changer : les premiers mouvements au premier rang, et le second s'adoucit. Dans la langue russe, les positions [i] et [ы] ont commencé à être systématiquement différenciées ([i] après une consonne douce et [ы] après une consonne dure), dans la position après les consonnes rétro-linguales, soit [i ] ou [s] pourraient devenir plus forts dans cette position. Dans la langue russe, les combinaisons [ki], [gi], [hi] sont devenues plus fortes au sein des morphèmes, et à la jonction des morphèmes - [ky], [gy], [hy] (à l'exception de l'interjection shou).
1. L'histoire des noms est qu'au lieu de six types de déclinaison, trois types de déclinaison ont été établis (la déclinaison productive est devenue la base d'une telle union). Si initialement la division des mots en types de déclinaison était formée sur la base d'une caractéristique sémantique, alors le début du changement dans les types de déclinaison a été posé par l'influence de la différenciation générique des mots. Dans la langue russe ancienne, au départ, des mots de genres différents étaient inclus dans de nombreux types de déclinaisons. Cela peut être représenté par le schéma suivant :
Mots féminins
* a - productif
*i - productif
*u - improductif
sur une consonne *r - improductif.
Mots masculins
*o - productif
*a - improductif
*u - improductif
*i - improductif
sur une consonne *n - improductif.
Mots neutres
*o - productif
sur une consonne *n, *s, *t - improductif
Dans la langue littéraire russe moderne, il existe trois déclinaisons productives - première, deuxième, troisième, qui réunissaient les anciens types de déclinaisons suivants :
La déclinaison I comprend des mots dont l'ancien radical se termine par *a ( fille de l'eau Tc) et *u ( lettre); dans la déclinaison II - avec l'ancien radical sur *o ( loup, père, fenêtre, mer), *u ( fils), *je ( invité) et à la consonne *n ( pierre), *s ( miracle), *t ( veau); dans la déclinaison III - avec l'ancien radical sur *i ( nuit), *u ( église), *r ( fille).
Dans certains cas, les mots ne sont pas immédiatement passés de la déclinaison improductive à la déclinaison productive, mais ont connu une étape intermédiaire dans leur histoire. Oui, mot jourétait à l'origine en déclinaison avec la consonne * n. C'est le seul nom masculin dans les formes verbales dont, non seulement dans la langue littéraire, mais aussi dans le discours dialectal, les terminaisons anciennes ont été longtemps conservées (cf. R.–M. Pad. jour). Ce mot prend très tôt la forme -en et coïncide dans son apparence phonétique et sa structure morphologique avec des mots masculins dont le radical précédent est en *i, puis, avec ces mots, il est devenu un radical en *o.
Lors de la caractérisation d'un nom particulier, pour chaque forme de mot, vous devez indiquer s'il est original ou nouveau. Dans les formes originales, la terminaison qui était à l'origine dans la langue russe ancienne ou qui a subi un changement phonétique est conservée (par exemple, le son [h] coïncidait avec [e]). Les formes qui ont subi des changements grammaticaux sont dites nouvelles.
2.Histoire de l'adjectif
Les adjectifs de la langue russe ancienne étaient divisés en deux grands groupes : les adjectifs nominaux et pronominaux (clause).
Les adjectifs nominaux avaient des formes nominales (courtes) et étaient déclinés selon la déclinaison des noms avec des tiges de *o (pour les adjectifs m. et milieu r.) et *a (pour les adjectifs w. r.) variantes dures et douces. Les adjectifs pronominaux (composants) sont formés à partir d'adjectifs nominaux (courts) utilisant un pronom démonstratif je, je, e, qui servait d'article, de membre indiquant un objet connu, de signe.
Dans la langue russe ancienne, les adjectifs nominaux pouvaient également être la partie nominale d'un prédicat nominal composé (« Les habitants de Novgorod gouvernent, mais Yaroslav est à blâmer » Novembre. I ans.), et définition (« Et il n'y aura pas de sommeil pendant l'hiver h les hectares sont grands, les jours ne sont pas clairs" Novembre. I ans.), et, lorsqu'ils sont utilisés comme définitions, ils s'accordent avec le nom en genre, en nombre et en casse. Cependant, dans l'histoire du langage, ces adjectifs ont perdu leur capacité à définir un nom et ont donc cessé de décliner. Les formes anciennes de cas obliques d'adjectifs courts se retrouvent soit dans des expressions stables (cf. sur pieds nus, petit à petit moins, du petit au grand), ou comme partie d'un adverbe moderne, où la première terminaison de cas est perçue comme un suffixe, et la préposition comme un préfixe (cf. d'en haut< съ высока, издавна < изъ давьна ).
Si en russe moderne seuls les adjectifs qualitatifs ont des formes courtes d'adjectifs, alors en vieux russe les adjectifs relatifs avaient également des formes courtes et complètes. La perte de la forme courte des adjectifs relatifs s'explique par les caractéristiques sémantiques et syntaxiques de cette catégorie lexico-grammaticale d'adjectifs.
Ainsi, les adjectifs relatifs, contrairement aux adjectifs qualitatifs, désignent une caractéristique constante qui ne peut plus ou moins se manifester dans un objet ; par conséquent, cette catégorie d'adjectifs n'a pas de degrés de comparaison et, dans une moindre mesure, il y avait une corrélation avec le verbe, et donc il n'y a pas de lien particulier avec le prédicat, prédicat. Tout cela a conduit à la perte de la forme courte des adjectifs relatifs. En russe moderne, la forme courte d'un adjectif est formée à partir de la forme complète, et dans l'histoire, les adjectifs complets, à l'époque proto-slave, étaient formés à partir des noms courts en ajoutant un pronom démonstratif à ce dernier. je, je, e; initialement, l'adjectif avait deux parties : l'adjectif lui-même et le pronom, qui était placé avec l'adjectif, mais lié au nom en tant que membre défini avec lui, c'est-à-dire qu'il était destiné à indiquer un objet spécifique. Mais déjà dans les temps anciens, cette répartition de la dénotation du caractère précis et de l'indétermination entre les adjectifs nominaux et clauses a commencé à être violée, pour plusieurs raisons. L'absence d'un pronom démonstratif avec un adjectif nominal n'indiquait pas nécessairement l'incertitude du nom défini, puisque la définition pouvait déjà être contenue dans le sens lexical du nom (cf. noms propres - Iaroslav, noms de villes connues – Novgorod, jours fériés - belle journée« Pâques », etc.). De plus, le placement d'un pronom démonstratif n'était pas nécessaire pour certains adjectifs, puisqu'ils, même sans formalisation par un pronom, caractérisaient l'objet comme complètement défini (cf. adjectifs possessifs - fils Volodymyr: c'est un fils très défini d'un certain Vladimir). Il est également important que les pronoms démonstratifs soient utilisés avec des adjectifs courts uniquement lorsque ces derniers servaient de définition. La perte de la fonction de définition a également entraîné la perte de la déclinaison des adjectifs nominaux. Les adjectifs possessifs en vieux russe sont des formes complètes, qui sont des substantifs féminins (cf. La femme de Vsevolzhia), fléchis sous forme d'adjectifs particulaires.
Déclinaison des adjectifs courts :
Singulier
Eux. bien bien bien bleu bleu bleu
R. bien bien péché péché h
D. bien bien h bleu bleu
DANS. bien bien bien bleu bleu bleu
T. bien bien bleu bleu
M. gentil h gentil h bleu bleu
Pluriel
Eux. dobry bon dobry bleu bleu bleu h
R. bien bien bleu bleu
D. bien bien bleu bleu
DANS. bien bien bien péché h Sina Sina h
T. bon bon blues
M. gentil h x bons péchés bleus
Double
Im.-V. bien bien h gentil h bleu bleu bleu
R.-M. bien bien bleu bleu
D.-T. dobra dobrama cinéma sinama
Les adjectifs possessifs n’ont pas été formés uniquement à l’aide des suffixes –ov, -ev et –in (cf. frères, pères, sœurs), mais aussi à l’aide du suffixe –*j (cf. Prince, Soud Iaroslavl), des traces de tels adjectifs possessifs sont conservées, par exemple, dans les noms de villes comme Yaroslavl (ville de Yaroslav), Przemysl (ville de Peremysl). Les adjectifs possessifs en déclinaison ont été influencés par la déclinaison des adjectifs relatifs et qualitatifs : bien que dans certains cas les terminaisons originales soient conservées (cf. Im.-V. déchu m. et rivière moyenne ; V. déchu. zh. r. ; R . et D décroissant m. et moyenne rivière – maison de père, arme de père, livre de père, maison de père, maison de père), cependant ces formes sont souvent remplacées par des formes formées comme des adjectifs complets ( l'écharpe de la mère, l'écharpe de la mère).
La perte de la déclinaison des adjectifs nominaux s'est produite progressivement. Les premières formes de T. pada ont été perdues (vers les XIIIe et XIVe siècles). unités h.m. et mer. r., D.–T. tampon. dv. h., D. et M. pad. PL. h., T. pad. PL. h.g. r., parce que cela a été facilité par la composition sonore des formes de la déclinaison nominale et pronominale : les formes avaient des terminaisons équisyllabiques. L'indifférence dans leur usage syntaxique a conduit dans un premier temps à la confusion de ces formes, puis au déplacement des formes nominales par des formes pronominales. Outre les formes indiquées, la forme R. pad a également été perdue par analogie. PL. y compris les adjectifs nominaux, puis les formes R., D., M. pad. unités h.g. r., et enfin, encore plus tard, toutes les autres formes de cas indirects d'adjectifs nominaux ont été perdues. Au pluriel h. dans les adjectifs courts, il y avait une perte des distinctions de genre dans Im. pad. : dans la version dure, une forme unique avec la terminaison -ы a été fixée (à partir de la forme du pluriel h. zh.r. ; mais dans les dialectes, il peut y avoir une terminaison -i ( pour l'amour de)), et dans la version logicielle - les formes avec la terminaison -и (elles sont apparues parallèlement aux formes se terminant par -ы).
Déclinaison COMPLET adjectifs:
Singulier
M. Épouser R. et. R. M. Épouser R. et. R.
Eux. bien bien gentil bleu bleu bleu
R. bien bien h (-O h ) bleu bleu hh (-e h )
D. bien bien et bleu bleu
DANS. bien bien bien bleu bleu bleu
T. bien bien bleu bleu
M. bien bien et bleu bleu
Pluriel
Eux. bien bien bien h bleu bleu bleu hh
R. bons bleus
D. bon bleu
DANS. gentil h bien, bien h syn hh sinaa péché hh
T. bons bleus
M. bons bleus
Double
Im.-V. gentil bien h et gentil h et bleu bleu bleu
R.-M. bon bleu
D.-T. bon bleu
Les adjectifs membres ont subi des changements tels que l'assimilation et la contraction des voyelles de base et de terminaison ( bien > bien > bien). Il y a eu un changement dans les formes de T. pad. unités h.m. et mer. R., D., T., M. pl. h. et D., T. Porte P. y compris les sons [o], [a], [e] avec le son [s] (à partir d'ici gentil, gentil, gentil, gentil, gentil). Dans la langue russe ancienne, la contraction se produisait sous ces formes (cf. gentil, gentil, gentil). Dans la langue russe ancienne, le processus de transformation des formes des adjectifs articulés est allé encore plus loin, associé à l'influence des pronoms démonstratifs t, ta, alors pour la déclinaison pronominale des adjectifs : formes R., D., M. pad. Tous les genres ont reçu des terminaisons différentes que s'ils s'étaient développés uniquement selon les lois phonétiques. Dans Im. tampon. PL. h., comme en unités. h., il y a eu une perte des différences génériques : dans la version dure, la forme avec la terminaison -е (du pluriel Im. déchu h.r.) est devenue plus forte, et dans la version douce, la forme avec -ie s'est développée (parallèlement au dur version).
[C'est problématique : les formes « contractées » ne sont pas acceptées partout et pas par tout le monde, mais il faut se rappeler que dans la RL moderne il existe des formes « tronquées », c'est-à-dire comme bref, mais dans une fonction complète, c'est-à-dire dans une phrase comme définition, voir ci-dessous l'exemple de Pouchkine]
Nous devons différencier contracté [c'est problématique !] et tronqué formes d'adjectifs. Les formes contractées sont caractéristiques des dialectes, dans les formes contractées et complètes l'accent ne coïncide pas, les formes contractées sont la partie nominale d'un prédicat nominal composé (cf. adjectif complet sombre et ses formes contractées sombre, sombre : « La nuit est sombre »).
Formulaires tronqués trouvé dans le langage poétique des XVIIIe-XIXe siècles, dans les formes tronquées et complètes l'accent est le même, la forme tronquée remplit la fonction de définition (cf. Pouchkine : "Déjà la nuit noire s'est levée dans le ciel»).
Conférence 3*
Système de phonèmes de consonnes
Langue russe ancienne de la fin du Xe au début du XIe siècle.
1 . Composition des phonèmes consonnes de la langue russe ancienne
Dans la langue russe ancienne, au début de la période historique, il y avait 26 phonèmes consonnes : [b] (b), [p] (p), [v] (v), [m] (m), [t ] (t), [d] (d), [s] (s), [s'] (s), [z] (z,z), [z'] (z,z), [l] ( l), [l'] ( l), [n] (n), [n'] (n), [r] (r), [r'] (r), [ts'] (ts), [ h'] (h), [ w'] (w), [zh'] (zh), [w't'sh'] (pcs, m), [zh'd'zh'] (zh), [ j] (I-), [ k] (k), [g] (g), [x] (x). Les lettres avec lesquelles les phonèmes correspondants étaient représentés dans l'alphabet cyrillique sont indiquées ici entre parenthèses.
Classification des consonnes par lieu et mode de formation. Les consonnes sont sourdes et voisées, dures et douces
Les phonèmes consonnes différaient selon quatre caractéristiques différentielles : a) par la participation de la voix et du bruit, b) par la méthode de formation, c'est-à-dire d'ailleurs le courant d'air surmonte un obstacle sur son passage, c) par le lieu de formation, c'est-à-dire en fonction des organes de la parole qui font obstacle au flux d'air, d) par douceur-dureté.
Comme en russe moderne, en raison de l'utilisation de la voix et du bruit, les consonnes du vieux russe ont été divisées en sonore([р], [р’], [l], [l’], [n], [n’], [m]) et bruyant(autre). Les plus bruyants, à leur tour, étaient divisés en :
voisé[b], [c], [g], [d], [g’], [g’d’g’], [z], [z’], [j] ;
sourd[p], [k], [t], [w'], [sh't'sh'], [s], [s'], [h'], [ts'], [x].
Le mode de formation des sonorités était divisé en nasal ([m], [n], [n']) et lisse ([p], [p'], [l], [l']). Parmi ces derniers, il y avait des tremblants ([p], [p’]) et des latéraux ([l], [l’]).
Les consonnes bruyantes dans leur mode de formation ont été divisées en 4 groupes :
1) arrêts - [b], [p], [d], [t], [g], [k] ;
2) fricatives - [v], [s], [s'], [z], [z'], [z'], [w'], [x], [j] ;
3) affriquées - [ts’], [h’] ;
4) fusionné - [sh't'sh'], [zh'd'zh'].
Selon le lieu de formation, les consonnes russes anciennes étaient divisées en 2 groupes : labial phonèmes ([b], [n], [v], [m]) et lingual. Les linguales, à leur tour, étaient divisées en : 1) linguale arrière ([g], [k], [x]), 2) linguale moyenne ([j]) et 3) linguale antérieure (tous les autres).
À propos, les phonèmes consonnes de la langue russe ancienne étaient divisés en 4 groupes :
1) uniquement les consonnes dures - [g], [k], [x] ;
2) uniquement des consonnes douces - [ts'], [h'], [zh'], [sh'], [sh't'sh'], [zh'd'zh'], [j] ;
3) les consonnes, qui peuvent être dures (avant les voyelles non frontales) et semi-douces (avant les voyelles antérieures) - [d]-[d·], [t]-[t·], [v]-[v· ], [b]-[b·], [p]-[p·], [m]-[m·];
4) a) les consonnes, qui peuvent être dures (avant les voyelles antérieures), semi-douces (avant les voyelles antérieures) et douces ( avant [j ] ) - [r]-[r·]-[r’], [l]-[l·]-[l’], [n]-[n·]-[n’] ;
b) les consonnes, qui peuvent être dures (avant les voyelles antérieures), semi-douces (avant les voyelles antérieures) et douces (quand ils sont apparus suite à l'adoucissement de [*ch] et [*g] pour les palatalisations II et III)-[s]-[s·] -[s’], [z]-[z·]-[z’].
Les consonnes semi-molles n'étaient pas des phonèmes indépendants dans le système phonétique russe ancien ; elles n'étaient que des variantes positionnelles des consonnes dures. Ils sont devenus semi-doux dans la position avant les voyelles antérieures : sky - [nebo], vhra - [vra], pir - [pir], etc.
Différences entre le système de phonèmes consonnes de la langue russe ancienne Х-Хjedes siècles du russe moderne
Système de phonèmes consonnes de la langue russe ancienne des Xe-XIe siècles. différait considérablement du russe moderne.
1. Dans la langue russe ancienne, il y avait moins de phonèmes consonnes que dans le russe moderne, où il y en a 37. Ainsi, parmi les consonnes labiales, il n'y avait pas de phonèmes [f] et [f']. Depuis des temps immémoriaux, ils étaient étrangers au discours slave et ne se trouvaient initialement que dans le langage des livres, dans des mots empruntés, principalement d'origine grecque ( philosophe, pharisien, février, violet et etc.). Sur le sol slave, les phonèmes [f] et [f’] ne sont apparus qu’après le processus de chute des labiales-dentaires [v] et [v’] réduits par assourdissement. Ce dernier est né de l'adoucissement du [v·] semi-doux au milieu du XIe siècle. Les phonèmes [f] et [f’] apparaissaient dans les positions suivantes :
a) la fin absolue du mot ( koro[F], kro[F’], voilà[F]);
b) avant les consonnes sourdes bruyantes ( la[F]ka, co[F]ka).
Cela ne s'est produit qu'aux XIIe-XIIIe siècles.
Certains dialectes russes modernes, en particulier ceux du sud du Grand Russe, n'ont pas encore adopté les phonèmes [f] et [f'], et à leur place dans ces dialectes [х], [хв], [хв'] sont prononcés, parfois - [п] et [ P'] : que[X]si, [XV]artuk, [XV]Yodor, [P.]onar, [P.’]Yokla.
2. Dans la langue russe ancienne, il n'y avait pas de labiales molles [p'], [b'], [m'], [v'], de back-linguales douces [k'], [g'], [x'] , ainsi que les consonnes douces de la langue antérieure [t'] et [d'], puisque conformément au principe du synharmonime syllabique en position d'adoucissement (avant [j]), elles se sont transformées en sons qualitativement différents.
3. Contrairement à la langue russe moderne, les sifflements [zh'] et [sh'], ainsi que l'affriquée [ts'] dans la langue russe ancienne étaient doux. Ces sons se sont durcis à différentes époques : des indications de dureté [zh] et [sh] se retrouvent dans les monuments de la fin du 14ème siècle, le son [ts] s'est durci plus tard - au 16ème siècle. Le durcissement des sifflements [sh'] et [zh'] s'est produit dans presque tous les dialectes russes. Les seules exceptions concernaient les groupes de dialectes des régions d'Ivanovo et de Kirov. Le son [ts’] a conservé sa douceur originelle dans de nombreux dialectes du nord de la Grande Russie.
4. Les sons fusionnés du vieux russe [zh'd'zh'] et [sh't'sh'], qui apparaissaient, par exemple, dans les mots [ish't'sh'u]- 'à la recherche de', – « J’y vais », a perdu l’élément explosif en russe moderne et s’est transformé en longs sifflements [sh’sh’] et [zh’zh’] : [ish'sh'u],. Dans leur forme originale, les [sh't'sh'] et [zh'd'zh'] fusionnés n'ont été conservés que dans certains dialectes de la Russie centrale. Dans les dialectes de Poméranie et de Vologda, ces sons se sont durcis et se prononcent comme [shch] à partir de [sh't'sh'] et [zhj] : [chut]uki– 'brochet', dro[zhj]je- 'levure' . Dans certains dialectes de la région de Vologda, l'élément fricatif final se perdait dans des sons fusionnés et se transformait en [sh't'], [zh'd'] : [chose- 'brochet', dans [w'd']je-'rênes'.
5. La question de la qualité du phonème [v] dans la langue russe ancienne n'est pas définitivement résolue. « Il existe un point de vue selon lequel à l'époque russe ancienne dans la langue des Slaves orientaux, le phonème consonne [v] était bilabial, labial-labial, c'est-à-dire a conservé sa qualité qui en était caractéristique même à l'époque pré-slave. D'un autre côté, il y a des suggestions qui remontent aux X-XI siècles. la consonne était déjà ce qu'elle est dans de nombreux dialectes de la langue russe moderne et sous sa forme littéraire, c'est-à-dire labiodental. Enfin, certains linguistes estiment qu'à l'époque de la fin du Xe et du début du XIe siècle. dans certains dialectes slaves orientaux, c'était labial-dental [v], et dans d'autres, c'était bilabial [w], ce qui, apparemment, est juste » (3, pp. 97-98).
6. Contrairement à la langue russe moderne, dans la langue russe ancienne, avant la chute des langues réduites, la catégorie de corrélation surdité-voix des consonnes n'était pas formalisée, car il n'y avait pas de positions dans la langue où les consonnes sourdes et sonores ne le seraient pas. diffèrent, c'est-à-dire neutralisé. De telles positions n'existaient pas en raison de la loi de la syllabe ouverte dans la langue russe ancienne. Épouser. dr-r.[année], [chat], [boutique] Et Russes modernes[goth], [chat], [lafk]a. Dans la langue russe ancienne, avant la chute des langues réduites, il n'y avait qu'une seule paire de consonnes relatives sourdes : [z] et [s]. Seule cette paire de phonèmes consonnes avait une position de non-discrimination : à la fin des préfixes
sans-,démon-; vz-, vz-; de-, est-; rose-, rose-; fois-, dis-, dans lequel le choix des consonnes [з] ou [s] dépendait de la consonne qui la suivait (sourde ou voisée). Épouser. infertile, Mais les sans-abri. Toutes les autres consonnes avaient la caractéristique de surdité-voix comme constante et ne formaient donc pas de séries corrélatives.
7. Dans la langue russe ancienne, avant le processus de chute du réduit, il y avait 5 paires de phonèmes consonnes, liés sur la base de la dureté-douceur : [s]-[s'], [z]-[z '], [p]-[p'], [l]-[l'],[n]-[n']. Cependant, malgré l'existence de paires de consonnes dures-douces dans la langue russe ancienne, leur corrélation était absente, car dans la langue russe ancienne, il n'y avait pas de positions pour neutraliser les consonnes sur cette base. Comme le souligne V.V. Ivanov, « dans toutes les positions où apparaissaient des consonnes douces, des consonnes dures apparaissaient également » (3, p. 86). Par exemple, dans les mots russes anciens C'est l'heure[il est temps] et zar"[za'a΄] avant la voyelle [a], il y a des consonnes qui diffèrent en termes de dureté et de douceur : dans le premier cas - [p], dans le second - [p’]. Cette différence reste dans la position faible, du point de vue de la langue russe moderne, avant [ê] : Porh[pore];zarh[zar'ê]. Dans le premier mot, la consonne dure [p] en position avant la voyelle antérieure [ê] apparaît dans sa version semi-molle [p · ], restant par sa nature phonétique un phonème solide. En russe moderne, avant la voyelle [e], les consonnes dures-douces sont neutralisées et seule une consonne douce apparaît ici. Mer, par exemple, [para΄] - [zar'a΄], Mais [par'e΄]-[zare'e]. Cela signifie que dans la langue russe ancienne, la dureté et la douceur des consonnes étaient leur caractéristique constante.
Questions pour la maîtrise de soi
1. Combien de phonèmes consonnes y avait-il dans la langue russe ancienne au début de la période historique ?
2. Par quelles caractéristiques différentielles les phonèmes des consonnes différaient-ils les uns des autres dans la langue russe ancienne ? Donnez une description générale des consonnes russes anciennes.
3. Quelles consonnes de la langue russe ancienne n'étaient que dures ?
4. Quelles consonnes n'étaient que douces dans la langue russe ancienne ?
5. Quelles étaient les consonnes semi-douces dans la langue russe ancienne ? Étaient-ce des phonèmes indépendants ?
6. Quelles sont les différences entre le système des phonèmes consonnes de la langue russe ancienne et du russe moderne ?
Bibliographie
1. Borkovsky V.I., Kuznetsov P.S. Grammaire historique de la langue russe. - M., 1963. - P. 50-55.
2. Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. Grammaire historique de la langue russe. - M., 1981. - P. 45-50.
3. Ivanov V.V. Grammaire historique de la langue russe. - M., 1990.- P. 78-98, 150-158, 218-225.
4. Kolessov V.V. Phonétique historique de la langue russe.-M., 1980. - P. 38-54.
5. Kolessov V.V. Dialectologie russe. - M., 1990. - P. 40-63.
6. Turbin G.A., Shulejkova S.G. Ancienne langue slave. - Magnitogorsk, 1999.- P. 45-48.
Conférence 4*
Le processus de chute des voyelles réduites dans la langue russe. Conséquences de ce processus
Voyelles réduites dans les langues slaves (origine, son, désignation écrite)
La chute du réduit est le phénomène le plus important de l'histoire de la langue russe ancienne. Cela a provoqué une restructuration radicale de son système sonore, s'est reflété dans la structure des syllabes et la division morphémique des mots, a influencé les processus morphologiques et la formation des mots, rapprochant ainsi la langue des anciens Russes de la langue russe moderne.
Les voyelles réduites [ъ] et [ь] faisaient autrefois partie de nombreux mots qui sont parvenus jusqu'à nos jours sous une forme transformée. Ainsi, par exemple, un mot de deux syllabes enregistrer dans la langue russe ancienne, il se composait de quatre syllabes (b'ryvno ) ; monosyllabique russe flatteur avait trois syllabes en vieux russe, et toutes étaient formées à l'aide de syllabes réduites (flatterie), en lexèmes oiseau Et beaucoup de après la première consonne, [ъ] (oiseau, plusieurs) était prononcé, etc.
[ъ] и [ь], comme les autres voyelles du vieux russe, avait une fonction sémantique distinctive. Épouser. PL ъ T b(« corps ») et pl Ô T ъ(« clôture »), m ъхъ (« mousse ») et m hхъ (« fourrure »), d b br b(« vallée, plaine ») et d Ô br ъ(« bon »), etc. Ils étaient possibles dans les suffixes des mots russes anciens (крпъкъ, Т#жькъ, врьнъ, otchesvo, patten't', druzhba, pravda, posloushliv', etc.), dans les racines (Lzhiv', l'vini', ténèbres, ch'st'n', etc.), en préfixes (s'bor', répondre, demander, vouloir, s'incliner, etc.). Les réduits [ъ] et [ь] jouaient souvent le rôle de terminaisons (kn#z, mech, ryzh, dom, slave, tikh, ubog, rechen, rekl, etc.) ou faisaient partie de terminaisons (bones, fils, à propos des parents , etc. .d.).
Les réduits [ъ] et [ь] sont apparus au début de l'ère proto-slave selon la tendance à la transition des différences quantitatives des voyelles en différences qualitatives ([ъ] remonte à [*u], [ь] à [*i]) et ont été hérités par toutes les anciennes langues slaves. Ils étaient prononcés avec une intensité différente selon leur position dans le mot : [ъ] - comme une voyelle courte [o], [ь] comme une voyelle courte [e].
Forces et faiblesses du réduit
Les slavistes font la distinction entre les positions fortes et faibles et les positions réduites dans les anciennes langues slaves. Comme pour toute voyelle, la position accentuée du réduit a toujours été forte. Quant aux syllabes non accentuées, ici [ъ] et [ь] pourraient être soit en position faible (à la fin absolue d'un mot non monosyllabique - stol ; avant une syllabe avec une voyelle de formation complète - ajouter ; avant une syllabe avec un fort réduit - zherts), ou en fort (avant une syllabe avec un faible réduit - égal ; dans les pronoms et conjonctions monosyllabiques - t ъ('qu'avec b(« ceci »), sur n b('sur lui'); avant lisse [р], [л] dans les combinaisons ър, ъл, ьр, ьл dans la racine entre les consonnes t ъ rire, t ъ lpa, t b rphti, w b ltk).
Dans la position avant [j] et avant [i], le [ъ] réduit était prononcé comme court [ы], et [ь] comme court [i] : novyi newi, kryu kryu, mnyi mnyi, lju lyu. Ainsi, sous certaines conditions, [ъ] avait une variante de position - [ы] réduite, et [ь] – [и] réduite.
Raisons du déclin des voyelles réduites dans la langue russe ancienne
Malgré la fréquence d'utilisation très élevée, les langues réduites ont disparu dans toutes les anciennes langues slaves dans un laps de temps relativement court. La question des raisons du déclin des réduits reste ouverte. Il existe plusieurs hypothèses qui expliquent ce phénomène étonnant, mais de nombreux scientifiques associent la chute du réduit à un changement du type d'accentuation dans les langues slaves.
Les comparatistes, sur la base d'une étude historique comparative des langues slaves vivantes et mortes, ont établi que dans la langue proto-slave l'accent était musical. Son essence était qu'une syllabe accentuée différait d'une syllabe non accentuée par une intonation musicale particulière : elle était prononcée soit avec une intonation montante, soit avec une intonation descendante. Peu à peu, l'accent musical s'est perdu dans les langues slaves. Dans la langue russe ancienne, l'accent musical a été remplacé par un accent dynamique longitudinal « complexe », dans lequel la syllabe accentuée est prononcée non seulement avec plus de force, mais aussi avec une plus grande longueur que les syllabes non accentuées. Professeur de l'Université pédagogique d'État de Moscou I.G. Dobrodomov pense que l'accent dynamique longitudinal a été précédé d'un accent longitudinal, et qu'ensuite la syllabe accentuée ne différait des syllabes non accentuées qu'en longitude (3).
Le changement de type de stress peut avoir été associé à une I.A. ouverte. Baudouin de Courtenay, une tendance qui a prédéterminé le développement du système sonore du proto-slave et des anciennes langues slaves qui en ont émergé - une tendance à simplifier et à réduire la composition des voyelles avec une expansion et une complication progressives de la composition de phonèmes consonnes.
L'accent longitudinal-dynamique entraînait la cessation de la loi de la syllabe ouverte. Comme l'écrit K.V. Gorshkov, le discours composé uniquement de syllabes ouvertes devient monotone et monotone. Léger et économique pour le locuteur, il est moins perçu à l'oreille, plus difficile à découper en mots, et l'auditeur éprouve certaines difficultés à percevoir une parole construite uniquement sur des syllabes ouvertes. On peut dire que la nature de la structure syllabique des mots dans une langue, l'histoire des changements dans cette structure est l'un des exemples de la contradiction entre le locuteur et l'auditeur (10, p. 104).
Le temps de la chute du réduit en langue russe ancienne
À en juger par les données des monuments écrits, dans la langue russe ancienne, le processus de chute des réduits a commencé au XIe siècle. et s'est terminé au 13ème siècle. (5, p. 20-29). L'essence de ce processus est que [ъ] et [ь] en position forte se sont transformés en voyelles de formation complète, « clarifiées » ([ ъ] [O] , [b] [e]), et en position de faiblesse ils disparurent : avec ъ nъ [dormir], d bн [d'en']. Les réduits [s], [i] ont eu un sort similaire : dans les dialectes qui constituaient la base de la langue grand russe : en position forte [s] le réduit passait en [o], [et] le réduit - en [ e], et en position de faiblesse ils ont disparu (bon s et bien, m s yu le mien, vis~ [zhitje], liyu [l’ju], l Et et lei).
Après la chute des langues réduites, un certain nombre de caractéristiques se forment qui distinguent la langue grand-russe de l'ukrainien et du biélorusse. En particulier, le sort de [s],[et] des réduits s’est avéré différent. Mer, par exemple :
russe | biélorusse | dr-r. |
|
boire de boire |
|||
au revoir de byi |
|||
laver de mu |
|||
ryu de ryu |
|||
Slhpyi de Slhpyi |
|||
jeunes et jeunes |
Soit dit en passant, dans la langue slave de la vieille église, le fort [s] réduit s'est transformé en [s], et le fort [et] réduit en [et] : mlad s et jeune, m s et wei, l Et et li, etc.
Conséquences de la chute du réduit dans la structure des mots et des syllabes
La chute des réduits a entraîné des conséquences très diverses. Et surtout, ça a changé structuresyllabe: en plus des syllabes ouvertes, des syllabes fermées apparaissent (principalement à la fin du mot ): kn#z [kn’a΄z’], étudiants [stoud’en’e΄c], prhstol [pr’ěstol], etc. De plus, il existe de nombreux écarts par rapport au principe de sonorité ascendante. Certains d'entre eux ont été éliminés, mais la part du lion a été acceptée par les locuteurs natifs. Ainsi, par exemple, dans une syllabe, il est devenu possible de combiner deux consonnes plosives (oiseau Ven et - tsa), deux sonores (beaucoup beaucoup- go), après l'occlusive on pouvait prononcer une fricative (moulée psh e - mais), etc.
De nombreuses nouvelles déviations par rapport au principe du synharmonime syllabique sont apparues. Ainsi, par exemple, n'importe quelle consonne peut apparaître avant [j] : brati" [bra΄t'ja], piyu [p'jу΄], zhiti~ [zhitje΄], shiyu [шju΄], etc. . d.
Ainsi, les principes apparemment inébranlables de la construction de la syllabe russe ancienne ont été ébranlés : la loi de la syllabe ouverte cesse de fonctionner, le principe de sonorité ascendante et le principe de synharmonie syllabique perdent partiellement leurs positions.
La chute du réduit a également affecté structure Vieux russe mots:
1).
2) la flexion zéro, qui n'était auparavant caractéristique que de mots comme lyuba, grue et vulchiya, a embrassé les formes imp.p. unités noms masculins Déclinaisons II, III et IV (frère frère, fils fils, épée épée, invité [gost’]), sexe. pluriel noms de la première déclinaison (zhen zhen, svhcha svhch), imp.p. unités noms féminins de la déclinaison IV (bone [kost’], thн [t’ěn’]), adjectifs courts et participes imp. unités mâle (vhrn vhren, obhzhden obhzhden) et autres formes ; 3) si avant la chute des morphèmes réduits sans voyelles ils étaient un phénomène extrêmement rare (cf. suffixes -л-, -зн'-, -р- dans les mots rekl, vie, pir), alors à partir du XIIIe siècle. Dans la langue russe ancienne, un grand nombre de préfixes, racines et suffixes sans voyelles ont été corrigés (s'bor' [collection], pos'lati [poslat'], pad'shii [tombé], etc.
6. Conséquences de la baisse des sons réduits au niveau des voyelles
Les conséquences de la chute de la réduction régionvoyelles.
Le nombre de voyelles avec perte de [ъ] et [ь] a été réduit à 9, et le contraste entre les voyelles en longueur et en brièveté a finalement été perdu.
Les historiens du langage notent généralement 4 conséquences de la chute des réduites dans la zone vocalique.
1. À la place des réduites disparues, des voyelles fluides [o] et [e] sont observées. La maîtrise des voyelles est possible dans les racines des mots (ln' lna [l'en l'na], s'n' s'na [sleep sleep]), dans les suffixes (krasn' krasno [kra΄s'en kra΄sno] .
La fluidité des voyelles à partir d'un phénomène phonétique se transforme progressivement en phénomène morphologique, lorsque la fluidité [o] ou [e] devient un moyen de formation supplémentaire, ce qui permet aux scientifiques d'en parler comme d'une inflexion interne. Par exemple, dans de nombreux noms masculins de la 2e déclinaison, la voyelle « s'échappe » de la racine dans tous les cas indirects, restant dans l'im.p. et vin similaire.p. unités: jour, jour, jour, jour, (environ) jour; dormir, dormir, dormir, dormir, (à propos) dormir. Par analogie avec ce genre de noms, d'autres mots du même type de déclinaison acquièrent la fluidité de la voyelle racine, bien qu'à l'origine il n'y ait pas de voyelles réduites dans leurs racines (cf. glace, glace, glace, glace, (environ) glace depuis glace; feu, feu, feu, feu, (à propos) du feu depuis feu; charbon, charbon, charbon, charbon, (environ) charbon depuis charbon; plafond, plafond, plafond, plafond, plafond, (environ) plafond depuis plafond).
Par analogie avec des mots comme cerise cerises(genre pluriel) de Vishny", commencez à vous incliner sœur sœurs de la part de ma sœur, Terre terres de la terre" ; par analogie avec les adjectifs loyal vrai formé à partir de céréales noir noir du noir, complet complet du magazine
Parfois, ce genre d’analogie grammaticale, contrairement à la loi phonétique, se retrouve dans le paradigme du même mot. Il opère dans deux directions :
a) d'eux. p. à indirect (donc, en im.p. singulier de la vie b΄ ceci est survenu moissonneuse, et cette tige est empruntée par les cas indirects - faucheuse, faucheuse, faucheuse, (oh) faucheuse, - bien qu'il devrait y avoir femme depuis b D'accord, à la femme depuis etb ntsou΄ etc.); b) des cas obliques au nominatif (donc, sous l'influence des formes Koursk, Koursk, (O)Koursk en imp.p. unités le formulaire est fixe Koursk bien qu'il devrait y avoir un formulaire Kouresk de Cowher b skъ).
Non phonétiquement, des voyelles fluides apparaissent dans des mots formés des siècles après la chute des voyelles réduites (cf. Membre du Komsomol Membre du Komsomol, nouveau bâtiment nouveaux bâtiments, excavateur creuseurs, bon bon).
2. Allongement de [o] et [e] avant les syllabes avec les faibles réduites perdues. Ce phénomène dialectal, qui couvrait les dialectes du sud et une partie des dialectes russes anciens, a été découvert par l'académicien A.I. Sobolevski. En étudiant les monuments du sud de la Russie du XIIe siècle, il découvre un « nouveau h », qui commença à s'écrire avant les syllabes avec des réductions faibles, qui furent ensuite perdues : pchch au lieu de poêle, boudht au lieu de boudet, kamhn au lieu de pierre, shhst au lieu de six, etc. À la place de ce « nouveau h » dans les dialectes ukrainiens modernes du nord, la diphtongue [ie] se prononce ] , et dans la langue littéraire ukrainienne [et] (i) ( Nord-ukrainien.[p'iech'], [ch'oui'], [ka΄kam'ien'], allumé. ukrainienpich, shist, cheminée). L'apparition de h dans de tels cas ne peut s'expliquer que de cette façon : le faible réduit, disparaissant, transfère sa force à la voyelle [e] de la syllabe précédente, et [e] se transforme en [ě] (h).
Parallèlement à l'allongement de [e], il y a eu un processus d'allongement de [o] (dans des conditions similaires devant une syllabe avec une syllabe faiblement réduite). Si les scribes ont transmis le [e] étendu à h, alors pour le « nouveau Ô" il n'y avait pas de lettre spéciale, donc on le désignait parfois par deux lettres o: oh père. Dans les dialectes ukrainiens modernes du nord, à la place de ce [o] allongé, une diphtongue est prononcée, et en ukrainien littéraire - [et] (i) ( Nord-ukrainien [vuol], [tabouret], [nouveaux], allumé. ukrainienviv, acier, nis depuis dr-r. bœuf, table, nez).
Conférence
... Conférence №1. Introduction. Éléments de géométrie différentielle. 2 Conférence N°2. Propriétés des champs scalaires et vectoriels. 7 Conférence N ° 3. Visualisation des champs scalaires. 8 Conférence ... . 57 Conférence №1. Introduction. Éléments de géométrie différentielle. Introduction dans la visualisation...
Cours 1 Introduction à l'infographie Domaines de base de l'infographie
ConférenceConférence 1 Introductionà l'ordinateur... -Pétersbourg, 2002. Kostyukova N.I. Introduction en infographie : Recommandations méthodologiques... . M. : "Dialectique", 2002. Sommaire Conférence 1 3 Introduction en infographie 3 Principales orientations de l'informatique...