Kliento paaiškinimas
- apskųsti arbitražo teismo sprendimą, apskųsti sprendimą, apskųsti teismo sprendimą
300
kaina
klausimas
problema išspręsta
Sutraukti
Advokatų atsakymai (19)
- 10.0 įvertinimas
- ekspertas
- 10.0 įvertinimas
- ekspertas
- 7,6 įvertinimas
- ekspertas
- 10.0 įvertinimas
- ekspertas
- 7,6 įvertinimas
- ekspertas
- 10.0 įvertinimas
- ekspertas
- 7,6 įvertinimas
- ekspertas
- 10.0 įvertinimas
- ekspertas
Teisininkas
- 7,6 įvertinimas
- ekspertas
Teismas nagrinės bylą iš viso arba atsisako nagrinėti.
ElenaIš karto neatsisakys, tiria, ar dingimo priežastys yra pagrįstos
5 dalis str. 219 CAS
Praleistas terminas pareikšti ieškinį ne
yra pagrindas atsisakyti priimti administracinį ieškinį
pareiškimusį teismo procesą. Ieškinio padavimo termino praleidimo priežastys
paaiškino parengiamajame posėdyje arba teismo posėdyje.Nepagarbiai praleistas terminas kreiptis į teismą
priežasčių, taip pat negalėjimo atkurti praleisto (įskaitant
dėl svarbios priežasties) kreipimosi į teismą terminas yra pagrindu
atsisakymo tenkinti administracinį ieškinį.RUSIJOS FEDERACIJOS AUKŠČIAUSIAS TEISMAS
Dėl minėto Kelių policijos valstybinio inspektoriaus 2012-12-14 įsakymo nevykdymo. Rusijos vidaus reikalų ministerija Kurgano mieste buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, susijęs su OJSC Kurganvodokanal, numatytas Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje (5 bylos lapas).
Kurgano miesto N 42 teismų apygardos taikos teisėjo 2013 m. vasario 4 d. nutartimi, palikta galioti Kurgano miesto teismo teisėjo nutartimi. Kurgano regionas 2013 m. kovo 20 d. ir Kurgano pirmininko nutarimas apygardos teismas 2013 m. liepos 19 d. UAB „Kurganvodokanal“ buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas administracine nuobauda – administracine bauda. 10 000 rublių (bylos lapas 54 - 55, 70-72, 80-82).
Skunde, pateiktame Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui, gynėja UAB „Kurganvodokanal“ Aristova T.The. prašo panaikinti Kurgano apygardos 42 taikos teisėjo 2013-02-04 sprendimą, Kurgano srities Kurgano miesto teismo teisėjo 2013-03-20 sprendimą ir pirmininko sprendimą. Kurgano apygardos teismo 2013 m. liepos 19 d. nutarimas, priimtas dėl UAB „Kurganvodokanal“ administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, byloje, pripažįstant juos neteisėtais.
Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą ir skundo argumentus Aristova T. The. ateikim tokias išvadas.
Iš pažodinio Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalies dispozicijos aiškinimo matyti, kad objektyvioji jame numatytos administracinio nusižengimo sudėties pusė yra nevykdymas per nustatytą terminą. išimtinai teisėtu valstybinę priežiūrą (kontrolę) vykdančio organo (pareigūno) pavedimu pašalinti teisės pažeidimus .
Pagal 1995 m. gruodžio 10 d. federalinio įstatymo N 196-FZ „Dėl saugumo“ 12 straipsnio 2 dalį eismo» pareiga užtikrinti, kad kelių būklė juos prižiūrint atitiktų nustatytą techninius reglamentus ir kiti norminius dokumentus priskirtas asmenims, dalyvaujantiems automagistralių priežiūra.
Priėmimo pagrindinių nuostatų 13 punktas Transporto priemonė 1993 m. spalio 23 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės potvarkiu N 1090 patvirtintų pareigūnų, užtikrinančių kelių eismo saugumą, veikla ir pareigos yra nustatyta, kad pareigūnai ir kiti asmenys, atsakingi už kelių, geležinkelio pervažų ir kitų kelių būklę statiniai privalo išlaikyti kelius, geležinkelio pervažas ir kitus kelių statinius saugias eismui pagal standartų, normų ir taisyklių reikalavimus, imtis priemonių, kad būtų laiku pašalintos kliūtys eismui, uždrausti ar apriboti eismą tam tikrose kelių atkarpose, kai jų naudojimas kelia grėsmę eismo saugumui.
Pagal 2007 m. lapkričio 8 d. federalinio įstatymo N 257-FZ „Dėl greitkelių ir veiklos keliuose Rusijos Federacijoje ir tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų“ 13 straipsnio 6 dalį vietos valdžios institucijų įgaliojimams automobilių kelių naudojimo ir kelių veiklos sritis (projektavimas, statyba, rekonstrukcija, kapitalinis remontas, kelių remontas ir priežiūra), visų pirma apima kelių veiklos, susijusios su vietinės reikšmės keliais, įgyvendinimą.
UAB „Kurganvodokanal“ įstatuose nustatyta, kad įmonė yra išteklius tiekianti organizacija, tarp kurios pagrindinių veiklų nėra nurodyta veikla, susijusi su kelių eismui saugios būklės priežiūra.
Įrodymai, patvirtinantys, kad gatvėje susidaro žiemos slidumas (apledėjimas). Saveliev atsitiko būtent dėl nelaimingo atsitikimo OJSC Kurganvodokanal tinkluose, bylos medžiagoje nėra.
Tai, kas išdėstyta pirmiau, liudija Rusijos vidaus reikalų ministerijos OGIBDD vyriausiojo valstybinio eismo saugumo inspektoriaus Kurgano miestui įsakymo, duoto 2012 m. gruodžio 12 d., neteisėtumą ir neleidžia OJSC Kurganvodokanal veiksmuose dalyvauti administracinėje byloje nusižengimas pagal Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalį.
Esant tokioms aplinkybėms, Kurgano miesto 42 teismų apygardos taikos teisėjo 2013 m. vasario 4 d. sprendimas, Kurgano srities Kurgano miesto teismo teisėjo 2013 m. kovo 20 d. sprendimas ir 2013 m. Kurgano apygardos teismo pirmininko 2013 m. liepos 19 d. sprendimas, priimtas dėl UAB „Kurganvodokanal“ administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, byloje. į atšaukimą.
Procesas šioje administracinio nusižengimo byloje turi būti nutrauktas remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 dalimi - dėl to, kad OJSC Kurganvodokanal veiksmuose nebuvo administracinio nusižengimo.
Vadovaudamasis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.13 ir 30.17 straipsniais, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjasIšspręsta:
Priežiūros skundo gynėja OJSC «Kurganvodokanal» Aristova T.The. patenkinti.
Kurgano apygardos 42 taikos teisėjo 2013 m. vasario 4 d. nutarimas, Kurgano srities Kurgano miesto teismo teisėjo 2013 m. kovo 20 d. sprendimas ir Kurgano apygardos teismo pirmininko nutartis 2013 m. liepos 19 d., išduotas dėl OJSC Kurganvodokanal administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.5 straipsnio 1 dalyje, atveju, panaikinti.
Šios administracinio nusižengimo bylos teisena turi būti nutraukta remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 punktu.Aukščiausiojo Teismo teisėjas
Rusijos Federacija
V. P. MERKULOVASTaigi, nagrinėdami administracinio nusižengimo bylą ruoškitės gynybai ir rinkkite įrodymus, patvirtinančius įsakymo neteisėtumą.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Teisininkas, Petrozavodskas
Labas vakaras
Vadovaujantis str. 30.3. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, skundas dėl sprendimo byloje
administracinis nusižengimas galima pateikti per dešimt dienų
nuo sprendimo kopijos įteikimo ar gavimo dienos. Praleidus šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, šį terminą skundą paduodančio asmens prašymu gali atnaujinti teisėjas ar skundą nagrinėti įgaliotas pareigūnas.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 1
Sutraukti
Kliento paaiškinimas
Man nereikia pateikti skundo, o administracinį skundą. Tu neteisi.
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas, Maskva
Sveiki, Elena. Kaip teisingai nurodėte, apeliacinio skundo pateikimo terminas pagal Rusijos Federacijos CAS ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksą yra 3 mėnesiai. Ant jūsų kopijos neturėtų būti gavimo datos, ji bus nurodyta ant egzemplioriaus. apžiūrą, kurią ji pateiks teismui. Deja, terminas baigėsi.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Teisininkas, Sankt Peterburgas
Gautas 2015-10-12 Būsto inspekcijos įsakymas, užsakymo įvykdymo terminas 2016-02-01. Koks yra apeliacinio skundo pateikimo teisme terminas? Ant recepto gavimo datos nera, nepamenu kada buvo paimta, parašas ant recepto ne mano, o kito asmens (pagal įgaliojimą).
Elena
Sveiki, negalite apskųsti įsakymo, jei jis išduotas jums nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo
Šį sprendimą galite apskųsti per 10 dienų.
Terminas yra trys mėnesiai nuo tos dienos, kai sužinota apie mano teisių pažeidimą. Kaip sužinos teismas, kai sužinosiu, kad mano teisės buvo pažeistos. Arba galiu pateikti apeliaciją, kol įsakymas galioja? Ar teismas nagrinės bylą, jei terminas bus praleistas?
Elena
Neskubinkite laiko, palaukite, kol jūsų atžvilgiu bus išrašytas administracinis nusižengimas, tada apskųskite.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas, Maskva
Negalite apskųsti įsakymo
Shakhbanovas Ruslanas
Ruslanai, nesutinku, įsakymas gali būti skundžiamas, tai nenorminis valstybės organo aktas.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 2 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas
Elena, labas vakaras!
Pagal acc. iš str. 219 CAS – trys mėnesiai
Jeigu šiame kodekse nenumatyta kitaip
administracinio ieškinio teismui padavimo terminai,
administracinis ieškinys gali būti paduotas teismui per
trys mėnesiai nuo tos dienos, kai pilietis, organizacija, kitas asmuo tapo
žinodami apie savo teisių, laisvių ir teisėtų interesų pažeidimą.
Art. 218 CAS
Pilietis, organizacija, kiti asmenys gali
kreiptis į teismą, prašydamas ginčyti sprendimus, veiksmus
institucijos (neveikimas). valstybės valdžia, vietinė valdžia
savivalda, kita įstaiga, organizacija, apdovanota atskira
vyriausybės ar kitos viešosios galios (įskaitant sprendimus,
teisėjų kvalifikacijos komisijos veiksmai (neveikimas), egzaminas
komisija), pareigūnas, valstybės ar savivaldybės
darbuotojas (toliau – įstaiga, organizacija, valstybės apdovanotas asmuo
ar kita valdžios institucija), jei manoma, kad jie pažeidė arba
buvo nuginčytos jų teisės, laisvės ir teisėti interesai, sudarytos tam kliūtys
naudotis savo teisėmis, laisvėmis ir teisėtais interesais arba dėl jų
bet kokia neteisėta pareiga.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Teisininkas, Sankt Peterburgas
Kuri institucija išdavė įsakymą? Neįvykdžius reikalavimų per įsakyme nurodytą laiką, tuomet gali grėsti administracinė atsakomybė.
19.5 straipsnis. Valstybinę priežiūrą (kontrolę), savivaldybės kontrolę vykdančio organo (pareigūno) teisinio nurodymo (potvarkio, pristatymo, sprendimo) nevykdymas laiku.
(red. federalinis įstatymas 2014-05-05 N 125-FZ)
1. Valstybinę priežiūrą (kontrolę), savivaldybės kontrolę vykdančio organo (pareigūno) teisinio nurodymo (potvarkio, pristatymo, sprendimo) dėl įstatymų pažeidimų pašalinimo nevykdymas per nustatytą terminą (su pakeitimais 2014 05 05 įstatymas N 125-FZ )
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų rublių; pareigūnams - nuo tūkstančio iki dviejų tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki trejų metų; juridiniams asmenims - nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių rublių.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 33%
Advokatas, Chertkovo
Valstybės institucijos nurodymai, susiję su nenorminio pobūdžio aktais, pagal normas yra nustatytas apskundimo terminas - per 3 mėnesius nuo to momento, kai asmuo sužinojo apie savo teisių ar teisėtų interesų pažeidimą...
reikia paziureti kada gavo kas pasirase uzsakyma ir t.t + reikia zinoti ar tu organizacija ar tu fizinis asmuo... kam konkreciai buvo surašytas pavedimas.kokios tavo teises pazeistos .. .
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Kliento paaiškinimas
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas, Maskva
Įdiegta:
Pirmosios instancijos teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimu septynioliktojo arbitražo sprendimu paliktas nepakeistas. Apeliacinis teismas 2015-04-17 ir Uralo rajono arbitražo teismo 2015-07-22 sprendimu ieškinius atmetė.
Valdymo įmonė kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą Rusijos Federacija, nurodydamas teismo išvadų neatitikimą faktinėms bylos aplinkybėms ir pateiktiems įrodymams, taip pat jos teisių ir teisėtų interesų pažeidimą skundžiamais teismo aktais dėl netinkamo teismų taikymo ir aiškinimo. materialinės ir proceso teisės normas.
Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 291.6 straipsnio 7 dalies 1 punktu, teisėjas, remdamasis kasacinio skundo išnagrinėjimo, pristatymo rezultatais, priima nutartį dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti teismo posėdyje. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos, jeigu kasaciniame skunde išdėstyti argumentai nepatvirtina esminių materialiosios teisės ir (ar) proceso teisės normų pažeidimų, turėjusių įtakos bylos baigčiai, ir jų nepakanka. pagrindas peržiūrėti teismo aktus kasacine tvarka ir (ar) spręsti klausimą dėl kompensacijos už teisės į bylos išnagrinėjimą pažeidimo priteisimo per protingą terminą, taip pat jeigu šių argumentų nepatvirtina bylos medžiaga.
Išnagrinėjęs skunde išdėstytus argumentus ir byloje priimtus teisminius aktus, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas padarė išvadą, kad nėra CPK 291.6 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatytų pagrindų. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas, pagal kurį kasacinis skundas, remiantis jame išdėstytais argumentais, gali būti perduotas nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ekonominių ginčų teisėjų kolegijos teismo posėdyje.
Kaip matyti iš teismų aktų turinio ir teismų nustatyto, valdymo įmonės butų inspekcija buvo įpareigota atlikti daugiabučio namo valdymo finansinės ūkinės veiklos ataskaitos pakeitimus apie faktiškai patirtas išlaidas pagal 2014 m. kapitalinis remontas“, kuriuo 2014-04-09 N 29-13-03-473 buvo priimtas įsakymas dėl nustatytų pažeidimų pašalinimo.
Valdymo įmonė, nesutikdama su priimtu įsakymu, jį apskundė arbitražo teismui.
Teismai, vadovaudamiesi Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsniu, išnagrinėję ir įvertinę šalių reikalavimams ir prieštaravimams pagrįsti pateiktus įrodymus, pripažino, kad valdymo įmonė pažeidė teisės aktų nustatytą informacijos atskleidimo tvarką. apie savo finansinę ūkinę veiklą, apie teikiamas paslaugas ir apie atliekamus daugiabučio namo bendrojo turto priežiūros darbus bei remontą.
Teismai nustatė, kad valdymo įmonės mokėjimo pavedimuose nustatytos sutartyje sulygtos ir finansinėje ataskaitoje nurodytos sumos, apmokėjimo už atliktus darbus rangovui dydžio neatitikimas, nesant kitų įrodymų, yra nepatikimas. informacijos atskleidimas.
Tokiomis aplinkybėmis teismai, vadovaudamiesi Daugiabučių namų valdymo srityje veikiančių organizacijų informacijos atskleidimo standartu, patvirtintu Rusijos Federacijos Vyriausybės 2010 m. rugsėjo 23 d. dekretu N 731, 20, 161 straipsniais. Rusijos Federacijos būsto kodekso, priėjo prie išvados, kad skundžiamas būsto inspekcijos įsakymas atitinka galiojančių teisės aktų normas ir, remdamiesi Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 201 straipsnio 3 dalimi, atsisakė prašymą patenkinti.
Skundo argumentais dėl nesutikimo su teismų išvadomis iš esmės siekiama kitaip įvertinti byloje surinktus įrodymus ir faktines bylos aplinkybes, panašiai kaip ir anksčiau teismuose išdėstyti argumentai, kurie buvo pateikti. atitinkamą teisinį įvertinimą.
Pareiškėjo kitoks įstatymo nuostatų aiškinimas nerodo teismų netinkamo teisės normų taikymo.Apibrėžta:
atsisakyti perduoti nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų kolegijos ekonominiams ginčams teisminėje sesijoje uždarosios akcinės bendrovės „Valdymo bendrovė „REMP Zheleznodorozhny rajonas“ kasacinį skundą.Teisėjas
Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas
V. V. POPOVAS
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas
Jei kreipiamasi į teismą, tai bus pagal CAS - remiantis 2008 m. 85, atsižvelgiant į sąlygą. Art. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19.5 p., atsakomybė už įsakymo nevykdymą gali būti taikoma pritaikius laikinąsias apsaugos priemones.
Pagal prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones administracinio
ieškovas ar asmuo, kuris kreipėsi į teismą gindamas kitų asmenų teises arba
neapibrėžto rato asmenų, teismas gali imtis išankstinės apsaugos priemonių
administracine tvarka, jeigu: 1)
prieš teismui priimant sprendimą administracinėje byloje, yra aišku
administracinės teisės, laisvių ir teisėtų interesų pažeidimo pavojus
ieškovas ar neapibrėžtas asmenų ratas, gindamas teises, laisves ir teisinius
dėl kurių interesų yra pareikštas administracinis ieškinys;
2) be tokių priemonių administracinio ieškovo teisių, laisvių ir teisėtų interesų apsauga bus neįmanoma arba apsunkinta.
2. Teismas gali visiškai arba iš dalies sustabdyti skundžiamo asmens veiksmus
sprendimus, uždrausti tam tikrus veiksmus, imtis kitų priemonių
išankstinė gynyba administraciniame ieškinyje tais atvejais, kai
numatyta 1 dalyje
šio straipsnio nuostatas, nebent šis kodeksas numato draudimą
imtis preliminarių apsaugos priemonių tam tikroms kategorijoms
administracinius reikalus.
3. Preliminarios gynybos priemonės administraciniame ieškinyje netaikomos
įgaliojimus turinčios institucijos ar pareigūno nušalinimas
įgaliojimai, jų priimtų norminių teisės aktų veiksmai arba
sprendimus, taip pat ginčijamų veiksmų sustabdymą.
4. Preliminarios gynybos priemonės administraciniame ieškinyje turi atitikti nurodytą reikalavimą ir jam būti proporcingos.
Jeigu pagal APK, tai remdamasis 2014 m. 199
Pareiškėjo prašymu arbitražo teismas gali sustabdyti ginčijamo akto ar sprendimo galiojimą.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas, Maskva
Aš esu fizinis asmuo, ar gali būti rimta priežastis, jei jį gavęs asmuo pagal įgaliotą asmenį davė man užsakymą vėliau?
Elena
Elena, gali pareikšti, čia teisėjo subjektyvaus vertinimo bus daugiau, nes Jūsų atstovas, gavęs pavedimą, veikė ne savo, o Jūsų vardu, t.y. Gavote teisinį nurodymą.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 185 straipsnis
1. Įgaliojimas yra vieno asmens rašytinis įgaliojimas kitam asmeniui ar kitiems asmenims atstovauti prieš trečiuosius asmenis.
Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182 str
1. Sandoris, atliktas vieno asmens (atstovo) kito asmens vardu(atstovaujama) pagal įgaliojimą, pagrįstą įgaliojimu, įstatymo nuoroda arba įgalioto asmens aktu valstybės agentūra arba kūnas Vietinė valdžia, tiesiogiai sukuria, modifikuoja ir nutraukia pilietines teises ir atstovaujamojo įsipareigojimai.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas
jei jį gavęs asmuo pagal įgaliojimą man įteiktų receptą vėliau?
Elena
Elena, vargu ar teismas tai laikys gera priežastimi, jei kalbate apie praleisto termino atkūrimą
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Kliento paaiškinimas
gavo
rinkliava 33%
Teisininkas, Maskva
Teismas nagrinės bylą iš viso arba atsisako nagrinėti.
Elena
Svars, bet atsisakys dėl praleisto termino, nes tai yra savarankiškas ieškinio atmetimo pagrindas.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 33%
Advokatas, Chertkovo
CAS-219 str.
Kreipimosi į teismą termino praleidimas nėra priežastis atsisakyti priimti administracinę ieškinio pareiškimasį teismo procesą. Praleidimo priežastys Kreipimosi į teismą terminai tikslinami parengiamajame teismo posėdyje arba teismo posėdyje.
Jei teismas pripažins jūsų argumentą įtikinamu, prašymas bus svarstomas, bet kažkas man sako, kad greičiausiai jie pripažins terminą praleistu ir priežastį netinkama...
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Teisininkas, Sankt Peterburgas
Teismas nagrinės bylą iš viso arba atsisako nagrinėti.
Elena
Taip, teismas nagrinės bylą, bet gali atsisakyti tenkinti ieškinį.
5. Kreipimosi į teismą termino praleidimas nėra pagrindas atsisakyti priimti administracinį ieškinio pareiškimą nagrinėti teisme. Kreipimosi į teismą termino praleidimo priežastys išaiškinamos parengiamajame teismo posėdyje arba teismo posėdyje.
6. Aukštesniojoje institucijoje nesavalaikis skundo nagrinėjimas arba neišnagrinėjimas, aukštesnis pareigūnas nurodo, kad yra svarbi priežastis praleisti terminą kreiptis į teismą.
7. Praleista, kaip nurodyta šio straipsnio 6 dalyje arba kitaip gera priežastis administracinio ieškinio pareiškimo terminą teismas gali atnaujinti, išskyrus atvejus, kai jo atnaujinimo šis kodeksas nenumato.
8. Termino kreiptis į teismą praleidimas be svarbios priežasties, taip pat negalėjimas atkurti praleisto (taip pat ir dėl pateisinamos priežasties) kreipimosi į teismą termino yra pagrindas atsisakyti tenkinti administracinį ieškinį.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Teisininkas, Sankt Peterburgas
Net jei ir praleidote terminus, nenusiminkite, galų gale galite apskųsti nutarimą dėl administracinio nusižengimo.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Teisininkas, Petrozavodskas
šiuo atveju, jeigu pareiškiate administracinį ieškinį, tai remiantis 2009 m. 219 Rusijos Federacijos administracinio proceso kodekso 2015-03-08 N 21-FZ dėl administracinio ieškinio pateikimo teismui administracinis ieškinys gali būti paduotas teismui
per tris mėnesius nuo tos dienos, kai pilietis, organizacija, kitas asmuo
sužinojo apie savo teisių, laisvių ir teisėtų interesų pažeidimą.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Nenorminių teisės aktų apskundimo tvarką kontroliuoja Arbitražo proceso kodeksas ir Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodeksas. Šie kodeksai nustato jurisdikcijos teises. Valstybės kontrolės institucijos įsakymas turi įtakos ir interesams, ir teisėms šioje srityje ekonominė veikla. Jei taip nutinka, dokumentas skundžiamas Arbitražo teismui. Kitais atvejais ginčas priklauso bendrosios kompetencijos teismui.
Kas yra receptas?
Įsakymas yra įsakymas, turintis juridinę galią. Dokumente apibrėžiami asmens darbo įgūdžiai, kurių pagrindu formuojami standartiniai veiksmai. Neįvykdžius šių reikalavimų, teismo posėdyje skiriama administracinė nuobauda. Dokumente taip pat nurodytas verslo apribojimų sąrašas.
Apeliacijos pagrindas
Įsakymo apskundimo ar ginčijimo pagrindas yra individualus. Priklauso nuo verslo veiklos rūšies:
- Pilietis nesutinka su dokumente aprašytais apribojimais;
- Dokumentas paskelbtas su šiurkščiais pažeidimais;
- Išdavimo metu buvo ištaisyti visi komercinės veiklos niuansai.
Jeigu asmuo pageidauja įsakymą apskųsti, pavyzdžiui, priešgaisrinei inspekcijai, teismui pateikiamas ieškinio pareiškimas ginčui pradėti. Bylos nagrinėjimas truks iki kelių mėnesių. Jei paaiškėja, kad anksčiau sukurtas oficialus popierius buvo neteisėtas, jis anuliuojamas, o ieškovui atlyginama turtinė žala.
Kaip elgtis?
Bet koks antimonopolinės institucijos veiksmas ar neveikimas gali būti skundžiamas. Tai taikoma sprendimams, kurie buvo priimti vykdant viešąją funkciją neteismine arba ikiteismine tvarka. Nutarties apskundimo ar ginčijimo procedūra prasideda nuo ikiteisminio proceso dalyko.
Reikalingi dokumentai apeliacijai:
- Identifikavimas;
- Komercinio nekilnojamojo turto teisiniai dokumentai;
- Reikalauti.
Jei skunde nenurodomas visas piliečio, kuris pasirūpino dokumento išsiuntimu paštu ginčui inicijuoti, pavardės, atsakymas nepateikiamas. Kitu atveju grąžinimo laikotarpis yra 7 dienos. Atsakomajame rašte pateikta informacija, paaiškinanti teismo sprendimą.
Jeigu antimonopolinė įstaiga gavo raštišką skundą, kuriame yra įžeidinėjimų, grasinimų jo ir jo šeimos narių gyvybei, jis gali į jį nereaguoti. Be to, informuoti skundą pateikusį pareiškėją apie piktnaudžiavimo šia teise nepriimtinumą. Jei nežinote, kur kreiptis, galite apskųsti įsakymą administracinė procedūra arba kreiptis į teismą.
kelių policija
Jei nežinote, kaip užginčyti kelių policijos nurodymą (nesvarbu, ar jis buvo išduotas, sustojus netinkamoje vietoje, ar kelyje numuštas gyvūnas), pirmiausia išsiaiškinkite, ką šis dokumentas reiškia. Oficialus dokumentas vienu metu reiškia du teisinius veiksmus:
- Administracinės bylos iškėlimas;
- Galutinis oficialus dokumentas, kurio pagalba renkamos lėšos dėl baudos skyrimo.
Jei vairuotojui kelių policijoje buvo iškelta baudžiamoji byla arba pilietis patrauktas administracinėn atsakomybėn, pagal Rusijos Federacijos įstatymus jam leidžiama ginče naudotis visomis teisėmis ir garantijomis:
- Pasikliaukite teismine gynyba;
- Galimybė turėti savo gynėją ir panašiai.
Oficialus
Jei nežinote, kaip užginčyti pareigūno įsakymą, pvz darbo inspekcija kai jis buvo sukurtas prieštaraujant teisės aktų normoms, kreiptis į arbitražo teismą. Terminas yra 3 mėnesiai nuo jų teisėtų interesų ir teisių pažeidimo momento. Jei terminas praėjo ir pilietis nusprendžia apskųsti įsakymą po 90 dienų, jis turi teisę tai padaryti. Bet jūs turite įrodyti, kad terminas buvo praleistas dėl rimtos priežasties (dėl ligos, ilgos komandiruotės ir pan.).
Rospotrebnadzoras
Dažnai „Rospotrebnadzor“ pateikia nurodymą dėl nustatytų pažeidimų. Jeigu subjektas nesutinka, turi teisę apskųsti. Kaip skųstis, kur kreiptis? Skundas vykdomas administracine tvarka. Ar nepadeda? Galimas skundas teismams. Taip pat įsakymą galima apskųsti nepareiškus ieškinio teismui. Norėdami tai padaryti, raštu pateikite Rospotrebnadzor priežastį, kodėl nenorite to įvykdyti. Apeliacijos padavimo terminas šiuo atveju yra dvi savaitės nuo oficialaus dokumento gavimo dienos. Organizacijos ir piliečiai kreipiasi į teismą, siekdami apginti savo interesus, ginčydami valstybės valdžios, savivaldos organų ir pareigūnų veiksmus bei neveikimą.
Rosprirodnadzor
Jei nežinote, kaip pateikti apeliaciją, kur kreiptis, kai gaunate įsakymą iš Rosprirodnadzor, efektyvus metodas- pateikti teismui prašymą sustabdyti įsakymo vykdymą, kol bus paskelbtas nuosprendis. Be to, jis gali būti apskųstas. Apeliacijos padavimo terminas yra 30 dienų nuo gavimo dienos. Tačiau dokumento įsigaliojimo termino nėra. Žvelgiant iš teorinės pusės, receptas gali būti skundžiamas pagal formalius kriterijus, nes tokios sąvokos niekur nėra, o teisėtumas kelia daug klausimų. Todėl apskųsti jį arba pateikti pasiūlymą sustabdyti.
Rostechnadzoza
Kiekvienas verslininkas ar dirbantis žmogus bent kartą gyvenime susidūrė su kontroliuojančių asmenų atliekamu institucijos patikrinimu. Patikrinimai yra skirtingi: gaisras, Rospotrebnadzor, darbas, būstas, Rostekhnadzor ir kt. Visi kontroliuojantys padaliniai turi didelę kompetenciją, įskaitant kai kuriuos aukštus pareigūnus. Dažnai jų receptai yra nenormatyvūs. Tokiais atvejais firmos vadovas ar individualus teisę apskųsti.
Pirmiausia išsiaiškinkime, kokius receptus galima išrašyti skyriuje „Neteisėtas“:- Patikrinimas atvyko nepranešus ir ne laiku;
- Kontroliuojantis asmuo pasirodė be savo viršininko įsakymo;
- Nekontroliuojamų aplankų ir aktų tikrinimas;
- Inspektoriaus įgaliojimų viršijimas;
- Jei įsakymas užkerta kelią tolesnei IP veiklai.
