"L'armée américaine est à tous égards plus forte que l'armée chinoise, bien que la guerre dans les eaux côtières chinoises soit susceptible d'être sanglante et impossible à gagner." Ceci n'est pas une citation d'un roman de science-fiction - c'est un fragment d'un nouvel article du magazine américain réputé Time. Que s'est-il passé si les analystes ont commencé à parler de la possibilité même d'une guerre entre les deux principales puissances économiques du monde ?
Un couteau dans le dos de Pékin
La première "cloche" de la RPC a retenti de l'autre côté de l'océan lors de la course aux élections aux États-Unis. Parmi les promesses Donald Trump il s'est avéré que c'était le cas - fortement, jusqu'à 45%, pour augmenter les droits sur les produits chinois importés en Amérique. Tout cela sous prétexte de prendre soin d'un constructeur américain qui ne peut résister à la concurrence des usines chinoises.
En outre. Début décembre, Trump a eu une conversation téléphonique avec le dirigeant de Taïwan, un État insulaire, dont la souveraineté de la « grande » Chine ne reconnaît catégoriquement pas. Jusqu'à présent, la politique « d'une seule Chine » était menée par Washington officiel : les relations diplomatiques avec Taïwan ont été interrompues par les États-Unis dès 1979. Abandonner cette politique serait un véritable coup de couteau dans le dos pour Pékin. Avec toutes les conséquences qui en découlent, jusqu'aux affrontements avec l'US Navy en mer de Chine méridionale (SCS), où les Chinois ont considérablement accru leur présence militaire ces dernières années contre la volonté de Washington. Commandant de la flotte du Pacifique, l'amiral Harry Harris a annoncé l'autre jour qu'il était prêt à affronter la Chine si elle n'abandonnait pas ses "revendications maritimes illégales". Mais les Chinois n'ont pas bronché, et même. D. Trump a accusé Pékin de "vol", en réponse, les médias chinois pro-gouvernementaux ont écrit que le président élu américain était "incapable de diriger une superpuissance"...
Photo : Collage AIF / Andrey Dorofeev
« La probabilité d'un conflit armé, bien sûr, n'est pas très élevée : après tout, les États-Unis et la Chine sont des puissances nucléaires. Mais je n'exclurais pas les tentatives de démonstration de force et d'escarmouches locales, dans la mesure où un côté abattre des avions individuels de l'autre, - a déclaré "AiF" Konstantin Sivkov, docteur en sciences militaires, président de l'Académie des sciences géopolitiques.- Un conflit économique entre la RPC et l'Amérique est également très probable. Je pense qu'ils vont s'affronter, un peu comme l'Union soviétique et les États-Unis dans les années 1960-1970. »
Pierres de poitrine
Il faut encore voir quelle sera la véritable politique « chinoise » de Trump lorsqu'il prendra ses fonctions, estime Andrey Ostrovsky, directeur adjoint de l'Institut pour l'Extrême-Orient de l'Académie des sciences de Russie: « S'il augmente les taxes sur les produits chinois, cela va déplaire aux Américains ordinaires. Selon les statistiques, grâce aux approvisionnements de la RPC, chaque famille aux États-Unis économise 1 000 dollars par an. La Chine, quant à elle, s'intéresse aux technologies modernes qu'elle reçoit des États-Unis. Un gros conflit ne profite à personne. » De plus, la Chine a montré à plusieurs reprises ce qu'elle peut faire si elle se met en colère, rappelle l'expert. « En 1999, lorsque les Américains ont bombardé Belgrade, des gens ont été tués dans l'ambassade de la RPC.
En réponse, les Chinois ont organisé une manifestation à l'ambassade des États-Unis à Pékin, à laquelle 2 millions (!) de personnes ont participé. Tous ceux qui passaient devant le bâtiment lui jetaient soit une bouteille, soit une pierre - après la manifestation, le bâtiment ressemblait à des ruines... A Washington, ils comprennent ce que signifie enfoncer un bâton dans cette immense fourmilière. Même l'Amérique ne peut pas s'en tirer avec ça. "
Cependant, nous avons notre propre intérêt dans cette histoire, disent les experts. En manœuvrant habilement entre les États-Unis et la Chine, en utilisant les contradictions entre eux, la Russie peut renforcer sa propre position sur la scène mondiale.
Les forces armées des États-Unis et de la Chine sont parmi les plus puissantes et les plus efficaces de la planète. Il est extrêmement difficile de prédire l'issue de la confrontation ouverte entre les deux superpuissances, tout dépendra de la façon dont elles utiliseront leurs avantages.
Les passions sont au rendez-vous
Après l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, les relations entre les États-Unis et la Chine se sont fortement intensifiées. De nombreux politiciens américains parlent de la réalité d'une guerre commerciale entre les deux pays. Mais certains experts évoquent également la possibilité d'une guerre "chaude", dont l'une des principales raisons pourrait être les revendications de Pékin sur la mer de Chine méridionale - une zone d'intérêts économiques et militaro-politiques de Washington.
La situation est alimentée par le déploiement de systèmes anti-missiles américains THAAD en Corée du Sud, visant à contenir une éventuelle menace nord-coréenne. Cependant, les autorités chinoises s'opposent fermement au renforcement de la position du Pentagone à proximité immédiate de leurs frontières, estimant que la Chine est le véritable objectif de la présence militaire américaine.
Le problème de Taïwan, que la Chine considère comme son territoire, ne peut pas non plus être ignoré. Si Pékin tente de résoudre ce problème par la force, les États-Unis, en tant que partenaire stratégique de la république insulaire, pourraient bien s'impliquer dans un conflit militaire.
Les chiffres parlent
En 2016, la RPC a alloué un montant record de fonds à la défense - 215 milliards de dollars, se classant deuxième au classement mondial pour cet indicateur. Pourtant, les États-Unis, avec un budget militaire de 611 milliards de dollars, restent hors de portée.
Vous pouvez souvent entendre que Pékin n'enregistre pas toutes les dépenses militaires dans les rapports officiels. Mais même si l'on prend en compte les milliards cachés par les Chinois dans d'autres postes budgétaires, l'Amérique est toujours en avance sur le reste du monde en matière de dépenses de défense.
Néanmoins, si l'on prend en compte les statistiques officielles de l'augmentation des fonds alloués par le gouvernement chinois à la défense (une multiplication par quatre au cours des 10 dernières années), alors dans un avenir prévisible l'avantage américain sera nivelé.
Actuellement, l'armée des États-Unis compte 1 million 400 000 soldats, 1 million 100 000 autres sont en réserve. Dans le cadre des forces armées chinoises - 2 millions 335 000 personnes, la réserve - 2 millions 300 000. Lorsque l'on compare le nombre de forces terrestres des deux pays, la différence devient encore plus évidente : 460 000 Américains contre 1,6 million de Chinois.
Les chiffres reflétant la quantité d'équipements et d'armes des armées de ces deux États sont également très éloquents.
Aéronefs de tous types : USA - 13 444 ; Chine - 2 942
Hélicoptères : 6 084 - 802
Réservoirs : 8 848 - 9 150
Véhicules blindés : 41 062 - 4 788
Artillerie tractée : 1 299 - 6 246
Canons automoteurs : 1934 - 1710
Systèmes de fusées à lancement multiple : 1331 - 1770
Porte-avions : 19 - 1
Frégates : 6 - 48
Destructeurs : 62 - 32
Abonnés : 75 - 68
Têtes nucléaires : 7 315 - 250
Satellites militaires : 121 - 24
Les statistiques démontrent clairement que si la Chine a une supériorité indéniable en main-d'œuvre, alors en termes d'équipements et d'armes, dans la plupart des indicateurs, un avantage tangible est du côté des États-Unis.
En mer, sur terre et dans les airs
En termes quantitatifs, la marine chinoise est loin devant son adversaire : 714 navires de guerre chinois contre 415 américains, cependant, selon les analystes militaires, les États-Unis disposent d'un avantage évident en puissance de feu. La fierté de l'US Navy est constituée de 10 porte-avions de grande taille et de 9 porte-hélicoptères d'assaut amphibie, qui, dans une bataille navale ouverte, ne laisseront aucune chance à la flotte chinoise. Mais si la bataille se déroule dans les eaux ennemies, alors les avantages techniques des navires américains pourraient ne pas suffire, notamment, pour neutraliser les missiles de l'Armée populaire de libération (APL) chinoise.
Les États-Unis possèdent un arsenal impressionnant de 14 sous-marins lanceurs de missiles balistiques, dont 280 remplis d'ogives nucléaires, chacun capable d'anéantir une ville entière. Jusqu'à présent, la Chine ne peut contrer que 5 sous-marins nucléaires d'attaque, mais le plus gros problème est que les sous-marins chinois sont facilement suivis par l'équipement radar américain. À l'heure actuelle, du point de vue des experts, la flotte sous-marine américaine a toujours la supériorité à la fois dans la lutte contre des cibles au sol et dans un duel sous-marin.
Les premiers chars M1 Abrams sont entrés en service dans l'armée américaine en 1980, mais depuis lors, ils ont été modernisés à plusieurs reprises, se transformant essentiellement en nouveaux véhicules. En particulier, l'Abrams moderne est équipé d'un canon principal de 120 mm et de stations d'armes télécommandées. Son armure comprend de l'uranium et du kevlar, ainsi qu'une armure combinée de chobham.
Le meilleur char actuellement en service avec le PLA est le Type 99. Il est doté d'un canon à âme lisse de 125 mm avec un système d'approvisionnement automatique en munitions, qui est également capable de lancer des missiles. Le Type -99 est équipé d'un blindage réactif et est considéré comme presque aussi vulnérable qu'un char américain.
Si l'on prend en compte l'affrontement direct des unités de chars américaines et chinoises, alors il y a parité, cependant, l'US Army a de l'expérience et des équipages plus qualifiés du côté de l'US Army.
L'avion le plus moderne en service dans l'US Air Force est le chasseur léger F-35 de cinquième génération, qui présente cependant de nombreuses vulnérabilités, notamment un casque high-tech intermittent conçu pour transmettre toutes sortes d'informations à l'écran du pilote.
Les Chinois se vantent d'avoir un chasseur J-31 aux performances similaires au modèle américain, qui a fait ses débuts lors d'un spectacle aérien en 2014 et a reçu de bonnes critiques de la part des pilotes étrangers. Cependant, les analystes sont toujours implacables : ils disent que le ratio de pertes en batailles entre le J-31 et l'homologue américain du F-35 sera de 1 à 3 en défaveur du chasseur chinois.
Cependant, il y a un facteur qui peut annuler la supériorité de l'armée américaine - c'est une sensibilité élevée aux pertes. Étant donné que le renouvellement des effectifs de l'armée chinoise est d'un ordre de grandeur supérieur à celui de l'armée américaine, les États-Unis perdront presque certainement une guerre terrestre.
La tentation de frapper en premier
Les auteurs de la dernière étude de l'organisation d'analyse et de recherche américaine faisant autorité RAND Corporation soutiennent qu'un conflit militaire entre les États-Unis et la Chine pourrait éclater soudainement. Toute raison est probable : la question de Taïwan ou de la Corée du Nord, une provocation à la frontière indo-tibétaine, ou la situation en mer de Chine méridionale.
Ainsi, récemment, le tribunal d'arbitrage de La Haye a reconnu illégales les revendications territoriales de la Chine sur 80 % de la région contestée de la mer de Chine méridionale. Pékin a répondu en disant qu'il ne se conformerait pas à la décision de la Cour de La Haye. Montrant le sérieux des intentions des autorités, le bombardier chinois a survolé avec défiance le récif de Scarborough, que la Chine a en réalité pris aux Philippines.
À ce jour, le Pentagone et l'APL ont déployé leurs armes les plus modernes sur le site d'éventuelles hostilités. Les opposants sont tentés de frapper en premier, étant donné la puissance des armes, selon les analystes de la RAND Corporation.
Cependant, si une collision se produit, il est peu probable qu'elle révèle l'avantage de qui que ce soit. Des deux côtés, il y a suffisamment d'esprits sobres pour ne pas s'impliquer dans un conflit prolongé. "Washington et Pékin doivent analyser soigneusement la possibilité d'un conflit long, incontrôlable et très difficile dans lequel il n'y aura pas de vainqueur", indique l'étude.
Attaquer et retenir
Un spécialiste bien connu des relations internationales et de l'histoire militaire, Robert Farley, écrit dans l'un de ses articles qu'après l'effondrement de l'URSS, les États-Unis ont développé une doctrine qui, au lieu d'une stratégie consistant à affronter un adversaire mondial, a déterminé le modèle d'action dont le Pentagone aurait dû s'inspirer en cas d'exacerbation brutale des relations avec deux opposants régionaux.
Ce concept, selon Farley, implique une action militaire active contre un ennemi et en dissuadant un autre de faire la guerre. Lorsque le premier sera terminé, il sera temps pour une opération contre le second.
« En cas d'éclatement de la guerre, poursuit l'analyste, les forces terrestres et une partie de l'armée de l'air américaine seront concentrées en Europe contre la Russie, apportant une assistance aux alliés européens, tandis que l'autre partie de l'armée de l'air et la plus de puissantes formations de la flotte seront impliquées dans l'océan Pacifique dans les hostilités contre la Chine."
Il est peu probable que les armes nucléaires soient utilisées dans un tel conflit, car, compte tenu des arsenaux accumulés, toute utilisation de celles-ci signifierait la destruction garantie des deux adversaires. Dans le même temps, Farley note qu'une alliance militaire entre la Chine et la Russie contre les États-Unis est peu probable, puisque chacun des pays poursuit ses propres objectifs « selon son propre calendrier ». La Chine, a-t-il dit, peut compter sur une neutralité amicale et des fournitures d'armes de la Russie, mais rien de plus.
La force dans l'union
Les dirigeants chinois ont déclaré à plusieurs reprises que l'APL sert exclusivement à des fins de défense et n'a pas l'intention d'utiliser la force militaire loin de ses rivages natals. C'est pourquoi Pékin évite d'installer des bases militaires à l'extérieur du pays, à l'exception de Djibouti.
Le Pentagone, quant à lui, est présent dans plus de 100 pays à travers le monde et compte plusieurs dizaines d'alliances militaires. Le financier américain George Soros a déclaré un jour que
s'il y a un conflit militaire entre la Chine et le Japon, qui est un allié militaire des États-Unis, il en résultera très probablement une troisième guerre mondiale, car les États-Unis y seront certainement impliqués.
Selon les experts, il est fort probable que les États-Unis dans une telle guerre soutiendront leurs fidèles satellites - la Corée du Sud et l'Australie. Soros, à son tour, déclare sur le soutien possible de la Chine par la Russie.
Vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques Le sinologue Konstantin Sokolov partage les craintes de Soros et parle d'un possible conflit à grande échelle entre la RPC et les États-Unis avec la participation des alliés.
« Nous voyons une nouvelle étape dans la confrontation mondiale. Cela s'est très bien manifesté le 9 mai, lorsque les troupes chinoises et indiennes ont traversé la Place Rouge. C'était une démonstration que l'union des BRICS commence à se transformer d'une union purement économique en une union militaro-politique. Le syndicat se transforme en une nouvelle qualité, et ce syndicat est anti-occidental », déclare Sokolov.
Cependant, l'expert russe affirme qu'"une confrontation armée classique entre les Etats-Unis et la Chine est impossible", donc le conflit "se développera selon une technologie différente". Il voit un exemple de telles guerres en Libye, en Égypte, en Syrie et en Ukraine. Formellement, il n'y a pas eu d'invasion étrangère de ces pays.
Toutes ces guerres, selon Sokolov, ont été déclenchées conformément à la stratégie de sécurité nationale unie des États-Unis, adoptée en 2006 - la soi-disant «doctrine Bush». Cette doctrine stipule que le moyen le plus efficace d'infliger des dommages à un État adversaire est la guerre civile.
À ce jour, la situation autour des minuscules îles Spratly, où les intérêts de la Chine, d'une part, et des États-Unis et leurs alliés, d'autre part, se sont affrontés, est la plus préoccupante.
Si les parties au conflit ne font pas preuve de sagesse et de prudence, la confrontation peut facilement dégénérer en guerre mondiale.
Les enjeux sont élevés. Les îles contestées sont situées au cœur de l'une des principales routes maritimes. C'est également une zone de pêche importante avec la richesse probable du pétrole offshore.
Pendant des décennies, la Chine, les Philippines, le Vietnam, la Malaisie, Taïwan et Brunei se sont battus pour la propriété des îles ou de parties de celles-ci, mais le conflit a atteint des niveaux critiques ces dernières années. La Chine a commencé le processus de construction à grande échelle dans le territoire contesté, créant des aérodromes et des bases militaires. Les États-Unis, à leur tour, sont profondément préoccupés. La semaine dernière, le Pentagone a envoyé un avion d'observation sur l'une des îles. Il n'y a pas longtemps, Washington a annoncé son intention d'envoyer des navires de guerre et des avions dans la zone de 12 milles autour de la nouvelle base militaire chinoise.
De toute évidence, la situation doit être résolue diplomatiquement au plus vite, car si la Chine ignore la présence de navires de guerre américains, le conflit va inévitablement s'intensifier.
Les États-Unis ont-ils les moyens d'empêcher la Chine de livrer des matériaux de construction aux îles ? Est-il possible que les avions de guerre détruisent simplement des navires avec des matériaux, comme le prétendent de nombreux politiciens américains ?
Soros : La menace d'une guerre mondiale devient réelle
Le milliardaire américain George Soros a récemment mis en garde contre la forte probabilité d'une nouvelle guerre mondiale, qui pourrait commencer comme un conflit entre la Chine et les États-Unis, puis impliquer les partenaires militaires de ces pays - la Russie et le Japon.
Selon Soros, si les États-Unis ne font pas de "sérieuses concessions" en permettant au yuan d'entrer dans le panier de devises du FMI, alors "il y a un réel danger de rapprochement politique et militaire de la Chine avec la Russie, après quoi la menace d'une guerre mondiale deviendra réel."
"Si un conflit éclate entre la Chine et l'un des alliés militaires des États-Unis, par exemple le Japon, il ne serait pas exagéré de dire que nous sommes au bord d'une troisième guerre mondiale", a déclaré Soros.
Et pourtant, force est de constater que la probabilité d'un affrontement « classique » entre les États-Unis et la Chine est plutôt faible, car les deux pays comprennent les dommages qu'ils peuvent se causer.
La Chine d'aujourd'hui est toujours inférieure aux États-Unis en termes de développement militaire, mais Pékin peut néanmoins faire exploser une bombe nucléaire au large des côtes des États-Unis, les transformant en poussière. Sans compter que les États-Unis eux-mêmes sont en mesure de faire de même à l'égard de la Chine. Et chaque côté du conflit le comprend.
Le scénario le plus probable est une escalade des affrontements sous forme de guerres civiles, comme celles qui secouent actuellement le Moyen-Orient. Certains analystes discutent de la possibilité d'une frappe sur le territoire russe depuis l'Afghanistan à travers les républiques d'Asie centrale.
Bien sûr, dans de tels affrontements, la Chine tentera d'aider les forces fidèles à Pékin à vaincre, et les États-Unis, de leur côté, feront de même. C'est le développement très probable de l'affrontement entre Washington et Pékin.
Les États-Unis sont-ils prêts à attaquer la Chine ?
La situation actuelle représente une nouvelle étape dans la confrontation mondiale, qui a été particulièrement clairement illustrée par la Parade de la Victoire à Moscou, à laquelle ont participé les militaires chinois et indiens. C'était une démonstration claire que les BRICS commencent à se transformer d'une union exclusivement économique en une union militaro-politique, de plus, avec une orientation anti-occidentale.
Il existe déjà une banque BRICS et des accords sur le commerce interétatique sans utilisation du dollar américain ont été conclus. Et les États-Unis n'ont d'autre choix que d'exprimer leur inquiétude quant à la sortie de grands pays de la « zone dollar ».
Et pourtant, la Chine est le deuxième (après le Canada) partenaire commercial des États-Unis ; le chiffre d'affaires annuel entre les pays atteint 500 milliards de dollars. Ce commerce mutuellement avantageux est également dissuasif, ce qui rend la situation actuelle très controversée.
La Chine ne prétend pas au leadership mondial, mais la façon de penser des Chinois est très similaire à celle de l'Occident. Ils croient que la Chine est l'empire central, le centre du monde, tandis que le reste des pays sont à divers stades de barbarie. Cette idée n'est pas officiellement exprimée par les politiciens chinois, mais peut souvent être entendue par les experts chinois en politique étrangère.
Newsweek compte le début de l'aggravation des relations entre les États-Unis et la RPC au sujet de la mer de Chine méridionale (SCS) avec la mort d'un pilote chinois décédé dans une collision avec un avion de reconnaissance américain il y a 15 ans. Sans surprise, lorsqu'en mai, à peu près au même endroit, deux chasseurs chinois ont failli entrer en collision avec un avion de reconnaissance, les Chinois ont rappelé les événements d'il y a une décennie et demie.
« La plupart des Chinois espèrent que la prochaine fois qu'un pilote chinois abattra un avion de reconnaissance », a écrit le porte-parole officiel du PCC en anglais, le Global Times, après l'incident.
Newsweek affirme que de nombreux hauts responsables chinois pensent depuis longtemps qu'une guerre entre la Chine et l'Amérique est imminente. La nouvelle puissance montante entre toujours en conflit avec l'ancienne puissance dominante, qui se méfie du renforcement du nouveau venu. C'est la situation qui s'est maintenant manifestée dans les relations entre les États-Unis et la Chine dans la région du Pacifique dans son ensemble, et en particulier dans la mer de Chine méridionale, un réservoir stratégiquement important par lequel transitent annuellement des marchandises et des marchandises d'une valeur de 5 000 milliards de dollars et qui, de plus, est riche en minéraux. La Chine revendique près de 80 % de la superficie de l'eau SKS. Les États-Unis sont situés à des milliers de kilomètres de cette mer, l'une des régions « les plus chaudes » de la planète, et pour cette raison, ils ne peuvent faire valoir de revendications territoriales. Dans le même temps, ils soutiennent d'autres États de la région : le Vietnam, Taïwan, la Malaisie, les Philippines et Brunei dans leurs différends territoriaux avec le Céleste Empire au sujet du SCS. De plus, ces derniers mois, ils envoient de plus en plus de navires de guerre et d'avions américains en patrouille au SCS et expliquent cela par la nécessité de protéger les routes commerciales.
Washington a protesté lorsque les Chinois ont construit des îles artificielles dans le SCS et y ont créé des infrastructures, notamment des marinas et des pistes d'atterrissage, qui pourraient être utilisées en cas de conflit armé. Pékin affirme qu'il entend développer le tourisme sur les îles disputées, notamment sur l'archipel des Spratly, et que le premier paquebot avec des touristes chinois s'y rendra en 2020. A Washington et dans les capitales des états SCS, ils ne croient pas à la "légende" touristique et considèrent les îles disputées comme des places fortes créées en cas d'une éventuelle guerre.
Bien entendu, la plupart des analystes estiment qu'un conflit militaire entre les États-Unis et la Chine est impossible en raison de son ampleur et de ses conséquences. Ce ne sera certainement pas comme le récent bombardement par un navire de guerre indonésien d'un chalutier chinois pêchant dans les eaux indonésiennes, que Pékin considère, sinon les leurs, du moins neutres. L'Amérique et la Chine sont des puissances nucléaires, et cela devrait a priori mettre fin à tout conflit armé entre elles. Mais d'un autre côté, déclencher une guerre n'est pas difficile du tout. Il pourrait éclater en raison d'un conflit mineur, comme une collision entre des avions militaires ou des navires des parties, semblable à la récente rencontre de chasseurs chinois et d'avions de reconnaissance américains. Ou une collision très possible de navires de guerre chinois avec deux porte-avions américains, que le Pentagone a envoyés dans la région contestée. Soit dit en passant, l'envoi par Washington des porte-avions John Stennis et Ronald Reagan avec des navires d'escorte pour des exercices d'entraînement dans la région à l'est des Philippines a suscité de vives critiques d'un autre porte-parole du PCC, le Quotidien du Peuple : « La Chine n'est pas le pays avec lequel vous peut jouer à des jeux comme celui-ci ... "
La réaction de la partie américaine à une déclaration aussi dure ne s'est pas fait attendre, rapporte Reuters. Le chef du Commandement des États-Unis pour le Pacifique (PACOM), l'amiral Harry Harris, a déclaré qu'il s'agissait d'un signal pour la Chine que les États-Unis sont déterminés à renforcer la sécurité de la région. L'amiral américain a exprimé l'espoir que les navires américains empêcheront quiconque voudra déstabiliser la situation dans la région.
Les porte-avions avec des étoiles et des rayures étaient aux Philippines dans la seconde quinzaine de juin, pas par accident. Très bientôt, début juillet, la Cour permanente d'arbitrage (CPA) de La Haye commencera à examiner la plainte de Manille contre Pékin, qui héberge le SCM, comme si elle était chez elle. Malgré le fait que la décision de ce tribunal n'ait qu'un caractère consultatif et non contraignant et que Pékin ait déjà déclaré qu'il ne lui obéirait pas, elle est assez importante pour l'image du pays sur la scène internationale. Ainsi, en plus de vouloir montrer à la Chine que les Américains entendent continuer à soutenir les alliés, les exercices de porte-avions pourraient bien mettre une certaine pression sur les juges du PCA. Soit dit en passant, Pékin n'est pas non plus les bras croisés, et ce n'est clairement pas un hasard s'il va maintenant envoyer pour la première fois des sous-marins nucléaires en mer de Chine méridionale.
Parlant de l'inévitabilité d'une guerre entre l'Amérique et la Chine, Newsweek souligne que les différends sur le SCS, malgré toute leur importance, ne sont toujours pas la principale contradiction entre les deux principales économies de la planète. L'essentiel, comme indiqué plus haut, est le conflit entre deux superpuissances : la nouvelle, qui monte en puissance, et l'ancienne, qui ne veut pas abandonner sa position dominante. Le conflit, du moins à ce stade, réside dans le fait que la Chine est devenue le leader dans la région du Pacifique, et l'Amérique continue de croire qu'elle reste le principal policier dans cette partie de la planète, comme dans toutes les autres.
Bien sûr, le coût du conflit entre les États-Unis et la Chine est très élevé, et les chefs sobres, dont, heureusement, il y a bien plus que des faucons à Pékin et à Washington, le comprennent. Mais des actions aussi provocantes que l'envoi de porte-avions dans une région brûlante et l'apparition de sous-marins chinois contenant des missiles nucléaires augmentent encore le niveau de confrontation, échauffent la situation et augmentent la probabilité d'un affrontement militaire entre les États-Unis et la Chine. .